Военное обозрение

«Смертельная уловка» для Москвы: новые детали «Быстрого глобального удара». Как не наступить на одни и те же грабли?

77



Конец предыдущей недели запомнился нам внушительным переполохом среди российских средств массовой информации, оказавшихся под огромным впечатлением от данных о старте программы Министерства обороны США по разработке комплексов, соответствующих концепции «Быстрого глобального удара» (БГУ). Несмотря на то, что активная фаза проектирования и доводки сверхзвуковых и гиперзвуковых средств доставки высокоточного оружия, по заявлениям представителя МО России Александра Емельянова, началась лишь недавно, отдельные проекты проводятся американскими оборонными гигантами на протяжении более чем 8 лет. К ним можно причислить межконтинентальные баллистические ракеты с моноблочным и многоблочным неядерным «снаряжением», представляющим собой маневрирующие ББ индивидуального наведения с продвинутым комплексом средств преодоления ПРО (стратегические виды БГУ), а также тактические сверхзвуковые или гиперзвуковые противокорабельные/многоцелевые крылатые ракеты большой дальности.

Последние, в свою очередь, можно условно разделить ещё на 2 подтипа: гиперзвуковые крылатые ракеты большой дальности типа Х-51 «Waverider» и т.д., а также ударные модификации ЗУР большой дальности RIM-174 ERAM (как известно, компания «Raytheon» активно работает над высокоскоростной противокорабельной модификацией SM-6). Отдельным классом стоит концепт гиперзвукового разведывательно-ударного высотного летательного аппарата от «Lockheed Martin» SR-72, который, по задумке разработчика и представителей ВВС, помимо разведки с высоты 40 — 45 км, сможет наносить по целям удары высокоточными 6-маховыми элементами высокоточного оружия со сверхмалой отражающей поверхностью.

Если рассуждать объективно, ничего сверхъёстественного для осведомлённого в военной технике и геостратегическом переделе человека в этой информации нет. Тем не менее, на информационных ресурсах и форумах появились все признаки панических настроений, вызванных громкой публикацией с названием «Глобальный удар: США уничтожат Россию за 60 минут». Для человека неосведомлённого и мнительного подобный материал может вылиться в реальный стресс. Судя по всему, такое название было вызвано заявлением Александра Емельянова, сделанным на полях 1-го комитета Генеральной Ассамблеи ООН, где высокопоставленный представитель МО отметил тот факт, что Пентагон намеренно форсировал темпы выхода средств БГУ на уровень оперативной боевой готовности для значительного увеличения эффективности американской системы региональной ПРО в кратчайшие сроки. Ведь предполагаемый ответный удар российских и китайских РВСН после «звёздного налёта» штатовских средств БГУ должен быть на порядок более слабым, нежели упреждающий. Теоретически мнение российского военного представителя достаточно верно отражает всю суть действий американцев; но истерия прессы, некоторые представители которой крайне мало смыслят в сегодняшней расстановке средств ПВО ВКС на Европейском ТВД, не знает пределов, а порой и граничит с маразмом.

Во-первых, следует отметить тот факт, что даже сегодня Военно-морские и Военно-воздушные силы США технически абсолютно не способны нанести по всем стратегически важным военным объектам ВС России «обезоруживающий» удар, тем более, с применением неядерных боевых блоков МБР или БРПЛ. Невозможно это по таким причинам, как:

— отличная мобильность и скрытность подвижных грунтовых ракетных комплексов стратегического назначения типа РТ-2ПМ «Тополь» (36 ед. с 36 боевыми блоками), РТ-2ПМ2 «Тополь-М» (18 ед. с 18ББ), РС-24 «Ярс» (82 ПУ с многоблочными МБР 15Ж55М, оснащёнными 336 боевыми блоками индивидуального наведения), не дающая возможности американским гиперзвуковым элементам БГУ обеспечить должную точность кругового вероятного отклонения, ведь для обнаружения и «захвата» мобильного наземного юнита боевая ступень должна обладать активной радиолокационной головкой самонаведения, которая не сможет эффективно работать в низких слоях стратосферы и тропосферы из-за образовавшегося плазменного «кокона» на скорости около 12-15М;

— невозможность радиолокационного пеленгования наземных ПГРК посредством стратегических высотных разведчиков RQ-4A/B и перспективных SR-72 ввиду наличия над территориями базирования ПГРК мощнейших противовоздушных/противоракетных зон ограничения и воспрещения доступа и манёвра A2/AD в воздушно-космическом пространстве над средней полосой России, Уралом и южной частью Сибири (в предыдущих работах мы рассматривали, что SR-72 имеет возможность пройти над верхними рубежами перехвата лишь ЗРК С-300ПС/ПМ1 и С-300В; аналогичный «конёк» с С-300В4 не пройдёт благодаря перспективной ЗУР 9М82МВ);

— высочайшие скоростные лимиты по перехватываемым целям как для зенитно-ракетных систем типа С-300В4 и С-400 (16500 — 17300 км/ч), так и для С-300ПМ1 (11000 км/ч), не позволяющие оперировать таким гиперзвуковым средствам, как X-51 «Waverider», а в перспективе аналогичным HTV-2 «Falcon» (новый зенитно-ракетный комплекс 55Р6М/С-500 «Триумфатор-М» окончательно сведёт к нулю любые возможности прорыва в наши воздушные сектора A2/AD 19-25-маховых гиперзвуковых элементов, являющихся боевым снаряжением МБР LGM-30G «Mibuteman-III», данные способности обеспечит сверхдальний экзоатмосферный перехватчик с индексом 77Н6, способный поражать цель со скоростью более 7 км/с;

— регулярное поступление на вооружении Радиотехнических войск ВКС России уникальных в мировой практике межвидовых многодиапазонных радиолокационных комплексов «Небо-М», представленных тремя радиолокационными модулями метрового, дециметрового и сантиметрового диапазонов (РЛМ-М, РЛМ-Д и РЛМ-СЕ соответственно); дальность обнаружения цели с ЭПР 0,1 м2 в секторном режиме составляет для комплекса 200 км (в условиях помех) и около 300 — 320 км (без интенсивного радиопротиводействия); инструментальная дальность по крупным объектам доходит до 1800 км; высота обнаружения для крупных целей типа БР может достигать 1200 км, для малых — в зависимости от ЭПР и угломестного положения.


По сути, имеем мощнейший РЛК, способный оперативно перебрасываться на наиболее ракетоопасные оперативные направления в качестве системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН) и передавать автоматизированным системам управления зенитно-ракетными бригадами типа «Поляна-Д4М1» или «Байкал» целеуказание по приближающимся гиперзвуковым элементам ВТО. Стационарные высокопотенциальные РЛС СПРН типа «Воронеж-М/ДМ/СМ» имеют существенный недостаток в плане работы по средствам «Быстрого глобального удара» на базе гиперзвуковых прямоточных воздушно. Траектория последних проходит на высоте 45-50 км, из-за чего ограничение по радиогоризонту составляет около 950 км, а поэтому даже существующее количество «Воронежей» не способно перекрыть все «слепые» воздушно-космические участки РФ в Сибири и на Чукотке. Четырёхэлементный мобильный комплекс 55Ж6М «Небо-М», способный развернуться за четверть часа, с успехом компенсирует данный недостаток.


Автоматизированная система управления смешанной зенитно-ракетной бригадой 9С52М1 «Поляна-Д4М1» является уникальным изделием сетецентрического противостояния на воздушно-космическом ТВД. Высокопроизводительные ЭВМ А-50, а также построенные на современной элементной базе автоматизированные рабочие места операторов с широкоформатными МФИ дают возможность получения и анализа огромного количества тактической информации о воздушной обстановке от нескольких источников одновременно (от самолётов ДРЛО А-50У и РЛК «Небо-М» до низковысотных РЛО «Подлёт-К» и обзорных радаров «Противник-Г»). Информация поступает по защищённым многочастотным радиоканалам связи с режимом ППРЧ. Обработанная информация (с приоритетным распределением 250 целей) передаётся на ПБУ различных типов ЗРК СВ и ВКС


Из вышеуказанного становится понятно, что нагнетание ситуации с помощью заголовков «об уничтожении России за 1 час» является чистой воды паникёрством, имеющим мало общего с реальной ситуацией. Обратить же внимание следует совершенно на другую деталь. Анонсируя широкомасштабную программу разработки комплексов БГУ сразу несколькими американскими аэрокосмическими лидерами, Пентагон снова открыто подталкивает Российскую Федерацию на гонку вооружений невиданных масштабов, которая вполне способна создать нашей экономике очень и очень много неприятностей. Именно по этой причине нам ни в коем случае нельзя просчитаться с принимаемыми контрмерами. В частности, выделение колоссальных средств на разработку множества аналогичных средств воздушного нападения автоматически станет причиной снижения финансирования таких программ, как ПАК ФА, ПАК ДА и ПАК ДП. А здесь у нас и так всё вилами по воде писано!

В то время, как у американцев на крыло поставлено более 170 F-22A, 105 F-35A, 50 F-35B и 25 F-35C, у нас лишь 9 лётных образцов 1-го и 2-го этапов продолжают выполнять испытания со старыми ТРДДФ АЛ41Ф1 («изделие 117»). Более того, как отмечалось ранее, для Т-50 (Су-57) и Су-35С по-прежнему не готова перспективная ракета сверхдальнего воздушного боя РВВ-АЕ-ПД с интегральным ракетно-прямоточным двигателем, обладающая высокой энергетикой на конечном участке траектории и должной маневренностью (ведь маломаневренная тяжёлая РВВ-БД не способна справиться с современными «вёрткими» летательными аппаратами и истребителями, маневрирующими с 9-кратными перегрузками). В американских и европейских ВВС с подобными задачами отлично справляются давно поступившие в строевые части УРВБ AIM-120D и «прямоточные» MBDA «Meteor».

Акцентируя внимание на разработке и внедрении именно таких видов вооружения, остаётся шанс установления господства над ОВВС НАТО на дальнюю перспективу. Что касается борьбы со средствами воздушного нападения БГУ, то для выполнения данной задачи нет ничего лучше, чем разработка и доведение до ума проекта «Перспективного авиационного комплекса дальнего перехвата» (МиГ-41). Даже сегодняшнее модернизированное детище РСК «МиГ» — перехватчик МиГ-31БМ обладает необъятным потенциалом по уничтожению высотных гиперзвуковых объектов противника, действующих со скоростью до 6400 км/ч, чем машина обязана сверхдальнобойным ракетам «В-В» Р-37 и бортовому радиолокационному комплексу «Заслон-АМ» на базе ПФАР, передающей радиолокационные данные на более высокопроизводительное ядро «Багет-55».

Проект же ПАК ДП, планирующийся к передаче ВКС к 2026 году, должен стать воплощением высотных перехватчиков XXI века. Расчётная скорость МиГ-41 вплотную приблизится к нижней границе гиперзвуковой (порядка 4,3М) при практическом потолке около 32 — 38 км. О новых ракетах-перехватчиках для передового «МиГа» на текущий момент ничего неизвестно, но с уверенностью можно сказать, что скорость их полёта будет находится на уровне «свежей» ЗУР 9М82МВ для боекомплекта С-300В4 (2600 м/с), а основу системы управления представят газодинамические «пояса» двигателей поперечного управления в центре масс ракеты и её хвостовой части для маневрирования в верхних слоях стратосферы и мезосферы. Это позволит проекту ПАК ДА полностью соответствовать возможностям высокоточного оружия противника в начале нового тысячелетия. Что же касается перспективных гиперзвуковых видов вооружения, то «сливать» на них десятки миллиардов рублей, пытаясь бездумно идти «в ногу со временем» по хитрому американскому плану, нет абсолютно никакого смысла, поскольку получим все шансы лишиться вооружений, необходимых для превосходства в высокоинтенсивных конфликтах локального значения.

Источники информации:
https://svpressa.ru/war21/article/183498/
http://bastion-karpenko.ru/S-300v4/
http://www.arms-expo.ru/armament/samples/1091/59254/
https://tvzvezda.ru/news/forces/content/201601220803-pcva.htm
http://www.airwar.ru/enc/fighter/mig31bm.html
Автор:
77 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Esoteric
    Esoteric 16 октября 2017 07:00 Новый
    +6
    Как не наступить на одни и те же грабли?

    Надо смотреть, куда ноги ставишь. Глаза раскрыть, чтобы видно было против кого прёшь. Книжки читать о воспоминаниях разных-всяких которые пробовали ходить на Русь...
    1. NIKNN
      NIKNN 16 октября 2017 12:35 Новый
      +12
      Цитата: Esoteric
      Надо смотреть, куда ноги ставишь. Глаза раскрыть,

      У меня мнение, что надо в прессу закинуть информацию об успешном испытании америкой оружия которое избирательно уничтожает "элиту " и парламентариев в думе... Идо они как бы дармоеды и им е нужны от слова вообще (своих хватает), а вот население нормальное не трогает, вроде как пригодятся... winked
      1. Штурман Басов
        Штурман Басов 16 октября 2017 18:28 Новый
        +3
        Эх, полковник... Ничему-то тебя история не учит. В 1941 году тоже высшая раса «избирательно» уничтожала комиссаров и жидов, а такие как ты, в полицаи записывались, да ждали: ах, вот сейчас с их помощью прогоним избирательно элиту из нормального населения, да заживем как в просвещенной Европе! Стыдоба на твои седины!
        1. NIKNN
          NIKNN 16 октября 2017 19:14 Новый
          +2
          Цитата: Штурман Басов
          да заживем как в просвещенной Европе!

          Еще лучьше...:)))
          1. Штурман Басов
            Штурман Басов 17 октября 2017 21:05 Новый
            +3
            Цитата: NIKNN
            Еще лучьше...:)))
            Надо писать: более лудьше. Вот тогда и заживешь как 95 % населения.
    2. 34 регион
      34 регион 16 октября 2017 14:29 Новый
      +11
      07.00. Эзотерик! Ну, ну! Опять те же грабли про меч!? А когда пришли с джинсами, колой и жвачкой!? Кто от такого меча погиб? Не надо готовится к прошедшим войнам. Надо готовится к войнам сегодняшнего и завтрашнего дня! А когда пришли с цветными революциями, кто погиб от них? А кто погиб от ИГИЛ?
      1. Армата
        Армата 16 октября 2017 17:09 Новый
        +4
        Цитата: 34 регион
        07.00. Эзотерик! Ну, ну! Опять те же грабли про меч!? А когда пришли с джинсами, колой и жвачкой!? Кто от такого меча погиб? Не надо готовится к прошедшим войнам. Надо готовится к войнам сегодняшнего и завтрашнего дня! А когда пришли с цветными революциями, кто погиб от них? А кто погиб от ИГИЛ?

        Надо и ещё как надо было готовится, простой пример, мужик инструментальщик с более чем 30 стажем сегодня принёс спинер внука и говорит: " Блин реанимируй подшипник. он с ним вчера в ванну пошёл купаться". И чем это отличается от жвачки и колы? Мозги на том же уровне.
  2. Uncle Lee
    Uncle Lee 16 октября 2017 07:10 Новый
    +16
    Если завтра война, если враг нападет,
    Если темная сила нагрянет, -
    Как один человек, весь советский народ
    За свободную Родину встанет.

    Припев:

    На земле, в небесах и на море
    Наш напев и могуч и суров:
    Если завтра война,
    Если завтра в поход, —
    Будь сегодня к походу готов!

    Если завтра война, — всколыхнется страна
    От Кронштадта до Владивостока.
    Всколыхнется страна, велика и сильна,
    И врага разобьем мы жестоко.
    1. a.s.zzz888
      a.s.zzz888 16 октября 2017 07:20 Новый
      +8
      ... в прошлом столетии, эту песню пела почти вся страна...
    2. трассер
      трассер 16 октября 2017 13:20 Новый
      +2
      Вы у врача давно были? Психиатра имею в виду?.
      Вы так караоке поете по тексту? Для этого иные сайты есть.
      1. Uncle Lee
        Uncle Lee 16 октября 2017 13:28 Новый
        +13
        Цитата: трассер
        Вы у врача давно были?

        Мы живем на Канатчиковой даче, врач всегда с нами. И хором поем по три раза на день ! А когда мы выйдем, то я Вам рекомендую спрятаться подальше, а то мы народ буйный и у нас справки есть !
    3. Sverdlov
      Sverdlov 17 октября 2017 02:02 Новый
      0
      Не те времена и страна не та...
  3. a.s.zzz888
    a.s.zzz888 16 октября 2017 07:19 Новый
    +10
    Пентагон снова открыто подталкивает Российскую Федерацию на гонку вооружений невиданных масштабов, которая вполне способна создать нашей экономике очень и очень много неприятностей.

    ... походу эта одна из основных целей мерикатосов - втянуть нас в очередную "гонку"... angry
    1. Аляскатожегавань
      Аляскатожегавань 16 октября 2017 18:04 Новый
      0
      К гадалке не ходи
    2. Awak
      Awak 16 октября 2017 19:30 Новый
      0
      СОИ 2.0 и втирание своим вассалам, очередной порции успокоительного. Типа - покупайте наши деньги, они обеспечены нашим пиф-паф.
  4. rotmistr60
    rotmistr60 16 октября 2017 07:23 Новый
    +6
    На прошлой недели минимум пару раз обсуждали тему "Глобального удара" Сша. Поэтому без комментариев по статье.
  5. ADmA_RUS
    ADmA_RUS 16 октября 2017 08:05 Новый
    +6
    В статье. Начали за здравие, а закончили за упокой. Автор покажи пожалуйста беспилотные аппараты или пилота (да заодно истребитель) который сможет совершать маневр уклонения от двух и более ракет при перегрузках от 9 и более G.
    1. Вадим237
      Вадим237 16 октября 2017 09:33 Новый
      +1
      К 2030ому такие БПЛА появятся, у США уже сейчас есть космолёт X 37, который легко могут запустить в серию как орбитальный бомбардировщик, против которого С 300 и С 400 бесполезны.
      1. Rus2012
        Rus2012 16 октября 2017 10:32 Новый
        +3
        Цитата: Вадим237
        С 300 и С 400 бесполезны.

        ...с какого члена у вас армады космолетов?
        С 2018 на вооружение пойдут С500, которая берет КА с высот 200км
        А ещё будет А-235...
        1. 34 регион
          34 регион 16 октября 2017 14:36 Новый
          +1
          10.32. Рус! Судя по тому как израильтяне спокойно бомбят сирийцев, наши всякие С-сотые просто блеф. И все наши С-сотые получается абсолютно бессильны против израильской авиации. Вот такой расклад получается по реальным событиям. От наших С-сотых ни один вражеский самолёт не пострадал и нигде наш разрекламированный С-сотый не применялся. И возникает вопрос. А наши С-сотые миф или реальность? Судя по событиям-миф.
          1. badens1111
            badens1111 16 октября 2017 14:40 Новый
            +4
            Цитата: 34 регион
            И все наши С-сотые получается абсолютно бессильны против израильской авиации. Вот такой расклад получается по реальным событиям. От наших С-сотых ни один вражеский самолёт не пострадал и нигде наш разрекламированный С-сотый не применялся. И возникает вопрос. А наши С-сотые миф или реальность?

            Ваш вопль к чему?
            Россия в состоянии войны с тем же Израилем,США?Нет?Ну вот когда будем,тогда и посмотрим что к чему,а пока,орать что наши комплексы плохи,глупо.
            1. 34 регион
              34 регион 16 октября 2017 14:50 Новый
              +2
              14.40. Баденс! Сирийцы вроде как наши союзники (или Россия их союзник). Почему мы тогда не в состоянии защитить нашего союзника? Или мы в доле с Израилем? Или Израиль наш союзник? Что творится в доме Облонских? Мы сирийцев защищаем или подставляем? Судя по израильским налётам, сдаём. Получается что Асада надули буквально. Поставили ему надувные С-сотые. В реальности наши С-сотые, виртуальный продукт нашего виртуального ВПК? Так же как и наша политика поддержки-виртуальная? Выходит мы играем за команду США?
              1. badens1111
                badens1111 16 октября 2017 14:52 Новый
                0
                Цитата: 34 регион
                Выходит мы играем за команду США?

                Нет
                Сюда зайдите,почитайте..
                badens1111 6 Сегодня, 14:42 | Израильская авиация уничтожила сирийскую батарею ЗРК С-200
                1. 34 регион
                  34 регион 16 октября 2017 14:55 Новый
                  +1
                  14.52. Баденс! Так я и за эту новость тоже пишу! У нас как то все новости против наших С-сотых. Не проявляют они себя в бою.
                  1. KachesGM
                    KachesGM 16 октября 2017 17:05 Новый
                    +2
                    Вся проблема в том, что израильтяне пуски ракет сделали не с территории Сирии. Соответственно наперед самолёт не сбить без объявления войны, а вот почему ракеты ничто не перехватывает - это уже вопрос к ПВОшникам.
                  2. Циник
                    Циник 16 октября 2017 17:14 Новый
                    +1
                    Цитата: 34 регион
                    Не проявляют они себя в бою.

                    Назовите пожалуйста случай когда не отработал С-300-й?
              2. Геннадий Федоров
                Геннадий Федоров 16 октября 2017 17:11 Новый
                +4
                Вот это самый интересный вопрос, кто кому союзник?! Для Вовы с Димоном Израиль - родина их предков, врагом быть не может ни при каком раскладе. Асада, как и Саддама, они сдадут при первой же возможности и Израиль не только будет регулярно обозначать своё присутствие на театре военных действий, но и в нужный для него момент, займет не только Голанские высоты, но и столько нефтеносных полей, сколько ему захочется. Для этого и затевалась вся Сирийская афера. Россия, как всегда, ничего не получит. Повоюет и уйдёт восвояси, как из Германии, Польши и Афганистана.
              3. Alikos
                Alikos 16 октября 2017 17:40 Новый
                +3
                Цитата: 34 регион
                Почему мы тогда не в состоянии защитить нашего союзника? Или мы в доле с Израилем? Или Израиль наш союзник? Ч

                Ну ты как маленький волгоградец...
                Почему Москва не защищает Сирию от Израеля? Да потому что Москва это 2- й израель, а в правительстве подавляющее большинство евреи ...
                О чем вы говорите?
            2. Удав КАА
              Удав КАА 16 октября 2017 19:53 Новый
              +4
              Цитата: badens1111
              Ну вот когда будем,тогда и посмотрим что к чему,а пока

              Штаты не на ту лошадь поставили...Если они начнут конвенционным оружием, даже высокоточным, они не смогут за 60 минут достичь поставленных задач.
              А вот ответка однозначно прилетит ядрЁная...Даже, если все ПГК МБР передавят, с лодками у них такого никогда не получится...Ну и "Периметр" у нас не спит по ночам...
              Так что, "помалу" никому не получится. UK тоже получит за компанию...Остальные *избранные* и *исключительные* помрут от лучевой болезни, после знакомства со "Статусом-6" , либо от лавы Йоллустоуна...
              Так что, амам нужно крепко подумать о своей "танцплощадке" с граблями.
              ИМХО.
              1. badens1111
                badens1111 16 октября 2017 20:08 Новый
                0
                Цитата: Удав КАА
                Так что, амам нужно крепко подумать о своей "танцплощадке" с граблями.

                Полностью согласен.
          2. Циник
            Циник 16 октября 2017 17:11 Новый
            0
            В таких случаях говорят, учите матчасть "свидомый".
        2. a.sirin
          a.sirin 16 октября 2017 14:49 Новый
          +3
          "... Ура! Ура! Закричали тут швамбраны все
          Ура! Ура!... И упали.
          Туба -риба-се...
          ...Но никто из них не умер - они все спаслись
          Всех они вдруг победили и поднялись ввысь..."
          Л.Кассиль. "Швамбрания"
      2. ADmA_RUS
        ADmA_RUS 16 октября 2017 11:26 Новый
        +3
        Автор уже сейчас паникует. Хотя еще нет макетов таких аппаратов.
        Про. x-37. Это надеюсь был стеб? Он летал несколько раз, с неизвестной точно целью и результатом. И имеет в лучшем случаи жалкие 900 кг полезной нагрузки и люком с ВЕРХУ. Как много бомбардировщиков с бомболюками сверху ты знаешь?
        1. ArikKhab
          ArikKhab 16 октября 2017 13:33 Новый
          +1
          ну в невесомости вроде как все равно с какой стороны люк...другой вопрос во сколько обходится вывод на орбиту и как часто можно запускать
          1. ADmA_RUS
            ADmA_RUS 16 октября 2017 14:52 Новый
            +3
            Если выпускать в невесомости, то он по определению не бомбер, а ракетоносец. Но это мелочи. Из космоса быстрее и на порядок дешевле вывести боеголовки обычной ракетой.
        2. 34 регион
          34 регион 16 октября 2017 14:38 Новый
          +1
          11.26. А если покрутить аппарат? Или он не крутится? Зато на земле наверно удобно загружать сверху.
          1. ADmA_RUS
            ADmA_RUS 16 октября 2017 14:53 Новый
            0
            Из невесомости бомбу не скинуть. А в атмосфере на гиперзвуковых скоростях если он перевернется сгорит на хрен. У него основная тепловая защита на морде и днище.
            1. 34 регион
              34 регион 16 октября 2017 14:58 Новый
              0
              14.53. Толковый ответ. А если перевернутся и дать ускорение пиропатроном? Неужели там сидят и проектируют неумные люди?
              1. ADmA_RUS
                ADmA_RUS 16 октября 2017 17:57 Новый
                +4
                1. Итак у на гипер звук. На нужно, что бы бомба вылетела из бомболюка и не расхерачила хвост х-37. Вопрос какое надо дать ускорение что бы бомба успела вылететь так долеко, что бы турбулентность от носителя не разрушили ее и не нарушили ориентацию? И выдержит ли корпус такое усилие?
                2. На больших высотах и скоростях на бомбу придется навешивать серьезную термозащиту, что увеличит ее вес, габариты, заметность и усложнит управление в атмосфере. То есть мы получаем обычную боеголовку для МБР. Но тогда нахрена городить огород с х-37?
                1. Вадим237
                  Вадим237 16 октября 2017 21:24 Новый
                  0
                  А зачем что то новое создавать, боеголовки то уже есть - три таких в грузовой отсек вполне уместятся.
                  1. ADmA_RUS
                    ADmA_RUS 17 октября 2017 07:20 Новый
                    0
                    А для чего х-37 если уже Минитмены?
                    1. Вадим237
                      Вадим237 17 октября 2017 09:20 Новый
                      +1
                      Для быстрого глобального удара ядерным оружием - МБР ещё надо взлететь, а эти аппараты уже несколько лет будут на орбите.
                      1. ADmA_RUS
                        ADmA_RUS 25 октября 2017 06:53 Новый
                        0
                        А кто мешает вывести на орбиту спутник ферму, в котором разместить боеголовки?
                2. Вадим237
                  Вадим237 16 октября 2017 21:40 Новый
                  0
                  Бомболюк сверху аппарата - на высоте 200 километров вакуум, далее полёт боеголовок по инерции.
      3. andj61
        andj61 16 октября 2017 13:11 Новый
        +3
        Цитата: Вадим237
        К 2030ому такие БПЛА появятся, у США уже сейчас есть космолёт X 37, который легко могут запустить в серию как орбитальный бомбардировщик, против которого С 300 и С 400 бесполезны.

        Легко запустить как очень лёгкий бомбардировщик с массой полезной нагрузки всего 900 кг. И что он сможет запустить серьёзного? С учетом стоимости выведения самого аппарата на орбиту овчинка выделки не стоит - проще сразу ракету запускать. Тем более, что применение такого аппарата возможно только ПОСЛЕ начала войны . А тут ещё вопрос - позволят ли ему после начала войны взлететь... Если уж по Вашему принципу, то проще сразу орбитальную платформу с ядерными ракетами выводить по принципу станции "Алмаз" (Салют), но в первоначальном варианте, то есть ещё с ядерными ракетами. Однако, в настоящее время размещение ядерного оружия в космосе запрещено...
        1. Вадим237
          Вадим237 16 октября 2017 21:34 Новый
          +1
          С учетом стоимости выведения самого аппарата - Маск им в помощь, так вполне хватит и десяти таких аппаратов на орбите, с 30 боеголовками время реакции несколько минут - СПРН предупредить не успеет, последний рекорд по продолжительности полёта 718 дней - боевое дежурство таких аппаратов в будущем может составить 5 лет на высокоэлептической орбите - поступит команда, они спустятся на НОО и сбросят боеголовки. И для США слово "запрещено" носит условное значение.
          1. ADmA_RUS
            ADmA_RUS 17 октября 2017 07:22 Новый
            +1
            Мдя. В школу. Арифметику изучать.
            1. Вадим237
              Вадим237 17 октября 2017 09:23 Новый
              0
              Изучайте сами. А США если захотят построят и запустят на орбиту и не важно сколько это будет стоить.
        2. Вадим237
          Вадим237 16 октября 2017 21:45 Новый
          +1
          Учитывая состояние нашей космонавтики, ни о каких орбитальных станциях, в ближайшие десять лет, говорить не придётся.
          1. ADmA_RUS
            ADmA_RUS 17 октября 2017 07:23 Новый
            0
            А что с ней не так?
      4. ArikKhab
        ArikKhab 16 октября 2017 13:31 Новый
        +1
        одна проблема - как эти "орбитальные бомбардировщики" на орбиту таких количествах запускать ? да и наверняка у нас есть "ассиметричный ответ"
  6. Ольгович
    Ольгович 16 октября 2017 08:41 Новый
    +6
    Автор не упомянул еще одной важной детали: возможности создания на огромной территории России множества дешевых ЛОЖНЫХ целей для гиперзвуковых ракет сша.
    Кроме того, есть и россиийские средства РЭБ, самими амерами признанные очень неплохими
    1. ЗВО
      ЗВО 16 октября 2017 10:15 Новый
      +2
      Цитата: Ольгович
      Автор не упомянул еще одной важной детали: возможности создания на огромной территории России множества дешевых ЛОЖНЫХ целей для гиперзвуковых ракет сша.
      Кроме того, есть и россиийские средства РЭБ, самими амерами признанные очень неплохими


      Что есть ложная цель в твоем понимании?
      В современных условиях?
      Мы же не про надувной танк говорим, мы говорим о СЯС.

      Имитация деятельности полка РВСН или РПКСН с БРПЛ?
      Будем строить базы подводных лодок и шахты?
      Будем строить ложные РПКСН и сотни ложных ПУ?
      Будем имитировать их полноценную службу? А иначе не поверят.

      И вообще - такое врядли получится - ибо по договорам - все базы и ПУ - зафиксированы в общих документах и рассекречены.
      1. тоже-врач
        тоже-врач 16 октября 2017 14:24 Новый
        +4
        Попытаюсь ответить за автора коммента. Прежде всего, чтобы иметь ложные цели надо прекратить инспекции по договорам ОСВ. После чего мы сможем строить шахты МБР скрытно и на одну шахту с ракетой иметь десяток пустых имитаций оголовников.
        .
        Во-вторых, для БЖРК ложные цели все похожие поезда.
        .
        В третьих, если упрятать калибры и прочие ракеты в контейнеры, что опять же запрещает договор по РСМД, то ложными целями станут все фуры на наших дорогах.
        .
        Если перспективный перехватчик будет стартовать с моноблочной МБР под брюхом, то ложными целями станут все перехватчики и все аэродромы их базирования.
        .
        И так далее.
  7. rruvim
    rruvim 16 октября 2017 10:23 Новый
    +2
    ЗУР 9М82МВ, насколько известно. не прошла цикл испытаний из-за конструктивных недоработок. А это 50% аргументации этой статьи. И как не назови 300-й: хоть 400-м, хоть "пятисотым Триумфатором", без этой ЗУР он всё-равно останется 300-м, хоть и с ЖК дисплеями и "цифрой". По поводу самолётов ДРЛО А-50У: их сколько в строю? Штуки три ? Сколько им надо времени, что-бы взлететь из под Иваново? Думаю этот аэродром одна из первых мишеней для ГБУ. И что-то вокруг никаких комплексов С300-В4 не обнаружено. Во всяком случае ребятами с форума ВКО.
  8. rruvim
    rruvim 16 октября 2017 10:42 Новый
    +3
    Осуществить БГУ в обозримом будущем США будут в состоянии. Сначала, конечно, потренируются на какой нибудь стране - "Изгое". Вопрос в том: если этот удар нанесён по нам, сможет ли наше политическое руководство принять решение о применении оставшихся после ГБУ ядрённых боеприпасов против США? Вряд ли. Потерять военные объекты - это одно, а источник получения прибыли ("ответка" будет катастрофичной) - это другое.
  9. zzdimk
    zzdimk 16 октября 2017 13:26 Новый
    0
    Ничего страшного: когда-нибудь эта смертоносная машина (грабли) промахнется.
  10. тоже-врач
    тоже-врач 16 октября 2017 14:17 Новый
    +4
    нас опять пытаются развести на военные расходы, как во времена Рейгана. Надо признать, что мы не сможем НИКОГДА! защититься даже от сорокалетних минитменов, не говоря уж о средствах БГУ. Можно изготовить сотни тысяч ракет ПРО, разорить страну, а толку не будет. А можно выйти из договоров ОСВ и разместить пару тысяч МБР на замаскированных площадках и мобильных носителях в окружении десятков тысяч ложных целей. И не придётся прикрывать Камчатку, не нужно будет сплошное радиолокационное поле... А средства ПРО и ПВО развивать лишь в объёмах, достаточных для локальных конфликтов.
    1. KachesGM
      KachesGM 16 октября 2017 17:10 Новый
      +2
      Всегда думал, а если разместить подземный ядерный заряд достаточной мощности для тектонических сдвигов планетарного масштаба. И объявить - не будет нас, не будет этой планеты....
      1. Hiss
        Hiss 16 октября 2017 22:43 Новый
        +1
        наверное даже удары по угольным бассейнам вписаны в план обратки инопланетянам и полосатым. ведь точек приложения яо, как и прочих "биохим сюрпризов" хватает, вопрос есть простой и сложный - пойдет ли на подобное руководство..
    2. rruvim
      rruvim 16 октября 2017 17:15 Новый
      +2
      Поэтому необходимо Армию готовить для обычной войны. А что-бы войны не было - финансировать "Раша Тудей". Очень хорошее средство, белых фермеров в глубинке Америки "протрезвляет", а они все там с пулемётами...
  11. lady.endzhi
    lady.endzhi 16 октября 2017 17:14 Новый
    0
    Спасибо. Все очень понятно и доходчиво написано.
    1. rruvim
      rruvim 16 октября 2017 17:19 Новый
      0
      Что доходчиво? ПОЛОВИНА ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ СРЕДСТВ ОТРАЖЕНИЯ ГБУ в этой статье нет даже в в виде чертежей ни на бумаге, ни в CADе...
  12. Михаил Зубков
    Михаил Зубков 16 октября 2017 17:19 Новый
    +1
    Цитата: трассер
    Вы у врача давно были?

    Будем возвращать нашу Аляску и дальше долбить америнациков через Канаду - она нам тоже пригодится как все еще колония британцев-зацев! У нас 40 ледоколов в Арктике, а у этих фраеров-атлантистов по факту ни одного! На весь "североатлантический" гадюшник едва полста противоракет наскребают, против нашей системы ПРО отстали втрое, а против наших 300 атакующих стратегических - вообще одна символика и блеф!
    1. ЗВО
      ЗВО 17 октября 2017 15:46 Новый
      0
      Цитата: Михаил Зубков
      Цитата: трассер
      Вы у врача давно были?

      Будем возвращать нашу Аляску и дальше долбить америнациков через Канаду - она нам тоже пригодится как все еще колония британцев-зацев! У нас 40 ледоколов в Арктике, а у этих фраеров-атлантистов по факту ни одного! На весь "североатлантический" гадюшник едва полста противоракет наскребают, против нашей системы ПРО отстали втрое, а против наших 300 атакующих стратегических - вообще одна символика и блеф!


      Ола-ла, вы в какой палате живете?
  13. rruvim
    rruvim 16 октября 2017 17:29 Новый
    +2
    В статье опять про Р-37. Но она не попадает в цель без её "подсвета" (это надо, что-бы МИГ-31 на 20 км висел, пока она не захватит цель со своей "полуактивной ГСН, а 200-300 км. её полёта, сколько времени МИГ должен за ней тащиться со своей РЛС "Заслон"? Собьют несколько раз..." . А её "активная" модификация ещё Госиспытания не прошла.
    1. Виктор Петров
      Виктор Петров 16 октября 2017 19:45 Новый
      +1
      Авиационная ракета сверхбольшой дальности класса «воздух-воздух» КС-172 ,двухступенчатая ракета, способная развивать гиперзвуковую скорость,использует активную радиолокационную ГСН ,дальность 400 км наверное достаточная дальность ,чтоб самолеты ДРЛО и РЭП, летающие командные пункты и стратегические бомбардировщики держались подальше .МИГ-31 частенько используют как самолет ДРЛО ,так что потащится вероятно другие например СУ-35.
      1. ЗВО
        ЗВО 18 октября 2017 18:35 Новый
        0
        Цитата: Виктор Петров
        Авиационная ракета сверхбольшой дальности класса «воздух-воздух» КС-172.


        такой ракеты в виде реальных боевых образцов стоящей на вооружении - не существует.
        И не будет.
        1. Виктор Петров
          Виктор Петров 18 октября 2017 21:37 Новый
          0
          Для МиГ-31 создано две ракеты новых с ГСН К-37 370 км и РВВ-БД с 200 км принятых на вооружение в 2014 ,Вы приводите данные по ракете (Р-37) ,которая уже как лет сто снята с производства)
          1. ЗВО
            ЗВО 19 октября 2017 07:42 Новый
            0
            Цитата: Виктор Петров
            РВВ-БД

            Я написал про указанную именно вами К-172. И никакую иначе.

            Про К-37 - ее не ставили на вооружение. Вообще. Дальше испытаний она не прошла.
            РВВ-БД - приняли на вооружение никак не 2014 году.

            В августе 2015 - ее только "допиливали".. Соответственно производить ее не могли.

            26 августа 2015. Новые ракеты будут изготавливаться полностью из отечественных комплектующих, и в ближайшие годы появятся в строевых частях ВВС России.

            «Мы уже поставили в серию ракету средней дальности, РВВ-СД, — отметил руководитель КТРВ Борис Обносов. — В этом году в серию запускается ракета малой дальности, по которой пришлось решать больше вопросов импортозамещения, а также РВВ-БД, ракета большой дальности».

            Это слова конца 2015 года. соответственно ни о какой РВВ-БД в боевом строю в 2014 году. как вы написали - не может быть и речи.
            1. Виктор Петров
              Виктор Петров 19 октября 2017 12:55 Новый
              0
              Да события на Украине отбросили в плане производства не которой номенклатуры вооружения ,теперь с этим проблем похоже нет .
  14. nikvic46
    nikvic46 16 октября 2017 17:37 Новый
    0
    Вся техника,указанная автором вселяет надежду на то,что войны не будет. И у американской техники ,и у нашей бывают сбои.
    Поэтому задача России привести всю свою боевую технику в такое состояние,чтобы она в любых условиях работала как часики.Для этого надо проводить учения без объявления.Командир вскрыл пакет ,и выпустил ракету по заданной цели.Не зная
    координат "противник" должен ликвидировать ее.Все это теория.Враг должен знать,что готовить нападение,что это чревато для
    него большими потерями,хотя я убежден при большой войне победителей не будет.
  15. Лесной
    Лесной 16 октября 2017 19:24 Новый
    0
    Кто-нибудь знает, у нас хотя бы в проекте есть какие-нибудь ракеты, которые могут сравниться с натовскими 70-х годов?
    1. myobius59
      myobius59 16 октября 2017 20:47 Новый
      0
      Конечно есть .Тип-Ракета для каждого шкета.
  16. myobius59
    myobius59 16 октября 2017 20:40 Новый
    +1
    Цитата: Штурман Басов
    Эх, полковник... Ничему-то тебя история не учит. В 1941 году тоже высшая раса «избирательно» уничтожала комиссаров и жидов, а такие как ты, в полицаи записывались, да ждали: ах, вот сейчас с их помощью прогоним избирательно элиту из нормального населения, да заживем как в просвещенной Европе! Стыдоба на твои седины!

    А ты что писарем там работал, где в полицию то записывали?
  17. myobius59
    myobius59 16 октября 2017 20:46 Новый
    +1
    Цитата: Alikos
    Цитата: 34 регион
    Почему мы тогда не в состоянии защитить нашего союзника? Или мы в доле с Израилем? Или Израиль наш союзник? Ч

    Ну ты как маленький волгоградец...
    Почему Москва не защищает Сирию от Израеля? Да потому что Москва это 2- й израель, а в правительстве подавляющее большинство евреи ...
    О чем вы говорите?

    Наконец то хоть один умный человек объяснил- "А почему"?.А то в основном все говорят, что мол Россия не ОБЯЗАНА ЗАЩИЩАТЬ СИРИЮ(своего союзника по войне) ОТ ИЗРАИЛЯ. Мол , это Личное дело Сирии.
  18. bratchanin3
    bratchanin3 17 октября 2017 09:59 Новый
    0
    Считать все эти соотношения необходимо, для этого люди придумали ЭВМ, но для чего надо забивать мозги, трясущемуся обывателю, специфичной бухгалтерией не пойму? Тем более, что америкасы снова блефуют, на мой взгляд, как это было при Рейгане с СОИ. Ну не будут америкашки рисковать своими активами, даже при гарантии победить 100%, что бы в одночасье остаться ни с чем и в лучшем случае глубоко в подземных шахтах, без солнечного песчаного пляжа и свежего морского воздуха на борту белоснежных яхт. Если бы янки были такими крутыми, то давно уже раздолбакали КНДР, но нет же торгуются и правильно делают - корейцы Чуч Хе, это далеко не вьетнамцы. От корейцев за бетонным забором не спрячешься.