Военное обозрение

Монархический «вирус Поклонской» и либеральный «синдром Чубайса»: из одной лаборатории?

119
Так вышло, что довольно продолжительное время общался в письмах с представителями двух течений: монархического и либерального. А сам оказался вроде как между ними, реально между двух огней. И в результате получились весьма забавные выкладки.




Монархисты и либералы: кто больше матери-истории ценен?

Перефразируя Маяковского, тем не менее. Конечно, господа монархисты живут историей. Тут все однозначно и прозрачно. История Российской империи — это библия любого монархиста. Он в ней живет. Вроде бы и ничего такого плохого в этом нет.

С одной стороны, да. С другой — как все преподать.

Меня давно уже интересует вопрос: а почему вдруг именно последний император стал иконой? Не дед его Александр Второй Освободитель (очень уважаю), который, кстати, тоже перешел в мир иной не по своей воле, не отец Александр Третий Миротворец (вообще преклоняюсь)?

Ответ от монархической массы прост: а потому. Потому что святой и вообще. Лапы прочь от царя-батюшки.

Позволю себе процитировать одно из посланий.

«Я просто отстаиваю его честное имя и честное имя погибшей России. И имею на это полное право, ибо о мертвых либо хорошо, либо ничего. Это моя позиция, и я её отстаиваю. Отвратительно мне, когда мое утраченное Отечество поливают грязью людоеды, оправдывающие геноцид русского народа индустриализацией и победой в войне, оплаченной русской кровью. Мерзко».

Интересная точка зрения. Которая, правда, не мешает поливать грязищей все, что происходило с 1917 по 1991 годы.

«Я плюю на могилы массовых убийц, грабителей и насильников, ибо не считаю историю их злодеяний своей историей, ибо не приемлю этого зла. И четко разделяю историю своего народа — народа ограбленного, поистребленного, изнасилованного, отправленного на убой против врага даже худшего, чем большевики, — и историю его мучителей».

Ну хоть, слава богу, что фашизм — это хуже большевизма. Пока, по крайней мере.

Против кого и за чьи интересы были отправлены Николаем Вторым миллионы точно таких же русских людей в Первую мировую — не обсуждаемо. Ибо все, что сделал помазанник божий, есть благо для России. Ладно, проехали.

Как я теперь понимаю, когда не работает сотрудник культуры, поле непаханое для работника культа. И полнейшее отсутствие хоть какой-то вразумительной идеологии порождает вот таких зомбированных сектантов от 18 до 40 лет от роду.

Вакуум в головах надо чем-то замещать, вот его и замещают. Весь вопрос только — кто?

Что самое страшное, ни один из трех моих собеседников не смог ответить на амебный вопрос: дальше что?

Действительно, дальше что? Ну, построим в каждом городе церковь Николая. Ладно, без проблем. Ну, начнем туда все дружно ходить под бдительным оком прокуратуры в общем и Поклонской в частности. Начнем поклоняться и преклоняться. Но дальше-то, действительно, что?

Ничего.

Ответа я не получил ни от кого. Ни внятного, ни какого-то еще. Вакуум в голове и имперский флаг — это, оказывается, тоскливо.

Дальше обычно начинались оскорбления в стиле «вы защищаете своих палачей, у вас стокгольмский синдром» и тому подобное.

Наверное, не стоит говорить, к какому поколению принадлежали мои оголтелые собеседники? Правильно, к тому самому. Брошенному.

Наша в том числе вина, что так вышло, да. Но на выходе мы получили пока еще не армию, но какое-то количество не очень умных, но здорово обработанных. Резерв, так сказать.

Чей? Сейчас дойдем и до этого.

Но сперва потрогаю либералов. Тех самых.

Соглашусь, что их мнение если где и слушают, то вполуха. И тем не менее, сторонники Чубайса, Явлинского, Немцова и прочих еще имеют место быть. Скорее, менее, чем более, но пока живут.

И, в отличие от монархистов, у них есть четкое понимание на завтра. Не буду расписывать, все мы в курсе, что кому должно принадлежать по Чубайсу и куда должны были бы деться те, кто «не впишется в рынок». Тоже весьма добрая стратегия.

Но либералов назвать идиотами почему-то не поднимается язык. У них есть цель, построение общества по американскому образу и подобию, у них есть программа. Но у них реально не заладилось в конкретной взятой стране.

Демократизация, окончательная и беспощадная, все-таки не состоялась. Раздербанить все не получилось. И более того, либералы американского образца, что есть, «не прижились». Шансов вылезти наверх уже нет ни у кого.

Но ведь надо что-то делать?

Нет, это не сказочка-пугалочка насчет того, что монархисты — следующая на очереди толпа, нет. Хотя и у либералов, и у монархистов есть одно общее, которое заставляет задуматься.

И первые, и вторые с одинаковым удовольствием плюют в советское прошлое страны. Вот в этом, пусть и под разными флагами, но они едины. Все, что было при Советском Союзе, было неправильно, отвратительно, должно быть поругано, забыто и так далее.

Скажете: чего завелся, совок?

А есть варианты? Не заводиться? Ну да, конечно. Чтобы какой-то молокосос мне рассказывал, как мои прадеды, деды и отец все не так делали? О да, наслушался. И что? Вырвать кусок и выкинуть?

Ах, да, покаяться… Ну как же без покаяния!

Стоп, а ведь это уже было. Уже звали к покаянию. Все в тех же 90-х. И опять? Только тогда звали демократы, которые теперь либералы, сейчас — монархисты.

Но суть-то одна и та же на выходе. Полное презрение к истории, к прошлому. И либо по либеральному пути вперед, к светлому будущему по Чубайсу, либо, по Поклонской, в церкви, колотиться головами в покаянии. Но без какого-либо будущего вообще.

И вот здесь у меня вывод такой.

С либералами не вышло. Вдруг ни с того ни с сего нарисовались толпы обожателей монархического прошлого, но без определенного будущего. Зато готовых заплевать и замазать грязью часть нашего исторического прошлого.

Что получается: программа не дописана?

Странно, не находите? Программка-то элементарная. Вот у либералов:

1. В СССР все было плохо.
2. В России все будет хорошо, если:
а) принять за идеал американскую модель;
б) отдать в частные руки все, что можно;
в) максимально продать все за рубеж.
3. Широкими шагами нестись в светлое будущее.

Это если коротко. А у монархистов?

1. В Российской империи все было прекрасно
2. В СССР все было омерзительно.
3. ?

Не дописано. Но ведь допишут же, рано или поздно? Мир не терпит пустоты. И вакуум чем-то да надо заместить. Это физика, против не попрешь, даже с черно-бело-желтым флагом, она, родная, для всех одинакова.

И здесь мы подходим к основной проблеме нашего бытия: к отсутствию внятной и вообще какой-либо государственной начинки для сознания.

Если что-то валяется на улице, значит, оно бесхозное, правильно? То есть ничье?

Получается, что головы всех этих монархистов тоже кто-то подобрал и засунул туда идею, что при царе-батюшке так здорово жилось всем, что это был рай на земле. А потом пришли кровавые марксисты и рай того…

Но вот что дальше, в головы этим поклонникам РИ пока не положили. Но вполне очевидно, что положат. Когда придумают, что.

Тем более, что нашему государству на это реально наплевать, к сожалению. И на смену просто пустоголовым безличиям приходят люди, у которых в головах уже есть какая-то идея. Не самая лучшая. Но — идея. Кем-то заботливо оформленная и вложенная в эти головы.
Автор:
119 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. afrikanez
    afrikanez 17 октября 2017 15:31 Новый
    +8
    Если человек по жизни "гаденыш", то его хоть как назови (хоть либералом, хоть монархистом), суть человеческая при этом ни куда не денется. "Трутни" вечно кричащие...не более того!
    1. Николай С.
      Николай С. 17 октября 2017 16:03 Новый
      +22
      Цитата: Автор: Роман Скоморохов
      у либералов, и у монархистов есть одно общее, которое заставляет задуматься. И первые, и вторые с одинаковым удовольствием плюют в советское прошлое страны.

      Cамыми первыми плюнули в советское прошлое страны сами коммунисты. Тем, что не стали свою страну защищать, предали, а, некоторые, и продали. И предают до сих пор. Меня поражает аргументация: что это Поклонская с православными защищает своего святого от глума, кощунства и клеветы Учителя и либерального спрута; вот на Сталина, Ленина сколько ни клеветали, сколько фильмов похабных ни снимали - нам было наплевать.
      В том то и дело, что эта женщина реально защищает свою страну, свои идеалы (в Крыму под пулями укробандитов (а что делать - настоящих мужиков у нас не хватает), в Москве - от либеральной оккупации (под прессом пока всесильной у нас в стране либеральной пропаганды и метаниями какашками тех, у кого вакуум в голове)).
      Поклонская вызывает уважение, а те, которым нечего защищать, уважения не вызывают.
      В нормальном государстве должна быть конкуренция национальных идей (коммунистических (жаль, что тутошние активисты не знакомы с трудами классиков марксизма-ленинизма), монархических, других), но только не проамериканских (5 колонну - гнать!). Пусть философы спорят, предлагают лучшее. И мы, люди, выберем лучшее.
      PS. Ленин этих философов на параход и вон.
      1. badens1111
        badens1111 17 октября 2017 17:18 Новый
        +22
        Цитата: Николай С.
        Ленин этих философов на параход и вон.

        Экий прыткий..А вы чем докажете свою правоту,после столь зажигательного спича и разлагольствования на темы идеалов,если тут же показываете свою прям таки черную ненависть к одному из ИДЕАЛОВ?
        Не вызывает ваша Поклонская ,ни каких чувств,после имитации боротьбы с ветряными мельницами и разлагольствований о "мироточащем бюсте".
        Цитата: Николай С.
        вот на Сталина, Ленина сколько ни клеветали, сколько фильмов похабных ни снимали - нам было наплевать.

        Вам ?Ну нам то же,на вам подобных.
        Вы никак не усвоите,вся ваша ложь,все крики,все черные сплетни и прочие,в том числе возня с никому не нужным Николаем Романовым,суть звенья одной цепи,в развале общесвта и страны потом.
        Монархисты и либералы..в чем разница..а в чем сходство,да в общем то ни в чем и те и другие в своей возне,всего лишь демонстрация того как надо ненавидеть Народ и Родину в угоду себе любимым.
        1. BecmepH
          BecmepH 18 октября 2017 08:35 Новый
          +3
          Цитата: badens1111
          Монархисты и либералы..в чем разница..а в чем сходство,да в общем то ни в чем и те и другие в своей возне,всего лишь демонстрация того как надо ненавидеть Народ и Родину в угоду себе любимым.

          Так точно!
      2. Гардамир
        Гардамир 17 октября 2017 19:08 Новый
        +19
        эта женщина реально защищает
        А вы не думали почему она такая смелая, а потом раз и сдала православное государство, сейчас притихла, до третьего раза.
        И про защищать страну в 90е может хватит сказки рассказывать? Не вышли! Разве нас звали, к капитализму? К оптимизации? К власти Роттенбергов. Нет нам говорили больше социализма, социализм с рыночным лицом, чуть-чуть подправить.
        И к Поклонской нет никакого уважения, потому что другие сидят по статьям за разжигание, религиозной, национальной и прочей ненависти, а этой всё как с гуся вода.
        1. AKuzenka
          AKuzenka 19 октября 2017 12:08 Новый
          +1
          Редкий случай, когда соглашусь со Скомороховым Романом. Правда немного уточню. В этом месте:
          У них есть цель, построение общества по американскому образу и подобию, у них есть программа.

          Только не американскому образцу, а для американского образца. Мы им нужны как рабы и не более.
          И автор забыл нациков и фашиков со скинами добавить в эту компанию. У них та же риторика на выходе.
          Статье +100.
      3. Alex_59
        Alex_59 18 октября 2017 07:02 Новый
        +5
        Цитата: Николай С.
        Cамыми первыми плюнули в советское прошлое страны сами коммунисты.
        Это логично. Новая власть пытается отстроиться от старой и свалить все беды на предыдущих правителей. Но мы то тут причем? Мы потомки, объективные исследователи - по крайней мере хотелось бы чтобы так было. А дальше просто надо выбрать: вы оправдываете своё обливание грязью СССР тем что "коммунисты первые начали", либо вы объективны и понимаете, что ЛЮБАЯ новая власть сделала бы тоже самое. Если первое - то извините, вы не объективны, вы опять же хотите опустить советское прошлое, чтобы на этом фоне поднялось что-то другое.
        Цитата: Николай С.
        В том то и дело, что эта женщина реально защищает свою страну

        Путем генерации антинаучного бреда про мироточащие бюстики она занимается дискредитацией понятия "защиты своей страны".
        Цитата: Николай С.
        В нормальном государстве должна быть конкуренция национальных идей

        В нормальном государстве должна быть диктатура национальной идеи об отсутствии срачей по поводу своей истории и отдельных периодов этой истории. Потому что это разъединяет людей. Любишь царскую Россию? Люби тихо, не лезь ни к кому, не переубеждай, не заставляй других, кто царскую Россию не любит быть как ты, не считай их хуже или глупее себя, не спорь что в царской России было все идеально (не бывает никогда всё идеально).
      4. Ольгович
        Ольгович 18 октября 2017 09:53 Новый
        +4
        Цитата: Николай С.
        Cамыми первыми плюнули в советское прошлое страны сами коммунисты. Тем, что не стали свою страну защищать, предали, а, некоторые, и продали

        Что говорить о стране, когдасебя самих, СВОЮ же партию, этот 18 миллионный "боевой" и "передовой отряд общества " сохранить не смог, не захотел и просто моментально, в один день(!) тихо и беззвучно....ИСЧЕЗ! Численность КПРФ....0,7% численности КПСС! Полная деградация и вырождение. Какая уж тут страна.... request
        Говоря об условных монархистаж, уважаемый Роман говорит :
        Но на выходе мы получили пока еще не армию, но какое-то количество не очень умных, но здорово обработанных
        .Автор , думаю, согласится что эти "обработанные" имеют достаточно самой разной и противоположной информации об истории страны и имеют возможность ВЫБРАТЬ ту, которая им представляется наиболее правдивой и объективной. КАК их "обработать" в условиях такой свободы доступа к информации, КОМУ это под силу? request Никому!
        Об "обработанности" и именно тотальной обработанности людей, нужно четко сказать именно в советские времена, когда этого огромного массива РАЗНООБРАЗНОЙ информации-просто не существовало, зато существовал целый идеологический отдел КПСС.
        Который определял-что нам знать нужно, что нет, во что верить-во что нет, что читать,что нет. А с какой, кстати, стати? Кто такой сверхчеловек Суслов и иже с ним, чтобы это решать? Да никто! Сегодня, кстати, детки этого "учителя" обитают в...США! lol
        об условных монархистах автор пишет, что они заявляют, что
        Все, что было при Советском Союзе, было неправильно, отвратительно, должно быть поругано, забыто и так далее.

        Автор, к сожалению, не привел данных: какие события и факты советского периода конкретно поруганы и предложены к забвению?
        Если же он приведет эти конкретные факты, то в результате их обсуждения, думаю, выяснится, что он и сам в чем-то тоже этот условный "монархист". Ибо Роман, знаю-патриот России.
        Для меня условный монархист-это человек, не отрицающий славного прошлого России до 17-го и достижений после 17-го , считающий, что сегодняшняя власть должна определяться исключительно волей народа.
        1. badens1111
          badens1111 18 октября 2017 14:25 Новый
          +2
          Цитата: Ольгович
          Для меня условный монархист-это человек, не отрицающий славного прошлого России до 17-го и достижений после 17-го , считающий, что сегодняшняя власть должна определяться исключительно волей народа.

          Ну надо же..а куда этот условный болтун дел промежуток,меж 17 и 91,когда мгн\ногое было сделано,что затмевает всю вашу болтовню о вашей монархии?И то,ваши условные монархисты из всей пледы царей и императоров,в качестве иконы избрали абсолютное ничтожество.
          Так кто вы такие,условные монархисты и их поддерживающие,как не русофобствующая накипь в обществе?Уже сейчас все громче звучат голоса,что вам и вообще подобным вам интеллигенствующим болтунам,место совсем не во главе чего либо,а сугубо ниже уровня городской канализации,в силу вашей абсолютной духовной,моральной и политической импотенции.
          Российская интеллигенция сегодня
          https://www.youtube.com/watch?v=vbIrVIeXro4 с 2:45.
          А уж всякая румынско-молдавская..им ли рассуждать о России?
          1. Ольгович
            Ольгович 19 октября 2017 09:03 Новый
            0
            Цитата: badens1111
            Ну надо же..а куда этот условный болтун дел промежуток,меж 17 и 91,когда мгн\ногое было сделано,что затмевает всю вашу болтовню о вашей монархии?

            Читайте же комментируемое для начала.
            Цитата: badens1111
            ваши условные монархисты из всей пледы царей и императоров,в качестве иконы избрали абсолютное ничтожество.

            Накормить людей мясом, молоком, яйцами как в 1913 г , следующая власть смогла всего-то через 40 лет-после "героических" "битв за хлеб", сражений за чеснок и баталий за капусту. И хоть не давался проклятый 1913, но-"нет таких вершин..." и т.д Смогли, таки!yes .
            Цитата: badens1111
            Так кто вы такие,условные монархисты и их поддерживающие,как не русофобствующая накипь в обществе?Уже сейчас все громче звучат голоса,что вам и вообще подобным вам интеллигенствующим болтунам,место совсем не во главе чего либо,а сугубо ниже уровня городской канализации,в силу вашей абсолютной духовной,моральной и политической импотенции
            партия исчезла за один день, тихо и беззвучно растворившись, прошляпив еще до этого ВСЕ на свете-саму себя, страну, армию, экономику, народ, армию-т.е. все. Но говорит о других. Молодец! good lol
            Цитата: badens1111
            А уж всякая румынско-молдавская...им ли рассуждать о России?

            Не понял ваших многоточий-выражайтесь ясно, по-партийному! yes
            А о России вправе рассуждать любой человек, проживающий на территории Российского государства от Прута до Чукотки, не признающий разрезание большевиками ее тела на т.н. "республики".
            1. badens1111
              badens1111 19 октября 2017 10:37 Новый
              +3
              Цитата: Ольгович
              Читайте же комментируемое

              Читать ваши" комментарии"-смешно.
              Цитата: Ольгович
              Накормить людей мясом, молоком, яйцами как в 1913 г , следующая власть смогла всего-то через 40 лет-после "героических" "битв за хлеб", сражений за чеснок и баталий за капусту. И хоть не давался проклятый 1913, но-"нет таких вершин..." и т.д

              Очередной перепев басни?Получите-1) 1970-е - полное изобилие продуктов, при этом низкие цены

              2) 1980-е - дефицит (начался именно при Горбачеве), карточная система, но голода нет

              3) 1990-е - цены резко взлетают, приходится экономить на всем и голодать

              4) 2000-е - лучше, чем в 90-е, но до изобилия 70-х очень далеко
              http://www.proza.ru/2016/07/08/990
              Ну наконец,г-н враль,вынужден вам повторить,откуда вы вытащили црушный миф о недостатках хлеба.
              Операция по развалу СССР осуществлялась поэтапно, и организация дефицита продовольствия была одним из шагов этой операции. Подчеркну - искусственного дефицита. Сделать подобное могли только руководящие сотрудники министерств и ведомств. Элита СССР продала свою страну. Не один Горбачёв, Яковлев, Шеварнадзе и прочие из ЦК затеяли этот развал. Чины поменьше причастны к этому не менее, без их «плодотворной» работы СССР мог бы и устоять.

              Ну а сказки о неэффективности социалистического народного хозяйства базируются вот на таких мифах. И эти мифы по прежнему вещают нам со всех форточек.
              https://aftershock.news/?q=node/404221&full
              В обще г-н русофоб,ваши хозяева спровоцировали ряд неудосьтв для СССР,а вы продолжаете спекулировать на этом.
              http://www.pravda.info/society/152055.html
              1. Ольгович
                Ольгович 19 октября 2017 12:07 Новый
                0
                Цитата: badens1111
                Читать ваши" комментарии"-смешно.

                Не читайте же, тем более, что не вам адресованы
                Цитата: badens1111
                Очередной перепев басни?Получите-1) 1970-е - полное изобилие продуктов, при этом низкие цены
                2) 1980-е - дефицит (начался именно при Горбачеве), карточная система, но голода нет

                Понадобилось "всего" 40 лет, чтобы только догнать 1913г. По хлебу-еще больше. "Нормально", да fool
                Карточки на мясо, молоко-в Самаре (и в Повольжье) -с 1980г
                Цитата: badens1111
                Операция по развалу СССР осуществлялась поэтапно, и организация дефицита продовольствия была одним из шагов этой операции. Подчеркну - искусственного дефицита. Сделать подобное могли только руководящие сотрудники министерств и ведомств. Элита СССР продала свою страну. Не один Горбачёв, Яковлев, Шеварнадзе и прочие из ЦК затеяли этот развал. Чины поменьше причастны к этому не менее, без их «плодотворной» работы СССР мог бы и устоять


                Что же система одних вредителей и предателей рожала-то? lol Ведь они, -чистейший ее продукт, их детство-вообще при Вожде-всех-вождей прошло good belay request
                Цитата: badens1111
                В обще г-н русофоб,ваши хозяева спровоцировали ряд неудосьтв для СССР,а вы продолжаете спекулировать на этом.

                Бедный танцор-ну все и все ему мешают.... lol Да? wink
                1. badens1111
                  badens1111 19 октября 2017 12:39 Новый
                  0
                  Цитата: Ольгович
                  Бедный танцор-ну все и все ему мешают

                  Это вы о себе?
                  Смайликов побольше,пещерная живоПись вас отлично характеризует.
                  1. Ольгович
                    Ольгович 20 октября 2017 05:49 Новый
                    0
                    Цитата: badens1111
                    Это вы о себе?

                    Я , как и и другие комментаторы, ясно и недвусмысленно пишем- о ком рассказываем и кому говорим. Всем все понятно.
                    И только один медленнопониающий товарищ все переспрашивает десятки раз одно и тоже: "Это вы о себе?"
                    Товарищу советуем: читайте же хоть десять раз, если с одного раза не понятно -о ком речь. Должно помочь! no
                    Когда же мы хотим писать о себе, то употребляем личные местоимения 1-го лица "я" и "мы" http://obrazovaka.ru/russkiy-yazyk/mestoimeniya-1
                    -lica.
                    Выучив это немудреное правило грамматики, товарищ избавит себя и, главное, других -от этого бессмысленного вопроса.

                    По сути же приведенных мною фактов провалов вы ответить-не состоянии, т.е.- lol не можете...
                2. давно в запасе.
                  давно в запасе. 21 октября 2017 16:18 Новый
                  0
                  алло г-н.Трепло я от живу в Самаре.и 70 жил и 80 и в 90.никаких карточек на МЯСО и МОЛОКО в поволжье 70-80 не было.до горбатого вообще карточек не было.
                  мало того на многих заводах молоко выдавали каждый день бесплатно по литру на человека.в треугольных таких коробочках...так ведь еще и нос воротили- нафиг ненужно...от как не ваш коммент так брехня..вам позорится то ненадоело?
                  1. Ольгович
                    Ольгович 22 октября 2017 05:07 Новый
                    +3
                    Цитата: давно в запасе.
                    лло г-н.Трепло я от живу в Самаре.и 70 жил и 80 и в 90.никаких карточек на МЯСО и МОЛОКО в поволжье 70-80 не было.до горбатого вообще карточек не было

                    Для восстановления утраченной памяти-гугл в помощь.
                    1. давно в запасе.
                      давно в запасе. 22 октября 2017 09:12 Новый
                      0
                      вот туда и топайте.я не хрустобулочник поэтому с памятью все хорошо.
                      1. Ольгович
                        Ольгович 22 октября 2017 09:40 Новый
                        +3
                        Цитата: давно в запасе.
                        вот туда и топайте.я не хрустобулочник поэтому с памятью все хорошо.

                        плохо.
                        voyceg
                        20 февраля 2013, 10:49:38
                        В Самаре (тогда Куйбышев), талоны на масло и колбасу появились где то после Олимпиады-80. По килограмму на человека в месяц. Правда, было масло без талонов (Олимпийское или тому подобное), но оно стоило более пяти рублей, оно было ярко жёлтым и солёным, а то, что по талонам стоило 3-20 или 3-50. Народ радовался выборам, так как там можно было, постояв в очереди, купить сосиски и пельмени, а может ещё и сыр. Такое вот весёлое время...
      5. AlexDARK
        AlexDARK 19 октября 2017 02:55 Новый
        +3
        Мне вот нравится в ней приверженность, устойчивая позиция. Такие люди были и в СССР. И вы про них ни слова плохого не скажете. Идейные, за идею умирающие. Или это сейчас стало чем-то позорным? Сектантским? Нет. Тогда вы, коммуняки, продали свои идеи. Хтя поначалу были ой как одиозны, да даже вплоть до смерти сего этого. Настолько что показательные "порки" устраивали, начиная с детского сада до... Чем не сектанты? Вообще упыри). Но упыри которые сдались, продались, не отстояли. Система рухнула и идейность пропала, защищать больше нечего. Нет, так нельзя, надо до конца, уважаемые господа. Что же вы руки опустили? И не просто опустили, а сам продали все это. Хотя я знаю, вы все тут "не при чем". Кого не прочти, все "не такие". А кто же тогда те, кто скакал когда-то? Это другие, но только не вы. Конечно... Иначе все это было цирком и игрой, "майданным" угаром своего времени. Огонь пропал, на все плевать, так ведь? Вот.
      6. masterovoy
        masterovoy 19 октября 2017 09:18 Новый
        +5
        Вот мы с друзьями довольно активно участвовали в событиях "Русской весны". Ну не видели мы на своих блок постах и при патрулировании Севастопольских улиц какой-либо поддержки от Поклонской и ее "поклонников". Узнали о ее существовании только после победы "Русской весны". А вот в украинские времена знали ее как активную сторонницу Украинской власти...
        Думаем, что она прекрасно знает что именно по вине Николая Романова, бросившего Россию в сначала в войну с Японией, а затем в с Германией по надуманным причинам и науськиванию англичан, погибли миллионы русских людей, а страна брошена в хаос, а трус и бесславный Романов, пытался сбежать от ответственности, отказавшись от престола. Ей (Поклонской) не нужен "святой" Романов, ей нужно ИМЯ и последующие за ним блага. Если она уж действительно верит в непогрешимость Романова, пусть уйдет из власти и попытается из безвластного народа проповедовать свою веру...
      7. Старый Воин
        Старый Воин 19 октября 2017 21:11 Новый
        +3
        Поклонская вызывает сожаление: начала хорошо, а дальше...,увы, хотелось бы знать откуда всё это, ведь явно не то что из бывших княжён, а вообще и к дворянчикам не имеет никакого отношения и предки её, при так любимым ей царе, нефигА не процветали. Похоже тяжёлая болезнь - интелигенцией называется.
    2. Комментарий был удален.
      1. Sverdlov
        Sverdlov 18 октября 2017 00:09 Новый
        +2
        Николай, как монарх, уважения не вызывает. Примерен, как отец и супруг.
        А церковики - коньюнктурщики. Правило нарушили канонизации. Через сто лет после смерти святого. Тогда шелуха облетает, остаётся святость. Если она была...
        В храм на крови не хожу и даже не захожу. И в другие, ему посвящённые. Нет святости...
        1. А.В.С.
          А.В.С. 18 октября 2017 03:18 Новый
          +8
          Цитата: Sverdlov
          А церковики - коньюнктурщики. Правило нарушили канонизации.

          Русской Православной Церкви ваше мнение глубоко безразлично.".. Царственные страстотерпцы, сонм новомучеников и исповедников за веру, сотни тысяч жертв, уничтоженное духовное наследие, изгнание интеллектуального цвета нации за ее пределы… К сожалению, эти горькие страницы нашего прошлого сегодня часто становятся предметом спекуляций, в том числе и на художественном уровне. Художник имеет право на художественный вымысел. Но художественный вымысел и ложь — это разные вещи. Художественный вымысел является драматургическим приемом и как таковой усиливает интерес зрителя к историческим фактам. Ложь — это не драматургический прием. Ложь грубо искажает историческую действительность и сознательно вводит людей в заблуждение...." патриарх Кирилл.http://ruskline.ru/news_rl/2017/10/12/patr
          iarh_kirill_film_matilda_falshivka/
        2. AKuzenka
          AKuzenka 19 октября 2017 12:19 Новый
          +2
          Увы, не нарушили, а выделили зачем-то. Сделали великомученником, но не святым. Разница существенная. Какая? Сами найдите. По мне так, погибшие в Великую Отечественную Войну за Родину, более достойны канонизации, как великомученники, чем последний император.
        3. Старый Воин
          Старый Воин 19 октября 2017 21:13 Новый
          0
          Первые признаки Святости - Исцеление страждущих. Что-то не слышал о подобном.
  2. Vladycat
    Vladycat 17 октября 2017 15:42 Новый
    +3
    Не уверен что государство не отслеживает подобные движения. Может мониторить. Или удочки закидывает, для выявления не благонадёжности элементов с целью учёта и контроля?
    А в целом согласен. Нужна идея, "была личность - был и культ". ВВП сам не будет "мараться" на нем и так проклятий "доброжелателей" столько, что наверное уже весь исчесался. Тем более многие только и ждут этого, для атаки на него и соответственно нас. "Мол мы предупреждали, что Путин в цари лезет, а вы не верили. Ибо дурака, совки, зомби и пр." Хотя я лично не против такого монарха, с расширенным правами в отношении бояр, опричники - бывшие ВВ уже есть. А либералы надеюсь в нашей стране проиграли. Их вопли устарели и уже многих не трогают (вот ещё бы эти многие которых не трогают, так же умели объединятся). Но что поделать, на Руси и царя любят, и Тольку юродивого почти одинаково. Вот и раздрай с выбором :) .
    1. А.В.С.
      А.В.С. 17 октября 2017 17:18 Новый
      +8
      Цитата: Vladycat
      Не уверен что государство не отслеживает подобные движения

      Государство ещё с советских времен ведёт данную работу.Вот Учителю на "Матильду" сотни миллионов из бюджета отсыпали.Все монархические организации кроме эмигрантских набиты сексотами и провокаторами спецслужб.Характерный пример Д.Д.Васильев из "страшной" ,,Памяти,, который под старость требовал себе пенсию как заслуженному чекисту.А идейные организации монархистов вроде РОНС просто запрещены,их руководители в розыске или тюрьме.
  3. Alex_59
    Alex_59 17 октября 2017 15:42 Новый
    +12
    Ох щас начнется рубилово, шашки вон! Рысью!
    Меня огорчает только то, что все пытаются отмыть один период истории за счет закидывания фекалиями другого периода своей же родной истории. Что монархисты, что коммунисты. Это печально. Получается, чтобы выплыть самому надо утопить соседа. Офигеть, любовь к ближнему... И схема одна и та же - когда монархисту начинаешь доказывать что фекалии не обоснованы, тут же получаешь ярлык коммуниста-сталиниста, не меньше. Черно-белое кино. Если ты не с нами, то значит ты враг. Народ, вы в своем уме? Мы что делим-то? Это же наша общая история, зачем такие радикальные непримиримые позиции? Вот это огорчает.
    1. badens1111
      badens1111 17 октября 2017 17:20 Новый
      +7
      Цитата: Alex_59
      Что монархисты, что коммунисты.

      Абсолютно не тождественно.
      Цитата: Alex_59
      Мы что делим-то? Это же наша общая история, зачем такие радикальные непримиримые позиции? Вот это огорчает.

      Вот когда тождество перестанете ставить,тогда и поймете свою ошибку.
      1. Alex_59
        Alex_59 18 октября 2017 06:48 Новый
        +2
        Цитата: badens1111
        Абсолютно не тождественно.

        Не тождественно в том плане, что сейчас доминирует пропаганда монархического и либерального лагеря, а коммунистический в глубоком загоне. Но наблюдая за людьми не предвзято я замечаю что и сторонники коммунизма не редко используют манипуляции в отношении царской эпохи. О том как было всё ужасно при царизме и как великолепно стало при коммунизме. А уж про официальную агитку КПСС и говорить не приходится. Я лично стараюсь быть объективным. Ну не всё было ужасно при царизме. Были серьезные ошибки и просчеты, которые привели к развалу страны. Но они были и у поздних коммунистов. Правда она такая - всем не приятна.
        1. badens1111
          badens1111 18 октября 2017 09:07 Новый
          +1
          Цитата: Alex_59
          Были серьезные ошибки и просчеты, которые привели к развалу страны. Но они были и у поздних коммунистов. Правда она такая - всем не приятна.

          "Поздние коммунисты",на поверку среди высшего и среднего звена,поровернувших диверсию против страны,коммунистов не оказалось.Это факт.
          Если вся госмашина пропаганды,по идее выстроенная для защиты своей страны работает против,удивительно ли,что народ не понял,куда его ведут новоявленные трубадуры из гамельна?
          1. Alex_59
            Alex_59 18 октября 2017 10:23 Новый
            +2
            Цитата: badens1111
            Если вся госмашина пропаганды,по идее выстроенная для защиты своей страны работает против,удивительно ли,что народ не понял,куда его ведут новоявленные трубадуры из гамельна?

            Ну а как так получилось что машина стала работать против? Кто виноват? Сами виноваты. Как организовали систему, так она и функционирует. Значит когда выстраивалась система надо было закладывать предохранители, чтобы внутренний враг не мог систему использовать во вред.
            Я всегда потешаюсь над оправданиями монархистов - мол РИ развалили большевики проклятые. Помилуйте, какие большевики? Сами царские власти и развалили. Сам Николай с которым эти монархисты носятся, сам он и развалил. Но вот когда речь идет о развале СССР у них все хорошо - советская система мол была порочна, потому сама и рухнула в одночасье. Но когда речь про РИ, нет, нет, система царской России порочна не была, что вы, это "черные силы врагов России". Инфантилизм и лубочность мышления во всей красе. Это что, серьезная полемика?
            Вот пример сразу в тему от представителя "божецаряхрани":
            Цитата: Ольгович
            Что говорить о стране, когдасебя самих, СВОЮ же партию, этот 18 миллионный "боевой" и "передовой отряд общества " сохранить не смог, не захотел и просто моментально, в один день(!) тихо и беззвучно....ИСЧЕЗ!

            Монархист опять плачет что СССР сдали большевики. Но спроси его кто сдал РИ? Опять большевики. Смех. good
            1. badens1111
              badens1111 18 октября 2017 10:34 Новый
              +2
              Цитата: Alex_59
              Значит когда выстраивалась система надо было закладывать предохранители, чтобы внутренний враг не мог систему использовать во вред.

              Все эти предохранители были сломаны Хрущевым.И в бытность Андропова на посут Председателя КГБ и потом Генсека,не чинились никак,наоборот,так называемая " в "русская партия" в КПСС подавлялась,но заигрывали со всякой диссиндентщиной и растили горбачевых.
              Цитата: Alex_59
              Я всегда потешаюсь над оправданиями монархистов - мол РИ развалили большевики проклятые. Помилуйте, какие большевики? Сами царские власти и развалили. Сам Николай с которым эти монархисты носятся, сам он и развалил.

              Да,спорить не о чем.
              Цитата: Alex_59
              Монархист опять плачет что СССР сдали большевики. Но спроси его кто сдал РИ? Опять большевики. Смех.

              Ну это же Александер-Ольгович..знаток и дока всего кругом ,что не спроси,только вот трудов по истории за подписью этого квазизнатока не найдешь,а вот ссылки на откровенно црушные и прочие поделки,у него прут валом.
              Помнится еще в седой древности,один из персидских царей,штурмуя два года крепость,уже и не знал то делать,пока два перебежчика не выдали ему тайные ходы и места водозабора,крепость пала..Предатели, в предчувствии награды,прибыли к царю-КАЗНИТЬ обоих,придворные в ужасе,как так,ОТВЕТ-предавшие раз,предают всегда.
              Что мы и видим в куче комментов от бывших партбилетоносцев..слуг того же Сороса к примеру..
            2. Ольгович
              Ольгович 18 октября 2017 12:25 Новый
              +2
              Цитата: Alex_59
              Я всегда потешаюсь над оправданиями монархистов - мол РИ развалили большевики проклятые. Помилуйте, какие большевики? Сами царские власти и развалили. Сам Николай с которым эти монархисты носятся, сам он и развалил. Но вот когда речь идет о развале СССР у них все хорошо - советская система мол была порочна, потому сама и рухнула в одночасье. Но когда речь про РИ, нет, нет, система царской России порочна не была, что вы, это "черные силы врагов России". Инфантилизм и лубочность мышления во всей красе. Это что, серьезная полемика?

              Невиданная в истории Мировая война в 17-м и почти 50 лет мира 1991 года-одна и та же ситуация, ага. fool
              1. Alex_59
                Alex_59 18 октября 2017 13:19 Новый
                +2
                Цитата: Ольгович
                Невиданная в истории Мировая война в 17-м и почти 50 лет мира 1991 года-одна и та же ситуация, ага.

                Скажите, вы правда думаете, что расстановка смайликов, вертящих пальцем у виска, добавляет вашим аргументам убедительности?
                1. badens1111
                  badens1111 18 октября 2017 14:27 Новый
                  0
                  Цитата: Alex_59
                  Скажите, вы правда думаете, что расстановка смайликов, вертящих пальцем у виска, добавляет вашим аргументам убедительности?

                  А ему думать..не та специфика,смайлики это его язык..интеллигентщины в стадии вырождения.
                  Уже не раз замечали,что когда у этого персонажа нет мыслей,нет аргументов,нет фактов.начинается древнекаменная роспись смайликами по комментарию.
                  Посмотрите,замечательно сказано про таких.
                  https://www.youtube.com/watch?v=vbIrVIeXro4
                  1. Ольгович
                    Ольгович 19 октября 2017 09:18 Новый
                    0
                    Цитата: badens1111
                    Уже не раз замечали,что когда у этого персонажа нет мыслей,нет аргументов,нет фактов.начинается древнекаменная роспись смайликами по комментарию.

                    Когда нечего комментировать, например-откровенную и очевидную безграмотность, нелепые для всех утверждения и т.п.-слова тратить бессмысленно и глупо.
                    .
                    Что могли ответить Глебу Капустину те кого он "срезАл"?

                    Прочтите великолепного Василия Макаровича и узнайте в Глебе себя и товарища Alex yes wink
                2. Ольгович
                  Ольгович 19 октября 2017 09:08 Новый
                  0
                  Цитата: Alex_59
                  Цитата: Ольгович
                  Невиданная в истории Мировая война в 17-м и почти 50 лет мира 1991 года-одна и та же ситуация, ага.

                  Скажите, вы правда думаете, что расстановка смайликов, вертящих пальцем у виска, добавляет вашим аргументам убедительности?

                  Не убедительности, а наглядности:есть такое понятие в русском языке. Может, поможет и , все-таки, дойдет yes
  4. ССИ
    ССИ 17 октября 2017 15:43 Новый
    +8
    Браво, Роман! А ведь могут вложить (или уже вложили) весьма и весьма неприятные идеи....
    1. Alex_59
      Alex_59 17 октября 2017 16:03 Новый
      +20
      Цитата: ССИ
      Браво, Роман! А ведь могут вложить (или уже вложили) весьма и весьма неприятные идеи....

      Не переживайте. С такими монархистами и либералами скоро монархическая и либеральная идеи будут настолько дискредитированы, что все адекватные люди соберутся вокруг социалистического знамени. Ну потому что когда тебе рассказывают про мироточащий бюст Николая, вариантов куда податься уже собственно не остается.
  5. 34 регион
    34 регион 17 октября 2017 15:54 Новый
    +5
    Вот рубанул так рубанул! А ведь верно!
  6. Евродав
    Евродав 17 октября 2017 15:56 Новый
    +3
    "вирус Поклонской» и либеральный «синдром Чубайса"...
    Не сравнивайте не сравнимое! Про Поклонскую дня три-четыре инфу уже выккладывал наш собрат! С деяниями и наградами! И нет повода ему не верить- проверить шесть секунд!
    НаноТолик что из себя представляет? И все... И сказать нечего...
    1. Гардамир
      Гардамир 17 октября 2017 19:16 Новый
      +5
      что из себя представляет?
      У Чубайса наград больше. А деяния одни служат на благо мирового капитала, пожалуй у Поклонской ненависти к народу русскому побольше будет, раз она за Кровавого впрягается.
  7. Антианглосакс
    Антианглосакс 17 октября 2017 16:03 Новый
    +7
    И те и другие для общества маргиналы и пережиток эпохи, закатывающийся в лунку истории. В светлом будущем места для этих извращенцев не будет, что кристально ясно. И чего о них рассуждать? Сами рассосутся рано или поздно...
    1. zoolu350
      zoolu350 17 октября 2017 18:00 Новый
      +5
      Не рассосутся, ибо чуют запах кормушки. Придётся как и 100 лет назад множить на 0 их всех.
  8. василий50
    василий50 17 октября 2017 16:04 Новый
    +11
    В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ основой благополучия церкви и дворян была официальная работорговля. Неужели все эти поклонники *царского режима* простили торговлю своими предками? Или они все из *бывших* и надеются на возвращение крепостных и привилегий?
    1. А.В.С.
      А.В.С. 17 октября 2017 17:12 Новый
      +4
      Цитата: василий50
      В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ основой благополучия церкви и дворян была официальная работорговля

      Как интересно! Не могли бы вы привести документ ,скажем, 1900 года с ценами на рабов? Известна работорговля в демократических США,но то что в России при Николае II продавали рабов слышу впервые !
      1. василий50
        василий50 18 октября 2017 08:38 Новый
        0
        абсу
        В 1916 году в Бухаре ОФИЦИАЛЬНО продавали РУССКИХ детей захваченных *повстанцами*.
        Рынок рабов был уничтожен вместе с работорговцами только после взятия Бухары КРАСНОЙ АРМИЕЙ под командованием М В ФРУНЗЕ.
  9. Евродав
    Евродав 17 октября 2017 16:05 Новый
    +9
    А если человек по жизни "гаденыш", то и сравнивать его с " не гаденышем" не фиг... Чубайс-имя нарицательное в России, Поклонскую( гаденышем её никто не назвал пока) хотят убрать, а ее отношение к Царю- её личное дело! Не уподобляйтесь ВенеДиктову, его родня и соплеменники всегда боялись Царя и казаков... Вы ж не знаете,что хочет Поклонская, это и ее ошибка,конечно... Вот бы узнать!
    1. д^Амир
      д^Амир 17 октября 2017 18:18 Новый
      +8
      против Натальи Владимировны при всех прочих ведется самая натуральная PR война...кому-то очень хочется ее дискредитировать в глазах людей... вот прям все средства хороши и ничего не упускается...
      а монархисты.... что ж люди имеют право на собственное мнение и это обсуждаться не может... НО!!!! если законы Империи (престолонаследие) то законы Империи!!!!!!!! а по ним законных представителей рода Романовых имеющих право на Престол Российский НЕ СУЩЕСТВУЕТ!!!!! а банда международных аферистов позиционирующих себя как Дом Романовых даже если принять их именно как Романовых как потомки Кирилла НИКАКИХ ПРАВ НА ПРЕСТОЛ НЕ ИМЕЮТ!!!!!! по законам Империи о которой они так мечтают.....
      1. badens1111
        badens1111 17 октября 2017 18:30 Новый
        +6
        Цитата: д^Амир
        законных представителей рода Романовых имеющих право на Престол Российский НЕ СУЩЕСТВУЕТ!!!!! а банда международных аферистов позиционирующих себя как Дом Романовых даже если принять их именно как Романовых как потомки Кирилла НИКАКИХ ПРАВ НА ПРЕСТОЛ НЕ ИМЕЮТ!!!!!! по законам Империи о которой они так мечтают.....

        Тогда чего ради суетится Поклонская?
        Ну нравится ей лично Николай 2,так сиди себе спокойно,к чему танцы то устраивать на предмет святости и прочего,при том что Николай 2 по сути,то же самое что через без малого сто лет,горбачев с ельциным..нашла икону..
        1. Гардамир
          Гардамир 17 октября 2017 19:20 Новый
          +3
          Николай 2 по сути,то же самое что через без малого сто лет,горбачев
          Как раз сегодня анекдот в тему. Для монархиста любить Николая 2, то же самое, что для коммуниста Горбачёва.
      2. Гардамир
        Гардамир 17 октября 2017 19:19 Новый
        0
        НЕ СУЩЕСТВУЕТ
        Есть, но не Романовы, а сербская ветвь.
      3. gladcu2
        gladcu2 17 октября 2017 23:11 Новый
        0
        дАмир

        Иметь своё мнение, это ложное оправдание своей глупости.

        Мнение это не всегда правда. Потому, что правда одна, а мнений много.
      4. vladmort
        vladmort 18 октября 2017 00:07 Новый
        +1
        А кто с этим спорит? Вообще то, когда наступает смутное время (в котором мы живём с февраля 17го), то восстановить законное правление можно только через Земской Собор. Благо есть исторический прецедент.
      5. BecmepH
        BecmepH 18 октября 2017 08:46 Новый
        +1
        Цитата: д^Амир
        против Натальи Владимировны при всех прочих ведется самая натуральная PR война...кому-то очень хочется ее дискредитировать в глазах людей... вот прям все средства хороши и ничего не упускается...

        Так она сама себя дескридитировала своими поступками
  10. Стирбьорн
    Стирбьорн 17 октября 2017 16:09 Новый
    +9
    Наша в том числе вина, что так вышло, да. Но на выходе мы получили пока еще не армию, но какое-то количество не очень умных, но здорово обработанных. Резерв, так сказать.
    Добавлю от себя, что получил предупреждение на ВО, спустя 4 или 5 дней после написания поста, за то, что непочтительно (но в рамках приличия) высказался о мадам Поклонской, в теме про "Матильду". Как я понял, настойчивые оппоненты из стана "монархистов", почти неделю, упорно долбили администрацию, с требованием призвать меня к ответу, пока кто-то не дал слабину laughing
  11. andrej-shironov
    andrej-shironov 17 октября 2017 16:27 Новый
    +9
    Что значит наплевать власти? Власть только тем и занимается что манипулирует смыслами! Ей по барабану, какая будет идёя в головах, монархическая или либеральная. Главное чтоб власть осталась сама для себя. Вот и всё. А все эти Поклонские, Жириновские, Зюгановы, Мироновы, для того чтоб отвлекать пассионариев и народ в частности от борьбы. Но пассионарий вызревает и ждёт прихода Лидера. Нынешние времена как раз способствуют этому.
    1. Гардамир
      Гардамир 17 октября 2017 19:21 Новый
      +1
      Главное чтоб власть осталась сама для себя
      good
    2. bober1982
      bober1982 18 октября 2017 09:55 Новый
      +2
      Цитата: andrej-shironov
      Но пассионарий вызревает и ждёт прихода Лидера. Нынешние времена как раз способствуют этому.

      Нынешние времена способствуют приходу Антихриста, вот вам будет и пассионарий, и лидер, и последние времена.
      1. andrej-shironov
        andrej-shironov 25 октября 2017 16:33 Новый
        0
        Увольте меня от выслушивания вашей клерикальной чуши.
  12. Комментарий был удален.
  13. viktorch
    viktorch 17 октября 2017 17:37 Новый
    +7
    странная статья, с чего бы государству плевать ? очень даже не плевать, и все что нужно в голову закачивается, в том числе и вот такими вот мутными статьями.

    в современном мире есть только две "практических" идеи, капиталистическая и социалистическая, все остальные - патриотизмы, космополитизмы, монархизмы, и прочие измы, не более чем небольшие дополнения, чисто соль и перец по вкусу, только вкус на калории и витаминчики не влияет, никак.

    у нас сейчас капиталистическая идея, и капиталистический уклад, а все остальное, монархисты там или лебералы никакой разницы, для народа, разница есть только для олиграхов спонсоров движняка ,которые меж собой разбираются кто из страны больше соков сосать будет, руина прекрасный пример, что при капитализме есть только олигархи и их шестерки, прикрывающиеся различной идеологией и ничего больше.
    1. gladcu2
      gladcu2 17 октября 2017 23:17 Новый
      0
      Нет у Капитализма идеи. Это без идейная экономическая система у которой есть владельцы.

      А монархисты похожи на амешей. Смешно.
  14. solzh
    solzh 17 октября 2017 17:47 Новый
    +8
    Вакуум в головах надо чем-то замещать

    Это зависит от нас с вами. Что мы вложим в голову ребёнку, то и получится. Вложим про хорошего дедушку Ленина, вакуум заполнится положительно, получим новых Королевых и Гагариных с Чкаловым, вложим про "хорошего" Николашку Кровавого, вакуум заполнится отрицательно и в итоге получим Поклонскую.
    1. vladmort
      vladmort 18 октября 2017 00:12 Новый
      +3
      Мне с детства гадили в мозги дедушкой Лениным. Однако, это никак не помешало мне стать монархистом.

      И кстати, откуда вам известно об убеждениях Гагарина, Королёва и т.д.?
      1. BecmepH
        BecmepH 18 октября 2017 08:51 Новый
        0
        Цитата: vladmort
        Мне с детства гадили в мозги дедушкой Лениным. Однако, это никак не помешало мне стать монархистом.

        И кстати, откуда вам известно об убеждениях Гагарина, Королёва и т.д.?

        Без приколов и сарказма:Не понимаю, чего хотят монархисты? Какова ваша цель? Чего добиваетесь? Что ваше движение даст Родине?
        1. vladmort
          vladmort 18 октября 2017 15:21 Новый
          +1
          Не могу говорить за всех кто называет себя монархистом. Но разумные люди хотят восстановления законного правления. Что это даст России?
          1. Восстановление правопреемственности от Российской Империи. Т. е. юридическая ничтожность украин и прочих ....станов.
          2. Значительное повышение эффективности управления.
          3. Контроль над чиновниками, только Царь находясь над чиновничеством и имея инструменты контроля может их контролировать.
          4. Снижение налогового бремени.
          5. Ликвидация позорного цирка выборов, дум, партий и т.д.

          Это только на вскидку.
          1. BecmepH
            BecmepH 19 октября 2017 07:33 Новый
            0
            Цитата: vladmort
            Не могу говорить за всех кто называет себя монархистом. Но разумные люди хотят восстановления законного правления. Что это даст России?
            1. Восстановление правопреемственности от Российской Империи. Т. е. юридическая ничтожность украин и прочих ....станов.
            2. Значительное повышение эффективности управления.
            3. Контроль над чиновниками, только Царь находясь над чиновничеством и имея инструменты контроля может их контролировать.
            4. Снижение налогового бремени.
            5. Ликвидация позорного цирка выборов, дум, партий и т.д.

            Это только на вскидку.

            1. Не понял, о чём Вы
            2. Не уверен
            3. Может быть
            4. Сомнительно
            5. Это-да
            В общем то-не убедительно. Стоит ли ради этого "бучу" поднимать?
            1. роман66
              роман66 19 октября 2017 09:41 Новый
              +3
              более того - а если новый святокровавый нарисуется - где от него предохранитель?
              1. vladmort
                vladmort 19 октября 2017 23:58 Новый
                0
                Цитата: роман66
                более того - а если новый святокровавый нарисуется - где от него предохранитель?

                Царь был плохой? Умные люди всегда знали, что "Неудачники смотрят в окно, успешные смотрят в зеркало". Если вам Царь не нравится посмотрите на себя.
            2. vladmort
              vladmort 19 октября 2017 23:53 Новый
              0
              1. Не понял, о чём Вы

              Об исторической приемственности. Земской Собор, Царь, Империя, со всеми юридическими последствиями.
              2. Не уверен

              Это факт. Меньше согласований, убеждений и т.д.

              3. Может быть

              А этого мало?
              4. Сомнительно

              Не сомневайтесь. Все до единой страны в которых нет подоходного налога, являются абсолютными монархиями.

              5. Это-да

              Вот видите.
  15. samarin1969
    samarin1969 17 октября 2017 17:48 Новый
    +2
    Даже не верится, что это написал "Роман Скоморохов": легковесно, оторвано от жизни...Никогда не встречал в России "монархистов" или "скинхедов". Пугают и теми и другими - но это миф. За чудачествами Поклонской, кроме журналистов ничего нет. Большинство людей всё-таки считают "своими" и Россию 19 века, и ХХ век СССР.
  16. Филин
    Филин 17 октября 2017 18:29 Новый
    +8
    И те, и другие, самое скверное видят в одном и том же, в Истории СССР, именно Советский период истории нашего Государства неприемлем и монархистам и либералам по одной причине, не те, и не другие не способны превзойти достижения эпохи СССР, превзойти героизм Народа при защите и при строительстве Державы.
    1. japs
      japs 17 октября 2017 21:36 Новый
      +13
      Вы правы, СССР и его история, достижения, темпы развития экономики, самоотверженность народа (всего народа - всех национальностей) в войне, в тылу - все это недосягаемый уровень для любого правительства РФ в нынешней капиталистической ипостаси. Отсутствие у РФ какой-либо идеологии, Бредовые начинания в культуре и образовании, копирование заведомо отживших свое методологий обучения. Внесение в школьную программу мусора и религии. Здесь уместно будет отметить постоянные встречи нашего руководства с лидерами мирового сионистского движения. Хотя, может быть, я и ошибаюсь, но их влияние на нашу культуру и ощущается в СМИ в виде низкопробного ширпотреба от Голливуда.
      1. bober1982
        bober1982 18 октября 2017 08:51 Новый
        +2
        Но по другому и не может быть, наше время - время абсурда,мир в котором мы живём - ненормальный, а если это мир абсурда,тогда этот мир - ад.
        И поэтому всё,что является отражением жизни : политика,образование,кинематограф,театр,спорт,фил
        ософия,идеология - поражены абсурдностью.
        "Бог мертв", сказал Ницше, он имел ввиду что мертва вера людей в Бога.
  17. Балу
    Балу 17 октября 2017 18:37 Новый
    +4
    Цитата: Евродав
    Монархический «вирус Поклонской» и либеральный «синдром Чубайса»: из одной лаборатории?

    Кто бы сомневался.
    Чубайс член бельдербергского клуба, если это кому-то что-то говорит. А уж его делишки при ебн вспоминать противно. Напьюсь от радости, когда рыжего пошлют варежки шить на колыму.
    1. Гардамир
      Гардамир 17 октября 2017 19:25 Новый
      +2
      пошлют
      Я бы послал. Но народ будет голосовать за капиталиста Путина, а не за социалиста Гардамира.
  18. bober1982
    bober1982 17 октября 2017 18:45 Новый
    +5
    Чем ближе к годовщине революции,тем бредовее статьи.Хотя тенденция хорошо просматривается,вся цепочка: знаменитая доска Маннергейма - монумент белочехам в Самаре - "православные" террористы - "канонизация" Н.Поклонской - дружба монархистов и либералов.Это так,вкратце.
    Товарищи,у нас в стране нет никаких монархистов,и давно.Их и при жизни последнего русского царя было ничтожное количество,а сейчас их и вовсе нет,не фантазируйте.Если не верите - спросите у соседей,сослуживцев,родственников,прохожих,девиц легкого поведения,офицеров,солдат и генералов - они подтвердят. И либералов нет,есть сторонники Троцкого,то есть радикалы всех мастей.
  19. tank64rus
    tank64rus 17 октября 2017 19:02 Новый
    +2
    Ну какой был рай, если бы был рай то никогда бы Николая Второго не свергли. Насчёт святости полегче. Это у нас попы подсуетились в политических играх. Обычный мужик у которого была любовница Матильда Ксешинская. У этой бизнес -вумен того времени в Питере имелось два шикарных особняка. Романы у неё были не только с Николаем но и с Великими князьями, которые в руках имели снабжение Русской Армии. Итог нехватка снарядов и патронов. Но это было их время и их мораль. Что сейчас то туда лезть. Про либералов и говорить нечего им нечего делать в России. Они уже не русские но ещё и не иностранцы их туда как и Украину не пущают.
  20. bober1982
    bober1982 17 октября 2017 19:06 Новый
    +2
    Хорошо известны слова митрополита Питирима, которые он сказал : если вам вернуть царя,вы его через три дня расстреляете, сказаны эти слова были сторонникам возрождения монархии.
    Позиция Церкви в вопросах возрождения монархии более чем сдержанная,то есть никакое возрождение невозможно.
    1. vladmort
      vladmort 18 октября 2017 00:13 Новый
      +2
      Не путайте церковь и священноначалие.
  21. Вольнопёр
    Вольнопёр 17 октября 2017 19:35 Новый
    +2
    Меня давно уже интересует вопрос: а почему вдруг именно последний император стал иконой? Не дед его Александр Второй Освободитель (очень уважаю), который, кстати, тоже перешел в мир иной не по своей воле, не отец Александр Третий Миротворец (вообще преклоняюсь)?
    Ответ от монархической массы прост: а потому. Потому что святой и вообще. Лапы прочь от царя-батюшки.

    Толи анекдот, толи афоризм
    Монархист, любящий Николая II,
    - это как коммунист, любящий Горбачёва.
  22. Гардамир
    Гардамир 17 октября 2017 19:39 Новый
    +10
    Все обсуждения идут в присутствие третьего лица. Вроде бы говорим о Чубайсе и Поклонской, но незримо рядом присутствует третий. Тот в чьё правление вольготно себя чувствует Чубайс, тот чьи депутаты занимаются чем угодно, кроме своей деятельности. Сколько времени потратила Поклонская на пропаганду фильма Матильда? А ведь она депутат. А скажите, кто сильнее нашего президента, что поставил Ельцин-центр, вешал доску Маннергейма, закрывает Мавзолей, кто этот гигант, с которым президент не может справиться.
    Для меня все просто, народ или капитализм. Я против человека, который недавно в нарушение 41 статьи Конституции РФ предложил свести к минимуму бесплатную медицинскую помощь. А посмотрите, сколько антисоветских фильмов выкинули на экраны ТВ. А ведь это деньги и немалые. Так что все эти Чубайсы-Поклонские, это одного поля ягоды. Гордиться надо тем, что делается для Народа, для страны, а не якобы "удачной" внешней политикой.
    1. Hiss
      Hiss 17 октября 2017 21:40 Новый
      +2
      вот только как довести это до огромного числа наших сограждан..?
  23. Старый Хрен
    Старый Хрен 17 октября 2017 19:43 Новый
    +7
    Я, конечно, сильно извиняюсь, но это какая-то мозговая онкология. По факту, железобетонному факту у нас сейчас одна идеология - О-Л-И-Г-А-Р-Х-И-Ч-Е-С-К-А-Я!!! Триллион баксов официально у америкосов. Деньги выведены (сперты) из России. Это официально. Нет, мы начинаем бредово зависать о монархизме Поклонской, о каких-то либералах, о пятнах на солнце и насморке Навального. Может быть все-таки подумать об олигархах? Кто это такие? Что они творят? Иль не с руки? Иль бабок за это не платят?
  24. Livonetc
    Livonetc 17 октября 2017 20:03 Новый
    0
    Был лично знаком с человеком который заявлял что является потомком от связи Николая с Кшесинской.
    Человек интересный, с прекрасным образованием да и внешне соттветствовал.
    Изьяснялся великолепно.
    Однако и матерился виртуозно, но по делу.
    Был он на тот момент начальником строительства где и пересекались.
    Не верить его версии оснований не было.
    1. Игорь Половодов
      Игорь Половодов 18 октября 2017 21:43 Новый
      +3
      Знаю его, Остап Бендер, не иначе
  25. мичман
    мичман 17 октября 2017 20:13 Новый
    +4
    Спасибо Роман, прекрасная статья и хороший анализ. Честь имею.
  26. Федя2017
    Федя2017 17 октября 2017 20:50 Новый
    +10
    Оставьте уже эти церковные бредни о святых, ангелах, архангелах и пр. мифологию. С этого кормятся попы и др. служители религий вплоть до шаманов и колдунов в диких племенах... Это источник их доходов, это их "профессия". Что касается дамы Поклонской, то психиатры знают такой диагноз, как "Царская невеста". Это как фанаты, по - простому и по народному - чокнутые... Они даже испытывают кайф, подобный сексуальному удовлетворению, когда видят и прикасаются к изображениям своего идола, или по другому - объекта обожания. Это клиника...
    1. А.В.С.
      А.В.С. 18 октября 2017 03:23 Новый
      +3
      Вам сюда.ххххххххххххх
      1. Федя2017
        Федя2017 18 октября 2017 11:10 Новый
        0
        Цитата: А.В.С.
        Вам сюда.ххххххххххххх

        Это вряд-ли... Всякое стадо - это всегда стадо.
    2. свободный
      свободный 19 октября 2017 09:53 Новый
      0
      Цитата: Федя2017
      Оставьте уже эти церковные бредни о святых, ангелах, архангелах и пр. мифологию. С этого кормятся попы и др. служители религий вплоть до шаманов и колдунов в диких племенах... Это источник их доходов, это их "профессия". Что касается дамы Поклонской, то психиатры знают такой диагноз, как "Царская невеста". Это как фанаты, по - простому и по народному - чокнутые... Они даже испытывают кайф, подобный сексуальному удовлетворению, когда видят и прикасаются к изображениям своего идола, или по другому - объекта обожания. Это клиника...

      Если это правда то это проблема,в том числе и для тех чьим депутатом этот человек является
  27. Федя2017
    Федя2017 17 октября 2017 20:58 Новый
    +13
    Как было в России две беды. так и остались. Прав был классик...
  28. Старый Хрен
    Старый Хрен 17 октября 2017 21:14 Новый
    +6
    Не нравится монархия? Ну наслаждайтесь троцкистским олигархатом. Эти "патриоты" уже триллион долларов вывели в США и вешают нам же лапшу, что они с америкосами типо воюют. А вообще сейчас время - бал сатаны. Посмотрите ролик. Очень талантливо снято. А вы в Поклонскую вцепились. Нашли себе девочку по силам. Герои...
    1. Hiss
      Hiss 17 октября 2017 21:43 Новый
      +2
      а она продукт именно их производства, да и никто ее не трогает, пока занимается своей работой,а не клоунадой и распространением мракобесия и глупости!
    2. свободный
      свободный 19 октября 2017 09:56 Новый
      0
      Цитата: Старый Хрен
      Не нравится монархия? Ну наслаждайтесь троцкистским олигархатом. Эти "патриоты" уже триллион долларов вывели в США и вешают нам же лапшу, что они с америкосами типо воюют. А вообще сейчас время - бал сатаны. Посмотрите ролик. Очень талантливо снято. А вы в Поклонскую вцепились. Нашли себе девочку по силам. Герои...

      Пир во время чумы не иначе
  29. Hiss
    Hiss 17 октября 2017 21:34 Новый
    +12
    Ну товарищи, в самом деле, Вы что, не знали(?) - до Великой Октябрьской революции все(ну поголовно все), кто не пукал фиалками на балах, тот был крайне зажиточный и успешный земледелец, причем фсе исключительно сам, буквально фсе! А потом, из ниоткудовских сибирских острогов вылезли страшные и мерзкие Советы всяких рабочих и крестьян, Вы представляете?! И святого, наичестнейшего, ну просто живую икону благообразия - пиф паф.
    И ни одна эта монархолибероидная мразь даже не поинтересуется - а что и как кушало подавляющее большинство населения той расчудесатой страны. А когда их ткнешь носов в документы и лекции, такой вопль раздается о красной пропаганде, что любой диалог становится невозможным.
    P.S. А по поводу поклонской - ну дык она и сама раз в месяц "мироточит", ее тоже святой делать..? И кстати, когда это бандота в нее стреляла? Расскажите нам..
    1. Федя2017
      Федя2017 17 октября 2017 22:40 Новый
      +1
      Правильно ! И про эту мадам, хоть и озорно - но верно !! Отчего баба скандальной бывает ? От того что её желания не совпадают с её возможностями... Только и всего.
    2. роман66
      роман66 19 октября 2017 09:49 Новый
      +3
      чего ели - известно!! Некрасов ..." поужинать сели родные, капустка да с хлебушком квас..."
  30. народник
    народник 17 октября 2017 23:24 Новый
    +1
    Хорошая статья, правильная. good
    А суть монархистов, белогвардейцев и подобных (нежных) в том, что они являются идейным, политическим, общественным прикрытием либерастов, fool часто сами того не понимая. request
  31. vladmort
    vladmort 18 октября 2017 00:27 Новый
    +2
    Основная проблема в том, что за последние 400 лет, русские люди изрядно поглупели. В 1613 году, наши предки прекрасно понимали, что без самодержвной монархии невозможны суверенитет и государственность, последующие 300 лет истории доказали их правоту, последующие за ними 100 лет истории доказали их правоту в квадрате. Мы даже имея перед собой эти примеры не можем их правильно интерпретировать.

    И кстати, к вопросу о достижениях социализма, все достижения социализма, связанны с деятельностью И.В. Сталина. А Сталин никакой не социалист, а наоборот державник вынужденный действовать во враждебной антидержавной парадигме. Как результат, система победила Сталина, вернулась в своё естественное состояние и практически мгновенно саморазрушилась.
  32. Monster_Fat
    Monster_Fat 18 октября 2017 06:09 Новый
    +6
    Не согласен с автором в том, что у "мoнархистов" нет конкретной цели. Есть и еще какая! Основная цель-возрождение официального "дворянства" и конечно же "холоптства"-куда ж без этого. "Дворянство" позволит "официально" "толпою жадною толпиться у трона" и даст "индульгенцию" на моральный разврат и "неприкасаемость" то есть поставит их над "грязною, холоскою толпой"... Они спят и видят: доброго (для них) царя, себя-дворянами, и чернь-холопов, пресмыкающихся перед ними в грязи...
    1. роман66
      роман66 19 октября 2017 09:50 Новый
      +5
      в этом-то и проблемма! в дворяне все хотят, а где холопов набирать?
  33. CONTROL
    CONTROL 18 октября 2017 10:36 Новый
    +6
    Никудышний Николай II-й... Монстр Сталин... Убийца Берия... Малообразованный лентяй Ленин... Ещё кто?
    ...пропаганда, пропаганда...
    Всё, что мы СЕЙЧАС имеем - мы имеем благодаря этим никудышним неучам и злодеям! И говорить о том, как могло бы быть, если бы... об истории, о давно прошедшем времени... ??? По меньшей мере - маниловщина! А вот - по-минимуму - уважать этих "монстров и злодеев" за то, что они реально сделали (а сделали они, на минуточку, наше настоящее, в котором мы все живём - плохое оно или хорошее... и в наших силах сделать его лучше или хуже...) - это, по-моему, правильно!
    Вот это - что?
    Вот это - старейший в мире состоящий в действующем военном флоте корабль! Название ему - "Коммуна" (раньше назывался "Волхов"), и ему 102 года, а он принимал участие в учениях "Кавказ-2016"! Это первое русское судно-катамаран, и - спасатель подводных лодок; сделан на Путиловском заводе во времена царствования проклинаемого и "никудышнего" Николая II-го. Участвовал в 2-х войнах... ржавеет и "пропадает" в особо активном режиме уже век!
    Корпус судна изготовлен из особой вязкой ковкой корабельной стали, секрет которой ныне утрачен. Состояние корпуса и по сей день почти идеально — на корабле корродируют стальные конструкции, установленные на нем в поздние времена. За время своей службы он провёл десятки спасательных операций, с него погружались подводные аппараты на рекордные глубины. Сейчас он оснащен современной английской подлодкой-роботом; - а сто лет назад его спускала на воду княжна Мария Николаевна, дочь царя, разбив при этом традиционную бутылку шампанского.
    --------------------------------------
    ...поговорим про отсталый царизм и о нищей отсталой Россие с сохой и голодным мужиком в деревне….
    1. notingem
      notingem 18 октября 2017 15:52 Новый
      0
      И чо дальше. Корабль есть . Царизма нет
    2. viktorch
      viktorch 18 октября 2017 16:10 Новый
      +4
      че круто, не подскажете более развернуто, как именно этот корабль помог российской империи стать морской супердержавой, или просто плавает нафиг никому не нужная калоша.

      давайте еще царь пушку упомянем, че то же достижение, и еще не расплавили, думаю ей можно пробить американскую про если стрелять не ядрами а связанными по десять штук монархистами и их спонсорами.
      1. CONTROL
        CONTROL 20 октября 2017 09:10 Новый
        +1
        Цитата: viktorch
        че круто, не подскажете более развернуто,

        Бро, да выкинь на хрен свой айфон! дрянь же.. Придумал его какой-та казьол - чё-то Джобс вроде его звали, во имечко, а! И джинсу сними - говорят, чтобы они приняли форму "по ноге" их раньше в конской моче вымачивали... гады! Какой-то "монтана" или "супер-райфл" придумал...А, вспомнил - ливанец... Левай, вместе с птицей - страусом...
        ---------------------------------------
        Не уважая своего прошлого - прозябаешь в настоящем и не имеешь будущего.
        Если выстрелишь в прошлое из пистолета - будущее выстрелит в тебя из пушки![b][/b]
  34. notingem
    notingem 18 октября 2017 15:49 Новый
    +3
    Поклонская упертостью стала напоминать Новодворскую. Простите за сравнение другого нет
  35. лис
    лис 19 октября 2017 09:00 Новый
    +2
    Роман жжёт!!!снимаю шляпу,реално правильные заметки. а то ,ведь у нас :если ты не за ПУ,значит за НА...типа,у люда мозга нет,как и выбора,впрочем.
  36. capitosha1rang
    capitosha1rang 19 октября 2017 09:15 Новый
    +4
    Не могу молчать - написал в своё время граф Лев Николаевич Толстой - "совесть русской интеллигенции" начала двадцатого века.
    Мы то с Вами, выпускники советских ВВУЗов изучали вплотную и "Лев Толстой как зеркало русской революции" и конспектировали его "якорную" работу "Не могу молчать".
    Интересно, сегодняшние защитники Николая Второго - "Кровавого" и его тайного прислужника - провокатора попа Гапона, подставившего работяг под ружейные залпы 9 января 1905 года на ДВОРЦОВОЙ площади, знают о том, как граф Толстой характеризовал царя?
    "... И самый глупый и бесчеловечнейший из всехъ г-н Романов, называемый Николай Вторый...".
    "Имеющий уши - да услышит".
    НО кто сегодня читает Толстого?
    1. vladmort
      vladmort 20 октября 2017 00:01 Новый
      0
      Это тот Толстой которого от церкви отлучили? Да уж, авторитет. Совестливый, рукопожатный гей...
  37. Леонид Дымов
    Леонид Дымов 19 октября 2017 15:32 Новый
    0
    Монархизм опирается на класс господ - аристократов и дворян. Он прямо или косвенно связан с крепостным правом, который в Европе был повинностью, а в России настоящим рабством. Главная задача большевиков - это учичтожить эту несправедливость. Сталин выполнил эту задачу - класс господ, кланы и коррупция были уничтожены. После смерти Сталина феодальные порядки в СССР возродились. К власти пришли князьки, баи, беи с партбилетами. В Китае было еще хуже - культурная революция, стрельба по воробьям, выплавка чугуна в домашних печах. Но все же Китай справился с феодальными порядками и превращается в экономического гиганта, а мы до сих пор не можем справиться со своими князьями, баями, беями и их холопами.
    Ошибка большевиков была в том, что они сразу хотели прыгнуть из феодализма в коммунизм, минуя развитый капитализм. Либиральная идея не противоречит ни капитализму, ни социализму. Развитые страны Запада живут при социализме. В РФ либералами называют банальных предателей, которые предают родину США и НАТО за 30 серебренников. А на Западе либиралы - это патриоты своих стран.
  38. Леонид Дымов
    Леонид Дымов 19 октября 2017 15:51 Новый
    0
    В странах Запада феодальные порядки поддерживала католическая церковь. Протестаны разрушли феодализм, открыв путь развитию общества и экономики. В России все намного сложнее. Борис Годунов сделал все возможное, чтобы учредить на Руси институт патриаршества. У Годунова были гармоничные отношения с Патриархом Всея Руси, но у других наших правителей эти отношения не сложились, ибо царь и патриарх стояли во главе православной церкви. Патриарх Филарет (Романов) с помощью интриг помог стать царем своему сыну Михаилу, хотя князь Поржарский более заслуживал этого титула. Внук Михаила Петр I отменил патриаршество. Патриаршество и монархия на Руси несовместимы. С падением монархии возродилось патриаршество. Президентская республика более всего подходит России - божье богу - кесарю кесарево.
  39. sa-ag
    sa-ag 20 октября 2017 10:23 Новый
    0
    А что как либералы так Чубайс, Немцов, Явлинский, кроме первого это ни разу не фигуры и никогда ни на что не влияли, это скорее жупел какой то, а где упоминание Кудрина, Набиуллиной и человека самого себя обозначившего публично и этих персонажей утверждавших?
  40. Горменгаст
    Горменгаст 20 октября 2017 11:12 Новый
    +2
    Я не желаю жить в обществе, построенном по "американским образцам", особенно, если это сделано руками Чубайса и Ко.

    Почему?
    а. Потому что в США все не так, как утверждается либерастами. Потому, что по идеологии в США установился фашистский режим.
    б. Потому, что наблюдал опыты Чубайса и имею право судить - понравились они мне, или нет.
    в. Потому, что застал СССР не в исполнении Горбачева.

    С монархистами сложнее. Я, как легко догадаться, монархии не застал. laughing Я даже склонен частично признать, что советская истории была не совсем справедлива; возможно, что до 17 года было что-то полезное. Это легко видеть хотя бы по тому, как победившие потреблянты (и иные категории коричневых воров) поносили СССР поле 91 года.

    Но какое отношение к истории имеет предлагаемая сейчас эрзац-монархистская идеология? Я верующий христианин, но позволю себе выразить сомнение относительно святости некоторых лиц - хотя бы потому, что в Писании никаких святых, которым соответствующие чины присваивают люди, просто нет. А про святых, которым чины присваиваются свыше, мне ничего неизвестно. Посему, монархистская идеология, когда она в таких формах подается (особенно с мироточивыми бюстами), мне чужда также.

    Соответственно, оба проекта имеют разрушительное действие. С этой точки зрения их, наверное, возможно объединять. Автору плюс.
  41. Altona
    Altona 20 октября 2017 11:14 Новый
    +2
    Цитата: Николай С.
    Поклонская вызывает уважение, а те, которым нечего защищать, уважения не вызывают.

    --------------------------
    После выхода её с портретом гражданина царя 9 мая, её и без того жиденький авторитет для меня стал вообще ниже плинтуса. Поклонская - идеологический диверсант.
  42. Altona
    Altona 20 октября 2017 11:16 Новый
    0
    Цитата: Леонид Дымов
    Патриаршество и монархия на Руси несовместимы. С падением монархии возродилось патриаршество. Президентская республика более всего подходит России - божье богу - кесарю кесарево.

    -----------------------------------
    Социалистическая республика более всего и подходит,но никто не даст ей возродиться.
  43. nnz226
    nnz226 21 октября 2017 19:25 Новый
    0
    Фраза: "О мёртвых или хорошее, или - ничего!", как в половине пословиц и поговорок оборвана! Звучит так: "О мёртвых или хорошее, или - ничего, КРОМЕ ПРАВДЫ!" так правда про последнего "царскосельского суслика" такова, что вообще удивляюсь, как его самого, и его вырожденческую семейку причислили к лику святых ??? Ах их убили ?! Тогда почему к лику святых не причислены почти 5000 москвичей и гостей, погибших на Ходынке, а этот баран танцевал на приёме у французского посла, когда Москва в рыданиях заходилась! Или почти 2000 рабочих, их жён и детей, убитых в "Кровавое воскресенье" 1905 года ?? Или убитых на реке Лене в 1912 году ??? А то с убожеством носятся, православная церковь в моих глазах после причисления этих... потеряла много!
  44. давно в запасе.
    давно в запасе. 22 октября 2017 10:15 Новый
    0
    Ольгович,
    чушь полная.видимо написанная таким же как вы фантазером.слава богу есть что вспомнить и у кого спросить..пойти чтоль статеечку накропать о том что ольгович является незаконнорожденной сестрой последнего ампиратора марса и выложить в тырнет..а еще лучше фейсбук-это же нынче неопровержимое доказательсто..