Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Советский план оккупации о. Хоккайдо и проекты послевоенного устройства Японии

Советский план оккупации о. Хоккайдо и проекты послевоенного устройства ЯпонииОдна из малоизвестных страниц военной истории – планировавшаяся высадка советских войск на остров Хоккайдо. Что же привело к отмене этой уже начавшейся операции?

Администрация США приступила к разработке вопросов оккупации Японии уже через 10 месяцев после нападения на Перл-Харбор. В Госдепартаменте был создан "Комитет послевоенных программ" под руководством госсекретаря Хэлла. Одним из центральных вопросов довольно острой дискуссии среди членов комитета было отношение к императорской системе правления в Японии.

Жаркие споры шли долго. В мае 1944 г. комитет решил, что императорскую систему надо сохранить, территория Японии расчленяться не должна, японское правительство будет самостоятельно осуществлять руководство страной. Однако это было мнение дипломатов. У американских военных, усиливших свое влияние в годы войны, существовали собственные взгляды на будущую оккупационную политику в Японии.


Вскоре после капитуляции Германии этой проблемой начал заниматься американский Объединенный комитет начальников штабов. Для рассмотрения вопросов, связанных с оккупацией, была создана так называемая "Белая команда". Назначенные в эту команду генералы и полковники были озабочены не столько проблемами будущего Японии, сколько текущими вопросами использования войск.

Планируя высадку юге Кюсю в ноябре 1945 г. (Операция "Олимпик"), а затем в марте следующего года на восточном побережье основного японского острова Хонсю (операция "Коронет"), разработчики этих операций исходили из вероятной перспективы потери до одного миллиона американских и до полумиллиона британских солдат и офицеров.

Вместе с тем, согласно сделанным расчетам, после капитуляции Японии для её оккупации потребовалось бы 23 дивизии или 800 тыс. человек. Отвечая на вопрос, не много ли это, члены "Белой команды" приводили следующие аргументы: "Особенностью Японии является то, что даже после капитуляции центрального правительства может быть продолжено сопротивление на местах в различных районах страны. Поступает информация о том, что в Японии объявлена мобилизация добровольцев, а потому надо быть готовыми к худшей ситуации". Без участия СССР война принимала затяжной характер и тянулась бы еще 2 года! Потери японцев могли составить до 10 миллионов человек.

Хотя уже в начале 45 года союзное командование прочно удерживало инициативу на Тихоокеанском театре военных действий, Япония не помышляла о прекращении войны. Она развернула подготовку к отпору наступления американо-английских войск на японских островах, а также к обороне в Корее и на северо-востоке Китая, решив превратить этот район в "неприступную крепость".

Вступление в войну Советского Союза было выгодно для Соединенных Штатов, Англии, Китая и других стран, воевавших против Японии.

С военной точки зрения, выделение 800 тыс. военнослужащих для оккупации Японии едва ли создавало большую проблему. Проблема состояла в другом. После капитуляции Германии и завершения войны в Европе в общественном мнении Соединенных Штатов усилились ожидания скорейшего возвращения американских солдат на родину. Как воспримут американцы продолжение войны?

Заботясь об общественном мнении, ближайшее окружение президента Трумэна стало высказываться в пользу того, чтобы оккупировать Японию совместно с государствами-союзниками. Адмирал Леги считал, что следует максимально сократить число американских оккупационных частей и что США не должны брать на себя основную ответственность в управлении Японией. Надо полагать, что составленная Леги записка "О сокращении участия американских военных в оккупации Японии и скорейшей демобилизации военнослужащих" отражала настроения Трумэна.

Получив эту записку, штаб ускорил разработку плана расчленения Японии на оккупационные зоны. Его создатели исходили из того, что в войне против Японии, кроме США, должны участвовать Великобритания, Китай, Франция, Нидерланды, Новая Зеландия, Филиппины и ряд других стран. Кроме Великобритании, которая как ближайший союзник США рассматривалась естественным участником оккупации Японии, предполагалось привлечь также Китай. Принималось во внимание, что Япония, оправдывая свою агрессию, вела пропаганду о борьбе желтой расы с "белым империализмом". Занятие китайской армией части территории Японии подрывало бы эту пропаганду и ослабляло "расовый характер" оккупации.

Перспектива участия СССР в войне против Японии создавала предпосылки широкого использования советских соединений для последующей оккупации части территории Японских островов. Однако американских политиков волновало, что в этом случае Советский Союз получит большие права в управлении Японией.

Между тем соображения военного характера заставляли американское командование настаивать на обязательном привлечении СССР к разгрому Японии. Военный министр США Стимсон в памятной записке Трумэну от 2 июля 1945 г писал: "Начав вторжение, нам придется, по моему мнению, завершать его даже еще более жестокими сражениями, чем те, которые имели место в Германии. В результате мы понесем огромные потери и будем вынуждены оставить Японию". Поэтому в ходе Берлинской конференции, несмотря на полученную информацию об успешном испытании в Америке атомной бомбы, Трумэн особо подчеркивал, что "США ожидают помощи от СССР". В ответ Сталин заверил, что "Советский Союз будет готов вступить в действие к середине августа и что он сдержит свое слово".

Планами советского командования на Дальнем Востоке предусматривалось проведения Манчжурской наступательной, Южно-Сахалинской наступательной и Курильской десантной операций, а также высадки крупного десанта на остров Хоккайдо.

Десантная операция на этот остров должна была начаться с территории Южного Сахалина после его освобождения.

Двадцатого августа 1945 года Сталин подтвердил указание подготовить 87-й стрелковый корпус для участия в десантной операции на остров Хоккайдо. Маршал Василевский, выполняя указания Ставки Верховного Главнокомандования, отдал приказ командующим войсками 1-го и 2-го Дальневосточных фронтов, Тихоокеанским флотом и Военно-Воздушными Силами на Дальнем Востоке быть готовыми к проведению операции на Хоккайдо к исходу 23 августа 1945 года.

К этому времени руководство Соединенных Штатов уже имело конкретный план оккупации японской метрополии вооруженными силами четырех государств − США, Великобритании, СССР и Китая.

Советский план оккупации о. Хоккайдо и проекты послевоенного устройства ЯпонииПри определении зон оккупации американцы исходили из того, что центральный район главного японского острова Хонсю с развитой инфраструктурой должен контролироваться США. Остров Кюсю предполагалось выделить Великобритании. Отсталые аграрные районы острова Сикоку предназначались для китайских войск.

Предполагаемая советская зона оккупации по площади даже превышала американскую. СССР должен был разместить свои воинские части не только на всем острове Хоккайдо (втором по величине среди Японских островов), но и занять северо-восточную часть Хонсю.

Однако обладание атомной бомбой побудило Трумэна вовсе отказаться от плана выделения для СССР зоны оккупации на Японских островах. Трумэн признавал в мемуарах: "Хотя я горячо желал привлечь СССР к войне с Японией, затем, исходя из тяжелого опыта Потсдама, укрепился во мнении не позволять Советскому Союзу принимать участие в управлении Японией. В душе я решил, что после победы над Японией вся власть в этой стране будет передана генералу Макартуру".

Более того, в направленном 15 августа Сталину "Общем приказе № 1" о капитуляции японских вооруженных сил, Трумэн "забыл" указать, что японские гарнизоны на Курильских островах должны сдаваться войскам СССР. Это явилось сигналом того, что Трумэн может нарушить ялтинскую договоренность о переходе Курил к Советскому Союзу.

Сталин ответил сдержанно, но твердо, предложив внести в "Общий приказ № 1" следующие поправки: "Включить в район сдачи японских вооруженных сил советским войскам все Курильские острова, которые согласно решению трех держав в Крыму должны перейти во владение Советского Союза.

Включить в район сдачи японских вооруженных сил советским войскам северную половину острова Хоккайдо, примыкающего к проливу Лаперуза, находящемуся между островом Сахалин и Хоккайдо.

Демаркационную линию между северной и южной половиной острова Хоккайдо провести по линии, идущей от города Кусиро по восточному берегу острова до города Румоэ на западном берегу острова, с включением указанных городов в северную половину острова".

Объясняя желательность получения района оккупации на территории собственно Японии, Сталин указал, что "это... имеет особое значение для русского общественного мнения. Как известно, японцы в 1919-1921 годах держали под оккупацией своих войск весь Советский Дальний Восток. Русское общественное мнение было бы серьезно обижено, если бы русские войска не имели района оккупации в какой-либо части собственно японской территории" (Impcommiss: И здесь Вождь всех народов как всегда прав − меня, как индивидуальной части русского общественного мнения, «обижает» и возмущает отсутствие факта советской оккупации японских островов!). Свои предложения Сталин назвал скромными и выразил надежду, что они не встретят возражений.

Трумэн согласился "включить все Курильские острова в район, который должен капитулировать перед советскими войсками на Дальнем Востоке". Что касается второго предложения по поводу занятия северной части Хоккайдо, то оно было отвергнуто Трумэном. Более того, он от имени американского правительства выразил желание "располагать правами на авиационные базы для наземных и морских самолетов на одном из Курильских островов, желательно в центральной группе".

Не скрывая своего неудовольствия ответом Трумэна, Сталин в довольно резкой форме отказался предоставить США базы на Курилах, указав, что "требования такого рода обычно предъявляются либо побежденному государству, либо такому союзному государству которое само не в состоянии защитить "часть своей территории". Тем самым было дано понять, что в соответствии с ялтинскими договоренностями СССР обладает правом распоряжаться Курильскими островами по своему усмотрению.

22 августа в первой половине дня Сталин приказал маршалу Василевскому приостановить подготовку к высадке на Хоккайдо. А 27 августа 45 года начальник штаба Главного командования советских войск на Дальнем Востоке генерал-полковник Иванов разослал приказ Верховного "Во избежание создания конфликтов и недоразумений по отношению союзников категорически запретить посылать какие бы то ни было корабли и самолеты в сторону острова Хоккайдо".

Так было принято решение "сделать оккупацию Японии исключительно американским предприятием".

P.S. Среди дальнейших возможностей фигурировали как создание из советской зоны оккупации Японской Народно-Демократической Республики по образцу ГДР и КНДР при разделе оккупированных союзниками Германии и Кореи соответственно, так и оставление Японии единой по образцу постоккупированной Австрии.
Первоисточник: http://prioratos.blogspot.com


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 39
  1. ЯРЫЙ 26 марта 2012 08:08
    В статье ошибочно муссируется понятие-"русское общество", правильнее "советское"-а это другой коленкор.
    Хотя Сталин и был прав-сейчас было бы меньше писку про мифические права японии на наши острова! Да и вообще все сложилось бы иначе.
    Это упущенная возможность.
    ЯРЫЙ
    1. neri73-r 26 марта 2012 09:36
      Как сказать, Сталин считал себя русским, грузинского происхождения! И тост после победы он произнес за русский народ. А для англосаксов мы все русские независимо от национальности.
      1. recitatorus 26 марта 2012 18:23
        Вчера смотрел интервью с Руудом Гуллитом,где он вспоминал чемпионат Европы 88 года,так вот,Гуллит вспоминает на английском: -Та игра с русскими началась для нас ... и т.д. А ведущий переводит: Та игра со сборной СССР !..
        Так что вы правы,все мы для них - русские!
        recitatorus
  2. Slayer 26 марта 2012 08:10
    Над было послать америкосов и вместе с Китаем окупировать ее))))проблем с ней щас меньше было бы
    Slayer
    1. Sergh 26 марта 2012 08:21
      Вот в этом ещё один принципиальный смысл в Курильских островах. Никаких подачек ни амерам, ни тем-более япам в их выклянчивании островов. Острова для них разговор-магила, забыть навсегда, что есть такие где-то!
      А если какой японец увидит в биноклю, пусть считает, что это мираж.
      Sergh
  3. хищник 26 марта 2012 08:11
    неплохо звучало бы Группа Советских войск в Японии.
    хищник
    1. Снайпер 1968 26 марта 2012 09:06
      хищник,
      ГСВЯ.+. good lol
      Снайпер 1968
  4. esaul 26 марта 2012 08:12
    Статья лишний раз убедила в том, что в политике учитывается мнение сильного и способного в ответ хорошо накостылять. Это штаты с успехом продемонстрировали тогда, демонстрируют и по сей денью Если ои чувствуют безнаказанность, они идут в разнос, положив на все нормы международного права, а, как только видят возможность огрести, в ответ на свои действия, пилюлей, начинают "вспоминать" и "прислушиваться".
    1. ЯРЫЙ 26 марта 2012 08:41
      Ув. esaul. Вы верно сказали про "накостылять" и в связи с этим вспоминается спор про АУГ, и почему США воюют по всему миру-вот по этому и воюют.Они поддерживают статус "Бойся меня!" И АУГ есть их лицо сильной державы способной накостылять в любой момент.
      Так что авианосцы нам необходимы как воздух.
      Простите отвлекся от темы.
      ЯРЫЙ
      1. esaul 26 марта 2012 09:01
        Цитата: ЯРЫЙ
        Простите отвлекся от темы.

        Салют, приятель. Ну отвлёкся, но, как говорил один из военачальников - " Ты не выполнил мой приказ! Но...хорошо не выполнил. Молодец!" Так и здесь - хорошо отвлёкся! Никто и не отрицает на сегодняшний день, что авианосцы России необходимы, как элементы " проецирования силы". Планы уже заложены, а пока авианосцев нет, Россия обзаводится " Мистралями", что тоже - не плохо.
        1. Владыка Ситх 26 марта 2012 11:50
          Что-бы не говорили, два купленных Мистраля к какому флоту они будут приписаны, но мне кажется они пойдут исключительно на ЧФ и там будут контролировать ситуацию возле берегов Грузии и Турции.
          1. esaul 26 марта 2012 15:42
            Цитата: Владыка Ситх
            Что-бы не говорили, два купленных Мистраля к какому флоту они будут приписаны, но мне кажется они пойдут исключительно на ЧФ и там будут контролировать ситуацию возле берегов Грузии и Турции.

            Приветствую, приятель. Да оно может быть так и будет. Мне лично - всё равно, лишь бы это шло на пользу России. А Черноморский район это очень тревожный район и они там, запросто, пригодятся.
            1. Sergh 26 марта 2012 16:25
              Да вы что, мужики, какие-такие Мистрали на Чёрном, да вы что в это озеро, да на худой конец, с Грузией есть сухопутная граница, да и БДК на Чёрном ещё есть. Помните наверно 10.08.08г. вышла группа российских кораблей..., да вот, нашёл, глядите:

              http://rutube.ru/tracks/1041447.html

              А вот и Большой десантный корабль "Саратов" Черноморского Флота, который принимал непосредственное участие в том походе, в новостях его упоменают.

              Sergh
          2. biglow 26 марта 2012 18:20
            для джорджианцев и одного мистарля хватит.тем более с названием севастополь
            biglow
          3. Selevc 26 марта 2012 22:00
            Покупка мистралей - это на мой взгяд позор для России - были очень даже неплохие советские еще проекты вертолетоносцев которые нужно было дорабатывать и строить свое !!! Вот на строительстве такого масштабного проекта как вертолетоносец воспитали бы поколение новых молодых ученых и рабочих специалистов... А если просто купить - так тогда почему бы у Амеров пару авианосцев не купить - они уже готовые и ума большого не надо просто бабла побольше :)))
            Если Россия не может даже вертолетоносец построить то какие разговоры могут быть про авианосцы ?
        2. 755962 26 марта 2012 12:05
          Цитата: esaul
          авианосцы России необходимы,

          И не просто необходимы,а жизненно важны . «Кто владеет морем – владеет сушей и всеми ее богатствами»Альфред Мэхэн: битва за господство на море, морская экономика.
          755962
          1. Selevc 26 марта 2012 22:07
            Мы во времена СССР нехило владели морем и без авианосцев - а простыми торговыми судами перевезли ракеты на Кубу и взяли этим весь Запад за помидоры :))) Советский мирный флот был в каждом уголке планеты как символ мирного присутствия нашей страны - это была наша политика противоположная амерской - но враг всегда знал что поблизости от мирных судов где-то бродит невидимый и поэтому особенно страшный подводный советский медведь :))))))))))))
        3. Selevc 26 марта 2012 21:56
          Это скорее не планы а утопия если прикинуть чего это будет стоить России... Да и маловато осталось людей в живых кто проектировал и строил советские авианосцы - к сожалению... А создать новые научные школы и воспитать всококлассных специалистов - это чиновники-воры не умеют...
      2. Selevc 26 марта 2012 21:53
        Кому вы собираетесь костылять в Арктике ? А на Дальнем востоке кому ? СССР вел более умную политику - строя громный флот АПЛ и при это сравнительно небольшой и "миролюбивый" надводный флот... И амеры прекрасно знали наши реальные возможности и поэтому и только поэтому пошли на подписание СНВ-1 - на равных !!!
  5. domokl 26 марта 2012 08:14
    Добротно написанная статья из цикла История дипломатии..Будет полезной для многих горячих голов в вопросе Курильских островов...Единственно что смущает,автор вроде как испугался глубины изложения материала и скомкал конец...Нет логического вывода...Но свой плюс статья получает
  6. Sergh 26 марта 2012 08:19
    Вот в этом ещё один пренципиальный смысл в Курильских островах. Никаких подачек ни амерам, ни тем-более япам в их выклянчивании островов. Острова для них разговор-магила, забыть чпам, что есть такие где-то!
    Sergh
  7. sergo0000 26 марта 2012 08:34
    Хорошая познавательная в плане истории статья!Плюс!И хорошо что ограничились Курилами!В 90 -е бы и их потеряли в связи с обьединением Японии,как и Восточную Германию.
    1. recitatorus 26 марта 2012 18:28
      А прицепом,Серго,японцы бы ещё и Курилы прихватили! А Горбачёв отдал бы не глядя!Подумаешь Курилы! Да забирайте!
      recitatorus
      1. sergo0000 26 марта 2012 21:40
        recitatorus,
        Вот и я о том же!
  8. вард 26 марта 2012 08:54
    Вот пример как надо отстаивать свои интересы... и реальный взгляд на тогдашние политические обстоятельства... Именно этим и отличался Сталин...Грубо говоря всегда откусывал столько сколько мог съесть... плюс...
  9. патриот2 26 марта 2012 08:54
    Нужная и свовременная информация. Полезна для горячих голов, считающих СССР оккупантом Японии. Мы взяли свое, правда не все, что хотели. А японцы в след раз будут думать с кем и как дружить. Однако после Хиросимы, Нагасаки - Фукусима. А выводы у них правильные отсутствуют. Курилы им отдай!? А ху-ху не хо-хо! angry
    патриот2
    1. Доброход Сергей 27 марта 2012 09:35
      Цитата: патриот2
      Полезна для горячих голов, считающих СССР оккупантом Японии

      Автор сам провоцирует на такое мнение. Само название намекает на то, что у СССР был план оккупации Японии. Но такого плана у СССР не было. План оккупации Японии международными силами был у США, что в итоге привело е односторонней оккупации Японских островов, только США.
      1. Chicot 1 27 марта 2012 20:20
        Неоднократно встречал копии японских карт на которых были указаны территории Советского Союза, которые должны были отойти к владениям Микадо в случае победы Японии. А это Камчатка, дальневосточные регионы, значительная часть Сибири (практически до Урала)...
        В сравнении с этими масштабами планы оккупации Японии (а тем более Курилы!) выглядят бледно и болезнено...
  10. Снайпер 1968 26 марта 2012 09:17
    Японцы должны нам руки целовать,а они косятся недобро...Понравилось,как Сталин осадил Трумэна,по поводу Курил.Чётко и внятно.Тогда,с сильнейшей армией в мире,мы могли себе это позволить...Всем удачи.
    Снайпер 1968
  11. Bat1stuta 26 марта 2012 09:48
    Америкосы в своем стиле...
    Заботясь об общественном мнении, ближайшее окружение президента Трумэна стало высказываться в пользу того, чтобы оккупировать Японию совместно с государствами-союзниками...

    вояки хреновы, их волнует общественное мнение, не помялись ли кружева на форме, есть ли биотуалеты... все прекрасно понимают что эта, так называемая сильнейшая армия мира до дрожания колен боится серьёзного противника, где действительно нужно воевать, а не бомбить женщин и детей... request
    Bat1stuta
  12. Игарр 26 марта 2012 10:23
    Добавлю своего..
    МИД России отреагировал все-таки на "плач Ярославны" - посла США в Таллине по поводу бомбардировки.
    Неплохо бы нашему МИДу отреагировать еще и на тему - атомной бомбардировки Японии Соединенными Штатами.
    Что бы японцы-то не забывали...кто их бомбил и кто их от дальнейших бомбардировок "выручил".
    Не капитулируй Квантунская армия, разрезанная "по-живому", Япония еще долго бы сопротивлялась. Ну, а американцы - бомбили бы.
    Так думаю.
  13. вакса 26 марта 2012 10:31
    Отсюда следует, что в итоге границей становилось побережье Хоккайдо и ни о каких островах для Американской зоны (или японцев, что в данном контексте одно и то же) никто более не заикался. Подписано: И. Сталин, Г. Трумен.
  14. DEfindER 26 марта 2012 11:32
    Да.. обидно что сейчас япония полностью лишена независимости..и представляет из себя нечто вроде колонии амеров, думаю вряд ли американцы когда нибудь их отпустят, им очень выгодно иметь такой плацдарм рядом с Россией.. И ещё раз повторюсь что даже воспитание новых поколений в японии идёт под контролем амеров с прививанием ненависти к русским.. уже около половины молодого населения японии уверена что это русские сделали им армагедон..

    Вот кстати интересное интервью Леонтьева по Японии и Курилам:
    http://www.youtube.com/watch?v=phgw82t_Hys
  15. PabloMsk 26 марта 2012 14:30
    Слава Богу, что Японию оставили японцам после войны.
    А то сейчас не было бы такой удивительной страны на карте планеты.
    PabloMsk
    1. Доброход Сергей 26 марта 2012 20:26
      Да, слава богу, что у амеров было недостаточно атомных бомб.
  16. Доброход Сергей 26 марта 2012 19:28
    В статье несколько не правильно расставлены акценты. Операция по оккупации Японии многонациональными силами разрабатывалась при президенте Франклине Делано Рузвельте. Именно он желал самое активное участие СССР в послевоенном устройстве Японии. В проекте госдепартамента тогда предусматривалось: «а) Япония должна возвратить территории, захваченные ею в результате агрессивных войн; б) в период военной оккупации японское правительство прекратит свое существование как политическая единица. Сохраняются лишь министерства, несущие административные функции (внутренних дел, финансов, здравоохранения и др.), которые будут продолжать свою деятельность под руководством администрации союзников; в) в оккупации Японии и ее управлении будут участвовать союзные державы, воевавшие против Японии. Оккупационную службу будут нести также и контингенты из азиатских стран (Китая, Индии, Филиппин и др.), для того чтобы не было впечатления, что война против Японии была войной белой расы против желтой» (Источник: История дипломатии, т. IV, стр. 667.).
    Однако администрация Трумэна стала отходить от этих принципов и начала активно проводить в жизнь мероприятия по сохранению в Японии монополий, императорской власти и придворной бюрократии, на которые США могли бы опираться в своей политике на Дальнем Востоке.

    Американские политические деятели вели переговоры с японскими дипломатами о том, чтобы Япония капитулировала до вступления СССР в войну. Именно на этом основании японское министерство иностранных дел в обзоре «Отношение общественного мнения Объединенных Наций к Японии накануне принятия Потсдамской декларации» писало: «Среди американцев, которые сохраняют веру в военные цели Объединенных Наций, но не доверяют Советскому Союзу, боятся его, довольно сильны настроения в пользу примирения с Японией» {1044}. К осуществлению тех же целей стремились США, Англия и Китай, подготовляя и опубликовывая текст Потсдамской декларации о Японии без участия СССР (История дипломатии, т. IV, стр. 689.).
    Будь жив на тот момент президент США Ф. Д. Рузвельт история пошла совсем по другому пути. Я уверен, что атомной бомбардировки Японских городов не было бы.
    "P.S. Среди дальнейших возможностей фигурировали как создание из советской зоны оккупации Японской Народно-Демократической Республики по образцу ГДР и КНДР при разделе оккупированных союзниками Германии и Кореи соответственно, так и оставление Японии единой по образцу постоккупированной Австрии."

    Автору, прежде чем писать PS, следовало бы указать, что СССР и, в частности Сталин, всегда выступали за единое Германское государство. Его раздел это результат не объявленной "холодной " войны.
  17. LiRoy 26 марта 2012 21:08
    Красота, а не карта. Да и американцы молодцы, в своих лучших традициях. Вот только поторопились они со своей бомбой, уж очень не терпелось испытать и показать результаты на весь мир. Хотя своего они все равно добились, японцы им до сих пор подметки вытирают, и лишний раз чихнуть без разрешения боятся, а нас выставили как пугало, котрое поработило их северные территории.
    LiRoy
    1. Selevc 26 марта 2012 22:11
      Я думаю что если бы не их бомба и амеров и наших дедов гораздо больше бы полегло при взятии японских островов...
      Вот только зачем было бомбить город а не например военную базу - для меня это до сих пор необьяснимо... Это конечно кровь на их руках...
      1. LiRoy 26 марта 2012 22:48
        Нужно было выжать из сложившейся ситуации с Японией в конце войны все что можно, по примеру американцев.
        LiRoy
  18. Охрим 30 марта 2012 16:50
    Предлагаю назвать острова Хоккайдо, Хонсю, Сикоку, Кюсю ..... вплоть до Окинавы продолжением курильского архипелага (Ещё-более-южные Курильские острова) и включить их в состав РФ, о чем известить Императора и кабмин экс-Японии
    Охрим
  19. Deniska999 26 мая 2012 12:14
    Хорошо бы было, если бы Японию разделили.
    1. Чёный 10 декабря 2013 16:52
      Цитата: Deniska999
      Хорошо бы было, если бы Японию разделили.


      Позволю Вас спросить- кому хорошо? Корею разорвали- Вам хорошо, корейцам хорошо? Китайцам- да!-хорошо!
      Не желай соседу того, что не хочешь себе.
      Но вы не одиноки. И не первый, кто того хотел.

      И.В. Сталин был, видимо, обижен на японцев за поражение России в русско-японской войне, которое потерпело еще царское правительство, и у него родилась идея советизации части Японии с присоединением к СССР и/или создания на территории Хоккайдо и северной части острова Хонсю Японской Народно-Демократической Республики (ЯНДР) . придворные историки подготовили вождю аналитическую записку об инциденте Василия Головнина, то есть российско-японском конфликте 1811 - 1813 годов, поставившем еще не установившиеся российско-японские отношения на грань войны. Факты подтасовали так, что остров Матсмай (японский Хоккайдо) якобы вошел в состав Японии только в 1869 году. До этого времени мол японцы жили только на южной оконечности острова, где существовало небольшое японское княжество. Вся остальная территория была заселена айнами, которые даже внешне резко отличались от японцев - белолицые, с сильным волосяным покровом, за что русские и звали их мохнатыми курильцами. В самом конце 18 века с жителей северного берега Хоккайдо русские собирали ясак. Все эти фантазии дали Иосифу Сталину повод во время переговоров большой тройки о послевоенном устройстве мира указать на то, что Хоккайдо не является исконно японской территорией и потребовать его присоединения к СССР.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня