Жену президента Сирии могут приравнять к террористам

Власти Великобритании разрабатывают экстренный план на случай приезда в их страну супруги президента Сирии. Дело в том, что Асма Асад родилась и долгие годы жила в Лондоне, сохранив за собой британское подданство, передает телеканал "Россия 24".

По словам министра иностранных дел страны Уильяма Хейга, в настоящее время невозможно запретить ей въезд на территорию Соединенного Королевства, куда сирийская первая леди нередко наведывается за покупками в модных бутиках, несмотря на то, что накануне Евросоюз включил ее в список лиц, которым не дозволен въезд в страны ЕС.

Впрочем, британское правительство ради соблюдения санкций готово на самые радикальные меры. МИД страны может воспользоваться одной из статей миграционного законодательства — о лишении подданства лица, которое представляет опасность для общества. Стоит отметить, что раньше такие меры использовались только в отношении террористов с двойным гражданством.
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

75 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. ЯРЫЙ
    ЯРЫЙ 25 марта 2012 08:16
    0
    Мда это будет интересная картина.
    А королева че скажет? Вот сомневаюсь я что, она подпишет.
    1. tronin.maxim Офлайн
      tronin.maxim 25 марта 2012 08:23
      +14
      От королевы толку мало , она у них так для красоты, символ монархии. Тутвсе решают политики.
      1. ЯРЫЙ
        ЯРЫЙ 25 марта 2012 08:36
        +1
        Ув. maxim. это не тот случай он затрагивает некоторые традиции , а в Британии это почти как святое.
        1. Prorox Офлайн
          Prorox (Константин) 25 марта 2012 10:58
          +8
          Ув Ярый
          Англия уже давно плевать на традиции один пафос остался и то когда выгодно.
          1. ЯРЫЙ
            ЯРЫЙ 25 марта 2012 16:12
            +5
            Ув. Prorox. Не стремясь уверить вас в моем понимании бриттов , позволю несколько усомниться в вашем выводе-и вот по какой причине.
            Ответьте на эти вопросы ;
            1-Вы патриот?
            2-История России для вас что-то значит?
            3-Вы уважаете русские традиции?
            4-Считаете ли вы что бритты могут ответить "нет" на такие же вопросы об Англии?
            Вот собственно и все.Хотя нет пожалуй еще кое-что.Я думаю опрометчиво думать о враге в уничижительном ключе.
          2. ikrut Офлайн
            ikrut (Александр) 26 марта 2012 19:43
            0
            Так этот пафос и двойные стандарты как раз и есть главные традиции англосаксов.
            "Мелкобритания" - родина либерализма. А как известно - "Либерал каждое утро подходит к стенке, на которой написаны десять заповедей, и вычеркивает те, которые ему сегодня не нравятся." (с)
            Назвать п.и.дора - сэром - это как? У нормального человека язык повернется?
            "мелкобритания" - главное гнездо порока, зла и вероломства.
            "Океан давно бы поглотил этот остров, если бы не боялся, что его стошнит" (Г.Гейне)
        2. ИСО
          ИСО 26 марта 2012 09:35
          +1
          Ну у мелкобритов богатая история и много интересных традиций, вот например попросился Николай II после отречения от престола к своим родственникам - монархам так сказать жить - доживать, так британская корона, не смотря на то что родственнички, хрен ему нарисовала, мол господь тебя не любит а это заразно...
      2. Sergh
        Sergh 25 марта 2012 08:39
        +22
        Бриты только террористам въезд по зелёной дают и укрывают от выдачи.
        1. Норд Офлайн
          Норд (Леонид) 25 марта 2012 09:37
          +9
          Все правильно. А вдруг она в каком-нибудь бутике начнет права сирийской оппозиции нарушать. Бритты этого не перенесут. Демократия панимаешь...
          1. Снайпер 1968
            Снайпер 1968 25 марта 2012 10:56
            +1
            Норд,
            Цитата: Норд
            А вдруг она в каком-нибудь бутике начнет права сирийской оппозиции нарушать

            Да,и выдадут ей оранжевый комбинезон "от кутюр".И браслеты... yes good what
          2. Uralm
            Uralm 25 марта 2012 20:34
            +3
            Красивая и умная женщина, сразу видно. Она и в "Мелкобританию" то летает видать только чтоб им нервы портить, а для "этих" что. то стулья купит, то люстры.
            Разваливает всю англосаксонскую экономику.
            Эту Дамочку всяко надо лишить гражданства! Плевать на все законы и нормы, Учитывая что их никогда и не соблюдали. Тем более в "Мелкобритании"
            Видать все "дерьмократы" или гомосексуалы, трансисвисты, геи и параноики
            Это же не Салман Радуев. который против России был (хоть и террорист. приняли. выпечили в свое время. но ненадолго)
        2. vaf
          vaf 25 марта 2012 11:13
          +5
          Цитата: Sergh
          Бриты только террористам въезд по зелёной дают


          Абсолютно точная характеристика данного "процесса"!!!

          Только и могут "плясать" под "дудку амеров" да и " пакостить жёнам и детям"!
          А больше ни ......... не могут!!! am
      3. esaul Офлайн
        esaul (Валерий) 25 марта 2012 10:00
        +5
        Цитата: tronin.maxim
        она у них так для красоты

        Максим, ну ты нашёл красавицу...! wassat
      4. vladim.gorbunow Офлайн
        vladim.gorbunow (Vladim. Gorbunow ) 25 марта 2012 12:19
        +3
        Неверно, за политиков тоже кто то решает. И Виндзоры находятся намного ближе к тому месту , где решают в Британии, они там по жизни несменяемые. А по БиБиСи естественно излагают вашу точку зрения.
        1. 755962
          755962 25 марта 2012 13:07
          +6
          Информационная война,теперь вот приравнивание жены Асада к террористам не что иное как очередной шаг к эскалации напряжённости по сирийскому вопросу.Англосаксам всё равно кого и как наклонять .Сами террористы №1 в мире.Весь мир в страхе от их "демократии"
          1. Ruswolf Офлайн
            Ruswolf (Alex) 25 марта 2012 14:55
            +2
            Ни чего нового. У Бритов разведка всегда была "на высоте" Даже Хитрого Хусейна "раскусили"! Может они теперь точно знают что она родствинеца Ладана или ........
            У них от сырости, давно, серое вещество в зеленовато-голубоватую мутировало
            1. Sergh
              Sergh 25 марта 2012 15:09
              +5
              А у Башара неплоха жинка, симпотная бабёнка, соображает в женской красоте, молодец.
              1. KORVIN
                KORVIN 25 марта 2012 17:34
                +2
                Та же мысль мелькнула.Очень даже ничего,у Асада губа не дура yes
              2. Marat
                Marat 25 марта 2012 18:59
                +3
                я вот подумал - наверное Англия это последнее место куда она бы поехала сейчас - это же как самому в логово разбойников зайти
              3. Uralm
                Uralm 25 марта 2012 22:04
                +3
                Sergh
                Да уж. Не Хиллари Клитор
                А как на английского "принца" посмотришь! Мужа Принцессы Дианы! Вот Тот точно "демократ"!!!!!!
                Даже не вериться что она с "этим" спала
                1. Uralm
                  Uralm 25 марта 2012 23:46
                  +1
                  Представьте. Этот УШАСТЫЙ уродистый неумный принц "Мелкобритании" еще изменял Принцессе ДИАНЕ!
    2. Владыка Ситх (Сергей) 25 марта 2012 20:16
      +1
      Извиняюсь, но я в ваш ответ новость запосчу

      Макфол: система ПРО не сможет противостоять российским ракетам

      Американская система ПРО, которую планируется разместить в Европе, не будет направлена против РФ и не сможет противостоять российским ракетам. Об этом заявил посол США в Москве Майкл Макфол. "Ракеты, которые мы планируем разместить в Европе, не будут нацелены на Россию и они не смогут противостоять российским ракетам", — написал дипломат в своем Twitter.

      Между тем, в минувшую пятницу, выступая на научно-практической конференции Российского совета по международным делам "Евроатлантическое сообщество безопасности: миф или реальность", президент России Дмитрий Медведев подчеркнул, что гарантии ненаправленности ПРО против России должны быть зафиксированы не в дружеской беседе, а в документе.

      "Главное, мы должны услышать одну простую вещь, услышать и получить ее закрепление: уважаемые друзья из России, противоракетная оборона не направлена против РФ, — цитирует слова главы российского государства ИТАР-ТАСС. — И это должно быть зафиксировано, но не в дружеской беседе за чашкой чая или бокалом вина, а в документе".

      "Для нас принципиально важны надежные и опирающиеся на военно-технические и географические критерии гарантий ненаправленности развертывания системы ПРО в отношении российских сил ядерного сдерживания", — отметил Дмитрий Медведев, добавив, что система должна соответствовать исключительно заявленной цели — "противодействовать ракетным угрозам, которые могли бы исходить из-за пределов Европы".
  2. Снайпер 1968
    Снайпер 1968 25 марта 2012 08:41
    +9
    Согласен.Королева-картонная величина,дань традициям.А жене Асада лучше в Лондон не ездить.А то окажется где-нибудь в Гуантанамо...У врагов её мужа есть такая особенность-отыгрываться на женщинах и детях своих недругов.
    1. domokl Офлайн
      domokl (Александр) 25 марта 2012 09:28
      +5
      laughing Не получится...Она подданная Британской короны,в террористической деятельности обвинить её нельзя...Бриты подняли вопрос ,который их же со всей демократией и уничтожит...Они же кричат на каждом шагу,что закон превыше всего..А по закону они ничего сделать не смогут... lol
      1. esaul Офлайн
        esaul (Валерий) 25 марта 2012 09:58
        +5
        Цитата: domokl
        Не получится

        Привет, Саша! У них - получится! laughing Пора бы привыкнуть к тому, что для достижения своих сиюминутных целей, они запросто перешагивают через нормы всякого права - и международного и прочего! Они же - "цивилизованные"! wassat
        1. Prorox Офлайн
          Prorox (Константин) 25 марта 2012 11:03
          +1
          И списочек цивилизованности(не путать с десятью заповедями) у них имеется.
      2. wasjasibirjac Офлайн
        wasjasibirjac (Евгений) 26 марта 2012 05:14
        0
        почему не сделают? Запад считает Асада организатором геноцида "сирийского народа" Она является членом его семьи, и никак не препятствовала его деятельности - а посему явный террорист
  3. domokl Офлайн
    domokl (Александр) 25 марта 2012 08:41
    +13
    Интересно,что ещё можно сделать чтобы разозлить Асада?Полное бессилие демонстрируют западные дипломаты,да и вообще демократия перед человеком,который уверен в своей правоте и не гнется перед Западом...
  4. Sarus
    Sarus 25 марта 2012 08:47
    +4
    Интересный ход..
    Только тут если логически посмотреть от жены как от политической фигуры ничего не зависит. Просто Запад решил уже не знает что и делать. Демократические резолюции в ООН не прошли вот уже и в маразм впадают...
    Еще бы собаку или кошку признали бы виновными
  5. vosovec
    vosovec 25 марта 2012 08:49
    +7
    ХА-ХА-ХА... Вот она истинная демократия и всеобщее равенство...А в Лондоне Асма Асад пояс шахида от Гучи покупала.
  6. plotnikov561956 Офлайн
    plotnikov561956 (Павел) 25 марта 2012 09:05
    +11
    Напрасно они так .Красивая женщина
    1. Miha_Skif
      Miha_Skif 25 марта 2012 20:34
      +1
      yes Однозначно

      Похоже, кто-то в Англии специально селекцией занимается. Англичане, видимо, настолько привыкли к своим, так сказать, "стандартам", что просто уже боятся красивых женщин. Как симпатичное лицо - так обязательно или русская шпионка, или жена неблагонадежного Асада wassat
  7. APASUS Офлайн
    APASUS (Pavo) 25 марта 2012 09:09
    +14
    Признать террористами жену Асада ,собаку ,двух котов и канарейку!!!!!
    1. El13 Офлайн
      El13 (Эл13) 25 марта 2012 13:32
      +2
      Последней запретить въезд не только в Великобританию, но и на территорию всего Евросоюза, как самому мелкому пакостнику из всех перечисленных.
      P.S. Пpидурки... а тётка ничего такая, есть в ней своеобразие.
  8. патриот2
    патриот2 25 марта 2012 09:13
    +4
    А еще можно запретить въезд грудничкам - мало-ли вдруг их какашки годятся для терактов. Надо бритам и это предусмотреть. tongue
  9. Терский Офлайн
    Терский (Виктор) 25 марта 2012 09:21
    +10
    Чего же здесь непонятного, для Туманного Альбиона все террористы у кого нет денег, а кто при бабках тот чистый как младенец, ну такие как Закаев и Березовский к примеру.
    1. KORVIN
      KORVIN 25 марта 2012 17:39
      +3
      Во-во,собирают у себя всякую шваль для 5ой колонны,а приличную даму пусть и жену политического оппонента пускать не могут.Рыцарство и джентльменство налицо recourse
  10. lewerlin53rus Офлайн
    lewerlin53rus (Казарин Евгений) 25 марта 2012 09:24
    +7
    Да, похоже,англичане в злобном бессилии не знают, какую пакость уже придумать.И чего, конкретно, они добьются, лишив гражданства жену Асада?Максимум,что несколько бутиков лишатся хорошего покупателя.Дык, пускай в Москву приезжает, там тоже бутиков хватает.Многие не хуже лондонских
  11. sichevik Офлайн
    sichevik (Владислав) 25 марта 2012 09:28
    +7
    В британии могут находить себе убежище только лишь ворюги, бандюги, аферисты всех мастей, да и настоящие террористы.
    Интересно, какую угрозу британии может представлять эта женщина? Наверное оденет шахидский пояс и пойдет взрывать Вестмнстенский дворец. Или престарелую королеву захватит в заложники.
    1. tronin.maxim Офлайн
      tronin.maxim 25 марта 2012 10:04
      +3
      Ну прям как в США! yes
  12. вард Офлайн
    вард 25 марта 2012 09:54
    +5
    Тенденция однако.. Маразм крепчал... Ну похоже они ОПЯТЬ первые начали.. до этого вроде родичей не трогали... так что если англиская королева... кто виноват..
  13. wolk71 Офлайн
    wolk71 (владимир) 25 марта 2012 09:57
    +3
    Пусть едет , они себе язык откусят. Вроде бы надо задержать , но нельзя , она их гражданка и в тоже время сколько террористов укрывается на их территории .
    1. wasjasibirjac Офлайн
      wasjasibirjac (Евгений) 26 марта 2012 05:17
      0
      вы забыли сказать, что те террористы, что укрывает Англия - они хорошие парни по-английски.
  14. sergo0000 Офлайн
    sergo0000 (Сергей) 25 марта 2012 09:58
    +8
    Да просто бояться того,что британский народ вместо злобного кровожадного монстра каким расписали Асада и его окружение,увидит миловидную,красивую жизнерадостную женщину.Они уже и похоронили заочно его режим,а тут такой цветок! love
  15. RUSmen Офлайн
    RUSmen 25 марта 2012 10:16
    +2
    Юсам и бритам лишь бы кого-нибуть обосрать, а сами говно.
  16. вард Офлайн
    вард 25 марта 2012 10:29
    +2
    Я вспоминаю визит Медведёва в Израиль... Ну на основании что он Хабаде...его пустить в Израиль нельзя... что делать... срочно организовали забастовку авиадиспетчеров.. Вот наверное что то подобное и англы учюдят...
  17. avb
    avb 25 марта 2012 10:35
    +4
    Не ужели Англия будет воевать с женщиной Позорники!!!
    1. Prorox Офлайн
      Prorox (Константин) 25 марта 2012 11:20
      +3
      Странный вопрос, по ходу уже начали и останавливаться не собираются.
      Леди Диану припомните и последствия пристального неприятия английских властей, чем-то напоминает Асма Асад Диану, может своей независимостью.
      1. smile Офлайн
        smile (Владимир) 25 марта 2012 14:28
        +1
        Прохору,
        кстати эта добрая и независимая...леди Ди организовала обучение чеченов минновзрывному делу под эгидой созданной ею же движения, борющегося за запрещение противопехотных мин. Чехов готовили якобы для разминирования в период между 1 и 2 чеченскй... думаю, очевидно, что они там наразминировали. Так что туда этой к_рве и дорога.
  18. sergskak
    sergskak 25 марта 2012 10:41
    +4
    А она ничего!!!Пусть лучше к нам ездеет.
  19. Одесситка
    Одесситка 25 марта 2012 11:07
    +6
    У многих супруг арабских правителей имеются двойные европейские гражданства.У супруги иоданского монарха короля Абдалы,у супруги Арафата и т.д.Но причислить супругу Асада к террористам,это действительно-маразм!
  20. Bat1stuta
    Bat1stuta 25 марта 2012 11:11
    +6
    Уважаемая, Асма Асад, можете вместо Лондона Москву или другие города России посещать. wink У нас таким "маразмом" не страдают... lol
  21. nokki Офлайн
    nokki (Геннадий) 25 марта 2012 11:23
    +8
    Такую женщину назвать террористом!? Это надо быть последним онанистом!
  22. вард Офлайн
    вард 25 марта 2012 11:29
    +4
    Вы наверное имели в виду других представителей сексуальных меншинств... Плюс...
  23. Yazov Офлайн
    Yazov (Дмитрий) 25 марта 2012 11:32
    +6
    Да, епрст, тетка не дурна собой!
  24. Самсебенауме (Валерий) 25 марта 2012 11:38
    +6
    Европейский маразм. Жена Асада при чём? Ну пусть приезжает за покупками или этими действиями она "представляет опасность для общества" ?? Это за гранью моего понимания.
    Диву даёшься порой. Ладно амеры, те вообще вне здравого смысла порой законы принимают, теперь и Европа слабеет на голову.
  25. bashkort Офлайн
    bashkort (Рустам Хабилович) 25 марта 2012 11:40
    +3
    Да, у Башара то губа не дура, это не Хиллари какая нибудь, так что пара что надо. Я все равно не понимаю долговременный смысл манипуляций Запада по отношению к арабскому миру. Они что, всерьез думают долго их контролировать? Хезболла, Аль Каида и Талибан - не самые лучшие партнеры для Запада, они не догоняют, что лет через 20 премьер в Британии и президент во Франции будут фундаменталистами, а небоскребы в Штатах будут подрывать систематически, либо поставят Штаты на бабки.
  26. Chicot 1 Офлайн
    Chicot 1 (Василий) 25 марта 2012 12:08
    +3
    Это здорово напоминает мне ситуацию, когда какой-нибудь подлянщик не в силах справится с кем либо напрямую и по чесному начинает мелко гадить из-под-тишка...
    Ничего кроме неприязни такое поведение не вызывает...
  27. vezunchik Офлайн
    vezunchik (Евгений) 25 марта 2012 12:54
    +6
    А кто бомбил в Германии жилые районы Берлина??? А чья была интервенция в России? Кто вооружал и наускивал турок на нас?? Кто уничтожал мирное население Индии?? "Демократическое" королевство Великая Британия!!
    Нас обвиняют в имерских замашках, но свое название не меняют! А фолкленды? Так что в Ангии демократией и не пахнет. Ведь в Шотандия и Уэсле мощное движение за суверенитет, однако им его ни кто и недал! А ведь тоже можной хай поднять о нарушении демократических прав населения, Вспомните как они разголяли левых (глобалистов,просто слово - коммунисты- их приводит в животный ужас!! Но ход истории не остановишь.
  28. Сапёр
    Сапёр 25 марта 2012 13:23
    +3
    Как обама скажет так и будет, британия из империи превратилась в марионетку сша. А Асме Асад вместо британии можно съездить и в Россию, здесь ёё уж никто террористкой объявлять не станет, а бутики и в Москве неплохие.
  29. Владыка Ситх (Сергей) 25 марта 2012 13:25
    +3
    А вот новость

    Американским военным простили авиаудар по пакистанскому блокпосту


    Командование Вооруженных сил США решило освободить от ответственности военнослужащих, причастных к гибели 24 пакистанцев в результате авиаудара НАТО. Об этом пишет 25 марта The New York Times.

    Еще в декабре 2011 года, спустя несколько недель после авиаудара, американская сторона пришла к заключению, что в инциденте на границе с Афганистаном виноваты обе стороны. При этом указывалось, что пакистанцы первыми открыли огонь из двух пограничных пунктов, не указанных на картах западной коалиции.

    Пакистан отверг выводы американской комиссии и потребовал их пересмотра. Однако повторное расследование подтвердило, что cолдаты НАТО открыли огонь в порядке самообороны, а дальнейшие столкновения стали следствием "вызывающего сожаления замешательства".

    "Мы не нашли никаких признаков преступной халатности в действиях лиц, причастных к инциденту", - заявил изданию высокопоставленный чиновник, говоривший на условиях анонимности, так как результаты расследования еще не обнародованы.

    Ожидается, что публикация американского отчета будет крайне негативно воспринята в Исламабаде. После 26 ноября 2011 года, когда авиация НАТО обстреляла пакистанский блокпост, партнерство двух стран в борьбе с международным терроризмом было практически свернуто. Однако в последнее время администрация Барака Обамы предпринимала усилия для возобновления полноценных дипломатических отношений. Во вторник, 27 марта, Обама обсудит на саммите в Сеуле вопросы безопасности с пакистанским премьером Юсуфом Резой Гилани. Эта встреча станет самым серьезным признаком восстановления двусторонних отношений за несколько месяцев.

    Источник: lenta.ru
  30. vezunchik Офлайн
    vezunchik (Евгений) 25 марта 2012 13:40
    +1
    Смотрите какая интересная иформация появилась:
    в Соединенных Штатах возможность печатать деньги была отдана Федеральному резерву более ста лет назад, и в настоящий момент правительство США своих денег не выпускает.

    Кусинич подчеркивает, что ФРС не использует возможность пустить деньги на развитие реальной экономики и создание рабочих мест, а лишь отдает их в руки частных банков (в США нет государственных банков.– Прим. авт.).

    «В 1913 году было сделано так, чтобы Федеральный резерв мог создавать и затем приватизировать функции монетарной политики США. Как результат, деньги оказались в руках частных людей, которые нередко действовали не на благо людям. Если вы приватизируете газ или нефть, олигархи получат неимоверную прибыль за счет людей или штата. Если вы приватизируете деньги, денежная власть оказывается в руках частных банков, которые не защищают интересы общества.

    Я выступаю за то, чтобы государство вернуло себе свою силу – это конституционное право, которое дано Федеральному бюджету, – и при этом инвестировало деньги в создание рабочих мест, восстановление дорог, наших мостов, систем водоснабжения, системы образования, наших колледжей, наших госпиталей», – говорит Кусинич.
    ведь и Рузвельт вывел США из кризиса за счет печатания денег, но при этов ввел запрет на вывоз капитала. В России уже сколко раз предлагали этот вариант, но мы не хотим слышать очевидного и слепо копируем США. А ведь еще 500 лет назад "демократ-западник" Ордин-Нащекин сказал - "наше платье не поним, а их не по нам",Я конечно понимаю, что это наша национальная особенност - но надо когда то начинать думать.
    1. старый ракетчик (Игорь) 25 марта 2012 14:36
      +2
      vezunchik,
      ,
      Цитата: vezunchik
      Я выступаю за то, чтобы государство вернуло себе свою силу – это конституционное право,

      Вообще то у них все по конституции,просто их конституция отличается от нашей.А,в принципе монополия государства на выпуск денежных знаков в оборот,приносит людям пользы еще меньше,чем ФРС,объем денежной массы должен соответствовать объему производимого товара,грубо говоря,а все государства склонны недостаток своих доходов восполнять вбросом дензнаков в оборот,отсюда и инфляция.При золотом,а ранее,серебряном стандартах государство монополизировало чеканку монеты,что было оправдано и не приносило никакого вреда если не нарушалось содержание металла в монете,что легко контролировалось.При переходе на бумажные деньги все стало зависеть только от "совести" государства,а где она ,эта совесть?
      1. vezunchik Офлайн
        vezunchik (Евгений) 25 марта 2012 15:14
        0
        Деньги это кровь государства, если корви мало то человек болеет и умирает. Так и государство. Последние годы из обращения госудачтво вынула почти 40% налички - результат налицо - бизнес9Небандитский) стал сворачиваться.
        1. старый ракетчик (Игорь) 25 марта 2012 15:32
          +1
          vezunchik,
          Что вы имеете в виду под не бандитским бизнесом?(или под бандитским)
          "ДЕНЬГИ ЭТО КРОВЬ ГОСУДАРСТВА",эти слова,не более чем лозунг,обеспеченные деньги,да,согласен,и объясните мне,неразумному,как наличка влияет на легальный бизнес,скорее сокращение наличноого оборота влияет именно на бандитский,нелегальный бизнес,т.к. мешает уходить от налогообложения
          А владельца ларька можно называть бизнесменом с таким же успехом,как проститутку работником культуры
    2. старый ракетчик (Игорь) 25 марта 2012 15:53
      +1
      vezunchik,
      Цитата: vezunchik
      Кусинич подчеркивает, что ФРС не использует возможность пустить деньги на развитие реальной экономики и создание рабочих мест, а лишь отдает их в руки частных банков (в США нет государственных банков.– Прим. авт.).

      Во-первых,кто такой Кусинич?Судя по цитате-очередной демагог-шарлатан.
      Во-вторых, федеральный бюджет,это не организация,а документ,грубо говоря выписка из гроссбуха по доходам и расходам государства и,если расходы превышают доходы,государство залезает в долг
      В-третьих,долги надо отдавать,а если просто напечатать фантики-это грабеж,любимого вами,населения
      И,наконец,ФРС НИКУДА,НИЧЕГО,ИНВЕСТИРОВАТЬ НЕ МОЖЕТ,кроме контроля за шалостями государства с денежной массой,все остальные его решения носят рекомендательный характер
  31. Andrew Scott
    Andrew Scott 25 марта 2012 13:52
    +1
    демократия на практике.
  32. OdinPlys
    OdinPlys 25 марта 2012 15:21
    +4
    А она ...красавица...
    1. Alexej Офлайн
      Alexej (Барбекю Сысой Армагедонович) 25 марта 2012 17:33
      +2
      Согласен... Симпатишная чика у Асада. Грёбаные англосаксы, уберите грабли от лапушки!!! am
  33. suharev - 52
    suharev - 52 25 марта 2012 15:42
    +2
    Супруге нашего президента пригласить супругу ихнего президента на проведение культурной программы в рамках дней дружбы между Россией и Сирией. Ну а по завершению и... по бутикам прошвырнуться. Грош цена государству, которое начинает воевать с женщинами и детьми. С уважением.
  34. Deniska999 Офлайн
    Deniska999 25 марта 2012 17:38
    +1
    Черти чем занимаются.
  35. KIBL Офлайн
    KIBL (GENE) 25 марта 2012 18:02
    +2
    ТАК НАТО И ЕЭС ТОЛЬКО С ДЕТЬМИ И БАБАМИ УМЕЮТ ВОЕВАТЬ.ТО ЖЕ МНЕ НАШЛИ УГРОЗУ,С НАЧАЛО САМИ ДОВОДЯТ НАРОД ДО РУЧКИ,А ПОТОМ УДИВЛЯЮТСЯ,МОЛ ПОЧЕМУ НАС ТАК ВСЕ НА ПЛАНЕТЕ НЕ ЛЮБЯТ,ПОЧЕМУ В НАС СТРЕЛЯЮТ,ДА ВЗРЫВАЮТ!МЫ ЖЕ НЕСЕМ ИМ ДЕМОКРАТИЮ В БОМБОЛЮКАХ НАШИХ ЧУДЕСНЫХ ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ САМОЛЕТАХ СТРАТЕГИЧЕСКОГО НАЗНАЧЕНИЯ B-52S wink
  36. Uhalus Офлайн
    Uhalus (G100) 25 марта 2012 18:26
    +1
    Простите, коллеги, но мне тут увиделся некий юмористический компонент. Представьте себе: идёт она по магазинам, а вокруг неё все люди - сотрудники спецслужб: и продавец в бутике, и таксист, и прохожие, и официант в кафе, клиенты в нём же... Как в фильмах про высокого блондина в чёрном ботинке. Хоть новую комедию снимай.
    А с другой стороны, при чём здесь женщина? Вечно на Западе с ума сходят по безопасности, доводя это до абсурда...
  37. Владыка Ситх (Сергей) 25 марта 2012 18:37
    +1
    Сирийская оппозиция начинает партизанскую войну в Дамаске

    Вооруженные группы сирийской оппозиции терпят поражение от правительственных войск. Оппозиция направляет своих боевиков с севера страны в Дамаск для ведения городской партизанской войны.

    "Бывший сотрудник правительственных спецслужб, который перешел на сторону оппозиции, заявил, что противниками режима Башара Асада сейчас разрабатываются планы убийств и налетов в Дамаске после того, как их группы были выдавлены из Хомса. Подтверждением этого стало нападение в минувший понедельник отряда так называемой Свободной сирийской армии на столичный квартал Меззе, где живет ряд высших чинов правящего режима", — сообщил британский еженедельник Sandy Times.
    1. sergo0000 Офлайн
      sergo0000 (Сергей) 25 марта 2012 19:55
      0
      Пора заказывать для них отходную молитву!
  38. bremest
    bremest 25 марта 2012 19:20
    +1
    На Западе с правом обращаются как с половой тряпкой и никакие понятия - презумпции невиновности для этих вандалов не существуют. Юридическая фикция — правовой приём, заключающийся в предположении факта вопреки его действительности. Суть приёма заключается в том, что известный несуществующий факт признаётся существующим, либо наоборот. То есть нет доказательств и фактов причастности жены Асада к террору, но мы издадим нормативный документ, где во внесудебном порядке признаем ее террористом. Вобщем есть над чем задуматься, можно взять эти же методы на вооружение, и приравнять Саакашвили к террористу с вытекающими последствиями.........
  39. sergo0000 Офлайн
    sergo0000 (Сергей) 25 марта 2012 19:42
    +1
    bremest,
    Хорошая мысль!+ smile
    Будем надеяться МИД возьмет её на заметку!

    Шучу конечно,но чем чёрт не шутит!
  40. puskarinkis Офлайн
    puskarinkis (Алексей) 25 марта 2012 19:50
    +3
    Да, совсем уже голову потеряли на западе... Понятие террориста, как и террора, так размыли, что он стал просто ярлыком, который можно развешивать на всех своих недругов. Потом на таких можно натравливать весь мир - мы же Все боримся против террористов! Самое удобное, что делая гадости, можно отмазываться: мы не с вами боремся, а с "террористами", на вашей территории. При этом, можно ещё и заявить, что сами виноваты - дескать, плохо боретесь, раз мы вынуждены "помогать". Вот, какие насильственные действия могла выполнять эта красавица против мирного населения и чего добивалась, как влияла на политику?! Если она, позволяя мужу исполнить супружеский долг, затребовала новые туфли, то это немножко по другому называется... ))))
    1. wasjasibirjac Офлайн
      wasjasibirjac (Евгений) 26 марта 2012 05:30
      +1
      именно англосаксы сказали - он конечно сукин сын, но он наш сукин сын. если будет выгодно - то они признают его "хорошим парнем", даже если на нем кровь невинных младенцев. это отлично видно по так называемой "сирийской оппозиции" - взрывы в городах Сирии - борьба с кровавым режимом, взрыв в Лондоне - терроризм
  41. Седой
    Седой 25 марта 2012 20:08
    +1
    Там у него ещё собака и кошка остались,тоже как-то на амрикосовскую дерьмократию искоса поглядывают,чувствуется не уважают.Но могут при случае обоссать белый и дом,а пентагон вообще говном завалить.
    В списки бы их надо террористов включить,куда лесбиянка Хилька Клитор смотрит, так ведь опять пару "близнецов" прохлопают.
  42. VadimSt Офлайн
    VadimSt (Донбасс) 25 марта 2012 21:27
    +1
    о лишении подданства лица, которое представляет опасность для общества
    Ну, исходя из консервативности английского законодательства, необходимо будет, прежде всего, в судебном порядке доказать наличие признаков, определенных понятием "угроза обществу" их состав и объективную реальность.
    Правда, если что-то хочет реализовать государство - в лице правительства, результат судебного рассмотрения всегда известен, и это в любой, даже супер демократической стране!
  43. Иван Тарасов 25 марта 2012 21:32
    +1
    Неслыханная наглость.
    На месте Ассада, в ответ на подобный выпад, Сирии следует объявить Британскую королеву террористкой и персоной нон грата.
  44. perryiht
    perryiht 25 марта 2012 22:00
    0
    Ничего. Стоит семье Асада поссорится с Россией и вуаля - Великобритания встретит их с распростёртыми объятьями. Это конечно врядли произойдёт, но если уж так хочется по бутикам пошататься, то как вариант smile
  45. Mr.Advokat
    Mr.Advokat 26 марта 2012 10:33
    0
    Политика двойных стандартов - это изобретение не амеров, а бритов. Поэтому в целях своих конъюнктурных интересов они запросто могут ее "забанить" как террористку, а потом, опять же, исходя из текущего момента, снова разрешить ей въезд как исправившейся, вставшей на путь истинной демократии. Хотя мне другое интересно - в такой момент ей вообще есть ли смысл куда-то выезжать из Сирии?
  46. polyansky.constantin
    polyansky.constantin 26 марта 2012 10:37
    0
    Не любят они сирийцев,война будет
  47. polyansky.constantin
    polyansky.constantin 27 марта 2012 02:12
    0
    Так даже Гейтс признался что НАТО без США ноль

Картина дня