Военное обозрение

Компания Leonardo Defense представила модернизированный М60

80
Компания Leonardo Defense представила на Международной выставке и конференции по безопасности в Бахрейне 2017 (Bidec 2017), которая проходит в выставочном центре Бахрейна с 6 по 18 октября, решение для модернизации танков M60, которое увеличивает уровень защиты, огневую мощь и тактическую мобильность, превращая таким образом почтенный M60 в танк третьего поколения. Модернизированная машина получила обозначение М60А3.


Компания Leonardo Defense представила модернизированный М60

Модернизированный танк М60А3 от Leonardo Defense

Модульное решение Leonardo объединяет пушку уменьшенной отдачи и массы 120 L45 мм, которая используется в новых колесных танках Centauro II, новую систему управления стрельбой, модульную броню для большей баллистической защиты, ночной тепловизионный прицел и новый дневной, боевой модуль с дистанционным управлением HITROLE компании Oto Melara, которая обеспечивает круговой обзор и обстрел.


американский средний танк М60

Кроме того, увеличена мощность двигателя, установлена автоматическая система подавления пожаров. Так же в ходе работ предпологается проводить капитальный ремонт основных подсистем танка для увеличения его срока службы. Модернизированный танк M60A был представлен на Bidec 2017 в присутствии шейха Насера ​​Бин Хамада Аль Халифы, члена королевской семьи Бахрейна (сына короля) и командующего Королевской гвардией,
Использованы фотографии:
http://maquina-de-combate
80 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Владыка Ситх
    Владыка Ситх 17 октября 2017 15:43 Новый
    +20
    Жду комментарии умников, которые смеялись от модернизацией Т-72Б3 обр. 2016
    1. badens1111
      badens1111 17 октября 2017 15:46 Новый
      +6
      Цитата: Владыка Ситх
      Жду комментарии умников, которые смеялись от модернизацией Т-72Б3 обр. 2016

      Найдутся.
      Но с другим воплем-мол рачительное отношение капиталистов к старым танкам..У этой категории только такое мышление..
      1. тол100в
        тол100в 17 октября 2017 16:01 Новый
        +3
        Цитата: badens1111
        .У этой категории только такое мышление..

        "Абрамс" - значит будет гореть!
        1. badens1111
          badens1111 17 октября 2017 17:27 Новый
          +3
          Цитата: тол100в
          "Абрамс" - значит будет гореть!

          К чему ваш крик?
          Да по мне пусть вся танковая промышленность США вместе со всем железом ,что она произвела ,накроется медным тазом,жалко не будет.
          Мой ответ про крикунов...мол у нас все плохо в ВПК и танках..к сожалению есть такие.
          1. jjj
            jjj 17 октября 2017 17:40 Новый
            +4
            В США уже много лет не строят новых танков вообще. Только ремонт и модернизация ранее выпущенных
            1. Владыка Ситх
              Владыка Ситх 17 октября 2017 17:55 Новый
              +3
              Верно! При чем один завод вообще закрыли.
              1. Ил-18
                Ил-18 17 октября 2017 20:16 Новый
                +4
                Там уже весь Детройт закрыли. У них на печатном станке ВВП делают.
                Я утрирую, конечно, но там банкиры, финансисты, юристы, офисный планктон и прочие непроизводственные сферы составляют основу работающего населения.
                1. Владыка Ситх
                  Владыка Ситх 17 октября 2017 20:56 Новый
                  +1
                  Самое смешное, что деньги не печатают во туже два года. Они на компьютере стали цифры менять.
                  1. sharp-lad
                    sharp-lad 17 октября 2017 21:59 Новый
                    +1
                    Ну да! так быстрее и без затрат на печать!
        2. Вадим237
          Вадим237 17 октября 2017 20:11 Новый
          +2
          Абрамс уже не будет гореть - по крайней мере от РПГ и ПТРК - у него уже "Трофик" есть
          1. sharp-lad
            sharp-lad 17 октября 2017 22:06 Новый
            0
            Есть РПГ 32 "Крюк".
            1. Вадим237
              Вадим237 17 октября 2017 23:11 Новый
              0
              У России - в мизерных количествах. У Абрамса будет и двухслойная динамическая защита - бронепробиваемости гранаты РПГ 32 в 750 миллиметров, уже маловато будет.
              1. sharp-lad
                sharp-lad 17 октября 2017 23:25 Новый
                0
                При стрельбе в борт или корму - самое то.
                У Абрамса будет и двухслойная динамическая защита
                По всему периметру? Мало вероятно, динамическая защита вещь довольно массивная, а Абрамс и так не отличается детским весом.
                К тому же современные ПТРК и гранатомёты могут применяться "дуплетом".
                1. Мих1974
                  Мих1974 18 октября 2017 04:53 Новый
                  0
                  Более того - никто не доказал что заявленная защита что то там тем более наше держит tongue laughing
          2. yehat
            yehat 18 октября 2017 15:09 Новый
            0
            абрамс скоро будет складываться под давлением собственного веса
            сколько он на фото весит? тонны 74?
    2. Комсомол
      Комсомол 17 октября 2017 15:49 Новый
      +6
      Ну вот и дождался,Братан-где Арматы,Царём-Государем обещанные клятвенно нам с тобой? wink
      1. dvina71
        dvina71 17 октября 2017 15:53 Новый
        +6
        Ароматы на войсковых испытаниях. Подскажите вы парад Победы смотрели внимательно..там даже сказали в каких частях.
        1. Комсомол
          Комсомол 17 октября 2017 16:03 Новый
          +8
          Смотрел,мужики...Лучше бы не видел конфуза такого-
          1. dvina71
            dvina71 17 октября 2017 16:13 Новый
            +19
            Комсомол...по этому поводу в Руси говорят... Свинья везде дерьмо найдет.
            1. Комсомол
              Комсомол 17 октября 2017 16:22 Новый
              +7
              Ты меня так назвал???Благодарствуем,барин,чё... laughing laughing laughing Я не ищу дерьмо там,где его и близко нет.А уж где оно на поверхности-уж извини.... request hi
              1. dvina71
                dvina71 17 октября 2017 16:29 Новый
                +8
                Ты не русский что ли? Не знаешь что такое пословица?
                И два..я тебя никак не называл..это народное мнение..,относящиеся к определенному кругу людей. Занимающихся критиканством..
                И если. Уж ты Комсомол ..то должен знать фразу..которая приписывается Сталину.
                Критикует -предлагай,Предлагаешь-делай,сделал -отвечай.. а ты просто с ерешь в лужу,и отвечать ни за что не собираешься.
              2. dubovitskiy.1947
                dubovitskiy.1947 17 октября 2017 16:32 Новый
                0
                Цитата: Комсомол
                Ты меня так назвал???Благодарствуем,барин,чё... laughing laughing laughing Я не ищу дерьмо там,где его и близко нет.А уж где оно на поверхности-уж извини.... request hi

                Благодарности мало. Воспитанному комсомолом положено вылизать одно место за науку. Ибо поднявшемуся из дерьма, привычному к нему, это ничего не значит.
            2. тол100в
              тол100в 17 октября 2017 16:32 Новый
              +3
              Цитата: dvina71
              Комсомол...по этому поводу в Руси говорят... Свинья везде дерьмо найдет.

              А псевдо-комсомол и сам нагадит!
          2. Zaurbek
            Zaurbek 17 октября 2017 16:28 Новый
            +9
            Вы не видели поломанную технику никогда? Тем более танк потом завели и он своим ходом уехал. Первый парад-первое появление. Бывает.
            1. andrewkor
              andrewkor 17 октября 2017 20:00 Новый
              +6
              Да не на параде ,а на генеральной репетиции заглох, бывает.
              1. Ил-18
                Ил-18 17 октября 2017 20:24 Новый
                +3
                Обратите внимание, россияне! Флажки иностранных комментаторов, над комментариями по поводу нормальности накладок на репетициях. Они, репетиции, для того и существуют. Эх... Любят у нас отдельные индивидуумы обделанные трусы на изнанку выворачивать.
          3. Ежак
            Ежак 17 октября 2017 16:45 Новый
            +5
            Цитата: Комсомол
            Смотрел,мужики...Лучше бы не видел конфуза такого-

            Как настоящий мужчина либо отдай телевизор женщинам и детям либо выкинь его, чтоб фигню всякую не смотреть, и не слушать.Ведёшь себя как чистокровный "Комсомол" и не делаешь сам ничего и сплетни распространяешь. Так что ж там с "Арматой" случилось? юноша".
      2. Владыка Ситх
        Владыка Ситх 17 октября 2017 15:56 Новый
        +10
        Армат 20 единиц уже два года на испытаниях. Заказана пробная партия в 100 единиц.

        В апреле 2016 года СМИ сообщили о заказе ограниченной партии в размере 100 танков для проведения войсковых испытаний.
        Партия из 100 испытуемых танков позволит обнаружить возможные недоработки, а также дать инженерам задания по улучшению некоторых характеристик. Уже сейчас военные выдвигают требования об усилении двигателя до 1500 л/с и увеличении калибра орудия до 152 мм. В дальнейшем возможно создание на базе этого танка танка-робота, действующего без размещения в нём экипажа.
        8 сентября 2016 года «Уралвагонзавод» начал поставки в российскую армию танков Т-14 на универсальной платформе «Армата», сообщил в интервью РИА Новости на полях форума «Армия-2016» генеральный директор УВЗ Олег Сиенко.
        1. тол100в
          тол100в 17 октября 2017 16:03 Новый
          +2
          Цитата: Владыка Ситх
          Заказана пробная партия в 100 единиц.

          Это озвучено, а сколько будет, увидим.
          1. Владыка Ситх
            Владыка Ситх 17 октября 2017 16:06 Новый
            +2
            Понятное дело и как еще отработают заказ смежники, там 1500 предприятий на заказ подписано.
      3. Геркулесыч
        Геркулесыч 17 октября 2017 16:39 Новый
        +4
        Комсомол hi -посмотрите у себя за дверью -там сотни т14 не видать? ?? lol
    3. Starover_Z
      Starover_Z 17 октября 2017 16:03 Новый
      +4
      Цитата: Владыка Ситх
      Жду комментарии умников, которые смеялись от модернизацией Т-72Б3 обр. 2016

      Не-е, тут нужны наезды на американцев ! Чего мол без оплаты пошлины используют наш опыт ?!
      Никак деньги начали экономить ?!
    4. Арон Заави
      Арон Заави 17 октября 2017 17:25 Новый
      +10
      Цитата: Владыка Ситх
      Жду комментарии умников, которые смеялись от модернизацией Т-72Б3 обр. 2016

      Да что тут коментировать ? Напоминаент МАГАХ-7С, которые были списаны из АОИ, как устаревшие .
    5. Ил-18
      Ил-18 17 октября 2017 20:37 Новый
      +3
      Цитата: Владыка Ситх
      Жду комментарии умников, которые смеялись от модернизацией Т-72Б3 обр. 2016

      М60А3 это модификация М60, проведена в США в 1978г. Что тут сравнивать! laughing
    6. ЗВО
      ЗВО 17 октября 2017 20:43 Новый
      +3
      Цитата: Владыка Ситх
      Жду комментарии умников, которые смеялись от модернизацией Т-72Б3 обр. 2016

      Вы какие то нелепые выводы делаете.
      Во первых.
      M60 был создан в конце 50-х на базе танка М48.
      Который в свою очередь был создан в конце 40-х, начале 50-х.

      Стоит на вооружении в таких странах как Марокко. Йемен, Греция, Тунис. Иордания и т.д.
      Единственная танкостроительная страна-эксплуатант танка М60 - Израиль.
      И то, только потому. что они ей достались нахаляву.
      Других стран-танкостроителей среди эксплуатантов - нет.

      В то же время модернизация от Леонардо - это и:
      1. повышение мощности двигателя не на 20%, как это пишет переводчик данной статьи.
      А на 20% выросло соотношение удельной мощности. Т.е. отношение мощности двигателя к массе.
      Это 2 большие разницы. Танк стал гораздо-гораздее подвижнее.
      2. 120мм пушка. Относительно новая. малоимпульсная.
      3. Совершенно новая для танков такого типа, полностью цифровая БИУС.
      4. Каждый танк оснащен тепловизором. Обнаружение пехотинца на дистанции до 8 км.
      5. Снижение стоимости содержания новой модификации
      6. кардинальное снижение всех тепловыделяющих характеристик.
      7. кардинальное увеличение выработки электроэнергии.
      8. Полностью дистанционно управляемый пулемет во всех ракурсах. всепогодный и день/ночь - пофигу.
      и многое остальное.
      Т.е. они реально создали из старья танк уровня Т-72Б3. Чуть даже выше. По мощности и БИУС.
      Чья база, а именно Т-72 появился в 1973 году.
      В стране. которую считают одним из законодателей танкостроения.
      И получается. что всякие Йемены встают в один ряд с Россией, с танкостроительной страной.

      Чему радоваться то?

      Так что лучше постыдитесь, такие нелепости писать... Ибо модернизация танка родом из 73 года не дает ему никаких преимуществ (вообще никаких) перед модернизацией танка родом из конца 40-х....
      1. yehat
        yehat 18 октября 2017 15:13 Новый
        +1
        этот супернавороченный м60 не выдержит попадания немецкого брумбара выпуска 1944 года
        многие танки без энтузиазма воспримут попадание в лоб снаряда су-100 выпуска 1943 года.
        так что не надо спекулировать с годом выпуска.
        1. Zaurbek
          Zaurbek 18 октября 2017 18:04 Новый
          0
          Как говорил нам полковник на кафедре (про МТ-12) попадание в современный танк 100мм снаряда (даже при не пробитии) вызовет отключение и сбой в модной электронной начинки (обратная сторона прогресса) И танк может оказаться выведенным из строя...
        2. ЗВО
          ЗВО 18 октября 2017 20:26 Новый
          +1
          Цитата: yehat

          так что не надо спекулировать с годом выпуска.

          вкратце. Любое прямое попадание выводит танк из боя. делает его небоеспособным вообще.
          Ибо вся наружная обвеска - срывается с мест.
          Внутренняя - тоже с завидной регулярностью.
          Очень рекомендую прочитать вот это...
          В 1988 году командование полевой артиллерии армии США решило пересмотреть нормативы на поражение бронированных целей и провело серию испытаний, часть из которых выполнялась по советским нормативам. Результаты этих испытаний актуальны и в настоящее время.
          Первый тест выполнялся батареей 155-мм САУ М109 согласно советским нормативам управления огнем и расхода боеприпасов применительно к 152-мм артиллерии. В качестве целей использовались манекены (пехота), американские армейские грузовики, бронетранспортеры М113, командно-штабные машины М577, танки М48. По данным целям было выполнено три огневых налета с расходом в каждом по 56 ОФС с ударным взрывателем и неконтактным взрывателем с таймером. Процент поражения пехоты и грузовиков оказался очень близким к советским нормативным данным. Однако степень поражения бронированных целей была намного выше нормативной, достигая 67%. Хотя не было зафиксировано ни одного прямого попадания, осколки 155-мм снарядов нанесли серьезные повреждения БТТ: пробивали броню, поражая внутреннее оборудование и манекены экипажа, разрушали траки, прицелы и приборы наблюдения, и даже вызвали возгорание одного БТР. Данное испытание полностью подтвердило справедливость советских нормативов и сравнительно высокую уязвимость БТТ к артиллерийскому огню с ЗОП.
          Следующий этап испытаний продолжался семь месяцев и ставил целью исследование характера и величины повреждений образцов БТТ от осколков 155-мм снарядов и в случае прямого попадания. Сразу отметим, что прямое попадание однозначно разрушало любые образцы БТТ: от основных боевых танков до колесных БТР. В ходе данного этапа американцы пришли к выводу, что наиболее эффективной является стрельба ОФС на воздушных разрывах с неконтактными таймерными взрывателями. Осколки снарядов гарантированно обеспечили нормативное поражение бронеобъектов с повреждением стволов пушек, разрушением навесных элементов, повреждением прицелов и систем технического зрения, систем охлаждения силовой установки, элементов ходовой части.
          Третий этап испытаний стал самым масштабным, поскольку предусматривал полное инженерное оборудование опорного пункта усиленного механизированного взвода, с размещением в окопах и траншеях БМП, танков, оружия и манекенов пехоты. В соответствии с нормативами советской армии для обеспечения 50% поражения целей в опорном пункте дивизион 155-мм гаубиц (24 орудия) израсходовал 2600 ОФС с ударными и таймерными взрывателями. Фактическое поражение целей и степень разрушения инженерных сооружений полностью совпали с советскими данными. Особенно удивило американцев, что половина танков и БМП, укрытых в окопах, не могла выполнять боевые задачи вследствие повреждений различного характера. При этом следует учитывать, что испытания не могли выявить воздействие таких эффектов артиллерийского огня, как дым, пыль, смещение прицелов, физиологические отклонения и психологические стрессы людей.
          Таким образом, опыт современных войн и результаты испытаний позволяют однозначно опровергнуть некоторые мифы в отношении дальней борьбы артиллерии с современными бронеобъектами.
          Миф N1 «Для вывода танка из строя требуется прямое попадание». Действительно, прямое попадание 155/152-мм боеприпаса однозначно уничтожает любую БТТ. Однако и разрыв ОФС такого калибра в радиусе до 30 м наносит БТТ серьезные повреждения.
          Миф N2 «Артиллерия не может поразить стрельбой с ЗОП подвижные цели». Учения и опыт войн показали, что методы последовательного сосредоточения огня, заградительного огня и другие позволяют успешно бороться с подвижными бронированными целями.
          Миф N3 «Современные танки устойчивы к огню артиллерии, бронетехника свободно преодолевает участки артиллерийского огня». На практике современные танки успешно поражаются артиллерией огнем с ЗОП, особенно при сочетании воздушных разрывов и ударных взрывателей. Да, подразделения на БТТ преодолевают участки СО и рубежи ЗО, но в результате их боевые возможности снижаются в среднем на 40%, что резко повышает шансы противника.
          Таким образом, в конфликте высокой или средней интенсивности, когда противник имеет крупнокалиберную полевую артиллерию, бронетанковая техника будет неизбежно подвергаться ее воздействию на этапе выдвижения к рубежу перехода в атаку (в наступлении), в районах обороны, а иногда и в районах сосредоточения. При этом наиболее чувствительными к артиллерийскому огню будут БТР, БМП, БМД и машины на их базе, для которых следует ожидать высоких безвозвратных потерь в технике и экипажах (десанте). Танки и машины на их базе более устойчивы к артиллерийскому огню с ЗОП, однако современная тенденция размещения большого числа навесных элементов (блоки ДЗ, наружные топливные баки, ящики ЗИП, ВСУ, ОПВТ, трубопроводы ГПО и топлива), увеличенные размеры окон (шахт) прицелов и приборов наблюдения, наружный монтаж вооружения (вооружение БМПТ, НСВТ на танках) грозит серьезными последствиями. Все перечисленное оборудование и вооружение внешнего монтажа практически гарантированно будет уничтожено и повреждено в случае накрытия подразделения артиллерийским огнем.
          Литература:
          «Современная тактика: анализ состояния и тенденций развития», И.Н. Воробьев, В.А. Киселев, «Военная мысль» N10 2007
          «Современные взгляды на систему поражения противника в операции (общевойсковом бою)», В.А. Сапожинский, «Военная мысль» N1 2008
          «Fragment Penetration Tests of Armor», ARMY TEST AND EVALUATION COMMAND ABERDEEN PROVING GROUND MD, 1983
          «An Analytical Model of Kinetic Energy Projectile/Fragment Penetration», ARMY BALLISTIC RESEARCH LAB ABERDEEN, 1977
          «Influence of Warhead Design on Natural Fragmentation Performances», 15th DAAM International Symposium 2004
          1. Zaurbek
            Zaurbek 18 октября 2017 23:47 Новый
            0
            Я писал о попадании БПС кал 100мм 1400 м/с в танк с непробитием брони.... ОФ снаряды мы не берем. Попадание 122 мм ОФ снаряда в любой танк остановит его надолго (подавит). У 152мм гаубиц кумулятивных снарядов нет в боекомплекте(попадание уничтожает танк). А нормативы есть, учили...
  2. Джедай
    Джедай 17 октября 2017 15:59 Новый
    +7
    Жаль что ни слова о стоимости этого танка или хотя бы как она соотносится с тем же модернизированным Т-72.
  3. ватник
    ватник 17 октября 2017 16:04 Новый
    +4
    В принципе модернизация аналогична нашей с Т-72 замена орудия новая СУО усиление защиты в передней полусфере решётки новый двигатель.
    Вид сзади:

    1. NIKNN
      NIKNN 17 октября 2017 16:38 Новый
      +1
      Умеют ролики создавать..., заглядение...
      1. ватник
        ватник 17 октября 2017 16:48 Новый
        +1
        Цитата: NIKNN
        Умеют ролики создавать..., заглядение...

        Да реклама у них на высоте
        1. Николай Грек
          Николай Грек 17 октября 2017 17:17 Новый
          +4
          Цитата: ватник
          Цитата: NIKNN
          Умеют ролики создавать..., заглядение...

          Да реклама у них на высоте

          кстати, потом от этого и страдают в реале те, кто купился на их рекламу!!! wassat lol lol lol good good
          1. ватник
            ватник 17 октября 2017 17:24 Новый
            +1
            Цитата: Николай Грек
            кстати, потом от этого и страдают в реале те, кто купился на их рекламу!!!

            Реклама двигатель прогресса smile опять же "старьё" выбрасывать жалко
            1. Николай Грек
              Николай Грек 17 октября 2017 17:41 Новый
              +4
              Цитата: ватник
              Цитата: Николай Грек
              кстати, потом от этого и страдают в реале те, кто купился на их рекламу!!!

              Реклама двигатель прогресса smile опять же "старьё" выбрасывать жалко

              думаю, те, кто потом горит в этих "неуязвимых" танках, добрым словом вспоминают ту самую рекламу!!! lol lol lol
              1. ватник
                ватник 17 октября 2017 17:44 Новый
                0
                Цитата: Николай Грек
                думаю, те, кто потом горит в этих "неуязвимых" танках, добрым словом вспоминают ту самую рекламу!!!

                Как правило те кто их непосредственно использует их не оплачивает.
    2. datura23
      datura23 17 октября 2017 19:54 Новый
      0
      11 уровень в вот
  4. rocket757
    rocket757 17 октября 2017 16:08 Новый
    +4
    А шо. Садовой сеткой его обернут и опа ... бюджетная модель для бедных.
    Как воевать сможет эт надо посмотреть, но вообще то танк в своё время был сделан ДОБРОТНО,
    1. ватник
      ватник 17 октября 2017 16:47 Новый
      +4
      Цитата: rocket757
      А шо. Садовой сеткой его обернут и опа ... бюджетная модель для бедных.

      Танк для бедных вот smile
      1. jjj
        jjj 17 октября 2017 17:43 Новый
        +3
        Отличная конура для собак получилась
        1. rocket757
          rocket757 17 октября 2017 19:39 Новый
          +3
          Хотел сказать что танк для нищих, но на собачек посмотрел и ... собачек я люблю, оченно - оченно!
          А танчик опять на украйне сделали? Если да, то это гены ... вспомните Севастопольский танк. Героический агрегат кстати был!!! Боевой! Настоящий!!!
          Я понимаю, что укроп от героического прошлого НАШИХ ОБЩИХ ПРЕДКОВ отреклись, но гены-то, гены!!!
          Надеюсь, когда всю мерзкую пену с тела неньки смоет, эти гены заставят наших братьев вспомнить, кто для них самый родной и близкий.
        2. ватник
          ватник 18 октября 2017 16:02 Новый
          0
          Цитата: jjj
          Отличная конура для собак получилась

          Это курдский танк smile
  5. Großer Feldherr
    Großer Feldherr 17 октября 2017 16:13 Новый
    +1
    Типичный противопартизанский танк, и то с натяжкой, тут рпг представляет серьезную опасность,а у современных партизан и птуры встречаются.
    Модернизация вроде неплохая, но вопрос цены остался открыт неспроста.
    1. BerBer
      BerBer 17 октября 2017 16:23 Новый
      +2
      Наверняка модернизация, по цене, чуть-чуть не дотягивает до покупки нового танка.
    2. Zaurbek
      Zaurbek 17 октября 2017 16:26 Новый
      +1
      Это танк для борьбы с с Т-55-72 первых версий. Если выстрел 100мм пуки он выдержит, то 125мм снаряд вряд ли. Поможет только современное СУО- попадет с большей дальности.
  6. Громобой
    Громобой 17 октября 2017 16:21 Новый
    +3
    А наши вездеход привезли в "арктическом" камуфляже.Выглядит экзотично,на фоне пальм)))
  7. Zaurbek
    Zaurbek 17 октября 2017 16:24 Новый
    +2
    А снаряды у пушки то же уменьшенной отдачи? Или как отдача уменьшается?
    1. yehat
      yehat 18 октября 2017 15:27 Новый
      0
      более эффективные противооткатные механизмы, м.б. само орудие камеру изменили
  8. BerBer
    BerBer 17 октября 2017 16:28 Новый
    +2
    Кстати Цвет и форма не напоминает Армату?
    1. Zaurbek
      Zaurbek 17 октября 2017 17:00 Новый
      +3
      А пушка и гусеницы? Не напоминает?
      1. BerBer
        BerBer 19 октября 2017 08:38 Новый
        +1
        Я к тому, что модернизация косит под "армату".Понятно, что маркетинговый ход.
  9. APASUS
    APASUS 17 октября 2017 18:10 Новый
    0
    По мне так у М-60 нет потенциала для модернизации.Все уже ,его век прошел.Постановка прицела ,нового двигателя ,орудия не изменят его концепции .Конечно сейчас еще и Т-34 стоят на вооружении ,но конфликт в Сирии очень четко показал проблемы данной машины.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 17 октября 2017 18:15 Новый
      +10
      У нас его ценили за комфорт экипажа и хорошую СУО.
      Точно стрелял. Но проклинали за пожароопасность.
      Поворот башни был на гидравлике. При пробитиях
      жидкость быстро загоралась по всегу кругу башни.
      Из-за этого и перешли шустро на Меркава.
      Но сейчас, читал, при модернизациях заменяют вращение
      башни на электрическое, электромоторами.
      1. APASUS
        APASUS 17 октября 2017 18:18 Новый
        +1
        Цитата: voyaka uh
        У нас его ценили за комфорт экипажа и хорошую СУО.

        Эта машина предыдущего поколения ,его участь облегчит КАЗ ,но не спасет
        1. ЗВО
          ЗВО 17 октября 2017 20:50 Новый
          +2
          Цитата: APASUS
          Цитата: voyaka uh
          У нас его ценили за комфорт экипажа и хорошую СУО.

          Эта машина предыдущего поколения ,его участь облегчит КАЗ ,но не спасет


          Эта машина полностью переоснащена.
          Она ничем не уступает, а по БИУС и СУО, динамике превосходит Т-72Б3.
          И да, уже последние 40 лет идет война прицелов и электроники, а не брони.
          И с каждым годом разница в электронике - все больше и больше выводит в лидеры именно электронику.
          1. APASUS
            APASUS 17 октября 2017 21:41 Новый
            0
            Цитата: ЗВО
            Она ничем не уступает, а по БИУС и СУО, динамике превосходит Т-72Б3.

            Можно подробнее
            Цитата: ЗВО
            И да, уже последние 40 лет идет война прицелов и электроники, а не брони.

            Это наивность?
            Что то супер прицелы и супер современная группировка спутников,радары и приборы обнаружения не помогли американцам победить в Афганистане.Тихо признав выполнение своих функций они сбежали.
            Я не буду обсасывать весь набор предположений ,но то что в Румынии на берег попросились 20 американских матросов после пролета СУ - 24 на самым современным кораблем США уже факт.
            Не все решает электроника................
            1. ЗВО
              ЗВО 18 октября 2017 20:33 Новый
              0
              Цитата: APASUS
              Цитата: ЗВО
              Она ничем не уступает, а по БИУС и СУО, динамике превосходит Т-72Б3.

              Можно подробнее
              Цитата: ЗВО
              И да, уже последние 40 лет идет война прицелов и электроники, а не брони.

              Это наивность?
              Что то супер прицелы и супер современная группировка спутников,радары и приборы обнаружения не помогли американцам победить в Афганистане.Тихо признав выполнение своих функций они сбежали.
              Не все решает электроника................


              Они сбежали из афгана? Вы в какой реальности живете?
              Вся их современная группировка вынесла ирак, югославию...
              Те страны. про которые наши военные говорили. что они не дадутся и их не победить. Что они слишком сильные, что бы не дать отпор..
              память надо иметь хотя бы на 20 лет.
              1. APASUS
                APASUS 18 октября 2017 20:39 Новый
                0
                Цитата: ЗВО
                Они сбежали из афгана?

                Да сбежали ,драпанули и даже не стесняются задавать вопросы своему президенту! Вам американским засланцам такое не дают прочесть, но может найдете минутку ,освежите память
                ‘Open Letter’ to Obama on Afghanistan Omits Key Questions
                http://www.defenseone.com/ideas/2016/06/open-lett
                er-obama-afghanistan-omits-key-questions/129061/
                1. ЗВО
                  ЗВО 19 октября 2017 16:21 Новый
                  0
                  Цитата: APASUS
                  Цитата: ЗВО
                  Они сбежали из афгана?

                  Да сбежали ,драпанули и даже не стесняются задавать вопросы своему президенту! Вам американским засланцам такое не дают прочесть, но может найдете минутку ,освежите память
                  ‘Open Letter’ to Obama on Afghanistan Omits Key Questions
                  http://www.defenseone.com/ideas/2016/06/open-lett
                  er-obama-afghanistan-omits-key-questions/129061/


                  Вам, уряк-урякам, работающим на деньги Госдепа, Вам - настоящим американским засланцам. которые обманывают русский народ, нашептывая. что враг слаб, глуп, и ващще "Одним махом всех побивахом" и страдающим шапкозакидательством посвящается:
                  ТВ Звезда. 30.08.2017
                  Статья: "Численность войск США в Афганистане увеличена с 8,4 тысячи до 11 тысяч военнослужащих."
                  Численность войск США в Афганистане составляет примерно 11 тысяч военнослужащих. Об этом на брифинге сообщил директор объединенного комитета начальников штабов генерал-лейтенант Кеннет Маккензи. По его словам, численность американских военнослужащих увеличилась с 8,4 тысячи до 11 тысяч.

                  https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/2
                  01708302221-jywa.htm
                  1. APASUS
                    APASUS 19 октября 2017 18:30 Новый
                    0
                    Цитата: ЗВО
                    "Одним махом всех побивахом" и страдающим шапкозакидательством посвящается:

                    Не поленитесь найти в моих текстах шапкозакидательство ? Вы любезный даже читать не хотите предложенные вам документы ,а уже теорию тут выстроили.!
                    Детский сад добрался до компа!
                    1. ЗВО
                      ЗВО 19 октября 2017 20:43 Новый
                      0
                      Цитата: APASUS
                      Я не буду обсасывать весь набор предположений ,но то что в Румынии на берег попросились 20 американских матросов после пролета СУ - 24 на самым современным кораблем США уже факт.


                      дальше этот урякающий бред будете продолжать?
                      1. APASUS
                        APASUS 20 октября 2017 07:13 Новый
                        0
                        Цитата: ЗВО
                        дальше этот урякающий бред будете продолжать?

                        Вы не на базаре любезный,извольте приводить доказательства.А то напоминаете Джен Псаки
  10. Евродав
    Евродав 17 октября 2017 20:23 Новый
    0
    Цитата: Владыка Ситх
    Жду комментарии умников, которые смеялись от модернизацией Т-72Б3 обр. 2016

    Были такие? Армат требовали?
  11. Романенко
    Романенко 17 октября 2017 20:25 Новый
    0
    Оч гламурненько смотрится в новом обвесе.
    Ну а уж как держать удар будет, это как повезет, тут конечно многое зависит от инженеров, но и от удачи тоже....
    Иногда совершенно корявые изделия живут "долго и счастливо", а видимые фавориты осыпаются при первых касательных попаданиях.
  12. Евродав
    Евродав 17 октября 2017 20:26 Новый
    0
    Цитата: voyaka uh
    У нас его ценили за комфорт экипажа и хорошую СУО.
    Точно стрелял. Но проклинали за пожароопасность.
    Поворот башни был на гидравлике. При пробитиях
    жидкость быстро загоралась по всегу кругу башни.
    Из-за этого и перешли шустро на Меркава.
    Но сейчас, читал, при модернизациях заменяют вращение
    башни на электрическое, электромоторами.

    Ну Меркава то круче? Вообще неубиваемая? Расскажите ка про неё? Как с комфортом? Ведь вы, в отличие от нас даже умирать с комфортом готовитесь?
    1. ЗВО
      ЗВО 17 октября 2017 21:10 Новый
      +4
      Цитата: Евродав
      Ведь вы, в отличие от нас даже умирать с комфортом готовитесь?

      Прежде чем умереть. обычно несколько поколений танкистов несколько лет в данном конкретно танке проводят....
      Вы об этом что-то знаете?
      Или способны только чушь писать?
  13. Вождь краснокожих
    Вождь краснокожих 17 октября 2017 21:36 Новый
    +1
    Вообще то не плохой вариант (если верить заявленным характеристикам) для не богатых стран.
  14. sharp-lad
    sharp-lad 17 октября 2017 22:17 Новый
    +1
    Интересно на сколько усилено бронирование и есть ли возможность встроить активную защиту?
  15. ЗВО
    ЗВО 18 октября 2017 20:30 Новый
    0
    Цитата: APASUS

    Я не буду обсасывать весь набор предположений ,но то что в Румынии на берег попросились 20 американских матросов после пролета СУ - 24 на самым современным кораблем США уже факт.
    Не все решает электроника................


    Пожалуйста - дайте реальный источник к этого вашего "факта"...