Сайту «Репортёр» требуются авторы. Требования: грамотность, неиссякаемая творческая энергия, опыт в копирайтинге или журналистике, умение анализировать и писать сжато и интересно. Работа оплачивается. Образцы своих свежих материалов высылайте по адресу: topcor.ru@gmail.com

СМИ: Реальная эффективность противоракетной обороны США чуть больше 50 процентов

Эксперты издания War on the rocks попытались посчитать реальную эффективность наземного комплекса противоракетной обороны США, и их оценка сильно разошлась с тем, что заявил на прошлой неделе президент США Дональд Трамп, сообщает War on the Rocks

Во время эфира телепередачи на канале Fox News, с ведущим Шоном Ханнити, президент США Дональд Трамп заявил, что эффективность комплексов наземной противоракетной обороны составляет 97 процентов. "У нас есть ракеты, которые могут сбить ракету в воздухе в 97 процентов случаев, и если вы отправите две, то будут сбиты обе". При этом речь шла про наземную систему противоракетной обороны на маршевом участке полета (GMD).

СМИ: Реальная эффективность противоракетной обороны США чуть больше 50 процентов



Комплексы этой системы расположены в трех точках - авиабаза Кейп-Код в штате Массачуссетс, авиабаза Биал в Калифорнии и Авиабаза Клиар на Аляске. В настоящее время развернуто тридцать противоракет, и еще пятнадцать ожидается будут готовы в течение ближайшего года.

С 24 июня 1997 года, когда начались первые тестовые пуски для отработки общей концепции программы было сделано 18 тестовых запусков с целью сбить ракету-мишень. Успешными из них были только 10, что дает 56% процентов эффективности, что близко к заявленной. Чтобы добиться той эффективности о которой говорит Трамп требуется запускать на каждую ракету - четыре своих противоракеты, что обозначает, что в случае даже небольшой атаки со стороны Северной Кореи и свысокой степенью вероятности будут сбиты только первые 8-9 ракет.

Эксперты отмечают, что США необходимо повысить число комплексов наземных систем ПРО. Даже если страна задействует 36 противоракет в ответ на девять северокорейских МБР, остается вероятность в три процента того, что ракеты КНДР достигнут цели на территории Северной Америки.

Использованы фотографии: http://www.globallookpress.com/

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 245

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. BlackMokona 17 октября 2017 20:00
    Похоже эксперты не слышали про SM-3 и Тхад
    Оценка выглядит так.
    Российская армия способна защитить страну, поидее речь идет об АК, АК ничего не может сделать даже с тысячей танков. Значит Россия беззащитна..
    1. Сергей Фоменко (Сергей Фоменко) 17 октября 2017 20:03
      Просвятите экспертов - эспЭрд всея экспертов...
      P.S. Каждый суслик - агроном....
      1. BlackMokona 17 октября 2017 20:09
        Я обращусь к более авторитетным личностям чем журналисты.
        http://www.ntv.ru/novosti/1671369/
        1. Монос (Виктор) 17 октября 2017 20:49
          Грущу... Не могу ничего сказать про американскую ПРО... sad Не проверял!!! smile
          1. Pirogov 17 октября 2017 21:16
            Цитата: Монос
            Грущу... Не могу ничего сказать про американскую ПРО... sad Не проверял!!!

            Совершенно верно и не кто не проверял и откуда такие данные о 50 % ,реальные возможности американской противоракетной обороны покажет бой , а всё остальное домыслы ,взятые как обычно с воздуха .
            1. NIKNN (Николай) 17 октября 2017 21:39
              Цитата: Pirogov
              Совершенно верно и не кто не проверял и откуда такие данные о 50 % ,реальные возможности американской противоракетной обороны покажет бой , а всё остальное домыслы ,взятые как обычно с воздуха .

              Того же мнения.
              Для большей честности существует слово "теоретически" wink
              1. Inok10 (Алексей) 17 октября 2017 22:58
                Цитата: Монос
                Грущу... Не могу ничего сказать про американскую ПРО... Не проверял!!!

                ... Привет Вить ! ... hi ... тут и проверять не нужно ... тут надо просто читать внимательно и именно по американски, цитата Мериканского Прюзидента:
                Во время эфира телепередачи на канале Fox News, с ведущим Шоном Ханнити, президент США Дональд Трамп заявил, что эффективность комплексов наземной противоракетной обороны составляет 97 процентов. "У нас есть ракеты, которые могут сбить ракету в воздухе в 97 процентов случаев, и если вы отправите две, то будут сбиты обе". При этом речь шла про наземную систему противоракетной обороны на маршевом участке полета (GMD).
                ... слово ... могут ... а, если не смогут ? ... и каким тут местом 97 % ... это чисто для внутренне Американского потребления ... hi
                Цитата: Pirogov
                Совершенно верно и не кто не проверял и откуда такие данные о 50 % ,реальные возможности американской противоракетной обороны покажет бой , а всё остальное домыслы ,взятые как обычно с воздуха .

                Цитата: NIKNN
                Того же мнения.
                Для большей честности существует слово "теоретически"

                ... Мужики, мое почтение ... hi ... не читайте Американцев на Русский лад ... Вы прочитали - собьют в 97 % ... но это не верно, это разница в менталитете ... у них всегда могут, но чаше всего не очень то в реальности выходит ... а, у нас с Вами собьет в 97 % ... как говорят в Одессе: ... "Таки это Две большие разницы" ... hi
                1. oldseaman1957 (Alex) 17 октября 2017 23:59
                  [quote][СМИ: Реальная эффективность противоракетной обороны США чуть больше 50 процентов/quote] - При некомпетентном подходе к такой важной теме, как защита от ядерной опасности, и при этом вести агрессивную политику - по меньшей мере неумно.
                2. Монос (Виктор) 18 октября 2017 08:50
                  Здравствуй, Лёша! hi
                  Цитата: Inok10
                  ... слово ... могут ... а, если не смогут ?

                  Да ему, поди, и докладывают так: "Ну-у-у... мы, в принципе, можем. По крайней мере, мы над этим сейчас работаем..." smile
          2. Николай Грек (Николай) 17 октября 2017 21:28
            Цитата: Монос
            Грущу... Не могу ничего сказать про американскую ПРО... sad Не проверял!!! smile

            lol lol lol lol так никто и не может ничего сказать....приходится слушать сказки америкоссов про их практически 100%ую защиту своими про!!! laughing laughing laughing а судя по войнам, которые они устроили за последние 30 лет, их же собственные "крутейшие" оценки и возможности их "суперармии" в реальных боевых действиях расходятся в противоположные стороны с результатами!!! wassat wassat wassat
            1. Black5Raven 17 октября 2017 23:37
              Цитата: Николай Грек
              их же собственные "крутейшие" оценки и возможности их "суперармии" в реальных боевых действиях расходятся в противоположные стороны с результатами!!!

              Да ? Напомните , тот же Ирак сейчас под чьей пятой ? Что-то не вижу расхождения
              1. Николай Грек (Николай) 18 октября 2017 03:51
                Цитата: Black5Raven
                Цитата: Николай Грек
                их же собственные "крутейшие" оценки и возможности их "суперармии" в реальных боевых действиях расходятся в противоположные стороны с результатами!!!

                Да ? Напомните , тот же Ирак сейчас под чьей пятой ? Что-то не вижу расхождения

                what what не видите??? ну тогда хорошо посмотрите, что произошло, продолжает происходить с Ираком и сколько погибло людей!!! fool fool fool negative negative negative
                1. Black5Raven 18 октября 2017 12:04
                  И тогда вопрос , как ваш словесный понос относится к этим словам
                  Цитата: Николай Грек
                  а судя по войнам, которые они устроили за последние 30 лет, их же собственные "крутейшие" оценки и возможности их "суперармии" в реальных боевых действиях расходятся в противоположные стороны с результатами!!!

                  И как видите , не расходятся оценки с результатами . Было нужно - сильнейшая армия БВ треснула как скорлупа . Будет нужно - СК "мощь" сдуется как воздушный шарик . Это факт . В отличие от ваших шапкозакидательских мечтаний .
                  А уж если говорить о погибших в Ираке , зачем лицемерить ? Как будто вам есть до этого хоть какое то дело . Почему тогда вас нету в теме о погибших в Сомали в р-те теракта ? Почему не слышится плача и стенаний и трёх миллионах убитых в ходе геноцида в Руанде или режима Пол Пота в Камбодже ? Лицемерность поражает .
                  1. Николай Грек (Николай) 18 октября 2017 15:15
                    Цитата: Black5Raven
                    И тогда вопрос , как ваш словесный понос относится к этим словам
                    Цитата: Николай Грек
                    а судя по войнам, которые они устроили за последние 30 лет, их же собственные "крутейшие" оценки и возможности их "суперармии" в реальных боевых действиях расходятся в противоположные стороны с результатами!!!

                    И как видите , не расходятся оценки с результатами . Было нужно - сильнейшая армия БВ треснула как скорлупа . Будет нужно - СК "мощь" сдуется как воздушный шарик . Это факт . В отличие от ваших шапкозакидательских мечтаний .
                    А уж если говорить о погибших в Ираке , зачем лицемерить ? Как будто вам есть до этого хоть какое то дело . Почему тогда вас нету в теме о погибших в Сомали в р-те теракта ? Почему не слышится плача и стенаний и трёх миллионах убитых в ходе геноцида в Руанде или режима Пол Пота в Камбодже ? Лицемерность поражает .

                    получше демагогию не смогли придумать?? wassat wassat
      2. Подрезчик (Александр) 17 октября 2017 20:21
        Есть "усталость" определенная... Признаю, что ВС США имеют самое большое кол-во военнослужащих. Толку-то??? Подтверждаю: количество-не значит качество. Шойгу в Израиле. КТО-НИБУДЬ подумает, зачем? Просто: Сирия не цель, трамплин--РОССИИ ЭТО ВЫГОДНО, это выгодно моим землякам--значит мне!!!
        Ну, вякните чтонибудь, "хорошие мои"....
        1. Джедай (Максим) 17 октября 2017 20:25
          Цитата: Подрезчик
          Ну, вякните чтонибудь, "хорошие мои"....

          Саш, а тебе оно надо? wink
          1. Logall (Александр) 17 октября 2017 20:39
            Макс, Да ладно тебе... Такая задушевная речь! Мне понравилось. Честно!
            ''это выгодно моим землякам--значит мне!!!''–разве не трогает?
            Меня так до слёз...
            1. Джедай (Максим) 17 октября 2017 20:54
              Саша, твой тёзка с ником Подрезчик - русский. Потому он так пишет. yes
              1. Logall (Александр) 17 октября 2017 21:11
                Да все Мы–один народ. Братья!
                1. Джедай (Максим) 17 октября 2017 21:15
                  У меня у самого по обеим линиям рода русской крови хоть отбавляй. Как и белорусской и украинской. Так что правда твоя, Саша - братья мы и есть! drinks drinks drinks
              2. Ст.пропорщик (КВАС) 18 октября 2017 06:27
                А ВЫ брат англосакс?
          2. Комсомол (Фёдр Сергеев) 17 октября 2017 20:44
            А ты самый умный тут у нас нарисовался,на российском-то форуме?Картофель свой копай иди,джедай белорусский,блин,не смеши народ,без тебя клоунов хватат...... laughing laughing laughing
            1. Джедай (Максим) 17 октября 2017 20:52
              Чалов Алексей Юрьевич, может успокоишься уже? negative
              1. Комсомол (Фёдр Сергеев) 17 октября 2017 21:05
                Алексий Юриевич-пиши правильно,Братан Белорусский!!! wink hi
                1. Джедай (Максим) 17 октября 2017 21:08
                  Я тебе не братан. no
                  1. Комсомол (Фёдр Сергеев) 17 октября 2017 21:14
                    Не вопрос.Договорились-и ВАС,БАРИН,за Брата считать не буду...
              2. Смог (константин) 17 октября 2017 21:06
                Цитата: Джедай
                Чалов Алексей Юрьевич

                МПК 105 в своем репертуаре. Правда сегодня не банный день.... lol
                1. Джедай (Максим) 17 октября 2017 21:09
                  А он разве только по пятницам такой?
                  1. Смог (константин) 17 октября 2017 21:14
                    Банный день бывает не только в банный день. laughing Такое может быть в любой день недели. Сказывается наличие внешних и внутренних факторов влияния . Но в банные дни этих факторов влияния становится больше laughingи проявляются они ярче
                    1. Джедай (Максим) 17 октября 2017 21:17
                      Я понял что Вы имели ввиду под ""внешними и внутренними" факторами влияния. Или вливания... lol
                      1. Смог (константин) 17 октября 2017 21:42
                        Цитата: Джедай
                        Или вливания..

                        Нууууу, а какие же факты влияния без вливания... laughing Одним паром сыт не будешь lol
                    2. Джедай (Максим) 17 октября 2017 21:53
                      Цитата: Смог
                      Одним паром сыт не будешь

                      Уж это точно. Некоторых на хавчик так пробивает, что только кастрюли гремят. wink
                      1. Смог (константин) 17 октября 2017 21:55
                        Цитата: Джедай
                        только кастрюли гремят.

                        И только......??????? кастрюли......
                    3. Околоточный (Алексей) 17 октября 2017 23:02
                      И факторов возлияния.
                2. Соломон Кейн (Константин) 17 октября 2017 21:16
                  Тезка, салют! А правда, куда 105-й пропал...?
                  1. Смог (константин) 17 октября 2017 21:23
                    Костя! Вечер добрый! drinks soldier Дык перелогинился. В нынешней реинкарнации- комсомол.
                    Еще- сам по себе, Алексей 7777777 и еще одна или две - ники не помню.
                3. Околоточный (Алексей) 17 октября 2017 23:01
                  Костя, привет! Очередная реинкарнация яицкого (или яйцеголового) казака Алексия?
                  1. Соломон Кейн (Константин) 17 октября 2017 23:34
                    Леха, будь здрав,Дружище!
                    Да богата земля Русская дураками и гениями... hi hi wink
            2. vovanpain (Владимир) 17 октября 2017 21:12
              Цитата: Комсомол
              А ты самый умный тут у нас нарисовался,на российском-то форуме?Картофель свой копай иди,джедай белорусский,блин,не смеши народ,без тебя клоунов хватат...

              А может хватит наезжать то а?Да глупость писать,а Алексий Юриевич negative Наезжай на своих друзей,а хамство и пальцы веером засунь куды подальше,надеюсь что мы договорились. yes
            3. Геркулесыч (Витальевич) 17 октября 2017 21:14
              Комсомол! am Алексей, вы явно националист, что есть гадко! И, похоже, что главный клоун форума это как раз вы! !! sad
              1. Комсомол (Фёдр Сергеев) 17 октября 2017 21:21
                АЛЕКСИЙ!!!Когда же запомните!!!Я же вас всех тут не называю,как вам обидно будет услышать имена свои,хоть и мог бы ... am
                1. Смог (константин) 17 октября 2017 21:31
                  Цитата: Комсомол
                  Комсомол

                  Хоть
                  АЛЕКСИЙ!!
                  хоть
                  Алексей,
                  а соляру с вертолетов сливать не хорошо..... laughing
                2. sedoj (Юрий) 17 октября 2017 22:32
                  Я вот тут думаю, Алексий, а как такое возможно - при регистрации 4 октября 2017 15:07, за тринадцать, дней поднять рейтинг до тридцати тысяч?

                  Мухлюешь?
        2. Tomahawk (Tomas) 17 октября 2017 21:36
          А чем вам качество не нравиться , по уровню вооружения у армии США равных нет.А говорить что русские самые смелые , как то самононадеянно
          1. vovanpain (Владимир) 17 октября 2017 21:51
            Цитата: Tomahawk
            А говорить что русские самые смелые , как то самононадеянно

            Цитата: Tomahawk
            по уровню вооружения у армии США равных нет

            good good good Самонадеянности то,самонадеянности то сколько, laughing Что ж вы других обвиняете,если сами тем пороком грешите. feel
            1. Джедай (Максим) 17 октября 2017 22:01
              Ничему история некоторых не учит - только больше озлобляются и больше грязью поливают. wink
              1. Касым (Даурен) 18 октября 2017 00:19
                Томагавк, если объективно, превосходство США только в кол-ве ВВС и ВМФ.
                Превосходство РФ: в ракетном вооружении (Х-101, Калибр, серия ПКР с разными носителями и т.д.), БТТ и спец. машинах, артиллерия и РСЗО, стрелковое вооружение и гранатометы, ПВО, РВСН, РЭБ.
                Если учитывать мнение генералов США, то по мобильности и развертыванию Сухопутные войска РФ вне конкуренции. Сирия показала, как РФ может "выключить" связь и космос - это тоже мнение генералов НАТО о компл. РЭБ ВС РФ. "Если русские захотят, то и воробьи в Сирии будут пешком ходить" - генерал Гарольд Куят (НАТО, ФРГ) о ПВО РФ. Я также понял, что рос. самолеты нуждаются в меньшем времени на обслуживание и подготовку вылета. Т.е. частота эксплуатации выше, чем у ВВС НАТО.
                Таким образом кол-во ВВС США нивелируют комплексы ПВО и РЭБ. А ведь еще ВКС есть. Кол-во ВМФ перекрывается береговыми комплеками с ПКР, которые также есть на других носителях (ВКС и ВМФ). Причем зачастую комплексы ПВО могут бить и по кораблям. А вот СВ ВС РФ имеют такой запас БТТ, что НАТО не снилось. Оно не способно собрать даже три тыс. танков на европейском театре военных действий. У евронато не более 700 танков. hi
                Я бы посмотрел на действия АУГ ВМФ США у берегов РФ! laughing
                1. Tomahawk (Tomas) 18 октября 2017 00:45
                  Превосходство РФ: в ракетном вооружении (Х-101, Калибр, серия ПКР с разными носителями и т.д.), БТТ и спец. машинах, артиллерия и РСЗО, стрелковое вооружение и гранатометы, ПВО, РВСН, РЭБ.
                  не спорю , ракетное вооружение у РФ на высоте, но любой корабль угрожающий АУГ будет уничтожен до того как он подойдёт на расстояния пуска Калибра.У корабельной авиации радиус действия намного больше чем у любой из ПКР.
                  А вот СВ ВС РФ имеют такой запас БТТ, что НАТО не снилось. Оно не способно собрать даже три тыс. танков на европейском театре военных действий. У евронато не более 700 танков. hi
                  3000 танков ?Знаете собрать большое количество очень старой бронетехники может любая богатая страна при желании.ОБТ РФ - т-72 , уже война в Персидском заливе показала что современные танки НАТО могут десятками поражать старую бронетехнику СССР без потерь со своей стороны, если не верите прочитайте про сражение при Басре.
                  Я бы посмотрел на действия АУГ ВМФ США у берегов РФ! laughing
                  Сначала полетят тысячи КР Томагавк с Берков , которые не оставят пустого места на берегу, потом включиться авиация ....
                  Если учитывать мнение генералов США, то по мобильности и развертыванию Сухопутные войска РФ вне конкуренции.
                  у вас нету даже одного УДК, Вспомните ту же войну в Персидском Заливе, зарвкртывание войск было произведено на уровне не уступающем уровню РФ.
                  "выключить" связь и космос - это тоже мнение генералов НАТО о компл. РЭБ ВС РФ. "Если русские захотят, то и воробьи в Сирии будут пешком ходить"
                  только вот КР Томагавк летят спокойно.
                  , стрелковое вооружение и гранатометы, ПВО, РВСН, РЭБ.
                  АК?У ВС США самый большой спектр стрелкового вооружения, ПВО лудшая?Простите но пока только на словах , Пэтриот уже применялся.
                  1. Соломон Кейн (Константин) 18 октября 2017 01:30
                    Сначала полетят тысячи КР Томагавк с Берков , которые не оставят пустого места на берегу, потом включиться авиация .

                    Поверьте, мой друг, ничего не будет ни Берков, ни Томагавков,ни Ф-35 ....ничего и Земли не будет, как планеты...
                    Малейшее движение в сторону России и система "Периметр" автоматически уничтожает всё, запуская полторы тысячи ядерных боезарядов, со всех видов носителей включая автономные модули типа "Статус" итд. И вся эта хрень,
                    ,
                    начинает сыпаться сверху ...... это апокалипсис, это Финал планеты Земля. А подрыв одного Статуса в районе действия АУГ 100-150 км , достаточно...и весь АУГ , как шелуха в унитазе, будет смыта волной от подводного взрыва
                    «В расчетной точке взрыв, и волна поднимется высотой метров 400-500 и смоет все живое на полторы тысячи километров вглубь территории США. Более того, взрывы такой чудовищной силы инициируют вулканическую деятельность»,

                    А Вы говорите стрелковое оружие, танки.....Абрамсы, как использованные презервативы на костре будут просто испаряться....
                    Так что не будем мериться у кого орган больше
                  2. CT-55_11-9009 (Семён) 18 октября 2017 09:33
                    Цитата: Tomahawk
                    но любой корабль угрожающий АУГ будет уничтожен до того как он подойдёт на расстояния пуска Калибра.

                    А подводные лодки считаются?
                    Цитата: Tomahawk
                    уже война в Персидском заливе показала что современные танки НАТО могут десятками поражать старую бронетехнику СССР без потерь со своей стороны

                    Ага, это при учёте того, что экипажи Т-72 были арабские, а не русские. Да и "72-ки" нынешние и "72-ки" Ирака - как говорится, две большие разницы. Ну, и на подходе очередная модернизация танков, кстати.
                    Цитата: Tomahawk
                    Сначала полетят тысячи КР Томагавк с Берков , которые не оставят пустого места на берегу, потом включиться авиация ....

                    Цитата: Tomahawk
                    только вот КР Томагавк летят спокойно.

                    Да-да-да. Летело в Сирию 60 Томагавков, долетело меньше половины. Попали в цель - вообще единицы. Свежо питание, да сер...я с трудом, как говорится.
                    Цитата: Tomahawk
                    АК?У ВС США самый большой спектр стрелкового вооружения, ПВО лудшая?Простите но пока только на словах , Пэтриот уже применялся.

                    Спектр-то большой, только что из этого спектра способно выдержать бои на территории России? Вариации М-16? Ну-ну. Удачи. Опять американские солдаты будут трофейные АК искать. Может, даже ППШ отроют где-нибудь на складах в Сибири. Если, конечно, туда доберутся не под конвоем по пути на солнечную Колыму.
                    1. Tomahawk (Tomas) 18 октября 2017 15:23
                      А подводные лодки считаются?
                      АУГ окружают свои ПЛ которые не дадут пройти вражеской ПЛ на расстояния пуска ПКР.Кредо ПЛ это засады, нападения на конвои И так далее .но никак не нападения на крупное военное соединение кораблей.
                      Ага, это при учёте того, что экипажи Т-72 были арабские, а не русские. Да и "72-ки" нынешние и "72-ки" Ирака - как говорится, две большие разницы. Ну, и на подходе очередная модернизация танков, кстати.
                      Модернизации это конечно хорошо, но невозможно вечно модернизировать одну и ту же платформу, нужна новая.Абрамсы тоже усиленно модернизируют , так что Абрамсы периода Войны в Персидском заливе и нынешние Абрамсы это тоже большая разница.
                      Да-да-да. Летело в Сирию 60 Томагавков, долетело меньше половины. Попали в цель - вообще единицы. Свежо питание, да сер...я с трудом, как говорится.
                      только вот не одна из КР не была сбита средствами ПВО, и эти единицы уничтожили 2/3 самолётов на аэродроме, и вывело его из строя.
                      Спектр-то большой, только что из этого спектра способно выдержать бои на территории России? Вариации М-16? Ну-ну. Удачи. Опять американские солдаты будут трофейные АК искать. Может, даже ППШ отроют где-нибудь на складах в Сибири. Если, конечно, туда доберутся не под конвоем по пути на солнечную Колыму.
                      У нас есть и прекрасные германские автоматы, бельгийские, мы уже давно не воюем только на M-16, да даже с ними США отбивали нападения тысяч талибов на свои базы, с минимальными потерями
            2. poquello (poquello) 17 октября 2017 23:33
              Цитата: vovanpain
              Самонадеянности то,самонадеянности то сколько,

              звиняйте за плагиат, ржал аки конь над пёрлом томагавка
          2. perepilka (Владимир) 17 октября 2017 22:02
            Цитата: Tomahawk
            по уровню вооружения у армии США равных нет.

            Самонадеянно what Правильно говорить, по уровню стоимости вооружения, в долларах, у армии США равных нет request Тут даже не спорю.
            1. Tomahawk (Tomas) 17 октября 2017 22:37
              Флот по всем характеристикам превосходит российский,раз так в пять.Авиация раз так в 6. Наземная армия по технике вооружения тоже превосходит , Ратник на уровне наших экипировок начала 2000 годов.Абрамс уже показал почти полное превосходство над Т-72 .Разведка самая мощная в мире.И вы ещё говорите что США не сверхдержава?
              1. Околоточный (Алексей) 17 октября 2017 23:05
                Юноша, за разведку бы молчали в тряпочку. Пробирку Пауэлла напомнить, пр.....ая операция в Крыму.
                1. Соломон Кейн (Константин) 17 октября 2017 23:37
                  Разведка самая мощная в мире.
                  , Лех, а Сноуден в России... laughing
                  1. Tomahawk (Tomas) 18 октября 2017 00:56
                    Напомнить вам про Виктора Беленко?
                    1. Svarog51 (Сергей) 20 октября 2017 06:09
                      А что Беленко? Предатель своего народа, который сам к вам сбежал. Какая тут заслуга американской разведки, если ей всё на "блюдечке с голубой каёмочкой" всё преподнесли. Вот теперь охраняют предателя, ну так на всякий случай.
                  2. Околоточный (Алексей) 22 октября 2017 12:38
                    Костя, да обгадились везде, где можно и нельзя.
                2. vearey (vear) 17 октября 2017 23:46
                  Пробирку Пауэлла напомнить
                  Напомните пожалуйста
                  1. Околоточный (Алексей) 22 октября 2017 12:40
                    Фейковый доклад разведки, военная операция, сотни тысяч жертв, разрушенный Ирак. Хватит напоминаний?
              2. perepilka (Владимир) 17 октября 2017 23:21
                Цитата: Tomahawk
                Флот по всем характеристикам превосходит российский,раз так в пять

                Ессно превосходит, нам папуасов по всему миру гонять не надо. Да, Замволт с надстройкой из бальсы впечатляет. На счёт наземных армий, прокси, Алеппо и Ракка. На счёт танков, так Абрамс это противотанковая самоходка с бронебойными снарядами, а не танк, а ещё для самообороны картечь, ну и управляемый подкалиберный кумулятивно-осколочный belay Ну, фигово без ОФС доставать конкурсиста, иль фаготчика в том же Йемене, вообще, против этой зловредной вездесущей "махры", без ОФС фигово. А на Абрамсе и с ОФС фигово, вышибные от горения пороха помогают, а от детонации ВВ, вынесет перегородку в БО, с последствиями летальными. Превосходство над Т-72? Румыны, на апгрейденых 55-х, на соревнованиях Абрамсов раскатали, а на биатлон вы не едете, почему то, хотя с трибалтики рядом request
                Разведка самая мощная в мире не может обезвредить хакеров, которые выбирают Трампа belay
                И да США, баз сомнения сверхдержава wassat Вот только оружейный плутоний наработанный никак утилизировать не может, и РД-180 продолжают покупать, хоть сами и пытались, но вот не выходит каменный цветок request
                1. badens1111 (влад) 17 октября 2017 23:58
                  Цитата: perepilka
                  И да США, баз сомнения сверхдержава Вот только оружейный плутоний наработанный никак утилизировать не может, и РД-180 продолжают покупать, хоть сами и пытались, но вот не выходит каменный цветок

                  Ну вот..только только очредной воздыхатель Соединенной Шайки Агрессоров громко и с пафосом начал рассказывать о "величии града на холме",прочее бла бла бла...бац и мордом в навоз..Жестоко.. laughing
                  1. perepilka (Владимир) 18 октября 2017 00:38
                    Цитата: badens1111
                    .Жестоко.. laughing

                    Жестоко было лет сорок назад, слесарный молоток в армию США, за 300 долларов США покупать. Хотя и нонче
                    Минобороны США подписало с компанией SIG Sauer контракт на производство 280 тысяч пистолетов на сумму $580 млн. Огромный контракт! Таким образом, оптовая стоимость одного пистолета с набором аксессуаров и гарантийным обслуживанием составит около $2000.

                    Гражданская модификация SIG Sauer P320 стоит в розницу примерно $450, то есть на опте цена никак не больше 300, а то и 200 баксов, какая бы комплектация там не предполагалась. Какое может быть гарантийное обслуживание? Замена и всё! Но министерство обороны покупает именно гарантийное обслуживание!!!

                    Ну, привыкли уже, в долларах, да и легче так. Это же не тонно-километры, тыс кбм, тыс тонн и тыс шт. Там мешки ворочать не надо what
                2. Tomahawk (Tomas) 18 октября 2017 00:32
                  , нам папуасов по всему миру гонять не надо
                  Флот это универсальное средство для ведения политики по всему миру , и на АУГ есть ЯО.Замволт только дорабатывается, да и не смейтесь то над ним, над огнестрельным оружием тоже смеялись.Да и не в вашем положении смеяться, на "Адмирал Кузнецов"посмотрите.
                  Румыны, на апгрейденых 55-х, на соревнованиях Абрамсов раскатали, а на биатлон вы не едете, почему то, хотя с трибалтики рядом request
                  посмотрите сражение при Басре.Или вообще почитайте про войну в Персидском заливе.
                  Разведка самая мощная в мире не может обезвредить хакеров, которые выбирают Трампа belay
                  Вы верите этому?
                  И да США, баз сомнения сверхдержава wassat Вот только оружейный плутоний наработанный никак утилизировать не может, и РД-180 продолжают покупать, хоть сами и пытались, но вот не выходит каменный цветок request
                  поверьте по сравнению с проблемами армии РФ , это проблемы мизер.
                  1. Соломон Кейн (Константин) 18 октября 2017 01:09
                    Флот это универсальное средство для ведения политики по всему миру , и на АУГ есть ЯО.Замволт только дорабатывается, да и не смейтесь то над ним, над огнестрельным оружием тоже смеялись.Да и не в вашем положении смеяться, на "Адмирал Кузнецов"посмотрите.

                    Конечно, АУГ в Мировом океане это здорово.
                    Вот только если, что начнется - не успеет Ваш флот к родным берегам вернуться.....
                    1. Tomahawk (Tomas) 18 октября 2017 01:36
                      Я вас уверяю если начнётся третья мировая война, то никакой флот не успеет вернуться к родным берегам , как и уплыть от них.
                      1. Соломон Кейн (Константин) 18 октября 2017 01:39
                        Во-истину слова не юноши,а здравого мужа.....
                    2. Смог (константин) 18 октября 2017 18:02
                      Цитата: Соломон Кейн
                      если, что начнется - не успеет Ваш флот к родным берегам вернуться.....

                      Костя! А может и успеет. А родные их берега к тому времени будут? Баааальшой вапрос????
                      1. Соломон Кейн (Константин) 18 октября 2017 18:23
                        Тезка,Салют!!! hi Так и я о том же....А будет ли живым и флот? laughing wink
                      2. Околоточный (Алексей) 22 октября 2017 12:42
                        Вернутся в пролив имени Сталина.
                  2. perepilka (Владимир) 18 октября 2017 01:11
                    Цитата: Tomahawk
                    Да и не в вашем положении смеяться, на "Адмирал Кузнецов"посмотрите.

                    Кузя с Северов сходил в Средиземку, отработал и вернулся. И Кузя не авианосец, там кроме авиации дофига ништяков. В чём проблемы, чёрный дым? На форсаже дымит всё, кроме реакторов со значком из треугольников
                    Цитата: Tomahawk
                    посмотрите сражение при Басре.Или вообще почитайте про войну в Персидском заливе.

                    Старые иракские 55-и расфигачили авиацией. У Челенджра снесло башню, Абрамсы вдалеке, ждут заправщиков и танкисты, матерясь чистят воздухофильтры
                    Цитата: Tomahawk
                    Вы верите этому?

                    Я нет, но это заявления вашей разведки. В общем равносильно, как расписаться в собственной импотенции
                    Цитата: Tomahawk
                    поверьте по сравнению с проблемами армии РФ , это проблемы мизер.

                    Убил! Верю! "Я сама крымчанка, дочь офицера, поверьте..." wassat
                    1. Tomahawk (Tomas) 18 октября 2017 01:44
                      Кузя с Северов сходил в Средиземку, отработал и вернулся. И Кузя не авианосец, там кроме авиации дофига ништяков. В чём проблемы, чёрный дым? На форсаже дымит всё, кроме реакторов со значком из треугольников
                      да только вот планируемый до планируемого срока не достал, и после этой операции "Адмирал Кузнецов" отправили в бессрочный ремонт, да и потери среди палубной авиации большие были.Да и по прибытии на родину у "Адмирала Кузнецова" первым делом сняли котлы.....
                      Старые иракские 55-и расфигачили авиацией. У Челенджра снесло башню, Абрамсы вдалеке, ждут заправщиков и танкисты, матерясь чистят воздухофильтры
                      вообще Челленджеры самостоятельно расстреливали Т-55, ну вот вам ещё один пример - битва при ан-Наджафе.
                      Я нет, но это заявления вашей разведки. В общем равносильно, как расписаться в собственной импотенции
                      я не доверяю донесениям разведчики США также как и не доверяю разведке РФ, да и глупо, Президент так и не наладил отношения с РФ , так бы уже в мире жили
                      Убил! Верю! "Я сама крымчанка, дочь офицера, поверьте..." wassat
                      вам бы Т-50 получить бы 2030 году.... laughing , ну а если экономика не развалиться то можно и выпустить первые 100 Армат laughing .БПЛА так и не появятся пока наверное из КНР по интернет-магазину не закажите.
                      1. badens1111 (влад) 18 октября 2017 09:00
                        Цитата: Tomahawk
                        вам бы Т-50 получить бы 2030 году.... , ну а если экономика не развалиться то можно и выпустить первые 100 Армат .БПЛА так и не появятся пока наверное из КНР по интернет-магазину не закажите.

                        Ваш оптимизм радует.Продолжайте.Особенно по части модернизации хлама из М60 и попытки хоть как то улучшить ваш бронесарай,М1 в модификациях.А то как то плачевно смотрятся бравые вояки на этом подобии гитлеровского Тигра в болотах Прибалтики.
                        Цитата: Tomahawk
                        вообще Челленджеры самостоятельно расстреливали Т-55, ну вот вам ещё один пример - битва при ан-Наджафе.

                        Ой ой..а в Эль Фаллудже как вам плюх навешали стыдливо позабыли?
                        Цитата: Tomahawk
                        "Адмирал Кузнецов" отправили в бессрочный ремонт, да и потери среди палубной авиации большие были.Да и по прибытии на родину у "Адмирала Кузнецова" первым делом сняли котлы.....

                        Продолжайте лучиться оптимизмом,уверовавший в амеровскую несокрушимость,всегда будет разочарован столкнувшись с русским кулаком.
                      2. Tomahawk (Tomas) 18 октября 2017 15:01
                        Да вот только M1 расстреливал бедные иракские Т-72 , и показал полное превосходство над ними.И Т-72 постарше Абрамса будет.
                        Ой ой..а в Эль Фаллудже как вам плюх навешали стыдливо позабыли?
                        единичная неудача , на фоне блестяще проведённой войны.
                        Продолжайте лучиться оптимизмом,уверовавший в амеровскую несокрушимость,всегда будет разочарован столкнувшись с русским кулаком.
                        пытались уже русские ударить своим кулаком и в Русско-Японскую войну, и в Крымскую, и в Первую Мировую....Пытался СССР помешать нам, сам же и развалился.
                  3. Голован Джек (Роман) 18 октября 2017 01:22
                    Цитата: Tomahawk
                    Флот это универсальное средство для ведения политики по всему миру...

                    И особенно - у берегов Белоруссии (с) laughing
                  4. CT-55_11-9009 (Семён) 18 октября 2017 09:42
                    Цитата: Tomahawk
                    Флот это универсальное средство для ведения политики по всему миру

                    Ага, особенно где-нибудь на Алтае, знаете ли.Иди в джунглях Амазонии. Хотя, чего это я, у вас же есть Шестой флот, способный выкапывать и закапывать моря.
                    Цитата: Tomahawk
                    Румыны, на апгрейденых 55-х, на соревнованиях Абрамсов раскатали, а на биатлон вы не едете, почему то, хотя с трибалтики рядом request
                    посмотрите сражение при Басре.Или вообще почитайте про войну в Персидском заливе.

                    Вам про Фому, а Вы - про Ерёму. Бои у Басры - "дела давно минувших дней", а соревнования - день сегодняшний. А, понял, вы не хотите раскрывать истинный потенциал ваших танкистов. Точнее, импотенциал.
                    Цитата: Tomahawk
                    поверьте по сравнению с проблемами армии РФ , это проблемы мизер.

                    Ух ты, не изложите? Как себе бы объясняли, пожалуйста. То есть, как для идиота.
                    1. Tomahawk (Tomas) 18 октября 2017 15:13
                      Ага, особенно где-нибудь на Алтае, знаете ли.Иди в джунглях Амазонии. Хотя, чего это я, у вас же есть Шестой флот, способный выкапывать и закапывать моря
                      как правило государство не имеющее выхода к морю очень бедное , и его легко можно победить , даже без флота.
                      Вам про Фому, а Вы - про Ерёму. Бои у Басры - "дела давно минувших дней", а соревнования - день сегодняшний. А, понял, вы не хотите раскрывать истинный потенциал ваших танкистов. Точнее, импотенциал.
                      во первых.Танковые состязание не показывают реальную боевую ценность , реальная война это реальный опыт и реальный показатель.во вторых .Если бои у Барсы это так по вашему давно, то последнии бои танковых войск РФ это уже каменный век.
                      Ух ты, не изложите? Как себе бы объясняли, пожалуйста. То есть, как для идиота.
                      Опять эти вечные русские оскорбления.....вы бы корабли с таким упорством делали .Ну хорошо для вас расскажу.
                      1) очень устаревший флот
                      2) устаревшая авиация
                      3) очень много долгостроя кораблей , самолётов и техники
                      1. CT-55_11-9009 (Семён) 19 октября 2017 10:35
                        Цитата: Tomahawk
                        как правило государство не имеющее выхода к морю очень бедное , и его легко можно победить , даже без флота.

                        Это не всегда так, та же Чехия не имеет выхода к морю, однако бедной (тем более очень) не является и достойно сопротивляться всё-таки способно. Швейцария - та вообще притча во языцех, как-никак международный банкир. Правда, нейтралы и воевать не будут до последнего.
                        Цитата: Tomahawk
                        Танковые состязание не показывают реальную боевую ценность , реальная война это реальный опыт и реальный показатель.

                        Реальную ценность - не покажут, верно. Однако слаженность экипажей - вполне, как и возможности техники, некоторые её слабые места (чего уж тут греха таить).
                        Цитата: Tomahawk
                        Если бои у Барсы это так по вашему давно, то последнии бои танковых войск РФ это уже каменный век.

                        Последние танковые бои у Барсы (Барселоны) были в конце 30-х годов прошлого века, на секундочку. Последние танковые бои СССР/России посвежее будут. А если по теме - то и хорошо, что не было их давно, хотя наши танки использовались в почти всех конфликтах. Но в абсолютном бльшинстве - не против танков.
                        Цитата: Tomahawk
                        Опять эти вечные русские оскорбления.....вы бы корабли с таким упорством делали .Ну хорошо для вас расскажу.
                        1) очень устаревший флот
                        2) устаревшая авиация
                        3) очень много долгостроя кораблей , самолётов и техники

                        Спасибо за одолжение, мсье. А дальше попунктно:
                        1) Ну, тут крыть нечем, разве что постоянными ремонтами и в кои то веки - модернизацией. С другой стороны, Россия - страна не морская, а сухопутная, флот нужен в основном для обороны побережья и демонстрации флага. Первое не проверялось уже довольно долго, а второе и так проходит.
                        2) Это как посмотреть. Кстати, авиапарк обновляется, но "старичков" на склады тоже отправлять не спешат, так что тут неоднозначная ситуация.
                        3) Ну, что нужно - строят быстро, например, наш новый ледокол - за два года построили. А с Су-57 ситуация непонятная. Предполагаю, что не хотят делать большую партию "полуфабриката" с дальнейшими расходами на переделку. Не спец, не знаю, что там в ОАК и МО варится и как. "Жираф большой, ему видней". А с техникой - наверняка в огород "Арматы" камень. Тут, наверное, цена сыграла. Зато собрались модернизировать парк Т-90 до уровня "Прорыв-3", что обалденно и Т-14 уступает не особо сильно по характеристикам. Будем посмотреть.
                      2. Tomahawk (Tomas) 19 октября 2017 18:22
                        Это не всегда так, та же Чехия не имеет выхода к морю, однако бедной (тем более очень) не является и достойно сопротивляться всё-таки способно.
                        Чехия входит в Еврозону.Если бы не входила, экономика была бы намного слабее.
                        Последние танковые бои у Барсы (Барселоны) были в конце 30-х годов прошлого века, на секундочку.
                        извините опечатка произошла.
                        3) Ну, что нужно - строят быстро
                        ну когда кто то сильно захочет, то можно и в РФ сделать.
              3. Соломон Кейн (Константин) 17 октября 2017 23:47
                Абрамс уже показал почти полное превосходство над

                Адольф Гитлер тоже "Тиграми" и "Пантерами" хвастался......И как он себя потом чувствовал?
                Русский солдат - он с автоматом солдат, и с саперной лопаткой-солдат, и со штык-ножом и с голыми руками - СОЛДАТ!!!!
                А вот один к двадцати или 16 против 300, я такого в американской армии не припомню......
                1. Tomahawk (Tomas) 18 октября 2017 00:24
                  Не знаю как чувствовал себя Гитлер, но точно бы не захотел столкнутся с "Тигром" сидя в Т-34.
                  1. alean245 18 октября 2017 01:07
                    А хотели бы сидя в тигре столкнуться с Ил-2, под завязку нагруженными птабами? Или попасть в противотанковую засаду?
                    1. Правда (Юрий) 18 октября 2017 11:24
                      Цитата: alean245
                      А хотели бы сидя в тигре столкнуться с Ил-2, под завязку нагруженными птабами? Или попасть в противотанковую засаду?
                      А кто сильнее Брюс Ли или Чак Норрис?
                      В школе-интернате для "особенных" детей с вайфая пароль слетел? По сабжу: подматрасник прав.
                  2. perepilka (Владимир) 18 октября 2017 01:25
                    Цитата: Tomahawk
                    но точно бы не захотел столкнутся с "Тигром" сидя в Т-34.

                    Оськин Александр Петрович
                    Львовско-Сандомирская операция, командир Т-34-85, три "Королевских тигра" в одном бою request Да, из засады, а нефиг без разведки лезть soldier
                    1. Tomahawk (Tomas) 18 октября 2017 01:35
                      Не спорю , только вот на таких танковых асов приходилось знаете сколько других , неизвестных экипажей , которые погибали при столкновении с Тиграми?Очень много.Людские потери у СССР особенно при танковых сражениях были в разы выше чем у Германии.
                      1. perepilka (Владимир) 18 октября 2017 01:57
                        Цитата: Tomahawk
                        Людские потери у СССР особенно при танковых сражениях были в разы выше чем у Германии.

                        У нас и танков было больше.
                        Теперь смотрим
                        1 Тигр и полк пехоты, или 30 Т-34 и два батальона пехоты.
                        Вариант "немцы наступают" даже не рассматриваю. Ну, так, прикинь, кто выиграет? И да, пехоты полегло гораздо больше, чем танкистов, потому, что пехоты было больше, чем танкистов. В Отечественную1812, ни один танкист не погиб, танков не было request
                  3. perepilka (Владимир) 18 октября 2017 01:45
                    Цитата: Tomahawk
                    но точно бы не захотел столкнутся с "Тигром" сидя в Т-34.

                    Мнацаков Александр Сидорович
                    В 43-м экипаж 34-и, тупо вырезал расчёт немецкого ПТО подбившего их родную 34-у
                    В 44-м заездил, на 34-е, "Тигра" до такой степени, что тот свалился в канаву и сдался
                    1. Tomahawk (Tomas) 18 октября 2017 01:56
                      Отвечу вам только тем что приведу данные по потерям в Курской битве.Потери СССР:6064 танков и САУ, Потери Германии:1000 танков по немецким данным, 1500 — по советским.
                      1. perepilka (Владимир) 18 октября 2017 02:00
                        Цитата: Tomahawk
                        Отвечу вам только тем что приведу данные по потерям в Курской битве.

                        Отвечу Вам тем, что приведу данные по результатам 2МВ Потери Германии и сателлитов: Все танки.
                      2. Tomahawk (Tomas) 18 октября 2017 02:19
                        И что? мы спорим не о концепции войны, а о потерях .
                        У нас и танков было больше.
                        ну потому что числом побеждали , а на судьбы 29 экипажей(утрировано) было полководцам все равно.И я бы не хотел оказаться в Т-34 , идя в бой против Тигра.
                      3. ПРАВОкатор (Руслан) 18 октября 2017 03:50
                        Проиграли не только битву,но и Войну!
                      4. Svarog51 (Сергей) 18 октября 2017 08:18
                        И я бы не хотел оказаться в Т-34 , идя в бой против Тигра.

                        Да, тяжело было советским танкистам. Может американским было легче? Вы бы на Шермане вышли против Тигра?
                        Р.С. Да, я смотрел фильм "Ярость". Да, я знаю про тактику "заигрывания". Поверьте, при прочих равных условиях и советские танкисты её использовали.
                        Р.С. Р.С. Что касается потерь на Курской дуге. В Советской танковой армии 1943 года насчитывалось около 800 танков и САУ и было их всего четыре. Это 3200 машин. И по вашему получается, что немцы уничтожили почти восемь танковых армий в одном крупном сражении. Сами то верите в то что пишите?
              4. Anchonsha (Anchonsha) 18 октября 2017 12:05
                Твой флот уже остерегается входить в Японское море, милок. Только единицы идут на свое страх и риск заходя туда. А вот к Средизеному морю флот ваш уже не подходит. Отчего же это так, милок?
                1. Tomahawk (Tomas) 18 октября 2017 15:42
                  Только за 1943 год было выпушенно почти 3000 су-76, я не говорил что Шерман лучше чем Тигр.Тигры успешно боролись и против Т-34 и против Шерманов.
                  1. Svarog51 (Сергей) 20 октября 2017 06:43
                    Ох и утомил с Тиграми то. Русские столкнулись с Тиграми - да, сильный противник и начали молча их бить. А американцы распиарили Тигры сильнее, чем сами немцы. А для чего? Чтоб показать какие они сильные. Да и сейчас эта тенденция не закончилась. И так везде, куда не ткнись. Три года вам некогда было открывать второй фронт в Европе, вы заняты были в Африке и в Тихоокеанском регионе. А как запахло единоличной победой России, так вы тут как тут. Высадка в Нормандии - вам прилично наваляли охранники Атлантического вала и единственная танковая дивизия СС Гитлерюгенд. Десант высадили - Маркет гарден, так угробили его почти полностью, целей не добились, задачи не выполнили. В Арденах немцы кое как собрались с силами и устроили вам большой кирдык. Кто поспешил на помощь? Сталин приказал Жукову начать не подготовленное наступление на востоке, а то бы вам ещё больше досталось. С Японией вы с 42-го года возились и всё никак. Советская армия согласно договору разнесла квантунскую и вы быстренько победили Японцев, при этом совершенно неоправданно применили ЯО. А ведь сделали это только чтобы нас запугать. Получилось? Я уж не буду вдаваться в послевоенный период.
          3. APASUS (Pavo) 17 октября 2017 22:09
            Цитата: Tomahawk
            А чем вам качество не нравиться , по уровню вооружения у армии США равных нет.А говорить что русские самые смелые , как то самононадеянно

            Что то супер армия США позорно бежала из Афганистана,от армии государства официально находящегося в "каменном веке",хотя даже не от армии ,а от повстанцев .
            Ваше качество во многом есть результат рекламы.
            Самый лучший в мире танк ,по всем рейтингам американский Абрамс ,оказывается можно уничтожить древним РПГ-7
            1. Tomahawk (Tomas) 17 октября 2017 22:44
              Армия СССР тоже бежала из Афганистана.А США ещё не убежали .
              Я вас уверяю , если из РПГ-7 выстрелить хорошо прицелясь , можно уничтожить любую бронетехнику .А Абрамс уже показал своё почти полное превосходство над Т-72.По электронной начинке у вооружения США почти нет равных.Признаю преимущество вооружения РФ в ценовой категории , и возможности быстрого выпуска машин в большом количестве в случае большой войны.Хотя это ещё от СССР осталось.
              1. poquello (poquello) 17 октября 2017 23:39
                Цитата: Tomahawk
                Абрамс уже показал своё почти полное превосходство над Т-72.

                скворечники давно делать научились? ещё не факт что буржуйские нормально защищают
              2. Соломон Кейн (Константин) 17 октября 2017 23:53
                Армия СССР тоже бежала из Афганистана

                Армия СССР не убежала, а вышла по приказу купленного Бушем Верховного Горбатого, который продал, армию, Родину и народ.
              3. albert (albert wesker) 18 октября 2017 00:07
                Цитата: Tomahawk
                Армия СССР тоже бежала из Афганистана.А США ещё не убежали

                Вот начнет Россия поставлять оружие талибам в тех количествах, которые США поставляли моджахедам против Союза, так побежите.Ещё и подштанники на ходу посбрасываете, чтобы бежать быстрей.
                1. Комментарий был удален.
                  1. Svarog51 (Сергей) 18 октября 2017 08:33
                    То есть, по вашему, США могут финансировать головорезов и поставлять им оружие и создавать ИГ. При этом вы имеете высокое мнение об американцах. А как только было высказано ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ действовать против них таким же способом, ваше мнение о русских сремительно упало. Судя по всему, оно и так было далеко не высоким. Вывод напрашивается сам собой и о вас и о вашем мнении. negative
                    1. Tomahawk (Tomas) 18 октября 2017 15:27
                      Создавать ИГ?Где доказательства?
                      1. Svarog51 (Сергей) 18 октября 2017 15:39
                        Кто бы ещё доказательства требовал. Сами то хоть раз предоставили?
                    2. Комментарий был удален.
                      1. Смог (константин) 18 октября 2017 18:13
                        о! Еще один бот нарисовался! Ну погадь, погадь!!!!
                      2. Svarog51 (Сергей) 18 октября 2017 20:06
                        Наше мнение о вас проступило на ваших погонах. Я думаю что в реале вы вряд ли своё мнение выскажите в присутствии хотя бы одного русского.
                        Американец гордится своей страной и готов набить рожу каждому, кто не согласен.
                        Русский материт Россию почём зря и без колебаний разобъёт физиономию каждому, кто с ним согласится.
                        Это вам к сведению. Без угроз, а для понимания обстановки.
              4. APASUS (Pavo) 18 октября 2017 17:31
                Цитата: Tomahawk
                Армия СССР тоже бежала из Афганистана.

                В отличии от вас я не утверждал ,что армии СССР равных нет по уровню вооружения и без................мне еще раз скопировать ваши слова?
                Цитата: Tomahawk
                А США ещё не убежали .

                Убежали убежали! В 2011 году в силах International Security Assistance Force in Afghanistan, ISAF было 101 тыс только американцев ,я уже про остальных не говорю.
                Вам писать сколько сейчас или сами найдете?
                Это вы не хотите признавать свое поражение ,но я могу напомнить открытое письмо Обаме.
                ‘Open Letter’ to Obama on Afghanistan Omits Key Questions
                http://www.defenseone.com/ideas/2016/06/open-lett
                er-obama-afghanistan-omits-key-questions/129061/
                Цитата: Tomahawk
                .А Абрамс уже показал своё почти полное превосходство над Т-72.По электронной начинке у вооружения США почти нет равных.

                Вы опять за свое?
                Да не электроника воюет за экипаж,как вы понять это не хотите? У Афганцев нет дальномеров ,БУИС ,СОУ и тем не менее они надрали вам жо..................
                1. Tomahawk (Tomas) 18 октября 2017 19:36
                  Знаете пока власть в Афганистане полностью не захватят радикальные группировки США не проиграли.И что с того что войска вывели?Авиацией США до сих пор помогают.Войска после стабилизации в регионе выводят почти все Страны .
                  Да не электроника воюет за экипаж,как вы понять это не хотите? У Афганцев нет дальномеров ,БУИС ,СОУ и тем не менее они надрали вам жо..................
                  При всем уважении.Я что то не слышал о громких победах талибов над Армией США, как раз наоборот.Было проведено множество блестящих побед над талибами , с минимальными потерями.Во всех этапах войны.
                  1. Svarog51 (Сергей) 18 октября 2017 20:11
                    Томас, научитесь правильно ставить знаки препинания. В русском языке они играют очень большую роль. Вот этот отрывок как понять?
                    Знаете пока власть в Афганистане полностью не захватят радикальные группировки США

                    Правительство США не знает что оно захватило Афганистан?Научитесь их правильно ставить.
                    1. Tomahawk (Tomas) 18 октября 2017 20:46
                      Знаете, напишите по моему языку все без ошибок .Я посмеюсь.
                      1. Svarog51 (Сергей) 18 октября 2017 21:36
                        Ну не подфартило мне по жизни английский изучать, в школе и институте достался французский, в армии - немножко немецкий.
                        Знаете, напишите по моему языку все без ошибок .Я посмеюсь.
                        Даже если бы я знал английский в совершенстве, я не полез бы на англоязычные сайты учить их участников жизни. А вот вас такое действие не только не смущает, а видимо в экстаз вводит. Вот поэтому вас и не любят видеть на ВО. Но это не всех американцев касается, тут на сайте есть участники под американским флагом и в звании генерала. Вот они как адекватные люди приняты остальными участниками как равные и достойные люди. Поймёте ли?
          4. papas-57 (PAPAS-57) 17 октября 2017 22:46
            ''по уровню вооружения у армии США равных нет''. Сам себя не похвалишь никто не похвалит. А равных США нет по ценам на посредственное оружие расхваленное лучшими в мире рекламщиками. Реклама - двигатель торговли.
          5. poquello (poquello) 17 октября 2017 23:30
            Цитата: Tomahawk
            по уровню вооружения у армии США равных нет.

            и хто тут про самонадеянность?
          6. Weyland (Константин) 18 октября 2017 01:02
            Цитата: Tomahawk
            по уровню вооружения у армии США равных нет.А говорить что русские самые смелые , как то самононадеянно

            Что по уровню вооружения у армии США равных нет - говорить как-то самонадеянно! laughing
            1. Правда (Юрий) 18 октября 2017 11:30
              Цитата: Weyland
              Что по уровню вооружения у армии США равных нет - говорить как-то самонадеянно!
              Дурачек что ли, я не пойму? Ну а кто тогда? Звездалеты космических сил Путина?!
          7. Грац (Грац) 18 октября 2017 03:36
            вы обосрались везде где только можно за последние десятилетия на вот почитай что про вашу армию пишут поляки, вы тратите весь бюджет на распилы с ф35 по 400 млн за шт, на крышки для унитазов по 600 баксов, на реформу геев и трансвеститов в армии и прочее овно
            http://inosmi.ru/politic/20171018/240544638.html
            1. Tomahawk (Tomas) 18 октября 2017 15:27
              Где именно мы проиграли войну? Единсвенная наверное во Вьетнаме ну и ещё пара региональных конфликтов.Все.
              F-35 очень хорошая машина, молчали бы , у вас у самих нет ни одного истребителя 5 поколения.
              1. Svarog51 (Сергей) 18 октября 2017 20:34
                Томас, вот это утверждение
                F-35 очень хорошая машина
                на основании чего сделано? Ставьте ему хоть 99+, он всё равно двоешник, пока не проявит себя в реальном деле. Вот вам пример: служили у меня в части два товарища, они закончили один и тот же техникум (коледж), причём учились в одной группе. Один раздолбай и едва на тройки закончил - зам нач части, капитан, и ремонтировал самую "убитую" аппаратуру. Второй закончил с красным дипломом, но втыкал вместо предохранителя гвоздь, со словами "всё лишнее выгорит само", старший прапорщик, списан по здоровью.
                Хвалить F-35 могут только пилоты, одержавшие на нём победы. ИМХО.
                1. Tomahawk (Tomas) 18 октября 2017 20:52
                  Ну знаете на Су-35 тоже пока не было одержано ни одной воздушной победы, но при этом даже я признаю что машина хорошая.Судить можно и по ТТХ.
                  1. Gransasso (Huan) 18 октября 2017 21:00
                    Цитата: Tomahawk
                    Ну знаете на Су-35 тоже пока не было одержано ни одной воздушной победы, но при этом даже я признаю что машина хорошая.Судить можно и по ТТХ.



                    У су-27 и миг-29 тоже не было..кстати
                  2. Svarog51 (Сергей) 18 октября 2017 21:40
                    Я разве упомянул хоть словом Су-35? Или я похвастался, что я пилот истребителя?
                    Судить можно и по ТТХ.
                    По ТТХ судят дилетанты, профи судят по собственному опыту.
    2. papas-57 (PAPAS-57) 17 октября 2017 20:06
      Надо меньше смотреть американскую рекламу и слушать американских экспертов. А реальность такова, что нет у США никакого чудо-оружия, ни в ВВС, ни в ПРО. Вчера «Международные новости» опубликовали официальное заявление Министерства обороны Сирии. Согласно этому заявлению, самолеты ВВС Израиля в 8.51 (совпадает с мск) нарушили сирийское воздушное пространство на границе с Ливаном в районе Баальбек, в связи с чем были атакованы системами противовоздушной обороны. Один из самолетов получил прямые попадания.

      Многие скептично отнеслись в этому заявлению, ведь сирийцы не раз рассказывали об уничтожении израильских самолетов, однако никаких доказательств не предъявляли.

      Вчера же вечером израильские СМИ сообщили об инциденте с одним из своих новейших истребителей F-35. Как сообщают информагентства, «истребитель F-35 выведен из строя после столкновения с птицей». Пилоту удалось посадить самолет в штатном режиме. В результате инцидента не было пострадавших. F-35 нуждается в ремонте, и неизвестно, сможет ли он «вернуться в строй», так как в результате столкновения пострадала обширная часть фюзеляжа, а также стелс-покрытие, которое обеспечивало самолету «невидимость».
      1. BlackMokona 17 октября 2017 20:09
        Я читаю заявления Российского генштаба, и привёл выше мнение генерал летенанта, ссылка на нтв
      2. Правда (Юрий) 18 октября 2017 11:32
        Цитата: papas-57
        Надо меньше смотреть американскую рекламу и слушать американских экспертов. А реальность такова, что нет у США никакого чудо-оружия, ни в ВВС, ни в ПРО. Вчера «Международные новости» опубликовали
        У меня все.
        1. papas-57 (PAPAS-57) 18 октября 2017 12:08
          ''У меня все''. А у меня ещё это есть - Вчера же вечером израильские СМИ сообщили об инциденте с одним из своих новейших истребителей F-35. Как сообщают информагентства, «истребитель F-35 выведен из строя после столкновения с птицей».
    3. ОТДЕЛ (Виталий) 17 октября 2017 20:10
      Все верно, КНДР ,а потом Иран скоро будут оснащены соответствующими системами способными преодолеть системы ПРО США..Не вечно же России одной стоять на страже мира и стабильности !
      Путин правильно толкует, Мир должен быть многополярным ! А то все на русских лай подняли..
      ..
    4. Комсомол (Фёдр Сергеев) 17 октября 2017 20:11
      Да слышали наши ехсперды,слышали...Токмо они,окромя себя,любимых,больше ничего и никого в упор слышать и видеть не желают... hi
    5. Primoos (Georgi) 17 октября 2017 20:11
      50 процентов, это дохрена! Остальные 50 процентов не жалко? Это тоже дохрена! Давайте там, за лужей, расчитайтесь на первый-второй.
      1. Правда (Юрий) 18 октября 2017 15:23
        Цитата: Primoos
        50 процентов, это дохрена! Остальные 50 процентов не жалко? Это тоже дохрена! Давайте там, за лужей, расчитайтесь на первый-второй.
        Булаву сбивать самое то. Из 26 пусков удачных 18=69%
    6. Подрезчик (Александр) 17 октября 2017 21:26
      Не совсем понимаю--что дальше? Утюжа это пространство, подтверждаю-сам учил "спецов", но они "тихие"...Спать, пора...
    7. Комментарий был удален.
    8. лаврентий павлович (валерий) 18 октября 2017 00:07
      Так сразу за ракетами КНДР , надеюсь полетят наши и китайские. Надо быть идиотом, что бы не воспользоваться таким моментом. И будет америке кирдык, как говорил Бодров в фильме "Брат". Скажи, американец, в чем сила?
    9. kos2910 (Константин) 18 октября 2017 05:36
      Цитата: BlackMokona
      SM-3

      Конечно, 50% на испытательных пусках - не показатель, но SM-3 хотя и приняты на вооружение, всё ещё проходят испытвния. А пассаж про АК - это что за бред?
    10. 73bor (Борис) 18 октября 2017 08:02
      Просто система американская ПРО в Европе была рассчитана на уверенное поражение 500 наших ракет при условии что наши средства будут постоянно деградировать и выводиться с боевого дежурства ,но на деле всё пошло совершенно не по американски, РВСН модернизировали старые и начали ставить на БД новые ,деградации не произошло ,вот теперь и выжимают из ПРО ,хотя при их близком расположении к нашей границе и полном отсутствии мобильности (треть "бёрка" в землю вкопали) он прихтопывается ОТР или тактической авиацией!
  2. Евродав (Гарик) 17 октября 2017 20:02
    Танцуй Россия и плачь Европа! Вам сбагрили 50%-ное ... Фигню, короче... И эта фигня готовится остановить Ына?
    1. Tusv (Владимир) 17 октября 2017 22:55
      И эта фигня готовится остановить Ына?

      Раконсервированы 2 аэродрома для Тушек. Как бэ для полустратегов, они же Ту -23 с могобукаф. Какие шансы у янки выжить у американского АУГа если мы обидеися? А если обидятся Китайцы?
      Вот в такие времена Мы живем
      1. Грац (Грац) 18 октября 2017 03:39
        для ауг достаточно одной боеголовки ядреной
  3. Tusv (Владимир) 17 октября 2017 20:08
    Мда. А у нас один ёксперд сказал на весь МО, что все наши ракеты сбиваются. Причем все смоделировал
    1. BlackMokona 17 октября 2017 20:11
      Весьма весело, что пару ноунейм журналистов США для вас большие эксперты, чем генералы в нашем штабе.
      1. Tusv (Владимир) 17 октября 2017 20:14
        Цитата: BlackMokona
        Весьма весело, что пару ноунейм журналистов США для вас большие эксперты, чем генералы в нашем штабе.

        Это было всего на прошлой неделе, а фамилию ёксперда забыл и он русский. Кстати здесь аборигены, в смысле тутошные эксперты, его немного помутузили. Я бы тоже прогулялся, но... Лежачих небьют
        1. BlackMokona 17 октября 2017 20:15
          Это по три четыре раза в год, то президент, то ещё кто то из верхушки высказывает про опасность ПРО для наших ядерных сил.
          1. Tusv (Владимир) 17 октября 2017 20:22
            Цитата: BlackMokona
            Это по три четыре раза в год, то президент, то ещё кто то из верхушки высказывает про опасность ПРО для наших ядерных сил.

            Это как раз понятно и нормально. Говорю про доклад для Мин обороны неким челом, что все ракеты сбиваются, причем на начальном этапе и все это, де смоделировано
            1. KCA 17 октября 2017 21:18
              Ну какие-же у США аццкие противоракеты, с какой-нибудь Румынии сбить на начальном этапе ракету запущенную, скажем, в Красноярском крае? Всё, иду белую простынь покупать, а то все цветные, накроюсь и буду ждать
              KCA
              1. Tusv (Владимир) 17 октября 2017 21:33
                Цитата: KCA
                Ну какие-же у США аццкие противоракеты

                Сам не знаю, как 97% завалить более медленные минитменты с трайдентами, на более продвинутом оборудовании, как С-400, а тут куча ложных целей с экраном, но в общем незнаю. Данные этой статьи 50 на 50 так же с потолка взято или по блонлински: "Встречу или не встречу" hi
                Те же Северокорейские очень тяжко перехватить
                1. Соломон Кейн (Константин) 17 октября 2017 21:56
                  Володь, это не тот спец., который тут писал, что америкосские противоракеты, Тополь, чуть ли не контейнере уничтожают....?
                  Да забавно была статейка, "смоделирована"... laughing wink
                  1. Tusv (Владимир) 17 октября 2017 22:17
                    Цитата: Соломон Кейн
                    Да забавно была статейка, "смоделирована".

                    Не ну. Я надеюсь, Этот чел имел ввиду. Только, если Мы будем атаковать Пионерами и наземных С-500, С350, Морских Полимент Редутутов не будет в принципе. Ну я то знаю , что придет чел с завода и ввинтит впендюрючку, от которой каждный пингвиноченг будет виден как на ладонечки drinks
                    1. Соломон Кейн (Константин) 17 октября 2017 23:59
                      Володь, это из тех примеров, когда эти "моделисты" войну Киева с Москвой моделировали, по принципу: если у бабушки был бы член....она была бы дедушкой wink
                      1. Tusv (Владимир) 18 октября 2017 04:24
                        Цитата: Соломон Кейн
                        и, по принципу: если у бабушки был бы член....она была бы дедушкой
                        Э. Нет. Нет. Не зисим нас янкки дрючили, чтобы бабушка вспомнила себя дедушкой. Тут все просто- Залетел и ага, а не залетел, то Трампу докладывай их не сбили
      2. Правда (Юрий) 18 октября 2017 11:37
        Не тратьте время и нервы, не достучитесь.
  4. Dzafdet (Сергей) 17 октября 2017 20:12
    Никакие ракеты матрасников не способны противостоять нашим КСП ПРО. ТОЧКА! wassat
    1. Вадим237 (Вадим) 17 октября 2017 20:22
      Зато число противоракет у США увеличивается с каждым годом - отмотать время лет на двадцать назад, тогда ни каких SM 3 не было и можно было с уверенностью говорить, что система ПРО США не способна перехватить наши боевые блоки, сейчас ситуация радикально изменилась - не в нашу пользу.
      1. poquello (poquello) 18 октября 2017 00:19
        Цитата: Вадим237
        можно было с уверенностью говорить, что система ПРО США не способна перехватить наши боевые блоки, сейчас ситуация радикально изменилась - не в нашу пользу.

        ииии какой процент перехвата маневрирующих блоков?
        1. Вадим237 (Вадим) 18 октября 2017 20:51
          Маневрирующих боеголовок нет в природе, есть установленная программа на сложную траекторию полёта - боеголовки не видят противоракет летящие в них и сманеврировать от них они не как не могут.
          1. Николай Грек (Николай) 18 октября 2017 21:11
            Цитата: Вадим237
            Маневрирующих боеголовок нет в природе, есть установленная программа на сложную траекторию полёта - боеголовки не видят противоракет летящие в них и сманеврировать от них они не как не могут.

            Управляемый боевой блок (УББ) 15Ф178 рассчитанный для длительного полёта в атмосфере, был выполнен в биконической конструкции, управление по тангажу и рысканию обеспечивалось отклоняемым коническим стабилизатором, по крену — аэродинамическими рулями. Вне атмосферы маневрирование боевого блока обеспечивалось энергосиловой установкой реактивной тяги, работавшей на сжиженной углекислоте
          2. poquello (poquello) 19 октября 2017 00:06
            Цитата: Вадим237
            Маневрирующих боеголовок нет в природе,

            словарик курите, изучайте значения слов, в контрольном списывании потренируйтесь - дабы не писать "боеголовок" вместо "блоков".
            так процент то какой? того чего с программой на траекторию
  5. Livonetc (Геннадий) 17 октября 2017 20:13
    Понимаю что ракеты удовольствие дорогое.
    Но отчего они решили что у Кима 9 ракет.
    Получили информацию от укров о кол-ве проданных двигателей?
    1. Грац (Грац) 18 октября 2017 03:41
      у кима яо было ещё при папаше нынешнего рукамиводителя кндр, об этом путин недавно поведал, средства доставки могут быть разные не только ракеты, возможно у американских берегов уже ждет не дождется ни один северокорейский заряд своего часа
  6. Mavrikiy 17 октября 2017 20:20
    требуется запускать на каждую ракету - четыре своих противоракеты, что обозначает, что в случае даже небольшой атаки со стороны Северной Кореи и свысокой степенью вероятности будут сбиты только первые 8-9 ракет.
    ЧУДЕСНО. А противоракеты морского базирования считать будем? Или как всегда: Волк: "А ну-ка заяц, толкни меня лапой, толкни я казал! Ой ну ты силач!" (мультик: Подарок для самого слабого)
    1. BlackMokona 17 октября 2017 20:23
      И по пусковым установкам шмалять строго запрещено. drinks
      1. Сергей Фоменко (Сергей Фоменко) 17 октября 2017 21:03
        А по ПУ противоракет тоже запрещено шмалять?
        1. BlackMokona 17 октября 2017 22:16
          КНДР будет сложно топить флот США
          1. Грац (Грац) 18 октября 2017 03:43
            ничего сложного достаточно взрыва одного заряда с яо не вдалеке от группировки
    2. sabakina (Вячеслав) 17 октября 2017 20:49
      Толкнуть то толкул, только вот чем закончилось помните?
  7. Громобой 17 октября 2017 20:26
    Даже если страна задействует 36 противоракет в ответ на девять северокорейских МБР, остается вероятность в три процента того, что ракеты КНДР достигнут цели на территории Северной Америки.
    Ну,откуда у КНДР 9 ракет способных угрожать территории США?Их испытательные пуски очень наглядно демонстрируют что они могут,а к чему только приближаются.И если даже начнут разворачивать корейцы свои самые дальнобойные ракеты,то их давить начнут ещё на стартовых позициях.
    Поэтому и наседает Америка на С.Корею именно сейчас,когда реальной возможности у корейцев атаковать континентальную территорию США пока нет.
    1. sabakina (Вячеслав) 17 октября 2017 20:51
      Алёша, мы не в генштабе, а поэтому очень многого не знаем...
  8. Egorovich (Александр Румянцев) 17 октября 2017 20:54
    Расхваленные 97% эфективности ПРО, ожидаемо оказываются блефом. Из этого следует, что также ожидаемо, матрасники не начнут ядерную войну против ЫНА, потому что сыкуны.
    1. MadCat 18 октября 2017 00:12
      министерство обороны России другого мнения, они утверждают что американцы занижают ТТХ ПРО...
      1. Egorovich (Александр Румянцев) 18 октября 2017 00:19
        Об этом история умалчивает, правду никто не скажет. А занижают или наоборот завышают, знающих об этом на горизонте нет.
      2. Грац (Грац) 18 октября 2017 03:45
        янки занижают7
        да не смешите мои тапки всё наоборот, они всегда завышают через сми ТТХ своих вооружений это можно проследить и по их сухопутным войскам и так называемым неубиваемым абрамсам, которые полностью обосрались в ираке и йемене
        1. MadCat 18 октября 2017 03:56
          Цитата: Грац
          да не смешите мои тапки всё наоборот

          вот так и явитесь в министерство обороны и заявите что они все нууу тупыееее fellow
  9. танк66 17 октября 2017 20:58
    Какова вероятность встречи с динозавром на Красной площади ? 50:50.Встретишь-не встретишь.
    1. Геркулесыч (Витальевич) 17 октября 2017 21:17
      Танк66 hi А в какой период времени вы планируете их встречу, ибо 100000000000лет назад шанс равнялся99 процентам lol
      1. Weyland (Константин) 18 октября 2017 01:15
        Цитата: Геркулесыч
        100000000000лет назад шанс равнялся99 процентам

        100000000000 лет назад даже Большого Взрыва еще не было.... laughing Нолики свои считать не пробовали? Три штуки лишних, кажись?tongue
    2. _Jack_ 17 октября 2017 22:40
      Это анекдот из теории вероятности.
      Вероятность — отношение числа интересующих нас событий к числу всех событий (n/k). Число интересующих нас событий равно нулю (n=0), т.к. динозавры вымерли около 65 млн. лет назад. Поэтому вероятность данного события равна нулю.
      А вот с вероятностью преодоления ПРО США не всё так просто.
    3. papas-57 (PAPAS-57) 17 октября 2017 22:50
      ''Какова вероятность встречи с динозавром на Красной площади ? 50:50.Встретишь-не встретишь''. Всё правильно, ты приходишь - динозавров нет, они приходят - тебя нет. Так и не встретитесь.
    4. Туз Бубен (Игорь) 17 октября 2017 23:42
      Вероятность 100%,....просто зайдите в Мавзолей..
  10. Китобой (Игорь) 17 октября 2017 21:07
    А если отправим три и тридцать потом ? ))
  11. изя топ (Андрей) 17 октября 2017 21:16
    Реальная эффективность противоракетной обороны США чуть больше 50 процентов
    супротив кндр,наверное,где то так...а в реале-ааабалденный попил fellow
  12. Сергей Д_2 (Цхардбриджибаджибаев) 17 октября 2017 21:25
    После пролета Руста приходится активно сомневаться.
    1. Туз Бубен (Игорь) 17 октября 2017 23:46
      Эти вопросы, про Руста, к Меченному....Команды сбивать так и не поступило...
      Кстати по Пауэрсу такая же фигня была, ком дивизиона взял на себя ответственность без отмашки Сверху...
      1. Соломон Кейн (Константин) 18 октября 2017 00:02
        Надеемся, что сейчас рука не дрогнет.... good
  13. рюрикович (Андрей) 17 октября 2017 21:36
    А мне всё кажется, что наши заокеанския "партнёры" попросту распальцовочкой занимаются и тупо пилят бюджетныя бабосы bully Ведь прекрасно известно, что в данном случае сварганить нам(гипотетически) ракету, способную преодолеть ПРО гораздо дешевле и эффективнее, чем защищающиеся стороне разработать противоинстрУмент what
    А так как потенциальный ахрессор(судя по реальным действиям из-за своих концепций глобального удара и веса бюджета Пентагона по сравнению с остальными "осями зла" в мире) втюхивает нам про защиту в виде ПРО, то знать он скорее всего блефует...Маневр,значит, для отвода глаз и под этой личиной супостат задумал нездоровое супротив нас. what Ибо такие мысли присутствуют в стане врага постоянно winked
    Тока быстрейшее введение в строй БРЖД да разработка более активных средств для гарантийного преодоления ПРО могут остудить сие нездоровые головы в Фашингтоне soldier
    1. Ингвар 72 (Игорь) 17 октября 2017 21:39
      Цитата: рюрикович
      чем защищающиеся стороне разработать противоинстрУмент

      Да. Это применимо и к нашей ПВО - один томогавк стоит дешевле одной ракеты С-400. request
      1. Сергей Фоменко (Сергей Фоменко) 17 октября 2017 21:52
        С 400 и тамогавк - это как?
      2. рюрикович (Андрей) 17 октября 2017 21:58
        Цитата: Ингвар 72
        Это применимо и к нашей ПВО - один томогавк стоит дешевле одной ракеты С-400.

        С-400 - один из компонентов комплексной ПВО,куда входят ещё комплексы средней и малой дальности. Тута главное вовремя обнаружить, а там уж разберутся, кому по какой одёжке встречать feel Вроде по периметру сплошное радарное поле уже устроили(или близки к этому) теперь нужно закрыть небо над стратегическими районами в зависимости от ценности сиего.И желательно эшелонированно.
        А ведь по тем же "Томогавкам" может и авиация работать.Так что не всё так безоблачно - сбивать их можем и дешевшими средствами. Другое дело, что количественно можем не закрыть эту проблему what
        1. Вадим237 (Вадим) 17 октября 2017 23:04
          Да уж, с сотней Панцирей мы действительно закроем территорию России от крылатых ракет и тактических планирующих бомб, которых со всех носителей НАТО и США может полететь под 70000. В будущем первый обезоруживающий удар по системам ПВО будут наносить гиперзвуковые беспилотники и беспилотники камикадзе - один такой будет имитировать налёт десятков самолётов, по которым в пустоту будут пускать сотни ракет дивизионы ЗРС, а если этот аппарат не собьют, он обнаружит батарею и поразит главную РЛС или пункт управления. И таких летательных аппаратов будут сотни. Выход создавать новую ЗПРК с гиперзвуковыми ракетами и РЛС способную распознавать хитрые помехи. А также беспилотный самолёт АВАКС, способный находится в воздухе несколько суток - это может быть термоплан с мощной РЛС.
          1. Туз Бубен (Игорь) 17 октября 2017 23:50
            Дешевле завесить аэростаты с РЛС
          2. poquello (poquello) 18 октября 2017 00:33
            Цитата: Вадим237
            один такой будет имитировать налёт десятков самолётов, по которым в пустоту будут пускать сотни ракет дивизионы ЗРС, а если этот аппарат не собьют, он обнаружит батарею и поразит главную РЛС или пункт управления. И таких летательных аппаратов будут сотни.

            ну слово "летательный аппарат" на ракету замените и будут наши ВКС, я так понимаю буржуйский писатель, которого Вы читаете, рисует с наших нынешних систем будущие атаки американцев, прикольно чел бабки зарабатывает
          3. тезей (владимир) 18 октября 2017 00:41
            В будущем еще и не то будет. Летающие тарелки с лучами смерти с высоты сотен километров выжгут стартовые позиции РВСН и ПВО,а затем сотни тысяч андроидов спустятся с гиперзвуковых стэлс челноков и тут нам придет капец.
            1. Вадим237 (Вадим) 18 октября 2017 20:53
              Не иронизируйте, такие БПЛА уже существуют, ставятся на бомбардировщики - как системы РЭБ, а также барражирующие боеприпасы.
      3. Sergib (Sergei) 17 октября 2017 22:00
        Томагавк made in china?
  14. Старый26 (Владимир) 17 октября 2017 23:28
    ШЕДЕВРАЛЬНО !!!!!!!!!!

    Колумнисты War on the Rocks Анкит Панда и Випин Наранг оценили эффективность американской наземной системы противоракетной обороны на маршевом участке полета.
    Ракеты наземной системы ПРО были испытаны 18 раз, из которых удачными были 10. Данное обстоятельство позволяет оценить эффективность наземной системы в 56 процентов.


    Ну это шедевр логики. Если из 18 ракет на испытаниях успешными было 10 перехватов (причем в основном последние) - то эффективность системы 56%. Судя по всему о такой дисциплине, как теория вероятности эти колумнисты даже не слышали....А жаль. Может такое бы и не писали.
  15. Вадим237 (Вадим) 18 октября 2017 00:18
    США создают эшелонную систему ПРО, что бы максимально минимизировать ущерб при массированной ракетно ядерной дуэли - не важно с кем, будь то Россия, Китай, КНДР, Иран, Индия, Пакистан. России то же бы так создавать свою ПРО, но увы, у нас нет лишних триллионов рублей, на создание подобной системы как у Москвы - по всей стране.
  16. тезей (владимир) 18 октября 2017 00:34
    50% эффективность для противоракетного комплекса это прилично. Прилично для поражения баллистической ракеты мишени. Вопрос только в том ,что это за мишень. Если мишень с блоками индивидуального наведения и кучей ложных целей это одно,если моноблочная с предсказуемой траекторией это совсем другое не говоря уже о маневрирующих головных частях. А как будет работать американская ПРО когда полетят сотни боеголовок и тысячи ложных . Какая будет эффективность в процентах.
  17. Tomahawk (Tomas) 18 октября 2017 02:04
    perepilka,
    И это говорит о том что экипажам Т-34 жилось лучше чем экипажам Тигров?
    1. perepilka (Владимир) 18 октября 2017 03:15
      Цитата: Tomahawk
      И это говорит о том что экипажам Т-34 жилось лучше чем экипажам Тигров?

      Вааще не понял what Не, тогда уж тяжелые с тяжёлыми. Экипажам ИС-2 жилось лучше, чем экипажам Тигров. ИС-2, Тигра за полтора км выносил, а Тигру надо было в НЛД попасть, либо на 500м подойти, на что командиры Тигров и жалились Гудериану.
      1. Tomahawk (Tomas) 18 октября 2017 15:57
        Тигр глупо сравнивать с ИС-2 , ИС-2 появился ближе к концу войны, логичнее было бы сравнивать с Тигр-2
        1. perepilka (Владимир) 18 октября 2017 17:07
          Цитата: Tomahawk
          Тигр глупо сравнивать с ИС-2 , ИС-2 появился ближе к концу войны, логичнее было бы сравнивать с Тигр-2

          Всё. Тигра был лучшим у вермахта. КОТЭ развитие Пантеры, до конца проблемы с с трансмиссией
          Нонича сподобило сгонять в музей Артиллерии, Инженерно-Саперных и Связи, тот самый, в Питере, с сынкой.
          Так когда он выдал экскурссоводу данные по по Pak 43, а потом по ЗиС-3, я начал гордится Морской Авиацией с Москвы -300, но когда он поплыл на Д-30, я разочаровался в себе sad
        2. perepilka (Владимир) 18 октября 2017 19:59
          Цитата: Tomahawk
          Тигр глупо сравнивать с ИС-2 , ИС-2 появился ближе к концу войны, логичнее было бы сравнивать с Тигр-2

          Угу. да мы ваще глупыё, сравниваем ИС-2 с голливудской звездой смерти
          Вы бы хоть немного про Балатон почитали. Гейнц сказал, чот панцерваффе всё
          И да, прикольно было на рожи бюргеров смотреть, которые поставили машины супротив ворот, надеясь на компенсацию, а часть внезапно сквозь забор
          Адресок скинь в личку, я контурные карты пошлю и набор цветных караншей
          порисуешь и поймёшь
          Лана, благоверная отбой командует, ну, способ поддержать фигню, что она главная
          Щас в постельке проверим
          И вашше, вроде серьёзный военный сайт , а тема сисек, которые у срочников, не смотря на бром в киселе, нефига не раскрывается wassat
          1. Tomahawk (Tomas) 18 октября 2017 21:09
            Вы сейчас вообще про что написали?
            1. Svarog51 (Сергей) 18 октября 2017 21:46
              Это понятно лишь тем, кто отслужил в Советской армии. Не парьтесь, всё равно не поймёте или столько с русскими не выпьете.
  18. perepilka (Владимир) 18 октября 2017 03:00
    Tomahawk,
    Цитата: Tomahawk
    И что? мы спорим не о концепции войны, а о потерях .
    У нас и танков было больше.
    ну потому что числом побеждали , а на судьбы 29 экипажей(утрировано) было полководцам все равно.И я бы не хотел оказаться в Т-34 , идя в бой против Тигра.

    Бли-ин!!! Да всегда числом побеждают! Обеспечить, как минимум трёхкратный перевес в живой силе и технике на направлении главного удара и обмануть противника с этим направлением, работает, даже если тебя меньше, чем противника, а потом шуруй по тылам не ленись. 41-42 немцы изумительно это делали, и несли меньшие потери чем мы, 44-45 наоборот. А с Квантунской и высадкой на Курилы вообще абзац.
    Ну елы-палы, танкистов больше погибло, так пехоты меньше, ну намекал же, 1тигр и полк пехоты, или 30 Т34 и 2 батальона пехоты, при прочих равных. США сколько Шерманов наклепали? А теперь решили супер-пупер противотанковую самоходку, ага, как раз как немцы, вундерваффе what 34-к немцы намолотили, Т-60, Т-70, тоже Т-34. Авиация пожгла, так во времена Т-34 ПВО отстойное у нас было, да и связь ни в... ни в Красную Армию, и тем не менее. Танковых асов у них тоже не много, распиарены погромче, разве что.
    А супермены с супертанками, только в Голливуде бывают, и в несбывшихся мечтах одного австрийского художника-суицидника
    1. Tomahawk (Tomas) 18 октября 2017 15:35
      Как говорил ваш полководец "не числом а умением".Тут просто разные концепции .Если ты страна с дорогими танками , тебе надо быстро захватить соседнею страну используя качественный перевес.Если война затянулась надо побыстрее выпускать дёшевые танки.Германия проиграла из-за концепции, и недооценки глубины территории СССР.
      1. perepilka (Владимир) 18 октября 2017 17:29
        Цитата: Tomahawk
        Германия проиграла из-за концепции, и недооценки глубины территории СССР.

        Германия проиграла из-за того, что Россия не Франция и не Польша.
        Фигня в том, что теперь мы всё помним. И Мудьюг, и айнзацкоманды, и Хатынь, и всю либеральную ОПГ.
        И шанс выжить у нас, только Армией. А дальше, не хочешь, научим, не можешь, заставим.
        Жёстко? Ну не будет в России внешнего управления, уроем нах! А внутри , эт наши разборки, сами и разберёмся, медленно спустишись с пригорка.
        Только суньтесь, огребёте по самое
        1. Tomahawk (Tomas) 18 октября 2017 18:03
          Для вас как и для большинства жителей РФ война закончиться попаданием Трайдент-2 в ваш город.
          1. perepilka (Владимир) 18 октября 2017 19:13
            Цитата: Tomahawk
            Для вас как и для большинства жителей РФ война закончиться попаданием Трайдент-2 в ваш город.

            Для меня, лесовика архангельского, война закончится, когда меня на противоходе словят, где нибудь под Вашигтоном.
            А пока, я, старлей 3-й категории, просто умею работать с УСМкой, БАТ-М и ИМР. СВД и ПК тоже не отменили, АКМ, да спал сним в обнимашку, Архангельские мы, помирать не привыкать, но за дорого,офигенная плотность по ГСС, да хоть мальчиков с бантиками с Соловков возьми. Брать будем? Последствия, ваши проблемы. Никаких гарантий. И ваще, мне Аляска, ну люблю водовку на морозе soldier
            1. Tomahawk (Tomas) 18 октября 2017 19:28
              Вы серьёзно думаете что победите США?Чем?Силой народной сплочённости? В случае войны все территория РФ будет перепахана взрывами ЯБ.
              1. perepilka (Владимир) 18 октября 2017 20:29
                Цитата: Tomahawk
                Вы серьёзно думаете что победите США?Чем?Силой народной сплочённости? В случае войны все территория РФ будет перепахана взрывами ЯБ.

                Я не собираюсь побеждать, я просто буду убивать любого кто войдёт на мою землю, со всеми моими знаниями инженерно-сапёрными и лесными приблудами
                У вас интервентский батальон, в 14-м под Шенкурском пропал what ну пойдёте, ещё пропадет, Нас есть, и мужиков и жонок
                1. Tomahawk (Tomas) 18 октября 2017 20:43
                  Применение ЯО сведёт на ноль все ваши знания, все танки и другие виды вооружения.Земле придёт конец.Даже выживших в третьих странах может не оказаться.В общем эта война не нужна ни одной из сторон
                  1. perepilka (Владимир) 18 октября 2017 21:12
                    Цитата: Tomahawk
                    Применение ЯО сведёт на ноль все ваши знания,

                    У вас оно есть? Или как с аглицкой трайдента, в сторорону светлых эльфов с самоликвидацией?
                    Ваш АУГ у Северной Кореи потерялся, карту купи, и посмотри, где КНДР и кто Россия
                    1. Tomahawk (Tomas) 19 октября 2017 19:14
                      Ну у нас есть мощный подводный флот который гарантированно разнесёт любую страну на планете.
              2. perepilka (Владимир) 18 октября 2017 20:45
                Цитата: Tomahawk
                Вы серьёзно думаете что победите США?

                Вы нам нафиг не нужны, коптите там у себя, но сунитесь, не напрягтся, да ну его, хватит, просто порешаем проблемку и прикопаем, мало будет, курганчик насыпем, ИМРкой
                1. Svarog51 (Сергей) 18 октября 2017 21:53
                  Владимир, приветствую hi drinks Да не кормите этого тролля. Пусть живёт в своих иллюзиях об исключительности американской армии. Если бы он пороху нюхнул, даже не стал бы вопросы задавать. А так - студент какой то, язык совершенствует, который изучает.
  19. ver_ (вера) 18 октября 2017 03:19
    Цитата: Джедай
    Чалов Алексей Юрьевич, может успокоишься уже? negative

    ...а что ему успокаиваться - мы усе Джедаи...
  20. ver_ (вера) 18 октября 2017 03:21
    Цитата: Сергей Фоменко
    С 400 и тамогавк - это как?

    ...молча..
  21. Комментарий был удален.
    1. CT-55_11-9009 (Семён) 18 октября 2017 09:59
      Сказал некто под российским флагом. Ни разу не шиза...
      1. lesabotage (Дмитрий) 18 октября 2017 17:10
        Можно жить в России, но не быть русским.
        1. Svarog51 (Сергей) 18 октября 2017 20:40
          Можно жить и при этом гадить на неё. А до кучи обвинять в нетолерантности. Чего не хватает то?
  22. groks (Олег) 18 октября 2017 07:34
    Есть книга "ПРО с точки зрения советского полковника". Там всё отлично расписано. Во вполне удобочитаемой форме.
  23. серафимамурский (Степан) 18 октября 2017 11:18
    Американская система ПВО стоит в Южной Корее и в Японии и что то не одной пролетающей Северо Корейской ракеты не было сбито. А если учесть что американцы больше хвастаются чем есть, то наверно у них система ПВО никакая. Вспомним сбитый самолёт невидимка В-1 над югославией нашими старыми ракетами 60-х годов. Это на их радарах этот самолёт не видим а на наших стареньких был очень даже виден.
    1. Вадим237 (Вадим) 18 октября 2017 20:58
      Тогда в Югославии сбили F 117 - первое, сырое, поколение невидимок.
  24. Костадинов (Костадинов) 18 октября 2017 11:37
    Сначала полетят тысячи КР Томагавк с Берков , которые не оставят пустого места на берегу, потом включиться авиация ....

    Если берег находится в радиусе действия тисячи крилатих ракет то и корабли (Берков) стреляющие по берегу тоже могут находятся в радиусе действия крилатих ракет запускаемих с берега. Разница в том что:
    1. Берег нелязя утопит, а корабль можно.
    2. На берег можно разместит больше как количество и больших по размеров крилатих ракет чем на корабли.
    3. На берег можно разместит крилатих ракет в таких сооружении которие на порядок труднее обнаружит и кроме того на порядок лучше защищение чем корабли.
    1. Tomahawk (Tomas) 18 октября 2017 16:24
      1. Берег нелязя утопит, а корабль можно.
      с АУГ координировать свои действия гораздо легче чем с берега.Все будет заранее известно.У корабля есть преймущество.Он может быстро перемещаться.Пока все наземные комплексы комплексы будут разворачиваться Берк быстро подойдёт на расстояние пуска КР и спокойно уйдёт .
      2. На берег можно разместит больше как количество и больших по размеров крилатих ракет чем на корабли.
      несомненно, только тоже время на развертывание пусковых шахт , подвоза КР , персонала, систем ПВО, гораздо большее, чем приход АУГ .
      3. На берег можно разместит крилатих ракет в таких сооружении которие на порядок труднее обнаружит и кроме того на порядок лучше защищение чем корабли.
      тоже верно, только поверьте когда в вашу сторону полетят тысячи КР вам не поможет не броня, не скрытность, просто ничего не останется
    2. Комментарий был удален.
  25. Костадинов (Костадинов) 18 октября 2017 11:52
    Реальная эффективность противоракетной обороны США чуть больше 50 процентов

    Реальная еффективност ПРО США против МБР на сегодняшний день 0 (ноль) процентов.
    1. Нет ни одного успешного или неуспешного испитания против БР с дальност 8-10 тисяч км.
    2. Ни одно испитание не проводилось против цель похожая на реальной и в реальном мащабе времени. Все перехвати били по цель с заранее известное время пуска и по заранее известной траектории.
    3. Никогда не проводились испитания перехвата более чем одной МБР или хотя би одной МБР но применяющая самих елементарних средств преодоления ПРО.
    4. Процент успешних перехватов не улучшается с времени и официально составляет 50 % даже в етих тепличних условиях, а некоторие експерти оценивают реальний успех на менее 10 %.
    1. Вадим237 (Вадим) 18 октября 2017 21:16
      "Все перехвати били по цель с заранее известное время пуска и по заранее известной траектории". А этим обнаружением в режиме онлайн будут заниматься спутниковая группировка СПРН ПРО вместе с наземными надводными и воздушными РЛС - у США их полно и с каждым годом радаров, спутников становится всё больше, а также улучшается их качество. Когда создавали МБР Тополь М, Воеводу, УР 100, Р 29 - ракет SM 3, THAAD, и кинетических перехватчиков, с возможностью селекции ложных целей не было в природе. Все боеголовки, что стоят на вооружении у России это тупо блоки - ни какого самоманеврирования от атакующих ракет у них нет, в отличии от кинетических перехватчиков ПРО, которые видят боеголовку и способны изменять своё положение относительно боеголовки - для её поражения.
  26. perepilka (Владимир) 18 октября 2017 15:15
    Tomahawk,
    Так ПВО не было.
    Знаешь почему нас на ноль не помножили?
  27. Tomahawk (Tomas) 18 октября 2017 15:51
    Svarog51,
    Ну вы требуете доказательства из за Донбасса
    1. Комментарий был удален.
    2. Svarog51 (Сергей) 18 октября 2017 20:44
      Я хоть словом упамянул Донбас? Требовать доказательств? От вас? На последнем медосмотре психиатр в моей медкарте написал - здоров, годен к строевой.
      1. Tomahawk (Tomas) 18 октября 2017 20:48
        Я про Пресс службу РФ.РФ требует доказательства присутствия войск РФ в Украине.
        1. Svarog51 (Сергей) 18 октября 2017 22:05
          Правильно делает. Все ваши вассалы кричат, что Россия воюет в Донбасе. А я вот не слышал про объявление войны или хотя бы военного положения. Вот нахождение военнослужащих США в Сирии даже не скрывается. Чего они там делают и на каком основании находятся? США объявляли войну Сирии? Я чего то не слышал такого. Томас, это две большие разницы. Мы должны доказывать, что нас нет в регионе. А вы должны доказывать, какого лешего там присутствуете. Осмыслите, потом отвечайте.
          1. Tomahawk (Tomas) 19 октября 2017 15:35
            США объявляли войну Сирии?
            нет ,просто США не признают власть Асада законной.А Демократические силы разрешают войска США находиться в регионе.
            1. Svarog51 (Сергей) 20 октября 2017 06:57
              Это что за новое государство - Демократические силы? Какие оно имеет юридические права на мировой арене? Кем оно признано? Когда оно обратилось официально к США с просьбой о военной помощи? Ну ка просветите, я весь во внимании.
              1. Tomahawk (Tomas) 20 октября 2017 17:45
                ДСС это коалиция недовольных правлением Асада.И оно контролирует определенную территорию.Ее признали представителем сирийского народа:Саудовская Аравия,Бахрейн,ОАЭ,Германия, США ,Великобритания, Франция,Оман, Катар,Кувейт.
                1. Svarog51 (Сергей) 21 октября 2017 08:57
                  Томас, ну Вы и насмешили меня.
                  ДСС это коалиция недовольных правлением Асада

                  А Луганская и Донецкая области недовольны правлением Порошенко. И что?
                  В Сирии вы поддерживаете недовольных, а на Украине - довольных. Что скажете на это? Вот Вам простой пример, слегка упрощённый для понимания ситуации. Возле моего гаража обитает стая бездомных собак. Я их признаю как стаю, но могу относиться к ним по разному. Стать для них добрым дядей и подкармливать или стать злым и вызвать службу по отлову бездомных животных. Это зависит только от меня. Точно так же и с людьми в политике. Кто же не признает их представителями ЧАСТИ сирийского народа, раз это так и есть? Только почему тогда Вы отказываете в этом ЧАСТИ украинского народа в лице ЛДНР? Чего, другие интересы затронуты? Думайте, сравнивайте, перерабатывайте полученную информацию у себя в голове и потом делайте выводы. Тогда это будут именно Ваши выводы, а не навязанные Вам извне.
                  1. Tomahawk (Tomas) 21 октября 2017 19:09
                    Сергей hi
                    слегка упрощённый для понимания

                    Что же вы из нас делаете совсем глупых.....Такие же люди как и вы......

                    Думайте, сравнивайте,
                    Я открою вам секрет.Сейчас в мире по факту ,идёт вторая Холодная война.Вот и придумывают обе стороны оправдания для вторжения.
                    1. Svarog51 (Сергей) 21 октября 2017 19:30
                      Томас, я не делаю из вас глупых, по крайней мере Вы не глупый, а умный человек. Вот Вы пришли на русско-язычный сайт и пытаетесь меня убедить, что США имеет самые непобедимые ВС. Теперь представьте, что всё наоборот и я пришёл к Вам с таким утверждением. Что Вы мне ответили бы? Для меня давно не секрет, что Холодная война не прекращалась, а переходила в пассивную фазу. Сейчас опять активизировалась. Томас, вот я лично лучше бы с Вами по соточке накатил и анекдоты потравил, в баньку бы сводил или на природу шашлык покушать. Мне вот совершенно не хочется смотреть на Вас сквозь прицел, я это уже проходил, когда служил срочную в Германии. Мне очень хочется пожить в мире и спокойствии, да и Вам тоже, я так думаю. С чего Вы взяли, что Россия собирается вторгнуться в Америку, кто Вам внушил такие мысли. Ваши базы у самых наших границ. Назовоте хоть одну российскую военную базу возле границ США. Не приписывайте России то, что затевают ваши военные. Наши проводят учения у своих границ, а не в Канаде или Мексике. Ваши в Польше, Прибалтике, на Украине. Ещё факты нужны? Или drinks выходной всё же.
                      1. Tomahawk (Tomas) 22 октября 2017 14:27
                        Сергей
                        Вы не глупый, а умный человек. Вот Вы пришли на русско-язычный сайт и пытаетесь меня убедить, что США имеет самые непобедимые ВС. Теперь представьте, что всё наоборот и я пришёл к Вам с таким утверждением. Что Вы мне ответили бы?
                        Я пришёл на этот сайт не для того что бы показывать что у США самые сильные ВС в мире, хотя это так.Мне просто интересно спорить о вооружениях, технике и так далее .Так что тут ваш сарказм неуместен.
                        Наши проводят учения у своих границ
                        Рядом с вашими границами союзники США, которые не могут постоять за себя в случае войны с РФ.
                    2. Svarog51 (Сергей) 22 октября 2017 16:14
                      Томас, мой сарказм уместен, я не приходил на англоязычные сайты и ничего не пытался там доказать. Обсуждать технику и вооружения я буду с превеликим удовольствием. Одно условие - не будем при этом "бодаться" у кого круче, чисто технически обсуждаем и делаем общий вывод. Годится?
                      Вы думаете у ваших границ мы при желании не нашли бы союзников? Кубу напомню, и хорошо что карибский кризис разрешился мирно. Хрущёв поплатился креслом, Кеннеди - жизнью. Я повторю ещё раз аксиому - Россия не хочет войны с Америкой. Ваш ход. hi
                      1. Tomahawk (Tomas) 23 октября 2017 00:56
                        Сергей
                        Какая тут заслуга американской разведки
                        Вы контекст посмотрите.Мы про Сноудена говорили.
                        Годится?
                        ничего не имею против вашего предложения wink .
                        Я повторю ещё раз аксиому - Россия не хочет войны с Америкой. Ваш ход
                        Никто не хочет вооруженного конфликта между двумя странами , располагающими ЯО.Тут дело в другом.Наверное бояться второй Корейской войны.Когда СССР через КНДР вытягивала ресурсы НАТО.Да и РФ наверное биться повторения войны в Афганистане.
                2. Svarog51 (Сергей) 23 октября 2017 09:43
                  Томас, приветствую hi
                  Э-э, нет! Кто там Беленко упомянул? Я за него говорил, а не за Сноудена. Так что тут всё в порядке.
                  ничего не имею против вашего предложения

                  Замётано! drinks Ведём диалог без правокаций.
                  Никто не хочет вооруженного конфликта между двумя странами , располагающими ЯО.Тут дело в другом.Наверное бояться второй Корейской войны.Когда СССР через КНДР вытягивала ресурсы НАТО.Да и РФ наверное биться повторения войны в Афганистане.

                  Может оно конечно и так, но весь сыр-бор у нас под боком происходит. И в случае обострения грозит в основном России и Китаю, ну ещё Японии - Америка далеко. Вот нам и не нравится, что ваш президент там воду мутит и доводит ситуацию до абсурда. Пока он Кима не трогал, Ким тихо сидел себе и никого не трогал. А теперь что? И главное - зачем? Сам же говоришь ядерный конфликт никому не нужен. Так перестаньте Кима вилкой в задницу тыкать, он и успокоится. Уж извини за мои речевые обороты, если не понятно что - переспрашивай.
                  1. Tomahawk (Tomas) 24 октября 2017 16:01
                    Сергей hi
                    Ким тихо сидел себе и никого не трогал.
                    Тут просто КНДР нарушает договор о нераспространении ЯО.РФ тоже не хочется ещё одну страну с ЯО.РФ тоже санкции ввела.
                    Уж извини за мои речевые обороты, если не понятно что - переспрашивай.
                    Ну да ....Кое что непонятно, но суть уловил.
                    А если вам не сложно ,поясните эти речевые обороты:
                    Сыр-бор
                    Воду мутит
                    1. Svarog51 (Сергей) 24 октября 2017 19:43
                      Томас, здоровья Вам hi Ну насмешили
                      Тут просто КНДР нарушает договор о нераспространении ЯО.
                      Так они там и не состоят. Как можно нарушить договор в котором не участвовал?РФ санкции ввела, тут Вы правы, но вот исполнение. Ну примерно так же как США исполняет Венскую конвенцию. Томас, почему и ради чего попраны все международные нормы и права. Какими действиями Россия заслужила ТАКОЕ отношение со стороны Вашей Родины? Почему? За что?
                      Сыр-бор - ситуация к рассмотрению. Событие которое обсуждаем.
                      Воду мутит - провоцирует. Это однозначно.
                      Томас, у меня встречный интерес, я кое что о себе рассказал, жду от Вас встречных действий. Если Вы от своего имени со мной беседуете, будем продолжать и я жду рассказа. Если Вы действуете в интересах "фирмы", мы будем продолжать, но со соответствующими выводами. Слово за вами. Честь имею. soldier
                      1. Tomahawk (Tomas) 25 октября 2017 20:52
                        Сергей
                        Какими действиями Россия заслужила ТАКОЕ отношение со стороны Вашей Родины? Почему? За что?
                        У меня есть своё мнение на этот счёт , вы вполне можете с ним не согласиться.Я считаю виноваты крупные корпорации.Им просто невыгодно иметь в лице РФ союзника.И они на этом зарабатывают миллиарды долларов.С детства внушают людям что РФ это угроза номер один.
                        Если Вы действуете в интересах "фирмы",
                        Это как?
                    2. Svarog51 (Сергей) 26 октября 2017 08:20
                      Томас hi
                      У меня есть своё мнение на этот счёт

                      Это у Вас правильное мнение, только не совсем полное. Кроме корпоративных деятелей в этом активно участвуют политики и военные. Все хотят заработать на конфронтации с Россией. У меня в отношении таких людей возникает недоумение - ну зачем им столько денег? Сами на себя потратить уже не в состоянии - слишком много, дети растут бездельниками - у них всё есть от рождения, зачем прикладывать силы и знания, что бы чего то в этой жизни добиться. И потом, "в саване карманов нет", это я к тому, что на том свете эти деньги уже не понадобятся, а вот сделать при жизни что-нибудь хорошее и полезное вполне по силам.
                      Это как?

                      Ну Вы же про себя ничего не рассказали. Вдруг Вы агент ЦРУ? Не принимайте близко к сердцу - это шутка. wink
  28. Аналитик (Олег Горшков) 18 октября 2017 20:32
    50% это по логике блондинок, или собьют или не собьют?
  29. Комментарий был удален.
    1. perepilka (Владимир) 19 октября 2017 05:39
      Да Россию матерят типа Вас. Остальные матерят правительство. Только вот фигня какая, если начальника работяги не матюгают, значит скоро афедрон конторе, эмпирически счислено.
      А на счет поговорить и мордобоя, так Ваш пост психушкой отдаёт request
    2. Svarog51 (Сергей) 20 октября 2017 07:09
      Нет у тебя Родины, Родину любят какой бы она не была, а ты её ненавидишь и льёшь на неё грязь. Думаешь все остальные тебя за это уважать должны и вести с тобой диалог? В реале, это ещё с кем нибудь из иностранцев можно поспорить о месте России в этом мире. С тобой точно никто разговаривать не будет, сразу получишь ответ в физической форме. Об этом я уже сказал чуть раньше. Предатели всегда заслуживают такую участь, по крайней мере в России. Так было и так будет. Я лучше с Томасом из Америки буду спорить, чем с тобой. ИМХО.
Картина дня