ВМС Украины хвастаются устаревшей сто лет назад тактикой

Украинские военные моряки выступили с хвастливыми угрозами в адрес России. В частности, они рассказали о том, с помощью какого тактического инструмента собираются противостоять российскому Черноморскому флоту. Что означают эти бравурные заявления и чем в действительности украинские ВМС могли бы теоретически угрожать России?



Украинская военная мысль в очередной раз изобрела велосипед. Именно так можно охарактеризовать заявление киевских военных о том, что «на Черном море рождается новая тактика украинского флота» (согласно сообщению телеканала ТСН). Речь идет о так называемой «Волчьей стае» или «Москитном флоте». Именно их теперь надо бояться «врагам Украины», утверждает украинская пресса.


«Волчья стая» означает, что мы можем вшестером броситься на больший корабль противника», – заявил телеканалу командир украинского бронекатера Александр Регула. «Одновременно он (корабль противника) не в состоянии вести много целей и, скажем так, вести по ним огонь», – объясняет тактический прием командир другого бронекатера Роман Мокряк.

На только что проведенных маневрах катера атаковали условного «агрессора». Отмечается, что ВМС только что получили несколько новых катеров, скоро прибудет еще три или четыре, обещает замгендиректора киевской верфи ЗАО «Кузница на Рыбальском» Александр Вишневецкий. Военные признаются, что мечтают с их помощью вернуть стратегические газовые платформы, которые отошли России вместе с Крымом.

«На самом деле, морские бои уже ведутся. Россияне дважды открывали огонь просто в украинской акватории недалеко от Одессы. Стреляли по водолазному судну и военному самолету», – пишет УНИАН. Украинское агентство, однако, не уточняет, что это были предупредительные выстрелы в воздух, которые и заставили отойти украинские корабли от российских морских объектов.

Остается добавить, что бронекатера, о которых идет речь, – это даже не ракетные катера, несущие противокорабельные ракеты и из-за этого действительно могущие представлять потенциальную угрозу российскому Черноморскому флоту. Все гораздо смешнее

– подобных ракетных катеров номинально в украинских ВМС сейчас два, и в реальности вряд ли они боеспособны. Те же украинские моряки, что озвучивали угрозы в адрес России, осваивают совсем другие корабли – недавно с большой помпой поступившие в ВМС Украины катера проекта «Гюрза-М» водоизмещением в 51 тонну и вооруженные 76-мм пушкой и крупнокалиберным пулеметом. Российские эксперты в свое время характеризовали данные корабли как «убожество». Что вскоре и подтвердилось – в конструкции бронекатеров обнаружили многочисленные просчеты.

Для сравнения достаточно сказать, что поступающие сейчас на Черноморский флот РФ корветы (тоже корабли малого класса) имеют водоизмещение в 2,2 тысячи тонн.

Что такое «Москитный флот»

Не менее любопытно, что о вопросах военно-морской тактики и стратегии украинских ВМС рассуждает командир бронекатера. То есть совсем молодой офицер, недавний выпускник военного вуза. Кстати, телеканал с гордостью утверждает, что Регула был одним из нескольких курсантов, которые в 2014 году в Севастополе отказались перейти под российские знамена. Все это очень патриотично для Украины, но не снимает вопроса о компетентности ее моряков.

Понятия «Волчья стая» и «Москитный флот» на флоте действительно существуют. «Волчья стая» – тактика преследования кораблей противника подводными лодками с целью дождаться численного превосходства, и применялась она Германией и Штатами во Второй мировой войне. При чем тут ракетные (и артиллерийские) катера – непонятно, а субмарин у Украины нет. Как говорится, попали пальцем в небо.

Вот «Москитный флот» – пожалуй, уже более адекватный термин в данной ситуации. Он предполагает совокупность быстроходных и маневренных малых боевых кораблей, например торпедных, сторожевых, ракетных и других катеров. Тем более что украинские катера проекта «Гюрза-М» действительно находятся в комариной категории.

Крейсеры не ходят в гордом одиночестве

«Москитный флот» применялся на Балтике, и даже термин такой использовали. Может, в прибрежном варианте эта тактика и могла бы применяться. Но она неприменима против российского флота. Малый корабль – это малый корабль. Для его операций нужна идеально тихая погода, которой практически никогда не бывает», – пояснил газете ВЗГЛЯД советник начальника Генштаба, адмирал Игорь Касатонов, который возглавлял Черноморский флот России в 1991–1992 годах.

Что касается крупных кораблей, то они всегда идут в сопровождении, всегда вокруг них ведется разведка, в том числе есть «системы освещения обстановки», напомнил Касатонов и добавил:

«Мне кажется, что все эти заявления – ерунда, попытка политизировать свои достижения. Я не думаю, что эта тактика может быть эффективной. Это просто попытки напугать».

Украина не может похвастаться не только авторством идеи «москитного флота». Понятие появилось еще во время Первой мировой. Тогда считалось, что быстрые, маневренные и малозаметные катера способны в прибрежных районах противостоять броненосному флоту противника, лишая его господства. Вот только дальнейшая практика такие представления опровергла. В СССР теория «малого флота» (предпочтение большому количеству малых кораблей в ущерб строительству крупных) была официальной военно-морской доктриной с 1920-х годов. Однако уже в 1936 году от нее отказались в пользу программы «Большого морского и океанского флота».

Как ни странно, новую жизнь в «москитную» тактику вдохнуло окончание холодной войны. В начале 2000-х годов, когда сокращался военный бюджет, ВМС США столкнулись с тем, что им просто не хватало средств на приобретение и обслуживание крупных кораблей. Возникла идея заменить часть из них большим числом малых кораблей. Была запущена программа создания литоральных (прибрежных) боевых кораблей.

Даже Пентагон пока не определился

По задумке Пентагона, небольшие корабли должны атаковать более крупные группой с разных направлений при поддержке беспилотников, вертолетов, средств электронного подавления, а также крылатых ракет и других средств берегового базирования.

Однако многие американские военные в конечном итоге разочаровались в программе. Причина была не только в том, что строительство литоральных кораблей оказалось значительно дороже, чем планировалось, но и в их недостаточной эффективности.

В 2014 году была предложена альтернативная программа строительства так называемых малых надводных комбатантов – фрегатов с несколько иными характеристиками. В итоге обе программы не свернуты, но находятся в подвешенном состоянии, так как в Пентагоне пока до конца не определились, следует ли довести их до конца, сократить или заменить новым планом. Но в любом случае даже эти небольшие американские корабли прибрежной зоны имеют водоизмещение даже больше, чем российские корветы – 2,8 тысячи тонн.
В то же время именно американцы посоветовали Киеву сконцентрироваться на строительстве малых кораблей, например, тех самых артиллерийских катеров «Гюрза». По их мнению, концепция группового удара малых кораблей как нельзя лучше подходит для стран, не обладающих большим военным бюджетом.

Возможно, такая идея действительно может стать удачной для выживания украинского флота. Вот только угрозы о том, что своими шестью катерами ВМС Украины заставят Россию дрожать, как минимум нелепы.

«В реальности у украинцев нет других кораблей, кроме тех самых нескольких катеров. Технически и кадрово им нечем осуществлять свои бредовые угрозы.

Единственное, что они могут сделать, – это диверсии с лодок, гражданских судов. Но для этого мы отрабатываем различные варианты антидиверсионной защиты.

Такие варианты на Черноморском флоте и на других флотах находятся в программе боевой подготовки. Это норма», – заявил газете ВЗГЛЯД председатель Общероссийского движения поддержки флота, кандидат политических наук Михаил Ненашев.
Автор:
Никита Коваленко, Екатерина Коростиченко
Первоисточник:
https://vz.ru/world/2017/10/16/891167.html
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

38 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Дедкастарый Офлайн
    Дедкастарый 18 октября 2017 06:23
    +4
    Речь идет о так называемой «Волчьей стае» или «Москитном флоте». Именно их теперь надо бояться «врагам Украины», утверждает украинская пресса.
    1. NIKNN Офлайн
      NIKNN 18 октября 2017 13:02
      +2
      Цитата: Дедкастарый
      Речь идет о так называемой «Волчьей стае»

      Речь идет о стае шакалов....
  2. Soho Офлайн
    Soho 18 октября 2017 06:36
    +4
    Незалежненцы скорее не немецкую тактику хотят использовать (при полном отсутствии подводного флота это глупейшее занятие), а способ, испробованный П. Рипером в Millennium Challenge (2002г). Но до этих "изобретателей" не доходит тот факт, что для того, чтобы создать у противника перегрузку систем слежения и управления огнем Ван Рипер использовал в сотни раз большую группировку малоразмерных воздушных и морских средств. А 3-5 катерков украинских ВМС просто повторят судьбу грузинских катеров в войне 08.08.08
    1. svp67 Офлайн
      svp67 18 октября 2017 06:59
      +5
      Цитата: Soho
      А 3-5 катерков украинских ВМС просто повторят судьбу грузинских катеров в войне 08.08.08

      Да печальнее, значительно печальнее. У грузин хоть какой то шанс был,все же у них ракетные катера были, способные своими ракетами топить авианосцы, а у этих катера АРТИЛЛЕРИЙСКИЕ, соответствующие уровню 100 летней давности, от сюда и тактика такая...
      1. g1v2 Офлайн
        g1v2 18 октября 2017 11:51
        +3
        Грузинские ракетные катера в том сражении не участвовали вообще. Оба ракетных катера наши в Поти у причалов взорвали потом. В той же стычке участвовали только грузинские катера береговой охраны (мвд). и один гидрографический катер. Да и не сражения то как такового не было. Грузины просто пытались отвлечь наших , дав время гидрографу буй с дна поднять. Наши не купились и потопили его и еще один катер. Грузины ушли. А наши сами буй подняли. request
        При этом грузины даже не пытались стрелять по нашим кораблям, понимая что это бесполезно. Но у украинских адмиралов похоже другая точка зрения.
        1. Лелёк Офлайн
          Лелёк 18 октября 2017 12:16
          +2
          Цитата: g1v2
          Но у украинских адмиралов похоже другая точка зрения.


          Привет. "Устаревшая тактика" - ничего подобного, это тактика принятая на вооружение сомалийскими пиратами, а теперь присвоенная потомками древних укров. Браво. Значит против них будут применены те же правила, что и к пиратам Сомали - топить при обнаружении. negative
          1. iConst Офлайн
            iConst 18 октября 2017 13:07
            +1
            Цитата: Лелёк
            "Устаревшая тактика - ничего подобного"
            Иногда "устаревшей" называют тактику которая опередила свое время. Так не прижились мульти-вооружения на танках по ряду причин: сложности управления огнем (низкой эффективности) по отношению к затратам, возросшему силуэту и массы и сложности изготовления. Поэтому классикой стали одно-башенные пушечные танки достаточно крупного калибра плюс пулемётное вооружение как дополнительное.
            Сейчас ситуация меняется — автоматика позволяет устанавливать разнообразные средства как защиты так и нападения.

            Также и с "москитными" единицами. Только под москитной тактикой подразумевается не пять-десять и даже не двадцать единиц. А сотни. Относительно недорогих беспилотных, по сути — одноразовых, аппаратов.

            Моё видение дилетанта рисует небольшой необитаемый погружаемый катер вооруженный одной ПК ракетой. В погруженном состоянии (0,5 - 2 м под поверхностью воды) занимают атакующее положение. Всплыв, развивают большую скорость и с маневром пытаются атаковать ордер противника.

            Хотя, м.б., это утопия.
            1. Лелёк Офлайн
              Лелёк 18 октября 2017 18:05
              0
              Цитата: iConst
              Хотя, м.б., это утопия.


              Привет. На сегодня для "404" это утопия, которая станет реальностью (может быть) лет через 50, если к тому времени сохранится такое "образование" под названием Украина.
          2. g1v2 Офлайн
            g1v2 18 октября 2017 14:28
            +1
            Сомалийские пираты применяют ее для захвата невооруженных судов. А эти собираются речные катера без ракетного вооружения ,с водоизмещением как у наших рапторов, использовать против боевых кораблей . belay
            1. Лелёк Офлайн
              Лелёк 18 октября 2017 18:07
              0
              Цитата: g1v2
              А эти собираются речные катера без ракетного вооружения ,с водоизмещением как у наших рапторов, использовать против боевых кораблей


              Привет. Потому и написал рецепт - топить при обнаружении.
  3. Uncle Lee Офлайн
    Uncle Lee 18 октября 2017 07:04
    +6
    Мокряк.
    и фамилия такая морская ! Мак Кряк !
  4. rotmistr60 Офлайн
    rotmistr60 18 октября 2017 07:38
    +2
    он (корабль противника) не в состоянии вести много целей и, скажем так, вести по ним огонь

    Хоть и содрали советскую тактику выдав ее за свое "ноу-хау" они так и остались в прошлом веке.
  5. Alex_59 Офлайн
    Alex_59 18 октября 2017 07:41
    +7
    Ну и статья. Забавно когда на Украинский бред отвечают российским бредом. Сальвадор Дали позавидовал бы.
    Для сравнения достаточно сказать, что поступающие сейчас на Черноморский флот РФ корветы (тоже корабли малого класса) имеют водоизмещение в 2,2 тысячи тонн.
    Интересно какой корвет имеется ввиду? 11356, который не корвет и имеет в/и 3350 тонн, или МРК пр. 21631, который опять не корвет и имеет в/и порядка 900 тонн. Или это СКР пр. 20380, который таки да, 2200 тонн, но ни разу не поступает на Черноморский флот. И с каких это пор классический СКР стал вдруг "кораблем малого класса"? Я еще понимаю слово "корвет", которое примелькалось, хотя тоже не соответствует реальной классификации. Но "корабль малого класса"...
    Как ни странно, новую жизнь в «москитную» тактику вдохнуло окончание холодной войны. В начале 2000-х годов, когда сокращался военный бюджет, ВМС США столкнулись с тем, что им просто не хватало средств на приобретение и обслуживание крупных кораблей. Возникла идея заменить часть из них большим числом малых кораблей. Была запущена программа создания литоральных (прибрежных) боевых кораблей.
    Отнести к "москитному флоту" американский LCS водоизмещением в 2800 тонн можно только не хило обкурившись. И да, ВМС США всегда хватало средств на приобретение крупных кораблей, в отличии от ВМФ России. А LCS создавался совсем по другим причинам, как по совершенно другим причинам временно было приостановлено развитие фрегатов в ВМС США.
    Ну и так далее.
    1. Stas157 Офлайн
      Stas157 18 октября 2017 08:42
      +1
      Цитата: Alex_59
      Ну и статья. Забавно когда на Украинский бред отвечают российским бредом. Сальвадор Дали позавидовал бы.
      .
      Так ведь как удобно Российский флот сравнивать Украинским! Не с американским и китайским же его сравнивать. На фоне украинских надувных лодок наши сторожевые кораблики выглядят грозно. Вот уряклам душу можно отвезти!
      1. Soho Офлайн
        Soho 18 октября 2017 09:12
        +1
        Stas157 Сегодня, 08:42 ↑
        Цитата: Alex_59
        Ну и статья. Забавно когда на Украинский бред отвечают российским бредом. Сальвадор Дали позавидовал бы.
        .
        Так ведь как удобно Российский флот сравнивать Украинским! Не с американским и китайским же его сравнивать. На фоне украинских надувных лодок наши сторожевые кораблики выглядят грозно. Вот уряклам душу можно отвезти!

        нет, нужно уподобится вам и начать писать чушь. Речь в посте идет о потенциальном конфликте между двумя сторонами и тактике, вырабатываемой одной из них для противодействия противнику. Так тогда при чем тут Китай и США. Они стороны конфликта?
        Может тогда с галактическим флотом Нибиру сравнить?...
        1. Stas157 Офлайн
          Stas157 18 октября 2017 09:34
          +1
          Цитата: Soho
          Речь в посте идет о потенциальном конфликте между двумя сторонами и тактике, вырабатываемой одной из них для противодействия противнику.

          Вы серьезно воспринимаете украинский надувной флот, как угрозу?? Тогда эта статья для вас!
          Цитата: Soho
          Так тогда при чем тут Китай и США. Они стороны конфликта?

          Потенциальные противники. Слышали такое выражение?
          1. Soho Офлайн
            Soho 18 октября 2017 09:42
            +1
            Stas157 Сегодня, 09:34
            Вы серьезно воспринимаете украинский надувной флот, как угрозу?? Тогда эта статья для вас!

            Судя по всему, вы начинаете комментировать статью, прочитав только ее заголовок. Если у вас нет проблем с чтением и осмыслением прочитанного, то вы можете прочитать следующее:
            Украинские военные моряки выступили с хвастливыми угрозами в адрес России. В частности, они рассказали о том, с помощью какого тактического инструмента собираются противостоять российскому Черноморскому флоту.

            если речь идет о попытках выработки тактики противостояния украинских ВМС (каким бы надувными они не были) российскому ВМФ, то логично (руководствуясь нормальной, а не вашей логикой) сравнивать силы и возможности именно этих двух военных организаций. А не приплетать сюда китайский, американский, белорусский флот, флот папуа-новой гвинеи и чего то там еще вам в голову пришедши.
            1. Stas157 Офлайн
              Stas157 18 октября 2017 10:05
              +1
              Цитата: Soho
              Украинские военные моряки выступили с хвастливыми угрозами в адрес России. В частности, они рассказали

              Какие моряки, адмиралы видные или матросы во время перекура? Зачем на всякие сплетни реагировать?
              Цитата: Soho
              речь идет о попытках выработки тактики противостояния украинских ВМС
              Нет никаких украинских ВМС в природе, после того как Крым вернулся в Родную Гавань. Вырабатывать тактику нужно по отношению к серьезному противнику, а не с надувными лодками бороться.
          2. CentDo Офлайн
            CentDo 18 октября 2017 10:00
            +1
            Потенциальным противником России на Черном море является Турция. Других государств, имеющих сильный флот, там нет. Или в ваших фантазиях на Черном море уже американские АУГ появились?
            1. Stas157 Офлайн
              Stas157 18 октября 2017 10:34
              0
              Цитата: CentDo
              Потенциальным противником России на Черном море является Турция. Других государств, имеющих сильный флот, там нет. Или в ваших фантазиях на Черном море уже американские АУГ появились?

              Так вот с турецким флотом бы себя и сравнивали! А с украинцами ровняться - себя не уважать.
              1. CentDo Офлайн
                CentDo 18 октября 2017 10:55
                +1
                Так турецкие моряки пока не хвастаются, что "разработали" тактику борьбы с нашими кораблями. Вопрос ведь не в том, с кем себя сравнивать, а в том, могут они реально угрожать нам или нет. Если бы на Гюрзе была установлена пушка 76 мм (которой там отродясь не было, если только в фантазиях автора), то эти недомерки действительно имели бы шанс при совместной атаке с разных направлений (на мой дилетантский взгляд). Например АК-176 долбит на 12 км со скорострельностью до 120 в минуту. Правда и весит эта установка столько, что на Гюрзу ее точно не впихнуть.
                1. Stas157 Офлайн
                  Stas157 18 октября 2017 11:34
                  0
                  Цитата: CentDo
                  Так турецкие моряки пока не хвастаются, что "разработали" тактику борьбы с нашими кораблями.

                  А что, вырабатывать тактику противодействия потенциальному противнику нужно только после того, как он похвастался?
                  1. CentDo Офлайн
                    CentDo 18 октября 2017 12:00
                    +1
                    Причем тут вырабатывать? Вы думаете что в штабах дурачки сидят, которые не имеют никакого представления о том, что противопоставить турецкому флоту? Или они должны все свои планы передавать в СМИ?
                    В статье обсуждаются планы конкретной страны по атаке наших кораблей. Или МО должно предоставлять вам все свои наработки на случай конфликта с различными государствами?
                  2. Лганхи Офлайн
                    Лганхи 18 октября 2017 12:18
                    0
                    Турция не нападет на РФ. Пока у РФ есть стратегическое ЯО, никто не нападет на нас, даже США. А турки не самоубийцы. Тем более что даже без ЯО Россия надаст туркам тумаков. Но проще конечно, сжечь Стамбул и Анкару мегатонными боеголовками, чем посылать своих солдат на штурм Стамбула и Анкары.
    2. Екатерина II Офлайн
      Екатерина II 18 октября 2017 10:11
      +1
      Цитата: Alex_59
      Украинский бред отвечают российским бредом. Сальвадор Дали позавидовал бы.

      Это хуже бреда...Это ТСН против Первого...они друг друга стоят.
      Рупоры пропаганды без мозгов...
      1. Лганхи Офлайн
        Лганхи 18 октября 2017 12:20
        0
        https://www.youtube.com/watch?v=Xht0Kj71X5Y
        Посмотрите видео Шария. Он показывает реальную разницу между российским ТВ и хуторско-рогулським ТВ.
    3. Alexey RA Офлайн
      Alexey RA 18 октября 2017 15:41
      +1
      Цитата: Alex_59
      И да, ВМС США всегда хватало средств на приобретение крупных кораблей, в отличии от ВМФ России. А LCS создавался совсем по другим причинам

      Исходно одной из причин создания LCS были как раз деньги.
      ...create a small, fast, maneuverable and relatively inexpensive member of the DD(X) family of ships

      Ибо построить достаточное количество "замволтов", чтобы гонять их на каждый чих, даже для США было невозможно. Посему решили создать в помощь DDX литторальный корабль LCS - дешёвую универсальную платформу со сменным вооружением для работы в районах конфликтов малой интенсивности или в зонах национальных интересов США: корабль ПЛО, корабль для борьбы с надводными целями, тральщик, разведчик, РР/РТР, береговая охрана, перехват скоростных целей, спецоперации и снабжение. Причём считалось, что корабль будет воевать "дистанционно", за пределами дальности поражения береговых средств зусулов - решение большей части задач можно будет возложить на базирующиеся на LCS беспилотные летательные, надводные и подводные аппараты. И сэкономить за счёт этого на конструктивной и активной защите и массе корпуса.
      Но гладко было на бумаге... Пока LCS дошли до серии, зусулы обзавелись ПКР. И оказалось, что дистанционно работать не удастся. А для работы в условиях ожидаемого огневого противодействия LCS абсолютно не пригоден: конструктивной защиты нет, широкое применение легкосплавов в конструкциях, ПВО и РЭБ - практически нет. И теперь флот либо будет вынужден прикрывать LCS с помощью DDX (что множит на ноль первоначальную концепцию "корабля на замену"), либо усиливать конструкцию и вооружение LCS (что множит на ноль первоначальную концепцию "дешёвого и массового корабля").
      ЕМНИП, последней идеей по усилению LCS была установка на них "иджиса". belay
      1. Alex_59 Офлайн
        Alex_59 18 октября 2017 21:24
        +1
        Цитата: Alexey RA
        Исходно одной из причин создания LCS были как раз деньги.

        Деньги, но не в том контексте, в котором в статье сказано. Денег на постройку "больших" кораблей у США хватало и хватает. Берки с Вирджиниями штампуют только так. Нам бы такое. А LCS было попыткой сэкономить за счет универсализации. Типа будет LCS - заменим им одним тральщики, фрегаты, транспорты снабжения, разведчики и т.д. За счет модульности. Идея здравая, но в итоге вышло чуть ли не дороже.
        Цитата: Alexey RA
        Пока LCS дошли до серии, зусулы обзавелись ПКР. И оказалось, что дистанционно работать не удастся.

        Да там не только в этом проблема. Тральщик например с дистанционными аппаратами и бпла оказался все таки не полноценным, т.е. помимо такого вот корабля дистанционной противоминной борьбы все таки нужен и узкоспециализированный тральщик тоже (с маломагнитным корпусом). Полноценную ПРО/ПВО в модульном исполнении тоже не получается воткнуть, только усеченную по возможностям. И так далее. Сложно там всё, да.
  6. ссс Офлайн
    ссс 18 октября 2017 09:11
    +1
    Тактика "Волчья стая" была разработана и опробована Кригсмарине (ВМФ нацистской германии). Цель - уничтожение конвоев. Суть заключалась в следующем: 1. из агентурных источников узнавали о времени, примерном маршруте и составе конвоя. 2. в атлантику направлялись субмарины (от 7, до 2-х десятков) с таким расчетом, что бы они могли держать между собой устойчивую радиосвязь. 3. при обнаружении конвоя одной из субмарин, она передавала координаты, затем распределялись цели, и начиналось преследование и атака. При этом наиболее подготовленные и дерзкие командиры брали на себя уничтожение и увод кораблей охранения в сторону, а остальные спокойно расстреливали мирные корабли.
    Но у немцев было более 1000 лодок и подготовленные экипажи, кстати,более 700 лодок были уничтожены. И весь замысел заключался именно в уничтожении грузов.
    И вот вопрос - из чего ВМФ Украины собирается формировать свои стаи и кого они пытаются пугать. (вопрос риторический).
  7. Диванный аналитик 18 октября 2017 09:23
    +1
    Стоит напомнить укровоякам что при такой тактике силы атакующих это по факту камикадзе и эффективна она лишь в случае внезапного нападения с небольшого расстояния. Грузины тоже пытались использовать такую тактику но в виду отсутствия камикадзе в составе своей армии после потери первого корабля дали задний ход, да такой что в итоге брошенные корабли достались нашим войскам захватившим их базу.
  8. HAM Офлайн
    HAM 18 октября 2017 09:35
    +1
    Судя по количеству адмиралов на Украине скоро будет 14 флотов.
    "Москитная тактика"-да,про резиновые америкосские лодки что то не слышно,они тоже участвуют?
  9. CentDo Офлайн
    CentDo 18 октября 2017 09:54
    +3
    Где автор нашел 76 мм пушку и крупнокалиберный пулемет на Гюрзе-М? Там две 30 мм, два ПКТ и два 30 мм гранатомета.
    1. Екатерина II Офлайн
      Екатерина II 18 октября 2017 10:13
      0
      точно не на Вики. Там все верно.
      Учитывая что перепечатка с Взгляда-и авторы есть. Можно им задать вопрос. Только смысл такие статьи разбирать..
      Сообщению ТСН придали такое внимание. Я насчитал 5-6 статей на разных ресурсах по поводу "волчьей стаи". Более не менее трезвые есть. Эта не из их числа.
  10. Громобой Онлайн
    Громобой 18 октября 2017 10:06
    +1
    Авторы рано радуются ,т.к. украинские ВМС ,хоть и явно слабы,но развитие есть и в векторе их развития прослеживается тенденция(даже и озвученная натовцами),что это будет вспомогательный флот со всей своей береговой инфраструктурой для обеспечения действий натовских кораблей.
    Поэтому,что там в Киеве заявляют про "волчьи стаи" есть пропаганда для обработки собственного населения(нас тоже такими вещами постоянно накачивают,да и абсолютно все этим занимаются).А вот развитие ВМБ в Болгарии и Румынии,на фоне военно-морских учений с той же Украиной---это реальность наступающего будущего черноморского региона.На Балтике точно такая же картина маслом---ВМС у прибалтов вспомогательные,но крупные учения НАТО на Балтике дают представление,что они не в одиночку будут противостоять(а вернее нападать) ,а с перевесом по вымпелам,самолётам и т.д.
  11. bk316 Офлайн
    bk316 18 октября 2017 12:38
    +2
    Как-то стратеги 404 забыли, что даже если на кораблях москитного флота каким-то чудом окажутся средства поражения больших кораблей, то сама концепция работает только в случае отсутствия у противника авиации.
    Ведь москитный флот не имеет средств ПВО и при полном господстве ВКС РФ в регионе мошкару просто расстреляют с воздуха.
  12. Alexey RA Офлайн
    Alexey RA 18 октября 2017 14:22
    +1
    Украина не может похвастаться не только авторством идеи «москитного флота». Понятие появилось еще во время Первой мировой. Тогда считалось, что быстрые, маневренные и малозаметные катера способны в прибрежных районах противостоять броненосному флоту противника, лишая его господства.

    Вообще-то, тактика "нам не страшен паладин броненосец - много нас, а он один" - это наследие французской Jeune École второй половины XIX в. В те времена военно-морские теоретики Франции бросились во все тяжкие, будучи в восторге от нового оружия - торпеды - которой малый корабль мог потопить даже броненосец.
    Главной идеей адмирала Оба являлся принцип «мобильной обороны»: более сильному броненосному флоту (подразумевались, конечно же, англичане) противопоставлялись многочисленные отряды миноносцев, базировавшихся во всех портах французского побережья. По мере надобности они перемещались бы к тому порту, у которого сосредотачивались крупные корабли противника и без устали атаковали бы их днем и ночью. Поддержку миноносцам должны были оказывать также небольшие безбронные суда, вооруженные одной крупнокалиберной пушкой.
    © Кофман
    В теории всё было великолепно - "стая миноносцев", действуя в идеальных погодных условиях и обладая всей полнотой данных о кораблях противника, могла загрызть броненосец.
    На практике оказалось, что малые корабли обладают малой автономностью, отвратительной мореходностью, крайне малым радиусом обзора и даже в хорошую погоду не могут развить максимальную скорость. А при увеличении водоизмещения до приемлемых величин, миноносцы становятся хорошими мишенями.

    Что же до идей "москитного флота" в нынешнее время, то проблемы у москитных сил всё те же + прибавилась новая угроза - авиация. Причём из-за силу малых размеров нормальное ПВО на катера не поставить, так что те же "сухие" ВВС ЧФ могут развлекаться как в тире.
    Спрятаться или затеряться в толпе гражданских судов катерам тоже сложно: в 80-е годы прошлого века ливийский МРК, маскировавшийся среди рыболовецких судов, был обнаружен, классифицирован и поражён после первого же включения РЛС.
  13. Волька Офлайн
    Волька 18 октября 2017 14:42
    0
    .редкая тупость и невежество в тактике, но это уже чисто украинский талант
  14. skomfit Офлайн
    skomfit 21 октября 2017 15:05
    0
    Для того чтобы стать камикадзе(а вся эта история с волчьей стаей именно это и напомнила) нужен дух,а у украинских вояк(вспомним плачущего "десантника",полкана поедающего свои погоны,вояку грозящему чеченам в своём видео обращение,а потом ползающего на коленях и просящего прощения,да и вояк драпающих из Крыма список можно продолжать бесконечно долго) его нет не скажу что у всех,но у большинства точно.Так что,три корабля как минимум свалят не доезжая.Так что правильно кто то сказал не волки они, а шакалы это более подходящее определение их тактике ведения боя.