War Is Boring: «Представьте, что почти все российские корабли несут гиперзвуковые ракеты»

Comments

[Soho]

Представьте, что почти все российские корабли несут гиперзвуковые ракеты

страшилка для конгрессменов, чтобы не скупились на ассигнования.

поскольку гиперзвуковая маневренная ракета

маневрирование на гиперзвуке весьма и весьма проблематично.

[kudma]

Сейчас гадать смысла нету. Вот примут на вооружение там и поглядим, может она маневрировать или нет.

[crazyrom]

Ещё как может. А ещё её в контейнеры вставят (как Club) и не только все российские корабли будут нести гиперзвуковые ракеты, а вообще все корабли контейнеровозы тоже хехехе

[meGrail]

Сколько можно пороть эту чушь про контейнеровозы с ракетами?? Куда систему наведения ставить в контейнеровозах? Тоже в контейнеры? Или будет такой "ничем не выделяющийся" контейнеровоз с военными радарами на борту?
Я уже не говорю, что в при таком развитии, при малейшем шорохе противник будет топить все контейнеровозы под флагом, без разбора! Ну, конечно, если на каждый контейнеровоз не выделить сопровождающий ордер, при таком случае он станет ну совсем незаметным

[Кент0001]

Т.е наши ракеты это макеты из Папье маше?

[DimerVladimer]

Цитата: Soho

маневрирование на гиперзвуке весьма и весьма проблематично.

Определенно.
Гиперзвуковая ракета еще и очень контрастная цель в ИК диапазоне, однако перехватить ее современными средствами - практически невозможно. Прямое кинетические столкновение - маловероятно, по причине высоких относительных скоростей.
Другой путь - создать поле осколков при помощи МЗА на прогнозируемой траектории подхода к цели, скорость соударения сделает свое дело - как минимум система наведения атакующей ракеты будет поражена, но при таких скоростях - последние 3-5 км уже наведение не требуется - ракета на финишном прямолинейном участке.
Кинетическая энергия ракеты, в любом случае сделает неизбежным столкновение с целью.

[ЗВО]

Цитата: DimerVladimer

Другой путь - создать поле осколков при помощи МЗА на прогнозируемой траектории подхода к цели, скорость соударения сделает свое дело - как минимум система наведения атакующей ракеты будет поражена, но при таких скоростях - последние 3-5 км уже наведение не требуется - ракета на финишном прямолинейном участке.
Кинетическая энергия ракеты, в любом случае сделает неизбежным столкновение с целью.

американцы считают, что урановый "снаряд" их Фаланкса, одиночный, всего 20мм - при попадании в ракету выдает такой импульс энергии, что идет подрыв БЧ.
А они именно перевооружают Фаланксы на уран.
Не думаю, что подрыв БЧ или двигателя ракеты на дистанции в 1 милю - сделает столкновение остатка с целью...

[silver_roman]

Цитата: ЗВО

идет подрыв БЧ.

а что делать если БЧ отсутствует как таковая? говорим же о кинетическом поражении цели. Получается,что пулей надо сбить....большую пулю.
Кстати те же Граниты были защищены от попадания 20мм. Правда уран немного меняет картину,но у гранитов была своя БЧ в пол тонны вроде бы.

[voyaka uh]

На гиперзвуке в плотных слоях атмосферы ракетой еще и невозможно управлять.
Скорее всего (как разумно предположил уважаемый opus) гиперзвуковая КР почти
весь маршрут пройдет в стратосфере на высоте 50 км и только почти над целью
снизится, затормозится до сверзвука и начнет искать цель своей ГСН

[Thor]

Еще один незачет и кол)
См ниже.

[Лекс.]

Тогда как же шаттлы садились ?
Что они не маневрировали на гиперзвуке в атмосфере

[voyaka uh]

Они тормозились до сверхзвуковых (самолетных) скоростей и тогда начинали заходить на посадку.

[Gransasso]

Цитата: voyaka uh

Они тормозились до сверхзвуковых (самолетных) скоростей и тогда начинали заходить на посадку.

И чтоб это сделать нуждались в специальном жаростойком покрытии дорогущем....на футуристических гиперзвуковых ПКР тоже такую поставят?...или их электронике в той же ГСН нипочем эти торможения перегревы и перегрузы...

[mac789]

Зачем дорогущее покрытие... Обычный полиэтилен вполне подойдет...

[Лекс.]

О да значит куда бог пошлёт по вашему ?
Нечего подобного

[arkadiyssk]

Т.е. как невозможно перехватить? Ничего что SM-3 перехватывает баллистические ракеты на встречной скорости в 7км/сек? Как бы это несколько выше гиперзвука в 1.5км/сек.

[meGrail]

Цитата: arkadiyssk

Т.е. как невозможно перехватить? Ничего что SM-3 перехватывает баллистические ракеты на встречной скорости в 7км/сек? Как бы это несколько выше гиперзвука в 1.5км/сек.

Вы не путайте гиперзвук (который в атмосфере) и скорость в безвоздушном пространстве, это абсолютно разные вещи

[ССИ]

Цитата: Soho

маневрирование на гиперзвуке весьма и весьма проблематично.

Поддержу Вас, добавлю, в атмосфере, практически невозможно...

[Rey_ka]

А никто и не просит ее развернуться и лететь обратно а коррекция в доли градуса не такая уж и большая проблема. и так ясно что основное нацеливание до основного разгонного участка при подходе к цели км за 10-50 небольшая корректировка и здравствуй дно... И ракету в иллюминатор никто не просит залетать так что +/- 2-3 м норм

[ССИ]

Цитата: Rey_ka

а коррекция в доли градуса не такая уж и большая проблема.

Прошу прощения, Вы попробуйте посчитать усилия на отклонения рулей, само отклонение (уж ОЧЕНЬ маленькие должны быть) и какой должна быть реакция гидросистем...

[NIKNN]

Цитата: ССИ

Прошу прощения, Вы попробуйте посчитать усилия на отклонения рулей, само отклонение (уж ОЧЕНЬ маленькие должны быть) и какой должна быть реакция гидросистем...

Я согласен в том, что маневрирование на гиперзвуковых скоростях задача сложная и что самое занимательное малополезная если не сказать бесполезная вовсе...
Отглонение рулей не обязательно и гидросистемы на ракеты не ставят..., а вот использование газодинамических рулей вполне реальная перспектива управления ракетным оружием на любых скоростях...

[ССИ]

Цитата: NIKNN

Отглонение рулей не обязательно и гидросистемы на ракеты не ставят...

Прошу прощения, я работал с Х-15 (она хоть и не гипер, но гораздо сверх...)... Для отклонения сопла газодинамического руля один хрен гидравлика работает...

[NIKNN]

Цитата: ССИ

Прошу прощения, я работал с Х-15 (она хоть и не гипер, но гораздо сверх...)... Для отклонения сопла газодинамического руля один хрен гидравлика работает...

Со специалистом спорить не буду. И усилия отклонения сопла не знаю, однако если без отклонения сопла, а импусами неуправляемыми соплами в головной части.... Все это рассуждения, думаю если будет необходимость то умные люди найдут способ управления...

[ССИ]

Полностью с Вами согласен! Просто, в атмосфере, струйные сопла должны ТАК дуть... (это же не космос).

[Uryukc]

На гиперзвуке ракета не рулями будет маневрировать, либо простой вектор тяги как на ракетах воздух воздух, либо дополнительно маневровые движки, что по моему более вероятно, особенно для ракеты вертикального пуска.

[Thor]

Цитата: ССИ

Цитата: Soho

маневрирование на гиперзвуке весьма и весьма проблематично.

Поддержу Вас, добавлю, в атмосфере, практически невозможно...
DimerVladimer
Цитата: Soho
маневрирование на гиперзвуке весьма и весьма проблематично.
Определенно

Всем незачет и кол по матчасти))

Большинство ЗУР средней и большой дальности летает на гипере. Некоторые уже 40 лет.(5В55К/5В55КД С-300П)
И прекрасно маневрируют именно в атмосфере!

[ССИ]

Цитата: Thor

(5В55К/5В55КД С-300П)

Прошу прощения, скорость 2000-2500 км/ч это гипер? Вам минус 1 по матчасти...Это даже не кол, это хуже. Мы (СССР и РФ ныне) оказывается уже давно впереди планеты всей... На будущее, на гипере только головки баллистических ракет из космоса падают, прости меня господи.

[Thor]

2000-2500 м/с, МЕТРОВ В СЕКУНДУ, КАРЛ!!!
Вы даже не представляете порядков численных параметров, о которых пытаетесь писать...

[ССИ]

Виноват, наверное, я не спец... Приношу извинения!

[Thor]

Ну славвбогу, один прозрел!
Так что

Мы (СССР и РФ ныне) оказывается уже давно впереди планеты всей

в этом направлении -да.

[Gransasso]

Цитата: Thor

Ну славвбогу, один прозрел!

И на каких высотах эти зенитные ракеты могут достичь гиперзвука?...на всех?..сколько могут летать на гиперзвуке?...и что случается с скоростью при маневрировании?...

[Thor]

Столько вопросов- прямо кружок "Хочу все знать"... Так читайте ТТХ их там написано! И читайте посты выше- мой ответ был на посты типа:

voyaka uh ↑
Сегодня, 13:37
На гиперзвуке в плотных слоях атмосферы ракетой еще и невозможно управлять.

Управляют.
А что касается ниже:

американцы почему то не считают что у них есть управляемое ракетное гиперзвуковое оружие

то под этим обычно подразумевается не ЗУР, а ударное ракетное вооружение типа ПКР, КР, ОТРК и т.п., которое гиперзвуковое на большей части трека. Хотя глядя на заявленные характеристики "Искандера", можно и усомниться что его нет)

[Gransasso]

Скорость макс.SM-3-2700 м/с...но американцы почему то не считают что у них есть управляемое ракетное гиперзвуковое оружие почему то...хотя казалось бы...

Цитата: ССИ

Виноват, наверное, я не спец... Приношу извинения!

[KonOnOff]

Активный участок траектории у СМ-3 сколько длится?...

[KonOnOff]

Некоторые авиационные ракеты "воздух-воздух" маневрируют с перегрузкой в 40 "же"... И ничего - как-то справляются...

[Dimka off]

Цитата: Soho

маневрирование на гиперзвуке весьма и весьма проблематично.

судя по ракете из Искандера очень даже возможно. По открытым данным у ракеты квазибалистическая траектория полета и даже имеется возможность маневрировать на скорости в 2100-2600 м/с. Так что, думается, ракеты Циркон и, к примеру, изделие 4202 вполне себе могут маневрировать на гиперзвуке.

[Soho]

Dimka off Сегодня, 10:04 ↑
Цитата: Soho
маневрирование на гиперзвуке весьма и весьма проблематично.
судя по ракете из Искандера очень даже возможно.

думаю вам нужно понять разницу между сверхзвуком и гиперзвуком. А также какие нагрузки и какое аэродинамическое качество присутствуют при таких скоростях. Это несколько разные вещи.

[voyaka uh]

"траектория полета и даже имеется возможность маневрировать на скорости в 2100-2600 м"///

+- 2 градуса от основной траектории. И не на всей траектории. А то надо брать много топлива
для газовых рулей.

[Удав КАА]

Цитата: Soho

маневрирование на гиперзвуке весьма и весьма проблематично.

Если не учитывать плазменных "скачков" -- то да...А если учесть , что Циркон летит в коконе из плазмы -- то будет самое то! Сам не верю, но знающие "злые языки" говорят, что маневрировать такие ЛА могут под 90* не меняя скорости...
("Вот и верь после этого людям: я ему отдалась при луне...")

[ЗВО]

Самое главное - ракета под УВП. Под ее размеры. Соответственно никакой 1000км на гиперзвуке, да еще с БЧ на 300кг - не будет! Это нереально просто по факту.
Маневренность на гиперзвуке - тоже из разряда нереальностей.
Управление гравитацией проще открыть, чем создать материалы. способные устроить противозенитный маневр на скорости в М-5,6 - в атмосфере Земли.

Будет высокоскоростная ракета с дальностью 250-300км.
С БЧ в 150-180кг.

[Uryukc]

Как вариант без фугасной боевой части, только сердечник или заготовленные осколки, с дальностью 400-800 км. Такой дальности и скорости, можно будет достичь если ракета заберется на высоту 60-90 км. В стратосфере будет немного маневрировать, на конечном участке прицелится и по прямой пробьет любое судно до киля.
PS Чертовски интересно что там за система наведения.

[Касым]

ЗВО, тогда возникает вопрос (речь о дальности):" А зачем огород городить, если на такую дальность бъют ЗУР?". Ведь известно, что морские комплексы ПВО могут работать по кораблям. Ракеты ЗУР имеют необходимую скорость, так в чем дело!? Или может траектория полета военных не устраивает?

[KonOnOff]

Цитата: ЗВО

Самое главное - ракета под УВП. Под ее размеры. Соответственно никакой 1000км на гиперзвуке, да еще с БЧ на 300кг - не будет! Это нереально просто по факту.

Не забывайте про иннерцию... Да, я тоже уверен, что гиперзвуковой участок траектории будет относительно коротким. Может быть всего треть от всей траектории: 1/3 - на разгон до запуска "прямоточки", 1/3 - на полёт на гиперзвуке и оставшаяся 1/3 часть траектории - полёт по иннерции с подруливанием в цель. Если цель будет не на максимальной дистанции пуска, а где-нибудь в середине траектории, то возможен вход в цель и на гиперзвуке...

Цитата: ЗВО

Маневренность на гиперзвуке - тоже из разряда нереальностей.

Это вполне реально. Только радиус разворота будет в пару-тройку километров... Соответственно, можно предположить, что максимальное отклонение от плоскости траектории (от точки прицеливания) будет не более +/- 15-20 градусов. Этого вполне достаточно, т.к. на таких скоростях весь участок траектории до цели будет пройден очень быстро - цель просто не сможет достаточно далеко отклониться от точки прицеливания. Обычная скорость почти всех надводных кораблей - это макс. 30-32 узла (морск.миль/час). Можно легко посчитать за какое время ракета на скорости М=6 (наиболее реалистичная скорость для "Циркона") пройдёт участок, скажем, в 600-800 км. 1000 км - это, возможно, по береговым неподвижным целям (а такая возможность заложена в любую ПКР).

Цитата: ЗВО

Управление гравитацией проще открыть, чем создать материалы. способные устроить противозенитный маневр на скорости в М-5,6 - в атмосфере Земли.

Некоторые ракеты "воздух-воздух" маневрируют с перегрузками до 40-а "же". Так что всё вполне реально...

[Zaurbek]

Маневренность на М=5 и выше понятие относительное, там скорее небольшая коррекция в районе цели , а без БЧ на такой скорости можно вполне и обойтись , применив ломы из обедненного урана...Они бед натворят на такой скорости много.

[KonOnOff]

Это иллюзия... Прошьют насквозь, оставив ровные "дырки". И не факт, что заденут "жизненно важные органы" корабля... Это, как с пулей для человека: пулевое ранение на вылет обычной пулей даже в лёгкое не так страшно, как пулевое ранение пулей "дум-дум" даже в руку (человек очень часто умирает просто от болевого шока, либо руку приходится ампутировать, т.к. от костей остаётся мелкое крошево).

[Zaurbek]

А вы представье пачку урановых стержней разлетающихся (взрывом ) при попадании и уран имеет свойство поджигать при резких перепадах давления.

[KonOnOff]

Пирофорность (способность к возгоранию) необогащённого урана очень хорошо известна по подкалиберным танковым снарядам, которые активно использовались США в том же Ираке. Но это только в состоянии распыления в окислительной среде (с избытком кислорода и при высокой температуре). На самом деле "перепады давления" тут не имеют отношения к свойствам пирофорности необогащённого урана. Нужна среда сопротивления (т.е. танковая броня). В этом случае урановые стержни (а точнее испарившаяся урановая пыль) в газовой среде, насыщенной кислородом, возгорается и горит очень "противно" с выделением очень ядовитых окислов и тяжёлых соединений... Вдыхать этот дым - крайне не рекомендуется!

С другой стороны, посчитайте удельный вес даже необогащённого урана или вольфрама и сравните с известными формулами того же тротила или гексогена (состава взрывчатого вещества той же БЧ КР). Сколько по весу урановых стержней вы сможете запихать в массо-габарит стандартной БЧ ПКР? И сколько "шума и хаоса" они наделают в сравнении с обычной БЧ со стальным корпусом с насечками на готовые осколки фрезеровкой "канавками" изнутри?

А если ещё выложить "рубашку" обычной БЧ (с нарезкой на осколки) изнутри пирофорными материалами, например, сплавами магния с алюминием с добавлением соединений фосфора (в стабильном состоянии), то такие осколки на гиперзвуке с добавлением векторов скорости взрывной волны будут пробивать по две-три переборки и создавать очаги локальных пожаров в отсеках за 20-30 метров от эпицентра взрыва... Типичные "шипучки" ,которые американцы и бритосы пачками сбрасывали на Дрезден и другие города...

А вы знаете, что такое пожар на корабле в море? Это полный ужас! Сверху огонь, а вокруг вода! И обе среды враждебны человеку... Пожар в море - самое страшное, что можно только дать для испытания морячкам... Поверьте, я в курсе...

А вольфрамовые и урановые стержни просто пролетят насквозь "от борта до борта", оставляя очень аккуратные круглые отверстия, даже не успев "воспылать любовью к кораблю-жертве"! Негде будет "душе тяжёлой с сердцем пустым" зацепиться! Корабль - это же не танк! Пролетят насквозь и даже не почувствуют...

[Zaurbek]

Т.е. боевой корабль- перегородка0 соляра-перегородка боеприпасы. Не возгорится не взорвется?

[KonOnOff]

Корабли расчитывают на то, что их будут "бить и жечь". И даже суда тоже расчитывают на течь и пожары. У военных моряков это называется "борьбой за живучесть корабля". Имеются чёткие расчёты (в смысле математики и позиций и действий команд боевых частей корабля), кто что должен делать и как. Утопить современный корабль, даже из тонкой стали и радиопоглощающих покрытий по внешнему корпусу - это весьма непростая задача! Есть и бронированные помещения... Например на американских эсминцах типа "Арли Бёрк" центральный боевой пост (там где всё управление "Иджисом" и др.боевыми системами находится) защищён кевларовой керамической бронёй, которая способна выдерживать осколки артиллерийских снарядов и даже прямое попадание 30 мм снарядов.

"Возгорается" и "взрывается" только определённая комбинация "горючее + окислитель". Например, порох горит, но не взрывается, если не создана комбинация давление + температура, т.е. детонационный процесс. Мы, например. на пороховых артиллерийских "макаронах" костры разжигали... Воняет жутко, когда горит. Но разжигает костёр очень быстро... И тротилом костры разжигали... Дыма вонючего много... но никогда не взорвётся!

И корабли ходят на мазуте, а не на солярке! Ну, кроме катеров и всякой прочей "мелкопузии". И этот мазут предварительно разогревают до сотни+ градусов и в жидком кипящем состоянии ещё через центрифуги прогоняют, чтобы избавить от всяких субстанций, которые нагарь в цилиндрах машины будут создавать... Так что взорвать "топливный танк" на корабле - не получится! Взрывается только паросмесь, т.е. определённая концентрация горючее+окислитель (соляра/мазут + воздух/кислород)...

[Zaurbek]

И, конечно, применение таких ракет на таких дальностях потребует точных развед данных...

[KonOnOff]

Вы имели в виду "целеуказание"? Это не "разведданные". Это не то же самое!!!

Этот миф такой же стереотипный в Интернете, как и про "спутники-шпиёны", которые "висят над Землёй постоянно и всё видят"...

Если речь идёт про бывшую "Легенду", то целеуказание давалось не ракетам, а носителям ракет! Целеуказание тем же носителям "гранитов" может дать и подводная лодка, и разведывательное судно, замаскированное под "рыбака". Всё, что угодно!

"Легенда" - это система, которая обнаруживала и сопровождала американские АУГи, но "Гранитам" (ракетам) сама эта система не нужна! Носителям "гранитов" нужно было целеуказание, а "граниты" летели туда и сами находили цели в том районе, куда их направляли... Т.е. за радиогоризонт...

Но сейчас у России есть средства видеть цели далеко за радиогоризонтом, даже без привлечения спутниковой группировки...

[Zaurbek]

У России их нет. Но имел ввиду я именно целеуказание.

[KonOnOff]

Есть.Два КА на орбите и загоризонтные РЛС.

[Zaurbek]

Это слабая помощь в слежке за 10 АУГ...

[Curious]

Да никому уже эти ракеты не нужны. Немного раньше Даманцев двумя фрегатами и баржей весь натовский флот до истерики довел. Дайте ему еще пару барж с шапками - и никакие ракеты не понадобятся.

[KonOnOff]

На Украине все такие и-оты ? Или вы все просто откровенно "прикалываетесь" и притворяетесь?

[Gransasso]

Цитата: Thor

Столько вопросов- прямо кружок "Хочу все знать"... Так читайте ТТХ их там написано! И читайте посты выше- мой ответ был на посты типа:
voyaka uh ↑
Сегодня, 13:37
На гиперзвуке в плотных слоях атмосферы ракетой еще и невозможно управлять.
Управляют.

И что плохого в том что хочу знать...тем более у знающего человека спрашиваю...

В ТТХ ракет указана макс.скорость...у некоторых типов она достигает гиперзвуковых значений...в связи с этим спрашиваю у Вас как у знающего:

1).Эта максимальная скорость..она достигается всегда и на любых высотах на продолжительное время?...или это скорость которая достигается только иногда ,на коротких промежутках и в специфических условиях..например на оч болтших высотах...где плотные слои атмосферы не такие плотные скажем так..

2).на этих "гиперзвуковых" участках ЗУР способна совершать маневры или она может их совершать только на более низких скоростях?...

3).При стрельбе по низколетящим целям,эти ЗУР способны достичь гиперзвука и маннврировать?...


Заранее спасибо...

[bk316]

У меня на даче морской контейнер стоит.
Посмотрел на карту 1000 км всю восточную Балтику накрывает а еще до Варшавы достает.
Хочу Циркон!

[meGrail]

Прицеливаться на глазок?

[KonOnOff]

Навеяло... Приходит Волк к Зайцу в магазин:

- Насыпь мне 600 грамм соли, ушастый друг...
- Нет таких мерок, серый! Только по полкило и килограмму...
- Ну а ты насыпь на свой глазок...
- На куй себе насыпь, собак ты бешенный!!!
[смайлик кровожадного зайца запрещён "правочеловеками" в интернете]
-----------
А если по делу, то позицию контейнера задолго до войны можно вычислить до сантиметра и по ЖыПыЭс и по ГЛОНАССУ и вообще все полётные задания ввести заранее... Вот такой "личный дачный" тактическо-незаурядный "интерьерчик" и "горячее соседство"...

[Rostislav]

Почему звучит зловеще? Ободряюще звучит, еще как ободряюще. А когда появится публикация со словами "Постурили в войска новые ПКР ..."

[Dekabrev]

Понятно, что петли Нестерова оно крутить не будет, но на таких скоростях попасть даже в ракету, летящую по прямой ещё та задачка, а если оно отклониться в лево, а потом вправо на несколько градусов, то попасть будет ещё сложнее. Посмотрел ТТХ С-300, чтоб воду в ступе не толочь. Они сильно гиперзвуковые - до 2800 м/с, т.е. примерно 9 махов. И оно, конечно, маневрирует, поскольку зенитная ракета не может быть неуправляемой. Кстати, управляемые пули изменяют направление за счёт отклонения передней части, по-крайней мере некоторые и никаких газодинамических рулей. Поверьте, если специалисты много лет колупаются в одной и той же проблеме, то они такого напридумывать могут, чего нормальному человеку даже в голову не придёт. Главное много человеко-месяцев работы хороших специалистов и много денег на оборудование, изготовление опытных образцов и испытания. И невозможное становится возможным. А если сидеть и размышлять на основании школьных знаний по физике, даже не заглянув в ТТХ современных зенитных ракет, то все невозможно.

[Dekabrev]

Впрочем, на счёт петель Нестерова я погорячился. Даже совершенно неуправляемые ракеты иной раз такое вытворяют...
Дымилась падая ракета,
И от неё бежал расчёт,
Кто хоть однажды видел это,
Тот х .... к ракете подойдёт.
Ну, в смысле не подойдёт.

[Dekabrev]

Такое, что автор статьи ничего лучше не придумал, как дать в качестве иллюстрации к статье о русских ракетах картинку на которой изображена американская ракета.

[Антон Ю]

На картинке изображена именно американская ракета, но есть предположение, что Циркон будет выглядеть подобно.

[Антон Ю]

Вот макет российско-индийской гиперзвуковой ракеты "БраМос-2"

[Anchonsha]

Нe-ну, страшится России тот, кто недобр к ней и вынашивает мысли об агрессии против нашей страны. А попробуйте, натовцы, узнаете тут же. А возможно ли маневрирование или нет гиперзвукового снаряда, то при такой его фантастической скорости и невидимости уже и так невозможно остановить

[три-трак]

Они про свои разработки молчат. А это и новый самолёт на смену Чёрному дрозду, это и спутники с оружием для выжигания электроники, это и новые атомные мины для купирования выхода атомных лодок на траверзы, это и новые осы-квадрокоптеры с ядами прям рой, здесь и лазерное и звуковое оружие и многое, многое другое.

[Антон Ю]

Это уже не лечится.