Горите в аду под салют во славу армии тупых!

Мы живем в странное время, так мне кажется порой. Время, когда государству абсолютно наплевать, что происходит в головах граждан, лишь бы не майданили, не раскачивали лодку и исправно платили налоги и поборы. Остальное побоку.

Горите в аду под салют во славу армии тупых!


Общество тупеет с каждым днем, пусть еще не все, но деградация части населения имеет место быть. Это видно даже по уровню комментариев и количеству ошибок в них на «Обозрении».


Не знаю, как пойдет дальше, но знаю, что если в стране имеет место наличие армии тупых, то эта армия рано или поздно выйдет на улицы.

В том, что это рано или поздно произойдет, сомнений особо нет. Равно как и нет сомнений в том, кто, то есть какие категории людей, это сделают. Вызывает вопрос только, под каким соусом, то есть под каким флагом они пойдут и во имя чего.

Все предпосылки для этого уже есть.

Наверное, тут уместно вспомнить одного заслуженного сатирика. Да-да, того самого, который даже заменил президента, поздравляя страну с Новым годом. Правильно, Михаил Задорнов и его «ну тупые…» Это уже классика.

Да, лет 10 тому назад концерты его собирали полные залы, и надо сказать, что Михаил Николаевич, дай ему бог здоровья, был некоей отдушиной, этаким лучиком света в темном царстве. И не потому, что опускал как мог американцев и прибалтов, а потому, что это был единственный на тот момент человек на эстраде, выступления которого наполняли россиян хоть какой-то положительной энергией.

Да, ощущение превосходства хоть в чем-то над тупым американским обществом — это было неплохо. Но смех смехом, а американская зараза проникла и в Россию.

Россияне тупеют ничуть не хуже американцев, увы. И тупеют не потому, что стали есть больше фастфуда, а потому, что это кому-то выгодно.

Президент сказал, что кризис финансово-экономический мы вроде как преодолели. Теперь впору выходить на войну с кризисом умственным.

Видимо, кризис шарахнул по мозгам и меня, раз я не могу понять, почему мое государство мало того что поддерживает, так еще и всеми силами старается опустить и без того низкий интеллектуальный уровень населения.

Это парадокс, ведь прогресс и всего его составляющие в стране напрямую зависит от состояния умов граждан. Тогда почему в такое время, когда существует столько возможностей для образования и творчества, мы видим такой поток тупости?

Это касается всего, кино, телевидения, и в первую очередь, конечно, Интернета.

Сколько мы уже разбирали кинотупостей и киноподлостей, не возьмусь сосчитать. Много. После просмотра очередного киновыкидыша под названием «Салют-7» я осознал, что всё, приехали. И больше на изделия отечественных режиссеров в ближайшее время не потрачу ни рубля и ни минуты своего времени. Исключением будет «Матильда», но это уже из вредности.

Когда-то давно я жил в стране, в которой умели снимать фильмы для детей «на завтра». И которые могли зажигать в головенках Мечту. Мечту о том, кем можно стать завтра.

«Сделанные в СССР» не дадут соврать, что после фильма «В бой идут одни старики» в небо не мечтал подняться только законченный червяк, а на фильм «Одиночное плавание» ходил сам трижды, благо позволяли каникулы и цены в кинотеатрах. Могло такое кино оставить равнодушным? Нет.

Потом наступило время, когда героев типа майора Шатохина не стало, на смену летчикам и спецназовцам пришло ворье и проститутки. Сплошные «Жмурки», короче.

Герои войн, правда, вернулись. Но другие. Те, кто добывал победу черенками от лопат, под дулами вечно пьяных сотрудников НКВД. «Штрафники» и «Сволочи».

В целом за последнее время кривыми руками кинотворцов было изгажено всё и все. Каким-то чудом уцелел нетронутым Валерий Харламов да прогремели «28 героев-панфиловцев».

Как я понимаю, абсолютно случайно. По недосмотру.

И вот добрались до космоса. Логично: наша космическая история легко и непринужденно обеспечит при желании любую киностудию на 10 лет вперед сценариями. И даже выдумывать не надо драматичные эпизоды, просто бери и снимай. Сдабривай спецэффектами, благо техника теперь позволяет, и успех обеспечен.

А оно надо?

И в итоге — очередная зрада типа «Сталинграда». Только в космосе.

Вообще, честно скажу, в плане красочности «Салют-7» весьма и весьма достойно снят. Ничуть не хуже «Гравитации», которую смотрел в эстетическом плане почти с удовольствием.

Но фильм снимался не о красотах космоса. А о конкретном подвиге конкретных личностей.

Ах, да, фильм же художественный и игровой. Потому, естественно, фамилии поменяли. И смысл. В итоге появился абсолютно голливудский блокбастер.

Признаюсь, все время ждал появления медведя с балалайкой и бутылкой водки. Не дождался. Зато ремонт станции кувалдой, курящих на борту космонавтов, истерящих на земле «высоких начальников», угрожающих космонавтам… Все это было.

Как плохо быть человеком, знающим историю этого фантастического полета не из блокбастеров, а прочитав книгу Виктора Савиных «Записки с мертвой станции». И побывавшим в ЦУПе во время проведения выхода в космос российскими космонавтами.

Это вредно. Это вызывает рвотный рефлекс.

У тупых американцев есть свой киношедевр. «Аполлон-13». В основу фильма взята книга «Потерянная Луна», написанная Джеймсом Лоуэллом и Джеффри Клугером.

Джеймс Лоуэлл был командиром «Аполлона-13», то есть непосредственным участником событий. Когда зашла речь о написании сценария, Лоуэлл был приглашен в соавторы.

Виктору Савиных в такой чести отказали. Равно как и Владимиру Джанибекову. Их даже в консультанты не пригласили. А зачем? И так сойдет…

Да, классно «зажжет» огонь в душах молодежи фильмец, где космонавт закуривает внутри аварийной космической станции при помощи открытого огня зажигалки. Да, конечно, а как же русский без водки? Конечно, экипаж с удовольствием потребляет «для сугреву» родимую.

Медведя не было. Был таракан.

Герметичность, стерильность — да ладно, это же русская станция! Сигареты, выпивка, ремонтная кувалда и тараканы на космическом корабле — мне непонятно, для кого это снято? Если режиссер мечтает об «Оскаре», то да, это творение наверняка понравится американским зрителям.

А мне хотелось сказать одно: «Горите вы все в аду!»

Гори в аду вся команда режиссера Шипенко, с легкостью оплевавшая всех: Джанибекова, Савиных, Рюмина, Савицкую.

К актерам, кстати, претензий нет. Играли достойно. Но играли то, что им велели. И слава богу, что криворукая Лазарева ничуть не похожа на Светлану Савицкую. Неадекватному истерящему по поводу и без Шубину не очернить Валерия Рюмина. Алехин и Федоров — это не Джанибеков и Савиных.

Богов не оплевать все равно, как ни старайся.

Вот только как это объяснить тем, кто будет смотреть очередной «Штрафбат»?

Есть смысл разумному человеку посмотреть оба фильма. И «Аполлон-13», и «Салют-7». Хотя бы просто для того, чтобы почувствовать разницу между фильмом про подвиг и космической интерпретацией предыдущего «шедевра» господина Шипенко, которая называлась «Исповедь z@drota».

Закончу цитатой из интервью главного героя (в моем понимании), летчика-космонавта СССР, дважды Героя Советского Союза, генерал-майора авиации Владимира Александровича Джанибекова. Человека, пять раз слетавшего в космос, проведшего там 145 суток, а 8 часов и 34 минуты — в открытом космосе.

«У меня сложное отношение к этому фильму. С точки зрения художественной картинки проделана прекрасная работа: потрясающие кадры, эффекты, актёры сыграли великолепно, даже невесомость удалось передать очень круто. Но присутствует какой-то американский вариант воздействия на мозги зрителей.

Показали страшных русских генералов, готовых расстреливать своих в космосе. В фильме присутствует и высшее руководство страны с угрозами.

Хотя всё было ровно наоборот: все надеялись на успех, спрашивали, чего не хватает, чтобы всё получилось. Никогда не угрожали нам. Работники ЦК КПСС и Минобороны только поддерживали, желали победы и соболезновали, если что-то шло не так. Наша армия несёт другую функцию: выручать, спасать, защищать и никогда не убивать.

Когда люди за рубежом будут внимательнее смотреть ситуацию в Центре управления полётами, как вы думаете, это мимо пройдёт? Нет. Вообще, как было на самом деле, можно прочитать в книге Виктора Савиных «Записки с мёртвой станции». Да и в бортовом журнале не было никаких намеков на угрозы».

Кстати, прочитайте, уважаемые читатели, не пожалеете ни на секунду.

Какой напрашивается вывод или выводы?

То, что у нас можно безнаказанно обгадить все или почти все, — факт, не требующий доказательств. Доказано уже давно и не раз. Вопрос: почему?

Да, люди не любят думать. Шевелить мозгами — это тоже труд, расходующий энергию, а напрягаться людям лень. Конечно, вместо чтения умных книг или полезного созидания лучше посидеть перед телевизором или в Интернете.

Уместно вспомнить о некоторых постулатах, которые нам в свое время упорно вдалбливали в голову при СССР. Я о том, что невежество — ближайший помощник и суть капитализма.

Да, Советский Союз шел по другому пути. Нас старались всесторонне образовывать, была создана одна из лучших в то время систем образования. И да, не зря говорили, что СССР — самая читающая страна. Здесь, правда, крылась западня.

Образованные и развитые люди не верили в идею коммунизма и в нужный момент выступили против существующего строя или эмигрировали. Не все, но многие.

И если верить нашим «импортным» читателям, далеко не все прозябают в мире капитала. Ибо умны и образованы, то есть место ближе к верху пищевой цепочки им почти гарантировано.

Что осталось, те остались. Но умных все еще хватает. Не было бы умных, не было бы «Ярса», «Булавы», «Арматы».

Но тупые работают для тупых. Или, что хуже: умные работают ради отупления других. Это не хуже, это страшнее.

Очень сложно сказать, чего здесь больше: наплевательского отношения государства к этой проблеме или наоборот, полной заинтересованности.

Конечно, тупой массой легче управлять. И отучить думать человека значительно проще, чем научить. Эволюция вещь более длительная и неспешная, чем реэволюция. Или деградация, если по-другому.

Зачем думать, если «за нас все уже придумали»? Не надо ничего. Не надо ломать голову над выбором. Есть шаблоны и стереотипы, которые просто облегчают мышление. Чем больше в голове трафаретов и общепризнанных точек зрения, тем меньше простора для собственной мысли.

Конечно, никуда без «икспердов». Если все время слушать их, то составлением собственного мнения вообще можно не напрягать организм.

Зато можно пойти в кино и там отблокбастерить себе мозги пониманием того, что мы варвары. Или чисто поржать над очередным шоу в зомбоящике.

Главное, даже оценки должны носить однозначный характер: вот это добро, а вот это зло; это хорошо, а это плохо; это белое, а это черное. Путин — это хорошо, а Трамп — нет. И никаких полутонов и оттенков.

Потребительство во имя жизни и жизнь ради потребления. Плюс унижение всего, что только способно заставить человека думать. Нечем нам гордиться на 50 лет освоения космоса, ничего не создано за 70 лет СССР, мы варвары.

Формирование инертной обывательской массы. Стада, которое грызется пока только в Интернете, но делает это весьма активно.

И почему столь щедро государство финансирует отупление, оглупление и оплевывание? Ответ прост. Нужна идеальная масса. Которая не будет раскачивать лодку, а спокойно стоит в стойле. И пойдет только тогда, когда пастух щелкнет бичом.

До этого момента — тупое варево в телевизоре, жвачка в Интернете и глюкбастеры в кино. Для поддержания нужного тонуса.

Чем дальше, тем больше в этом убеждаюсь.

Горите вы все в аду, авторы "штрафбатов", как бы ни назывались эти "шедевры": "Сволочи", "Цитадель", "Викинг", "Салют-7"!
Автор: Роман Скоморохов


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 223

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Дедкастарый (Дедка Старый) 19 октября 2017 06:04
    Скоморохов прав,американцам "салют" понравился,они по достоинству оценили блевотину..
    .Кинокритик издания The Verge Таша Робинсон в своей рецензии сравнивает “Салют-7” с культовыми голливудскими картинами:
    Высокотехнологичный триллер, у которого есть что-то общее с такими американскими блокбастерами на космическую тему, как “Гравитация”, “Аполлон 13” и “Парни что надо”. На самом же деле “Салют-7” основан на реальных событиях, произошедших в 1985 году, когда над космической станцией “Салют-7” возникла угроза падения. Какое-то время она пустовала, поэтому из Центра управления полётами так и не смогли установить причину возникшей неисправности или придумать, как устранить сбой. Интересно, что вся миссия по спасению станции в итоге строилась на принятии решений в процессе, по мере того, как разворачивались события. И это пошло “Салюту-7” исключительно на пользу. Во всех знакомых нам фильмах на космическую тематику рассматриваются схожие проблемы: угрозы сокращения поставок, неисправность оборудования, непредвиденные ситуации, а также враждебная среда. То есть на примере этой российской картины мы можем увидеть, по какой формуле создаётся современный блокбастер, а также насколько универсален героизм и его проявления».
    https://www.filmpro.ru/materials/59199
    1. Зяблицев (Евгений) 19 октября 2017 06:24
      Есть доля правды в словах Романа, но надо понимать, что сущность капитализма, его философская платформа ярко выраженная Адамом Смитом - это "все против всех", то есть человек человеку волк, поэтому всеобщее, глубокое и всестороннее образование, как при социализме, не нужно и даже вредно! Порождает ненужную конкуренцию и перенасыщает людскими ресурсами рынок труда. Поэтому образование сознательно делается элитарным и ступенчатым, узконаправленным и не совсем доступным широким массам! Это сущность капиталистической системы - свободного рынка! Вторая сторона этой медали - той же культуры, кино, не нести в массы умное,доброе, вечное..., а просто развлекать и отвлекать - это то же сущность капитализма! Мы согласились играть по этим правилам и нечего сейчас плачь Ярославны разводить, все равно не поможет. У каждой системы свои правила игры и непреложные законы существования!
      1. Дедкастарый (Дедка Старый) 19 октября 2017 06:27
        Цитата: Зяблицев
        Мы согласились играть по этим правилам

        а нас спросили? нас "развели" в точности как майданутых,мы так же с верой "в светлое будущее" выбрали алкаша,который бросил страну на разграбление... и теперь имеем то,что имеем...неофеодализм.
        1. Зяблицев (Евгений) 19 октября 2017 09:06
          Здесь я Вам немного завуалированно, но отвечу словами Жиглова про нашу с Вами невиновность: "Наказания без вины не бывает...Надо было вовремя со своими женщинами разбираться и пистолеты не раскидывать, где попало"
          1. Абракадабрус (Александр) 19 октября 2017 11:46
            Ну уж про невиновность Романа Скоморохова в данном случае и говорить не приходится. Сам страдает тем же и готов поддержать то же, что так яростно клеймит в данной статье.
            По сути, Скоморохов выступает против "художественной" лжи и оплевания всего, что дорого и свято. Полностью поддерживаю такую позицию. Непонятно другое. Бороться с этим можно только при помощи определенной политики государства в данном вопросе, в том числе и с помощью цензуры. Иначе, пока есть заказ (а он есть и никуда сам не исчезнет), подобные "шедевры" будут появляться на экране с завидной регулярностью. Скоморохов не может этого не понимать, но тем не менее, он же пишет
            И больше на изделия отечественных режиссеров в ближайшее время не потрачу ни рубля и ни минуты своего времени. Исключением будет «Матильда», но это уже из вредности.
            А с чего вдруг такая честь? Что за вредность? Либерастический протест против попытки цензуры? Так без неё, уважаемый, не обойтись. В остальном же «Матильда» яркий образчик того, против чего так рьяно выступает Скоморохов, здесь и ложь и извращение отечественной истории и оплевание того, что дорого многим нашим гражданам. Можно как угодно относиться к Николаю II и к факту его канонизации, но это не даёт право ни на клевету, ни на игнорирование мнения той части общества, для кого это имя свято. Вот и получается, что товарищ Скоморохов болен американской болезнью двойных стандартов. С одной стороны, руки прочь, от того что дорого и свято лично Скоморохову, с другой стороны, поддержим рублем оплевание того, что дорого и свято другим людям. Из вредности. А это, между прочим, и есть первый шаг к раскрытию очередного окна овертона. Что ж, присоединюсь к словам самого автора: горите вы в аду, за своё двуличие.
            1. SERGUS (SERGUS) 19 октября 2017 14:14
              Цитата: Абракадабрус
              А с чего вдруг такая честь? Что за вредность?

              На зло Поклонской laughing
            2. Гардамир 19 октября 2017 14:49
              Можно как угодно относиться к Николаю II и к факту его канонизации, но это не даёт право ни на клевету, ни на игнорирование мнения той части общества, для кого это имя свято.
              Можно как угодно относиться к Сталину, но это не даёт право ни на клевету, ни на игнорирование мнения той части общества, для кого это имя свято.
              Мы жили в то время, которое показывают в современных антисоветских фильмах, одна сплошная ложь. Зато мы должны уважать вас господа, если вы не уважаете ничего. Фильм о равноапостольном князе Владимире. снят лживо извращённо, но почему то ни один якобы за святость не возмутился. Кто-то толкает Поклонскую напродвижение идеи Романовых, но зачем?
            3. Cотник (Михаил) 19 октября 2017 17:47
              Зачем цензура, достаточно там где выдают ахинею за правду просто не ПЛАТИТЬ. И все супер пупер творцы в момент придут в разум, особенно когда им счета выставят на оплату, а платить то и нечем wink
              1. 18rus (Александр) 19 октября 2017 20:48
                В том то и дело что таких "творцов" спонсируют вне зависимости от окупаемости фильмов (вспомним Михалкова и его эпопеи). Казалось бы капиталистическое государство где во главе угла любого предприятия стоит прибыль (будь то образование или медицина), но как только это касается фильмов где нам будут рассказывать как жили в СССР прибыльность предприятия перестаёт иметь значение. request
            4. 210окв (дмитрий) 19 октября 2017 19:26
              Пока в стране существует этот гребаный строй-будут и эти гребаный фильмы...
              Цитата: Абракадабрус
              Ну уж про невиновность Романа Скоморохова в данном случае и говорить не приходится. Сам страдает тем же и готов поддержать то же, что так яростно клеймит в данной статье.
              По сути, Скоморохов выступает против "художественной" лжи и оплевания всего, что дорого и свято. Полностью поддерживаю такую позицию. Непонятно другое. Бороться с этим можно только при помощи определенной политики государства в данном вопросе, в том числе и с помощью цензуры. Иначе, пока есть заказ (а он есть и никуда сам не исчезнет), подобные "шедевры" будут появляться на экране с завидной регулярностью. Скоморохов не может этого не понимать, но тем не менее, он же пишет
              И больше на изделия отечественных режиссеров в ближайшее время не потрачу ни рубля и ни минуты своего времени. Исключением будет «Матильда», но это уже из вредности.
              А с чего вдруг такая честь? Что за вредность? Либерастический протест против попытки цензуры? Так без неё, уважаемый, не обойтись. В остальном же «Матильда» яркий образчик того, против чего так рьяно выступает Скоморохов, здесь и ложь и извращение отечественной истории и оплевание того, что дорого многим нашим гражданам. Можно как угодно относиться к Николаю II и к факту его канонизации, но это не даёт право ни на клевету, ни на игнорирование мнения той части общества, для кого это имя свято. Вот и получается, что товарищ Скоморохов болен американской болезнью двойных стандартов. С одной стороны, руки прочь, от того что дорого и свято лично Скоморохову, с другой стороны, поддержим рублем оплевание того, что дорого и свято другим людям. Из вредности. А это, между прочим, и есть первый шаг к раскрытию очередного окна овертона. Что ж, присоединюсь к словам самого автора: горите вы в аду, за своё двуличие.
        2. Командор Андрей (Андрей) 19 октября 2017 10:57
          Сначала купили большую часть руководства страной, а потом развели народ....
        3. ramzes1776 (Роман) 19 октября 2017 12:14
          А как его по всем центральным каналам рекламировали!!! Фильм "Время первых" из той же "оперы".
          1. SERGUS (SERGUS) 19 октября 2017 14:45
            Цитата: ramzes1776
            А как его по всем центральным каналам рекламировали!!!

            А как в своё время рекламировали "ночной дозор", прямо конец голливуда ! Сейчас про него хоть кто нибудь помнит !?
          2. трассер (Вьюга) 19 октября 2017 19:38
            Космонавту на картинке ,в этой интерпретации, только пейсов не хватает и стены плача.
        4. SERGUS (SERGUS) 19 октября 2017 14:41
          Цитата: Дедкастарый
          а нас спросили? нас "развели"

          То что "развели" согласен, но то что этот развод удался виноваты мы, мы сами гнались за морковкой, показанной нам, забыв про реальность ! Поэтому то что демократия восторжествовала над коммунизмом есть доля и нашей вины.
      2. venaya (Вячеслав) 19 октября 2017 06:39
        Цитата: Зяблицев
        сущность капитализма, его философская платформа ярко выраженная Адамом Смитом - это "все против всех", то есть человек человеку волк,

        Есть ещё одна, более современная трактовка того что называют капитализмом: "Капитализм - это наилучшая форма организации бандитизма". Что -то мне показалось что эта трактовка даёт более точное описание того что с нами происходит.
        1. д^Амир (Дамир) 19 октября 2017 08:54
          так сами говорят....
          «Капитализм является странным убеждением, что самые мерзкие люди из самых мерзких мотивов как-то действуют на всеобщее благо» Джон Мейнард Кейнс.
      3. Stas157 (Стас) 19 октября 2017 07:33
        Цитата: Зяблицев
        Мы согласились играть по этим правилам и нечего сейчас плачь Ярославны разводить,

        Кто то согласился, а кто то нет. Вынужден, это не значит, что согласен! Безо всякого плача, пробьет свой час и на улицу выйдут толпы несогласных... В интернете их море разливанное. Власть изо всех сил старается показать свой наигранный патриотизм и всенародную поддержку. На деле же недовольство этой властью растет. Неумолимое время играет против власти, которая ничего не может сделать, чтобы разрешить острейшие социальные и экономические проблемы. Провал программы путинской деофшоризации очень красноречиво свидетельствует об этом.
        1. Зяблицев (Евгений) 19 октября 2017 08:22
          Ну выйдите на улицы и что?? Посмотрите на Украину - вот и все, чего добьетесь! Опускайтесь на землю грешную и прекратите летать в облаках - проблема одна - что могут сделать эти несогласные? И ответ один - ничего хорошего, только лишь разрушить то что у нас есть, но не более...Поэтому нечего размахивать картонными сабельками! Вот когда появится Идея и решимость идти за нее на баррикады,как в 1917 году, тогда да, об этом можно будет говорить серьезно! hi
          1. роман66 (роман) 19 октября 2017 10:03
            эээээ .... монархия?
            1. Василенко Владимир (Василенко Владимир Иванович) 19 октября 2017 10:41
              Цитата: роман66
              эээээ .... монархия?

              монархия это форма правления, а капитализм социальные отношения
              ЭТО РАЗНЫЕ ВЕЩИ
          2. Stas157 (Стас) 19 октября 2017 10:46
            Цитата: Зяблицев
            Вот когда появится Идея и решимость идти за нее на баррикады,как в 1917 году, тогда да, об этом можно будет говорить серьезно!

            А тогда уже с вами никто разговаривать не будет!
            Да, уважаемый, не надо приписывать мне, что я призываю кого то куда то идти, и сам выйду! Я пишу не о себе лично, а о событиях которые произойдут. И никого никуда не призываю. А то что, это произойдет - несомненно, все и идет к тому, по нарастающей. Пока же происходит накопление обществом раздражения, и консолидация его под различными объединениями. Не видит этого, только слепой.
            1. Зяблицев (Евгений) 19 октября 2017 10:59
              А я лично не выйду или, вернее, выйду, но против тех, кто выйдет! Хорош потрясений для России в XX-XXI веках!Для нормального развития общества потрясения не нужны!Нужна плановая и продуманная эволюция, вот если этого нет, то тогда революция возможна, но на сегодняшний день никаких предпосылок ломать, то что уже создано я не вижу - плохо или хорошо, кто как это воспринимает, но Россия развивается, огромное количество недостатков, не спорю, но искореняются они не разрухой перманентных бунтов, а кропотливой работой!
              1. Stas157 (Стас) 19 октября 2017 11:34
                Цитата: Зяблицев
                Для нормального развития общества потрясения не нужны!Нужна плановая и продуманная эволюция, вот если этого нет, то тогда революция возможна

                Согласен. Вот вы и сами указали мою мысль! Нам даже спорить ненужно. А эволюции к сожалению нет. Живем от кризиса к кризису. Все как при капитализме. Нет даже намека на то, чтобы сокращалась пропасть между бедными и богатыми. Напротив! Она только увеличивается. Налоги все возможные только растут... Ну и последний провал деофшоризации, это очень плохой признак. Он говорит о бессилии Путина перед этой олигархической сворой, называемой нашей элитой.
                1. Зяблицев (Евгений) 19 октября 2017 11:39
                  Не Ваша правда - эволюция есть!Мне, как и Вам есть с чем сравнивать - 90-е и сейчас, а вот если бы у нас была Украина, которая застряла в 90-х, то да...Причем, хохлы только только более менее начали жить - бумс, майдан!Пусть под правильными лозунгами, но и что? Опять откатились на 10 лет назад! Я этого не хочу! Но нужно понимать, что чудес не бывает и ВВП не волшебник! Да и никто не волшебник...
                  1. Stas157 (Стас) 19 октября 2017 12:01
                    Цитата: Зяблицев
                    эволюция есть!Мне, как и Вам есть с чем сравнивать - 90-е и сейчас

                    А зачем сравнивать свою жизнь с ямой 90-х? Вы бы еще Овсенцим в пример привели! Это еще удобнее, там жили хуже. Можно сравнивать свою жизнь с другими странами. Что нам говорит индекс качества жизни? Богатая Россия отчего то на 72 месте, между Сирией и Индонезией. При чем в бедной Индонезии лучше! Да и откуда у нас хорошая жизнь будет, если у нас основы экономики это нефть и газ которые мы гоним на Запад, а деньги вырученные от них уводим в офшоры. Если 75% всех богатств стране принадлежит 1% олигархов и чиновников! И ведь нет даже надежды на улучшение ни какой. Не дадут эти олигархи народу жить богато.
                    1. Зяблицев (Евгений) 19 октября 2017 12:28
                      А что Вы предлагаете то?? Ну нет же у Вас конкретных механизмов это исправить в одночасье - просто потому что вообще цивилизованного и без кровного механизма в данном случае нет! И уже сегодняшние олигархи, это не те, что были еще 17 лет назад...А про экономику - ее перестройка, то же дело не одного дня и сегодня, пока еще благодаря нефти и газу, государство умудряется выполнять свои социальные обязательства, так на нефть нас при Брежневе посадили...По-пробу сейчас в течении дня все исправить - время нужно! А вот грамотное распределение доходов от нефти и газа, правильные внутренние инвестиции, это другой разговор!
                      1. Stas157 (Стас) 19 октября 2017 12:38
                        Цитата: Зяблицев
                        А что Вы предлагаете то?? Ну нет же у Вас конкретных механизмов это исправить в одночасье - просто потому что вообще цивилизованного и без кровного механизма в данном случае нет!

                        Я ничего не предлагаю, так как за это уголовная статья предусмотрена в нашем демократическом государстве. Тут хоть предполагай, хоть не предполагай, пока сверху нами правит такая элита ничего не изменится.
                        Цитата: Зяблицев
                        И уже сегодняшние олигархи, это не те, что были еще 17 лет назад...

                        А те куда делись? Добрые вместо них пришли? Почему же разрыв между бедными и богатыми увеличивается?
                        При справедливом распределении конечного труда и честной судебной системе наш народ способен прирастать по 25% ВВП в год. Доказано делом. Но элите этого не надо, у них другая задача, как напихать в себя больше. Утроить свои миллиарды! Вот это интересно. А остальное...
                      2. badens1111 (влад) 19 октября 2017 13:02
                        Цитата: Зяблицев
                        И уже сегодняшние олигархи, это не те, что были еще 17 лет назад..

                        Точно?Вы уверены в этом?
                        Расскажите,только честно,сколько из современных нам нуворишей,перестали быть налоговыми резидентами РФ?И почему.
                        Расскажите с какого перепугу,проект деофшоризации вдруг,в Правительстве зарублена корню?
                        И последнее,расскажите,отчего основная маСса населения в России живет от получки до получки,придавленная непомерным ростом разного рода тарифов,а к примеру владельцы ОСАГО вдруг возопили что им мало и надо поднять тариф на их услуги минимум в ПЯТЬ раз?
                        Ну и как крайний-не следует ли из вопросов вывод,зажравшиеся и охамевшие ,в ослеплении от жажды получить прибыль любой ценой,забывают,что если пружину сжимать свыше предела,может случиться БОЛЬШАЯ неприятность.
                        Вывод прост.Вы не желаете революции в виде того, что случилось сто лет назад.
                        Это понятно,сейчас такое и впрямь не лучший выход,но ведь к этому развитию,прямо подталкивают не самые умные в среде резко обогатевших,считающих народ за нечто,с чем и с нуждами которого можно не считаться.
                        Так значит,для нормального развития страны,требуются усилия сверху,во избежание бунта снизу и Украина тут совсем не при делах,кивать на нее,это значит замыливать глаза,забывая,что у нас дела не многим лучше.
                  2. HDZ (Данила) 19 октября 2017 14:36
                    Мне, как и Вам есть с чем сравнивать - 90-е и сейчас

                    Да, да. "Стали более лучше одеваться."(С)
                    То, что со стола объедков стало падать гораздо больше, говорит о том, что те, кто за столом начали жрать гораздо больше.
                    Вы хорошо живете не потому, что с вами делятся, а потому, что наверху уже не могут затолкать в себя все.
                    Но что наступит тогда, когда еда кончится?
                    HDZ
                    1. Зяблицев (Евгений) 19 октября 2017 14:38
                      Простите, но не передергивайте про объедки!Это все пустая болтология!И да, стали одеваться лучше - разве это плохо? hi
                      1. badens1111 (влад) 19 октября 2017 15:42
                        Цитата: Зяблицев
                        Простите,

                        Цитата: Зяблицев
                        разве это плохо

                        Не отвечать на вопросы,плохо.
                        Раз за разом принимать позу страуса,еще хуже.
                        При наличии проблем.забалтывать их так и вовсе плохо.
                        В 13 веке по отношению к 21 и одевались плохо и питались не очень и медицина с образованием была совсем никудышняя -так можно оценить ваш ответ-
                        Цитата: Зяблицев
                        И да, стали одеваться лучше
            2. SERGUS (SERGUS) 19 октября 2017 15:00
              Цитата: Stas157
              Да, уважаемый, не надо приписывать мне, что я призываю кого то куда то идти, и сам выйду! Я пишу не о себе лично, а о событиях которые произойдут. И никого никуда не призываю. А то что, это произойдет - несомненно, все и идет к тому, по нарастающей.

              Только учитывая то, что народ и правда потихоньку деградирует (с чем я в принципе согласен с автором статьи), когда "это", как Вы говорите произойдёт, это будет ради дальнейшего развития, или это будет очередное "круши-ломай" ?
              1. CorvusCoraks (Александр) 20 октября 2017 17:16
                Цитата: SERGUS
                Только учитывая то, что народ и правда потихоньку деградирует (с чем я в принципе согласен с автором статьи), когда "это", как Вы говорите произойдёт, это будет ради дальнейшего развития, или это будет очередное "круши-ломай" ?

                Очередное круши-ломай, кухарку во главу государство, все разграбим и поделим, из грязи в князи и т.д. и т.п. Ничего не изменится..
          3. NordUral (Евгений) 19 октября 2017 11:36
            Ходить на выборы надо, а не слушать сирен либерастических, что мол все это бесполезно. Ходить и голосовать за патриотов всем народом, а не отсиживаться в кустах.
            1. Комментарий был удален.
            2. Зяблицев (Евгений) 19 октября 2017 11:48
              Повторюсь - Кандидаты в депутаты имитируют патриотизм намного правдоподобнее, чем высококлассные прости...ки - оргазм...Как бы не ошибиться! laughing
              1. badens1111 (влад) 19 октября 2017 13:03
                Цитата: Зяблицев
                Кандидаты

                Цитата: Зяблицев
                имитируют патриотизм намного правдоподобнее, чем высококлассные прости...ки - оргазм...

                Собчак и К?
                Точнее некуда.
          4. goland72 (Андрей) 19 октября 2017 13:03
            До появления идеи нужно начать с себя, начать жить по закону. А то многие несогласные воруют, торгуют алкашкой, не платят налоги. Но упорно считают, что это их довели до этого.
            1. SERGUS (SERGUS) 19 октября 2017 15:23
              Цитата: goland72
              До появления идеи нужно начать с себя, начать жить по закону. А то многие несогласные воруют, торгуют алкашкой, не платят налоги. Но упорно считают, что это их довели до этого.

              Когда зарплата 7 000 разве это не довели ? То что жить надо по закону это безоговорочно, но как говорится рыба гниёт с головы, и Улюкаевы с Сердюковыми не перестанут воровать если бабушка в деревне перестанет торговать самогонкой.
          5. 97110 (николай) 19 октября 2017 14:32
            Цитата: Зяблицев
            Вот когда появится Идея и решимость идти за нее на баррикады,как в 1917 году,

            То есть по бабам? Один знаю расхожий пример баррикад из 1917 - штабеля дров около Зимнего и ударницы в дровах. Баррикада - трагический символ безнадёжного сопротивления, типа Красной Пресни или Парижской Коммуны. Или ударницы около Зимнего, или юнкера в Москве. А нехорошие большевики, не оглядываясь на мировую общественность, лупили из пушек по Кремлю и Зимнему. И не только холостыми, как Аврора. Согласен с Вами в части необходимости идеи. Но поднять надо не на баррикады. ДАЁШЬ Уолл-стрит! Или: даёшь каждому мужику по бутылке, а каждой бабе по мужику!
          6. zoolu350 (Петр) 19 октября 2017 17:10
            Идея уже есть, нужна Организация и Лидер.
        2. Orionvit (Orionvit) 19 октября 2017 11:24
          Цитата: Stas157
          Безо всякого плача, пробьет свой час и на улицу выйдут толпы несогласных.

          За океаном только того и ждут, госдеп ещё и деньжат подкинет, на такое "благое дело". Знаем, проходили уже.
          1. Stas157 (Стас) 19 октября 2017 11:44
            Цитата: Orionvit
            За океаном только того и ждут, госдеп ещё и деньжат подкинет, на такое "благое дело". Знаем, проходили уже.

            Самый вероятный прогноз на будущее я вчера написал в комментариях под статьей
            Деньги российских олигархов экспроприирует Америка: хитрый план Трампа
            #comment-id-7460129
            Кремлевская элита сама разберется с Путиным, никаких демонстраций не понадобится с таким окружением.
          2. SERGUS (SERGUS) 19 октября 2017 15:47
            Цитата: Orionvit
            За океаном только того и ждут, госдеп ещё и деньжат подкинет, на такое "благое дело". Знаем, проходили уже.

            Поэтому лучше, если власть начнёт уже что то думать и делать, а не гордо рапортовать по зомбоящику о наших "успехах", в то время пока народ медленно деградирует.
      4. татарин 174 19 октября 2017 07:44
        Цитата: Роман Скоморохов
        Здесь, правда, крылась западня.
        Образованные и развитые люди не верили в идею коммунизма и в нужный момент выступили против существующего строя или эмигрировали. Не все, но многие.

        Цитата: Зяблицев
        поэтому всеобщее, глубокое и всестороннее образование, как при социализме, не нужно и даже вредно

        Это точно. Чем больше тупых, тем легче управлять всеми.
        ПыСы: Что-то расхотелось теперь смотреть "Салют 7". Ненавижу тупые американские "киношедевры".
        Но посмотрю при случае, потому как нужно знать и выводы делать.
        1. insular 19 октября 2017 08:49
          Цитата: татарин 174
          Ненавижу тупые американские "киношедевры".

          При этом самая цитируемая фраза на ВО - это фраза "какие ваши доказательства". Ни кто не смотрел и все от этого фильма отупели... Точно
          1. hohkn (Константин) 19 октября 2017 11:22
            Цитата: insular
            Ни кто не смотрел и все от этого фильма отупели... Точно

            Ну, я посмотрел. Фильм - дешёвое подражалово голливуду. Наши космонавты показаны тупым быдлом. Так что с характеристикой фильма согласен.
        2. AUL (Александр) 19 октября 2017 15:10
          И почему столь щедро государство финансирует отупление, оглупление и оплевывание? Ответ прост. Нужна идеальная масса. Которая не будет раскачивать лодку, а спокойно стоит в стойле. И пойдет только тогда, когда пастух щелкнет бичом.
          Точнее не скажешь. Идеальная масса для наших правящих - тупое быdло.
          AUL
      5. To be or not to be 19 октября 2017 10:09
        Есть понятие коренная нация государства.
        Вот и всё !
      6. Барбулятор (Олег) 19 октября 2017 11:04
        Цитата: Зяблицев
        У каждой системы свои правила игры и непреложные законы существования!

        Вот я что-то не припомню, чтобы в каких-либо царствах-государствах люду артистическому, режиссерскому, продюсерскому давали почетные ГОСУДАРСТВЕННЫЕ звания и награды (это, наверное, сохранилось в бывших советских республиках). Не слышал, чтобы государство финансировало проекты "особо одаренных" деятелей искусства как не слышал, чтобы снимались фильмы для детей. Не помню, чтобы кто-нибудь отказался от этих званий и наград, но очень многие из этой ненасытной братии орущих, скачущих, владеющих всеми приемами восточных единоборств, не просыхающих от виски поносят нашу страну и её людей, память народа. Сатана там правит бал!
      7. Евгений Цепрунов (Евгений Цепрунов) 19 октября 2017 11:41
        В словах Романа почти всё правда. Особенно про черно-белое видение мира. Или безграничный капитализм или столь же оголтелый коммунизм. Без вариантов. Даже не пытайтесь шевелить мозгами - извилины могут запутаться, а это вредно для здоровья. И курить вредно, а водка полезна, потому что курево отупляет, а водка прочищает мозги. И никак не наоборот! Коммунизм развалился потому, что наверху завелись предатели, а экономика совсем не при чём. И мы все забыли нашу исключительно славную историю, когда весь народ: и крестьянин и колхозник и фабричный рабочий и наладчик станков с ЧПУ жили хорошо и прославляли Царя и Господа, а также Генсека и Коммунистическое Учение. Лермонтов наврал - Православная Церковь просто заставляла людей мыться, в отличие от Левославной Церкви, где люди вымирали по пол-страны от ужасной антисанитарии. Нам нужно Всеобъемлющее Учение - Православный Коммунизм. Не нужно преклоняться и низкопоклонствовать перед Западом, а нужно перед Ближним Востоком. Бей всех подряд - спасай Россию! - а Господь разберётся, кто истинно верующий, а кто поклоняется сотоне-диаволу и всем воздаст. Только тогда у нас воцарится Духовность, Народность и Благодать.
    2. Нонна (Нонна ) 19 октября 2017 09:32
      А почему Роман Скоморохов не включил в этот блевотный список Матильду? То же оплевывание российской истории, та же русофобия, тоже вранье. Почему бы Роману не поддержать Поклонскую, которая говорит то же самое - только на всю страну и не боится. Патриотам России, будь-то коммунисты, монархисты, националисты, православные, атеисты нужно объединятся. У нас один враг - троцкисткий либерализм. Им заражено все поголовье нашей капиталистической элиты, которое умело стравливает и разобщает наш народ. Враг внутри нас и травля депутата ГД показывает, что он очень силен.
      1. jjj 19 октября 2017 10:08
        Вот еще скоро и "Троцким" покормят. Эрнст предложил Цекало снять сериал о Троцком как о поп-звезде. Получается, что миллионы погибших в России, что по цитате самого Бронштейна "Чтобы победить мы ограбили всю Россию" - это все концертик? А там на подходе еще и фильмец про Парвуса.
        Соглашусь с мнением Старикова, что идет романтизация и героизация отъявленных персонажей российской истории.
        Четко прослеживается тенденция: сначала была оплевана гражданская война, потом тридцатые годы, потом Великая Отечественная, потом пятидесятые. Теперь оплевываются шестидесятые-семидесятые годы. Дабы у подрастающего поколения не было никаких шансов полюбить свое Отечество.
        Кстати о фильмах про космос. Есть еще одно "произведение" - "Время первых". Это про Леонова. Абсолютный пасквиль на живущих еще людей и страну
        jjj
        1. Нонна (Нонна ) 19 октября 2017 11:02
          jjj . Да, вчера два деятеля с Первого канала вещали, что Лейба Бронштейн, враг Советского государства, русофоб, кровавый маньяк революции - это рок-н-ролл. Как говорил Сталин ("Ответ Алехновичу и Аристову" т.13 стр.129.) - "Собака вернулась к своей блевотине".
      2. TarIK2017 19 октября 2017 10:25
        Знаете, уважаемая, наблюдая за всем этим шумом вокруг "Матильды", поднятым Поклонской, мне постоянно на ум приходит ироническая поговорка - "Принцессы если и какaют, то исключительно радугой." С чего вдруг наша няша решила, что если последнего императора православная церковь признала страстотерпцем, заметьте даже не великомученником, то он автоматом отрастил крылья и стал святым? Николай второй, как ни крути, как ни рисуй ему нимб, был человеком, причем не самым лучшим, по своим моральным устоям и принципам. И да, профурсетка-балерина, Матильда Ксешинская в его жизни была, что документально подтверждено и есть куча свидетельств современников. На ней потом, чуть не вся мужская часть дома Романовых покаталась...
        Да последний император закончил свою жизнь крайне плохо, но по хорошему, страстотерпцы - его жена и дети. Вот они погибли, по сути, ни за что. Сам же Николай понес наказание за то что развалил империю, за то что втянул ее в кровавую, ненужную простому народу войну, за то что дал разгуляться фабрикантам, нуворишам и тогдашним либералам, да банально за то, что посмел пойти на поводу у собственных генералов и советников и отрекся от трона. Да, его семье угрожали, но он отвечал за великую страну и разменял свою безопасность на относительную безопасность своей семьи... Этот человек святой и нельзя порочить его имя? Как там конь из мультика говаривал - не смешите мои подковы.
        1. Нонна (Нонна ) 19 октября 2017 10:35
          TarIK2017 . Есть люди, которые мыслят масштабно, всеобъемлющими категориями, которые понимают подоплеку и суть вещей, происходящих вокруг него, могут систематизировать и анализировать - Вы к этой категории людей не относитесь. По Сеньке и шапка.
          1. Orionvit (Orionvit) 19 октября 2017 11:30
            Нонна Может вы нас удивите своим масштабным мышлением? Выскажетесь по существу вопроса.
          2. TarIK2017 19 октября 2017 12:29
            Мне горько осознавать, что я не смогу понять всю "глубину ваших глубин". :) Как пафосно - подоплека и суть вещей...
            Давайте попробуем разобраться в сути. В Салюте подвиг советских людей по восстановлению работоспо отказавшей орбитальной станции превратили в фарс по типу американского "Армагеддона". Не хватает, только ушанок, тельника под фуфайкой и сакраментальной фразы про "русская техника, американская техника, какая разница? - все сделано на Тайване!" и ключом разводным по прибору - бам!
            "Матильда"... Обыкновенная, посредственная драма о мелкой интриге молодого, но родовитого дворянина с балериной. Да все знают, что он будущий царь. Но во первых это не отменяет того, что он молодой мужик на момент происходящих событий, и ничто человеческое и плотское ему не чуждо. Во-вторых. С давних времен, да по-хорошему и по сей день, балетные труппы были поставщиками молоденьких девушек для высокородных дворян. Эдакий великосветский бордель для князей у нас и всяких гецогов, маркизов, королей у них, там, за "бугром". В те времена закрутить интрижку с балериной среди высшего света было даже модно. И кроме того безопасно в плане матримониальных моментов. Так что тут такого? Анна Каренина про графьев и князьев, у нас классикой считается, а Матильду низ-зя, бо там про будущего царя... Не делает святым человека сам факт насильной смерти и принадлежность к правящему роду. А Поклонская в своей истово-истерической попытке защитить царя мало того что попирает православные каноны, причисляя Николая ll к лику святых, так еще и сама выглядит посмешищем в глазах тех, кто еще недавно ею восхищался...
            Но вы продолжайте систематизировать и анализировать и видеть суть и понимать подоплёку, а я тихонечко поулыбаюсь в сторонке, радуясь тому что мне эта самая сенькина шапка нифига не подходит...
      3. 97110 (николай) 19 октября 2017 14:39
        Цитата: Нонна
        Почему бы Роману не поддержать Поклонскую, которая

        сделала такую ррекламу Матыльде, что даже Романа проняло.
      4. Гардамир 19 октября 2017 15:06
        Матильду
        Ещё раз повторю русского князя Владимира показали грязной скотиной, а ведь он святой. А Поклонская не боится, потому-что её куратор прикроет, Только она не за святость царя борется, борется чтоб стереть из памяти всё народное, всё советское.
      5. AUL (Александр) 19 октября 2017 15:54
        Нонна, а Вы уже "Матильду" посмотрели? Не подскажете, как? А то она еще в прокат не вышла, а все ее оплевывают. Трейлеры представления о фильме не дают - на то и трейлеры, а мне интересно, с чего такой ажиотаж? Может, ссылочку какую-нить кинете?
        AUL
      6. SERGUS (SERGUS) 19 октября 2017 16:08
        Цитата: Нонна
        Почему бы Роману не поддержать Поклонскую, которая говорит то же самое - только на всю страну и не боится.

        Цитата: Нонна
        Враг внутри нас и травля депутата ГД показывает, что он очень силен.

        Когда Поклонская напишет 43 заявления в прокуратуру на фильм "Салют 7" тогда я изменю о ней своё мнение, а пока она больше беспокоится о репутации горе царя, чем о простых людях.
      7. Егоза (Елена) 19 октября 2017 21:23
        Цитата: Нонна
        То же оплевывание российской истории, та же русофобия, тоже вранье

        А в чем вранье? Уточните, пожалуйста (если Вы уже фильм посмотрели).Поклонская верещит, что нельзя показывать, что у царя была любовная связь с балериной. Но как бы не верещала, а это исторический факт.
    3. BAI 19 октября 2017 09:59
      американцам "салют" понравился

      Раз фильм понравился американцам, значит он однозначно наносит вред России. Там другие фильмы не хвалят.
      BAI
      1. SERGUS (SERGUS) 20 октября 2017 17:50
        Цитата: BAI
        Раз фильм понравился американцам, значит он однозначно наносит вред России.

        Согласен, Горбачёв и Ельцин им тоже очень нравились.
  2. Cartalon (Михаил) 19 октября 2017 06:05
    А кто-то смотрит российское кино? Вот мазохисты.
    1. Stas157 (Стас) 19 октября 2017 07:43
      Цитата: Cartalon
      А кто-то смотрит российское кино? Вот мазохисты.

      Самое лучшее кино в мире - детский Уолт Дисней. Каждый фильм - шедевр. Хороших взрослых фильмов очень мало, что в России, что в Америке.
      1. TarIK2017 19 октября 2017 18:09
        Где вы там шедевры увидели? Маугли, что старый, что новый - откровенный шлак на фоне советского мульта. Русалочка? Принц Персии? Король Лев? Красавица и чудовище? Шрек? Они все нарисованы по одному шаблону, несмотря на сюжет. Герой, героиня, злодей и обязательно шут, который маскирует своими "искрометными шутками" общую слабость сюжета.
    2. OlfRed (Александр) 19 октября 2017 08:41
      пересматриваю фильмы сделанные в СССР так как от всего остального жутко воротит))) может я заболел? laughing hi
      1. роман66 (роман) 19 октября 2017 10:04
        точно! и это. к счастью. не лечится hi
    3. Greenwood 21 октября 2017 13:05
      Ну, кино фильмы про бандитов у нас неплохо снимали в 90-х и начале нулевых. Жизненно.
  3. andr327 (Андрей Соколов) 19 октября 2017 06:11
    Результат того, что и государство, и страна не имеют этой проклятой идеологии, цели. Скрепы - это хорошо, но для чего они. вот и болтаемся\ в проруби как ....
    1. To be or not to be 19 октября 2017 10:28
      Вот тут Вы не правы! В России господствует с развала СССР либеральная идеология.А конституционные нормы "Статья 13. В Российской Федерации признается идеологическое...

      [Конституция РФ] [Глава 1] [Статья 13]
      1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.

      2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной."
      .являются лишь ЕЕ прикрытием!!
      А вот другой интересный вопрос -почему понятие "титульная нация" и его определение исключены из законодательства РФ еще в 1999 году ???
      1. SERGUS (SERGUS) 19 октября 2017 16:16
        Цитата: To be or not to be
        В России господствует с развала СССР либеральная идеология

        Либеральная идеология это и есть отсутствие кокой либо идеологии - делай что хочется, думай только о себе, после нас хоть потоп ! Поэтому согласен с andr327.
  4. рюрикович (Андрей) 19 октября 2017 06:19
    Здесяка,Роман, я с Вами абсолютно согласен yes
    Общество фактически уже делится на два типа - тех, кто ещё застал ту потерянную и развалившиеся страну, и тех, кто родился уже в новой эпохе свободы и демократии. Одни склонны ещё думать и анализировать и мечтать, вторые - потреблять. Конечно, и тогда не все было идеально, в семье не без урода, как говориться, но в целом было к чему стремиться. Теперь же у жертв ЕГЭ стремления вполне приземлённые - покушать,покакать и спать в обнимку с айфончиком. Конечно, в семье не без урода и в современном обществе есть целеустремленные личности, склонные к использованию расширенных функций мозга, и,наверное, инженеры не переведутся. Но как-то всё стало с ног на голову, как в зазеркалье....
    Печально-с request winked hi
    1. Uncle Lee (Владимир) 19 октября 2017 06:42
      Не все потеряно ! Мой знакомый ударился в поэзию, пишет стихи и неплохие ! Лирик, под 70 ! hi
      А вот про молодежь этого не скажешь !
      1. рюрикович (Андрей) 19 октября 2017 06:46
        Цитата: Uncle Lee
        Лирик, под 70

        Я ж сказал
        Цитата: Uncle Lee
        Одни склонны ещё думать и анализировать и мечтать

        Цитата: Uncle Lee
        А вот про молодежь этого не скажешь !

        И не спорю wink
        Цитата: Uncle Lee
        покушать,покакать и спать в обнимку с айфончиком.
      2. Alex_59 (Алексей) 19 октября 2017 07:44
        Цитата: Uncle Lee
        А вот про молодежь этого не скажешь !

        Вы плохо знаете молодежь. Все нормально у них. Даю 100% гарантии.
        1. kalibr (Вячеслав) 19 октября 2017 08:13
          И стихи пишут, и умные фильмы смотрят... хотя и не все,да! Мои студенты смотрят и книги считают!
          1. мордвин 3 (Владимир...) 19 октября 2017 09:24
            Цитата: kalibr
            Мои студенты смотрят и книги считают!

            Это как? Один, два, три, четыре... ? А потом: "Вячеслав Олегович, четыре книги прочитал." recourse
            1. kalibr (Вячеслав) 19 октября 2017 21:17
              Торопишься писать, бывает не та буква проскакивает. Думаю, это понятно.
        2. andr327 (Андрей Соколов) 19 октября 2017 10:42
          Молодежь в целом неплохая. основную проблему составляют сейчас 35-45 летние,. поколение 90-х, которое сейчас и руководит. Эти умных не пустят. а в голове только жажда наживы. мозжечок занят проблемами потребления.
        3. SERGUS (SERGUS) 19 октября 2017 16:21
          Цитата: Alex_59
          Вы плохо знаете молодежь. Все нормально у них. Даю 100% гарантии.

          И так сразу начинаешь Вам верить, когда они бегут за 10-ю тысячами евро, обещанными Навальным.
    2. Гардамир 19 октября 2017 15:12
      инженеры не переведутся


  5. народник (юрий) 19 октября 2017 06:25
    Власть олигархов. Зачем им умный народ?Такой народ для олигархов смертельно опасен.
    1. Дедкастарый (Дедка Старый) 19 октября 2017 07:40
      Цитата: народник
      Власть олигархов. Зачем им умный народ?Такой народ для олигархов смертельно опасен.

      а Путину смешно...
      1. Captain Nemo (Nemo) 19 октября 2017 08:10
        На две песенки Слепакова наложен повтор одного и того же короткого кадра, снятого непонятно в какой момент. Хороший режисер монтажа. Профессиональный. Только говнюк
      2. Dmitry Kuzhilney (Dmitry Kuzhilney) 19 октября 2017 10:51
        Монтаж же. Причём криворукий.
  6. VovanFalcon (Владимир) 19 октября 2017 06:35
    Согласен, Роман, полностью. И добавить особо нечего, кроме слов профессора Преображенского, но по отношению к этим "шедеврам":
    - Да-с. Если вы заботитесь о своем пищеварении, вот добрый совет - не говорите за обедом о большевизме и о медицине. И, боже вас сохрани, не читайте до обеда советских газет...
    1. petyaivolk (Пётр) 19 октября 2017 10:38
      Цитата: VovanFalcon
      И добавить особо нечего, кроме слов профессора Преображенского,

      Так Преображенский и есть апостол потребляжа. Или вы слепой?
      1. VovanFalcon (Владимир) 19 октября 2017 12:17
        Эва как!!! Если вы такой зрячий, то стоило заметить, что я всё-таки сделал пометку "по отношению к этим шедеврам". И "глубочайший" смысл моего комментария прост, как песня - не надо смотреть нынешний синематограф!!!!
  7. Ольгович (Андрей) 19 октября 2017 06:45
    Горите вы все в аду, авторы "штрафбатов", как бы не назывались эти "шедевры": "Сволочи", "Цитадель", "Викинг", "Салют-7".

    И авторы "Матильды"-тоже: она создана по тем же принципам и лекалам лжи, теми же людьми...
    1. ИССЛЕДОВАТЕЛЬ (ЛЕВ) 19 октября 2017 11:16
      А эти авторы есть продукты американского цивилизационного пути развития.
      Пример. Клим Шипенко. Родился 16 июня 1983 года в Москве. Отец — актёр, режиссёр, драматург Алексей Шипенко[1].
      В 16 лет перебрался в Лос-Анджелес. В 2002 году поступил в Калифорнийский университет в Нортридже (факультет кинопроизводства). Дипломный фильм снимал как оператор[1]. Учился в актёрской студии Sal Dano Professional Actors Workshop.
      В 2004 году вернулся в Москву. Работал на Первом канале российского телевидения.
      Кстати судя по датам проучился всего 2 года. За 2 года выучиться нельзя. Могут только натаскать по проверенным шаблонам.
  8. василий50 (дмитрий) 19 октября 2017 06:49
    Не будут греть в аду ни режиссёры, ни актёры, ни авторы *либретто* ни те кто давал деньги.
    Они все и в церковь ходят и благославляются регулярно. Сегодня *планку* культуры и образования контролируют церковные деятели. Ну не может человек с ОБРАЗОВАНИЕМ верить. Его учат во всём сомневаться и доискиваться до основ. Вот и сокращают рамки образования, главное удостоверение об образованности. *Во многих знаниях многие печали*. Вот и заботятся об беспечалии и церковь и деятели от культуры и образования.
    1. Bastinda (Михаил) 19 октября 2017 08:33
      Вот я верю! Все создание жизни, идет против второго начала термодинамики. Ну не могли мы просто так, возникнуть, не срастается. Естественно, в церковь хожу, только ради памяти мамы.
      Вера называется "Агностицизм"
      1. dauria (Алексей) 19 октября 2017 10:02
        Вот я верю! Все создание жизни, идет против второго начала термодинамики.


        Просто вам про "неубывание энтропии" плохо ваш физик рассказал. Энтропия - не мера "упорядоченности или хаоса " , а всего лишь весовой коэффициент , умноженный на постоянную Больцмана. Если быть точным - вероятность состояния системы.
        И если люди спариваются, то рождение ребёнка очень вероятно. laughing Иначе бы в аптеках противозачаточные не продавали. Нет никакого нарушения второго начала - происходит то, что более
        вероятно. ( при этом есть одна тонкость - изменение вероятности повторения события в момент его первого возникновения )Вот если бы жизнь не возникла , хотя и условия и длительный необходимый срок был - вот это было бы нарушением .
        1. Bastinda (Михаил) 19 октября 2017 10:10
          Создание аминокислот, полипептидов, белков. Все против этого!
          Когда я отправлю этот комент, я снова вернусь в "Матрицу"
          1. dauria (Алексей) 19 октября 2017 10:31
            [quoteСоздание аминокислот, полипептидов, белков. Все против этого!][/quote]

            Да нет в возникновении жизни ничего "чудесного".
            Из закона "больших чисел", скачка вероятности в момент возникновения события , и триггерного эффекта и получается укрупнение структур. А также вытекают те самые знаменитые наследственность, изменчивость и отбор. laughing Впрочем, это тема целой статьи и здесь не к месту. В своё время меня тоже "возмутило" моё же непонимание , как из мертвой материи живая получается. И часто повторяемая фраза "энтропия - мера хаоса" .
    2. Комментарий был удален.
      1. сорок восьмой (Дима) 19 октября 2017 10:18
        Очередная клерикальная оголтелая чушь! "Верить науке". Ага. Да Вас даже когда орфографии на уроках русского языка учили, заставляли безударную гласную в корне слова проверять однокоренным с гласной ударной. Проверять! Знаете такое слово? А многочисленные доказательства теорем? А опыты на уроках химии и физики?
        Верить науке... Хах! Вы свою узколобость на других-то не проецируйте, ради Бога прошу.
        1. Vincent (Александр) 19 октября 2017 11:58
          Не так давно завёл разговор о литературе, в компании 20-ти летней особы с красным дипломом. Выяснилось примерно похожее убеждение - литература не нужна! Зачем её читать, если это выдумки разных людей. Примерно как вера в науку. Получается, что все учёные фанатики науки, а писатели просто сказочники. И вот теперь к вопросу о грядущем, неминуемом будущем майдане - думаете этим людям не безразлична судьба страны или других людей?
  9. Veltmajster (Павел) 19 октября 2017 06:57
    Вот горюшко-то! Ну, не хочешь быть тупым- не будь! Читай, думай, увлекись чем-то, выбор огромен. Информации, любой- море. Приучи не быть тупым своего ребенка. Социализм прошел, сейчас каждому до себя, что вы с правительства-то спрашиваете? Самим надо, ребята, самим! А кто живет и думает «по пути наименьшего сопротивления»- тот так и будет жить, хоть бы в общественном транспорте профессора лекции читали. Не в коня корм.
    1. Sverdlov (Sverdlov) 19 октября 2017 07:16
      "Приучи не быть тупым своего ребенка"
      "Вы с ним час в день, а телевизор и айфон целый день" это почти цитата из "правдивая ложь".
      Если вокруг рвотная атмосфера не заразиться очень сложно и вы сами не заметите кого слепят из вашего чада.
      1. Alex_59 (Алексей) 19 октября 2017 08:17
        Цитата: Sverdlov
        Если вокруг рвотная атмосфера не заразиться очень сложно и вы сами не заметите кого слепят из вашего чада.

        В Третьяковку очереди, в городе у нас на джаз билетов не хватает, в парке утром молодежь сидит пейзажи рисует - учится.
        Рвотная атмосфера???
    2. nikvic46 (Николай Малюгин) 19 октября 2017 10:10
      Вы пишете ,что информации любой-море.Все правильно.И все таки я придерживаюсь мнения, что лучше
      всего читать надо классику отечественную и зарубежную.Она менее коньюктурна.
    3. Гардамир 19 октября 2017 15:37
      Самим надо, ребята, самим!
      А правительство зачем, если всё сами. При таком посыле, правительство частенько мешает.
    4. SERGUS (SERGUS) 19 октября 2017 17:10
      Цитата: Veltmajster
      Социализм прошел, сейчас каждому до себя, что вы с правительства-то спрашиваете? Самим надо, ребята, самим!

      Раз уж мы говорим о фильмах, то вспомните фильм "Афоня", там герой Евгения Леонова говорит что человек сначала должен думать об обществе в котором он живет, а уже потом о самом себе.
  10. Alex_59 (Алексей) 19 октября 2017 07:40
    Да, классно «зажжет» огонь в душах молодежи фильмец, где космонавт закуривает внутри аварийной космической станции при помощи открытого огня зажигалки. Да, конечно, а как же русский без водки? Конечно, экипаж с удовольствием потребляет «для сугреву» родимую.
    Хочется немного защитить кино и вступить в полемику. Да, это всё пёрлы киношные: зажигалка, таракан... Но не много ли мы хотим от кассового кино? Особенно на фоне того, что до этого нас заваливали еще более жестким отстоем в виде "Битва за Севастополь" или "Ёлки".
    Я пошел на этот фильм с опасением увидеть именно "Битву за Севастополь", и когда я посмотрел кино я честного говоря облегченно выдохнул - ну хоть немного, но уже лучше.
    Да, если сравнивать с советским кино то эта поделка на троечку с минусом. Но дело в том, что советское кино это уже история. И после советского кино еще были 90-е. Помните? Нулевые еще были. А если этот фильм сравнить с теми самими 90-ми? Как? Уже ничо так, да? Понятно что до советского не дотягивает. Кто спорит. Но время другое сейчас. И с этим ничего не поделать, надо как-то жить в той эпохе, что нам дана. Если уж так, пусть лучше "Салют-7", чем "Битва за Севастополь". Голливудская подача материала, упрощение - да, это всё есть, но сейчас массовое кино только так и может быть снято. Отход от определенных канонов уже уводит авторов в более узкую нишу - те же "28 панфиловцев" намного ближе к авторскому кино.
    Опять же актеры. Ну Деревянко да, немножко "деревянко". Но вот Вдовиченков не плохо сыграл, не "деревянко". Не Евстегнеев конечно, не Тихонов, но нет у нас больше Евстегнеевых, а из тех что есть этот еще на твердую четыре. Сюжет конечно... выдумка. Но опять же не такая ведь жесть как у Михалкова в "Предстоянии". Опять же графика. Физика космоса почти точно воспроизведена.
    Так что я стараюсь видеть позитив.
    1. Bastinda (Михаил) 19 октября 2017 08:41
      Во времена СССР успех актера, режиссера, не зависил напрямую, от кассовых сборов. Поэтому и снимали, как хотели(умные люди, умное кино, нормальные идеи.)
      Сейчас надо зарабатывать деньги. Кого больше?(Закон Паррето) Вот для них и снимают, а то что, дети растут, и люди тупеют... так деньги нужны!
      1. Alex_59 (Алексей) 19 октября 2017 09:24
        Цитата: Bastinda
        Сейчас надо зарабатывать деньги. Кого больше?(Закон Паррето) Вот для них и снимают, а то что, дети растут, и люди тупеют... так деньги нужны!

        Все очень сложно. С одной стороны да, вы правы. Отупение имеет место быть. А с других сторон? И в советское время было не глубокомысленное массовое кино, про которое тоже можно сказать - попытка отупения. "Неуловимые мстители" - боевичок без затей, белые все плохие, красные все хорошие - тоже попытка обгадить историю? Кто-то ведь это смотрел и тоже тупел - впитывал упрощенный однобокий взгляд на очень сложную историческую эпоху. Но нам и в голову не приходит делать такие выводы - фильм-то ведь классный, качественный, снят с душой, но по законам жанра - массового кино той эпохи. Каков жанр "Салюта-7"? Это явно зрелищный фильм-катастрофа. Это не реалистик, не фантастик, не филосфия, не документалка. Возникает вопрос - в рамках жанра снято достойно? Мой ответ - да. На фоне "Ёлок", "Предстояний", "Битв за Севастополь" и прочего - вообще шедевр. Однозначно шаг вперед.
        И по поводу денег. Опять же в рамках жанра в котором снят "Салют" предполагается окупаемость. Не артхаус. Поэтому да, коммерческая составляющая рулит. Она кстати и в "Битве за Севастополь" рулила - а какая разница!
        С баблом вообще сложно. В советское время бабло - бери не хочу, снимай! И что? Диссиденты и прочие "солженицыны" все поголовно из этой среды, где бабло - бери не хочу. Критики режима. Окей, завалили режим, а вместе с ним ушло халявное бабло. Теперь надо "отбивать". Выросло качество материала? Нет, оно рухнуло ниже плинтуса. Может не в бабле дело? У них ведь как-то братья Коэны или Николас Виндинг Рефн как то умудряются и кино выдать гениальное, и денег заработать.
        1. роман66 (роман) 19 октября 2017 10:09
          автор совершенно правильно подметил, что снимать это кино ,не прочитав книгу Савиных, - свинство, а ежели прочитали, а сняли так - это уже подлость
          1. Alex_59 (Алексей) 19 октября 2017 14:16
            Цитата: роман66
            автор совершенно правильно подметил, что снимать это кино ,не прочитав книгу Савиных, - свинство, а ежели прочитали, а сняли так - это уже подлость

            Да ладно? А снимать "Неуловимых мстителей", не считаясь с мемуарами представителей белой гвардии не подлость? Зачем до абсурда-то доводить? Консультантами у создателей фильма были бывшие космонавты, почему они именно Савиных не пригласили - я не знаю, согласен это странно. Как-то не очень хорошо конечно. Но уж прямо быть обязанными снимать строго по его книге... Фильм-то художественный. Предполагается некоторое отступление от правдивости в пользу зрелищности, вопрос в том, в чем именно это отступление выражено, насколько оно адекватно. У Михалкова немецкие танки с красными полотнищами ездят, солдаты в атаку с черенками от лопат ходят - адекватно? Конечно нет. А в "Они сражались за Родину" от выстрела ПТР танки вспыхивают - адекватно? Терпимо. Считаю что в "Салюте" баланс между правдивостью и зрелищностью не самый плохой. Сделай правдивей - станет скучней, молодежь не пойдет смотреть (пойдут только люди в теме). А так может хоть что-то в мозгах осядет, какая-то польза будет для рядового обывателя, рожденного после 90-го года. Уже польза. Может кто-то космонавтикой увлечется, кто-то полезет читать про историю космонавтики, кто-то найдет мемуары Савиных.
    2. andj61 (Андрей) 19 октября 2017 09:17
      Цитата: Alex_59
      Так что я стараюсь видеть позитив.

      Согласен, недостатки фильма есть, но они совсем не таковы, чтобы проклинать создателей фильма и желать им сгореть в аду! Кроме небольших нюансов и штампов (зажигалка, водка, таракан, угрозы генералов) - это вполне нормальный фильм. И пусть молодые лучше смотрят такие фильмы, чем современные, которые и автор статьи перечислил. Позиция автора статьи чисто большевистская - кто не с нами - тот против нас. Но мир имеет гораздо больше оттенков, нежели стандартных два - черное-белое. Вполне добротный фильм.
      Ещё один момент - прежде, чем охаивать фильм, всё-таки нужно его посмотреть. Это не к автору статьи - он-то фильм посмотрел. hi
      1. Ольгович (Андрей) 19 октября 2017 09:34
        Цитата: andj61
        Согласен, недостатки фильма есть, но они совсем не таковы, чтобы проклинать создателей фильма и желать им сгореть в аду! Кроме небольших нюансов и штампов (зажигалка, водка, таракан, угрозы генералов) - это вполне нормальный фильм. И пусть молодые лучше смотрят такие фильмы, чем современные, которые и автор статьи перечислил. Позиция автора статьи чисто большевистская - кто не с нами - тот против нас. Но мир имеет гораздо больше оттенков, нежели стандартных два - черное-белое. Вполне добротный фильм.

        Спокойная, взвешенная, осторожная оценка фильма. Согласен с ней.
        1. bober1982 (vladimir) 19 октября 2017 10:23
          Цитата: Ольгович
          Спокойная, взвешенная, осторожная оценка фильма.

          В.А.Джанибеков тоже спокойно высказался по поводу фильма, без истерики, что показывает высокую культуру человека.
          1. казак 471 (Казак) 22 октября 2017 14:14
            Бобёр 1982 А не служили ли Вы в гвардейской бригаде пво на полуострове Рыбачий ?
      2. Alex_59 (Алексей) 19 октября 2017 09:46
        Цитата: andj61
        Согласен, недостатки фильма есть, но они совсем не таковы, чтобы проклинать создателей фильма и желать им сгореть в аду!

        Вот и я о том же. В рамках принятых для этого жанра стандартов снято хорошо. На четыре.
    3. SERGUS (SERGUS) 19 октября 2017 17:24
      Цитата: Alex_59
      Хочется немного защитить кино и вступить в полемику. Да, это всё пёрлы киношные: зажигалка, таракан... Но не много ли мы хотим от кассового кино?

      Ну вот не понимаю я, что без таракана кино меньше бы смотрели что-ли ? Таракан что, мега звезда ? Зажигалки, кувалды, ну в принципе если авторы этого "произведения" хотели добиться успеха на западе то задумка хорошая, надо было ещё медведя тогда с балалайкой добавить, на западе точно был бы хит, там такое любят. Вот только вопрос то в другом, за державу то не обидно ? Или завтра, ради оскара, будем снимать фильм про тупых русских военных в Сирии !? А что, запад в восторге, оскар гарантирован... Стыдно за всё это.
  11. Егоза (Елена) 19 октября 2017 07:44
    Статье ++++++++++++++++++++++++++++! именно так, не мытьем, так катанием и превращают народ в бы...ло, не способное мечтать, творить, восставать против несправедливости.
    1. atos_kin (Виссарионыч) 19 октября 2017 09:56
      Власовцы у руля заветам Гебельса верны
    2. bober1982 (vladimir) 19 октября 2017 10:45
      Цитата: Егоза
      превращают народ в бы...ло, не способное мечтать, творить, восставать против несправедливости.

      Надо очень осторожно подходить к вопросу .........восставать против несправедливости, всё должно быть в рамках закона, да и благоразумие требуется, а иначе можно дойти до такого состояния, что начинают в знак протеста против несправедливости - свои половые органы прибивать к брусчатке Красной площади.
      Любой человек,по сути - гадёныш, и поэтому любому человеку можно найти себе занятие - искореняй в себе всё это личное гадство, но не хотят - тянет уличные беспорядки устраивать.
  12. parusnik (Алексей Богомазов) 19 октября 2017 07:53
    Политика проста, облаять прошлое и брехать про настоящее...
  13. Selendis (Денис) 19 октября 2017 08:00
    даже не смотрю современное кино)), форумов, статей и книжек благо хватает)), современному поколению, смотрю на своих тоже пофиг, большей частью им в контакте посидеть, да в одноклассниках))
  14. Sverdlov (Sverdlov) 19 октября 2017 08:02
    Я бы на месте космонавтов подал в суд за клевету. И оправдание типа - это художественное кино, отмёл.
    Назовите станцию "Звездец 5", планету "Плюггг", космонавтов Марвихер, Чемпион и Проститая и снимайте сколько влезет и что угодно. А эта поделка на юридическом языке тянет на формулировку "аналог до полного совпадения". И это наказуемо!
  15. Pacifist (Виктор) 19 октября 2017 08:13
    Роман, все верно. Понимание того, что тебя оплевали возникает от точного знания как должно быть. То, что тебя обманывают - от наличия критического мышления. А все это, от полноты знаний и образованности. Основы критического мышления и составления доказательной базы закладываются в школе, при изучении точных наук, а часы математики и физики сокращают в угоду изучения бытового мусора типа ОБЖ. В 20м веке рывок в развитии сделали те страны, которые вкладывали государственные средства во всеобщее образование, усложняя программы, тем самым увеличивая количество людей способных двигать страну вперед. И практически всегда это было связано с уважительным отношением к истории своей страны и патриотизмом. Не в варианте оголтелого закидывания всех остальных навозом, а понимания роли своей страны в истории мира. Печаль, что появляются такие поделки очерняющие нашу историю. Хуже то, что все меньше становиться тех, кто способен понять, что это вранье. Красивое, добротно сделанное, перевирающее нашу историю, враньё.
  16. Инок (`) 19 октября 2017 08:47
    К сожалению Культура и СМИ варится под бдительным присмотром каменщиков.
  17. ССИ (Сергей) 19 октября 2017 09:00
    Роман! Еще раз БРАВО!
  18. свободный (Андрей) 19 октября 2017 09:23
    А мне хотелось сказать одно: «Горите вы все в аду!»
    Гори в аду вся команда режиссера Шипенко, с легкостью оплевавшая всех: Джанибекова, Савиных, Рюмина, Савицкую.
    Горите вы все в аду, авторы "штрафбатов", как бы ни назывались эти "шедевры": "Сволочи", "Цитадель", "Викинг", "Салют-7"!
    ОТ себя добавлю горите в аду и те кто помогает этим иудам оплевывать и искажать наше прошлое,министры,чинуши ,актеры,спонсоры все те кто своим действием или бездействием обеспечил выход этого дерьма.
    Горите в аду мрази,иуды.
  19. Mestny (Сергей) 19 октября 2017 09:25
    Цитата: рюрикович
    Общество фактически уже делится на два типа - тех, кто ещё застал ту потерянную и развалившиеся страну, и тех, кто родился уже в новой эпохе свободы и демократии. Одни склонны ещё думать и анализировать и мечтать, вторые - потреблять. Конечно, и тогда не все было идеально, в семье не без урода, как говориться, но в целом было к чему стремиться.

    И тогда большинство склонны были именно потреблять. Только тогда они были уверены, что государство им всем вкруговую должно всё дать просто так. А что недодало - так виновато государство. И потребляли, как не в себя. "Тащи с завода каждый гвоздь! Ты здесь хозяин, а не гость!"
    Были конечно и те, кому "есть куда стремится". Но их вдруг оказалось исчезающе мало.
    Не помогло ни самое лучшее в мире образование, ни "самая читающая страна". Даже скорее наоборот.
    Так может признать, что типичное общество потребления - честнее, естественнее для большинства людей? Так тогда и кино снимается соответствующее - за которое зритель заплатит.
    А все сожаления и размышления о прошлом - бесплодны. Не возродится больше СССР, уникальный шанс истории упущен.
    Нужны фильмы или что угодно такие как нужны вам - патриотические со слезой о СССР? Снимайте, никто не запрещает. Ищите на это деньги и снимайте.
    Реконструкторы же сняли свою псевдоисторическую поделку "28 панфиловцев"? И на настоящее кино то она похожа с одного только бока, а всё таки нашла своего зрителя на время и даже наверное как то окупилась.
    1. CONTROL (PageDown) 19 октября 2017 11:44
      Цитата: Mestny
      И тогда большинство склонны были именно потреблять. Только тогда они были уверены, что государство им всем вкруговую должно всё дать просто так.

      Нет.
      Никогда не задумывались - почему тогда в магазинах "ничего не было", а сейчас - "всё есть"?
      Потому что - потребительский спрос опережал потребительское же предложение! "Было время - и цены снижали..." (В.С.Высоцкий)
      Ныне же - всё по законам капитализма: предложение намного превышает спрос! потому что - денег немае... Их некий Егор Гайдар в - 1992-м - со счетов "нищих" советских людей одним махом "обнулил"!
      Так может признать, что типичное общество потребления - честнее, естественнее для большинства людей?
      К этому и стремимся! активно...
      «Недостатком советской системы образования была попытка формирования Человека-творца, а сейчас наша задача заключается в том, что вырастить квалифицированного потребителя» А. А. Фурсенко. Министр образования и науки Российской Федерации (2004—2012).


      «Вы говорите страшные вещи. Вы предлагаете передать власть фактически в руки населения. Как только простые люди поймут основу своего «Я», самоидентифицируются, управлять, т.е. манипулировать ими будет чрезвычайно тяжело». (Герман Греф президент и председатель правления Сбербанка России).

      ...и вот здесь встаёт вопрос "художественного вымысла" и "исторической лжи"!

      Нужны фильмы или что угодно такие как нужны вам - патриотические со слезой о СССР? Снимайте, никто не запрещает. Ищите на это деньги и снимайте.
      Реконструкторы же сняли свою псевдоисторическую поделку "28 панфиловцев"? И на настоящее кино то она похожа с одного только бока, а всё таки нашла своего зрителя на время и даже наверное как то окупилась.
      Художественный вымысел призван усиливать, подчёркивать и оттенять - ага, "правду жизни"... направлять и подсказывать "правильный путь"... А куда нас направляет матерящийся генерал, грозящий расстрелом всех и вся?! Не говоря уж об "исторической лжи" - имеющей вполне определённое направление, смысл и образ действия!
  20. Alex66 (Александр) 19 октября 2017 09:35
    "СССР выиграл гонку в космосе за партой", так вроде говорил Кеннеди, теперь, когда образование превратилось в услугу, а при капитализме по другому и не может быть, мы проиграем т.к. это не наше поле, наше там, где человек человеку друг..., по своим детям сужу, учителя только выдают материал, тем кто не понял это проблемы родителей. В таких условиях какой новый уклад экономики? От Китая бы не отстать.
  21. три-трак (Ирина) 19 октября 2017 09:49
    А с этим как: Вот компания IMS торгует оборудованием скупает и перепрадаёт, вообщем махинация---- •Галич Александр Юрьевич – Генеральный директор ООО «ИМС Индастриз» •Зотов Денис Александрович – Коммерческий директор - Заместитель генерального директора •Самсонов Сергей Владимирович – Технический директор - Заместитель генерального директора •Полищук Наталья Павловна – Главный бухгалтер Все получили бонусы от 10 миллионов до 15 миллионов в этом году, хотя рядовые сотрудники получают от 23 тыс рублей до 150-200 тыс рублей. Не пойму почему одним обирать государство можно, а другим незяя. Это что бренд такой. Врач, учитель, инженер таких бонусов не получает. Да кстати у них у всех визы Великобритании.
  22. nikvic46 (Николай Малюгин) 19 октября 2017 09:59
    Цитата: JACTUS RECTUS
    Что вы сказки рассказываете. Образование не учит докапыватся до истины, оно учит верить, верить науке, они создали новую религю-науку и все должны им верить на слово, этим бородатый старцам, а проверить эти их науки не возможно.
    А вот если включать скептику и логику, все эти науки не стоят ничего.

    Получить хорошее образование-это уже большое дело.Но человек даже с высшим образованием не всегда умный.Потому что образование и просвещение -это не одно и то же.Просвещение влечет человека к добру:изучать классику и помогать
    неграмотному понять основы создания мира такого противоположного,истоки добра и зла.
  23. Lnglr (Илья) 19 октября 2017 10:20
    Роман все верно пишет.
    В качестве ответа на вопрос
    раз я не могу понять, почему мое государство мало того что поддерживает, так еще и всеми силами старается опустить и без того низкий интеллектуальный уровень населения

    еще раз попрошу послушать нашу элиту:

    И да, еще....
    Баны людей с мнением, отличным от мнения большинства, так же способствуют отуплению публики (большинства)
    1. Mestny (Сергей) 19 октября 2017 10:28
      Обычно бывает так - кто хочет, организует сам своё медиапространство, в котором устанавливает свои, собственные правила. Гости либо соглашаются с ними, либо нет, и тогда уходят в другое место, более соответствующее их представлениям о свободе слова.
      Никто никому ничего не должен - дарить, организовывать, прислушиваться к мнению просто так. Хотя бы по той причине, что потратил на это своё медиапространство своё кровное.
      Капитализм.
    2. ioann1 (Иван Ледогоров) 19 октября 2017 10:29
      "Баны людей с мнением, отличным от мнения большинства, так же способствуют отуплению публики" Согласен с Вами, это повсеместно
  24. ioann1 (Иван Ледогоров) 19 октября 2017 10:27
    Национальная депрессия, подавленность массовой психики в РФ и покорность идиотскому экономическому курсу власти – реальность.
  25. Selevc (Андрей) 19 октября 2017 10:28
    Сигареты, выпивка, ремонтная кувалда и тараканы на космическом корабле — мне непонятно, для кого это снято?
    А мне понятно для кого это снято... В мире США вешают на Россию некий штамп-клише... Русский значит примитивный бородатый-пьяница-гангстер матерящийся с экрана... Неважно какая Россия на самом деле - важно как вас подают в мире... Штампы Голливуда - да это же война уже не за миллионы а за миллиарды мозгов !!!
    Заметьте - американцы своих граждан (даже "плохих парней") никогда в кино не покажут криво, убого и с издевкой !!! Это войны масс-медиа 21-го века - раньше это было с помощью радио Свобода и видеокассет а сейчас это делают с мировым размахом на большом экране кино и в инете...
    Вообще очень понимаю и уважаю людей которые пропускали в СССР весь этот режиссерский кинопоток через жесткую цензуру !!!
  26. Mestny (Сергей) 19 октября 2017 10:31
    Цитата: insular
    Кстати, Скороморохову идею подкидываю - в следующей статье пишите о вреде "Маша и Медведь" на умы граждан. Это тоже очень острая проблема для ВО.

    Это ирония надеюсь?
    Вы же не состоите в Секте Свидетелей Гоблина? Это они так по кругу бормочут вслед за своим гуру о тлетворном влиянии.
  27. German Titov (Herat) 19 октября 2017 10:32
    Как-то не сомневался, что сия статья написана Р. Скомороховым. Поддерживаю и аплодирую!
  28. margreen119 (Мария) 19 октября 2017 10:33
    "...в бортовом журнале не было никаких намеков на угрозы..." — да, это аргумент.
  29. nikvic46 (Николай Малюгин) 19 октября 2017 10:34
    Мы скоро перестанем улыбаться. Помните "Василия Теркина" Александра Твардовского .Читая эту поэму,читатель и улыбнется
    и зубы стиснет от горечи ,читая про "переправу". Фильм " Они сражались за Родину" Правда этого фильма заключается,что
    зритель вместе с героями этого фильма и переживают за судьбы героев и смеются вместе с ними. Сейчас хоть про войну,хоть
    мирные фильмы поставлены на одном миноре. Таким фильмам я твердо говорю "Не верю". Улыбке и смеху во всех ситуациях
    есть почетное место.
  30. CONTROL (PageDown) 19 октября 2017 10:38
    Кинопроизводство нынче - оно для отмывания денег и "распила бюджета", а не "важнейшее из искусств".
    Сразу после "шухера" постеснялись что ли обнародовать следственные материалы по "гоголь-центру" о миллионных кражах ? А поданные Поклонской (ага, "фанатичкой", "истеричкой" и "озабоченной"...) следственные материалы (она, на минуточку - профессиональный юрист, в недавнем прошлом - следователь...) в СК России о таком же "распиле" при съёмках "Матильды"? Тоже - втихаря замолчали, переведя "401-й способ отъёма денег" на личность заявителя (фанатичка мол, и тэ дэ...)!
    -----------------------------------------------
    Когда зашла речь о написании сценария, Лоуэлл был приглашен в соавторы.
    Виктору Савиных в такой чести отказали. Равно как и Владимиру Джанибекову. Их даже в консультанты не пригласили.
    А потому что - платить не надо! "съёкономили"...
    -----------------------------------------------
    то, что снимается, пишется на Западе хорошего - до нас доходит туго - работает никуда не исчезавший "железный занавес"; только теперь он построен и поддерживается с нашей стороны!
  31. Selevc (Андрей) 19 октября 2017 10:39
    Если удалось 50 лет назад с помощью Голливуда сымитировать полеты на Луну то почему сейчас - спустя почти полвека (с неимоверно более развитыми медиа-технологиями) нельзя извратить и перекрутить историю СССР (России) ?
    Просто удивительно как целое поколение советских космонавтов и советское руководство повелось на явную топорно и грубо состряпанную Голливудскую ложь под названием проект Аполло !!!
    Но если американцы на самом деле не были на Луне - то это кидает огромную тень сомнения всего мира на государство США и конкретно на НАСА - если НАСА один раз сотворила эту чудовищную ложь то где гарантия что и некоторые другие их космические достижения не голливудский фейк ?
    Поэтому естественно вопрос полетов на Луну это вопрос стратегической безопасности США и правды от них здесь нам не видать еще минимум лет 50 !!!
  32. АлеБорС (Алексей) 19 октября 2017 10:42
    Спасибо Роману за предостережение о фильме. А я то, грешным делом, подумал, что хороший фильм... Детям рассказал о подвиге Джанибекова и Савиных, хотел их в кино сводить.. показать так сказать.. Теперь не поведу.
    Дождусь пока появится в свободном доступе, посмотрю, чтоб своё мнение составить..
    Ещё раз спасибо..
  33. KOLAaps (Алмаз) 19 октября 2017 10:45
    "....Не знаю, как пойдет дальше, но знаю, что если в стране имеет место наличие армии тупых, то эта армия рано или поздно выйдет на улицы.".....

    От души... Но, если хоть чуть-чуть в мозгах осталось от НК, МЛФ, Ист КПСС. да хотя бы учебник "Новейшей Истории" выпуска 75-77 г.г.... - нету в России ни революционной ситуации, ни руководящей и направляющей, ни передового отряда..... ни даже пьяных матросов на "Авроре" ..... Бунт?! ... - Ссыкуны.... В пол-часа работы Росгвардии... Они с удовольствием.... тупых пьяных и орущих..... Не будет в современной России "Красной Пресни".... Некому. Точка. И нечего бужировать и волновать пугливых домохозяек
    1. Гардамир 19 октября 2017 16:09
      Некому. Точка.
      Навальный..., Поклонская.., Путин.., Только эти трое продемонстрировали, что поведут не к светлому будущему.
  34. Борис25 (Борис) 19 октября 2017 10:49
    Автор, а вы чего истерите,а??? Ну написали вы, что фильм плохой, умные люди посмотрят, сделают свои выводы, глупые просто посмотрят. Почему вы считаете, что любой фильм обязательно должен чему-то важному учить?? вы в капитализме живёте, здесь режиссёры не учат чему-то, они деньги зарабатывают...
  35. МВГ (Валерий) 19 октября 2017 10:49
    Аминь, Роман Скоморохов, аминь .... Я присоединяюсь к Вам
  36. Dmitry Kuzhilney (Dmitry Kuzhilney) 19 октября 2017 11:09
    А чего автор ждал от российского кинематографа образца 2017 года? Неужели шедевра типа "Война и мир" или "Тихий Дон", "На войне, как на войне" или "В бой идут одни старики"? То, что "Салют-7" - дерьмо собачье, состряпанное по голливудским лекалам - было ясно уже из тизера, который вышел в июне.
    К чему вся эта бомбёжка с проклятиями в адрес съёмочной группы?
  37. KachesGM (Алексей) 19 октября 2017 11:14
    Читаю статью и ощущение дежавю... Неделю назад в АиФе была рецензия на данный фильм. И текст был взят полностью от-туда с небольшой преамбулой и авторской концовкой. Кому интересно, вот ссылка -
    http://www.aif.ru/culture/movie/recenziya_na_saly
    ut-7_kosmicheskaya_ataka_s_cherenkami
    1. CONTROL (PageDown) 19 октября 2017 11:51
      Цитата: KachesGM
      Читаю статью и ощущение дежавю... Неделю назад в АиФе была рецензия на данный фильм. И текст был взят полностью от-туда с небольшой преамбулой и авторской концовкой. Кому интересно, вот ссылка -
      http://www.aif.ru/culture/movie/recenziya_na_saly
      ut-7_kosmicheskaya_ataka_s_cherenkami

      Ну, читал...
      Могу ещё подкинуть:Фильм "Заложники". Зачем нужна попытка романтизировать террористов?https://www.nakanune.ru/articles/113346/
      https://www.planet-kob.ru/articles/6489
  38. NordUral (Евгений) 19 октября 2017 11:29
    Статья на злобу дня! Меня что-то заставило не смотреть этот фильм, настроило на это и рекламные ролики, вызывающие непринятие очередного подражания голливудским шедеврам (без кавычек шедеврам - в плане оболванивая народа).
    И статья эта перекликается с ситуацией с другим фильмом - "Спящие" ....
    И оба поднимают одну проблему - кто враг нашей страны и народа. И кто оболванивает нашу молодежь, превращая ее в тупое жвачное стадо без будущего и перспектив.
  39. aleksandrs95 (aleks) 19 октября 2017 11:56
    Печально,что можно исказили и обогнать подвиг героев.это подлость и авторам надо знать это и признать открыто.Хотя бы перед Российскими телезрителей.
  40. Barcid (Андрей) 19 октября 2017 12:01
    Хорошо написано. С душой.
  41. jeezar 19 октября 2017 12:03
    Автор сам подтверждает свои выводы: "Не знаю, как пойдет дальше, но знаю, что..." , ))
  42. tolyasik0577 (Анатолий) 19 октября 2017 12:22
    Что Вы ожидали?! Мы живем в эпоху "развивающегося капитализма". Критики критикуют за деньги, а не как в советское время за идею. Впрочем дебилизма хватало и в то время. Леонид Быков вам в пример-человек с сложной судьбой пытающейся доказать правду. А вот общество не отуплённое, не наговаривайте. Мыслящих и умных людей у нас еще предостаточно, а вот гражданскую позицию отстаивать не умеем, или не желаем. На смену толковых руководителей все больше приходят безнравственные отморозки купившие дипломы и вступившие ряды медведелюбов. Я на выборах не знал за кого голосовать, я их никого ни разу не видел и не знаю их "подвигов" поэтому проголосовал против всех кандидатов. Интересно многие так поступили? Видимо нет, ибо выборы таки состоялись и вновь избранные депутаты продолжат разворовывать муниципальные деньги, земли, имущество. А кино...., да наша доля кинематографа на отечественном рынке ничтожна, и никто в толпе Голливуда салют не особо выделит. Заставляйте детей читать хорошие книги-вот нить которая связывает с реальностью.
  43. kunstkammer 19 октября 2017 12:37
    Всё вроде правильно. И статье поставил жирный плюс. Но что-то всё-таки не совсем так. Что именно?
    Мы как-то немного "обожествляем" советское время. Я говорю "мы" - которые состоялись при СССР. И вроде мы же "виноваты" в том, что этот райский уголок мира вдруг сорвался и понёсся в пропасть... а мы не протестовали.. а мы не вышли.. а мы не поняли.. Так? Это и "так" и не так.
    Вы пишете, что в фильме, да и в жизни было не так... никто не злорадствовал, никто не угрожал, все от маршала до рядового - братья обнявшись в едином порыве только и мечтали о счастии Родины.
    Ой, ли?
    Не сваливаемся ли мы в простое и сопливое сюсюкание? Было-то по разному. И подвиг был.. но и была великая подлость и лицемерие. И неизвестно чего больше.
    Вы "подвиг" воспеваете? Согласен, достойная задача. Но под сурдинку чернить основную массу людей того времени - дескать "неблагодарные", слепые кутята, повелись на колбасу.. молчащие или убегающие. Не хорошо-с! Не так всё это было.
    Мы - такие образованные и начитанные, а повелись на мякину? Да, полноте! Или Вы забыли о "Вальке -стакан"? А она ведь из того времени. Она рулила тогда молодыми и начитанными.
    Помню в начале 80-х пришёл становиться на комсомольский учёт в одну центральную комсомольскую районную организацию Ленинграда - там, где с времён Октябрьской Революции, по традиции, секретарём всегда была женщина. Честно скажу, обомлел: за каждым из десятков столов сидели... как бы это помягче сказать, ну, наверное, нынешние выпускники Высшей Школы Экономики - все один к одному молодые писанные красавцы, под два метра ростом, с лица - воду пить, ухоженные до кончиков ногтей, все хоть сейчас на обложку Плейбоя. Голливуд отдыхает и плачет от горькой зависти! А разговоры у них! Пока сидел и ждал приема, узнал где можно отовариться последними модными батниками и брюками, джинсами и импортной парфюмерией... Где крутой перманент можно сделать. И много много других "интересных" с мужской комсомольской точки зрения вещей!
    Это они нас вели к светлому будущему всего человечества.
    Из Вашей статьи можно подумать, что "на верху" были вполне достойные люди - прямо благодетели народа! Может такие и были. Но я очень часто сталкивался в своей, военной среде - чем больше начальник, тем извините, больше хам, самодур и без меры довольный собой. Все эти черты соседствовали вместе или по отдельности.
    Прислали нам одного генерал-лейтенанта в начальники... Новая метла, сами понимаете, все ожидали новых веяний. И они пришли! Через день да каждый день общие совещания - по два-три часа вместе с гражданским женским персоналом. И сплошной, изощрённый мат из его уст на всё время совещания. Женщины пытались уходить.. но не тут-то было - кто уходит, всех на карандаш и последующие разборки с угрозой увольнения. А мы образованные и начитанные, офицеры, цвет и гордость нации, сидели и терпели... А что ты сделаешь? В морду ему не дашь, на дуэль не вызовешь.. опять же карьеру точно испортишь.
    Вот я однажды и испортил себе карьеру...
    Всякое тогда было. Сейчас не лучше... но ноги растут из того времени.
    1. Alex_59 (Алексей) 19 октября 2017 13:33
      Цитата: kunstkammer
      Мы - такие образованные и начитанные, а повелись на мякину? Да, полноте!

      Все логично. Советское общество культивировало образованность, воспитывало думающих граждан, считая это за благо. В итоге думающие граждане начали задумываться о том, туда ли мы идем, можно ли жить иначе. Что в итоге и привело к эрозии советских доктрин и догм. Никто не вышел на защиту СССР? Правильно, в тот период у большинства людей была твердая убежденность в том, что жить дальше так не возможно и надо менять эту жизнь. И тут вот они - долгожданные перемены. Я себя спрашиваю - я был бы в тот момент, в то время, твердо уверен в том, что надо защищать СССР, а не Ельцина? И нет у меня четкого ответа. Кто знал что будет дальше, что это не реформы, не перемены, а уничтожение основ государства которое 300 лет строилось?
    2. japs (Юрий) 19 октября 2017 17:06
      verh. Kustkammer, Вы верно подметили. Нашу страну убило поколение временщиков и приспособленцев. По сути карьеристов с партийным билетом. Для них членство в КПСС было пропуском к хорошей жизни.
      Помните принцип: "Что бы от дурака избавиться, нужно его повысить."
      В ГСВГ "горбачевцы" проводили свою линию, убирая заслуженных и настоящих. Я где то уже приводил пример Михаила Митрофановича Зайцева, его замене в Баку, и затем последовавшей чехардой с Главкомами. А Лизичев? Да, что говорить...
  44. japs (Юрий) 19 октября 2017 12:39
    ..." самая читающая страна. Здесь, правда, крылась западня.

    Образованные и развитые люди не верили в идею коммунизма и в нужный момент выступили против существующего строя или эмигрировали. Не все, но многие.

    И если верить нашим «импортным» читателям, далеко не все прозябают в мире капитала. Ибо умны и образованы, то есть место ближе к верху пищевой цепочки им почти гарантировано."...

    Прочитал статью Романа. Все верно, отупляют, способствуют отуплению следующих поколений. Вывод верный - нужна масса послушных.
    Не назван только тот кому эта масса нужна.
    Не понравился только один пассаж у Романа, тот, который я привел в цитате. Это неправда. Про неверие в коммунизм самых умных.
    Поэтому и свергнувших его. Свергли социализм не они...
    Не хочу ввязываться в полемику, но, думаю, вы меня поняли верно.
    1. KOLAaps (Алмаз) 19 октября 2017 13:06
      Эхех-эх .... Социализм победит не потому что он не прав, а потому что не правы его враги....
      И при чём здесь фильмы? Мой самый любимый "Серенада Солнечной Долины" .... Именно на английском... Ну, а кто не любит читать, - они не люди..... зомби и рвачи.... они не соображают... у них не развито ни воображения ни фантазии ни сострадания ни участия.... Гумус, бесполезный, их сметут враз, и боюсь не смогут они постоять ни за маму ни за тёлку ни за невесту ни за друга
  45. Зяблицев (Евгений) 19 октября 2017 12:44
    Stas157,
    Если есть миллиард, то он сам себя утраивает...Деньги делают деньги! Здесь уже дело не в этом! "Капитализмус..." laughing
  46. Антианглосакс 19 октября 2017 13:02
    Прекрасная статья! Поставил бы сто плюсов,если бы была возможность!
    Почему мое государство мало того что поддерживает, так еще и всеми силами старается опустить и без того низкий интеллектуальный уровень населения?. Такой вопрос волнует всех вменяемых граждан России!
    И почему столь щедро государство финансирует отупление, оглупление и оплевывание? Ответ прост. Нужна идеальная масса. Которая не будет раскачивать лодку, а спокойно стоит в стойле. И пойдет только тогда, когда пастух щелкнет бичом.
    Государство, в лице либерастов - проходимцев, вцепившихся всеми конечностями за власть, вожделеет дождаться пока не подохнут те, кто застал СССР и помнит о нём всё - и хорошее и плохое! Не дождутся. События в 21 веке развиваются гораздо стремительнее, очевидна мощная турбулентность всех мировых процессов и заметны усилия, т.н. "закулисы", по демонтажу капиталистического строя. Нашим же олигархам российского разлива ни на минуту не стоит обольщаться, что деньги украденные у страны и народа достанутся их наследникам. К их отпрыскам в скором времени придут голодные и злые молодые пассионарии и с суровым лицом потребуют вернуть награбленное. Запад тут тоже никак не поможет, потому что будет бояться этой новой плеяды, как огня!
    1. KOLAaps (Алмаз) 19 октября 2017 13:38
      Скоко в месяц имеете? А скоко учителка литературы?..."Плач Ярославны" А скоко учителка русского языка и литературы?.... "Вчера я приехал в Пятигорск и нанял квартиру на самом краю города...." А скоко учителка башкирского?.... Двух слов связать .... Ай!!!!..... Мы с арабами - сразу... Ой не буду
  47. Jarilo (Сергей) 19 октября 2017 13:10
    Вы послушайте Грефа.
    Их идеал кастовое общество - страты, сословное общество. Что они ещё придумали мне просто страшно даже об этом говорить. Это к Ковальчуку Михаилу Валентиновичу.
    1. ihappy (Евгений-) 19 октября 2017 16:49
      А люди сейчас как то по другому живут?
      Очки розовые сними.
  48. Антоха (Антон Провалов) 19 октября 2017 13:44
    У автора явно болит душа за страну. Праведный гнев несётся со строк. Аргументы железны. Всё так. Но любовь автора к стране начинается с 1917го года, и жалость о погибшей системе и об оплёванных достижениях касается только СССР. А что Вы удивляетесь? Как эта система пришла к власти - нечеловеческой ненавистью к народу и неслыханными убийствами лучших его представителей, так она и погибла. Вернее, погибла она мягче - сгнила. Да, во времена СССР мы покорили космос. Для этого требовалось устроить революцию. Или всё же нет? Может быть царская Россия ничуть не хуже сделала бы ракеты к 50му году, не будь всё разрушено, а лучшие умы убиты? А, автор? Да и сделано-то было людьми ещё той, старой формации. Как только их не стало - дело пошло с большим скрипом. Но нет, слёзы льём по СССР, а святому Императору, который жизнь положил чтобы хоть как-то остановить мировое зло и при этом сохранить народ, хороший и плохой, от братоубийства, ещё и деньги заплатим чтобы очередной раз плюнуть в лицо просмотром "Матильды". А что Вы удивляетесь, что люди не хотят ничего знать? Бога знать не хотите, сознательно Его отвергаете, имя Его пишете с маленькой буквы. Он Вам никто. Ну и пожинайте плоды: а им Ваш космос ничто, и правда о нём, да и все достижения СССР. Закономерно. Пока мы не поставим фундамент нашей жизни как положено, на вечном, наш дом будет смывать любая грязная волна. Но если не хотите строить фундамент, не надо никого другого винить что он пьёт из лужи. Обратите праведный гнев сначала на собственную душу, а там станет видно как помочь народу не быть тупым.
    1. IS-80_RVGK2 (Макар) 27 октября 2017 16:01
      Цитата: Антоха
      Может быть царская Россия ничуть не хуже сделала бы ракеты к 50му году, не будь всё разрушено, а лучшие умы убиты?

      Может быть Римская империя, может быть Османская империя, может Арабский халифат, может быть Вавилонское царство, нужное для полета фантазии подчеркнуть. laughing
      Цитата: Антоха
      Но любовь автора к стране начинается с 1917го года

      А с какого года надо начинать? smile
      Цитата: Антоха
      Как эта система пришла к власти - нечеловеческой ненавистью к народу и неслыханными убийствами лучших его представителей

      Надо же как нехорошо. А предыдущая система когда закручивала гайки с крепостничеством так, что довела крестьян по факту до уровня рабов, она видимо пылала к народу любовью? Лучшие представители? Ахахахаха. А вы тогда кто? Кто все те советские ученые, инженеры, рабочие, крестьяне, летчики, военные, руководители, спортсмены, деятели искусства прославившие СССР на весь мир? Хотя с тем что вы ошибка эволюции я в принципе согласен. laughing
      1. Антоха (Антон Провалов) 6 февраля 2018 19:11
        Я не ошибка эволюции, потому что не было никакой эволюции. Есть маленькие изменения в рамках вида. У человека это расы и национальности. Можно было бы посоветовать Вам книжки читать, да, видимо, читали, да не те. Школьные учебники 90х, наверное. А думать тогда уже перестали учить, вот и результат - шаблонная каша в голове. Когда Вам очередной раз на улице нахамят или поступят отвратительно, знайте - это просто человек с такими же взглядами, как у Вас. Читайте внимательно, я уже ответил на Ваш вопрос (потому что знал, что он будет):
        Цитата: Антоха
        Да и сделано-то было людьми ещё той, старой формации. Как только их не стало - дело пошло с большим скрипом.
        Надежда на советскую систему тщетна, эта система лжива, а потому нежизнеспособна.
  49. Curious (Victor) 19 октября 2017 13:46
    Сколько можно удивляться?
    Давно известно, что дураками управлять намного легче, чем умными. "Буратино" вспомните. "На дурака не нужен нож, ему немного подпоешь, и делай с ним что хошь".
    Но так как естественным путем круглые дураки рождаются все же в недостточном количестве, поставлена задача их производства в процессе воспитания, образования и существования. Капиталисты пришли к этому давно. Теперь капитализм и в бывшем СССР. Так чего мы ждем? Поле чудес?
  50. Radikal 19 октября 2017 14:18
    Браво, Роман отлично написано! good
Картина дня