24 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Mavrikiy Звание
    Mavrikiy
    +1
    19 октября 2017 05:57
    За двумя зайцами погонишься....., а тут больше. Так и будут стоять на расшарагу с открытым ртом. Пока Эрдагана не сменят.
    1. iouris Звание
      iouris
      +1
      19 октября 2017 12:03
      Цитата: Mavrikiy
      За двумя зайцами погонишься....., а тут больше.

      Да нет никаких зайцев, это всё миражи в пустыне. Настоящие зайцы "Косят трын-траву". А нам всё равно.
    2. xetai9977 Звание
      xetai9977
      0
      19 октября 2017 13:13
      Автор не в теме от слова абсолютно! Дело обстоит как раз таки наоборот. Эрдоган не пантюркист от слова абсолютно! Он панисламист с реверансом в сторону панарабизма. То есть он готов защитить арабов повсюду, вплоть до Сомали, готов помогать рохинджа в Бангладеш, но не готов к поддержке туркманов в Сирии и Ираке. Нет, он вроде бы выступает со словами поддержки, дает надежды, но на деле не делает и десятой доли того, чего мог бы сделать. Очень многие в тюркских странах, в том числе и в самой Турции давно в курсе этого.
      1. Titsen Звание
        Titsen
        0
        19 октября 2017 13:39
        Цитата: xetai9977
        Автор не в теме от слова абсолютно! Дело обстоит как раз таки наоборот. Эрдоган не пантюркист от слова абсолютно! Он панисламист с реверансом в сторону панарабизма. То есть он готов защитить арабов повсюду, вплоть до Сомали, готов помогать рохинджа в Бангладеш, но не готов к поддержке туркманов в Сирии и Ираке. Нет, он вроде бы выступает со словами поддержки, дает надежды, но на деле не делает и десятой доли того, чего мог бы сделать. Очень многие в тюркских странах, в том числе и в самой Турции давно в курсе этого.


        А сам Эрдоган то в курсе?

        А обидеться Помидорный Папка на Вас и забросает помидорками!
  2. ротмистр Звание
    ротмистр
    +11
    19 октября 2017 07:20
    Пусть мечутся, это их право. Мы сами мечемся между Европой и Китаем. Нам обидно, что США называют нас региональной державой. Мы всеми силами доказываем, что мы великая держава, при этом наша 'элита 'держит деньги в США, мы скупаем гособлигации США и явно не собираемся выступать против хамства их по отношению к нашей стране.
  3. XII легион Звание
    XII легион
    +18
    19 октября 2017 07:48
    Можно сказать, что Турция сейчас напоминает бурлящий котел с крышкой

    Даст Бог - накроется медным тазом
    1. xetai9977 Звание
      xetai9977
      +1
      19 октября 2017 13:15
      "накроется медным тазом"
      И не надейтесь. Столетиями Турцию "хоронили". И всё выходило пшиком. Турция сейчас крепка как никогда.
      1. Titsen Звание
        Titsen
        0
        19 октября 2017 13:40
        Цитата: xetai9977
        Турция сейчас крепка как никогда.


        Главное чтобы у нас были танки быстры.

        И ракеты хорошо летали!
  4. Stas157 Звание
    Stas157
    +9
    19 октября 2017 08:22
    России не нужна сильная Турция. Турция это геополитический противник, который всегда играл против России. Ещё недавно был прекрасный момент, возможность скинуть Эрдогана, и развязать гражданскую войну на территории Турции, разыграть курдскую карту. Но, вместо этого Москва подставило дружеское плечо Эрдогану и даже запустила его в Сирию! Эрдоган очень усилился, бьёт теперь курдов на дальних подступах. Власть его тверда, как никогда. И по отношению к России он не очень то пылает благодарностью! Объявляет санкции, запреты на перевозки(из Крыма) и поставки продовольствия России. Путину же приходится самому ездить в Анкару договариваться. Почему то в Кремле решили, что Турция наш союзник и попутчик. Но, надолго ли? Не уверен. Турции выгодно пока выстраивать политику вместе с Россией. Но, ударивший в спину однажды, может ударить в спину дважды. Не на ту лошадь поставили в Кремле. Вместо Турции надо было выстраивать отношения с Ираном. России более выгоден сильный Иран, чем сильная Турция под боком.
    1. chenia Звание
      chenia
      +3
      19 октября 2017 09:00
      Цитата: Stas157
      России не нужна сильная Турция.


      Правильно, и создание независимого Курдистана в наших интересах.

      Цитата: Stas157
      Вместо Турции надо было выстраивать отношения с Ираном. России более выгоден сильный Иран, чем сильная Турция под боком.


      Турция и Иран два сапога пара (обе при случае ударят в спину).

      А Россия занимает выгодную позицию- она там всем нужна.
      И свои цели достигла-
      - базу сохранила
      - влияние и авторитет подтвердила
      - оружие испытала и прорекламировала..
    2. ukoft Звание
      ukoft
      +2
      19 октября 2017 09:26
      хорошо, что в России руководят люди не такие как вы.
      знали ли вы что ленин поддерживал ататюрка? знали ли для чего? чтобы сдержать возможную агрессию запада на советы. это ему удалось.
      с уходом ердогана в турции есть свои либералы, националисты, военные и прочее. что лучше для России в кремле виднее чем вам уж поверьте.
      ударов в спину в реал политик тоже нет , как нет друзей. есть возможности и интересы. не больше
      1. Stas157 Звание
        Stas157
        +4
        19 октября 2017 09:38
        Цитата: ukoft
        знали ли вы что ленин поддерживал ататюрка?

        Знали. И турки, как обычно, ответили черной неблагодарностью, став союзниками Гитлера во 2МВ. И готовились уже объявить войну СССР, если бы не поражение немцев в Сталинграде. А ведь Ататюрк возможно бы не устоял против Западных стран, если бы несвоевременная помощь Советского Союза. Любим мы помогать тем, кто нам, после этого, бьет в спину!
        1. ukoft Звание
          ukoft
          0
          19 октября 2017 10:11
          вы или незнаете или намерено опускаете некоторые факты. так в конце 30 сталин начал давить турков по проливам и восточным территориям турции и угрожал. куда было им деваться? ждать пока советы окупируют проливы и восточную турцию? с поддержкой запада эти договора были подтверждены и то после смерти Сталина.

          такчто кто кого бьет в спину еще большой вопрос. да и нет такого понятия в политике
          1. Stas157 Звание
            Stas157
            +4
            19 октября 2017 11:15
            Цитата: ukoft
            вы или незнаете или намерено опускаете некоторые факты. так в конце 30 сталин начал давить турков по проливам и восточным территориям турции и угрожал.

            В чем это выражалось? Чем давил то? Факты есть, или это на уровне сплетен?
            1. ukoft Звание
              ukoft
              0
              19 октября 2017 12:00
              ну такое надо вообщето знать посмотрите в интернете:

              Территориальные претензии СССР к Турции
      2. alatanas Звание
        alatanas
        +1
        19 октября 2017 11:05
        ленин поддерживал ататюрка

        потому, что тот обещал строить социализм. Сталин понял, что этого не будет и перестал поддерживать. Заигрывание с турками - ответ Путина на всякие заигрывания США. Но все до поры - до времени.
        1. ukoft Звание
          ukoft
          0
          19 октября 2017 12:07
          дело не в социализме. с самого начала все знали что он националист.
          просто хотели прикрыться с этого направления от запада. знпайте историю чтобы не писать чушь
          1. alatanas Звание
            alatanas
            0
            19 октября 2017 14:18
            Это Вы почитайте,да подробнее!
      3. chenia Звание
        chenia
        +2
        19 октября 2017 18:12
        Цитата: ukoft
        знали ли вы что ленин поддерживал ататюрка?


        Вот это и есть ошибка. Потом нам это и аукнулось.Кстати и Карибский кризис имеет турецкие корни.
    3. vvv-73 Звание
      vvv-73
      +2
      19 октября 2017 09:34
      Вот-вот, и зачем нам проамериканский ставленник в Турции в пользу которого и был переворот? Потому Эрдогана и поддержали. Он хоть и , но , которая с матрасами уже не задружится, будет помнить, как на него покушались.
    4. Dart2027 Звание
      Dart2027
      +1
      19 октября 2017 19:41
      Цитата: Stas157
      Ещё недавно был прекрасный момент, возможность скинуть Эрдогана, и развязать гражданскую войну на территории Турции, разыграть курдскую карту

      Переворот в Турции был если не организован, то уж минимум благословлен в США, дальше объяснять? Эрдоган конечно не ангел, мягко говоря, но у него есть одно достоинство - он действительно пытается вести свою политику, а это значит, что можно хоть как-то договариваться, а с креатурами США любые разговоры в принципе бесполезны.
  5. Карен Звание
    Карен
    0
    19 октября 2017 12:59
    Все помнят открывшийся после помидорной шумихи масштаб российских вложений в Турцию?
    Это было наследие истинного еврея Примакова, направляющей весь вектор внешнеполитических действий РФ во славу сынов израилевых. Кто сейчас за него не знаю.
  6. Titsen Звание
    Titsen
    0
    19 октября 2017 13:46
    Цитата: vvv-73
    Вот-вот, и зачем нам проамериканский ставленник в Турции в пользу которого и был переворот? Потому Эрдогана и поддержали. Он хоть и , но , которая с матрасами уже не задружится, будет помнить, как на него покушались.


    Не беспокойтесь - задружится!

    А потом раздружится.

    А затем снова задружится!

    И так до бесконечности количество раз!

    ПОЛИТИКА....
  7. SMP Звание
    SMP
    0
    21 октября 2017 20:39
    Есть ещё одна страна на Ближнем Востоке, сопоставимая с Турцией по населению, экономике, военному потенциалу – Иран. История их взаимоотношений очень не проста и любое расширение влияния Турции вряд ли будет встречено аплодисментами в Иране.


    Кроме расширения в сторону Израиля, ибо затронув историю, автор слишком уж дипломатично обошёл сторону крестовых походов и битв за Иерусалим,

    по сему израиль и мечется, так как возрождение османов и энергетическая независимость от Саудитов в виде газопровода из России, создают много свободных клеточек в геополитике, как написал автор.