Русский глобальный проект: как подчинить мир своей воле




Какой быть России: национальным государством для русских или домом многих народов? Сегодня этот вопрос бурно обсуждается в российском обществе. Как ни странно, но точно такая же полемика возникла и при первых Романовых, перед которыми стоял, по сути, тот же самый вопрос.

Данная статья является развитием проблематики, поднятой в предыдущем материале.

Раскол русского общества в XVII веке

Оправившись от смутного времени и восстановив частично свои силы, Россия в середине XVII века столкнулась с дилеммой. Что делать дальше? Либо замкнуться от внешнего мира в себе и взять за принцип «зачем нам нужна «немчура», если у нас есть наши традиции и «вера предков», либо трансформировать внутреннюю жизнь страны таким образом, чтобы она стала удобной для всех народов, в ней проживающих, и тех, присоединение которых планировалось в обозримой перспективе.

Именно в это время государями дома Романовых был задуман план построения православной империи взамен павшей византийской. Идея Москвы как Третьего Рима, вокруг которого должны собраться все православные народы, стала государствообразующей, и ей было подчинены все реформы внутренней жизни и внешняя политика страны. Ради облегчения присоединения новых земель было решено полностью перестроить устои государства.

Русский глобальный проект: как подчинить мир своей воле


Реформы начал и в основном провел царь Алексей Михайлович. Его сыну, Петру Алексеевичу, будущему первому российскому императору Петру I, оставалось лишь окончить начатое отцом и добить внутреннюю фронду «ревнителей старины».



Взятие Константинополя и объединения всех православных земель стало главной конечной целью всей русской политики XVII-XIX веков. И надо признать, Россия была очень близка к осуществлению этой мечты. Фактически путь, каким повели страну цари-реформаторы, был дорогой, позволившей России не только закрепиться на берегах Балтики и Черного моря, но и занять территорию католической Польши, Литвы и протестантской Прибалтики. В империю были включены Закавказье и народы Центральной Азии.

Выход России из «смутного межвременья»

Сегодня, во втором десятилетии XXI века, Россия смогла частично оправиться от смутного межвременья 1990-х. Страна постепенно налаживает экономику и строит новые мощные вооруженные силы. Но перед ней стоит тот же вопрос, что и перед русскими царями XVII века: что делать дальше? Без ответа на него нельзя ни выстроить идеологический базис нового государства, ни наметить план его развития на ближайшие десятилетия.

Итак: либо закрыться во внутренних границах и строить национальное государство и забыть об отпавших окраинах, либо реформировать свою идеологию и внутренний мир под новый имперский или, по современной терминологии, глобальный русский проект. Как мы понимаем, и в первом, и во втором случае под новое государство нужно закладывать совершенно разные фундаменты.

Если будет выбран путь развития России в виде национального государства, то ему придется сконцентрировать усилия на создании условий, чтобы лозунг «Россия для русских» не был просто лозунгом, а стал национальной идеей. Итог предсказать нетрудно. Наши оппоненты с удовольствием помогут России выстроить эту новую матрицу государства, а заодно подготовят ему массу достойных соперников. Таких же националистов.

Как Запад умеет разыгрывать национальную карту, мы могли два раза убедиться на протяжении ХХ века. Страны бывшего СССР последний такой эксперимент отхаркивают кровью вот уже на протяжении 25 лет, и конца пока этому не видно. По крайней мере, в парадигме национализма.

Второй путь развития страны сторонникам построения «России для русских» кажется предательством. Точно так же, как и три с половиной столетия назад их идейным предкам казалось, что реформы убьют народ и его душу.

И мы вновь слышим разговоры о «преданных русских», о ненастоящем царе и нехороших боярах и «немцах», сбивающих царя с правильного пути.

Второй путь — это тот путь, который позволит разрушить большинство барьеров между Россией и окружающими ее народами. Это дорога, на которой каждый из этих народов найдет то, что заставит его идти дальше вместе с народами России-Евразии.

Чечня, рассмотренная в предыдущем материале как образец, была одним из первых камней, заложенных в фундамент будущего государства. Да, при этом были совершены ошибки, и их еще будет много. Но главное все-таки получилось: жители России смогли понять, что только движение вперед сообща приведет их к успеху и победе, всех народов страны вместе.

На очереди новые испытания и новый уровень реформирования сознания российского общества. Пришел черед осознать, что у жителей России, Украины, Белоруссии, Закавказья, Средней Азии гораздо больше общего, чем отличий. У них есть общие интересы, цели и задачи, и друг без друга достичь их будет очень сложно, если вообще возможно. А затем обязательно будет новый этап понимания общности интересов народов Евразии, а там и до общности интересов народов мира уже останется недалеко.



Глобальный мир неизбежен. Развитие технологий и средств коммуникаций не оставляют человечеству иного пути развития. Так уж пусть лучше мы заложим его фундамент, вложив свою ментальность и душу, и станем основой нового глобального проекта, чем «национальная Россия» станет объектом посягательств ее более разумных соседей.
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

70 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Евродав 19 октября 2017 15:45 Новый
    • 7
    • 0
    +7
    «Тот народ наилучше служит мировой цивилизации, который своё национальное доводит до высших пределов развития»
    Правда не помню кто сказал...
    1. Владимир16 19 октября 2017 17:55 Новый
      • 16
      • 0
      +16
      Глобальный мир неизбежен. Развитие технологий и средств коммуникаций не оставляют человечеству иного пути развития.

      Бред повторяемый совсем недавно в каждом СМИ. Автор наверняка любит итальянскую пиццу, или японские суши, грузинскую кухню и прочие НАЦИОНАЛЬНЫЕ кухни. Предложение перемолоть все в жерновах мультикультуры провалились и в матрасии и в европе. Автор видимо спал долго или молод. Молоко на губах обсохло?
      чем «национальная Россия» станет объектом посягательств ее более разумных соседей.

      Соседи конечно разумные, а русские нет.... Автору пора свалить к разумным соседям за бугор, а то прилетит невзначай от неразумного русского соседа по лестничной клетке. За базар у нас, варваров неразумных, периодически отвечать нужно.
      1. horhe48 20 октября 2017 09:40 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Подчинять мир своей воли России совершенно ни к чему.Это утопия.Мы уже проталкивали одну утопию-коммунизм и ничего хорошего нам это не принесло.Другое дело-территория бывшего СССР,а может даже и российской империи.Тут вполне возможна замена конфронтации на взаимовыгодное сотрудничество.Но не старыми методами,когда и в Империи и в СССР национальные окраины жили свободнее и богаче чем центральная Россия.Складывается впечатление,что национальные элиты ,которые объединяются в ЕВРАЗЭС или думают туда вступать хотят опять доить Россию по полной.(Бялорусы,армяне,казахо-киргизы и т.д.)Их элитам почему-то кажется,что россияне им всё должны и всем обязаны.И уровень жизни у них должен быть сразу на уровне российского и даже существенно больше.(А иначе,дескать,зачем огород городить?А если в одном месте добавится,то в другом убавится.Такие паразитические тенденции должны пресекаться на корню.Тут надо сразу и на берегу договариваться внедрять принцип-от каждого по способности,каждому по труду.
      2. Антианглосакс 20 октября 2017 10:14 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: Владимир16
        Бред

        Хотя бы уже потому, что автор не знает нашей истории или умышленно конъюнктурно её преподносит и, соответственно, делает ошибочные выводы.
      3. AndySixx 21 октября 2017 00:34 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Действительно же. По мере развития средств коммуникации, они будут всё более совершенными и в дальнейшем они будут отражать настоящую картину мира. Балканизация Интернета. Пока что такое трудно представить. В недалёком будущем в России будет своё информационное пространство, отделённое от информации извне по естественным и искусственным причинам. И что самое главное, оно не будет казаться неполноценным без той самой информации извне
    2. RainDragon 19 октября 2017 18:01 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Есть мнение, что националисты - лучшие слуги мирового господина)
      1. Владимир16 19 октября 2017 18:08 Новый
        • 10
        • 0
        +10
        Есть мнение, что кошечка с кошечкой, а собачка с собачкой. А мульткультурные как-то все к педерастии скатываются. Сначала они гнушаться культурой своих предков, а затем им и женщина не в тему hi
        1. RainDragon 19 октября 2017 18:13 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          А что лучше по-вашему - жить по понятиям и культуре предков или в современном вареве вариться?
          1. Маки Авелльевич 20 октября 2017 08:38 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: RainDragon
            А что лучше по-вашему - жить по понятиям и культуре предков или в современном вареве вариться?

            предки, жили в своё время, то есть варились в своём современном вареве у каждого времени своё "варево"

            нельзя отказывытся от традиций так как они акумулируют в себе полезный опыт поколоений но нельзя также противится любому прогрессу. мы тоже должны добавить чтото полезное к получиным традициям. поднят планку выше чем была до нас.
      2. Orionvit 19 октября 2017 22:57 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Цитата: RainDragon
        Есть мнение, что националисты - лучшие слуги мирового господина)

        Националист, по определению, это человек, который любит свой народ и свою культуру. Что вкладывается сейчас в это понятие и вкладываете вы лично, это определённо проблема. Само определение "националист", сегодня полностью потеряло свой изначальный смысл.
        1. RainDragon 20 октября 2017 01:54 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Сейчас из-за повышения плотности населения культурные сферы накладываются и конфликтуют. Сейчас националист любит свой народ и культуру, но ТОЛЬКО СВОЙ народ и культуру. Единый ранее массив дробится, а по Цезарю раздробленными людскими массами проще управлять)
          1. Orionvit 20 октября 2017 03:37 Новый
            • 3
            • 0
            +3
            Цитата: RainDragon
            но ТОЛЬКО СВОЙ народ и культуру

            Это плохо? Почему к примеру я , должен любить чужой народ и чужую культуру? Чужая культура может нравиться, или не нравиться, но любить, извините, нужно своё. Некоторые просто ненавидят всё чужое, но это называется другим словом, а конкретно нацизмом.
            1. north 20 октября 2017 08:24 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Ненависть и враждебное отношение к другим национальностям,называется Шовинизм.
              1. BerBer 20 октября 2017 08:45 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                Шовинизм, это исключительное отношение к своей нации. Враждебное отношение здесь присутствует, но вторично. Первично здесь пренебрежительное отношение к другим народам.
              2. Orionvit 20 октября 2017 11:30 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Ненависть и враждебное отношение к другим национальностям,называется Шовинизм.
                Или так.
        2. BerBer 20 октября 2017 08:40 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Добавлю. Национализм не имеет чёткого определения. Размытые понятия начиная от нацизма, заканчивая мультикультурализмом. Поэтому трактуют каждый как хочет. У нас многонациональное государство, поэтому русский нацизм - путь к развалу и деградации. Мне нравится подход Петра I. Каждый, кто приносит пользу России может быть русским. К примеру Сталин в анкетах писал в графе национальность: русский - по происхождению грузин. Много примеров когда представители малых наров приносили огромную пользу России.
          1. Orionvit 20 октября 2017 11:35 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Добавлю. На западе все из России (а ранее из СССР) , считаются Русскими. Наверное некоторым народам, которые не отметились в историческом процессе, этим можно гордится, но нет. Некоторые, маленькие, но "гордые" народы, с этим видите ли не согласны. А у самих как у латыша. Ну вы поняли. Но гонору, хоть отбавляй.
            1. BerBer 20 октября 2017 13:58 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Согласен. Но если посмотреть внимательно, не так уж мы отличаемся друг от друга.
    3. stas 19 октября 2017 22:32 Новый
      • 6
      • 0
      +6
      Словами которые неизвестно кто сказал и когда мир не изменишь.
      Надо строить в России справедливое социальное государство, а не мир завоёвывать.
      Нечем пока завоёвывать при такой экономике.
      Но царь боится обидеть фашиствующих экономистов и олигархов.
      Пока губернаторов кошмарит, а надо браться за построение социального государства.
  2. Mik13 19 октября 2017 15:59 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    О...
    Хорошая статья. Правильная такая.

    Именно поэтому сейчас понабегут в комментарии представители российского варианта кастрюльных прыгунов и как понараскажут...
    Пошел за попкорном...
    1. Serhiodjan 19 октября 2017 16:35 Новый
      • 12
      • 0
      +12
      Я вот не кастрюльный, но уверен что основу развития России должен и будет составлять русский народ. Да я русский, да на западе мы все русские для них, неважно чеченец ты или казах, но в России должно у всех пыть четкое и ясное понимание, что никакой даже мысли о притеснении титульной нации не должно возникать ни у какого из других народов или власть имущих, ибо русский народ терпелив, добр но и силен и неудержим в гневе. Так что пусть вводят закон о системообразующей роли русских для страны Россия. Да я собственно уверен, что так и будет. Это не значит всех выгнать или ассисилировать, но это значить помнить чья это страна на самом деле, это не страна удмурта или башкира, это странна русского, и удмурту с башкиром лучше просто принять это как есть и не выпендриваться, и жить в мире и дружелюбии помня и о своей истории и о том, что сейчас они часть большого народа РФ.
      1. RainDragon 19 октября 2017 17:58 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        Фигня идея. Да, русские основная нация РФ, но обижать удмуртов и башкиров - смерти подобно. То что нужен основной язык, основные культурные "точки привязки", причем русский язык и русские традиционные основы - тоже аксиома. Но не больше. Русских в России далеко не 100%. Россия - страна удмуртов, сибиряков, их дом. На честных правах с русскими.
      2. Вас Влад 19 октября 2017 18:13 Новый
        • 5
        • 0
        +5
        Цитата: Serhiodjan
        Это не значит всех выгнать или ассисилировать, но это значить помнить чья это страна на самом деле, это не страна удмурта или башкира, это странна русского, и удмурту с башкиром лучше просто принять это как есть и не выпендриваться,

        Это страна Удмурта и Башкира и Алтайца и всех национальностей её составляющих!Она общая для всех,это наш общий дом!И это вам лучше не выпендриваться!
        1. Вас Влад 19 октября 2017 19:36 Новый
          • 4
          • 0
          +4
          Привет с Алтая wink
          1. ellada 19 октября 2017 22:49 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Прекрасно!!! У каждой народности российской своя культура, свои традиции и этого никто не отнимает!! И все они РОССИЯНЕ. И в Америке то же самое. Там тоже много народностей, но все они американцы.
          2. капер2000 19 октября 2017 23:04 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            молодец.нашей армии боец.реал молодец.пацан.респект.Великая Страна. КС2000
        2. Евгений Цепрунов 20 октября 2017 16:14 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Совершенно верно! Именно национальные культуры всех наших народов и есть источник силы России. Поощряя и развивая национальные культуры, обогощаясь ими, питаясь от их корней мы сможем укрепить и связи между нашими народами и государство в целом. Но, подчеркну, именно национальные, сиречь исконно-посконные культуры, а никак не иностранные моноучения. Ибо все "единственно верные учения" по определению не признают остальных таких же и удержать их от столкновения может только какой-нибудь "сильный властитель". Наличие же такого властителя одновременно означает и замедление или даже подавление развития страны во всех смыслах, поскольку он не сможет всегда и во всём принимать верные решения. Так что отказ от всех моноучений и обращение к собственной культуре, уважение культур соседних народов - единственный выход и нормальный, общероссийский национализм. И это возможно сделать только людям, воспитанным в своей культуре среди множества богов и потому они всегда найдут общий язык с другими народами, воспитанными так же. Это и есть основа демократии. Вот как пример: Эллада и Великий Новгород.
        3. уже москвич 20 октября 2017 20:23 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: Вас Влад
          Это страна Удмурта и Башкира и Алтайца и всех национальностей её составляющих!Она общая для всех,это наш общий дом!И это вам лучше не выпендриваться!

          "Вам "это кому? ...хах... Она общая для всех , но не для "вас"? так ?
          1. Вас Влад 20 октября 2017 20:27 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: уже москвич
            "Вам "это кому? ...хах... Она общая для всех , но не для "вас"? так ?

            Вам в данном случае,это человек с ником Serhiodjan
  3. turbris 19 октября 2017 16:16 Новый
    • 6
    • 0
    +6
    Я только название статьи не совсем понял "как подчинить мир своей воле", что разве в этом предназначение России? У нас было много "подчиненных" друзей - они все разбежались и что, опять наступать на те же грабли?
    1. Yurasumy 19 октября 2017 16:35 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Подчинение воле, не всегда насилие. Далеко не всегда.
  4. Curious 19 октября 2017 16:32 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Сейчас под любой проект нужны деньги. В третьей части автор должен дать источники финансирования. Учитывая, что проект глобальный, смета будет приличная. Петр Первый даже налог на лапти приговорил в свое время. Интересно будет посмотреть предложения автора. Сейчас кроме лаптей появилось много чего.
    1. Yurasumy 19 октября 2017 16:36 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      В третьей части будет рассмотрен исторический пример (даже два), что случается с Россией когда она начинает идти по пути национализма.
      1. Curious 19 октября 2017 17:35 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Может с этого стояло начать?
        1. Yurasumy 19 октября 2017 19:32 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Нет. Тут как раз важно, чтобы сторонники национализма в России выговорились, а потом их тапком...
    2. Екатерина II 19 октября 2017 21:51 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Curious
      Петр Первый даже налог на лапти приговорил в свое время.

      Вроде при Софье Алексеевне(впрочем Петр и Иван так же были). При Петре-самый запоминающий на бороду..
      Под глобальный проект нужны глобальные ресурсы. А тут без идеи, что это такое и с чем его едят.
      Тем более глобальные проекты не требуют старых методов объединения на основах традиционного(той же религии или культуры).
    3. капер2000 19 октября 2017 23:05 Новый
      • 0
      • 0
      0
      ладно.лапти не лапти.а предки Страну подняли.чо там глаголить. Великую Страну подняли.слабоо. а. КС2000
  5. zoolu350 19 октября 2017 16:53 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Автор только не сказал что за "глобальную Идею" надо предложить Человечеству? Я думаю имперский социализм вполне достойная идея, которая проложит путь русскому народу к Четвертому Царству - Евразийской Империи!
    1. RainDragon 19 октября 2017 18:03 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      А я хочу на Марс летать по выходным - тоже достойная идея))
      1. zoolu350 20 октября 2017 00:04 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Достойная, никто не спорит, но при власти олигархата РФ Марс нам не светит, а при указанном мной пути развития вполне.
        1. RainDragon 20 октября 2017 01:57 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Так это же национальная идея - все что мешает - разрушить, что помогает - укрепить. Коммунизм тоже не за год построили.
          1. Маки Авелльевич 20 октября 2017 08:44 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: RainDragon
            Так это же национальная идея - все что мешает - разрушить, что помогает - укрепить. Коммунизм тоже не за год построили.


            комуьмунизм не был построен. а я помню очен его ждал после того как в школе про него обьснили и сказали что уже скоро. думал зайду в магазин и кучу мороженого сьем.
            не успели.
  6. NIKNN 19 октября 2017 17:10 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Какой быть России: национальным государством для русских или домом многих народов? Сегодня этот вопрос бурно обсуждается в российском обществе.
    В каком обществе ?, кто дал право за всех говорить? Сколько человек обсуждает? и кто обсуждает, и насколько страсти накалились?...
    1. Yurasumy 19 октября 2017 17:14 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Я в этом варюсь уже четвертый год и я вам скажу обсуждение настолько бурное. что автору уже поступило столько угроз, что даже как-то "не по себе".))) В общем страстей очень много.
      1. Curious 19 октября 2017 17:39 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        То, что Вы описали, очень похоже на будни партии диванных глобалистов-теоретиков.
        1. капер2000 19 октября 2017 23:08 Новый
          • 0
          • 0
          0
          диванных не диванных.теоретиков не теоретиков.Страну Великую поднимать надобно.разбазарили дофига.тудытто ростудытто. деятели. КС2000
  7. RainDragon 19 октября 2017 18:22 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Статья обо всем и не о чем... То что русский мир многонационален - понятно и так, то что нужно с этим что-то делать, да и что путь нацизма - тупиковый - тоже. А общая конкретная идея нужна, и чем конкретней тем лучше - грабли социализма помним ещё. Основные слова статьи хоть с каким-то смыслом - то что нужны реформы в национальной сфере, без этого никак. Но почему это в конце статьи, и даже не выделено как следствие или вывод - непонятно
  8. Русский глобальный проект: как подчинить мир своей воле

    Не в обиду автору, но так и хочется дописать: "...не привлекая внимания санитаров"
    1. Екатерина II 19 октября 2017 21:55 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Цитата: Андрей из Челябинска
      Русский глобальный проект: как подчинить мир своей воле

      Не в обиду автору, но так и хочется дописать: "...не привлекая внимания санитаров"

      вы напомнили мне шутку, которая перестала быть шуткой и стала явью

      Книга, 262 страницы, год издания: 2016, переплет: термоклеевой, формат: 123x192, код ISBN: 9 785990 818781(сейчас на нее акция laughing даже)
      Так что читатели читают и хвалят автора.
      1. капер2000 19 октября 2017 23:10 Новый
        • 0
        • 0
        0
        хорош хихи-хаха.лучше б посоветовал как исправить положение. виш шо делается. внуки поумнеют-непростят. КС2000
  9. Jodina 19 октября 2017 19:16 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Я бы, на месте автора, с Чечней, как с писаной торбой, не носился бы. А внимательно изучил бы вопрос прихода к власти ее удержания товарищем Кадыровым. Там очень интересные обороты есть. И далеко не факт, что завтра все не развернется в Грозном в другую сторону. Не дай Бог, конечно.
    1. Yurasumy 19 октября 2017 19:33 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Не зарвернется. И вопрос тут не в Кадырове
      1. Jodina 19 октября 2017 21:08 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Да-а? Очень интересно. А в ком же, или в чем, позвольте поинтересоваться? Система там выстроена знатная, что уж говорить. Впрочем, это отдельная тема для отдельной беседы. Не в рамках комментариев к статье.
  10. Аркадий Гайдар 19 октября 2017 21:33 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Что за примитивные выводы о более разумных соседях?! Глобальный мир, конечно однажды станет неизбежным. Но это ещё не отменяет национальных приоритетов и русского мира, как национального государства! Под русским миром, естественно, имеется ввиду содружество народов, когда объединённых вокруг России.
    К чему автор клонит? Какое место он предлагает нам занять в "глобальном мире"?
    Может такие идеи стоит разбирать более глубоко и детально? И как на счёт вот такой глобализации:
    https://publizist.ru/blogs/110700/20577/-
  11. Flexsus 19 октября 2017 22:19 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    суть и содержание статьи напоминает Карнеги, "как завоевать друзей и оказывать на них влияние". Россия никогда не стремилась подчинить мир своей воле. Нужно делать и показывать иное мышление, отличное от подчинения, ибо подчинение всегда вызывает противодействие.
  12. gladcu2 19 октября 2017 22:29 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Поставил статье плюс за старания.

    Название у статьи .... однако...

    А оно кому-то надо?
  13. demo 19 октября 2017 22:40 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Столь глобальные вопросы не могут быть рассмотрены в столь маленькой статье.
    Придумал - чес про нечесаных.
    Ни о чем.
    Рассмотрение данных вопросов требует значительно большего количества текста и знаний.
  14. Михаил Зубков 19 октября 2017 22:54 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    На три буквы слать таких вумных вукров! Модераторы на ресурсе есть?
    1. Yurasumy 20 октября 2017 00:15 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      А что модерить? Или вы как и в Киеве готовы рубить головы за инакомыслие? Тогда в чем вы видите свое отличие от тех, кто скачет с кастрюльками на головах в Киеве?
  15. Primoos 19 октября 2017 23:03 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Византийская зараза уничтожила Византийскую империю, она же уничтожила и Российскую империю. Может пора перестать по граблям ходить?
  16. brr1 19 октября 2017 23:18 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    А что может предложить Россия в качестве глобальной идеи миру на данном этапе? Православие? Мощное экономическое развитие? Отличный уровень жизни? Военную помощь? А ничего существенного не может.
    1. RainDragon 20 октября 2017 02:00 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Может предложить цель, и глобальную идею ее достигнуть
      1. brr1 20 октября 2017 07:45 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Так общей цели нет даже внутри страны
    2. Олег Толстой 20 октября 2017 09:21 Новый
      • 0
      • 0
      0
      А вы бы осмотрелись вокруг да разобрались со своим собственным интеллектуальным достоянием.

      Есть России что предложить, есть!
  17. aybolyt678 20 октября 2017 05:41 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    В Русских имперских традициях делать сына хана князем, с местом при дворе, дать ему образование, а жителю завоеванной страны - граждаство, с правом подачи челобитной царю.
    В американских имперских традициях -в своей стране: индейцам - геноцид, а в далекой стране:посадить "демократическое правительство", дать ему кредитов на много лет, которое развяжет войны с соседями, продавать им и соседям оружие, и качать нефть со всех территорий.
  18. Олег Толстой 20 октября 2017 09:18 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Глобальный мир неизбежен. Развитие технологий и средств коммуникаций не оставляют человечеству иного пути развития. Так уж пусть лучше мы заложим его фундамент, вложив свою ментальность и душу, и станем основой нового глобального проекта, чем «национальная Россия» станет объектом посягательств ее более разумных соседей.
    Автор, а вы не опоздали с "закладыванием фундамента"? Что миру то нести собрались?

  19. andrew 07 20 октября 2017 10:00 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Конечно мы должны выбрать второй путь. и не только! Мы обречены на воссоздание в той или иной мере очертаний Советского Союза, мы обязаны реанимировать имперский проект. У нас нет иного пути, кроме строительства сверхдержавы, одного из центров силы. Иначе не только нашу страну ожидает распад и гибель, но и мира на земле никогда не будет. Надо вести мудрую и при этом жесткую политику, надо развивать промышленность и возродить наконец Гос план. Надо усилить роль государства в экономике. И надо не только упорно развивать свою армию, но все силы вкладывать в развитие науки.
    1. ёрш 22 октября 2017 15:21 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Имперский проект, сверхдержава, центр силы....Нереально от слова совсем. Экономика РФ сейчас 1.8 % от мировой, население 1.5 % от мирового. И народам бывшего СССР идея неоРоссийской империи, нужна как корове пятая нога. Если бы Россия создала у себя социально справедливое, социалистическое государство, с учетом ошибок СССР, которое бы расцвело, во всех отношениях, то тогда бы и бывшие братья по СССР по другому бы на нас смотрели, и интегрироваться бы с нами им было бы интересно. А угнетателей и неоколониалистов, куда более мощных и продвинутых чем РФ и так хватает в мире.
  20. Dmitry Kuzhilney 20 октября 2017 10:34 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    ему придется сконцентрировать усилия на создании условий, чтобы лозунг «Россия для русских» не был просто лозунгом, а стал национальной идеей.
    Уважаемый Yurasumy, Россия многонациональное государство. И, как бы пафосно это не звучало, в этом его сила.
  21. ёрш 22 октября 2017 15:12 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Автор совершенно прав, когда намекает на отсутствие перспективы в варианте "Россия для русских". С таким лозунгом через 50 лет от нас останется одно Нечерноземье...Может еще северо -запад. Только выдумывать новую идею нет ни смысла ни времени. Возрождение России может осуществится только в движении её к социализму, а скорее даже к радикальнейшему варианту коммунизма. Иначе историческая смерть уже к концу 21 века.