Военное обозрение

Клинцевич рассказал о новой «невидимой» ракете для «Искандера»

65
Минобороны РФ завершило испытания новой ракеты для комплекса «Искандер-М», приводит Парламентская газета заявление зампредседателя комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франца Клинцевича.




По словам сенатора, «тактико-технические характеристики этой разработки не нарушают договора о ракетах средней и меньшей дальности, дальность ее полета не превышает 500 километров».

Однако, ракета интересна тем, что она практически невидима. Кроме того, ракета очень точная,
сказал Клинцевич.

Он добавил, что в ходе последнего испытания ракета преодолела 480 километров.

Ранее руководитель государственного центрального межвидового полигона «Капустин Яр» генерал-майор Олег Кислов сообщил о завершении испытаний новой ракеты для ракетного комплекса «Искандер-М».

Из наиболее значимых мероприятий, проведенных в последнее время, можно отметить завершение межведомственных испытаний новой ракеты для ракетного комплекса "Искандер",
сказал Кислов.
Использованы фотографии:
http://www.globallookpress.com
65 комментариев
Объявление

Редакции "Военного обозрения" срочно требуется корректор. Требования: безупречное знание русского языка, исполнительность, дисциплинированность. Обращаться: sv@vo-media.ru

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Геркулесыч
    Геркулесыч 19 октября 2017 16:10 Новый
    +7
    Как будто сейчас напишут, что на испытаниях ракета пролетела ровно 700 километров! fool
    1. Alex777
      Alex777 19 октября 2017 16:20 Новый
      +13
      Такого не напишут. Потому, что испытаний таких не было. Но глубоко в душе конструкторов уверенность что пролетит - есть. bully
      1. alex-s
        alex-s 19 октября 2017 16:22 Новый
        +16
        Он добавил, что в ходе последнего испытания ракета преодолела 480 километров.

        Я бы написал: 499 километров. Пускай "партнёры" пуканы порвут!
        1. Касым
          Касым 19 октября 2017 16:29 Новый
          +2
          Ее и так тяжело перехватить. Время полета на такую дистанцию минуты. Пусть попробуют даже по баллистической траектории перехватить.
          1. voyaka uh
            voyaka uh 19 октября 2017 22:47 Новый
            +1
            Это верно. Очень мало времени на реакцию. Прктически сразу, секунды после пуска Искандера надо запускать противоракету, а уже в полете направлять в расчетную точку встречи. Иначе не успеть.
          2. Orionvit
            Orionvit 19 октября 2017 23:28 Новый
            +1
            Цитата: Касым
            Время полета на такую дистанцию минуты

            Минуты для современных ПВО, где скорость реагирования измеряется максимум десятком секунд, это почти вечность. Правда я не в курсе, какова скорость боеголовки на конечном участке полёта и способны ли современные западные зенитные ракеты её сбить.
        2. okko077
          okko077 19 октября 2017 16:33 Новый
          0
          Ничего они не порвут, у них в контейнеры, якобы , систем ПРО , нараз, томогавки грузятся....А они такие белые и пушистые до демократической голубизны....
        3. Alex777
          Alex777 19 октября 2017 16:44 Новый
          +2
          Ничего писать не надо. Что и как далеко пролетело - сразу измеряется из космоса. Легко. hi
          Поэтому настоящую дальность знают глубоко в душе. wink
          1. dubovitskiy.1947
            dubovitskiy.1947 19 октября 2017 17:12 Новый
            +4
            Цитата: Alex777
            Ничего писать не надо. Что и как далеко пролетело - сразу измеряется из космоса. Легко. hi
            Поэтому настоящую дальность знают глубоко в душе. wink

            Испытать, к примеру, полёт ракеты с одним двигательным блоком, и отдельно другой блок с несколько иными характеристиками. И убедиться, что состыковать одно с другим возможно.
            Было бы хорошо испытать реально, без условностей, но спешить с этим не надо. Ждать, когда из этого договора первыми выйдут пиндocы.
        4. злой партизан
          злой партизан 19 октября 2017 16:48 Новый
          +7
          Цитата: alex-s
          Я бы написал: 499 километров. Пускай "партнёры" пуканы порвут!

          Ага yes . 499 и 9 в периоде smile . Всяко меньше 500... feel
          1. внук Перуна
            внук Перуна 19 октября 2017 18:34 Новый
            +7
            А может еще она вокруг 480-го километра еще минут 10 барражировала? wink feel
          2. Терский
            Терский 19 октября 2017 19:58 Новый
            +4
            Цитата: злой партизан
            Ага . 499 и 9 в периоде
            winked А проще написать, 499, (9), не судьба? no Юра привет drinks !
            1. злой партизан
              злой партизан 19 октября 2017 20:12 Новый
              +4
              Цитата: Терский
              А проще написать, 499, (9), не судьба?

              Умничаем, да? sad
              Привет, гроза кабанов и любитель щук! drinks
              1. Терский
                Терский 19 октября 2017 20:42 Новый
                +4
                Цитата: злой партизан
                Умничаем, да?

                Ерничаем, умничать не привыкши laughing Как погода на северах? Рыбачить дает?
                1. Inok10
                  Inok10 19 октября 2017 21:23 Новый
                  +3
                  ... хм, глянул тут родословную "Искандера" ... хорошая наследственность ... мама "Ока" ... http://militaryrussia.ru/blog/topic-183.html

                  П. С. из того же источника ...
                  Комплекс "Ока-У" - РЛ ГСН на БЧ и аэродинамические рули на БЧ для наведения на конечном участке траектории. Предусмотрена возможность использования в составе разведывательно-ударных комплексов с получением целеуказания с удаленного источника информации с корректировкой и перенацеливанием БЧ на среднем участке траектории (с самолета разведки или ДРЛО).
                  ... 25 лет тому назад ... wink
      2. demo
        demo 19 октября 2017 17:22 Новый
        +1
        Т.е. если глубина души у конструктора достаточная, то пролетит.
        А если нет?
      3. sir_obs
        sir_obs 19 октября 2017 17:30 Новый
        +7
        Написано же, что ракета невидима, поэтому сколько она там пролетела никто не видел
      4. opus
        opus 19 октября 2017 17:53 Новый
        +4
        Цитата: Alex777
        Потому, что испытаний таких не было. Но глубоко в душе конструкторов уверенность что пролетит - есть

        Это не так.
        Пока...
        пока не реализуют 2х ступенчатую схему и (или) отделяемый ББ ( с ДУ для одноступенчатой)
        масса не та (стартовая)
      5. гурт
        гурт 20 октября 2017 05:50 Новый
        0
        Цитата: Alex777
        Такого не напишут. Потому, что испытаний таких не было. Но глубоко в душе конструкторов уверенность что пролетит - есть.

        просто учитывая нашу склонность к построению модульных конструкций,ничто не мешает спрогнозировать появление движ блока изрядно увеличивающего дальность подлёта
      6. Alexey-74
        Alexey-74 20 октября 2017 14:16 Новый
        0
        Я думаю в ней (ракете) заложены и др. характеристики.....только это военная тайна.....
    2. ОТДЕЛ
      ОТДЕЛ 19 октября 2017 18:38 Новый
      +1
      Однако, ракета интересна тем, что она практически невидима. Кроме того, ракета очень точная,

      И все же мужики , как говорят у нас в России "дыма без огня не бывает..!"..
      Путин во внешней политике ,ведет себя очень уверенно (блефовать умеет конечно..), но знает ,что наши Кулибины работают и много сюрпризов еще есть в "козырях"..
      Не все продались западу , из наших в 90-х!
      Разработки идут семимильными шагами и не все мы знаем ..А так и нужно , секреты мы русские умеем хранить..!
  2. Deniska
    Deniska 19 октября 2017 16:11 Новый
    +2
    а может и побольше 500 км )))) но это же засекречено laughing
    1. Соломон Кейн
      Соломон Кейн 19 октября 2017 16:14 Новый
      +10
      Коли Клинцевич сказал, что есть ракета- значит ракета есть.... wink winked lol
      А если серьезно:
      «Теперь ОТРК "Искандер-М" может быть оснащен пятью типами аэробаллистических ракет и одной крылатой»
      Об этом ТАСС сообщил генеральный конструктор научно-производственной корпорации "Конструкторское бюро машиностроения" (входит в холдинг "Высокоточные комплексы" госкорпорации "Ростех") Валерий Кашин
    2. NIKNN
      NIKNN 19 октября 2017 16:55 Новый
      +2
      Цитата: Deniska
      а может и побольше 500 км )))) но это же засекречено laughing

      Ой если и больше то там чуть, чуть и то ветер попутный был... wink
  3. Стас Снежин
    Стас Снежин 19 октября 2017 16:32 Новый
    +6
    «тактико-технические характеристики этой разработки не нарушают договора о ракетах средней и меньшей дальности, дальность ее полета не превышает 500 километров».

    Ну, тогда так:
  4. etrofimov
    etrofimov 19 октября 2017 16:32 Новый
    0
    Интересно, а версия для БРАВ ВМФ будет у Искандера?
  5. Romario_Argo
    Romario_Argo 19 октября 2017 16:32 Новый
    +4
    Из наиболее значимых мероприятий, проведенных в последнее время, можно отметить завершение межведомственных испытаний новой ракеты для ракетного комплекса "Искандер",

    ОТРК Искандер-М оснащён ракетой 9М723 но(!) с разными БЧ
    Это готовые заводские изделия, бч ни кто не переставляет
    Поэтому и говорят что испытали новую ракету, а по факту 9М723 только с иной БЧ
    1. гурт
      гурт 20 октября 2017 05:53 Новый
      0
      Цитата: Romario_Argo
      ОТРК Искандер-М оснащён ракетой 9М723 но(!) с разными БЧ

      да но все стартуют с однотипной установки
  6. злой партизан
    злой партизан 19 октября 2017 16:46 Новый
    +1
    Баранец недавно писал, что для "Искандеров" допиливают ракету с дальностью в районе 2000 км. не совсем понимаю: как впихнуть ракету с дальность в 4 раза превосходящуюю штатную в имеющиеся габариты пусковой установки, но тем не менее он об этом писал.
    Вот, нашёл:
    https://news-front.info/2017/10/18/viktor-baranet
    s-na-zapade-schitayut-iskandery-samym-opasnym-oru
    zhiem-rf-i-ne-zrya/
    1. Zaurbek
      Zaurbek 19 октября 2017 16:54 Новый
      +1
      К Искандеру были претензии, что у него диаметр ракеты велик для 500км дальности и есть запас по длине ракеты...
      1. хрыч
        хрыч 19 октября 2017 16:58 Новый
        +9
        У нас нет претензий laughing
        1. Zaurbek
          Zaurbek 19 октября 2017 17:02 Новый
          +1
          Претензии были от американцев. Хотели под договор подвести...
          1. NKT
            NKT 19 октября 2017 19:14 Новый
            0
            Под какой договор? Искандер разработки середины 90х. Под договор мы сами подвели предшественника - Оку.
            1. Zaurbek
              Zaurbek 19 октября 2017 21:56 Новый
              0
              Искандер- почти удвоенная ОКА ракета короче и их две
    2. Romario_Argo
      Romario_Argo 20 октября 2017 08:10 Новый
      0
      Баранец недавно писал, что для "Искандеров" допиливают ракету с дальностью в районе 2000 км

      2000 км., это штатная дальность для ракеты 9М723, а заявленная 500 км.
  7. Jovanni
    Jovanni 19 октября 2017 16:54 Новый
    0
    Как это "практически невидима"? У неё что, двигателя нет? Чудеса...
    1. хрыч
      хрыч 19 октября 2017 17:01 Новый
      +3
      Цитата: Jovanni
      У неё что, двигателя нет?

      Он ТТРД, отработает, разгонит ракету до нужного ускорения и все. Квазибаллистическая траектория также уменьшает возможности по её захвату. Как видите, отсутствие массивных стабилизаторов также снижает ЭПР, ну и хитрое покрытие...
      1. Jovanni
        Jovanni 19 октября 2017 17:12 Новый
        +1
        А, понятно. Спасибо.
  8. Bronevick
    Bronevick 19 октября 2017 16:59 Новый
    0
    Что даже новее чем Р-500?
    1. Соломон Кейн
      Соломон Кейн 19 октября 2017 18:56 Новый
      +4
      Она и есть. Читайте ниже....
      1. Bronevick
        Bronevick 19 октября 2017 19:28 Новый
        0
        где ниже то? в статье нет упоминания
        1. Соломон Кейн
          Соломон Кейн 19 октября 2017 19:29 Новый
          +4
          Комменты, Уважаемый, комменты.....
          1. Bronevick
            Bronevick 19 октября 2017 19:30 Новый
            0
            О да, мамкины эксперты
            1. Соломон Кейн
              Соломон Кейн 19 октября 2017 19:35 Новый
              +5
              Ну если генеральный конструктор научно-производственной корпорации "Конструкторское бюро машиностроения" (входит в холдинг "Высокоточные комплексы" госкорпорации "Ростех") Валерий Кашин - мамкин эксперт, тогда....разрешите откланяться... hi
  9. voyaka uh
    voyaka uh 19 октября 2017 17:06 Новый
    0
    Она крылатая или баллистическая?
    1. Геркулесыч
      Геркулесыч 19 октября 2017 17:21 Новый
      +9
      Какую в графе "доставка "укажите, та и прилетит! lol
    2. Соломон Кейн
      Соломон Кейн 19 октября 2017 18:51 Новый
      +5
      Аэробаллистическая...
      Аэробаллистические ракеты 9М723 (обладают различными типами боевого оснащения, а также различными корреляционными головками самонаведения) управляются на всем протяжении полета, что делает их траекторию непредсказуемой и затрудняет перехват средствами тактической ПРО. Также комплекс может применять высокоточные крылатые ракеты 9М728 (Р-500).
      Ракета - одноступенчатая, имеет двигатель с одним соплом, небаллистическая и управляемая на всей траектории полёта с помощью аэродинамических и газодинамических рулей. Большая часть траектории полёта ракеты, изготовленной по технологии "Стелс" и имеющей малую поверхность рассеивания, проходит на высоте 50 км, что существенно уменьшает вероятность ее поражения противником. Эффект "невидимости" достигается за счет совокупности конструктивных особенностей, в частности, обработки ракеты специальными покрытиями, сбрасывания выступающих частей после пуска и др.
      Конструкция ракеты одноступенчатая с неотделяемой БЧ. Большое внимание уделено снижению ЭПР - отсутствуют выступающие части, отверстия и заметные стыки, кабельный гаргрот максимально минимизирован на первых вариантах ракет и выполнен в виде тонкого шлейфа на поверхности корпуса ракеты на более современных сериях, аэродинамические рули вместо решетчатых заменены на стреловидные. Используется специальное теплозащитное покрытие корпуса, которое, вероятно, может выполнять роль покрытия снижающего ЭПР.
      Траектория "Искандера" является не только небаллистической, но и труднопрогнозируемой. Сразу после старта и непосредственно при подлёте к цели ракета выполняет интенсивное маневрирование. В зависимости от траектории, перегрузки колеблются в пределах от 20 до 30 единиц. Соответственно ракета-перехватчик должна выдерживать перегрузку как минимум в 2-3 раза выше, что создает разработчикам систем борьбы с "Искандером" дополнительные трудности.

      1. voyaka uh
        voyaka uh 19 октября 2017 21:09 Новый
        0
        "Сразу после старта и непосредственно при подлёте к цели ракета выполняет интенсивное маневрирование"////
        -----
        Спасибо за ссылку.
        А на всем среднем участке - почти весь маршрут - летит по баллистической траектории.
        Которая просчитывается, и где и может происходить перехват со встречного направления.
        Это сложная цель из-за очень малого времени на реакцию, но ничего невозможного нет.
  10. Loginoff
    Loginoff 19 октября 2017 17:06 Новый
    +1
    Цитата: Jovanni
    Как это "практически невидима"? У неё что, двигателя нет? Чудеса...

    Это когда если ты ракету все-таки увидел, но никому уже не расскажешь wink
  11. Громобой
    Громобой 19 октября 2017 17:15 Новый
    +2
    Невидимых ракет не бывает.Ясно,что никто не знает реальных возможностей ракет "Искандера" и поэтому тренироваться в своей осведомлённости никому не возбраняется.
  12. Timur Nigamov
    Timur Nigamov 19 октября 2017 17:35 Новый
    +1
    Программно ограничить дальность ракеты не сложно, как мне кажется. А если что, и в случае чего, выдернули чеку, отвернули заглушку и полетела родимая, куда надо, и на сколько надо.
  13. Старый26
    Старый26 19 октября 2017 17:38 Новый
    +4
    Цитата: злой партизан
    Баранец недавно писал, что для "Искандеров" допиливают ракету с дальностью в районе 2000 км. не совсем понимаю: как впихнуть ракету с дальность в 4 раза превосходящуюю штатную в имеющиеся габариты пусковой установки, но тем не менее он об этом писал.
    Вот, нашёл:
    https://news-front.info/2017/10/18/viktor-baranet
    s-na-zapade-schitayut-iskandery-samym-opasnym-oru

    zhiem-rf-i-ne-zrya/

    Ну что можно сказать и писанине Баранца- "Это, к сожалению, не лечится" Хотелось бы спросить у великого знатока Баранца, как, при одинаковых массо-габаритных размерах и одинаковом или близком топливе при той же полезной нагрузке можно получить дальность в 4 раза больше. Думаю, что из пантеона ученых 20 века нужно немедленно выбросить Константина Эдуардовича Циолковского с его глупой до невозможности формулой и поместить Виктора Баранца. Что еще о нем можно сказать. Кроме слов Лаврова - ничего не подходит, а именно ДБ БЛД!!!!!

    Цитата: Romario_Argo
    Из наиболее значимых мероприятий, проведенных в последнее время, можно отметить завершение межведомственных испытаний новой ракеты для ракетного комплекса "Искандер",

    ОТРК Искандер-М оснащён ракетой 9М723 но(!) с разными БЧ Это готовые заводские изделия, бч ни кто не переставляет. Поэтому и говорят что испытали новую ракету, а по факту 9М723 только с иной БЧ

    Абсолютно верно
    1. dubovitskiy.1947
      dubovitskiy.1947 20 октября 2017 02:00 Новый
      0
      Цитата: Старый26
      Цитата: злой партизан
      Баранец недавно писал, что для "Искандеров" допиливают ракету с дальностью в районе 2000 км. не совсем понимаю: как впихнуть ракету с дальность в 4 раза превосходящуюю штатную в имеющиеся габариты пусковой установки, но тем не менее он об этом писал.
      Вот, нашёл:
      https://news-front.info/2017/10/18/viktor-baranet
      s-na-zapade-schitayut-iskandery-samym-opasnym-oru

      zhiem-rf-i-ne-zrya/

      Ну что можно сказать и писанине Баранца- "Это, к сожалению, не лечится" Хотелось бы спросить у великого знатока Баранца, как, при одинаковых массо-габаритных размерах и одинаковом или близком топливе при той же полезной нагрузке можно получить дальность в 4 раза больше. Думаю, что из пантеона ученых 20 века нужно немедленно выбросить Константина Эдуардовича Циолковского с его глупой до невозможности формулой и поместить Виктора Баранца. Что еще о нем можно сказать. Кроме слов Лаврова - ничего не подходит, а именно ДБ БЛД!!!!!

      Цитата: Romario_Argo
      Из наиболее значимых мероприятий, проведенных в последнее время, можно отметить завершение межведомственных испытаний новой ракеты для ракетного комплекса "Искандер",

      ОТРК Искандер-М оснащён ракетой 9М723 но(!) с разными БЧ Это готовые заводские изделия, бч ни кто не переставляет. Поэтому и говорят что испытали новую ракету, а по факту 9М723 только с иной БЧ

      Абсолютно верно

      Ваш долбо..... не уместен. Вас не пускали в КБ, на испытания, и вы не знаете, на самом деле, на какой радиус заточен Искандер. Изначально, и каким образом его затолкали в типаж ракет, не подлежащих сокращению.
      Поэтому лучше молчать, ибо тогда вы будете казаться умным.
  14. фрезер
    фрезер 19 октября 2017 17:45 Новый
    0
    Я что то в смятении, наши на "каждом углу" говорят, что гю "стела - это блеф и попил" а тут вдруг... Или наши стелсы другие?
  15. Proton
    Proton 19 октября 2017 18:12 Новый
    0
    laughing Ну если они невидимые,тогда надо их пооближе к европе понаставить,в Калининград например и побольше.
  16. zulusuluz
    zulusuluz 19 октября 2017 18:52 Новый
    +1
    А корабельный вариант есть?..
    1. Геркулесыч
      Геркулесыч 19 октября 2017 19:18 Новый
      0
      Нет, только есть вариант как ПЗРК -запускается с плеча! wassat
  17. fzr1000
    fzr1000 19 октября 2017 20:04 Новый
    0
    Это Первый канал года 2013
    Почему такая дальность изображена?
    1. SSeT
      SSeT 19 октября 2017 20:50 Новый
      0
      Потому, что есть ещё в составе комплекса Р-500 - крылатая ракета, она как-раз на 2000 и может залететь. но она НЕ БАЛЛИСТИЧЕСКАЯ, классическая КР
      1. voyaka uh
        voyaka uh 19 октября 2017 22:39 Новый
        0
        Это "Базальт", запускаемый с машины Искандера?
  18. 3vs
    3vs 19 октября 2017 20:51 Новый
    0
    Пшекам на заметку...
    Да ещё с ядрёной начинкой для убедительности...
  19. Radikal
    Radikal 19 октября 2017 23:02 Новый
    +1
    Цитата: ОТДЕЛ
    Однако, ракета интересна тем, что она практически невидима. Кроме того, ракета очень точная,

    И все же мужики , как говорят у нас в России "дыма без огня не бывает..!"..
    Путин во внешней политике ,ведет себя очень уверенно (блефовать умеет конечно..), но знает ,что наши Кулибины работают и много сюрпризов еще есть в "козырях"..
    Не все продались западу , из наших в 90-х!
    Разработки идут семимильными шагами и не все мы знаем ..А так и нужно , секреты мы русские умеем хранить..!

    Ур-р-а-а-а...! wassat
  20. vetlan19
    vetlan19 20 октября 2017 02:24 Новый
    0
    Цитата: ОТДЕЛ
    (блефовать умеет конечно..)


    Шо ви говорите, блефовать!
    Идиота что ли нашли!?
    Во всём, абсолютно во всём (!) точнейший расчёт, выверенные до мелочи шаги и действия!
    Надо же такое сказать - блефовать!
    Он же не игрок карточный и страна не колода тёртая.
    А то, что делает Путин, реально воздействует на мировое состояние.
    Ну как так можно сравнить мирового лидера с карточным игроком?
    Совсем мо...гов нет?
  21. Старый26
    Старый26 20 октября 2017 09:30 Новый
    +2
    Цитата: dubovitskiy.1947
    Ваш долбо..... не уместен. Вас не пускали в КБ, на испытания, и вы не знаете, на самом деле, на какой радиус заточен Искандер. Изначально, и каким образом его затолкали в типаж ракет, не подлежащих сокращению

    А вы увуерены?
  22. rocket757
    rocket757 20 октября 2017 13:53 Новый
    +3
    Цитата: voyaka uh
    Это верно. Очень мало времени на реакцию. Прктически сразу, секунды после пуска Искандера надо запускать противоракету, а уже в полете направлять в расчетную точку встречи. Иначе не успеть.

    Хотелось бы узнать? Какая расчётная точка встречи может быть с маневрирующей ракетой ... за баллистическую траекторию. как бы помню .... если ракета маневрирует!!! только активное наведение\самонаведение.
    Как то так оно было ...