Военное обозрение

ТВД Второй Отечественной. 1914 год. Часть 1

42
Как известно, стратегия - это совокупность способов достижения военной победы посредством определения целей войны, реализации военного планирования и систематического осуществления мер противодействия противнику. Она охватывает практическую деятельность высшего военного командования по подготовке и осуществлению военных действий. Оперативное искусство определяет способы подготовки и проведения боевых операций - для реализации стратегических целей.


Особое значение для реализации стратегии и оперативного искусства имеет театр военных действий (ТВД) – часть географического пространства, в пределах которого развертываются группировки войск противников и ведутся военные действия.

Изучение оперативно-стратегических аспектов деятельности Восточного (Русского) фронта Первой мировой войны началось еще в военный период.

Во время войны и сразу после ее завершения появились интересные работы, исследующие стратегию на Русском фронте [1. Примеч. – в конце статьи]. Но даже хронологически боевые события охватывались не полностью. Например, «Краткий стратегический очерк» рассматривал период с 19 июля по 11 ноября 1914 г.

Мы видим попытки исследовать первые операции кампании 1914 г. В этот период появились работы Н. Л. Кладо, К. Иванова, А. Д. Шеманского, Ф. К. Шумского и др. [2]. Хотя эти труды зачастую имели общий характер, они содержали уникальный фактологический материал. Появившиеся во время войны первые работы, посвященные анализу операций (за исключением издаваемых штабами фронтов и армий секретных изданий) носили обзорный характер.

Практические потребности обобщения боевого опыта и военного строительства в молодом советском государстве привели к появлению Военно-исторической и Военно-морской комиссий по исследованию и использованию опыта войны. Возникшая в августе 1918 г. (несколько раз меняла наименование, просуществовав до 1924 г.) комиссия издала ценные материалы, напечатанные в ее непериодическом издании - «Военно-историческом сборнике» [3]. В работах военных специалистов (Н. А. Валентинов, Л. Н. Белькович, А. М. Зайончковский, Г. К. Корольков, В. Н. Клембовский, А. А. Незнамов, Л. А. Радус-Зенкович, А. А. Свечин, Я. К. Цихович и др.) затрагивались в т. ч. оперативно-стратегические аспекты боевых действий.

В 20-30 гг. появились и фундаментальные труды в сфере оперативного искусства и стратегии. Важнейшее место среди них занимает «Стратегический очерк», написанный военными специалистами - участниками войны, с широким использованием всех доступных источников и иных материалов. В 8 частях (Ч. 1 - 7 и Румынский фронт) работы хронологически разложен весь ход военных действий. Очень важен и труд Е. В. Масловского. Эти 9 работ фактически формируют единый оперативно-стратегический обзор, посвященный боевым действиям на Восточном фронте [4].

Среди исследователей стратегии на современном этапе развития исторической науки следует назвать имена В. А. Золотарева и С. Н. Михалева [5]. Боевые события на Русском фронте анализируют В. В. Михайлов, С. Г. Нелипович, М. В. Оськин и др. [6].

В западной современной историографии вопросам стратегии на Восточном фронте (хоть и вскользь) также уделено внимание [7].

Собственно театры военных действий (ТВД) в оперативно-стратегическом контексте Восточного фронта вышеназванными специалистами не анализировались - и это несмотря на то что Первая мировая характеризовалась множественностью ТВД.


Верховный главнокомандующий русской Действующей армией генерал от кавалерии великий князь Николай Николаевич. Великая война в образах и картинах. В. 2. М., 1914

Стратегическое развертывание Действующей армии в кампании 1914 г. на австро-германском фронте определялось, прежде всего, спецификой коалиционной войны. Как мы ранее отмечали - https://topwar.ru/114488-a-ili-g-.html - в принятом в 1912 г. плане стратегического развертывания русское командование попыталось увязать непосредственно русские интересы с военно-политическими обязательствами перед союзной Францией.

В связи с этим внимание русского военного руководства приковывали два ТВД – восточно-прусский и галицийский. Действующая армия сформировала в начале войны 2 фронта – Северо-Западный (против Германии) и Юго-Западный (против Австро-Венгрии).


Начальник Штаба Ставки генерал-лейтенант Н. Н. Янушкевич. Великая война. Вып. 2

Соответственно к началу кампании 1914 г. внимание Верховного командования русской армии раздваивалось.

ТВД Второй Отечественной. 1914 год. Часть 1
Генерал-квартирмейстер Ставки генерал-лейтенант Ю. Н. Данилов

Задаче наиболее эффективно реализовать союзнический долг отвечало максимально быстрое вторжение в Восточную Пруссию. Максимальная быстрота означала проблемы в мобилизации и сосредоточении войск – но русское командование шло на это для спасения союзницы Франции. В августе 1914 г. единственная германская территория, на которую непосредственно могла воздействовать русская армия – это Восточная Пруссия. Именно действия на данном ТВД могли повлечь оперативно-стратегическую реакцию высшего германского командования и вызвать отток войск от Франции. Но Восточная Пруссия, эта естественная крепость Европы, была очень неприятным в смысле маневрирования ТВД, не прощавшим тактических и оперативных ошибок оперировавших на нем войск. Совершенно обоснованной представляется характеристика Восточной Пруссии как наиболее трудного ТВД Европы. Правильным даже "будет считать этот регион сплошной огромной крепостью", до того сильны препятствия этого ТВД - как естественные, так и созданные противником [8].

Задаче реализации собственно русских интересов способствовали операции в Галиции. Этот ТВД мог принести гораздо большие оперативно-стратегические результаты. Он был благоприятнее для маневрирования крупных войсковых группировок. Наконец, здесь была сосредоточена главная масса австрийской армии, и заманчивым казалось нанести ей решительное поражение уже в самом начале войны.

Принятый русским Генеральным штабом план одновременного наступления против Австро-Венгрии и Германии, казалось бы, теоретически позволял решить 2 важные оперативно-стратегические задачи - нанести решительное поражение австро-венгерским армиям и выполнить союзнический долг перед Францией, осуществив наступление в Восточную Пруссию. Кроме того, что также было очень важно, оперативно гарантировать т. н. Передовой театр («польский балкон») можно было, лишь обеспечив его северный и южный фланги. Реализовать данную задачу также могли только активные действия в Восточной Пруссии и Галиции. Но план наталкивался на непреодолимые в тот момент трудности, основной из которых являлась недостаточность сил Действующей армии на первом этапе войны. Огромный по протяженности фронт, постепенность сосредоточения войск – накладывали существенный отпечаток на первые боевые операции русской армии.

К концу кампании 1914 г. сформировалось уже четыре ТВД.


Восточная Пруссия


Восточно-прусские походы Северо-Западного фронта - Восточно-Прусская операция (вкл. Первое сражение у Мазурских озер) [9] и Второй поход в Восточную Пруссию (вкл. Первую Августовскую операцию 12 – 30. 09. 1914 г.) [10] - имели важнейшее оперативно-стратегическое значение. Главная цель этих операций – помощь французам и овладение плацдармом для последующих действий против Германии, а также прикрытие правого фланга русских армий в Польше.


Командующий 1 армией (А) Северо-Западного фронта (СЗФ) генерал от кавалерии П.-Г. К. Ренненкампф. Великая война. Вып. 2


Командующий 2 А СЗФ генерал от кавалерии А. В. Самсонов. Летопись войны № 2


Командующий 10 А СЗФ генерал от инфантерии В. Е. Флуг. Летопись войны № 7

Восточно-прусский ТВД приковывал войска самого тяжелого противника – германцев – и изначально не меньше армии. Стратегическое значение ТВД для Русского фронта заключалась в том, что бои в Восточной Пруссии при их переменном успехе обеспечивали правый фланг главной русской группировки – в Польше. Германцы так и не смогли оказать содействие австрийским (в период Галицийской битвы 05. 08. – 13. 09. 1914 г.) [11] и австро-германским (в период Варшавско-Ивангородской 15. 09. – 26. 10. и Лодзинской 19. 10. – 06. 12. операций 1914 г.) [12] войскам ударом на Седлец или иным способом в самый ответственный период кампании. Пока русские войска занимали хотя бы половину Восточной Пруссии, противник был ограничен в маневроспособности и на польском ТВД. Удары по Восточной Пруссии были наиболее болезненны для немцев и могли в кратчайший срок, вызвав реакцию высшего командования противника, сказаться на обстановке на германо-французском фронте.


Восточно-Прусский ТВД. Евсеев Н. Августовское сражение 2-й русской армии в Восточной Пруссии в 1914 г. М., 1936

Именно операции в Восточной Пруссии выручили французскую армию в период Марнской битвы и англо-французскую армию на Ипре и Изере. Эти операции в большой мере сказались не только на выигрыше кампании 1914 г. Антантой, но и (в перспективе) - войны. Бой под Гумбинненом и первые победы 2-й армии ознаменовали начало войны Германии на два фронта. Теперь она вынуждена была раздваивать усилия, а не громить врага по частям. Воевать на 2 фронта Германская империя в силу различных обстоятельств (прежде всего из-за ограниченности ресурсов) долго не могла.

В августе противник был вынужден перебросить в Восточную Пруссию 4 пехотных и кавалерийскую дивизии (из Франции), а 2 пехотных дивизии (единственный в тот момент подготовленный резерв) из Германии в конце сентября – начале октября. Это имело важнейшее значение для союзников России – Германия проиграла Марнскую битву, не решила задачи в битве на Ипре. Германо-французский фронт стабилизировался.

Восточно-Прусский ТВД повлиял и на победу Юго-Западного фронта в Галицийской битве (см. https://topwar.ru/123944-reshayuschaya-bitva-pervoy-mirovoy-vostochno-prusskaya-operaciya-1914-goda-edinstvennaya-pobeda-gumbinnen-ch-2.html )

А. Свечин, задавая вопрос - что заставило австрийские войска покинуть удобные галицийские позиции и ринуться на Люблин-Холм, подставив под удар фланг и тыл, отвечал: вторжение в Восточную Пруссию [13].

Оперативно в ходе кампании 1914 г. на этом ТВД русская армия проиграла одну операцию (Восточно-Прусскую) и одну выиграла (Первую Августовскую). ТВД был отмечен тяжелыми потерями сторон – но среди русских потерь значительный процент - пленные (см. https://topwar.ru/123948-reshayuschaya-bitva-pervoy-mirovoy-vostochno-prusskaya-operaciya-1914-goda-o-poteryah-ch-1-severo-zapadnyy-front.html), тогда как для немцев (см. https://topwar.ru/124400-reshayuschaya-bitva-pervoy-mirovoy-vostochno-prusskaya-operaciya-1914-go-goda-o-poteryah-chast-2-8-ya-armiya.html) цифра потерь включает в себя в основном урон убитыми и ранеными. Потери в Первой Августовской операции были равноценны (о ней – в буд. ст. на ВО). О сопоставимости безвозвратных потерь врагов говорит и тот факт, что в 2200 могилах Первой мировой, находящихся в Восточной Пруссии в 1939 году, покоилось свыше 60000 солдат и офицеров, в т. ч. 32540 русских и 27860 немцев [14].

Соответственно, боевые действия на восточно-прусском ТВД характеризовались повышенным союзническим эффектом при позиционной безрезультатности и сопоставимых безвозвратных потерях сторон.


Примечания

1. Краткий стратегический очерк войны 1914—1918 гг. Русский фронт. М., 1918 – 1919.
2. Великая война. Ч. 1-2. М., 1915; Шумский К. Очерки мировой войны на суше и на море. Обзор военных действий на главных театрах. Пг., 1915. Шеманский А. Д., Князев М. В. и др. История Великой войны. ТТ. 1-3. М., 1915—1916. и др.
3. Труды комиссии по исследованию и использованию опыта войны 1914—1918 гг. В. 1-4. М., 1919-1920.
4. Стратегический очерк войны 1914-1918 гг.
Ч. 1. М., 1922; Ч. 2. М., 1923; Ч. 3. М., 1922; Ч. 4. М. 1922; Ч. 5. М., 1920; Ч. 6. М., 1923; Ч. 7. М., 1923; Румынский фронт. М., 1922; Масловский Е. В. Мировая война на Кавказском фронте 1914-1917 гг., Париж, 1933.
5. Михалев С. Н. Стратегическое руководство. Россия/СССР в двух мировых войнах 20 столетия. Красноярск, 2000; История военной стратегии России. М., 2000.
6. Нелипович С. Г. Варшавское сражение. Октябрь 1914. М., 2006; Михайлов В. В. Разгром турецкой армии и овладение первоклассной крепостью // Военно-исторический журнал. 2006. № 8; Оськин М. В. Галицийская битва. Август 1914. М., 2006 и др.
7. Jukes. G. The First World War. The Eastern front 1914—1918. L., 2003; Simkins P., Jukes G., Hickey M. The First World War. L., 2003. и др.
8. На два фронта // Нива. 1914. № 52. С. 1012.
9. Восточно-Прусская операция – между 1 А (ген. от кавал. П.-Г. К. Ренненкампф; 6,5 пд и 5,5 кд, 402 ор., до 100000 чел.) и 2 А (ген. от кавал. А. В. Самсонов; 11 пд и 3 кд – 702 ор., 150000 чел.) СЗФ (ген. от кавал. Я. Г. Жилинский) и германской 8 А (ген.-полк. М. фон Притвиц, затем ген. пехоты П. фон Гинденбург; 16 пд и 1 кд; 200000 чел. при 1100 ор.).
Первое сражение у Мазурских озер - между 1 А СЗФ (ген. от кавал. П.-Г. К. Ренненкампф; в начале - 12 пд; до 150000 чел., 724 ор.) и германской 8 А (ген. – полк. П. фон Гинденбург; в начале - 18 пд.; до 215000 чел., 1146 ор.). См. Сборник документов. Восточно-Прусская операция; Головин Н. Н. Из истории кампании 1914 г. Начало войны и операции в Восточной Пруссии; Вацетис И. И. Боевые действия в Восточной Пруссии; он же. Операции на восточной границе Германии в 1914 г. Восточно-прусская операция; Евсеев Н. Августовское сражение; Храмов Ф. А. Восточно-прусская операция.
10. Первая Августовская операция между 10 А СЗФ (ген. от инфант. В. Е. Флуг; в начале - 8 пд; до 120000 чел., до 400 ор.) и германской 8 А (ген. артил. Р. фон Шуберт; в начале - 7 пд; до 100000 чел., 500 ор.). См. Краткий стратегический очерк. Ч. 2; Стратегический очерк. Ч. 2; Флуг В. Е. X армия в сентябре 1914 г. // Военный сборник. 1924. К. 5.
11. Галицийская битва - между 3-й, 4-й, 5-й, 8-й, 9-й (после сосред.) армиями ЮЗФ (ген. от артил. Н. И. Иванов; свыше 50 пех. и кавал. див. – до 1000000 чел., свыше 2000 ор.) и австро-венгерскими 1-й, 2-й (после перебр. с Балкан) 3-й, 4-й армиями при поддерж. армейских групп Кевесса фон Кевессгаза, И. Фердинанда, Р. Г. фон Куммера и Силезского ландверного корпуса Р. фон Войрша (ген. пехоты граф Ф. Конрад фон Гетцендорф; около 60 пех. и кавал. див. - до 950000 чел., 1800 ор.). См. Стратегический очерк. Ч. 1; Головин Н. Н. Из истории кампании 1914 г. Галицийская битва; Белой А. Галицийская битва.
12. Варшавско-Ивангородская операция – между 2-й, 4-й, 5-й и 9-й армиями СЗФ и ЮЗФ (ген. от инфант. Н. В. Рузский и ген. от артил. Н. И. Иванов; 33 пех. и кавал. див. – до 520000 чел., 2400 ор.) и германской 9-й (ген.-полк. П. Гинденбург) и австро-венгерской 1-й (ген. кавал. В. Данкль) армиями (30 пех. и кавал. див. – 310000 чел., 1600 ор.). См. Сборник документов. Варшавско-Ивангородская операция; Корольков Г. К. Варшавско-Ивангородская операция; Стратегический очерк. Ч. 2.
Лодзинская операция – между 1-й, 2-й и 5-й армиями СЗФ (ген. от инфант. Н. В. Рузский; 12 арм. корп. и 9 кд – 360000 чел., 1300 ор.) и германской 9-й (ген.-полк. (в ходе опер. стал ген.-фельдм.) П. Гинденбург), австро-венгерской 2-й (ген. кавал. Э. фон Бем – Эрмолли)) армиями при поддерж. Силезского ландверного корпуса (12,5 корп. и 7 кд - 380000 чел., 1700 ор.). См. Стратегический очерк. Ч. 2; Ч. 3; Сборник документов. Лодзинская операция; Рыбин Д. Н. Лодзинская операция; Корольков Г. К. Лодзинская операция.
13. Военное дело. 1918. № 25. С. 12.
14. http://ruskline.ru/analitika/2011/07/13/memorialy_gumbinenskogo_polya/



Русская пехота. Великая борьба народов. В. 4. М., 1915

Окончание следует
Автор:
42 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. XII легион
    XII легион 23 октября 2017 07:29 Новый
    +18
    театры военных действий (ТВД) в оперативно-стратегическом контексте Восточного фронта не анализировались

    Есть такое дело
    Успехов автору в интересном исследовании
    Спасибо
  2. Barcid
    Barcid 23 октября 2017 07:39 Новый
    +19
    Советская власть активно изучала военную теорию. Труд Разина в это время появился.
  3. Ольгович
    Ольгович 23 октября 2017 07:46 Новый
    +14
    Отличный обзор-подробно, объективно и доказательно рассказано о необходимости Восточно-Прусской операции для общей Победы союзников. В итоге-спасены миллионы русских жизней.

    И очень горько, что имея такой нагляднейший пример, руководство СССР в мае 1940 безучастно смотрел на разгром Франции, вместо повторения августа 1914г...
    1. ПоручикТетеринъ
      ПоручикТетеринъ 23 октября 2017 08:42 Новый
      +15
      Здравствуйте, уважаемый Ольгович! К сожалению, руководство СССР, зная об опыте ПМВ, не спешило им воспользоваться, в силу своей идеологической зашоренности и практически поголовного отсутствия качественного высшего образования. "Гениальные" вожди и наркомы мысля категориями марксисткой теории наивно полагали, что могут "заставить империалистических хищников схватиться друг с другом", дабы потом "освободить от них" народы Европы. Реальность увы, оказалась другой и народу дорого пришлось заплатить за близорукость и идеологические оковы руководства СССР.
    2. 27091965i
      27091965i 23 октября 2017 08:55 Новый
      +2
      Цитата: Ольгович
      И очень горько, что имея такой нагляднейший пример, руководство СССР в мае 1940 безучастно смотрел на разгром Франции, вместо повторения августа 1914г...


      Что сделала Франция для России и СССР такого, что-бы бросаться её защищать в 1940 году?
      1. venaya
        venaya 23 октября 2017 09:03 Новый
        +2
        Цитата: 27091965i
        Что сделала Франция для России и СССР такого, что-бы бросаться её защищать в 1940 году?

        Причина - только долговая кабала по отношению к французским банкам!
        1. 27091965i
          27091965i 23 октября 2017 09:49 Новый
          +3
          Цитата: venaya
          Причина - только долговая кабала по отношению к французским банкам!


          +. Не много добавлю к Вашему комментарию. Особую "благодарность" Россия должна была испытывать к Франции за то, что при заключении в 1906 году кредитного договора она (Россия) обязалась использовать только французские технологии в производстве . Это до какого состояния надо довести страну, что-бы подписывать такие договора ?
        2. ПоручикТетеринъ
          ПоручикТетеринъ 23 октября 2017 11:00 Новый
          +16
          Интересно, сколько ещё будет тиражироваться русофобский миф о "французских кредитах"? Война началась со спора между Австро-Венгрией и Россией по поводу суверенитета Сербии. Это Франция была втянута в войну из-за союза с Россией, а не наоборот. А сам союз с Францией был обусловлен политикой Германии, стремившейся подавить экономическое развитие России.
          https://regnum.ru/news/1693588.html
          1. 27091965i
            27091965i 23 октября 2017 11:49 Новый
            +2
            Цитата: ПоручикТетеринъ
            Это Франция была втянута в войну из-за союза с Россией, а не наоборот.


            Наверно из большого "миролюбия" в 1912 году Франция перевела , из группы прикрытия Франко-Итальянской границы два корпуса на Франко-Германскую границу, а так-же в 1913 году увеличила срок службы в армии до 3-х лет. Поясню, не проводя мобилизации увеличила численность вооружённых сил. Можно вспомнить, что сделала Франция, что-бы Россия не принимала активного участия в войне 1912 года, и где тогда была бы Турция. Ну, а вспоминать ,что сделала Франция для того, что-бы аннулировать договор между Сербией и Болгарией, по которому Болгария обязалась выступить на стороне Сербии в случай нападения Австро-Венгрии на Сербию. Думаете все это вспоминать не стоить?
            От основной цели нельзя отвлекаться, для Франции это была Германия.


            Цитата: ПоручикТетеринъ
            Интересно, сколько ещё будет тиражироваться русофобский миф о "французских кредитах.


            «Русские Финансы и европейская биржа в 1904—1906 гг.», изд. Центрархива, документы из архивов, если опровергните почитаю с удовольствием.
            1. ПоручикТетеринъ
              ПоручикТетеринъ 23 октября 2017 12:55 Новый
              +15
              Цитата: 27091965i
              Наверно из большого "миролюбия" в 1912 году Франция перевела , из группы прикрытия Франко-Итальянской границы два корпуса на Франко-Германскую границу, а так-же в 1913 году увеличила срок службы в армии до 3-х лет.

              Разумеется. Ведь из того же миролюбия в ходе Агадирского кризиса Германия начала бряцать оружием, угрожать Франции, а в прессе поднялась антифранцузская истерия. И тем же миролюбием была продиктована программа перевооружения кайзеровской армии в 1913 году.
              Цитата: 27091965i
              Можно вспомнить, что сделала Франция, что-бы Россия не принимала активного участия в войне 1912 года

              Можно вспомнить. Потому что французам явно не хотелось перерастания Балканского конфликта в общеевропейский.
              Цитата: 27091965i
              Франции это была Германия.

              Кто же спорит-то? А для Германии--Франция и Англия. И в добавок--Россия, а именно отторжение Прибалтики и Украины.
              Цитата: 27091965i
              аннулировать договор между Сербией и Болгарией

              Договор был аннулирован самими болгарами, которые начали Вторую Балканскую войну из-за своих амбиций и планов создания "Великой Болгарии".
              Цитата: 27091965i
              «Русские Финансы и европейская биржа в 1904—1906 гг.», изд. Центрархива,

              Ключевыми здесь являются даты: 1904--1906. Кредиты брались задолго до начала Первой мировой войны и были возвращены до 1914 года, так что они не могли служить причиной вступления России в войну.
              1. 27091965i
                27091965i 23 октября 2017 13:44 Новый
                +1
                Цитата: ПоручикТетеринъ
                Ведь из того же миролюбия в ходе Агадирского кризиса Германия начала бряцать оружием, угрожать Франции, а в прессе поднялась антифранцузская истерия.


                Вы думаете это Германия ввела свой войска в Марокко или предлагала за часть территории плату?

                Договор был аннулирован самими болгарами, которые начали Вторую Балканскую войну


                Думаю, этот союз был не выгоден сильным "мира сего", его необходимо было развалить, Ну, а тут как говорится все средства хороши. Возвысить успехи одних, уменьшить других и выразить им своё сочувствие и поддержку.

                Ключевыми здесь являются даты: 1904--1906.


                Ключевой является дата 1906 год. Французы предупредили Россию, что до 1909 года предоставлять кредиты они не будут, но Россия вполне может их получать в Англии.

                Ну и как говорится на "сладкое", если Россия считалась полноценным союзником и партнёром, почему её, как выразился Пуанкаре " бестактно исключили", моё выражение модераторы не пропустят, из консорциума по управлению железными дорогами в Китае. Туда входили Англия, Франция, Германия и США. Это союзнические отношения?
                1. ПоручикТетеринъ
                  ПоручикТетеринъ 23 октября 2017 15:22 Новый
                  +14
                  Вопрос в том, зачем было Германии вообще лезть во франко-испанский вопрос раздела Марокко? Кроме как попыткой спровоцировать французов на агрессию с последующими обвинениями это иначе назвать нельзя. Впрочем, французы не глупые люди, урок 1870 года выучили.
                  Цитата: 27091965i
                  Думаю, этот союз был не выгоден сильным "мира сего", его необходимо было развалить,

                  Знаете, это уже конспирология. Ваши предположения это все-таки не исторический факт, а лишь не обоснованная теория. Доказательств иностранного вмешательства нет, а болгарские амбиции появились задолго до 1912 года.
                  Что же до железной дороги... то военный союз не подразумевает союза экономического. Поищите информацию о том, как США вламывались на английские колониальные рынки в годы ВМВ. Немцев они бомбили вместе, а вот в плане экономики ни о каких совместных действиях и речи не шло.
                  1. 27091965i
                    27091965i 23 октября 2017 16:35 Новый
                    0
                    Цитата: ПоручикТетеринъ
                    Знаете, это уже конспирология. Ваши предположения это все-таки не исторический факт, а лишь не обоснованная теория. Доказательств иностранного вмешательства нет,


                    " несомненно установлено, что прежде чем броситься на сербов, своих вчерашних союзников, Фердинанд Кобургский получил от Австро-Венгрии, в то время союзницы Румынии, заверение, что румынский король Карл I Гогенцоллерн окажет ему помощь за обещание дунайского четырехугольника......

                    в мае месяце венский кабинет уполномочил своего посланника князя Фюрстенберга осведомить правительство короля Карла, что, в случае конфликта между Болгарией и Сербией, Австро-Венгрия открыто встанет на сторону Болгарии против Сербии и будет защищать ее в случае нужды вооруженной рукой......" Р. Пуанкаре премьер-министр, президент Франции.


                    " Если Австрия выступит против Сербии, это будет означать, что casus foederis ( шансы пакта ) больше не существует. В этом выступлении она должна рассчитывать только на свои силы. Не может быть вопроса о защите, поскольку никто не желает нападать на нее. Необходимо, чтобы это было заявлено Австрии в наиболее решительной форме, и надо надеяться, что соответствующее выступление со стороны Германии удержит Австрию от этой опасной авантюры " Д. Джолитти премьер-министр Италии.

                    Так значит иностранного вмешательства не было? Я сейчас думаю стоит верить этим политическим деятелям, указанным выше, или нет ?
                    1. ПоручикТетеринъ
                      ПоручикТетеринъ 23 октября 2017 20:58 Новый
                      +14
                      Простите, но под иностранным вмешательством обычно понимается политика: а) давления, сопряженного с угрозами военного или экономического характера, направленная на исполнение решения, требуемого государством-организатором данной политики;
                      б) внедрения в правящие и/ или интеллектуальные круги государства агентов влияния, стремящихся к проведению выгодной государству-организатору политики.
                      Заверения, обещания поддержки, заявления иностранным вмешательством назвать сложно. Авантюрной, провокационной политикой--да, но вмешательством--нет.
                      1. 27091965i
                        27091965i 23 октября 2017 21:16 Новый
                        0
                        Цитата: ПоручикТетеринъ
                        Заверения, обещания поддержки, заявления иностранным вмешательством назвать сложно. Авантюрной, провокационной политикой--да, но вмешательством--нет.


                        " Политические действия, пресекающие, останавливающие что либо, предпринимаемые с целью изменения хода какого либо события. Синоним: посредничество; Античное: подстрекательство, провокация. Вмешательство стран посредников в ход военных действий."
              2. Мак-Сим
                Мак-Сим 23 октября 2017 20:36 Новый
                +1
                . Договор был аннулирован самими болгарами, которые начали Вторую Балканскую войну из-за своих амбиций и планов создания "Великой Болгарии".

                Плохо у Вас с фактами. До того как Болгария начала Вторую Балканскую, Сербия и Греция сделали все от них зависящее не отдать то что по соглашение от 1911 отводилось Болгарии с согласием РИ.
                1. ПоручикТетеринъ
                  ПоручикТетеринъ 23 октября 2017 21:00 Новый
                  +14
                  Простите, вину с Сербии и Греции за провокационные действия никто не снимает, но и Болгария тоже нарушила ст. 4 вышеназванного договора, которая гласила, что
                  всякий спор, который мог бы возникнуть по поводу толкования и исполнения какой-либо статьи сего договора, секретного приложения и военной конвенции, представляется на окончательное решение России.
                  http://doc20vek.ru/node/1454
                  К русским дипломатам, насколько я помню, болгары не обращались, предпочтя обойтись силой оружия.
                  1. Мак-Сим
                    Мак-Сим 24 октября 2017 18:28 Новый
                    0
                    К русским дипломатам

                    Зачем, если в том самом дороворе арбитр значился Николай 2. И именно его отказ выполнить свою роль и привела к ВБВ. Грехи болгарского руководства тоже немалые так как война с союзниками (результат совершенно не имел значения) приводил к тому что от мировой заварухи не отмазатся.
        3. Кошница
          Кошница 25 октября 2017 12:45 Новый
          0
          Так выгоднее было тогда убить кредитора, не?
      2. Ольгович
        Ольгович 23 октября 2017 09:35 Новый
        +13
        Цитата: 27091965i
        Что сделала Франция для России и СССР такого, что-бы бросаться её защищать в 1940 году?

        Советскому Союзу это надо было гораздо больше, чем самой Франции. Как и в 1938г СССР бросался защищать Чехословакию не из любви и благодарности к ней.....
        В Великую войну, без России, французы бы также сдались немцам, как и в 1940, как и в 1871 г . Спокойно бы пили кофе и ждали освобождения.
        Своим наступлением Россия вынудила их защищаться и принять удар на себя. Этим -сохранила жизни своим солдатам.
        1. 27091965i
          27091965i 23 октября 2017 10:32 Новый
          +1
          Цитата: Ольгович
          Своим наступлением Россия вынудила их защищаться и принять удар на себя. Этим -сохранила жизни своим солдатам.


          При посещении России делегацией Антанты, если не ошибаюсь в 1909 году, на торжественном обеде на царской яхте, представители России попытались в застольной беседе рассказать о планах строительства ВМФ. Но получили твердый ответ, дословно не помню, но общий смысл представлю.

          " Кредиты России выдаются на развитие армии, сильный флот Вам не нужен."

          Роль России в предстоящей войне была определенна, и к сожалению в определении этой роли мнение России не имело большого значения.
          1. Ольгович
            Ольгович 23 октября 2017 11:51 Новый
            +12
            Цитата: 27091965i
            " Кредиты России выдаются на развитие армии, сильный флот Вам не нужен."

            Расскажите о кредитах на Русскую армию 1909 г.
            Флот с современными линкорами России построила .
            Цитата: 27091965i
            Роль России в предстоящей войне была определенна, и к сожалению в определении этой роли мнение России не имело большого значения.

            Роль Франции в предстоящей войне была определена, и в определении этой роли ее мнение не имело большого значения. Как и роль Англии тоже-не было у нее другого пути..
            1. 27091965i
              27091965i 23 октября 2017 12:41 Новый
              +2
              Цитата: Ольгович
              Расскажите о кредитах на Русскую армию 1909 г.


              " а затем прибавить к этому действительно забронированный, но только на один последний 1908-ой год, кредит около 200 миллионов предельного бюджета Военного Министерства, поступающих с следующего года в свободное обсуждение законодательных палат……." Коковцев В.Н Министр финасов РИ, представление бюджета в Думе.

              Флот с современными линкорами России построила .


              Если считать линейные крейсера со скорость линкора современными, то да.
              1. Ольгович
                Ольгович 24 октября 2017 08:29 Новый
                +12
                Цитата: 27091965i
                " а затем прибавить к этому действительно забронированный, но только на один последний 1908-ой год, кредит около 200 миллионов предельного бюджета Военного Министерства, поступающих с следующего года в свободное обсуждение законодательных палат……." Коковцев В.Н Министр финасов РИ, представление бюджета в Думе.


                бюджетный кредит - денежные средства, предоставляемые бюджетом другому бюджету бюджетной системы страны. Где тут Антанта и ее условия?
                Цитата: 27091965i
                Если считать линейные крейсера со скорость линкора современными, то да.

                belay
                Линкоры считать современными, линкоры России. Которых следующий строй не смог построить ни одного.
                1. 27091965i
                  27091965i 24 октября 2017 09:26 Новый
                  0
                  Цитата: Ольгович
                  бюджетный кредит - денежные средства, предоставляемые бюджетом другому бюджету бюджетной системы страны.


                  " Распределение бюджетных средств и заграничных кредитов", можно так-же узнать сколько средств пришлось потратить на поддержания курса ценных бумаг и создания благоприятных отзывов в прессе, за границей, о Российском экономическом положении на то время.

                  Линкоры считать современными


                  Очень хотелось, что-бы так и было. Но сравнение ТТХ, даже без детального рассмотрения проекта, не позволяет с этим согласится.
                  1. Ольгович
                    Ольгович 24 октября 2017 10:00 Новый
                    +12
                    Цитата: 27091965i
                    " Распределение бюджетных средств и заграничных кредитов"

                    И -ни слова об Антанте и ее условиях.
                    Цитата: 27091965i
                    Очень хотелось, что-бы так и было. Но сравнение ТТХ, даже без детального рассмотрения проекта, не позволяет с этим согласится.

                    Были, и очень детальные, исследования уважаемого Андрея из Челябинска "Севастополей" в сравнении с немецкими линкорами на ВО-в трех частях.
                    Наши были очень даже на уровне.
                    1. 27091965i
                      27091965i 24 октября 2017 10:49 Новый
                      0
                      Цитата: Ольгович
                      И -ни слова об Антанте и ее условиях.


                      По признанию Совета министров, государственный долг правительства вырос за шесть лет с 1904 по 1909 г. на 3 млрд. руб. Только опасения, что заключение новых займов " для покрытия расходов по военным и морским ведомствам, вызывает сомнения в прочности финансового положения России, может в сильной степени пошатнуть наш государственный кредит и поведет к неминуемому финансовому расстройству ", вынудили правительство отказаться от займов в 1910—1913 гг. .Особый журнал Совета министров от 24 февраля 1910 г.

                      Если эта тема Вам так интересна найдите журналы министерства финансов. Там Вы узнаете кто, под какие проценты и условия выдавал эти кредиты.
                2. 27091965i
                  27091965i 24 октября 2017 09:58 Новый
                  0
                  Цитата: Ольгович
                  Где тут Антанта и ее условия?


                  Россия прекратила заимствование на внешних финансовых рынках в 1910 году. Спасибо за интересную дискуссию.
      3. ПоручикТетеринъ
        ПоручикТетеринъ 23 октября 2017 10:55 Новый
        +16
        Франция оттягивала на себя германские корпуса и армии, сберегая жизни русских солдат.
  4. ПоручикТетеринъ
    ПоручикТетеринъ 23 октября 2017 08:38 Новый
    +16
    Замечательная статья. В русской историографии ранее не производился анализ ТВД Первой мировой, так что тема поднята новая и крайне интересная. Буду ждать новых статей. Автору--моя искренняя благодарность за проделанный труд! hi
  5. Островский
    Островский 23 октября 2017 09:23 Новый
    +17
    Автор кратко рассмотрел историографию данного вопроса что большой плюс. И рассматривает Восточный фронт Первой мировой через призму сложившихся на нем ТВД, что очень интересно.
  6. Cartalon
    Cartalon 23 октября 2017 12:48 Новый
    0
    Резануло конечно утверждение что Восточная Пруссия это крепость, конечно какие-то укрепления были , но не сказать что бы они сыграли великую роль в операциях, взаимодействие русских армий не было налажено отнюдь не из-за укреплённые позиций на озёрах.
    1. солдатъ
      солдатъ 23 октября 2017 15:33 Новый
      +17
      Резануло конечно утверждение что Восточная Пруссия это крепость, конечно какие-то укрепления были , но не сказать что бы они сыграли великую роль в операциях, взаимодействие русских армий не было налажено отнюдь не из-за укреплённые позиций на озёрах.

      Резать тут не должно - при более близком знакомстве с ТВД. Бд на Восточно-прусском ТВД не ограничивались только ВПО (это и Второй поход в ВП, и Первая Августовская операция, и позиционные бои в ноябре-декабре).
      Вы справедливо отметили одно из естественных препятствий - межозерное дефиле (оно наложило существенный отпечаток на ход ВПО). Хватало и укреплений - даже в июле-августе.
      Но дело в том, что оценка военного журналиста Шумского Восточно-прусского ТВД дана в Ниве № 52 (это последний, т. е. декабрьский выпуск года). За осень немцы возвели столь мощную оборону (по реке Ангерапп), что 10 А в ходе Ласдененской операции в январе 1915 г. приходилось преодолевать их чуть ли не используя методику осадной войны.
      В тексте и сказано
      К концу кампании 1914 г. сформировалось

      И дается их оценка НА КОНЕЦ года - так что все точно
      1. Cartalon
        Cartalon 23 октября 2017 16:00 Новый
        +1
        Вообще то в 15-17 годах любая оборона преодолевалась методами осадной войны, особенно русской армией с её почти полным отсутствием тяжёлой артиллерии.
        1. солдатъ
          солдатъ 23 октября 2017 16:03 Новый
          +17
          Я Вам лишь пояснил - почему Шумский назвал в декабре 1914 г. Восточно-Прусский ТВД "Крепостью".
          Из-за его усиленного инженерного оборудования - чего не было на других ТВД.
  7. Комментарий был удален.
  8. IS-80_RVGK2
    IS-80_RVGK2 23 октября 2017 13:06 Новый
    +4
    Второй Отечественной.

    Монархисты с упорством достойным лучшего применения продолжают натягивать сову на глобус.
    1. ПоручикТетеринъ
      ПоручикТетеринъ 23 октября 2017 15:06 Новый
      +15
      Хм. Вообще-то Вторая Отечественная--это вполне себе реальное официальное наименование ПМВ в те годы.



      Может быть пора уже перестать отрицать факты и признать, что Первая мировая действительно стала Второй Отечественной для России?
      1. IS-80_RVGK2
        IS-80_RVGK2 24 октября 2017 10:42 Новый
        +1
        Цитата: ПоручикТетеринъ
        Может быть пора уже перестать отрицать факты и признать, что Первая мировая действительно стала Второй Отечественной для России?

        Пора монархистам оставить сову и глобус в покое. Не была Первая мировая никакой Отечественной. И ваши бумажки, которые вы тут показали не значат ничего. Это как привести мнение о чем то в той же не к ночи помянутой Новой газете, как мнение официальной власти, ну или там с Эха москвы. Да и по сути своей не была она Отечественной. Что дальнейшие события и показали. Да на начальном этапе был энтузиазм, но очень быстро он прошел. И никакого желания у людей умирать непонятно за что не было пока твоя семья нищает и голодает в тылу. С такой точки зрения русско-польская война 1609-1618 года как раз была Отечественной и под каким номером её запишем? Нулевая Отечественная? А можно еще вспомнить борьбу Александра Невского с немцами и Руси вообще с монголо-татарским нашествием. Это тогда видимо минус первая Отечественная и минус вторая? Вы еще русско-японскую 1904-1905 г. в Отечественные запишите.
  9. Какой-то Компот
    Какой-то Компот 23 октября 2017 14:19 Новый
    +20
    ТВД Второй Отечественной

    Да, так называлась война в те годы
    И не мудрено
    Большую часть шла на российской земле - тогдашней империи
    Читал о маленьких добровольцах - сыновьях полков, бившихся тогда в составе армии
    Да и вообще добровольцев было много
    Может о них напишут?
    Надеюсь
    Почитать было б интересно
    Интересен подход и содержание hi
    1. ПоручикТетеринъ
      ПоручикТетеринъ 23 октября 2017 15:11 Новый
      +14
      Да, истории добровольцев того времени осень интересны. В 1914 году 16-летний одесский юноша по имени Родион сбежал вместе с эшелоном Елисаветградского пехотного полка, по прибытии на фронт был зачислен в пулемётную команду полка. Через 30 лет мир будет знать этого юношу как маршала Советского Союза Родиона Яковлевича Малиновского...
  10. леший74
    леший74 23 октября 2017 21:53 Новый
    +2
    очередной помазок поверх картины советского прошлого- вторая отечественная...- так по крупицам тихо натягивают сову на глобус- уже и малиновский стал маршалом благодаря императору...
    1. Кошница
      Кошница 25 октября 2017 12:49 Новый
      0
      Ну,а как ты хотел леший, коммунисты неудачники и проигравшие после 1991 года, их можно пинать и замазывать кому угодно и как угодно.
      Горе побежденным,а тем более сдавшимся поголовно.