Сайту «Репортёр» требуются авторы. Требования: грамотность, неиссякаемая творческая энергия, опыт в копирайтинге или журналистике, умение анализировать и писать сжато и интересно. Работа оплачивается. Образцы своих свежих материалов высылайте по адресу: topcor.ru@gmail.com

Американские эксперты о российских боевых роботах

Американские эксперты перечислили самые мощные, по их мнению, российские роботизированные комплексы. Об этом сообщает Лента.ру со ссылкой на Breaking Defense.

Американские эксперты о российских боевых роботах


Россия создает целый зоопарк вооруженных наземных роботов вплоть до размеров бронетранспортеров,
сказал директор по технологиям Центра новой американской безопасности Пол Шарр. Он отметил российские 11-тонный «Уран-9», 16-тонный «Вихрь» и 50-тонный Т-14 (беспилотная «Армата»).


Многие из этих тяжелых машин сильно вооружены, и русские часто демонстрируют эти прототипы на выставках,
сказал другой эксперт – Самуэль Бендетт из CNA (Center for Naval Analyses).

Между тем, по их мнению, «многие из российских роботов больше похожи на рекламные трюки, чем практические боевые машины», в частности антропоморфный робот FEDOR (Final Experimental Demonstration Object Research), который способен стрелять из пистолета.

Большинство изделий, отмечает издание, являются «переоборудованными для дистанционного управления обычными бронемашинами», и их «нельзя считать по-настоящему автономными изделиями, поскольку управление ими требует присутствия человека, хотя и находящегося вне машины».

У автоматической турели, созданной в России, по мнению Шарра, есть «проблемы с различением друга и врага в автономном режиме работы», однако разрабатываемые в стране системы искусственного интеллекта, уверен он, с течением времени справятся с данной задачей.

Бендетт в свою очередь отметил, что большинство американских военных наземных беспилотников дистанционно управляемы (это упрощает противнику радиолокационное подавление), «слишком легки и практически не оснащены вооружением, то есть фактически не являются полноценными боевыми машинами».

Шерр, затруднился провести сравнительный анализ российских и американских изделий, но предположил, что США отстают от РФ в разработке крупных наземных боевых роботов «из-за затруднений этического характера, предполагающих обоснование возможности уничтожения человека машиной», а также «отсутствия идей».

По данным ресурса, В 2017 году Армия США потратит $ 521 млн. на беспилотники, из которых 79 % приходится на летательные системы. Только 4 % финансирования уходит на наземные системы, предназначенные главным образом для обнаружения и обезвреживания придорожных мин.

Использованы фотографии: пресс-служба «Рособоронэкспорта»

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 54

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Logall (Александр) 20 октября 2017 08:26
    Он заявляет что США отстают из-за этических соображений? Что боятся убийства человека роботом?
    Когда это американцы боялись убивать людей? Хиллари так с наслаждением любовалась как терзают Каддафи!!!
    1. Монос (Виктор) 20 октября 2017 08:33
      что США отстают от РФ в разработке крупных наземных боевых роботов «из-за затруднений этического характера, предполагающих обоснование возможности уничтожения человека машиной», а также «отсутствия идей».

      Как же так!? Айфон, значит, сделали, а "пистолет на гусеницах" не можете? А американцы точно сами, без чужой помощи сделали айфон? Может, как всегда, украли?
      1. Искандер Ш (Искандер) 20 октября 2017 08:41
        Цитата: Монос
        Айфон, значит, сделали, а "пистолет на гусеницах" не можете?



        Частные корпорации не любят делиться своими секретами. И зачем Apple лезть на рынок вооружения, если рубит миллиарды впаривая годами одну и ту же идею, за огромные деньги.
        1. Тралл 20 октября 2017 08:45
          После Путина президентом России будет беспилотная "Армата". Пусть вводят против нее санкции smile
          1. Logall (Александр) 20 октября 2017 09:01
            Лучшие ''Ярс''! Пусть вводят санкции пока летит.
            Если успеют...
            1. Shurik70 (Александр) 20 октября 2017 12:45
              Смех-смехом, а хорошо бы многих высших чиновников заменить Искусственным Интеллектом. В большинстве случаев их работа сводится к тому, что из нескольких вариантов выбрать один самый оптимальный. И тут робот справиться лучше и быстрее человека. А ещё он работает круглосуточно, не требует яхты и гарантированно не берет взяток.
        2. Лганхи (Егор) 20 октября 2017 09:51
          Хе-хе. Как раз на военных заказах американские фирмы рубят огромные суммы. Например, военный бюджет США почти 700 млрд долларов, это в 3 раза больше военного бюджета Китая и в 10 раз больше российского. На военных заказах в Пентагоне так пилят бабло, что Сердюков и Васильева отдыхают.
      2. 210окв (дмитрий) 20 октября 2017 09:02
        Хуже нет чем похвала врага...От лукавого это и жди камень за пазухой
        Цитата: Монос
        что США отстают от РФ в разработке крупных наземных боевых роботов «из-за затруднений этического характера, предполагающих обоснование возможности уничтожения человека машиной», а также «отсутствия идей».

        Как же так!? Айфон, значит, сделали, а "пистолет на гусеницах" не можете? А американцы точно сами, без чужой помощи сделали айфон? Может, как всегда, украли?
      3. ПалБор (Павел) 20 октября 2017 09:46
        Ничего удивительного.После аварии на АЭС Фукусима в Японии,которая наделала кучу милых роботов-собачек,заботливых роботов-нянь,обворожительных роботов-партнёров не оказалось маленьких функциональных роботов-разведчиков!Американские пришлось использовать.
      4. spirit (spirit) 20 октября 2017 10:10
        Есть Гугл,Бостон ,да тот же локхед. Думаю всем под силу взять да тот же Абрамс перепаять в беспилотник. Либо пока не нужно либо разрабатывают под ковром ,что более вероятно
        1. Soran (ChalmSoran) 20 октября 2017 10:52
          В комплект Абрамса-беспилотника входит негр-заряжающий ?
          1. Монос (Виктор) 20 октября 2017 13:04
            Цитата: Soran
            В комплект Абрамса-беспилотника входит негр-заряжающий ?

            laughing Негр-заряжающий тоже беспилотник. Только "кокс" подавай.
          2. kot28.ru 20 октября 2017 13:12
            опция "обама+" wassat
          3. NickiShnapi (NICOLAY BORISOV) 20 октября 2017 15:04
            Негра не жалко, всегда можно купить нового ))
      5. armourer (Сергей) 20 октября 2017 10:51
        Собрали лучшее из всех производителей, вклеели что то свое, вот вам и айфон.
      6. opus (Антон) 20 октября 2017 19:39
        Цитата: Монос
        Как же так!?

        написано же
        Цитата: Автор
        что США отстают от РФ в разработке крупных наземных боевых роботов

        На счёт "этических конечно же бред.

        Цитата: Монос
        Может, как всегда, украли?

        американцы, чего уж тут выдумывать
        «самый первый» iPhone в 1998 году представила фирма Infogear.

        Создатель девайса Роберт Акерман


        на меня смотрели так, как будто у меня открылся третий глаз. «Ведь телефон – это телефон, а Интернет – это Интернет! – говорили они


        на выставке CES-1998 iPhone представили по цене в $499. Ещё 20 долларов нужно было заплатить за возможность выхода в Интернет.
        Infogear iPhone2

        В 2000 году один из инвесторов его проекта, известная компания-законодатель мод в сетевом оборудовании Cisco, выкупила Infogear и всю её интеллектуальную собственность за $300 млн. Среди прочего Cisco стала владельцем бренда и торговой марки iPhone. Своим правом она воспользовалась – в декабре 2006 года свет увидел VOIP-телефон под маркой Linksys, на его корпусе прямо под экраном была нанесена надпись «iPhone».


        а 9 января 2007 года на выставке MacWorld, тот iPhone, что мы все знаем , представил Стив Джобс.


        Итак, он сочетает в себе три вещи: широкоэкранный iPod с сенсорным управлением, революционный мобильный телефон и прорывной Интернет-коммуникатор. iPod, телефон, Интернет-коммуникатор. iPod, телефон… вы понимаете, да? Это не три отдельных устройства. Это один девайс, и мы называем его iPhone


        Так что когда в 2007 году Apple выпустила свой iPhone, формально она нарушила права Cisco и должна была понести наказание. Уже был подан иск, но Стив Джобс в очередной раз проявил себя как гений-переговорщик.
        ===================
        Вывод Iphone придумали американцы:
        Стив Джобс и Роберт Акерман= американцы
        Infogear,Cisco и apple = американские фирмы.
        the END
        1. Монос (Виктор) 20 октября 2017 21:24
          Цитата: opus
          Вывод Iphone придумали американцы

          Спасибо,Антон. Как всегда, обстоятельно. Но я имел ввиду нечто другое:
          35000 работает на компанию по всему миру. При этом 90% из них никогда не видели своих прямых работодателей;
          9 миллионов человек — число разработчиков, которые участвует в создание программ для гаджетов Apple и большинство из них не американцы;
          только за 2014 год Apple купила 26 компаний. Среди них: SnappyLabs, Burstly, LuxVue, Spotsetter, Swell, BookLamp, Prss, Semetric и Beats Electronics. Кроме того Apple поглотила такие компании,как NeXT (1996 год), P.A. Semi (апрель 2008 года), Quattro Wireless (январь 2010 года), Siri (апрель 2010 года), Anobit Technologies (январь 2012 год). Обычно компания предпочитает скупать небольшие перспективные стартапы и владельцев важных патентов.
          Нет, я не спорю, что Джобс, Возняк или Кук талантливые управленцы, но вот в том, что они "изобрели телефон" (как сказал Джобс 2007 году), позвольте усомниться. smile
          1. opus (Антон) 20 октября 2017 22:47
            Цитата: Монос
            При этом 90% из них никогда не видели своих прямых работодателей;

            так уж давно....
            Сосёт все соки америка
            Цитата: Монос
            "изобрели телефон" (как сказал Джобс 2007 году)

            ну согласись iphon изобрел Стив.
            Зы. я тут на анрюху (А5(2017))перешёл с 5S (аку сдох).
            скажу честно: это (А5), не телефон.
            один +:
            word,exel, pdf читает на ура...
            а так- цэ не телефон (мобильный)
            1. Монос (Виктор) 20 октября 2017 23:30
              Цитата: opus
              word,exel, pdf читает на ура...

              no Я сторонник специализации - по телефону звонить, на планшете читать, на компе считать и рисовать. Поэтому старенький нокия6303 мне до сих пор верно служит. smile
    2. Город нашенский (Александр) 20 октября 2017 08:33
      Боятся чтобездушная машина убьет человека. А когда это делает человек это другое дело, это моральным принципам полосатых не противоречит
      1. Logall (Александр) 20 октября 2017 08:41
        Если не получил наслаждение от убийства, значит это плохо? Тогда понятно!
        1. Город нашенский (Александр) 20 октября 2017 08:50
          У них комплекс после 'Терминатора' laughing
      2. Incvizitor (Андрей) 21 октября 2017 18:39
        Америка и есть капиталистическая
        бездушная машина
        для убийства, грабежа и террора.
    3. Alexey-74 (алексей) 20 октября 2017 13:58
      Вспомнили "Скайнеи" и Терминатора.....?
    4. Ююка (Юрий) 20 октября 2017 14:22
      Цитата: Logall
      Он заявляет что США отстают из-за этических соображений? Что боятся убийства человека роботом?
      Когда это американцы боялись убивать людей? Хиллари так с наслаждением любовалась как терзают Каддафи!!!


      это не американцы "из этических соображений...", это роботы не могут "въехать" в их логику -
      прям так и "сказали" своим разработчикам
      «из-за затруднений этического характера, предполагающих обоснование возможности уничтожения человека машиной», а также «отсутствия идей». у нас процессоры не выдерживают! belay
    5. Кент0001 (евгений) 20 октября 2017 14:38
      Хиллари- не Человек. Она порождение темных сил, не иначе.
  2. Искандер Ш (Искандер) 20 октября 2017 08:34
    У США есть огромное преимущество они свои автономные платформы обкатали ещё в Ираке. А у нас пока только прототипы.
    1. Правда (Юрий) 20 октября 2017 08:45
      Прототипы... Это Вы так обтекаемо намекает на то, что они хорватские?
      1. Искандер Ш (Искандер) 20 октября 2017 08:53
        Цитата: Правда
        хорватские?


        laughing

        Нет. Только то что США уже наработало опыт использования в реальном бою, а нас это пока перспектива на будущее. Иногда банан, это просто банан. smile
        1. voyaka uh (Alexey) 20 октября 2017 09:07
          Американцы обкатывали в Афгане и Ираке малые роботы для пехоты со стрелковым оружием и пехотные роботы разведчики. А также различные автономные автомобили снабжения.
          Танкетки для разведки боем не опробовались. Российские танкетки - вещь полезная.
          Надо только включить их в структуру армии. Именно это - проблема для всех. Они не вписываются в существующую тактику. Ее придется менять.
          1. NIKNN (Николай) 20 октября 2017 11:03
            Цитата: voyaka uh
            Надо только включить их в структуру армии. Именно это - проблема для всех. Они не вписываются в существующую тактику. Ее придется менять.

            Ну данные девайсы хроше вписываются в сетецентрическую тактику...
            1. NIKNN (Николай) 20 октября 2017 11:05
              есть «проблемы с различением друга и врага в автономном режиме работы», однако разрабатываемые в стране системы искусственного интеллекта, уверен он, с течением времени справятся с данной задачей.
              Так вроде систему свой - чужой ни кто не отменял..
          2. Dedall (Alexy) 20 октября 2017 20:20
            И ещё нужно добавить вопрос о том, кто их будет обслуживать-ремонтировать. Пенсионер дядя Вася, который не собирается выезжать в командировки и сидит в ППД, или лейтенант, который за годы учёбы в военном университете (академии, институте, подчеркнуть, что нравится) научился только вставать при звуках Гимна?А ещё у нас любят выпускать технику по заповедям китайского Дао, то есть, отдельные блоки достать невозможно и она из-за этого не ремонтируется, а выкидывается целиком.
  3. XII легион (Цезарь) 20 октября 2017 08:34
    Даже Зоопарк?
    Значит роботы одушевленные? laughing
    Вдвойне интересно...
  4. Горменгаст (Станислав) 20 октября 2017 08:38
    из-за затруднений этического характера, предполагающих обоснование возможности уничтожения человека машиной


    Это надо рассказать мирным гражданам, тысячами убитым и убиваемым с беспилотников, причем даже на тех территориях, где США якобы не воюют. Лауреат премии мира тут особенно отличился.
    1. Искандер Ш (Искандер) 20 октября 2017 08:45
      Цитата: Горменгаст
      убиваемым с беспилотников


      Такие беспилотники управляются вполне себе живыми операторами.
    2. SpaceCom (Владимир) 20 октября 2017 09:48
      Убивать с неба - прерогатива богов. А полосатые на меньшую роль и не согласны. Вот и вся этика!
      А вообще такие статьи всегда из серии "мало денег"...
    3. Лганхи (Егор) 20 октября 2017 09:53
      Эти беспилотники не автоматы, а дистанционно управляемые летательные аппараты. Они так и называются "БПЛА" - беспилотные летательные аппараты, а не "АЛА" - автоматические летательные аппараты".
  5. parma 20 октября 2017 09:09
    Если собирать полностью автономную боевую машину, считай танк, на сколько он будет дешевле обычного(и будет ли?)? А если учесть еще и помехозащищённость? не думаю что у таких машин есть будущее больше, чем аборигенов гонять...
    1. kudma (Роман) 20 октября 2017 10:01
      Если убирается экипаж то следом убираются системы кондиционирования, всякие дисплеи сиденья в конце концов не говорю уже о уменьшения боевой машины за счет жизненного пространства. Также можно уменьшить вес брони поскольку экипаж защищать не надо.
  6. win9090 20 октября 2017 09:34
    Ерунда 10 летней давности
  7. rocket757 (Виктор) 20 октября 2017 10:49
    Цитата: voyaka uh
    Американцы обкатывали в Афгане и Ираке малые роботы для пехоты со стрелковым оружием и пехотные роботы разведчики. А также различные автономные автомобили снабжения.
    Танкетки для разведки боем не опробовались. Российские танкетки - вещь полезная.
    Надо только включить их в структуру армии. Именно это - проблема для всех. Они не вписываются в существующую тактику. Ее придется менять.

    Если б только тактику ... придётся служивым "форматировать мозги" и не только в низовом звене. так что работайте ребята изобретайте, а в дело, пока, могут пойти только модели малой автономии, т.е. сравнительно "тупые".
    Эт как с народом "избранным", 40 лет по пустыне надо идти, чтоб старики/ретрограды перемёрли.
    Не думаю, что старшее командование желает переучиваться... даж если надо.
    Дело продвинется, когда кто то, очень наверху, решит, что пора и очень надо эт дело внедрять!!!
  8. san4es 20 октября 2017 10:57
    FEDOR (Final Experimental Demonstration Object Research), который способен стрелять из пистолета.
    1. Кент0001 (евгений) 20 октября 2017 14:42
      Круть, если это только не рекламный смонтированный ролик. Он вообще стреляет от "бедра".
      1. san4es 20 октября 2017 15:10
        Цитата: Кент0001
        Он вообще стреляет от "бедра".

        ...Без проблем...Под стволами камеры (чтоб в яблочко)
  9. Egorovich (Александр Румянцев) 20 октября 2017 11:21
    Матрасники отстают "из-за затруднений этического характера",а бомбить свадьбы и мирных жителей с беспилотника это получается этично. Логика юродивых.
  10. rotor 20 октября 2017 11:34
    Большинство изделий, отмечает издание, являются «переоборудованными для дистанционного управления обычными бронемашинами», и их «нельзя считать по-настоящему автономными изделиями


    Проблема скорее в электронной начинке, а не в программном обеспечении.
    1. rocket757 (Виктор) 20 октября 2017 13:39
      Писал я, что глядя в начинку нашей электроники, ругаться хочется не знамо как!
      В союзе такого быть не могло, но где он тот союз братски, как нам говорили , народов.
      Подождём поглядим, как мы теперь догонять\перегонять будем "загнивающий" запад.
    2. SpaceCom (Владимир) 20 октября 2017 14:45
      Проблема, скорее, как раз в этике! Пока машины управляются операторами, они всего лишь дистанционно управляемое оружие. Стоит им стать автономными, кто тогда будет нести ответственность за убийство? Программист?! ....
      1. kasatky (Иван) 20 октября 2017 15:28
        Программисты будут соревноваться - чья прошивка больше "очков" набила. А маркетинг будет строить диаграммы, оформлять презентации и рекламные брошюрки. Это ж интеллектуальный продукт, его продавать надо.
      2. Incvizitor (Андрей) 21 октября 2017 18:52
        В США в любом случае никто не будет нести ответственность, уж если не несут за постоянные убийства мирняка с БПЛА, если только своих террористов вынесет.
  11. Incvizitor (Андрей) 21 октября 2017 18:37
    «из-за затруднений этического характера, предполагающих обоснование возможности уничтожения человека машиной»

    Ну эти сама этика laughing
    Скорее
    «отсутствия идей».
  12. Михаил Зубков (Михаил Зубков) 21 октября 2017 19:04
    Цитата: voyaka uh
    Надо только включить их в структуру армии. Именно это - проблема для всех. Они не вписываются в существующую тактику. Ее придется менять.

    У нас одних докторов военных наук - дивизия, и кандидатов - корпус. С формами голов точно - пусть доказывают свою головастость. В Сирии целый полигон в работе, и много где еще реально воюют, или воевали бы, если бы роботы им дали. В каждую дивизию для начала - по отдельной роте робототехники, и пусть бы себе тактически экспериментировали бы круглый год! Или в каждый полк по отдельной роте (комроты - майор), а в дивизию - отдельный батальон (до полковника потолок, свое знамя части) - и через год-два имели бы наработки хоть на устав боевого применения.
  13. mss001 (Михаил Смирнов) 26 октября 2017 17:53
    Уже пора заняться разработкой боевых роботов размером с комара или муху. У них должна быть система распознавания целей "свой-чужой". Присел на чужого - смерть ему. Дарю идею.
Картина дня