Основной боевой танк Т-90М. Технические подробности проекта

Comments

[Sharky]

Крупнокалиберный НСВ монтируется на подвижной установке с механическими приводами, контролируемыми с пультов экипажа.

Это как? В моём понимании механический привод это набор рычагов, тяг, карданных передач и т.д. То есть, экипаж крутит маховички внутри такна и посредством механической передачи наводит крупнокалиберный НСВ. Пульт-то тут причём? Или имеется ввиду всё-таки электромеханический привод?
Сетка вокруг башни тоже как-то хлипко выглядит. По мере эксплуатации может отлетать с завидным постоянством при проходе танка через лесополосу. А вот бревно хорошо повесили по правому борту. В корме оно не давало какой-либо защиты, а тут хоть борт немного, да защитит. Главное, этим бревном не цепляться в городской застройке.

[Голован Джек]

Цитата: Sharky

Или имеется ввиду всё-таки электромеханический привод?

Естественно. Журналисты, они такие... журналисты

Цитата: Sharky

А вот бревно хорошо повесили по правому борту. В корме оно не давало какой-либо защиты, а тут хоть борт немного, да защитит

Предлагаю дополнить еще бревном по левому борту.
При этом бревно на корме - сохранить, однозначно.
Кстати, пригодятся, реально: бревен много не бывает

[viktorch]

по виду - стандартная стабилизированная турель, как у амеров на барашках,
только вопрос с стабилизацией и камерой, у амеров двухполостная стабилизация + тепловизор, что у нас не говорят, есть подозрение что бы не позорится.

[Голован Джек]

Цитата: viktorch

у амеров двухполостная стабилизация

Цитата: viktorch

Журналисты, они такие... журналисты

Оказывается, не только журналисты... знаток техники viktorch заем-то путает плоскость с полостью
Дивны дела твоя, Господи...

[Bad_gr]

Цитата: Sharky

Сетка вокруг башни тоже как-то хлипко выглядит.

Если не ошибаюсь, то вначале был вариант с металлическими пластинами, потом вместо пластин появилась сетка.
Наверное более эффективная, чем решётка иначе смысла менять одно на другое нет. По цене оба варианта, вряд ли, отличаются существенно.

А вообще, на мой взгляд, могли бы с этого комплекта при модернизации и на Т-72 ставить. Как-никак, а именно он у нас основной танк в войсках.

[саруман]

Цитата: Sharky

Крупнокалиберный НСВ монтируется на подвижной установке с механическими приводами,

Судя по ДТК, на Т90м установлен пулемёт "Корд". НСВ "Утёс"- выпускался в Казахстане, сейчас не производится. Для танков была модификация - НСВТ (Т- танковый).

[zxc15682]

Бревно , это наше всё

[Sharky]

Может оно теперь стреляет, поэтому его на борт и повесили .

[andrewkor]

А я вижу ,что модернизациионый потенциал далеко не исчерпан.На мой взгляд так и просится по обоим бортам присобачить по два ,а в дальнейшем и по три бревна ,да подлиннее.

[parma]

Цитата: andrewkor

А я вижу ,что модернизациионый потенциал далеко не исчерпан.На мой взгляд так и просится по обоим бортам присобачить по два ,а в дальнейшем и по три бревна ,да подлиннее.

напротив, нужно множество мелких полешек! Как с коробочками ДЗ! А если без шуток, и Армата есть и Т-90 новый, а в строй идут Т-72 модернизированные.... Обидно даже...

[Сержант71]

Армата есть? И где она есть? 10 штук для парадов? У нас и Т-90 даже основным боевым танком за 25 лет так и не стал. Только "придворные" части оснащены. Меньше 900 штук, из которых неизвестно сколько вообще на ходу. А это для нас вообще капля в море, учитывая масштабы страны.

[sibiryouk]

Армат обещают наделать только к 2025году!

[alexmach]

Меньше 900 штук

Правду пишете, 400 заметно меньше 900

[mvg]

Где вы 900 насчитали? Чуть более 400 шт

[san4es]

Как с коробочками ДЗ

[КП8789]

Не понятно почему на модернизированный Т-72Б3 устанавливают двигатель мощностью 1130 л.с.,а на Т-90М двигатель мощностью 1000 л.с.

[Orionvit]

Наверное им виднее. Раньше и 700 л.с. хватало.

[sgrabik]

Тут автор что то напутал, скорее всего речь идёт о новом двигателе мощностью 1200 л.с.

[Alexey-74]

Самое главное, чтобы они в войска быстрее поступили. В строевых частях должны быть полностью заменены на танки Т-72Б3, Т-90М и Т-80БВМ.....ну а там ждем Т-14

[Щаранский]

Больше, больше разнотипных несовместимых модификаций, на радость техникам и снабженцам!

[parma]

Цитата: Сержант71

Армата есть? И где она есть? 10 штук для парадов? У нас и Т-90 даже основным боевым танком за 25 лет так и не стал. Только "придворные" части оснащены. Меньше 900 штук, из которых неизвестно сколько вообще на ходу. А это для нас вообще капля в море, учитывая масштабы страны.

Я же говорю не о том, что есть по факту, а о том что вещают с экранов и из вот таких статей... В СССР тоже очень много перспективных танков было, которые так и не получили имени помимо Объект-100500..
А насчет того, что Т-90 так и не стал основным танком армии, как не крути, но Т-90 тот же Т-72, только после напильника и есть ли смысл менять шило на душистое мыло?

[sgrabik]

Чушь городите, по своим боевым возможностям это два совершенно разных танка.

[silver_roman]

Цитата: sgrabik

Чушь городите, по своим боевым возможностям это два совершенно разных танка.

Вы правы. Внешне конечно сходство есть, но состав брони, начинка оочень разнятся.

[viktorch]

т-34-1942 и т34-85 по боевым возможностям гораздо более различаются чем т72 - т90, только что то у дидов мозг присутствовал, что бы в рамках нынешнего мейнстрима назвать 34-85 - т340 - сталин убийца демонов, и еще адику пару десятков машин через нетралов не продавали, то же отличие.

если серьезно чем т90 принципиально от т72 отличается мне вот не сильно понятно, ну модификация, ну новые системы воткнули, дальше то что, хотите сказать т72 ранних моделей нельзя до т90 модернизацией дотянуть, да легко, вопрос в деньгах.

[алексеев]

Цитата: viktorch

если серьезно чем т90 принципиально от т72 отличается мне вот не сильно понятно

Ну и не должно быть совсем всё понятно: военная секретная техника, однако...
Но отличия есть и , как говорили в старые времена "кое-что весьма существенное".
Во-первых, технология изготовления броневых деталей корпуса, применяемые при этом материалы, состав композитной брони.
Бронестойкость увеличивается до 100% (по данным открытых источников, истинные параметры Вам никто не доложит).
Это основа, но и такие "мелочи" как новая СУО, модернизированные боеприпасы, ЗПУ закрытого модульного типа, новая ДЗ, связь увеличивают боевые возможности в разы.
Но не про них хотелось бы услышать, а про более простые, но "фундаментальные" вещи
1. Ходили упорные слухи о применении на Т-90М унифицированного МТО блочного типа.
Давно назревшая идея объединить на одном основании дизель в-92, гитару, маслобаки, применить быстроразъёмные соединения в системах смазки и охлаждения.
2. Так же недурно было бы отделить переднюю и заднюю группы топливных баков от отделений управления и боевого прочной бронеперегородкой - это, в комплексе с эффективной системой ППО значительно уменьшило бы пожарную опасность при боевых повреждениях.
Но в данной статье про это молчок, хотя никаких особых секретов данные вещи не представляют.

[Сержант71]

Вы про то, что это тот же танк, индусам, к примеру, расскажите. Они, вот , тысячу штук именно Т-90 закупили, а не Т-72 ,почему то предпочёв переплатить раза в два больше. И в дальнейшем лицензию на производство купили именно Т-90. Различий у них - масса. Перечислять смысла нет здесь - смотрите ТТХ.

[viktorch]

опять перемога ? или зрада ?
турель для пулемета + , хотя не понятно что там с стабилизацией, надеюсь все нормально докрутили, а не как раньше.
обновление суо +
новый тепловизор не дали -
отдельный обзорный тепловизор не дали -
камеры кругового обзора не натыкали - , вот что мешает вопрос просто копеешный.

допилили АЗ, можно скармливать снаряды подлиннее +++, очень большой полюс, но вот где сами снаряды?
активку сменили на реликт +
не защитили борта активкой - - - , жирнющий минус, ну сколько можно
налепили решеток ---- , адский минус, решетки должны быть для всех моделей отдельным модулем, только для противобармалейных операций, для нормальной войны должны быть модули радио- тепловой маскировки корпуса, их нет просто нет, в чем сложность не понятно.

нет КАЗ --- , жирный минус, американцы решили ставить трофи на свои абрашки, следовательно момент назрел для массового использования,
не обязательно авганит, что мешает сделать что то более дешовое и технологичное? хотябы только против рокетланчеров ? как трофи ?

в общем опять, модернизация для бедных.

[CTABEP]

не защитили борта активкой - - - , жирнющий минус, ну сколько можно

Эм, мне показалось, или на фото №1 на бортах все же висят 4С23 от "Реликта"?

нет КАЗ --- , жирный минус, американцы решили ставить трофи на свои абрашки, следовательно момент назрел для массового использования,

Момент назрел, денег нет. Тут похоже путь, как для Т-72Б3 - более-менее приемлемую модификацию и подешевле. Да, с нынешними ценами на нефть и прочими тратами не разгуляться, эта бы модификация в войска пошла.

камеры кругового обзора не натыкали - , вот что мешает вопрос просто копеешный.

Так вроде про камеры тоже в статье написано, я как понял именно кругового обзора.

[viktorch]

1. я вижу тонкие плашки непонятно чего не закрывающие катки, не факт что это аткивка вообще, если ниже их идет резиноткань, да могут быть просто керамические пластины, хотя у нас не америка, какая керамика - дорого, зато бревна дешевые походу.
2. денег никогда нет на все, но сейчас без каз уже неприлично.
сирия это как бы демонстрирует, особенно если сравнить с евреями на колесницах с трофи
3. я ничего не понял и на фотках характерных окошек камер как на меркаве, что то не увидел.

[Bad_gr]

Цитата: CTABEP

Эм, мне показалось, или на фото №1 на бортах все же висят 4С23 от "Реликта"?

Именно он и есть. И обратите внимание, там с боков ещё и баки прикрыты бронёй (так же, как и Т-90мс)

[Bad_gr]

Прицел, похоже, стоит белорусский "Сосна-У" (с тепловым каналом), и стоит он как основной (и слава богу, с нормальными шторками, а не с крышкой на 4-ёх болтах). Окошко дневного тоже прикрыто бронёй, вот только это шторка или наглухо заварено ?

[Radikal]

По разным данным, серийный выпуск танков Т-90М и другой бронетехники последних проектов будет выполняться без строительства новых машин.

Странная фраза - начало и конец взаимоисключающие.

[Zaurbek]

Я так понял, новые будут строить Армату, а все остальное - модернизация всех Т-90...Что будут с Т-72 интересно?

[CTABEP]

За ДУБМ с НСВ и улучшенный АЗ - несомненный плюс. Правда так и остался непонятным момент - все-таки будет решетка или сетка на бортах (фото №1 или №2). Сетка, если честно, смотрится странно, сомнения возникают в ее возможности деформировать кумулятивную БЧ. Так же про тепловизоры молчок - все остается по старому? Ну и главный вопрос - когда увидят ли эту радость в войсках, хотя бы в виде модифицированных Т-90А.

[viktorch]

улучшенный АЗ есть - снаряды большого удлинения не анансированы, на фоне амерских сегментных ломов е4, уже как то все очень стремно видится.

[Zaurbek]

Для пушки 2А82 в рамках ОКР «Вакуум» создавали бронебойный подкалиберный снаряд (БПС). Была изготовлена опытная партия, но дальше дело так и не пошло. В связи с модернизацией пушки для «Арматы» пришлось открывать новую ОКР — «Вакуум-1». Был спроектирован новый снаряд длиной 900 мм. Со стержнем из обедненного урана с композиционными керамическими добавками. С рубашкой из легкоплавкого материала. И с фронтальным колпачком, который играет роль, условно говоря, этакой «присоски», позволяющей увеличить угол взаимодействия «ломика» с броней поражаемого танка.

Все шло по плану. Однако полтора года назад появилась информация, что выпуск бронебойных снарядов под калибр 125 мм затягивается. Гендиректор Уралвагонзавода при этом сетовал, что требования, которые предъявляются к стрельбовым испытаниям, все время растут. «Это все может превратиться в бесконечность, — говорит он. — А нам хотелось бы, чтобы продукция как можно раньше пришла в войска». Предполагается, что танки поступят на вооружение в этом или в следующем году.

Заявленные характеристики БПС «Вакуум-1» высоки. Стержень способен пробивать один метр гомогенной брони. У немецкой пушки компании «Рейнметалл» этот показатель равен 80 сантиметрам.

[voyaka uh]

Но снаряды по-прежнему не унитарные. Заряды отдельно-снаряды отдельно.
И как снаряд при этом удлинить?
У унитарных он сильно заглублен в гильзу. Поэтому можно достичь до 85 см длины
самого лома. У советских было 55 см.

[viktorch]

да ствол вперед смещают, камеру удлиняют, АЗ стойки длинее делают, лоток на руке немного переделыают, короче все как обычно, унитарный не введут, разве что вместе с переходом на новый калибр, что опять же произойдет сильно вряд ли.
хвалились что удлинение новых снарядов на армату может быть 800мм - только их еще никто не видел.

снарядной производство сейчас чувствует себя не чуть не лучше любого другого, а значит без советских запасов наработать снарядов на моб запас нереально.

[Zaurbek]

Радует, что орудие под длинные БОПСы все таки поставили...

[Немезида]

В теории это не дурно,а на практике это ничто,до тех пор,пока новых танков нет в войсках,в приличных количествах.

[Krasnyiy komissar]

Ожидал большего ! Где новая пушка 2А82, стреляющая новыми урановыми БОПСами с бронепробиваемостью более 900 мм ? Снаряды типа "Свинец" были актуальны для конца 90-х-начала 2000-х, но сегодня они врядли смогут поразить Абрамс М1А2 SEP.v3 или Леопард-2А7 "в лоб", что резко затруднит жизнь танкистам. Почему ставят двигатель мощностью всего 1000 л.с., если даже на усраинском танке Оплот стоит двигло 1200 л.с ? При массе нового танка около 50 тонн удельная мощность составит около 20 л.с./т, что приблизит Т-90М к британскому Челенджеру-2, который явно нельзя назвать быстрым. Идем дальше. Где, мать вашу, КАЗ ??? Танкисты - не пушечное мясо, чтобы подставлять их под дозвуковые "Джавелины" и "Спайки", не говоря уже о БОПСах M829E4 ! И последнее - Где отдельный тепловизионный прицел наводчика, независимый от командирского, и качественный ДУБМ с двухплоскостной стабилизацией ?!
P.S. Данная модернизация по ряду параметров уступает Т-90АМ, что весьма обидно для великой танкостроительной державы. Получается, что иностранцам продаем лучшее, а сами воюем на Т-72Б3 и Т-90А.

[Doliva63]

Отсутствие КАЗ - несомненный "косяк", согласен, как и со многим другим. Но сравнения с БТТ противника - к чему? Будем в Алабино дуэли устраивать лоб-в-лоб? Наш танк априори "заточен" под другое. Под эти же задачи и двигатель достаточный. Но КАЗ - да, надо поставить.

[parma]

Цитата: silver_roman

Цитата: sgrabik

Чушь городите, по своим боевым возможностям это два совершенно разных танка.

Вы правы. Внешне конечно сходство есть, но состав брони, начинка оочень разнятся.

Состав брони и начинка понятно, что рознятся! Но ведь Т72Б3 тот же Т-90, но с иной по бронированию башней(вернее максимально приближен к 90, хоть и выполнен немного карявенько). Его переименовали просто в 92 году по решению Ельцина, ну очень ему хотелось чтоб в России был свой танк, типо не совковый....Тоже и с М1 и М1А2 sep....Тот же танк, но с добавками. Ведь Т90М не смотря на модернизацию не перестает быть Т90, так чего тогда не признать, что 90 это переделанный 72!

[Bad_gr]

Цитата: parma

так чего тогда не признать, что 90 это переделанный 72!

Ну да, только поменяли литую башню на сварную (большего размера), поменяли начинку лобовой брони, поменяли динамическую защиту, набили танк другой электроникой, другое СУО, другой двигатель, другая пушка, конвейер с боеприпасами с боков прикрыли бронёй. А всё остальное - всё тот же Т-72.

[parma]

Цитата: Bad_gr

Цитата: parma

так чего тогда не признать, что 90 это переделанный 72!

Ну да, только поменяли литую башню на сварную (большего размера), поменяли начинку лобовой брони, поменяли динамическую защиту, набили танк другой электроникой, другое СУО, другой двигатель, другая пушка, конвейер с боеприпасами с боков прикрыли бронёй. А всё остальное - всё тот же Т-72.

Тогда с такой логикой Т-72А это не Т-72 и Т-72Б тоже уже не Т-72, там ведь и ДЗ появились и пушка другая(вернее пушка-пусковая установка) и двигатели и СУО....продолжим логику? А про М1А1 я вообще молчу, там же вообще калибр сменили!

[viktorch]

логика тут простая т90 - типо "не советский" танк, самостийный русский мегатанк превосходящий все советские разработки в разы, ясно показывающий превосходство демократической России перед ужасным тоталитарным совком в котором даже танки делать не умели.
так что никаких совковых т72, лишь демократические супертанки т90

вообще то следующей итерацией танков после т72-т80 должен был быть молот или аналогичный аппарат с 152мм, ибо уже тогда всем было уже понятно что 125мм не дает прежних преимуществ.

[parma]

Цитата: viktorch

логика тут простая т90 - типо "не советский" танк, самостийный русский мегатанк превосходящий все советские разработки в разы, ясно показывающий превосходство демократической России перед ужасным тоталитарным совком в котором даже танки делать не умели.
так что никаких совковых т72, лишь демократические супертанки т90

вообще то следующей итерацией танков после т72-т80 должен был быть молот или аналогичный аппарат с 152мм, ибо уже тогда всем было уже понятно что 125мм не дает прежних преимуществ.

О чем я и писал выше...И кстати, тут кто-то (лень искать) писал про то, что Индусы купили не Т-72, а Т-90, и по лицензии его собирают. Как Т-72 с середины 90-х не производится! Купили, что было! А не купили они европейца или американца только потому, что СССР им завод построил для Т-72 и они их собирали +номенклатура старых боеприпасов в Т-90 лезет, китайца же они купить не могли еще и по полит причинам...

[vasya3154]

Ребят, какая разница что это за консерва, если тяжелый спайк любой танк по теории превращает в парашу, вместе в экипажем, говорят даже танки в современной войне устарели....

[Сергей Филиппов]

Танки "устарели"?назови страну,армию,где от них отказались и списали,как ненужный род войск?..просто будет переход на беспилотный вариант,как на проэкте Уран

[kunstkammer]

Цитата: Сержант71

Армата есть? И где она есть? 10 штук для парадов? У нас и Т-90 даже основным боевым танком за 25 лет так и не стал. Только "придворные" части оснащены

какие вы всё-таки непонятливые: главное - прокукарекать, а там хоть и не рассветай.
Выборы на носу... гаранта надо вновь переизбирать.. а вы - где то, где сё? А где деньги, а?
Да ещё денежки надо припасти для обиженных Трампом братанов олигархов... Вот наиважнейшая задача!
А вам всё танки, танки давай. Родину защищать мол не чем.... Аполитично рассуждаете, чесслово.

[seos]

Цитата: viktorch

улучшенный АЗ есть - снаряды большого удлинения не анансированы, на фоне амерских сегментных ломов е4, уже как то все очень стремно видится.

Имеется в виду БОПС "Свинец", под него АЗ модернизировали и пушку новую поставили.