Перспективный авианосец проекта 23000 «Шторм». Инфографика

15
Проект 23000 «Шторм» — проект перспективного российского многоцелевого тяжёлого авианосца, разработанный в Крыловском государственном научно-исследовательском центре (КГНЦ).

Корабль предназначается для выполнения различных задач в дальней океанской зоне, будет способен наносить удары по наземным и морским целям противника при помощи собственного вооружения и самолётов бортовой авиационной группы, кроме того, сможет обеспечивать противовоздушную оборону бортовыми средствами ПВО и средствами авиагруппы, обеспечивать боевую устойчивость и ПВО корабельных группировок, а также оказывать поддержку высадке десанта.

Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

15 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    21 октября 2017 08:28
    Вот сейчас начнется...
    Я с интересом читаю pro & contra авиансцев.
    Те кто "за" уклоняются от ответа на вопрос - где им место в ОБОРОННОЙ доктрине России. Кого курощать?
    Те кто "против" уклоняются от ответа на вопрос - что такое боевая устойчивось КУГ без авиационного прикрытия. Вот хотим чтоб було и все. А вот:"Где деньги (деножищи) Зин?" как-то опускается. В тумбочке.
    Вот у меня мнение колеблется вместе с линией партии (разные parts моего мозга).
    Вот хочется мне чтоб було! Хочется! Но сразу вопрос. Вместо чего? Всё сразу не получится, харя лопнет!
    Вот и просветите меня специалисты. Убедите.
    А я, соответственно, окажу влияние, так сказать приложу все силы, чтобы донести Ваше мнение до российских властей и принУдить их принять правльное решение.
  2. +3
    21 октября 2017 08:41
    Очередной бред. Читать противно. Опять те же грабли. 1). Нет катапульт - снова дибильный трамплин (кстати как без катапульты будет взлетать самолет ДРЛО)... 2). Опять куча наступательного вооружения - вместо идеологии - АВИАНОСЦА!
    1. SMP
      +1
      21 октября 2017 12:31
      Очередной бред. Читать противно. Опять те же грабли. 1). Нет катапульт - снова дибильный трамплин (кстати как без катапульты будет взлетать самолет ДРЛО)... 2). Опять куча наступательного вооружения - вместо идеологии - АВИАНОСЦА!


      Авианосцы нужны были СССР для поддержки социалистических стран по всему миру от Африки до Южной и Центральной Америки (Никарагуа)
      России то зачем авианосцы, у нас нет коммерческих интересов как у USA в полуколониальных странах зависящих от доллара. Бред...

      Нам нужны авианесущие ледоколы с ЯК-141 и противолодочными вертолётами, так как ледовый покров в Арктике сокращается и американцы уже во всю пробуют всплывать в местах где раньше это было не возможно.


      Вот для охоты за такими лодками и охраны Северного Морского Пути на будущее и нужны авианесущие ледоколы. Кстати катамараного типа уже есть.


      Так как катамаранная схема получается дешевле и если подобную схему перенести на авианесущий ледокол, то это будет оправдано ибо охраняется как добыча углеводородов на морском шельфе Арктики так и их транспортировка.



      Тогда Як-141 способны будут перехватывать Б-1, Б-52 и прочее над северным полюсом вплоть до побережья Канады, да и подводные лодки а Арктике топить будет легче, и коммерческие интересы России в Арктике защищать.

      А стандартные авианосцы американского типа для России это разорение бюджета, как это было в СССР.
      1. +3
        21 октября 2017 22:29
        Как это нет интересов? Сейчас даже в Индии арестовывают наши корабли. Подзабыло видно, как ним наши крейсера захаживали. Опять же пираты... И даже если взять бытовую сторону влияния флота, то сам факт периодическое посещение такой бандуры в любой Пампузии заставит задуматься о том, кому вперёд подвозить пресной воды - голландцу какому, или нашему.
        Политическое же влияние флота вообще трудно оценить. И тут для примера можно взять история с землетрясениям в Мессине. После него итальянцы лет 20 связывали слово "русский" исключительно с оказанием им помощи русскими моряками. А кто сказал, что слова простых граждан страны не имеют влияния на политику? Вот и сейчас, надымил "Кузнецов" в Ла-Манше и весь мир смеялся. А если бы каждый месяц с тем же дымом ходили наши корабли туда-сюда, то и побоялись бы смеяться. А потом бы вообще привыкли - имидж у нас типа такой.
        1. SMP
          0
          22 октября 2017 13:58
          ..Однако, к закату перестройки стали "оккупантами"..


          Смею предположить корабли не наши, а олигархов то есть частная собственность, экипажи да наши.
          И надо не авианосец в индийский океан выводить, а просто моряков оперативно забирать, а владелец сам пусть разбирается кому и что он задолжал, а потом нанимает другой экипаж для перевода судна в порт приписки.

          А ради к..з..л..о..в олигархов которые имеют по два три гражданства, не платят налоги в бюджет РФ, а выводят их по серым схемам в офшоры, это не наши интересы, а частных судовладельцев, что бы Россияне платили за них в бюджет на содержание авианосцев.

          А наших моряков Индия и так отпустит, без запугивания авианосцами. В Арктике нефте и газодобыча принадлежит исключительно России, а также Сув.Мор.Путь это чисто Российский проект ещё со времён СССР.
          А так даже СССР надорвался имею экономику в несколько раз сильнее Российской.
    2. +3
      21 октября 2017 22:20
      Цитата: А36
      Нет катапульт - снова дибильный трамплин (кстати как без катапульты будет взлетать самолет ДРЛО)...

      Смотрите внимательнее!!!
  3. +3
    21 октября 2017 08:42
    И даже Як-44 нарисовали,ну юмористы,до 2030 года на фоне сокращения оборонных программ такой корабль построить нереально.
  4. +3
    21 октября 2017 08:53
    Цитата: Victor_B
    Вот сейчас начнется...
    Я с интересом читаю pro & contra авиансцев.
    Те кто "за" уклоняются от ответа на вопрос - где им место в ОБОРОННОЙ доктрине России. Кого курощать?
    Те кто "против" уклоняются от ответа на вопрос - что такое боевая устойчивось КУГ без авиационного прикрытия. Вот хотим чтоб було и все. А вот:"Где деньги (деножищи) Зин?" как-то опускается. В тумбочке.
    Вот у меня мнение колеблется вместе с линией партии (разные parts моего мозга).
    Вот хочется мне чтоб було! Хочется! Но сразу вопрос. Вместо чего? Всё сразу не получится, харя лопнет!
    Вот и просветите меня специалисты. Убедите.
    А я, соответственно, окажу влияние, так сказать приложу все силы, чтобы донести Ваше мнение до российских властей и принУдить их принять правльное решение.

    А никто из здравомыслящих людей по поводу необходимости авианосца для РФ вас убеждать не будет! Вы сами, впринципе, все грамотно изложили... Продвигается тема по втягиванию в дорогостоящую авантюру, как было не раз! Чтоб экономика не выдержала и надорвалась! Одно дело строить дешевые( как признали Туманные Альбионцы)ракеты, другое - эту махину, которая и стоит на порядки выше, да и треть флота поддержки требует. И Туманные же первые закудахтали, что Путин дешевыми ракетами потопит всю их дорогущую фигню! Я недавно выкладывал, про то, как Клинцевич обозначил наши наметки по поводу авиавозов, за доктрину принято строительство шести тяж.авианесущих крейсеров, которые и авиа несут и бабушку взлохматят!
    1. 0
      21 октября 2017 15:06
      Цитата: Ураган70
      за доктрину принято строительство шести тяж.авианесущих крейсеров, которые и авиа несут и бабушку взлохматят!

      Без палубных самолётов ДРЛОУ все эти ваши авианесущие крейсера не смогут противодействовать американской или хоть и китайской АУГ. В войне - будут потоплены, даже не "увидев" противника, а в мирное время - дорогостоящая но мало полезная игрушка. как и показал опыт недоавианосца "Кузнецов". Только и всего... А чтобы были самолёты ДРЛОУ, понадобится катапульта, и тогда придётся отказаться от пусковых установок громадных противокорабельных и иных ракет, т.е. строить не гибрид ежа и ужа, а полноценный авианосец - плавучий аэродром, а не изобретать уже изобретённый велосипед.
  5. +2
    21 октября 2017 08:56
    Кстати атомной силовой установкой не похвастались, снова древние котлы поставят? Здравствуй тяга на буксире - де факто?
  6. 0
    21 октября 2017 09:22
    Авианосцы нужны только колониальным державам,для устрашения и наказания непослушных колоний, или других заведомо слабых, безответных противников.
    Россия таковой не является
    У России нет никаких задач на применение авианосцев.
    Опыт сирийского похода Кузнецова это отлично продемонстрировал
    И вообще - все большие советские корабли просто сгнили никак ни на что не повлияв.
    Просто сожрали деньги, в отличие, например, от АПЛ.
    Нужно отказаться от крупных кораблей военного назначения - только транспортные, снабжения и тп.
    Лучше большое кол-во 500-2500 тонных САР(судна с аутригерами - для сохранения мореходности при малом размере и унификации при строительстве кораблей разных типов и назначения).
    Упор на разведку , связь, вертолеты
  7. +1
    21 октября 2017 10:35
    Пока кремлевские "дитяти" строят планы на бумаге, Китай движется ко второй паре корпусов авиаматок нового типа.
  8. 0
    21 октября 2017 14:56
    Картиночка это, а не проект... Чем бы дитя не тешилось. Конечно - нужны ! "Против лома нет приёма, окромя другого лома"... Но если доходов не хватает на покупку новой "Лады", то не мечтай о "Бентли"... Что касается "проекта", то здесь уже правильно люди написали, что полноценному авианосцу нужна катапульта, а не рампа. Мало нам горького опыта "недоавианосца Кузи", который и порезать на иголки жаль, и содержать бессмысленно... Гибрид ежа и ужа оказался малопригодным на практике.
  9. +2
    21 октября 2017 15:52
    Кто ещё не понял от строительства авианосца отказались до 2030 года.
    1. 0
      14 ноября 2017 05:07
      Мудрый комментарий !!! good побудет "сиротой"...,умудрится бы обзавестись до 30 года,парочкой,а лучше тройкой серьезных десантных вертолетоносцев.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»