Военное обозрение

Поврежденный израильский F-35 — работа сирийской ПВО?

52
Похоже на то, что в ходе недавнего визита российского Министра обороны – Сергея Шойгу – демонстрация Израилем силы оказалась абсолютно провальной.


52 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. svp67
    svp67 20 октября 2017 18:50
    +20
    Поврежденный израильский F-35: работа сирийских ПВО или столкновение с птицей?
    А мысль, что птица была послана сирийской ПВО ни кому в голову не приходила?
    1. Повелитель
      Повелитель 20 октября 2017 21:02
      +1
      Цитата: svp67
      А мысль, что птица была послана сирийской ПВО ни кому в голову не приходила?

      Это что же, для подобного, выкурить надо?
      1. svp67
        svp67 21 октября 2017 03:47
        +4
        Цитата: Повелитель
        Это что же, для подобного, выкурить надо?

        Ни когда не курил, так что Вам, видимо , виднее...
        1. Повелитель
          Повелитель 21 октября 2017 11:44
          0
          Цитата: svp67
          Ни когда не курил...

          В таком случае, вам нужно книги писать. Такое живое воображение сегодня редкость, талант пропадает. hi
          1. asr55
            asr55 21 октября 2017 21:12
            +4
            Книги на тему фантастика это по Вашей части, уважаемый. В самый раз для Вас - невидимый, неуловимый и тд. , а все херои мистеры в плащах и колготках.
    2. Ваныч
      Ваныч 26 октября 2017 15:29
      +1
      а сирийцы с-200 под птицу замаскировали, поэтому евреи и прозевали))
  2. Евродав
    Евродав 20 октября 2017 18:53
    +5
    Да вы чего, совсем Профессора и Ко хотите сна лишить? Опять характеристики сирийских боевых птиц будем изучать? Профессор же скинул ТТХ журавля, чего не ясно то...
    1. Vlad.by
      Vlad.by 24 октября 2017 17:03
      +2
      Да ладно Вам! Нашему президенту со стерхами договориться - минутное дело.
  3. gromoboj
    gromoboj 20 октября 2017 19:39
    +17
    Птицей чем же ещё. Самолёт то невидимка, вот птица и не заметила =)
    1. Vlad.by
      Vlad.by 20 октября 2017 21:22
      +7
      Ну да, ну да... Пап, подай мне пару тех цветных невидимок с тумбочки...
      Кстати, а кто знает, птицы видят какой спектр частот?
      А говорят, собаки, типа, видят все черно белым, кошки видят все вверх-тормашками. Мне вот всегда интересно - этим ученым собаки все лично рассказали?
      1. казак 471
        казак 471 20 октября 2017 22:07
        +2
        Наверно с-200ВЭ таки увидел невидимку .Наши израильские партнёры что-то не торопятся с коментами . наверно ждут что скажут в Одессе на Привозе
      2. Светлан
        Светлан 21 октября 2017 00:36
        +6
        Человеческий глаз тоже воспринимает изображение перевернутым. Вам это на уроках не рассказывали?
      3. Повелитель
        Повелитель 21 октября 2017 11:53
        0
        Цитата: Vlad.by
        А говорят, собаки, типа, видят все черно белым, кошки видят все вверх-тормашками.

        Это все байки прошлого века. На деле животные видят цвета, только со смещением в определенную часть спектра. Кошки например видят цвета более блеклыми и близоруки по человеческим меркам.
        Как видит кошка (нижняя половина).

        Цитата: Vlad.by
        собаки все лично рассказали?

        Есть такая штука - компьютерная модуляция работы живых клеток, в том числе сетчатки глаза.
        1. Голован Джек
          Голован Джек 21 октября 2017 11:55
          +6
          Цитата: Повелитель
          ... компьютерная модуляция...

          Частотную, амплитудную - знаю. Даже про фазовую слыхал.
          Но про компьютерную... просветите, по возможности.
          И еще - причем тут "живая клетка"?
          1. Повелитель
            Повелитель 21 октября 2017 12:44
            0
            Цитата: Голован Джек
            Но про компьютерную... просветите, по возможности.
            И еще - причем тут "живая клетка"?

            Я неправильный термин применил, скорее это симуляция. hi
            Обьясняю:
            На суперкомпьютере собирается буквально "по атому" виртуальная клетка, и "запускается" симуляция ее цикла. Когда отработан среднестатистический показатель, то есть рабочая виртуальная модель - из них собирают более сложную структуру и снова проводится симуляция функционирования. И тд.
            Способ очень распространен в сфере изучения рака к примеру.
            1. Голован Джек
              Голован Джек 21 октября 2017 12:48
              +6
              Цитата: Повелитель
              Я неправильный термин применил, скорее это симуляция

              Да понял я, стеб это был, в чистом виде.
              Можно еще "моделирование" сказать...
              PS: чуть на бан не налетел ненароком... в слове "стеб" вместо "т" попал по мягкому знаку (они рядом).
              Хорошо хоть, что заметил вовремя laughing
              1. Ил-18
                Ил-18 21 октября 2017 21:39
                +2
                А не проще изучить строение глаза. Просто взяв учебник физики за десятый класс и нарисовать, как идёт луч через зрачек, хрусталик к колбочкам с палочками в водянистой влаге внутри стекловидного тела. И посчитать количество колбочек с палочками, посмотрев ихьстроение на предмет чувствительности в микроскоп (самый простой оптический).
                1. Vlad.by
                  Vlad.by 21 октября 2017 23:58
                  0
                  Про учебник спасибо, просветили. Сам бы ни за что 40 лет назад не догадался. Я, простите, вопрос про говорящих собак задал. Или Вы знакомые буквы в посте не разглядели?
                  Симуляция, моделирование - это все отражение реальности в нашем мозге. А вот что увидела птица, покусавшая Ф-35 - вот в чем вопрос!
                  Кстати, теперь просветите, как она его догнала, чтобы покусать?
      4. asr55
        asr55 21 октября 2017 21:17
        +3
        У Сирийских птиц рлс в дециметровом диапазоне работает. Объясняли же им , что ф-35 малозаметный, а им пофиг.
  4. aws4
    aws4 21 октября 2017 02:46
    +3
    трепня... если бы ракета с200 совершила бы прямое попадание в самолет причем не важно в какой хоть в танк летающий то самолет бы развалился и рухнут... вы знаете что из себя представляет боевая часть ракеты этого комплекса??? короче сирийцы врут..
    1. svp67
      svp67 21 октября 2017 03:48
      +6
      Цитата: aws4
      если бы ракета с200 совершила бы прямое попадание

      А почему прямое? В самолет мог попасть какой то её фрагмент...
      1. aws4
        aws4 21 октября 2017 04:19
        0
        так было сказано в видео
        1. XXXIII
          XXXIII 21 октября 2017 04:37
          +6
          Да с-200 отвод глаз от дел тайных, Шойгу привез напильник особый такой "нано",затем еврее содрали часть краски с самолета и продали нам, а американцы приехали и покрасили заново, так как краска тока у них(она секретная). Изучим новую краску американцев и доработаем с-500.... laughing
    2. Голован Джек
      Голован Джек 21 октября 2017 07:19
      +8
      Цитата: aws4
      если бы ракета с200 совершила бы прямое попадание в самолет

      Одним этим Вы уже расписались в том, что в ПВО "ни бум-бум".
      У ракеты нет задачи "попасть в самолет". Достаточно сработать в положении и на расстоянии, когда поражающие элементы БЧ (шарики там... ролики.. гвозди, накрайняк) "накроют" цель.
      Цитата: aws4
      так было сказано в видео

      А на заборе еще много что написано...
      Цитата: aws4
      короче сирийцы врут.

      Вот совершенно не факт. Мне, скорее, представляется, гм, попыткой ухода от действительности, израильская версия о столкновении "пингвина" с птичкой.
      1. aws4
        aws4 22 октября 2017 03:29
        0
        все это я знал и без вас, вы мне сейчас не открыли ничего нового.. и словосочетание прямое попадание я воспринял именно как попадание самолета в зону поражения основной части на благоприятном растоянии в которой в принципе не один самолет не выживет... если же самолет умудрился еще и вернуться и благополучно сесть то тут можно говорить только о том что его зацепило небольшим количеством поражающих элементов и не о каком прямом попадании речи и не может быть... а на счет того что написано на заборе вы сами себе противоречите.. по вашему тогда получается что все что было сказано и арабами и евреями это выдумка и воще не стоит никакого обсуждения...
    3. opsmaster
      opsmaster 21 октября 2017 11:38
      0
      Иди мат часть кури эксперт школьный.......
      1. aws4
        aws4 22 октября 2017 03:30
        0
        слушай ты что хамишь??? кури ты но кое что другое...
    4. Удав КАА
      Удав КАА 21 октября 2017 20:43
      +3
      Цитата: aws4
      короче сирийцы врут..

      Коллега, похоже вы правы...
      И вот почему. Сход "летающего бревна" с ПУ происходит только после захвата ГСН цели, вернее отраженного сигнала от "невидимки"...Да и подрыв НВ происходил после получения N отраженных от цели импульсов. А попавший в *Пингвина* стержень, после подрыва БЧ, разрезал бы его как "Бог черепаху"...
      Так что, лукавят сирийцы насчет сбитого Пингвина.
      1. Хазарин
        Хазарин 23 октября 2017 15:23
        0
        Так сирийцы вроде и не гуторили за пингвина. Они заикнулись о повреждении одного из нарушителей.
    5. asr55
      asr55 21 октября 2017 21:25
      +1
      Если прямое попадание при размере ракеты 11м , от ф-35 ничего не осталось бы. Но у этой ракеты 37 тыс. шариков 9.5 мм и 7.8мм в боевой части .Подрыв производится по команде активного радиолокационного взрывателя (угол поражения приблизительно 60° к оси полёта ракеты, удаление — несколько десятков метров) при пролёте ракеты в непосредственной близости от цели. При срабатывании БЧ формируется конусообразное поле ГПЭ по направлению полета с наклоном примерно 60° от продольной оси ракеты. В случае большого промаха — БЧ подрывается в конце управляемого полета ракеты, по пропаданию бортового питания.
      1. Хазарин
        Хазарин 23 октября 2017 15:27
        0
        Ага, понятно! А Пиня Гвин, стоял на стояночном тормозе и ждал когда в яго чресла попадёт изделие из мордора? Или этот Пиня, таки совершал какие не какие эволюции в воздусях? А может этот аэроплан до сей поры из перкаля, ну или дакрона ваяют?
    6. Vlad.by
      Vlad.by 22 октября 2017 00:07
      +2
      А Вы про противозенитный маневр слышали? И уж если так четко знаета что из себя представляет БЧ ракеты 5В28Е, то должны представлять и ее маневренные возможности. Увернуться от нее шанс есть. Вполне могло зацепить чуть чуть при позднем срабатывании РВ. Даже долететь до базы мог, а при приземлении сломать себе "позвонки". Или пилот катапультировался рядом с аэродромом из-за невыхода стоек шасси. Но об этом никто и никому не расскажет. Вот такая вот она, сирийская птица сирин. А так, оно конечно, сирийцы врут...
      1. казак 471
        казак 471 26 октября 2017 18:55
        0
        Честно не слышал о такой модификации ракеты с-200 Были ; 5в21 5в28 и 5в28н
  5. reminin
    reminin 21 октября 2017 10:16
    +8
    По новой (секретной) спецификации средств ПВО, произведенных в России, в Израиле ракеты от комплекса С-200 имеют секретное обозначение "Аист".
    Израильтяне ни когда не врут!!!
    В связи с чем и заявили, что F-35 столкнулся с двумя "Аистами", которые и повредили покрытие самолета. фото предоставить не смогли т.к. на фотках этот самолет не отражается - он же "невидимка", а отключить "невидимость" не получается - самолет поврежден.
    1. asr55
      asr55 21 октября 2017 21:29
      +1
      Израильтяне ни когда не врут!!!

      Да , смешно.Завтра друга своего Яшу повеселю.
  6. Циник
    Циник 21 октября 2017 12:00
    +1
    Да, всё объяснили, что это было столкновение с птицей, правда достаточно странное, но если это был СТЕРХ, то ничего странного и нет. Виновный вычисляется на раз.
    Если серьёзно, то обычно птица попадая в воздухозаборник двигателя самолёта может его повредить, а то и вывести из строя. Тут же, попадание как бы в силуэт...
    Как то не продумали в Цахал объяснение причины ЧП с 35-м.
    Да, насчёт повреждения покрытия, а ничего, что это краска, ну мастика, и обновляется после каждого полёта?
    1. Мих1974
      Мих1974 21 октября 2017 18:17
      0
      Ну да нуда, птичка laughing , только матрасы до этого инцидента - распиарастили "наш мего Фу-35 защищен от столкновения с птицами" и даже видел где то в инете болтается. Так что они там или страуса "сбили" или "одно из двух" tongue .А вот версия что все таки "зацепили" но "не упал" - более правдоподобна. Опять же - ну стокнись они даже с лебедем (крупная птица), ну даже если что то сцарапал покрияти, он же его НЕ ВЕСЬ ободрал!! Небольшой сдирание покрытия не будет иметь никакого значения - слишком малый размер прапорционально всему самолету. Врут жидовцы tongue
      1. Vlad.by
        Vlad.by 22 октября 2017 00:12
        +1
        Вы про когти на лапах забыли. Цеплялся лебедь когтями - от приемника воздушного давления и аж до сопла двигателя. А борозды такие глубокие, что даже эпоксидкой не заклеить.
        Короче, под списание, увы!
  7. meriem1
    meriem1 21 октября 2017 13:25
    0
    Цитата: Повелитель
    Цитата: svp67
    Ни когда не курил...

    В таком случае, вам нужно книги писать. Такое живое воображение сегодня редкость, талант пропадает. hi

    Кому книго писать, а у кого и так мания величия. Повелитель будёныть)))) Повелитель чего???? Пыли???
  8. MegaMarcel
    MegaMarcel 21 октября 2017 15:24
    -1
    Итог один. Батарее кирдык, а все самолеты вернулись на аэродром базирования. Вывод. Нефиг в новостях, если облажались в реальном бою. То бишь С200 ничего не смог противопоставить пингвину. Молодцы евреи делают то что им выгодно, а шойгу улыбаются. Типо мир, дружба, жвачка. Интересно сколько продержится российский аэродром против израильских ударов в случае чего. Час-два?
    1. Shahno
      Shahno 21 октября 2017 16:04
      0
      Сцена первая Сочи:
      Н. Предлагаю сделку. Мы не затрагиваем и даже поддерживаем ваши интересы,вы делаете зеркально в ответ.
      В. Зачем нам это? В чем прелесть?
      Н. Мы будем действовать без учета мнений...и можем подставить ваши базы и наземные комплексы. Вы можете потерять доверие.
      В. Мы подумаем.
      Н. Только не долго.
      Сцена вторая
      Ливан-Масьяф.Вышли на исходную. Цель захвачена. В добрый путь.
      Сцена третья
      Ливан-где то а пригороде Дамаска.
      Есть засветка. Нас ведут. Ракета пошла ,уходим. Бл... как достали эти аисты.
      Командиру второй эскадрильи. Разрешаю. Заходим на ответку. Цель...Квадрат С800-625.
      Сцена четвертая
      Эрец Исраэль
      Н. Как погода?
      Ш. Налаживается.
      Н. Так поговорим о размерах.
      Ш. Не сразу. Мы рассмотрели предложение. И таки да. Нужно обговорить детали.
      1. Мих1974
        Мих1974 21 октября 2017 18:28
        +1
        Вслучае "хамства" жидовцев по нашим базам - "если ты плюнеш в Коллектив - Коллектив утрется, если Коллектив плюнет в тебя - ты утонешь.". Россия влегкую сделает жидовскую пустыню "окончательной хорошо прожаренной" пустыней. Ызраиль - хз что там имеет на вооружении и сможет ли ЭТО долететь до территории России.
        Хотите проверить? Ню ню, ваш Адольф Иелозович уже продовал в прошлом веке bully мы его "до самоубийства довели". feel
    2. Евгений Жевлоненко
      Евгений Жевлоненко 23 октября 2017 06:17
      +1
      ну судя по спутниковым фоткам батарее далеко не кердык, четыре бомбы на всю батарею? не смешите, если не ошибаюсь только ПУ там не менее 6.
      1. Vlad.by
        Vlad.by 23 октября 2017 11:31
        +1
        С-200 - это группа каналов, а не батарей, Это во первых.
        Даже если один канал вывести из строя - группа вполне боеспособна. Это во-вторых.
        Ну и в третьих, вывести из строя одну или даже несколько пусковых - это не уничтожение канала. Для его выведения из строя нужно попасть в РПЦ.
  9. Satanator
    Satanator 21 октября 2017 22:11
    +5
    получается что с200 захватила пингвина, у того при приближении ракеты сработала защита, но не так хорошо как хотелось бы - слегка подбитый самолёт вернулся на базу, а сирийцы подумали что сбили прямым попаданием, поскольку отследить дальнейшее перемещение малозаметного объекта не смогли.
    и теперь одни считают что сбили, а другие лепят отмазки про птичек ...
    1. Евгений Жевлоненко
      Евгений Жевлоненко 23 октября 2017 06:19
      0
      а у танков также, есть термин подбили и уничтожили, это не есть синонимы, подбили значит нанесли повреждения ограничивающие его функционал или использование, пускай и кратковременно....
  10. coach colch
    coach colch 21 октября 2017 23:05
    0
    Цитата: Повелитель
    Цитата: svp67
    Ни когда не курил...

    В таком случае, вам нужно книги писать. Такое живое воображение сегодня редкость, талант пропадает. hi

    Воображение... это у Вашего госдепа, и курят они то что не каждый наркоман курить будет... yes
  11. Александр Маг
    Александр Маг 23 октября 2017 10:58
    0
    Им сказали " невидимка " , а они не послушались .И даже не спросились . Мда-а-а...
  12. ПАРТИЗАН МОДЖАХЕДОВИЧ
    ПАРТИЗАН МОДЖАХЕДОВИЧ 23 октября 2017 17:41
    0
    Ага...и земля круглая
    1. Циник
      Циник 25 октября 2017 08:50
      0
      Плоская, не в курсе Вы последних мировых трендов
  13. нафанаил
    нафанаил 24 октября 2017 03:52
    +3
    Вообще то в 82 годе при проведении операции Мир Галелее евреи решили ликвидировать Асада-старшего ударом авиации по его резиденции.Всё просчитали. но не учли одного.За пультами батареи прикрывавшей дамаск находились советские офицеры.Налёт закончился предсказуемо.Из шести фантомов три были сбиты .один при аварийной посадке стал хламом.Вот как то так
  14. Павлик Морозов
    Павлик Морозов 25 октября 2017 13:06
    0
    Очень интересный материал) Интересно как с цифрами у произносящего текст, и чтением в целом???? Стоимость разработки F-35 написано 406 500 000 000, произносит четыреста шесть миллионов долларов, в тексте идет 16 октября читает сентября. Стыдно должно быть, настолько непрофессионально!!!