Военное обозрение

Мнение американского историка: Почему Россия уверена в своей исключительности

75
Америка – не единственная страна, которая позиционирует себя как исключительную «силу добра», без которой мир не может обойтись. Чем-то подобным занимается и Россия. Это связано с борьбой против захватчиков, которые веками нападали на Россию. История также определяет стратегию поведения Москвы в её всё более напряжённых отношениях с НАТО и Западом.


Мнение американского историка: Почему Россия уверена в своей исключительности


Зарождение российской исключительности

Национальное самосознание России строится на её победе над фашистской Германией во Второй мировой войне. Однако Россия поверила в своё предназначение в качестве спасителя мира от злодеев задолго до Второй мировой.

В 1812 году Наполеон – тиран, бредивший идеей о мировом господстве – вторгся в Россию, в результате чего потерял свою армию. Это была грандиозная победа русского оружия, и страна возглавила коалицию из союзников, чтобы освободить Европу от захватчиков. Кампания завершилась в 1814 году, силы коалиции взяли Париж. Наполеон потерпел окончательное поражение в 1815 году в битве при Ватерлоо, и Россия настаивает, что смертельную рану нанесла именно она.

После Наполеоновских войн в российском обществе поднялась волна патриотизма. Причиной тому служило мнение, что Россия спасла Европу. Более того, ни одна другая страна не смогла отразить вторжение Наполеона или сокрушить его армию, которая некогда считалась непобедимой. В Западной Европе считали русских дикарями или варварами, и Россия смогла поправить репутацию, обрела повод для гордости.

В связи с этим многие писатели и интеллектуалы XIX века обратились к истории, чтобы найти больше доказательств исключительности.

Перечень захватчиков

Поиски привели в XIII век, в котором произошло вторжение монголов в Европу. «Бич Божий» не продвинулся дальше Восточной Европы, и многие века спустя это позволило России утверждать, что русские проливали кровь, спасая Европу от серьёзной угрозы.

Интеллектуалы использовали последующие вторжения, чтобы укрепить идею об исключительности. В XVI веке крымские татары отправились на север и оставили от Москвы лишь пепелище. Поляки проделали то же самое в XVII веке, свергли царя и убили главу русской церкви. Пётр I разгромил шведов в XVIII веке.

После вторжения Наполеона в XIX веке мнение об исключительном значении России укрепилось. Все, от консерватора Достоевского до революционеров Чернышевского и Ленина, соглашались с тем, что Россия исторически выполняет роль щита, оберегающего цивилизацию.

Военные приняли эту идею за догму, что неудивительно.

Нападение Гитлера – опаснейшая угроза, с которой России довелось столкнуться – усилило веру в исключительность. Ни одна страна не смогла сделать столь же много для защиты других от агрессоров, как Россия, и ни одна страна так часто не становилась целью этой агрессии.

Современное значение войны

Военный опыт России в огромной степени повлиял на её мировоззрение и представление о себе. Это наследие страна использует для многих целей.

К прошлому Россия обращается, когда из неё хотят сделать агрессора. Это презумпция невиновности, которая работает вне зависимости от предпринимаемых действий. Оборонительный оттенок обретают даже захватнические кампании России, благодаря которым к концу XIX века страна превратилась в огромную империю, занимающую одну шестую часть суши.

К «оборонительному экспансионизму» можно отнести аннексирование Крыма, произошедшее дважды. Первое пришлось на XVIII век, и его целью было предотвращение угрозы со стороны крымских татар, которые веками нападали на Россию. Второе произошло в 2014 году, и Москва утверждала, что защищает русских от враждебно настроенного правительства Украины.

Наследие также оправдывает подозрительность, с которой Россия относится к другим странам. Уместно вновь вспомнить о монгольском нашествии: в то время западные соседи не придумали ничего лучше, кроме как атаковать Россию за компанию.

Более того, часто на страну нападали целые коалиции, и возникало подозрение, что Запад плетёт заговор против Москвы. Среди прочих в армии Наполеона служили поляки, итальянцы и немцы, а на стороне Гитлера воевали венгры, румыны и другие народы. Именно поэтому Россия испытывает дежавю в связи с появлением войск НАТО у своих границ – это похоже на очередной заговор. Неспроста в России популярно высказывание Александра III о союзниках России, которых всего два: это армия и флот.

Обращение к прошлому также помогает Кремлю централизовать власть. На фоне патриотических настроений оппозицию можно обвинить в госизмене, а иностранцев на российской земле – записать в шпионы.

Память о двух великих победах российского народа как нельзя лучше укрепляет авторитет власти.

Чувство патриотизма объединяет людей под началом всемогущественной власти, а обращение к непростой и кровавой тысячелетней истории позволяет позиционировать Россию как жертву иностранной агрессии. Это высокооктановое топливо для машины русского национализма сегодня бежит по венам культуры и общества. Корни явления уходят глубоко в века, и оно получает поддержку.

Именно война убедила Россию в том, что в пучине мировых событий русские всегда выступают на стороне добра и одерживают победу. Ничто другое не укрепляет идеологию так, как желание вернуть России былое могущество после распада СССР.

«Мы создаём историю», – сказал популярный историк Владимир Мединский незадолго до того, как стал министром культуры. В случае с Россией именно так и происходит.
Автор:
Первоисточник:
https://theconversation.com/why-russia-thinks-its-exceptional-85240
75 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. василий50
    василий50 22 октября 2017 07:05 Новый
    +24
    Американскому профессору так же стоило бы пройтись по истории Англии или Франции, ну или хотя бы по истории США. Но нет, его хватает только на указывания другим, и только на тех на кого ему разрешили. В США довольно шустро разбираются с недовольными. Не даром статистика погибших под автомобилем или случайно ограбленных только растёт. От того и оппозиция столь робка и не агрессивна.
    Меня всегда поражала политика США тем что разрешают себе войну, перевороты или убийства правителей других стран, в общем чего угодно, и при этом обязательно принимают позу оценщика морали в других странах.
    1. Esoteric
      Esoteric 22 октября 2017 07:10 Новый
      +2
      Мнение американского историка: Почему Россия уверена в своей исключительности

      fool
      Посмотрите на свой глобус США и тот, что представляет земной шар в уменьшенном масштабе...Всё и увидите...
      1. ОТДЕЛ
        ОТДЕЛ 22 октября 2017 14:07 Новый
        +7
        Исключительность нашего народа в этом думаю...
        Просто послушайте звук и вибрацию в душе..

        Это все у нас в душах на генном уровне...Не дай Бог!
        Если доведете господа ...Пощады не просите! soldier
        1. Vanko
          Vanko 25 октября 2017 20:04 Новый
          +1
          Ходили мужики по Волге туда-сюда, баржи таскали. И не думали совсем, что их песня ломовая такой знаменитой станет request
    2. Антианглосакс
      Антианглосакс 23 октября 2017 12:41 Новый
      +3
      Да тут тема на целую диссертацию, а автор какими-то кастрированными выжимками оперирует. Жидко, поверхностно, неправильное понимание истории и реалий.
  2. andrewkor
    andrewkor 22 октября 2017 07:10 Новый
    +6
    Американские историки,британские учёные - одного поля ягодки,англосаксонские "богоизбранные" тва-и!?
    1. stas
      stas 22 октября 2017 14:45 Новый
      0
      А что остается делать полосатым как только языком молотить чушь.
      Не мешайте идиотам молоть бред. Их бред заведет их самих в болото.
      Нам бы с экономикой России и политическим обустройством разобраться и покончить с фашистской рыночной экономикой.
      Но видимо наш Царь на это не способен. Победа в Сирии это хорошо, но мало для того что бы Россия стала Великой.
      1. Krasnodar
        Krasnodar 22 октября 2017 15:21 Новый
        0
        Цитата: stas
        А что остается делать полосатым как только языком молотить чушь.
        Не мешайте идиотам молоть бред. Их бред заведет их самих в болото.
        Нам бы с экономикой России и политическим обустройством разобраться и покончить с фашистской рыночной экономикой.
        Но видимо наш Царь на это не способен. Победа в Сирии это хорошо, но мало для того что бы Россия стала Великой.

        Рыночная экономика это хорошо. Вот только бы все честно было...
    2. Нормаль ок
      Нормаль ок 22 октября 2017 15:47 Новый
      +3
      Цитата: andrewkor
      Американские историки,британские учёные - одного поля ягодки,англосаксонские "богоизбранные" тва-и!?

      А из-за чего такая реакция? Статья вполне адекватная, с явным уважением к истории России.
      1. Norma
        Norma 23 октября 2017 17:44 Новый
        0
        Цитата: Нормаль ок
        А из-за чего такая реакция?

        Электорат К.Собчак: что ни предложи, мы - против.
        Интеллигенция...:)
  3. 210окв
    210окв 22 октября 2017 07:11 Новый
    +25
    Да,мы исключительные!И будем ими.Только это у себя дома.И мы с "исключительностью"своей по всему миру не лазаем и не вмешиваемся туда,где нас не просят.
    1. Удав КАА
      Удав КАА 22 октября 2017 11:19 Новый
      +12
      Цитата: 210окв
      Да,мы исключительные!И будем ими.

      Неееее...*Исключительные* - это те, кого ИСКЛЮЧАЮТ! Они не нужны в общей массе равных тебе...
      А РУССКИЕ -- Богоизбранный народ! Под покровительством Матери Божьей -- БОГОРОДИЦЫ.
      Именно по этому ключевому вопросу и не любят нас евреи, продавшие Христа Спасителя. Именно поэтому католики не могут простить нас, православных...
      А амы не могут назвать себя *богоизбранными* потому, что , ну кто сброд со всего мира за полноценный народ принять может? Поэтому-то они "исключительные", ибо о БОГОИЗБРАННОСТИ даже помыслить не могут!
      Это вытекает из воззрений русских философов серебряного века. Думаю, они правы.
      ИМХО.
      1. To be or not to be
        To be or not to be 22 октября 2017 13:04 Новый
        +4
        "Исключительные " - это не для русского слуха и характера
        Лучше его синонимы :

        -уникальные, необыкновенные, особенные, нетривиальные, неординарные, неповторимые, особые, необычные, необычайные, редкостные...
        1. Нормаль ок
          Нормаль ок 22 октября 2017 15:45 Новый
          +1
          Цитата: To be or not to be
          "Исключительные " - это не для русского слуха и характера
          Лучше его синонимы :

          -уникальные, необыкновенные, особенные, нетривиальные, неординарные, неповторимые, особые, необычные, необычайные, редкостные...

          Добавлю синоним посовременнее: неимеющиевмиреаналогов!
          1. Setrac
            Setrac 22 октября 2017 23:14 Новый
            +2
            Цитата: Нормаль ок
            Добавлю синоним посовременнее: неимеющиевмиреаналогов!

            А у русских есть в мире аналог?
      2. voyaka uh
        voyaka uh 22 октября 2017 22:52 Новый
        +2
        "А РУССКИЕ -- Богоизбранный народ!"////

        Мы - тоже! drinks Только одних избрал папа ("Бог-Творец"), а других - его сын ("Сын Божий")
        Уже два Богоизбранных народа насчитали. Но, подозреваю, что если это прочитают представители других наций, то нашего полку (богоизбранных) прибудет.
        1. Setrac
          Setrac 22 октября 2017 23:16 Новый
          +1
          Цитата: voyaka uh
          Мы - тоже! Только одних избрал папа ("Бог-Творец"), а других - его сын ("Сын Божий")

          Но-но-но!!! Мы - дети Божьи, то есть теоретически - мы все - Иисусы.
          1. voyaka uh
            voyaka uh 23 октября 2017 12:56 Новый
            +1
            Христиане говорят: "Во имя 1) Отца, 2) Сына, 3) Святого Духа" (Святая Троица).
            А иудеи: "Во имя Бога-Творца" (Отца). И все.
            Поэтому евреи как-бы себя считают сынами Бога-Творца,
            а христиане себя - сынами Сына Божьего. То-есть как-бы христиане внуки Бога-Отца.
            Так получается из Библии, что поделать... fellow
            1. Setrac
              Setrac 23 октября 2017 14:03 Новый
              +1
              Цитата: voyaka uh
              Христиане говорят: "Во имя 1) Отца, 2) Сына, 3) Святого Духа" (Святая Троица).

              Святая Троица - это только у православных, у католиков никакой Троицы нет, у них нет понятия "святого духа".
              Цитата: voyaka uh
              А иудеи: "Во имя Бога-Творца" (Отца). И все.

              Это ваши домыслы, Бог-Творец, но не отец, вы же не христиане!
              1. Gransasso
                Gransasso 23 октября 2017 14:14 Новый
                0
                Цитата: Setrac
                Святая Троица - это только у православных, у католиков никакой Троицы нет, у них



                Это кто Вам такую глупость сказал?...
                1. Setrac
                  Setrac 23 октября 2017 14:55 Новый
                  +1
                  Цитата: Gransasso
                  Это кто Вам такую глупость сказал?...

                  Не поверите - папа Римский.
      3. voyaka uh
        voyaka uh 22 октября 2017 23:18 Новый
        +1
        "Именно по этому ключевому вопросу и не любят нас евреи"///

        Это неправда. Евреи к русскому народу относятся весьма неплохо. Кто из христиан Богоизбранный, евреев вообще не интересует. Не наша тема, так сказать.
        А в бытовом и историческом плане - образ русских, в целом, хороший.
      4. Norma
        Norma 23 октября 2017 17:44 Новый
        0
        Самобытные. Единственные.
      5. fider
        fider 24 октября 2017 18:23 Новый
        0
        Удав КАА
        А РУССКИЕ -- Богоизбранный народ!
        Ошибаешься, дорогой.Это евреи богоизбранные, потому, что бог дал им Тору
        .А русские - самозванцы.
        1. jonht
          jonht 25 октября 2017 04:21 Новый
          +1
          А мне видится, что народ вы не избранный, а пасынки, хоть и Бога-Отца....
          Примеры думаю сами найдете.... wassat
    2. Вас Влад
      Вас Влад 22 октября 2017 14:23 Новый
      +2
      Цитата: 210окв
      Да,мы исключительные!

      Исключительные это американцы сейчас,до них исключительными были немцы!Нам не надо такого счастья!Мы просто Русские с Великой историей!С большим чувством справедливости feel
      1. Setrac
        Setrac 22 октября 2017 23:17 Новый
        +1
        Цитата: Вас Влад
        Исключительные это американцы сейчас,до них исключительными были немцы!

        Историю надо знать, немцы не "исключительные", немцы - "совершенные", "превосходящие"
    3. fider
      fider 24 октября 2017 18:12 Новый
      0
      210окв
      Да,мы исключительные!И будем ими.Только это у себя дома.И мы с "исключительностью"своей по всему миру не лазаем и не вмешиваемся туда,где нас не просят.

      И довно не лазаете? Вы забыли Финляндию,Прибалтику, Польшу, Чехословакию, Венгрию.Это по большому счёту. И ещё по мелочам.
      1. Paranoid50
        Paranoid50 25 октября 2017 20:44 Новый
        +1
        Цитата: fider
        И мы с "исключительностью"своей по всему миру не лазаем и не вмешиваемся туда,где нас не просят.

        laughing laughing laughing wassat wassat wassat От души... Ей-бо,вечер удался. yes
  4. Джингиби
    Джингиби 22 октября 2017 07:11 Новый
    +2
    Американцы ребята резкие. Они, как никто, понимают принцип - победителей не судят.
  5. rotmistr60
    rotmistr60 22 октября 2017 07:32 Новый
    +23
    Удивительно, но американский историк прав. Если бы американские политики хорошо проштудировали историю и не зацикливались на своей "исключительности" и вседозволенности то возможно кое что поняли. Главное - не ходи на Россию войной и не "буди спящего медведя", себе дороже.
    Правильно сказал ВВП на Валдае: "Наша ошибка в том, что мы вам (западу) доверяли, а вы обманули. Ваша - в том, что вы доверие приняли за нашу слабость".
    1. Stas157
      Stas157 22 октября 2017 09:07 Новый
      +7
      Цитата: rotmistr60
      ВВП на Валдае: "Наша ошибка в том, что мы вам (западу) доверяли, а вы обманули. Ваша - в том, что вы доверие приняли за нашу слабость".

      Как то наивно это звучит! И странно это слышать от президента Великой страны. Разве не обманывал нас Запад всю нашу долгую историю? Разве не об этом предупреждала советская пропаганда? И вдруг слышать от советского разведчика, что его обманули?? Это как признание в собственной некомпетентности.
      1. esaul
        esaul 22 октября 2017 12:41 Новый
        +7
        Цитата: Stas157
        Как то наивно это звучит! И странно это слышать от президента Великой страны

        Очень странна интерпретация Вами слов Путина. Он в лицо заявил коллективному Западу, что они - жульё, на котором клеймо ставить негде, а Вы - про слабость. no
        1. Stas157
          Stas157 22 октября 2017 15:59 Новый
          +6
          Цитата: esaul
          Очень странна интерпретация Вами слов Путина. Он в лицо заявил коллективному Западу, что они - жульё, на котором клеймо ставить негде

          Интерпретацией слов Путина Вы занимаетесь, а не я! В каком месте Путин, про Жулье и про Клеймо, говорил??
          ВВП на Валдае: "Наша ошибка в том, что мы вам (западу) доверяли, а вы обманули. Ваша - в том, что вы доверие приняли за нашу слабость".
          Жалуется наш президент. Обиделся на партнеров. И бросает он это не в лицо Западу, а в глубине России, на Валдае. Вот это самое жулье Путин партнерами называет, но никак не жуликами! Привести вам ссылки?
          1. Вас Влад
            Вас Влад 22 октября 2017 16:57 Новый
            +1
            Цитата: Stas157
            Жалуется наш президент.

            С вашим передергиваниями не соскучишься,фантазия у вас зашкаливает fellow
            Цитата: Stas157
            И бросает он это не в лицо Западу, а в глубине России, на Валдае.
            Это он ино журналистке интервью давал!
            А вот что он им (Западу) в лицо говорил:


            Цитата: Stas157
            Вот это самое жулье Путин партнерами называет,

            Он политик, по этому вынужден так выражаться!
            А так вообще не красиво вы Stas157 слова Президента России извращаете!
            Это не вы там с такой причёской fellow? Похож и мысли те же транслируете.
            1. Stas157
              Stas157 22 октября 2017 20:03 Новый
              +5
              Цитата: Вас Влад
              С вашим передергиваниями не соскучишься,фантазия у вас зашкаливает

              Да вы покажите мне хоть одно мое передергивание! Не я же речь нашего президента искажаю.
              Цитата: Вас Влад
              А вот что он им (Западу) в лицо говорил:

              Так это не валдайская речь! А речь десятилетней давности. Тем не менее, укажите где он в лицо Западу заявил:
              Он в лицо заявил коллективному Западу, что они - жульё, на котором клеймо ставить негде


              Цитата: Вас Влад
              Он политик, по этому вынужден так выражаться!

              То есть вы согласны со мной, что Путин жуликов партнерами называет? Тогда о чем мы спорим?
              1. Голован Джек
                Голован Джек 22 октября 2017 20:27 Новый
                +9
                Цитата: Stas157
                Цитата: Вас Влад
                Он политик, по этому вынужден так выражаться!
                То есть вы согласны со мной, что Путин жуликов партнерами называет? Тогда о чем мы спорим?

                Стас, не тупите. Есть такая вещь - аналогия, и я Вам сейчас такую приведу:
                Допустим, один из Ваших сослуживцев - редкостный удод. Но при этом Вы, по работе, никогда не обратитесь к нему таким образом. Этика-с...
                То же и в политике. Принято обращение - "партнер", значит, партнер... а то, что он жулик при этом, оно как бы подразумевается.
                Видите, как все просто на самом-то деле? wink
              2. Humungus
                Humungus 23 октября 2017 00:09 Новый
                +1
                успокойся, убогий, ни кто тебе не должен чего-то доказывать. жуликов и воров у себя в квартире всех поймай.
              3. Вас Влад
                Вас Влад 23 октября 2017 02:55 Новый
                +1
                Цитата: Stas157
                И вдруг слышать от советского разведчика, что его обманули?? Это как признание в собственной некомпетентности.

                Цитата: Stas157
                Да вы покажите мне хоть одно мое передергивание! Не я же речь нашего президента искажаю.

                Так кого Запад кинул?Горбачёва или ВВП?И он не жалуется,как вы тут выражаетесь,а лишь говорит что они не много как вы говорите,жулики!И тут как бы вопрос нарисовывается,как можно договариваться с жуликами(перевод специально для Стаса с дипломатического)Об этом он и говорил...
          2. Humungus
            Humungus 22 октября 2017 20:42 Новый
            0
            По вашему, он должен был из штанин нож достать и кинуться их всех резать за обман? Вам сколько лет? Все и так все поняли, и про ножики тоже!
      2. Norma
        Norma 23 октября 2017 17:46 Новый
        0
        Цитата: Stas157
        Это как признание в собственной некомпетентности.

        А почему "как"?
        1. turbris
          turbris 25 октября 2017 12:07 Новый
          +1
          Ну не нравится Stas157 президент, разве не понятно? Наверное Навальный и Собчак лучше подходят для того, чтобы кинуть перчатку в лицо Западу и они более компетентные по всем вопросам.
  6. мичман
    мичман 22 октября 2017 07:45 Новый
    +10
    В статье упущена победа нашей страны над Японией. Эта победа была связана с освобождением Китая и наших Дальневосточных территорий, захваченных японцами раньше. Честь имею.
    1. рюрикович
      рюрикович 22 октября 2017 08:25 Новый
      0
      Цитата: мичман
      В статье упущена победа нашей страны над Японией

      Григорьевич, мы туда влезли апасля того, когда был разгромлен основной противник - Германия. В основном всю работу по Японии действительно провели США. Потому говорить о том, что мы победили Японию это равносильно тому, что США победили Германию request Давайте не будем уподобаться Западу в передёргивании фактов. Просто мы ускорили падение Японии(именно её сухопутной составляющей) и освободили ряд оккупированных территорий. Точно то, что сделали США в Европе , когда мы уже двигались к Победе yes soldier hi
      1. ML-334
        ML-334 22 октября 2017 08:40 Новый
        +7
        В корне не согласен с Вами в оценке"сухопутной составляющей".Хребет был сломан именно нашей армией.
      2. akims
        akims 22 октября 2017 13:36 Новый
        +2
        Да ну, а то, что Сталинские соколы воевали в Китае против япов с 1936 года?
        Плюс советники и помощь оружием
      3. Humungus
        Humungus 22 октября 2017 21:15 Новый
        +3
        Кванктунская армия для вас "ничто"? А это более милиона действующей армии Японии, и бои там были далеко не "детскими".
        Для борьбы с ними послали лучших генералов, лучшие войска, самых подготовленных командиров. Малиновский, Шапошников, быстрый прорыв и перерезание всех доступных путей снабжения японской армии, это триумф тактики и стратегии. Ни кто не ожидал таких успехов вообще, даже наши. американцы 3 года вышибали малочисленные гарнизоны с остравов, но близко не совались на материк.
        Потому что воевать, не торговать.
        Бомбы только, на страну, что уже сдалась, отомстили пакостники... не постеснялись "новеньким" бахнуть на города где даже военных заводов не было, потому зенитной артеллерии толком не стояло.
      4. Norma
        Norma 23 октября 2017 17:47 Новый
        +2
        Цитата: рюрикович
        мы туда влезли апасля того, когда был разгромлен основной противник - Германия

        Мы туда влезли по Договору с США.
        И основная кровавая работа была сделана нашими войсками.
    2. Джингиби
      Джингиби 22 октября 2017 08:48 Новый
      +5
      Есть маленький исторический факт, что после разгрома Квантунской армии Советские войска покинули Китай только в 1954 году. Прозорливости был Коба, не давал младшим братьям развиваться
    3. Krasnodar
      Krasnodar 22 октября 2017 15:25 Новый
      +3
      Цитата: мичман
      В статье упущена победа нашей страны над Японией. Эта победа была связана с освобождением Китая и наших Дальневосточных территорий, захваченных японцами раньше. Честь имею.

      Совершенно верно.
      Хирохито испугался Красной Армии, а не ядерных бомбардировок. Он рассчитывал на неприемлемые потери США в случае вторжения в Японию, как фактор торга о мире на более менее приемлимых для японцев условиях. В случае высадки русских его бы просто повесили. Поэтому и настоял на капитуляции.
    4. Setrac
      Setrac 22 октября 2017 23:25 Новый
      0
      Цитата: мичман
      Честь имею.

      Это в сексуальном смысле?
      1. jonht
        jonht 25 октября 2017 04:28 Новый
        0
        Это для тех у кого она (Честь) есть.
        Форум извращенцев на других сайтах поищите.....
        1. Setrac
          Setrac 25 октября 2017 09:05 Новый
          0
          Цитата: jonht
          Форум извращенцев на других сайтах поищите.....

          Но это же не я "честь имею"?
          1. jonht
            jonht 25 октября 2017 23:56 Новый
            0
            У вас извращенное понятие слова "ИМЕТЬ", почитайте толковый словарь Даля.....
            И если для вас "иметь" только вид сношений, то как говориться что есть, то и "имейте"....
            1. Setrac
              Setrac 26 октября 2017 14:22 Новый
              0
              Цитата: jonht
              У вас извращенное понятие слова "ИМЕТЬ", почитайте толковый словарь Даля.....

              Вот именно, почитайте словарь Даля, там не просто "честь имеют", фраза вырвана из контекста поэтому и звучит так двусмысленно по идиотски.
              К примеру "честь имею сделать то-то и то-то ( или представить того то или того то)".
  7. Комментарий был удален.
    1. turbris
      turbris 27 октября 2017 10:59 Новый
      0
      Цитата: VadimSt
      Иначе говоря, хотя Россия не в состоянии соперничать с США и НАТО в том, что касается непосредственной военной силы, у нее все же может быть стратегическое преимущество: она может дестабилизировать страну или коалицию, способную противостоять ей. Понимание этой практики достижения мощи иными средствами представляет последние инициативы России в несколько ином свете.

      Вы не забыли о паритете в стратегических вооружениях? Количество ядерных боеголовок примерно одинаковое у России и США, Россия является единственной страной в мире, способной нанести США невосполнимый урон.
      Цитата: VadimSt
      Ее аннексии Крыма и востока Украины означают, что та никогда не сможет присоединиться к НАТО. Слепые бомбардировки в Сирии обостряют миграционный кризис, который становится угрозой для единства Европейского Союза. Объясняет поставленная цель и российскую поддержку ультраправых партий по всему континенту.

      Жаль автора за этот набор штампов из западных СМИ. Нельзя говорить об аннексии, если вы не побывали в Крыму, съездите, побеседуйте с населением и этот термин улетучится из вашей головы. Слепыми бомбардировками в Сирии, как раз занимается коалиция во главе с США, которую в Сирию никто не приглашал и она действует там не законно.Ультраправые партии получили поддержку из-за миграционной политики Меркель, не надо перекладывать с больной головы на здоровую. И вообще автору хочется пожелать начать думать собственной головой, а не излагать здесь штампы западных СМИ.
  8. samarin1969
    samarin1969 22 октября 2017 08:29 Новый
    +1
    Много стало появляться на лентах РОССИЙСКИХ ресурсов "аналитики" от американских и британских "учёных". Суть их в технологическом прорыве армии РФ и росте "имперских амбиций". И то и другое - преувеличение.

    Эти статьи для "внутреннего российского пользования": "Курс верный - враги боятся"...
  9. Джингиби
    Джингиби 22 октября 2017 09:03 Новый
    +1
    Рассуждения американца правильные. Штаты - позиционируют свое право решать за других "неувядаемыми демократическими ценностями". Русская империя - исторической миссией гуманизации и защиты народов, входящих или включенных в её орбиту. Но только маленькие народы никто не спрашивает хотят ли они демократизм появится или гуманизоваться.
  10. михаил3
    михаил3 22 октября 2017 09:07 Новый
    +8
    Обожаю западных аналитиков. По фактам - упущен один пустячок. Турция. Которая методично перемалывала европейские страны одну за другой. Обладая развитой металлургией, то есть мощными осадными пушками, турки брали замок за замком, область за областью, страну за страной...
    До того момента, когда Иван Грозный по своим (ясное дело) причинам не заманил на нашу территорию огромную турецкую армию, со всеми ее пушками (и металлургами. так было принято - ты отлил пушку, ты из нее и стреляй, тебя разорвет в куски, если отлил плохо) и уничтожил. При Молодях не была достигнута обычная военная победа, войска турков и татар были именно уничтожены вчистую. Завоевание Европы прекратилось...
    По выводам. Ну прелестно! На Россию нападали европейские коалиции. При каждом мало-мальски удобном случае европейцы в едином порыве кидались к нам убивать-грабить-насиловать-жечь. И у русских ЗАРОЖДАЛИСЬ ПОДОЗРЕНИЯ, что это - заговоры! Екарный бабай... Человек поймал "друга" на своей жене. И у него зародились подозрения, что жена от него что то скрывает, да и друг, кажется, не все ему говорит...
    1. Krasnodar
      Krasnodar 22 октября 2017 15:39 Новый
      0
      Цитата: михаил3
      Обожаю западных аналитиков. По фактам - упущен один пустячок. Турция. Которая методично перемалывала европейские страны одну за другой. Обладая развитой металлургией, то есть мощными осадными пушками, турки брали замок за замком, область за областью, страну за страной...
      До того момента, когда Иван Грозный по своим (ясное дело) причинам не заманил на нашу территорию огромную турецкую армию, со всеми ее пушками (и металлургами. так было принято - ты отлил пушку, ты из нее и стреляй, тебя разорвет в куски, если отлил плохо) и уничтожил. При Молодях не была достигнута обычная военная победа, войска турков и татар были именно уничтожены вчистую. Завоевание Европы прекратилось...
      По выводам. Ну прелестно! На Россию нападали европейские коалиции. При каждом мало-мальски удобном случае европейцы в едином порыве кидались к нам убивать-грабить-насиловать-жечь. И у русских ЗАРОЖДАЛИСЬ ПОДОЗРЕНИЯ, что это - заговоры! Екарный бабай... Человек поймал "друга" на своей жене. И у него зародились подозрения, что жена от него что то скрывает, да и друг, кажется, не все ему говорит...

      Европу от турок спасли венгры. Неудачный штурм Вены и т.д.
      1. Setrac
        Setrac 22 октября 2017 23:31 Новый
        +1
        Цитата: Krasnodar
        Европу от турок спасли венгры. Неудачный штурм Вены и т.д.

        Разве Вена это не Австрия? Так кто же спаситель?
    2. Humungus
      Humungus 22 октября 2017 23:39 Новый
      +1
      "со всеми ее пушками (и металлургами. так было принято - ты отлил пушку, ты из нее и стреляй, тебя разорвет в куски, если отлил плохо)."

      И где вы такую ху..ню прочитали? Литейщики были на вес золота! Ну разорвало пушку... что было редкостью, все они (пушки) отстреливались, испытания оружия были на высоте. Ни кто бы в бой не пошел с "не отстрелянной" пушкой, которую может "разорвать".
      Вот тебя бы, эти пушки испытывать....
      Туда загружали 2-ое количество пороха, потом стреляли, заметь, тетя не садили на дуло!
    3. Humungus
      Humungus 22 октября 2017 23:57 Новый
      +1
      Ага, нас грабят и убивают. А чего это русские в подозрениях?
  11. Captain Nemo
    Captain Nemo 22 октября 2017 09:38 Новый
    +1
    Черт, если за такие статьи на Западе платят деньги, то я тоже начну, пожалуй, у них пописывать
    1. VadimSt
      VadimSt 22 октября 2017 09:43 Новый
      +1
      Пописывать на них? Могут неправильно понять! laughing wassat
  12. дед Мих
    дед Мих 22 октября 2017 09:51 Новый
    +5
    Преамбула.
    «Рабинович, вы у нас вчера были в гостях? » — «Был! » — «Так вот после вашего ухода пропали серебряные ложки! » — «Но я их не брал, я порядочный человек! » — «Но ложки все-таки пропали! Так что больше не приходите к нам в гости!. . Рабинович, ложки нашлись !» — «Так что, можно приходить в гости? » — «Э нет, ложечки-то нашлись, но осадок остался !»
    Если называть вещи своими именами, то « осадок » на самом деле означает пятно, которое герою этого старого анекдота случайно посадили на репутацию. Однако виртуальность этого пятна отнюдь не исключает серьезного психологического и материального урона, нанести который сознательно не составит труда конкурентам или манипуляторам»(так в оригинале). (Alexey Khoroshev 7 лет назад).
    Цитата:
    "Америка – не единственная страна, которая позиционирует себя как исключительную «силу добра», без которой мир не может обойтись".
    Оправдываются. Внимание акцентировано на « исключительности». А там- кагал, клан, гурт- уже сложилось мнение. Н-да. Собственную репутацию поправить за чужой счет … . Вот грубо и зримо: торчат свинячьи «ухи» эльфа из статьи. С деньгами. «Сила добра». Ага.
  13. sabakina
    sabakina 22 октября 2017 10:24 Новый
    +4
    Интересно, почему автор не вспомнил про Антанту? Стыдно было?
  14. XYZ
    XYZ 22 октября 2017 11:20 Новый
    +4
    Оборонительный оттенок обретают даже захватнические кампании России, благодаря которым к концу XIX века страна превратилась в огромную империю, занимающую одну шестую часть суши.


    Ну, тут эксперд либо забыл, либо стыдливо умолчал о том, что "захватнические" войны в отличии от подобных колониальных у коллективного "Запада", сопровождались, в дальнейшем, строительством школ, дорог, фабрик, больниц и т. п., а не тотальным грабежом и вывозом в метрополию всего хоть немного ценного. Россия жила и богатела не грабежами, а мудрой имперской политикой, воспитывая и образовывая народы, подготавливая их к вхождению в цивилизованное общество. Для подтверждения этого тезиса достаточно вспомнить в каком состоянии эти народы находились до вхождения в Российскую Империю, начиная от Прибалтики и до Средней Азии.
  15. _Jack_
    _Jack_ 22 октября 2017 12:46 Новый
    +1
    Ну, если отбросить эмоции то, в принципе, всё правильно написано. Но это ни в коей мере не умаляет все эти победы.
  16. Norma
    Norma 22 октября 2017 14:22 Новый
    0
    Что ж, по существу он прав. Чем больше американцев о российской самобытности узнает, тем легче нам станет.
  17. Mavrikiy
    Mavrikiy 22 октября 2017 21:00 Новый
    0
    Что с цепи сорвались? Ну амер, такой же обычный человек, только исключительный. И подозревает что и мы такие же:
    Америка – не единственная страна, которая позиционирует себя как исключительную «силу добра», без которой мир не может обойтись. Чем-то подобным занимается и Россия.
    И как историк попытался докопаться до корней "нашей исключительности". Кстати, рекомендую глянуть подленник статьи, там много любопытных ссылок.
  18. 16112014nk
    16112014nk 22 октября 2017 21:03 Новый
    +3
    "Россия управляется непосредственно Господом Богом. Иначе невозможно представить, как это государство до сих пор существует"©
    Миних - Генерал-фельдмаршал
  19. Drako
    Drako 23 октября 2017 22:46 Новый
    +1
    Автор: Грегори Карлтон, американский историк, профессор Университета Тафтса
    Ну то есть, чтоб вы понимали, это все написал, вернее, переведено с написанного человеком, который знаком с историей только понаслышке, и то, скорее всего, только в американской ее редакции, потому что на большее он и не претендует, статья средненькая, для американского обывателя. Выкладывать ее здесь, а есть ли смысл? Чисто для поржать?
    Ну так юмора можно было бы добавить, по Задорнову, а так, - нах..я?
  20. turbris
    turbris 24 октября 2017 12:42 Новый
    0
    А я думаю, что народ, живущий в России - это самые нормальные люди на этой земле, которые выстрадали свою исключительность во многочисленных войнах и революциях.
  21. Комментарий был удален.
  22. Комментарий был удален.