Военное обозрение

Как устроен секретный лазерный танк СССР

42




В 1990 году советские конструкторы представили опытный образец самоходного лазерного комплекса (СЛК) 1К17 "Сжатие", который спустя почти два года государственных испытаний был рекомендован к принятию на вооружение.

Сверхсекретная машина (многие использованные в ней технологии до сих пор находятся под грифом секретности) была призвана оказывать противодействие оптико-электронным приборам противника. Ее разработкой занимались сотрудники НПО "Астрофизика" и свердловского завода "Уралтрансмаш". Первые отвечали за техническую начинку, перед вторыми стояла задача приспособить платформу новейшей по тем временам самоходки 2С19 "Мста-С" под впечатляющих размеров башню СЛК.

Лазерная установка "Сжатия" является многодиапазонной - она состоит из 12 оптических каналов, каждый из которых обладает индивидуальной системой наведения. Такая конструкция практически сводит на нет шансы противника защититься от атаки лазера при помощи светофильтра, который может блокировать луч определенной частоты. То есть, если бы излучение осуществлялось из одного или двух каналов, то командир вражеского вертолета или танка, используя светофильтр, мог бы блокировать "ослепление". Противодействовать же 12 лучам разной длины волны почти невозможно.

Помимо "боевых" оптических линз, расположенных в верхнем и нижнем рядах модуля, в середине расположены объективы систем прицеливания. Справа находится зондирующий лазер и приемный канал автоматической системы наведения. Слева - дневной и ночной оптические прицелы. Причем для работы в темное время суток установка оснащалась лазерными подсветчиками-дальномерами.

Для защиты оптики во время марша лобовая часть башни СЛК закрывалась бронированными щитками.

Как отмечает издание "Популярная механика", в свое время был распространен слух о 30-килограммовом кристалле рубина, специально выращенном для использования в лазере "Сжатия". В действительности же в 1К17 применялся лазер с твердым рабочим телом с люминесцентными лампами накачки. Они достаточно компактны и доказали свою надежность, в том числе и на зарубежных установках.

С наибольшей вероятностью рабочим телом в советском СЛК мог служить алюмоиттриевый гранат, легированный ионами неодима - так называемый YAG-лазер.

Генерация в нем происходит с длиной волны 1064 нм - излучение инфракрасного диапазона, в сложных погодных условиях менее подверженное рассеиванию по сравнению с видимым светом.

YAG-лазер в импульсном режиме может развивать внушительную мощность. Благодаря этому на нелинейном кристалле можно получить импульсы с длиной волны вдвое, втрое, вчетверо короче исходной. Таким образом и формируется многодиапазонное излучение.

К слову, башня лазерного танка была значительно увеличена по сравнению с основной для САУ 2С19 "Мста-С". Помимо оптико-электронного оборудования в задней ее части размещаются мощные генераторы и автономная вспомогательная силовая установка для их питания. В средней части рубки находятся рабочие места операторов.

Скорострельность советского СЛК остается неизвестной, поскольку нет сведений о времени, необходимом для зарядки конденсаторов, обеспечивающих импульсный разряд на лампы.

К слову, наряду с основной своей задачей - вывод из строя электронной оптики противника - СЛК 1К17 мог применяться для прицельного наведения и обозначения целей в условиях плохой видимости для "своей" техники.

"Сжатие" стало развитием двух более ранних вариантов самоходных лазерных комплексов, которые разрабатывались в СССР с 1970-х годов.

Так, в 1982 году на вооружение был сдан первый СЛК 1К11 "Стилет", потенциальными целями которого было оптико-электронное оборудование танков, самоходных артиллерийских установок и низколетящих вертолетов. После обнаружения установка производила лазерное зондирование объекта, пытаясь найти оптические системы по бликующим линзам. Затем СЛК поражал их мощным импульсом, ослепляя или даже выжигая фотоэлемент, светочувствительную матрицу либо сетчатку глаза прицелившегося бойца. Наведение лазера по горизонтали осуществлялось поворотом башни, по вертикали - с помощью системы точно позиционируемых крупногабаритных зеркал. Система 1К11 базировалась на шасси гусеничного минного заградителя свердловского "Уралтрансмаша". Были изготовлены всего две машины - дорабатывалась лазерная часть.

Годом позже на вооружение был сдан СЛК "Сангвин", отличающийся от предшественника упрощенной системой наведения на цель, что положительно сказалось на поражающей способности оружия. Однако более важным нововведением стала увеличенная подвижность лазера в вертикальной плоскости, так как этот СЛК предназначался для поражения оптико-электронных систем воздушных целей. Во время испытаний "Сангвин" продемонстрировал способность стабильно определять и поражать оптические системы вертолета на дистанции более 10 километров. На близких расстояниях (до 8 километров) установка полностью выводила из строя прицелы противника, а на предельных дальностях ослеплял их на десятки минут.

Комплекс устанавливался на шасси зенитной самоходной установки "Шилка". На башне также монтировались маломощный зондирующий лазер и приемное устройство системы наведения, фиксирующее отражения луча зондировщика от бликующего объекта.

К слову, в 1986 году на наработках "Сангвина" был создан корабельный лазерный комплекс "Аквилон". Он имел преимущество перед наземным СЛК в мощности и скорострельности, поскольку его работу обеспечивала энергетическая система военного корабля. "Аквилон" был предназначен для вывода из строя оптико-электронных систем береговой охраны противника.
Автор:
Первоисточник:
https://rg.ru/2017/10/18/kak-ustroen-sekretnyj-lazernyj-tank-sssr.html
42 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Strashila
    Strashila 21 октября 2017 08:10 Новый
    +7
    Если не изменяет память... то во времена СССР не сколько раз поднималась шумиха на Западе, что при подлете к советским кораблям западные пилоты вертолетов теряли зрение.
  2. igordok
    igordok 21 октября 2017 08:18 Новый
    +5
    ... либо сетчатку глаза прицелившегося бойца.

    Согласно Конвенции от 10.10.1980 (г. Женева) "Конвенция о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие и протоколов к конвенции: протокола I о необнаруживаемых осколках, протокола III о зажигательном оружии и протокола IV об ослепляющем лазерном оружии"

    Приложение 4. Протокол об ослепляющем лазерном оружии (Протокол IV)
    Протокол об ослепляющем лазерном оружии
    (Протокол IV)
    Статья 1
    Запрещается применять лазерное оружие, специально предназначенное для использования в боевых действиях исключительно или в том числе для того, чтобы причинить постоянную слепоту органам зрения человека, не использующего оптические приборы, т.е. незащищенным органам зрения или органам зрения, имеющим приспособления для корректировки зрения. Высокие Договаривающиеся Стороны не передают такое оружие никакому государству и никакому негосударственному образованию.
    Статья 2
    При применении лазерных систем Высокие Договаривающиеся Стороны принимают все возможные меры предосторожности для того, чтобы избегать случаев причинения постоянной слепоты органам зрения людей, не использующих оптические приборы. Такие меры предосторожности включают подготовку своих вооруженных сил и другие практические меры.
    Статья 3
    Запрещение по настоящему Протоколу не охватывает ослепление как случайный или сопутствующий эффект правомерного применения лазерных систем в военных целях, включая использование лазерных систем против оптического оборудования.
    Статья 4
    Для целей настоящего Протокола "постоянная слепота" означает необратимую и неисправимую потерю зрения, которая вызывает серьезную инвалидность, не поддающуюся излечению. Серьезная инвалидность эквивалентна снижению остроты зрения ниже 20/200 по таблицам Снеллена, измеряемой на обоих глазах.

    Специально выжигать глаза нельзя. А вот если оператор или снайпер случайно попал под луч, это его проблемы
    1. polpot
      polpot 21 октября 2017 13:32 Новый
      +3
      Конвенции это такая вещь которую не очень любят соблюдать
    2. NIKNN
      NIKNN 21 октября 2017 15:39 Новый
      +7
      Цитата: igordok
      не использующего оптические приборы,
      гласит конвенция
      либо сетчатку глаза прицелившегося бойца
      С конвенцией все Ок. smile
  3. Zubr
    Zubr 21 октября 2017 08:32 Новый
    +4
    "Как устроен секретный лазерный танк СССР", слишком сильно сказано.. smile Обычная, хорошая обзорная статья.. smile Если не ошибаюсь, сейчас начали реанимацию по программе 1К17.
    1. Vita VKO
      Vita VKO 21 октября 2017 08:44 Новый
      +3
      Цитата: Zubr
      сейчас начали реанимацию по программе 1К17

      На сколько я знаю исследования по лазерному оружию не прекращались даже в трудные для нашей страны 90-е годы.
      1. Zubr
        Zubr 21 октября 2017 08:57 Новый
        +2
        А кто спорит то ? Я имел ввиду именно программу по изделию 1К17.
        1. Джедай
          Джедай 21 октября 2017 09:44 Новый
          +6
          Цитата: Zubr
          Если не ошибаюсь, сейчас начали реанимацию по программе 1К17.

          Только хотел задать вопрос о судьбе проекта. Если у Вас есть какая-то информация - может, поделитесь или ссылку дадите? С уважением. hi
          1. Zubr
            Zubr 21 октября 2017 10:13 Новый
            +3
            Есть тут такая статья от 7-го февраля сего года. Уже на новой элементной базе и якобы уже проходит испытания.

            А вот и ссылочка
            https://topwar.ru/108743-v-rossii-vozrozhden-proe
            kt-lazernogo-kompleksa-szhatie.html
            1. Джедай
              Джедай 21 октября 2017 10:15 Новый
              +6
              Большое спасибо! good drinks
              1. Zubr
                Zubr 21 октября 2017 10:18 Новый
                +2
                Хороших выходных... smile drinks soldier
                1. Джедай
                  Джедай 21 октября 2017 10:21 Новый
                  +6
                  Взаимно, коллега! drinks soldier
  4. andrewkor
    andrewkor 21 октября 2017 09:12 Новый
    +2
    Тот кто что то освещает ,сам светится по полной и неизбежно навлекает на самого себя ответный огонь.Не даром ПНВ стали бесподсветочные.
    1. Лопатов
      Лопатов 21 октября 2017 09:52 Новый
      +6
      Цитата: andrewkor
      Тот кто что то освещает ,сам светится по полной и неизбежно навлекает на самого себя ответный огонь.

      Замучаются искать 8)))
      Представьте ночную атаку танковой бригады на рубеж развёртывания ПТ подразделения. Сканирующие лазеры "младших братьев" ПАПВ светят. Системы управления "Кастетов" светят. Системы подсветки активных ночников светят. Системы подсветки лазерных дальномеров-целеуказателей светят. В условиях, когда по тебе ещё и стреляют, используя снаряды и ПТ ракеты, а ты едешь через минное поле, выставленное ПОЗ- заниматься поиском сканирующего лазера "Сжатия" весьма и весьма напряжно
      1. Pan_Hrabio
        Pan_Hrabio 21 октября 2017 13:43 Новый
        +1
        поиском сканирующего лазера "Сжатия"


        Но в моем понимании "Сжатие" все равно привлечет внимание, как только включит боевые лазеры.
        1. Лопатов
          Лопатов 21 октября 2017 16:05 Новый
          +2
          Цитата: noviczok
          поиском сканирующего лазера "Сжатия"


          Но в моем понимании "Сжатие" все равно привлечет внимание, как только включит боевые лазеры.

          Боюсь, это будет просто вспышка, неприметная на поле боя.
      2. Svateev
        Svateev 21 октября 2017 18:40 Новый
        0
        Цитата: Лопатов
        Сканирующие лазеры "младших братьев" ПАПВ светят. Системы управления "Кастетов" светят. Системы подсветки активных ночников светят. Системы подсветки лазерных дальномеров-целеуказателей светят.

        Хорошо то как: нам их искать не надо. Вот по очереди их всех и гасим.
        Добрый вечер, коллега!
        1. Лопатов
          Лопатов 21 октября 2017 21:42 Новый
          +4
          Добрый вечер.
          На самом деле не всё так радужно, ПАПВ и "Сжатие" выводят из строя ночники, а при успехе- и глаза наводчиков весьма эффективно. Это не говоря уж о чисто боевых ПТРК, ПТ орудиях и управляемых снарядах артиллерии.
          Короче, по тем временам это было весьма эффективной штукой. Особенно если учесть наличие "Сангвина", который наглухо перекрывал возможность поддержать атаку вертолётами- тогда самым распространённым вертолётным ПТРК был "Тоу" с оптическим координатором. Да и "Хелфаер" вплоть до 1998 года тоже требовал для своего наведения наличие оптики. Ракета 114L с активной радиолокационной ГСН только тогда появилась в войсках.

          Просто тему слил Горбачёв. Незаслуженно пристегнув к запрету к "ослепляющему лазерному". В качестве жеста доброй воли, блин.
          Потом, правда, вроде бы вспомнили ближе ко второй чеченской, ведь тот же ПАПВ ещё и со снайперами мог эффективно бороться. Но, видимо, тема не пошла.
          А так в области обнаружение снайперов сканирующие лазерные системы применяют французы. Добротный стационарный на треноге и переносной, размером с лазерный дальномер. Немцы хотели воткнуть "кошачий глаз" в состав КОЭП, которая сейчас на их БМП "Пума", но впоследствии отказались. У китайцев на танк вроде как поставили.

          Ну и у нас... Пишут, на "Инфауне" стоит. И всё. Ну и плюс с десяток решений для охраны. Любого рода, от переносных размером с бинокль до стационарных. Армия почему-то в них не заинтересована. "Дорого, а солдатиков бабы ещё нарожают"
          1. Doliva63
            Doliva63 22 октября 2017 01:46 Новый
            +4
            Помнится, в ПТ дивизионе МСП по штату были взвода визирования на БМП. Я в таком стажировался в 84-м, потом в ГСВГ до 90-го на полигонах встречал. Кроме стационарных (на БМП) были и переносные комплексы. Нельзя сказать, чтобы повсеместно, но в войсках эта штука была.
            1. Лопатов
              Лопатов 22 октября 2017 11:02 Новый
              0
              Цитата: Doliva63
              были и переносные комплексы

              Это и есть ПАПВ.

              Во взводах визирования батарей ПТУР. В том числе мотострелковых полков. На БРДМ.
              Те, которые на БМП, по слухам- в микроскопических количествах в войсках присутствовали
              1. Doliva63
                Doliva63 22 октября 2017 12:35 Новый
                +4
                Ну, давно это было, что такое ПАПВ уже не припомню, помню, что тактический лазерный комплекс, вроде, назывался. У него и название какое-то было. Но я это написал к тому, что лазеров в СА было больше и ширше, чем обычно пишут об этом. И да, на БРДМ ни разу не встречал - такой вот парадокс вероятности laughing
                1. Лопатов
                  Лопатов 22 октября 2017 13:20 Новый
                  0
                  Цитата: Doliva63
                  И да, на БРДМ ни разу не встречал - такой вот парадокс вероятности

                  Не "на БРДМ". Они как раз таки обычными были. Взвод визирования на них только перемещался, а на вооружении- переносные ПАПВ
                  1. Doliva63
                    Doliva63 23 октября 2017 09:49 Новый
                    +4
                    Понятно. Не встречал. request А которые на БМП были, у них вместо маски пушки "шторка" такая железная была, перед "выстрелом" открывалась. И ещё 3 комплекта в экипаже были переносными. До батальона, типа, могли остановить.
          2. Svateev
            Svateev 23 октября 2017 20:21 Новый
            0
            Цитата: Лопатов
            Армия почему-то в них не заинтересована.

            Так всё потому же: лазерный луч видно в тепловизоре
            1. Svateev
              Svateev 23 октября 2017 20:23 Новый
              +1
              а в современные ПНВ видно лазер ближнего ИК спектра (SWIR)

              И потому лазер не успеет найти снайпера, его самого "найдут" быстрее.
              А вот в системах РЭБ, защищающих от ракет, лазер применяют для подавления ОЭС наведения ракеты.
              1. Лопатов
                Лопатов 24 октября 2017 08:01 Новый
                0
                Цитата: Svateev
                И потому лазер не успеет найти снайпера, его самого "найдут" быстрее.

                Там сканирующий лазер, его вид в поле зрения будет совсем другим. Не отдельный луч, а сплошная засветка, примерно как у ИК фары. Причём посмотреть на него долго не получится 8)))
                1. Svateev
                  Svateev 2 ноября 2017 22:46 Новый
                  0
                  Цитата: Лопатов
                  Не отдельный луч, а сплошная засветка, примерно как у ИК фары.

                  ИК-фара в ПСО-1 смотрится как небольшое пятно. Никакой сплошной засветки. И сканирующий лазер в современных приборах смотрится точно так же, ну сканирует себе - луч мечется...
                  А засветка - это когда чувствительность слишком велика, на максимуме, и прибор видит рассеянное излучение.
                  1. Лопатов
                    Лопатов 2 ноября 2017 23:16 Новый
                    0
                    Цитата: Svateev
                    ИК-фара в ПСО-1 смотрится как небольшое пятно. Никакой сплошной засветки.

                    А это- сканирующий лазер. И он даст намного бОльшую засветку. Попытаться его увидеть можно только засняв, а потом посмотрев на стоп-кадре.

                    Принцип примерно тот же, что на старых кинескопах. Которые с вертикальной и горизонтальной развёрткой.
                    1. Svateev
                      Svateev 11 ноября 2017 23:10 Новый
                      0
                      Цитата: Лопатов
                      сканирующий лазер. И он даст намного бОльшую засветку.

                      Только в тот момент, когда светит прямо тебе в объектив. А когда "ушёл" от тебя в сторону, то смотрится точно также, как на моих фото выше. Его местоположение видно очень чётко, никаких проблем по нему прицелиться.
  5. san4es
    san4es 21 октября 2017 12:29 Новый
    +6
    Боевые лазеры СССР. История создания.
    (слегка не в тему hi )
  6. BORMAN82
    BORMAN82 21 октября 2017 16:31 Новый
    +2
    Сверхсекретная машина (многие использованные в ней технологии до сих пор находятся под грифом секретности)

    Люди пытаются получить доступ к оригинальным чертежам бронетехники 30-х 40-х годов для востановления музейных экспонатов, так им говоря: "Мол там такие идеи прописаны, что мы их даже сейчас используем, поэтому чертежи глядеть нельзя - военная тайна)))))" - а тут сверхсекретная машина)))))))
  7. papanin
    papanin 21 октября 2017 19:37 Новый
    +1
    Системы подобные 1К17 "Сжатие" на данный момент не разрабатываются. Основные недостатки принципа работы данных систем – физические ограничения для распространения лазерного излучения (поглощение в атмосфере, дифракционная расходимость), стоимость системы, демаскировка, отсутствие специалистов (они есть, но им уже за 70). Пробегитесь по инженерным вакансиям Астрофизики, Ориона, Геофики и примерьте к зарплате менеджера по продаже телефонов – выводы…
    На данный момент в сфере лазерного противостояния у нас сделана ставка на обнаружение и определение координат источника лазерного излучения с определением в автоматическом режиме опасности. Дальше принимаются меры ….. в зависимость от доступных средств подавления.
    http://www.typhoon-jsc.ru/index.php/production-an
    d-services/special-purpose/mdm2e
    1. Svateev
      Svateev 23 октября 2017 20:30 Новый
      0
      Цитата: papanin
      Пробегитесь по инженерным вакансиям Астрофизики, Ориона, Геофики и примерьте к зарплате менеджера по продаже телефонов – выводы…

      А если посмотреть вакансии научных сотрудников институтов Минобороны, то вообще плакать хочется...
  8. Авиатор_
    Авиатор_ 21 октября 2017 20:25 Новый
    +1
    Всё это хорошо, но для оптической накачки лазера используются не люминесцентные, а газоразрядные лампы. Впрочем, "Популярная механика" и не такие ляпы допускает.
  9. Екатерина II
    Екатерина II 21 октября 2017 22:49 Новый
    0
    там еще была проблема с источниками питания(впрочем с ними всегда проблема)
    Но с современными можно было повысить КПД.
    Но уже расписали недостатки и сложности производства...
    Боюсь остается только развивать тему в более доступных вариантах..
    1. andrewkor
      andrewkor 22 октября 2017 07:02 Новый
      +1
      Все уже придумана до нас: термические пирамидки инженера Гарина!
  10. barsik92090
    barsik92090 22 октября 2017 00:49 Новый
    +3
    [quote=Джедай][quote=Zubr]Только хотел задать вопрос о судьбе проекта. Если у Вас есть какая-то информация - может, поделитесь или ссылку дадите? С уважением. hi[/quote]
    Здесь главней разобраться в суде с деятельностью Горбачева, Ельцина и непосредственного исполнителя разгрома НПО "Астрофизика" рыночного ставленника Чемоданова, при котором начался грабеж имущества, должностей, зарплат сотрудников и передача секретных разработок западным "делегациям" за спасибо и обещания "тесно сотрудничать".
    1. мордвин 3
      мордвин 3 22 октября 2017 01:16 Новый
      +3
      Цитата: barsik92090
      Здесь главней разобраться в суде с деятельностью Горбачева, Ельцина и

      А кто такой Чемоданов?
    2. Лопатов
      Лопатов 22 октября 2017 11:07 Новый
      +2
      Цитата: barsik92090
      и передача секретных разработок западным "делегациям" за спасибо и обещания "тесно сотрудничать".

      Как ни странно, именно в этот период французы внезапно разродились своей антиснайперской системой со сканирующим лазером. Сразу весьма и весьма совершенной
  11. iouris
    iouris 22 октября 2017 13:05 Новый
    0
    Видимо, слово "секретный" лишнее.
  12. Falcon5555
    Falcon5555 23 октября 2017 01:55 Новый
    +3
    Генерация в нем происходит с длиной волны 1064 нм ...

    YAG-лазер в импульсном режиме может развивать внушительную мощность. Благодаря этому на нелинейном кристалле можно получить импульсы с длиной волны вдвое, втрое, вчетверо короче исходной.

    Как это?
    Лазерная установка "Сжатия" является многодиапазонной - она состоит из 12 оптических каналов, каждый из которых обладает индивидуальной системой наведения. Такая конструкция практически сводит на нет шансы противника защититься от атаки лазера при помощи светофильтра, который может блокировать луч определенной частоты. То есть, если бы излучение осуществлялось из одного или двух каналов, то командир вражеского вертолета или танка, используя светофильтр, мог бы блокировать "ослепление". Противодействовать же 12 лучам разной длины волны почти невозможно.

    Допустим, первый луч - 1064 нм. Второй: 1064/2 = 532 нм - видимый зеленый свет. Третий: 1064/3 = 355 нм и остальные - ультрафиолет (два последних - даже условно за границей рентгена). Значит "командиру вражеского вертолета" достаточно заблокировать весь ультрафиолет (обычным стеклом), и еще только две линии - вроде не так уж сложно, если верить всему этому. Но это похоже на РенТВ.
  13. kunstkammer
    kunstkammer 25 октября 2017 12:48 Новый
    +1
    Цитата: igordok
    неисправимую потерю зрения, которая вызывает серьезную инвалидность, не поддающуюся излечению.

    Предлагаю дополнить следующим: «А так же запрещаются любые другие вооружения или устройства, приводящие к какой либо потере драгоценного здоровья».
    Следить за исполнением нового соглашения возлагается на командование НАТО и МВФ.