Арсенал Су-35 пополнился ракетами Х-35

Новая высокоточная крылатая ракета Х-35У позволят истребителям Су-35 уничтожать практически весь спектр целей, начиная от кораблей и заканчивая укреплениями и бронетехникой противника, сообщают Известия.


Арсенал Су-35 пополнился ракетами Х-35


После испытаний ракета официально вошла в состав вооружения Су-35.

«Х-35У создана в корпорации "Тактическое ракетное вооружение" (КТРВ). Это первая полностью унифицированная ракета, применение которой возможно как с надводных и подводных кораблей, береговых ракетных комплексов, так и авиационных носителей», – говорится в материале.

По данным газеты, ракета Х-35У имеет массу 550 кг, из которых 145 кг приходится на боевую часть. Скорость полета – 300 м/с, дальность применения – 260 км. «В настоящее время носителями Х-35У стали несколько серий надводных кораблей класса ракетный катер/корвет, самолеты Су-24, Су-30, МиГ-29К/КУБР, Су-35С, Т-50 и противолодочные Ту-142, а также вертолеты Ка-27, Ка-28 и Ка-52К. Ракета применяется в составе берегового ракетного комплекса "Бал"», – уточняет издание.

Создание унифицированных видов вооружения позволяет оптимизировать расходы, сделав одну ракету для разных типов носителей. Ракета уже применяется на палубных истребителях МиГ-29К/КУБР, ударных вертолетах Ка-52. В начале этого года прошла испытания в составе бортового вооружения перспективного истребителя 5-го поколения Су-57,
сказал главный конструктор ракетного комплекса Николай Васильев.

Профессор Академии военных наук Вадим Козюлин:

С появлением в составе вооружения унифицированной крылатой ракеты Су-35С сможет с одинаковой эффективностью поражать практически весь спектр целей, начиная от кораблей и заканчивая укреплениями и бронетехникой противника. Главное достоинство ракеты Х-35У в пассивной головке самонаведения. В отличие от обычных активных она не сканирует пространство, а ловит излучение атакуемого объекта. Это позволяет ракете, не обнаруживая себя, миновать систему ПВО и точно поразить заданную цель.
Использованы фотографии:
http://www.vitalykuzmin.net
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

80 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. НЕКСУС 23 октября 2017 09:38 Новый
    • 8
    • 0
    +8
    По данным газеты, ракета Х-35У имеет массу 550 кг, из которых 145 кг приходится на боевую часть. Скорость полета – 300 м/с, дальность применения – 260 км

    Хорошая ракета,только дальность в 260 км против кораблей маловата...нужна дальность,при которой самолет не будет входить в зону действия ПВО кораблей.
    1. роман66 23 октября 2017 09:42 Новый
      • 6
      • 0
      +6
      да и бч маловата, для корабля бы поболее
      1. Burbon 23 октября 2017 09:54 Новый
        • 8
        • 0
        +8
        Цитата: роман66
        да и бч маловата, для корабля бы поболее

        странно, что вы раньше об этом не писали....береговые комплексы бал вооружены именно этой ракетой, да и часть корветов то же....раньше ура кричали - теперь маловато будет negative
        1. роман66 23 октября 2017 10:18 Новый
          • 8
          • 0
          +8
          я ура не кричал - я просто не знал request но для серьезного корабля - и впрямь маловато, может и выжить, собака!
          1. Женька 23 октября 2017 18:54 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Ракета Х-35 предназначена для уничтожения кораблей водоизмещением до 5000 тонн и с этой задачей она прекрасно справится, а против серьёзных кораблей есть серьёзные комплексы "Бастион" с ракетой "Яхонт", после попадания которой ни одна собака не спасётся
          2. asr55 1 ноября 2019 11:28 Новый
            • 0
            • 0
            0
            У вас как у аптекаря из "неуловимых" про "маловато будет". У каждого корабля есть свое назначение и соответственно вооружение. Или вы думаете , если вам не понравилось, то сразу ярс ставить нужно на корвет!? В ютуб есть видео пуска ракет х-35у по списанному эсминцу. Советую посмотреть наглядный пример одного попадания х-35.
        2. alexmach 23 октября 2017 10:27 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Норамально, малая ракета тоже нужна для малых целей, жаль что на кораблях с УКСК их нету.
      2. хрыч 23 октября 2017 10:04 Новый
        • 5
        • 0
        +5
        Корабль, кораблю рознь и Су-35 не гигант, хоть Оникс-Брамос таки есть уже авиационный и ему под силу, но мелочь то тоже надо валить wassat И не забывайте, что дальность ПВО противника при прямой видимости, а Сушка может подкрасться из-за горизонта и в этом смысле такая дальность позволяет таки не входить в зону ПВО противника. Ну и можно влепить в борт парочку и по совокупности уже 300 кг взрывчатки laughing
        1. роман66 23 октября 2017 10:22 Новый
          • 12
          • 0
          +12
          как-то мне видится , что два по стопятьдесят хуже, чем сразу триста. на опыте проверял drinks
          1. NIKNN 23 октября 2017 11:02 Новый
            • 11
            • 0
            +11
            Цитата: роман66
            как-то мне видится , что два по стопятьдесят хуже, чем сразу триста. на опыте проверял

            В понедельник с утра и 2х150 не хуже 300... drinks
            1. роман66 23 октября 2017 12:14 Новый
              • 11
              • 0
              +11
              да, вопрос, конечно, ситуационный, требует дальнейших опытов drinks
              1. NIKNN 23 октября 2017 12:15 Новый
                • 3
                • 0
                +3
                Цитата: роман66
                да, вопрос, конечно, ситуационный, требует дальнейших опытов drinks

                Главное с зарядом не переборщить... smile drinks
                1. роман66 23 октября 2017 12:45 Новый
                  • 5
                  • 0
                  +5
                  ага, разорвет нахрен, разметает...
                  1. NIKNN 23 октября 2017 12:46 Новый
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Цитата: роман66
                    ага, разорвет нахрен, разметает...

                    smile
                  2. Svarog51 23 октября 2017 12:55 Новый
                    • 9
                    • 1
                    +8
                    ага, разорвет нахрен, разметает...

                    "На всё нужна сноровка, закалка, тренеровка..." laughing drinks
          2. хрыч 23 октября 2017 11:06 Новый
            • 4
            • 0
            +4
            Три по соточке гораздо приятней и обычай опять же... drinks
            1. Svarog51 23 октября 2017 12:12 Новый
              • 14
              • 1
              +13
              Разрешит мне жена, каждая по сто
              Итого триста грамм - это кое-что
              Но когда "на бровях" прихожу домой
              Мне скандал предстоит с каждою женой.
              Куплет, не вошедший в песню фильма "Кавказская пленница", но был показан в одном из "Голубых огоньков". good
              Сгодится для тоста? drinks
              1. роман66 23 октября 2017 12:47 Новый
                • 4
                • 0
                +4
                а то! привет hi , а еще очень хорошо - 100 мало, 200 много, сколько надо? - два по 150( опять эта цифра)
                1. Svarog51 23 октября 2017 12:53 Новый
                  • 10
                  • 1
                  +9
                  Привет hi Помнишь батюшку из "Королевы бензоколонки":- Два по сто в одну посуду! К полумерам не привык! good drinks
                  1. роман66 23 октября 2017 12:55 Новый
                    • 3
                    • 0
                    +3
                    а это уже анекдот : " отец дьякон чего вам налить водочки или винца?" - " ..и пива!!"
                    1. Svarog51 23 октября 2017 13:04 Новый
                      • 9
                      • 1
                      +8
                      "Ой, застанут особу моего духовного звания!"
                      1. роман66 23 октября 2017 13:09 Новый
                        • 4
                        • 0
                        +4
                        птицы, покайтесь в своих грехах публично!!
                    2. Svarog51 23 октября 2017 13:14 Новый
                      • 9
                      • 1
                      +8
                      Пошли на посадку, а то подтащат ЗРК какой нибудь и собьют обоих. drinks
          3. Deadушка 23 октября 2017 12:31 Новый
            • 7
            • 0
            +7
            Цитата: роман66
            как-то мне видится , что два по стопятьдесят хуже, чем сразу триста. на опыте проверял

            "Нам не надо 900, два по 200 и 500!" laughing drinks
        2. Капитан Пушкин 24 октября 2017 16:38 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: хрыч
          Ну и можно влепить в борт парочку и по совокупности уже 300 кг взрывчатки laughing

          145 кг - масса БЧ, а взрывчатки в ней от силы 50 кг.
          Но и это не подарок эсминцу-фрегату. Если останется на плаву и на ходу, должен будет отгребать на ремонт.
      3. хрыч 23 октября 2017 10:19 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Еще у меня вертится крамольная мысль о тактическом ядерном заряде, чтоб бахнуть и авианосец, да и соединение, при желании, наверное, наши инженеры вполне справятся wassat
        1. роман66 23 октября 2017 12:15 Новый
          • 5
          • 0
          +5
          ну а чегож нет- если уж в гаубичный снаряд запихали
        2. mat-vey 23 октября 2017 12:31 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: хрыч
          наши инженеры вполне справятся

          А они остались ещё,эти инженеры?
          1. volodimer 23 октября 2017 17:18 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Остались!!!!! Апосля общения с ними... на утро.. хочется чего-то: drinks
            Цитата: NIKNN
            Цитата: роман66
            как-то мне видится , что два по стопятьдесят хуже, чем сразу триста. на опыте проверял

            В понедельник с утра и 2х150 не хуже 300... drinks
            1. mat-vey 23 октября 2017 17:26 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Ну эти оба-два и до этого всё ядерное топливо на спирт перегоняли,а уж как на пенсию вышли ...
              1. роман66 23 октября 2017 18:27 Новый
                • 3
                • 0
                +3
                у нас , в авиации, не было необходимости в столь сложных действиях
                если хочется - не откажи себе, дружище! drinks
                1. mat-vey 23 октября 2017 18:34 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Ну так то в авиации ... а бедным инженерам-физикам как быть?Правда говорят реакторы какие то со спиртом были,но везло не всем ....
        3. Капитан Пушкин 24 октября 2017 16:40 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: хрыч

          2
          хрыч Вчера, 10:19 ↑
          Еще у меня вертится крамольная мысль о тактическом ядерном заряде, чтоб бахнуть и авианосец, да и соединение, при желании, наверное, наши инженеры вполне справятся

          Лет сорок-пятьдесят тому назад, у американцев был тактический ядерный заряд в калибре 120мм для безоткатного орудия.
    2. Нормальная дальность, эта ракета против некрупных кораблей, корвет или катер, ну фрегат максимум. В принципе для БФ и ЧФ самое оно, там авианосцы не ожидаюццо
      1. НЕКСУС 23 октября 2017 09:56 Новый
        • 5
        • 0
        +5
        Цитата: Андрей из Челябинска
        Нормальная дальность, эта ракета против некрупных кораблей, корвет или катер, ну фрегат максимум

        А у фрегатов ну капец какая небольшая дальность ПВО...куда меньше чем 260 км.
        1. Простите не понял. Вы предлагаете фрегату стрелять на 260 км? Как Вы понимаете дальность ПВО?
          1. НЕКСУС 23 октября 2017 10:04 Новый
            • 4
            • 0
            +4
            Цитата: Андрей из Челябинска
            Простите не понял. Вы предлагаете фрегату стрелять на 260 км? Как Вы понимаете дальность ПВО?

            Сперва ответьте мне на вопрос-Фрегаты НАТО ходят в составе ударной группировки или в одиночку?А потом за ПВО поговорим.
            1. Не думаю, что они ходят в составе ударных группировок. Кого бить немецким фрегатам на Балтике или турецким на ЧМ? Они скорее выполняют присущие им задачи типа охраны собственных вод, каботажников, выполнение функций ПЛО. КУГ в принципе возможен, но зачем? В принципе свои задачи они выполняют в радиусе наших так и своих авиаторов
              1. НЕКСУС 23 октября 2017 12:05 Новый
                • 2
                • 0
                +2
                Цитата: Андрей из Челябинска
                Кого бить немецким фрегатам на Балтике или турецким на ЧМ?

                А причем тут Балтика и Русское море?Фрегаты НАТОвские только немецкие и только в акватории Русского и Балтийского морей?
                1. При том, что воевать будем и на Балтике и на ЧМ, случись что. В Баренцево они если полезут, то только ПЛ, АВ будут работать от берегов Норвегии, ну а на дальнем такими ракетами можно японское пло хорошо пощипать пока АВ не нарисовались.
      2. д^Амир 23 октября 2017 10:29 Новый
        • 8
        • 0
        +8
        Добрый день!!!!! Аргентинцам при конфликте с бритами за свои мальвины одним "экосет"-ом удалось вывести "Шеффилд" из строя... да так что его спасти не смогли... затонул... причем там масса боевой части была 165 кг., из них взрывчатки всего 50 кг..... так что весьма и весьма сравнимое оружие...
    3. Владыка Ситх 23 октября 2017 09:58 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      А разве есть дальность ПВО кораблей НАТО в 260 км?
      1. НЕКСУС 23 октября 2017 10:00 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        Цитата: Владыка Ситх
        А разве есть дальность ПВО кораблей НАТО в 260 км?

        А вы считаете,что фрегаты НАТО ходят по морям в гордом одиночестве?
        1. Владыка Ситх 23 октября 2017 10:11 Новый
          • 11
          • 0
          +11
          Они ходят как в ордере так и в одиночестве. Пример два поврежденных фрегата, столкнувшийся с сухогрузами, шли в одиночестве.

          Но я спрашивал без всяких подтекстов о ПВО, а не о истребительной авиации с авианосца.
          1. НЕКСУС 23 октября 2017 10:12 Новый
            • 3
            • 0
            +3
            Цитата: Владыка Ситх
            Они ходят как в ордере так и в одиночестве.

            При боевых действиях,только ,простите,больной на всю голову капитан пойдет на фрегате в одиночку в море. А что касаемо ордера...какой радиус ПВО у ордера?
            1. Владыка Ситх 23 октября 2017 10:21 Новый
              • 7
              • 0
              +7
              Там несколько радиусов, так как есть разное вооружение, например вулканы и ракеты ПВО различной дальности, заканчивая истребительной авиацией.
              Но я у вас спросил стреляют ли ПВО фрегатов на 260 км. Если бы сам знал, зачем бы я спрашивал? А вы стали мне отвечать вопросом на вопрос.
              1. НЕКСУС 23 октября 2017 10:24 Новый
                • 3
                • 0
                +3
                Цитата: Владыка Ситх
                Но я у вас спросил стреляют ли ПВО фрегатов на 260 км.

                Я вам мягко указал на то,что в ордере есть ПВО группировки,в которую входит и ПВО фрегатов тоже...так вот радиус ордера ПВО куда больше ,чем радиус одного фрегата. Поэтому я и написал,что дальность Х-35 не достаточна,тк нашим самолетам придется входить в зону ПВО ОРДЕРА.
                1. Владыка Ситх 23 октября 2017 10:29 Новый
                  • 4
                  • 0
                  +4
                  Вот мы и вернулись к первому вопросу, какое ПВО ордера?
                2. Alexey RA 23 октября 2017 11:19 Новый
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  Цитата: НЕКСУС
                  Я вам мягко указал на то,что в ордере есть ПВО группировки,в которую входит и ПВО фрегатов тоже...так вот радиус ордера ПВО куда больше ,чем радиус одного фрегата.

                  Радиус ПВО группировки в отсутствие АВ ограничен радиогоризонтом. Собственно, именно поэтому наш ВМФ так хотел получить АВ: ибо по целям, идущим на МВ и ПМВ, даже "Форт" мог вести огонь не далее 30-35 км.
                  Кроме того, как показывает опыт Фолклендов, в отсутствие самолётов ДРЛО ударная группировка может выделять из своего состава радиолокационные дозоры в 1-2 корабля, выдвигаемые на наиболее опасные направления (и действующие вне "зонтика" ПВО группы). Так что даже в ударной группировке могут быть одиночные цели.
                3. Setrac 23 октября 2017 22:50 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Цитата: НЕКСУС
                  Поэтому я и написал,что дальность Х-35 не достаточна,тк нашим самолетам придется входить в зону ПВО ОРДЕРА.

                  Против ОРДЕРА у России есть "ониксы" и "калибры" - которые и являются главным калибром нашего флота, а Х-35 - определенно второй калибр (простите за тафтологию) наших вооруженных сил. Ну не стрелять же ониксами по каждому корыту!
              2. Капитан Пушкин 24 октября 2017 16:52 Новый
                • 0
                • 0
                0
                На американских крейсерах и эсминцах ЗУР RIM-156A SM-2ER Block IV имеет дальнюю границу поражения 370 км.
                На фрегатах все гораздо скромнее 260 км.
            2. mac789 23 октября 2017 10:50 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              Вот как раз при боевых действиях и фрегаты будут шляться в одиночку, и даже авианосцы. Так сказать в случае операционной необходимости и сообразуясь с имеющимися возможностями. Вспоните хотя бы 41й год и наши ТБ - 3 на штурмовке и без истребительного прикрытия.
              1. НасРать 23 октября 2017 10:59 Новый
                • 2
                • 0
                +2
                Другой вопрос - а кто пошлёт одинокого СУ-35, против АУГ ??? wassat Что за бред, ребята?
            3. Svarog51 23 октября 2017 12:28 Новый
              • 8
              • 1
              +7
              При боевых действиях,только ,простите,больной на всю голову капитан пойдет на фрегате в одиночку в море

              Андрей, моё почтение hi А мне почему то "Индианаполис" вспомнился, правда утопили его торпедами, но суть дела не меняет. Ещё "Одиночное плавание", там наш отбивался, всем штатным оружием. На войне всё что угодно может произойти.
        2. Dorren 23 октября 2017 10:13 Новый
          • 5
          • 0
          +5
          А вы считаете, что Су-35 полетит атаковать фрегаты НАТО в гордом одиночестве?

          К тому же речь об УНИФИКАЦИИ - то есть сможет использоваться И ТАК ТОЖЕ - в зависимости от задач, что безусловно хорошо.
          1. НЕКСУС 23 октября 2017 10:14 Новый
            • 3
            • 0
            +3
            Цитата: Dorren
            А вы считаете, что Су-35 полетит атаковать фрегаты НАТО в гордом одиночестве?

            А вы считаете,что у ордера одна ракета на всю группировку?
            1. Muvka 23 октября 2017 10:16 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              А я считаю, что у Су-35 есть средства РЭБ.
              1. НЕКСУС 23 октября 2017 10:17 Новый
                • 3
                • 0
                +3
                Цитата: Muvka
                А я считаю, что у Су-35 есть средства РЭБ.

                Которые не являются панацеей и сто процентной защитой.
                1. alexmach 23 октября 2017 10:30 Новый
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Для атаки ордера все таки нужно 1. массовость 2. ракеты посерьёзней.
              2. arkadiyssk 23 октября 2017 21:35 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Так и у фрегатов эсминцев есть РЭБ. Что эта ракета со своей пассивной головой может против Nulka или подобных систем? Как то обходит стороной автор статьи этот неприятный вопрос.
            2. Dorren 23 октября 2017 10:24 Новый
              • 7
              • 0
              +7
              А вы считаете, что командование будет атаковать серьёзную группу кораблей НАТО только Су-35 и только, скажем, звеном-двумя? Проанализируют и выделят соответствующие силы и средства.

              В принципе спорить тут особо не о чем - просто странно, что вы за эти 260 км зацепились. По мне-то - новость всё равно хорошая по причинам, указанным выше.
    4. Berkut24 23 октября 2017 10:41 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Хорошая ракета,только дальность в 260 км против кораблей маловата...нужна дальность,при которой самолет не будет входить в зону действия ПВО кораблей.

      Сбить самолёт на такой дальности смогут только SM-2 Block IV и SM-3, но им вооружены только крупные корабли с мощной РЛС. Кроме того, дальность в 260 км для Х-35У скорее всего указана для применения в составе "Бала", где много энергетики тратится на наземный старт. Не исключено, что при воздушном старте дальность окажется заметно больше.
    5. Savignon 23 октября 2017 19:01 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Хех, вот так нам взяли и сразу всё рассказали про новую ракету, чтобы ЦРУ как можно быстрее реагировало на новое российское вооружение. Это всё "по данным газеты", а реальных данных никто не даст laughing
  2. Doliva63 23 октября 2017 09:43 Новый
    • 8
    • 0
    +8
    "В отличие от обычных активных она не сканирует пространство, а ловит излучение атакуемого объекта."
    А атакуемый объект, как я понимаю, излучать будет с испугу? belay
    1. Muvka 23 октября 2017 09:47 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Ну корабли постоянно сканируют. У них радаров много.
    2. Да ерунда это, у х-35у активно-пассивная ГСН. То есть и сама ищет, и по излучению наведается если что
  3. Romario_Argo 23 октября 2017 09:50 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    интересно, а какая должна быть скорость носителя т.е. Су-35, при запуске ПКР Х-35У
    ракета то дозвуковая, там должен быть какой то ускоритель
    соответственно дальность будет уже не 260 км.
    к тому же ещё имеет значение и высота сброса
    пример: если высота 10 км и имеется ускоритель, и скорость Су-35 2100 км/час (чтобы быстро уйти из зоны ПВО), то можно говорить о дальность ПКР от 350 км до 500 км.
    1. Мимопроходил 23 октября 2017 10:17 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Условия пуска:
      - с самолета: диапазоны высот, км/скоростей (М) - 0,2 – 10 / 0,35 – 0,9
      Скорость носителя дозвуковая должна быть
      Цитата: Romario_Argo
      то можно говорить о дальность от 350 км до 500 км.
      Тогда бы и западные аналогичные ракеты обладали такой же дальностью
  4. Alexey-74 23 октября 2017 10:01 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Замечательно, с учетом маневренности СУ-35 и его собственной скорости, возможности моментально уходить из зоны ПВО противника, такая ракета будет как скальпель точечно вскрывать любой объект!!!
  5. тлауикол 23 октября 2017 10:06 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    самое интересное, что Верховному, показывая новейший корвет месяц назад, докладывали о 130км по дальности. Что на ТОФ, что на БФ
    1. тлауикол 23 октября 2017 11:32 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Путин на Совершенном узнает о дальности ПКР , возрасте корабля и видит нарисованный очаг ( т.е. Пакет )
    2. роман66 23 октября 2017 15:14 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      260 - это если с возвратом
  6. _Jack_ 23 октября 2017 10:23 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Главное достоинство ракеты Х-35У в пассивной головке самонаведения.

    У Х-35 была активная ГСН АРГС-35. Кто в курсе какая тут ГСН?
  7. voyaka uh 23 октября 2017 10:25 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Ракета вполне разумная и по боевой части и по радиусу действия.
    Для поражения важных объектов, не подвергая самолет опасности.
    1. роман66 23 октября 2017 15:17 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      ага, умилило " возможность работы по бронетехнике" , такую хреновину и в танк, 150 кг-то!
  8. Старый военрук 23 октября 2017 11:23 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Приятная машинка! Бал, устраиваемый с её помощью, является настоящим весельем для понимающих людей, особенно тех, кто на этот бал напросился. По крайней мере, я так понимаю.
  9. askort154 23 октября 2017 11:38 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    ".....Ракета уже применяется на палубных истребителях..."

    Такая новость ласкает слух ! А то нас уже приучили к будущим временам. Типа - "в скором времени", "к концу года", "к 2020 г." , "выделили деньги на проект" и т.д.
  10. Кто сказал что эта ракета летит до 260 км . У нас для иностранного СМИ писали что " Калибр летит до 350 км , а они полетели по Сирии в несколько раз дальше , и все НАТО за голову взялось . Сейчас изготавливают ракеты , чтобы не заходить в зону противника , запустил и забыл . Кто будит писать точные характеристики для этих ракет . Секреты были они и останутся , об этом знают только военные , кто управляет этим оружием . Противник узнает -когда объект будит уничтожен , и то если Россия об этом напишет.и по видео покажут .
    1. Цитата: Александр Абдрахманов
      У нас для иностранного СМИ писали что " Калибр летит до 350 км , а они полетели по Сирии в несколько раз дальше

      Слушайте, ну нельзя так. Вам что, лень две секунды на гугл потратить? Про 350 (точнее - 375 км) говорили только про противокорабельный Калибр, а про Калибр для поражения наземных целей изначально давали дальность 2500 км
    2. Alexey RA 23 октября 2017 19:27 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Александр Абдрахманов
      У нас для иностранного СМИ писали что " Калибр летит до 350 км , а они полетели по Сирии в несколько раз дальше , и все НАТО за голову взялось .

      Да ладно - о реальной дальности крылатых и противокорабельных ракет системы "Калибр" было прямым текстом дважды сказано ещё в 2012 г. - при получении Каспийской флотилией первого во всём ВМФ надводного "калибратора" "Дагестан" (пр. 11661К).
      Я скажу, что лучший корабль – это не в кавычках, а в том, что он первый в истории подводный корабль, который вооружен новейшим ракетным комплексом «Калибр». Которого нет не на одном ракетном корабле ВМС. В принципе не один надводный корабль сейчас не имеет такой дальней стрельбы, как наш корабль. Он стреляет на две тысячи с лишним километров по береговой цели. И 350 километров по морской цели.

      © из выступления командующего Каспийской флотилией С.Алекминского в программе "Военный совет"
      Корабль неплохой, с современной начинкой. В настоящее время это самый мощный в вооружении Российского флота корабль. На нем установлен ракетный комплекс, дальность стрельбы которого по надводным целям 375 км, а по береговой цели – до 2 600 км. Таких комплексов с мощным ракетным оружием в России больше нет, только на подводных лодках.

      © из интервью командующего Каспийской флотилией С.Алекминского

      P.S. про "подводный корабль" командующий зачётно оговорился. smile