От Пушкарской избы к Пушечному приказу

История отечественной артиллерии насчитывает более шести веков. По известиям летописи во времена княжения Дмитрия Донского москвичи в 1382 г. использовали «пушки» и «тюфяки» при отражении очередного набега золотоордынского хана Тохтамыша. Если «пушки» того периода известный историк артиллерии Н.Е. Бранденбург склонен был считать метательными орудиями, то «тюфяки» были уже, без сомнения, огнестрельными[1]. Они представляли собой огнестрельные орудия для стрельбы каменным или металлическим «дробом» на близкое расстояние по живой силе противника.

Конец XV – начало XVI вв. ознаменовали собой новый период в развитии отечественной артиллерии. В эти годы на базе глубоких политических и социально-экономических сдвигов, характеризовавшихся ликвидацией феодальной раздробленности и образованием Русского централизованного государства, бурным ростом ремесла, торговли и культуры, сложилось единое русское войско как военная и социальная опора подымающейся центральной власти. Артиллерия удельных феодальных княжеств превратилась в неотъемлемую составную часть единого русского войска, в собственность государства, претерпела бурный количественный рост и крупные качественные изменения во всех областях ее устройства – в вооружении, организации и способах боевого применения.

В период правления Ивана III развитие производства огнестрельного оружия стало важной частью проводимых им преобразований. Путем поддержки горно-рудного и литейного производств, переселения мастеров, он стремился во всех сколько-нибудь значимых городах организовать изготовление оружия. Учитывая, что не всякие ремесленники самостоятельно способны на новом месте поднять свое дело, за счет казенных заказов «устраивались» специальные избы, дворы, погреба.


Производство артиллерийского вооружения, опиравшееся ранее исключительно на кустарные ремесла и промыслы и ограниченное преимущественно центрами отдельных княжеств, значительно расширилось в территориальном отношении, приобрело общерусское значение и, что особенно важно, получило качественно новую базу в виде крупных государственных мастерских, основанных на разделении труда и использовании механической силы, воды или конной тяги. Перенимая лучший мировой опыт, Иван III приглашал из-за границы оружейных и пушечных мастеров.

В 1475 (1476) г. в Москве была заложена первая Пушечная изба, а затем Пушечный двор (1520 – 1530-е гг.), на котором отливались орудия[2]. Начало пушечно-литейного дела в России связывают с именем Альберти (Аристотеля) Фиораванти (между 1415 и 1420 гг. – ок. 1486 г.), выдающегося итальянского архитектора и инженера. Он был известен смелыми инженерными работами по укреплению и передвижке крупных сооружений в Италии. С 1470-х гг. московское правительство стало систематически приглашать иностранных специалистов для производства больших работ по укреплению и украшению Кремля и обучения московских мастеров. Летописи сохранили известия о мастерах-иноземцах, занимавшихся пушечным делом, главным образом итальянцах, выписанных московским правительством в период 1475–1505 гг.

От Пушкарской избы к Пушечному приказу

Пушечный двор в Москве в конце XV в. Художник А.М. Васнецов

В 1475 г., через два года после брака Ивана III с Софьей (Зоей) Палеолог, внесшей в «Московию» современную западноевропейскую культуру, «пришел из Риму посол великого князя Семен Толбузин, а привел с собою мастера Муроля, кой ставит церкви и палаты, Аристотеля именем; такоже и пушечник той нарочит лити их и бити ими; и колоколы и иное все лити хитр вельми»[3]. А. Фиораванти приехал в Москву не один, а с сыном Андреем и «паробком Петрушею»[4]. Он положил в Москве прочное начало пушечно-литейному делу по всем требованиям современной европейской технологии. В 1477 – 1478 гг. А. Фиораванти участвовал в походе Ивана III на Новгород, а в 1485 г. – на Тверь в качестве начальника артиллерии и военного инженера[5].

В конце XV в. для работы в Пушечной избе были приглашены еще несколько итальянских мастеров. В 1488 г. «слил Павлин Фрязин Дебосис [Павел Дебосис] пушку велику»[6], которая впоследствии носила название по имени мастера «Павлин», кто-то называл ее и «Царь-пушкой».

Об устройстве первой пушечно-литейной мануфактуры мы имеем очень мало сведений. Есть указание на существование «пушечной избы» в 1488 г.[7] Архив Пушечного приказа, в ведении которого находился Пушечный двор, к сожалению, утрачен, поэтому не сохранилось никакого сколько-нибудь удовлетворительного описания оборудования первой русской мануфактуры. Сама же она, находившаяся у «трех мостов из Фроловских ворот в Китай-город»[8] сгорела в 1498 г. Позже она была построена на берегу реки Неглинной. Рядом устроилась слобода мануфактурных кузнецов, откуда произошло название Кузнецкий мост. Плавильные печи, располагались в центре территории Пушечного двора, из которых металл поступал по специальным каналам в литейные формы. По организации производства Пушечный двор представлял собой мануфактуру. Здесь работали мастера-пушечники, литцы и кузнецы. Все мастера и их помощники были служилыми людьми, т. е. находились на государевой службе, получали денежное и хлебное жалованье, землю под строение.


План Пушечного двора в Москве

Практически все мастеровые люди жили в Пушкарской слободе. Находилась она в Земляном городе за Сретенскими воротами и занимала обширное пространство, ограниченное рекой Неглинной, Белым городом, Большой улицей, по которой шла дорога во Владимир, и Стрелецкими слободами. В Пушкарской слободе были две улицы – Большая (она же Сретенская, а ныне ул. Сретенка) и Сергиевская (от церкви Св. Сергия в Пушкарях) и семь переулков, из которых только один назывался Сергиевским (ныне это примерно следующие переулки: слева из центра — Печатников, Колокольников, Большой и Малый Сергиевские, Пушкарев, Большой Головин; справа – Рыбников, Ащеулов, Луков, Просвирин, Малый Головин, Селиверстов, Даев и Панкратовский), а остальные шесть были пронумерованы от «первого» до «шестого» и по ним получили свои названия.

Пушечно-литейное дело на Руси получило широкое развитие с 1491 г., когда на реке Печоре была найдена медная руда и там начались разработки месторождения. Орудия отливались из сплава меди, олова и цинка (бронзы) с готовым каналом при помощи железного сердечника. Медные пушки отливались без швов с раструбом в дульной части, что позволяло увеличить заряд пороха и являлось последним словом артиллерийской техники того времени. Установленных правил для определения калибра не было.

Орудия, сделанные на Пушечном дворе, отличались точностью расчета, красотой отделки, совершенством техники литья. Каждое из них отливалось по особой восковой модели. На тарели или дульной части вычеканивались или отливались различные символические изображения, иногда чрезвычайно затейливые, по которым орудия и получали названия: медведь, волк, аспид, соловей, инрог, скоропея (ящерица), царь Ахиллес, лисица, змей и т.п.

В пушечно-литейной мануфактуре для прицельной стрельбы отливали пищали, разделявшиеся на стенобитные (осадные), большого калибра и длиной до 2 саженей; затинные или змейки, среднего калибра для обороны крепостей; полковые или соколики, волконейки – короткие, весом 6 – 10 пудов. В значительном количестве изготовлялись и пушки для навесной стрельбы, гафуницы – более удлиненные гаубицы и дробовики или тюфяки – гаубицы большого калибра для стрельбы каменной или железной картечью. В Пушечном дворе началась отливка органов и батареек – прототипов скорострельных орудий, предназначавшихся для учащенной стрельбы. Так, в состав артиллерийского наряда, которым руководил А. Фиораванти во время похода на Тверь входили гафуницы для прицельной стрельбы каменной картечью, небольшие железные пищали и даже органы (многоствольные пушки), способные давать учащенный огонь, близкий к залповому. В конце XVI в. изготовлялись казнозарядные орудия с клиновидными затворами. В начале XVII в. была сделана первая нарезная пищаль. Следует подчеркнуть, что приоритет в области изобретения нарезных орудий и клинового затвора принадлежит Москве. В XVI – XVII вв. на Пушечном дворе отливали также колокола и паникадила.


7-ствольная скорострельная батарея «Сорока» второй половины XVI в.

Для руководства артиллерией Московского государства требовалась определенная организация. Следы такой организации «Пушечного приказа» мы имеем с 1570-х гг. В списке «бояр, окольничих и дворян, которые служат из выбора 85 года» (7085, т.е. в 1577 г.), названы два имени старших чинов приказа: «В Пушечном приказе князь Семен Коркодинов, Федор Пучко Молвянинов», – оба помечены: «с государем» (в походе) 7-ствольная скорострельная батарея «Сорока» второй половины XVI в.. С этого времени ведет свою историю Главное ракетно-артиллерийское управление Министерства обороны Российской Федерации[10]. В начале XVII в. Пушечный приказ был переименован в Пушкарский и сделался тем главным артиллерийским и военно-инженерным управлением, о деятельности которого мы знаем по остаткам документов из его сгоревшего архива, из архивов других приказов, а также по известиям современников.

Приказ набирал людей на службу, назначал оклады жалованья, повышал или понижал в чинах, посылал в походы, судил, отставлял от службы, ведал строительством городов (крепостей), оборонительных линий, литьём колоколов, пушек, производством ручного огнестрельного и холодного оружия и доспехов (последнее, по-видимому, какое-то время находилось в ведении отдельных Оружейного и Бронного приказов). В мирное время начальники Пушкарского приказа так же ведали засеками и приписанными к ним засечными головами, приказчиками и сторожами.

В приказе испытывался порох (пушечный, мушкетный и ручной) и взрывчатые вещества на основе селитры (ямчужное дело). Ещё в XVII в. в Пушкарском приказе хранились специальные коробочки с зелейными или селитряными опытами прошлых лет (то есть с образцами пороха испытанных ранее). В середине XVII в. в 100 городах и 4 монастырях, находившихся в ведении Пушкарского приказа, числилось 2637 орудий[11].

В XVII в. Пушечный двор был значительно реконструирован. Сохранившийся план Пушечного двора конца века дает довольно точное очертание границ и окружающих зданий. Он уже занимал значительную территорию, находясь между Театральным проездом и Пушечной улицей, Неглинной и Рождественкой. Царь Михаил Федорович «полату превелику создал, где большое оружие делаху, еже есть пушки, и на ней постави своего царского величества знамя – орел позлащен»[12].

Появились и технические новшества: для привода в движение кузнечных молотов была использована сила воды (первый известный случай применения в Москве водяной энергии в металлургии). В центре двора помещались каменные литейные амбары, по краям – кузнецы. У ворот располагались большие весы, недалеко от амбаров – колодец. Значительно расширился состав служилых людей. На мануфактуре стали работать колокольные и паникадильные мастера, пильщики, плотники, паяльщики и др. Штат Пушечного двора насчитывал более 130 человек.

Объем производства Пушечного двора, насколько можно судить по сохранившимся сведениям, никогда не был строго ограничен, так как никакого производственного плана не существовало и заказы на работу передавались по мере надобности. Такая система работы характерна для деятельности Пушечного двора и в дальнейшем. С 1670 г. на территории двора стал располагаться Пушкарский приказ (позднее Артиллерийский приказ).

В очередном московском пожаре 1699 г. Пушечный двор сгорел с большей частью его строений. В деятельности пушечно-литейной мануфактуры наступил вынужденный перерыв до января 1701 г., когда по указу Петра на Новом Пушечном дворе было предписано построить деревянные здания. В начале XVIII в. значение Пушечного двора уменьшилось в связи с развитием литья чугунных пушек и устройством военных заводов в Петербургской губернии, на Урале и в Карелии. На Пушечном дворе числилось производственных рабочих 51 человек, из них: пушечных мастеров, подмастерьев и учеников – 36, колокольных мастеров – 2, плавильных мастеров и учеников – 8, паникадильных мастеров, подмастерьев и учеников 5 человек[13]. На запрос в 1718 г. о мощности пушечно-литейной мануфактуры Артиллерийский приказ отвечал: «О литье пушек и мортир никакого определения не было, а лили всегда, что понадобиться, по письменным и словесным е. ц. в. указам»[14].

Как видим, деятельность Пушечного двора постепенно замирала, и литье медных пушек было переведено в Брянский арсенал артиллерийского ведомства. Пушечный двор стал хранилищем оружия, боеприпасов и знамен. В 1802 г. по представлению графа И.П. Салтыкова Александр I повелел оружие и боеприпасы, хранящиеся на Пушечном дворе передать в Кремлевский арсенал, а производство пороха – Полевому артиллерийскому двору. В 1802 – 1803 гг. здания Пушечного двора были снесены, а строительный материал использован для строительства моста через Яузу на переезде с Солянки на Таганку.

Успешное производство орудий, снарядов и пороха в Русском государстве было достигнуто благодаря активной созидательной деятельности простых русских людей – пушечников, литейщиков и кузнецов. Наиболее заслуженным почетом в Пушечном дворе пользовались «хитрецы огненного боя», или пушечные мастера. Старейшим русским пушечным мастером, чье имя сохранила нам история является мастер Яков, работавший в пушечно-литейной мануфактуре в Москве в конце XV в.[15] Например, в 1483 г. в Пушечной избе им была отлита первая медная пушка длиной 2,5 аршина (1 аршин – 71,12 см) и весившая 16 пудов (1 пуд – 16 кг). В 1667 г. она применялась в обороне важнейшей русской крепости на западной границе – Смоленска и была утрачена. Пищаль подробно описана в документах 1667 – 1671 гг. и 1681 г.: «Пищаль медная в станку на колесах, руского литья, длина два аршина, полтретья вершка. На ней подпись руским письмом: «по велению благоверного и христолюбивого великого князя Ивана Васильевича, господаря всеа Руси сделана бысть сия пушка в лето шесть тысяч, девятьсот девяносто первого года, в два десятое лето господарства его; а делал Яков». Весу 16 пуд»[16]. В 1485 г. мастером Яковом был отлит второй образец пушки с такими габаритами, ныне хранящийся в Военно-историческом музее артиллерии, инженерных войск и войск связи в Санкт-Петербурге.

До наших дней сохранились некоторые имена пушечных литейщиков, наиболее выдающимися из которых были Игнатий (1543 г.), Степан Петров (1553 г.), Богдан (1554 – 1563 гг.), Первой Кузьмин, Семенка Дубинин, Никита Тупицын, Проня Федоров и др. О состоянии литейного искусства свидетельствуют уцелевшие образцы орудий: медная гафуница 1542 г., калибр 5,1 дм (мастер Игнатий); медная пищаль,1563 г., калибр 3,6 дм (мастер Богдан); пищаль «Инрог» 1577 г., калибр 8,5 дм (мастер А. Чохов); пищаль «Онагр» 1581 г., калибр 7 дм (мастер П. Кузьмин); пищаль «Свиток» 1591 г., калибр 7,1 дм (мастер С. Дубинин).

Выдающимся представителем московской школы пушечных мастеров был Андрей Чохов (1568 – 1632 гг.). Среди многих созданных им образцов орудий особой известностью пользуется Царь-пушка, отлитая в 1568 г. Она была самым большим и совершенным по техническому исполнению орудием того времени (калибр 890 мм, масса – 40 т). «Дробовиком Российским» называли творение талантливого мастера, потому что она предназначалась для стрельбы каменным «дробом». И хотя пушка не сделала ни одного выстрела, можно себе представить, какое опустошение в рядах врагов могло произвести это орудие.


Царь-пушка. Мастер Андрей Чохов. 1586 г.

Пополнение кадров шло первоначально за счет ученичества. К мастеру прикреплялись ученики, которые набирались, прежде всего, из родственников служилых, а затем из вольных людей, не приписанных к тяглу. Позднее при Пушечном дворе устраиваются для подготовки новых кадров специальные школы. Так, в 1701 г. «велено было на Новом Пушечном дворе построить деревянные школы и в тех школах учить пушкарских и иных посторонних чинов детей словесной и письменной науке… и кормить и поить их в вышеописанных же школах, а на кормы положено им по две деньги на день человеку, и из тех денег их половины покупая хлеб и харч: в постные дни рыбу, а в скоромные мясо, и варить кашу или щи, а по другой деньге – на обувь и кафтанишки, и на рубашенки…»[17]. В 1701 г. в этих школах обучалось 180 учеников, а в дальнейшем количество учеников выросло до 250–300 человек.

Пушечный двор, будучи главным арсеналом Московского государства и одновременно школой, готовившей кадры литейшиков, всегда пользовался особым вниманием иностранных путешественников, писавших о «Московии». Это внимание было вполне естественным, потому что все иностранные сообщения о Русском государстве служили, прежде всего, целям шпионажа и, в первую очередь уделяли внимание военным объектам. Иностранцы, посещавшие «Московию», с большой похвалой отзывались о русской артиллерии, указывая на ее значительность[18], и на овладение «московитами» техники изготовления орудий по западным образцам[19].


[1] Бранденбург Н.Е. Исторический каталог Санкт-Петербургского артиллерийского музея. Ч. 1. (XV – XVII ст.). СПб., 1877. С. 45.

[2] Там же. С. 52.

[3] Никоновская летопись. ПСРЛ. Т. XII. СПб., 1901. С. 157.

[4] Львовская летопись. ПСРЛ. Т. ХХ. СПб., 1910. С. 302.

[5] См.: Соловьев С.М. История России. М., 1988. Кн. 3. Т. 5.

[6] Никоновская летопись. С. 219.

[7] Там же.

[8] Цит. по: Рубцов Н.Н. История литейного производства в СССР. Ч. 1. М.-Л., 1947. С. 35.

[9] Акты Московского государства. СПб., 1890. Т. 1. № 26. С. 39.

[10] Годовой праздник ГРАУ установлен приказом Министра обороны Российской Федерации от 3 июня 2002 г. №215.

[11] См.: Шагаев В.А. Приказная система Военного управления // Гуманитарный вестник Военной академии ракетных войск стратегического назначения. 2017. .№ 1.С. 46-56.

[12] Забелин И.Е. История города Москвы. Ч. 1. М., 1905. С. 165.

[13] Кириллов И. Цветущее состояние всероссийского государства, каковое начал, привел и оставил неизреченными трудами Петр Великий. М., 1831. С. 23.

[14] Рубцов Н.Н. История литейного производства в СССР. Ч. 1. С. 247.

[15] См. Лебедянская А.П. Очерки из истории пушечного производства в Московской Руси. Орнаментированные и подписные орудия конца XV- первой половины XVI столетий // Сборник исследований и материалов Артиллерийского исторического музея Красной Армии. Т. 1. М-Л., 1940. С. 62.

[16] Хмыров М.Д. Артиллерия и артиллеристы в допетровской Руси. Историко-характеристический очерк // Артиллерийский журн. 1865. № 9. С. 487.

[17] Архив Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи. Ф. 2. Оп. 1. Д. 4. Л. 894.

[18] См.: Кобенцель И. Письма о России в XVI в. // Журнал Министерства народного просвещения. 1842. Ч. 35. С. 150.

[19] См.: Барберини Р. Путешествие в Московию в 1565 г. СПб., 1843. С. 34.
Автор: Валерий Ковалев
Первоисточник: http://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/history/[email protected]


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 31

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. василий50 (дмитрий) 29 октября 2017 07:13
    Это да, и мастерство литейщиков и передовые изобретения, вплоть до изобретения затвора и даже сменных зарядных камор, всё было. Историкам известно что практически весь Запад воевал *арматами* из РУСИ.
    В смутное время церковь протолкнула на торон Романова. А Романов стал искать на Западе приказчиков , а вот его сын Пётр сумел довести идею с импортными приказчиками до абсолюта. Это и зарубежные мастера и офицеры и многое другое. Даже академиков выписывали из-за рубежа. Да и много ещё чего, вплоть до анекдотов с бородой или одеждой. Кстати импортным платили намного больше чем РУССКИМ и не только в армии. Дошло и до *германизации* царской фамилии. Свирепость в *калировании* дворян РОССИИ со всякими европейскими проходимцами тоже была целенаправленна и далеко не случайной.
    Паровые машины и ЧЕРЕПАНОВА или *параходы* Ползуновых не нашли поддержки у *специалистов*, а потом ВДРУГ, такие машины появились в Англии, вплоть до сохранения компановки и внешнего вида.
    1. Котище (Владислав Котище) 29 октября 2017 10:30
      Дополню, о том что голандские источники утверждают, о факте закупок русских орудий во время Англо-голандских войн.
  2. Котище (Владислав Котище) 29 октября 2017 08:12
    Статья понравилась, но наличие "штампов" огорчает.
    1. Утверждение, что "царь-пушка" не стреляла! Спорно, очень спорно однако. Согласно А.Б.Широкорада, в 1980 году специалисты из Академии им. Дзержинского. Они исследовали канал орудия и по ряду признаков, в том числе по наличию частиц сгоревшего пороха сделали вывод, что из Царь-пушки стреляли, по крайней мере, один раз. Выше прописанное подтверждается в литературе для ВУЗов МО РФ.
    2. Утверждение, что "царь-пушка" дробовик? См. источники выше. Судя по каналу ствола пушка-классическая бомбарда.
    1. п-к Опарышев (Алексей Голубов) 29 октября 2017 10:24
      Встречал рисунки,подобные пушки стреляли прямо с земли.Но не представляю,какими механизмами эти мастодонты двигали,прицеливали.
      1. Котище (Владислав Котище) 29 октября 2017 10:52
        Вы правы чугунные лафеты Кремлевских пушек новодел позапрошлого века! Впрочем как и ядра!
        Возили бамбарды лошадками, цугом запрягали до пятидесяти штук. А ведь необходимо было везти каменные ядра, снаряжение, порох. Так для доставки пищали медведь, под Нарву, было задействовано около 450 лошадей и тысячи мужиков посошной рати.
        Турки для рокировки артеллерии применяли быков, но и их требовалось не менее 100 на орудие. Так, что иногда они отливали бамбарды на месте.
        Прицеливали достаточно просто, кайла и лопата Вам в помощь. Ну еще плюс полсотни мужиков. Из-за этого особенность казенной части Царь-пушки, она плоская. Делали это в целях упирания орудия в сруб из бревен с землей. Скорострельность тоже была соответствующая выстрелили раза три в день и то ладно!
        Миф о том, что царь-пушка является дробовиком, возник от домыслов ее расположения вмест с другой пищалью - Павлин на помостах стволами вдоль улицы. Кроме этого, версию о невозможности стрельбы из нее чугунными ядрами, потвердили простейшие математические расчеты. А о том, во времена создания Царь-пушки чугунных ядер еще не было - просто забыли. Так, именно появление чугунного ядра и зернистого пороха, поставило точку на бамбардах гигантах. Удельная плотность чугунного 36 фунтового ядра позволяла нанести ущерб любой каменной стене и без фантастических калибров.
        1. п-к Опарышев (Алексей Голубов) 29 октября 2017 11:14
          Теперь нужно поработать фантазии и представить как 100 лошадей запряжены.Вы первым двинули такую идею.Вам и отдуваться рассказывайте.
          1. Котище (Владислав Котище) 29 октября 2017 15:54
            Не сто, а пятьдесят, это первое!
            Как - цугом, это второе!
            Ну и к слову, неужели Вы настолько предсказуемы!

            Ну и немного истории, самое большое количество впряженных единовременно в одну карету лошадей = 160, но это уже "фонфарство"!
            1. п-к Опарышев (Алексей Голубов) 29 октября 2017 16:05
              Не убедили.Я как старый командир,могу Вам посоветовать умерить свою фантазию и привести её к вашим годам.Ни один командир не поведётся на тягу в 100 лошадиных пар.Командиру делать больше нечего?Есть баржа,которая несёт 500 тонн.Вот её и нужно загружать.
              1. Котище (Владислав Котище) 29 октября 2017 18:01
                Россия конечно обладает уникальной водной системой, но осадные парки до Алексея Михайловича выдвигали зимой на санях по снегу. Исключение Казань и Астрахань.
                Если Вы мне раскажите как водным путем при Иване Грозном везли на стругах пищали для осады Полоцка, то так и быть поверю! Причем судовой ратью великие князья не чурались. Струги строили и суда волоком таскали. Тот же Петр для захвата устья Невы по болотам перетащил то ли два гребных фрегата или две скампавеи. Показателен пример "сылки" колокола из Углича в Тобольск. Тащили лошадьми по льду рек. И только на последнем этапе везли на струге!
                Ну и последнее на позицию все равно необходимо было иметь лошадей и мужиков, с такой-то матерью!
                1. Cartalon (Михаил) 29 октября 2017 21:47
                  Полоцк зимой брали так что не везли на стругах.
                  1. Котище (Владислав Котище) 30 октября 2017 04:32
                    Я о том же самом!
                    Русские государи "в логистике войны" на реки опирались, но это небыло панацеей. Если "нало" пищали, гауфницы и пушки перемещали по суху, по льду рек и снегу.
  3. п-к Опарышев (Алексей Голубов) 29 октября 2017 09:07
    Спасибо Автору за статью,но хотелось бы прочитать откуда ввозилось олово и селитра?Известно,что олово в те времена добывали в Англии.Селитру думаю не из Египта ввозили а везли из земель нынешней Астрахани.
    Александр 1й,сидел в своём Питере и только ещё мечтал поруководить в Московии. Да и Пётру 1ому путь за околицы Питера был заказан.
    1. Котище (Владислав Котище) 29 октября 2017 10:21
      Цитата: Опарышев

      Александр 1й,сидел в своём Питере и только ещё мечтал поруководить в Московии. Да и Пётру 1ому путь за околицы Питера был заказан.

      Интересно? Это когда Александр 1й сидел в Питере!!!
      - при взятии Тохтамышем Москвы?
      - или осаде Твери войсками Московского князя Василия?
      - нет наверное в годину когда Крымский Гирей сжог Москву?
      Или пушки тоже подделывали? Для чего! С целью "обелить" себя перед потомками! Ну-ну то у Вас Екатерина Великая лично чумных крыс в Москву после своей коронации возит, теперь Сашенька 1й за околицу Питера выглянуть боится. Как в сказке про петушка, кота и лисицу.
      Не помню кто, но кто-то в прошлом веке говорил "живое творчество народных масс - это наше достояние"!
      Еще одну конспералогическую теорию. В конце 70х годов прошлого века было установленно, что несколько пушек на территории кремля были заряжены! Дерзайте!
      1. п-к Опарышев (Алексей Голубов) 29 октября 2017 11:17
        Вывот пену пускаете пузырями из шоколадного глазика,а в статье написано когда Алексашка1й сидел в Питере.Прочитайте статью ещё раз,что бы не задавать неадекват.
        1. Котище (Владислав Котище) 29 октября 2017 12:01
          А может все на порядок проще!
          Актуальность "артиллерийского парка" приспособленного для литья медных орудий в стенах старой столицы себя исчерпал. И с подачи Аркачева император Александр I упразднил производство пушек в Москве.
          К слову чугунные пушки дешевле было лить на Урале. Стволы лили, сверлили и по Чусовой, Каме сплавляли на барках в артеллерийские или полевые парки, где они получали лафеты и снаряжение. Морские корранады сплавлялись по Белой и Волге до Казани, где снаряжались, либо по Исети, Туре, Тоболу, Оби в Архангельск, где морем доставлялись на Балтику. Своя логистика была у Тюльских и Сыстросетского "пушечных" заводов. Так, что опус "о боязни Саши выглянуть за околицу Питера " смешен.Прям впору садится и писать статью "Как Урал предавал законного государя Московии".
          1. п-к Опарышев (Алексей Голубов) 29 октября 2017 12:23
            Фантазии.Вы не читали предыдущих статей.Аракчеев не покидал до Войны питерской округи.Было много дел подготовки к Войне.
            Чугунные пушки начали внедрятся в середине 19 века,от них долго отказывались.
          2. п-к Опарышев (Алексей Голубов) 29 октября 2017 12:28
            Удивляюсь как эта каша уживается в Вашей голове.И Московия и питерский Алексашка и чугуний с проблесками адеквата.Вот прорезалось речная логистика мне по душе.Только вот о какой Оби архангельской Вы пишете,проясните.
    2. igordok (Игорь) 29 октября 2017 14:47
      Цитата: п-к Опарышев
      Спасибо Автору за статью,но хотелось бы прочитать откуда ввозилось олово и селитра?

      Для получения KNO3 служили селитряницы - кучи из смеси навоза с известняком, мергелем, строительным мусором и т. п. с прослойками из хвороста или соломы. При гниении образовывался аммиак, который в процессе нитрификации (с помощью бактерий) превращался вначале в азотистую, затем в азотную кислоту. Последняя, взаимодействуя с CaCO3, давала Ca (NO3)2, который выщелачивали водой. Добавка древесной золы (состоящей в основном из K2CO3) приводила к осаждению CaCO3 и получению раствора KNO3 Такой способ применялся до 1854
      1. п-к Опарышев (Алексей Голубов) 29 октября 2017 14:57
        Интересный вариант,и таким способом можно изготовить тысячи тонн селитры для нормальной Войны?Наполеон дурило зачем то захватил Ебибетские месторождения селитры.Вот чудик правда!
        1. давно в запасе. (владимир) 29 октября 2017 21:46
          а до наполеона откель селитру брали?иль с пушек не палили....вообщето селитру добывали еще и в Венгрии . и да-около Рима - в 1461 году огромные залежи квасцов обнаружили недалеко от Рима. Папа назвал находку "величайшей победой христианства над мусульманами". Папская курия монополизировала добычу квасцов и производство "китайского снега”) ...тому же наполеона куда как ближе было..и как он с ебибту бы тащил эту селитру при господстве нагличан на море..во чудик то.
          1. п-к Опарышев (Алексей Голубов) 29 октября 2017 23:46
            Сложного ничего нет.До Наполеона,в продолжении сотен лет,селитру закупали в Египте.Селитра там прямо под ногами,озёра селитры.Под неё на местах работал монашеский орден.Иногда взрывались.Разочек рвало так,что продукты поднялись на высоту более км.А Наполеон,в 1807 году, захватил добычу,что бы не заморачиваться с покупкой.
  4. vomag (сергей) 29 октября 2017 09:57
    Мда все как обычно пересказ старого ВРАНЬЯ... стыдно господа....
    1. Котище (Владислав Котище) 29 октября 2017 11:11
      Вранья о чем?
      1. vomag (сергей) 29 октября 2017 11:18
        Да о многом ...историки врут по черному.. они как художники так видят... по своему...
        1. Котище (Владислав Котище) 29 октября 2017 11:27
          А если "малехо" конкретики!
          А то как в анекдоте!
          Воруют! Воруют!
          Кто? Где? Когда?
          Все! Везде! Всегда! wassat
          1. vomag (сергей) 29 октября 2017 19:52
            Цитата: Котище
            А если "малехо" конкретики!

            Ой вей! и таки я не знал что Вы то же из Одессы! hi Шалом... laughing
        2. давно в запасе. (владимир) 29 октября 2017 22:27
          а вы я так понимаю не историк и не художник.потому врать не способны и видите все не по своему..а тогда по чьему вы видите?и кто вам сказал что взгляд того не называемого единственно верный?
          1. vomag (сергей) 1 ноября 2017 12:09
            Цитата: давно в запасе.
            а тогда по чьему вы видите?

            Уважаемый посмотрите Купцова Кунгурова итд их много.. и всякие вопросы отпадут сами собой! сопоставьте даты почитайте хроники и поймите там 90% вранье! история написана для детей которые и в деда мороза верят Вы то же в него верите?
            1. давно в запасе. (владимир) 1 ноября 2017 19:46
              уважаемый видел я это все.если честно-не внушило.слишком много за уши притянуто.и да-дети верят в деда мороза.но только потому что мы взрослые хотим чтоб они верили в добро....только по этому..поэтому останемся при своем.история это все же наука-там нет места для веры.вера это уже религия.
    2. Николай С. (Николай) 29 октября 2017 12:37
      [quote=Автор: Валерий Ковалев]после брака Ивана III с Софьей (Зоей) Палеолог, внесшей в «Московию» современную западноевропейскую культуру[/quote]
      Статья автором написана ради этой фразы.
      Софья - дочь брата последнего византийского императора. Автора даже не смущает, что Византия - самый что ни на есть Восток, что, собственно, Русь Православная выводит свои истоки из Византии. Ах да, православная Софья четыре года прожила в Риме, где её "опекал" униат Виссарион Никейский. Это, видимо, с точки зрения автора меняет дело - тогда ему брехать можно всё что угодно.
      И куда уж такому автору без иезуитского термина "Московия". Бандерюгенд на Украине прямо программируют такими терминами с целью разжигания ненависти к Руси и к русской истории.

      Неудивительно, что вся "концепция" подачи материала в "статье" основана на этом посыле.
  5. Yarik (Ярослав) 29 октября 2017 18:45
    Цитата: Котище
    Цитата: Опарышев

    Александр 1й,сидел в своём Питере и только ещё мечтал поруководить в Московии. Да и Пётру 1ому путь за околицы Питера был заказан.

    Интересно? Это когда Александр 1й сидел в Питере!!!
    - при взятии Тохтамышем Москвы?
    - или осаде Твери войсками Московского князя Василия?
    - нет наверное в годину когда Крымский Гирей сжог Москву?
    Или пушки тоже подделывали? Для чего! С целью "обелить" себя перед потомками! Ну-ну то у Вас Екатерина Великая лично чумных крыс в Москву после своей коронации возит, теперь Сашенька 1й за околицу Питера выглянуть боится. Как в сказке про петушка, кота и лисицу.
    Не помню кто, но кто-то в прошлом веке говорил "живое творчество народных масс - это наше достояние"!
    Еще одну конспералогическую теорию. В конце 70х годов прошлого века было установленно, что несколько пушек на территории кремля были заряжены! Дерзайте!

    Дык...они же в сторону Гиреев смотрели.А вообще, смеху-то было бы, очередного вождя из пушки 16 в. замочучить.
Картина дня