Сержант – помощник министра? Новые военные должности в российской армии

Сержант – помощник министра? Новые военные должности в российской армии


Генерал-лейтенант В. Шаманов, командующий Воздушно-десантными войсками, заявил о том, что в российских вооруженных силах в скором времени появится новая должность – мастер-сержанта, которая будет соответствовать должности помощника министра обороны.

Вскоре в российской армии появится новая вертикаль – сержантский корпус, который охватит не только низшие звенья сержантского состава, но и советников военного министра. И если до этого времени высшая должность, которой мог достичь сержант в своей карьере – это старшина роты, то новая система предполагает, что младший командирский состав может дослужиться и до мастер-сержанта, должности, которая находится на уровне помощника министра обороны Российской Федерации. Мастер-сержант в числе своих обязанностей будет отвечать за идеологическое воспитание и работу всего корпуса сержантов, включая и низшие звенья.


По словам Шаманова, должность мастер-сержанта в определенной степени напоминает «синие воротнички» в Соединенных Штатах Америки, то есть менеджеры, часто без высшего образования, которые будут занимать промежуточную позицию между офицерским и рядовым составом, которые будут иметь полномочия принятия решений на уровне воинских подразделений и отдельных солдат.

Начало экспериментов по подготовке профессиональных сержантских кадров приходится на декабрь 2009 года. Сержанты, которые, согласно новой реформе, заменят прапорщиков, на данный момент времени проходят не полугодовую подготовку при воинских частях, а готовятся в течение трех лет в военных училищах по специально разработанным программам. Первый выпуск сержантов «нового поколения» состоится в 2012 году в Рязанском высшем воздушно-десантном командном училище имени Маргелова. Срок обучения сержантов-профессионалов составляет два года десять месяцев.

Планы по созданию новой должности мастер-сержанта в российской армии были озвучены в октябре 2011 года заместителем министра обороны, статс-секретарем Николаем Панковым. Правда, в то время еще не было определено время введения этой должности и ее место в иерархии органов военного управления.

Напомним, что такая же должность существует в вооруженных силах Соединенных Штатов Америки, где главный сержант проводит координацию и контроль деятельности сержантского корпуса, являясь в это же время советником военного министра и председателя объединенного комитета начальников штабов.

Однако следует отметить и то, что далеко не все эксперты разделяют оптимизм по поводу введения новой военной должности в условиях российской армии. Так, например, по словам военного эксперта Владислава Шурыгина, американская сержантская система совершенно не подходит для российских вооруженных сил, поскольку в Америке – это давно устоявшаяся система, которая имеет свои традиции. Кроме того, в Штатах деятельность сержантов дополняется институтом уорент-офицеров (аналог российских прапорщиков, которых практически не осталось в российской армии). Более того, Шурыгин уверен, что еще одной не менее важной проблемой является и то, что человек, дослужившийся до должности мастер-сержанта, не имеет больше стимулов для эффективной работы, поскольку достиг «потолка» своей карьеры.

Новая сержантская вертикаль подвергается критике и еще по одной причине. Причина эта – вложенные средства. Часть экспертов выражают уверенность, что возможен и такой вариант развития событий, когда на подготовку профессиональных сержантов будет выделено большие денежные средства, а в итоге окажется, что они выброшены на ветер, поскольку только непосредственная служба в армии может показать, может ли человек стать сержантом или нет. И очень часто только единицы из тех, кто получил звание сержанта, может справиться в возложенными на него задачами в полном объеме.

По мнению В.Шурыгина, в условиях российской военной действительности наиболее оптимальным вариантом было бы объединение сержантов и прапорщиков в одну линейку, способную обеспечить человеку карьерный рост на ближайшие 10-15 лет. Он также отмечает, что было бы логично, если бы переход от сержанта к прапорщику сопровождался определенным обучением, которое смогло бы дать знания и умения, необходимые для будущей гражданской работы.

Отметим, что в советских, а позже и в российских вооруженных силам сержанты проходили подготовку в специальных школах сержантов. Отбор в эти школы проводился непосредственно в ходе призыва. Второй вариант получения звания сержанта – это представление офицером рядового, пользующегося авторитетом среди сослуживцев и проявляющего склонности к военной службе. Роль «синих воротничков» последние десятилетия выполнял институт прапорщиков, который согласно новой реформе практически полностью ликвидирован.
Автор: Валерий Бовал


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 61
  1. leon-iv 27 марта 2012 09:12
    Я хоть и со скепсисом отношусь к американской армии. Но считаю линейку сержантских должностей можно перенять.
    "Армией командую я и сержанты" - Г.К. Жуков
    ЗЫ сержантский состав должен быть ТОЛЬКО контрактным
    1. re321 27 марта 2012 12:11
      Ну наконец-то и до российских генералов дошли очевидные вещи : роль сержантского корпуса надо координально менять, а ничего лучше американского опыта, человечество ещё не придумало. Советские сержанты себя изжили уже давно, российские настоящими так и не стали - необходимо менять полностью систему. Отбор, подготовка и дальнейшее прохождение службы ( заинтересованность человека в плодах своего нелёгкого труда ) - это то , что США показали всему миру с предельной очевидностью. Хватит уже обеими руками хвататься за советское прошлое, сегодня уже совершенно другое время
      re321
      1. Setevik 27 марта 2012 13:43
        Бред!Все остальное см. ниже....
        Черт! От этой рекламы re321 аж не по-себе стало.
        Setevik
    2. ЯРЫЙ 28 марта 2012 22:38
      Ну блин это мое!
      Вообще идея интересная и в некотором смысле обкатанная-не нами.Но опять это обезьянье копирование!!! Хочу спросить а флаг тоже США будем поднимать на "зорьке"?
      Можно было проработать более точную логистику для этого нововведения и уж конечно не "мастер" америкоский а нечто родное!!!
      ЯРЫЙ
    3. ikrut 29 марта 2012 00:26
      Согласен с тобой. Сержантскй "институт" - самостоятельная и важнейшая часть армии. В бытность моей службы в СА самым большим секретом для меня было то, что я никак не мог понять, почему не используется такой явный и мощный резерв как сержанты. На мой взгляд не так и сложно было организовать серьезную и надлежащую сержантскую службу. А так - "молодой" сержант ничем не отличался от обычного "молодого". Думаю, что не обязательно это должен быть т.н. "контрактник". Возможен , например, добровольческий отбор с удлиненным сроком службы (например, 3 года в армии и 4 во флоте). Возможны некоторые преференции по учебе и жизни после службы. Половину срока сержант должен служить в спец. школе подготовки. остальной срок - в армии. Сержанты должны жить вместе с рядовым составом, но обособленно. И быт их должен быть обособленным. Т.е. нужна некоторая работоспособная "прокладка" между офицером и солдатом. и у этой "прокладки" - масса своих важнейших задач. Одним словом - я за революционную трансформацию института сержантов.
      1. Reks 29 марта 2012 00:30
        Цитата: ikrut
        В бытность моей службы в СА

        Если возможно,то это в какие года?
      2. Олегыч 30 марта 2012 15:02
        Поддерживаю. По крайней мере есть над чем подумать и что предложить.
        Олегыч
  2. Чак_Норрис 27 марта 2012 09:31
    "Генерал-лейтенант В. Шаманов" проявите уважение к человеку - на пишите его фамилию правильно.
    Чак_Норрис
  3. Братец Сарыч 27 марта 2012 09:38
    Какие, к хренам, мастер-сержанты? Зачем вообще надо было ломать свою собственную систему и перенимать самый тупой американский опыт? В российской армии вековые традиции подготовки унтер-офицерского состава, который был дополнен десятилетиями советского опыта - здрасте вам, мастер-сержанты...
    А эти уб..очные богомерзкие жестяные угольнички вместо родных нашивок...
    Так, пропустим пару страниц матюков...
    Хотя. почем-то следом приходят в голову матерные выражения по поводу контрактной армии в целом...
    Эх, Россия. Россия, за что же такие наказания-то?
    Братец Сарыч
    1. полковник 27 марта 2012 10:14
      Цитата: Братец Сарыч
      Зачем вообще надо было ломать свою собственную систему и перенимать самый тупой американский опыт?

      Это понимают у нас даже студенты! У России 300-летний опыт создания, совершенствования и проверки в сотнях войн и конфликтах системы государственной военной организации. Сейчас менеджеры и бизнесмены, получившие хлебные должности в МО, навёрстывают упущенное в детстве, играя "в солдатиков", только забывают при этом, что играют судьбами людей и страны в целом. Действительно, тупо и, главное - бессистемно, копирут отдельные фрагменты деятельности западных армий, и не помнят, убогие, что русская армия всегда била всех, кто совался к нам! Это они должны перенимать наш опыт! Короче, лишний раз убеждаюсь, что власть в стране не патриотичная и профессиональная, а продажная, кумовская, жалкая и трусливая...
      А по статье: по-моему это перевод или автор что-то напутал. Сержант - помощник министра обороны?! Сегодня не 1 апреля, ребята!
    2. leon-iv 27 марта 2012 10:27
      а чем опыт американской сержантской школы ТУП. Я вот не вижу или причина одна, она омериканская?
      1. полковник 27 марта 2012 10:58
        Цитата: leon-iv
        а чем опыт американской сержантской школы ТУП

        Психология американских военных в корне отличается (отличалась) от психологии наших. Они - наёмники, служат за деньги. Наши, особенно в царской и советской армии - служили Родине! Разница понятна?
        1. leon-iv 27 марта 2012 11:23
          нет вы сказали про психоэмоциональный настрой а не про штатную структуру.
          По структуре давайте беседовать.
      2. Братец Сарыч 27 марта 2012 11:35
        Сама структура американской армии тупа, но если их она устраивает, то и флаг им в ж.. в руки...
        Даже парады тупы и все их церемонии...
        А на всякие бирюльки бросаться последнее дело...
        Братец Сарыч
        1. leon-iv 27 марта 2012 11:55
          это тоже внешнее, давайте говорить по структуре
          Зы На работе есть коллеги американчеги. Да они тупые НО не ДУРАКИ а это огромная разница.
          1. Igorboss16 27 марта 2012 12:20
            ваще уже у минобороны мозги поехали fool
            Igorboss16
            1. leon-iv 27 марта 2012 13:48
              тогда откройте нам глаза приведите свою орг штатную структуру
              1. Аскет 27 марта 2012 14:58
                Цитата: leon-iv
                тогда откройте нам глаза приведите свою орг штатную структуру


                Здесь нужно различать младших военных специалистов
                которых готовяят армейские специализированные "учебки"( ВШМС) для замещения должностей различных воинских специальностей и "строевые" сержантские и старшинские должности которые как правило замещаются наиболее подготовленными в/сл из числа рядового состава в процессе слкужбы.
                То есть не школа МС должна выпускать готового ЗКВ через полгода а непосредственно офицеры командиры готовят себе помощников и заместителей, выбирая лучших из числа солдат.Если со специалистами все более менее понятно( уровень примерно средне-специальное образование если брать гражданскую аналогию) их подготовили приняли экзамены вручили диплом и вперед служи начальником расчета или агрегата, дизелистом, специалистом связи и т.д. Так же примерно происходит у амеров, но есть одно существенное ОТЛИЧИЕ КОТОРОЕ НАМ ПЕРЕНИМАТЬ НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕЛЬЗЯ. У них так готовят ВСЕХ сержантов в том числе и "строевиков"-командиров.Если в нашей армии я как командир кровно заинтересован в подготовке своего замка потому что с ним мне идти в бой и от его подготовки зависит по сути жизнь солдат и моя в том числе(ранение или контузия а сержант растерялся и мне со взводом кранты). А у амеров прислали тебе "готового " сержанта и служи с ним а кто он что он как он неизвестно, есть контракт и ничего личного, то есть отсутствует ВЗАИМОПОНИМАНИЕ(горизонтальная связь, остается только вертикаль командир-подчиненный.
                Так вот сама идея классификации сержантов-строевиков заслуживает внимания, так как у специалистов-сержантов уже существует градация от специалиста 3класса до "мастера" с соответствующей денежной надбавкой(правда она требует тоже вдумчивого реформирования и улучшения но не о том речь). А вот для командиров строевиков в зависимости от их уровня и сроков прохождения службы должны быть моральные и материальные стимулы.Принцип должен быть таков-допустим ву бригаде по итогам учений или специальных соревнований среди сержантов выявляются лучшие им присваивается соответствующее звание бригадный сержант и увеличивается денежное довольствие и так вплоть до мастер-сержантов в масштабе армии.
                Как это происходит у амеров не готов сказать не помню, но принцип должен быть такой, только реальная строевая служба боевая подготовка и командные навыки и авторитет должны быть критерием оценки строевиков.
                Именно уже сложившихся и опытных с ержантов прошедших отбор нужно направлять на дальнейшее обучение в военные училища для дальнейшей подготовки. Не надо придумывать никаких новых должностей помощников, пусть служат на своих штатных должностях в ротах но в ранге допусти бригадного сержанта. Неужели это такая сложная и затратная идея что обязательно нужно ломать свои традиции и бездумно копировать амеров?
                1. leon-iv 27 марта 2012 17:14
                  Вот вам +
                  Хоть кто то перестал сопли размазывать.
                  Как я все это вижу.
                  Обязательная срочная служба. Командир выделяет для себя людей и делает им предложения на прохождении дальнейшего обучения на сержанта.
                  Кстате я категорически против давать сержантов после учебки максимум ефрейторов.
                  Дальше проходит либо общую либо специализированную подготовку в ВВУЗ по необходимой ВУС срок 3-4 года но я больше ратую за общую подготовку. Затем ему будет дана работа на 3 года например по культурологии и истории ( беру пример с моего ротного он нас заставлял классику читать за что ему поклон) и тд.
                  Имеем специалиста. Дальше высшая школа сержантов. Особо талантливых а таких я знаю зачислять на в Военные НИИ, Курсы офицеров, Высшая сержантская школа.
                  Дальше он заключает контракт на 5 лет с пролонгацией. И дослуживает по своей специальности каждые 5 лет перед пролонгацией сдавая аттестацию в разных округах.

                  Зы я разве говорил что нужно брать систему обучения комплектования.
                  Нет мне нравится у них то что
                  Разница в подготовке сержантов и офицеров не столь разительная как у нас в ВС.
                  Мне нравится то что у них много ступенек.
                  ЗЫЫ сейчас на работе завал будет время отпишусь.
                  1. Братец Сарыч 27 марта 2012 19:30
                    И чем должна заниматься высшая школа сержантов? Какого ... гонять 4 года в ВВУЗе? Чем вообще человек будет заниматься столько времени?
                    А офицер всего 4 года проучится - и все? По нынешним меркам вроде и Академия уже ни к чему, не говоря про Академию Генерального штаба?
                    Сдается мне, что нашего Леню выперли, а то и вовсе не приняли в училище, вот он на офицеров так обижен...
                    Сержант - это, вообще-то, тьфу на ровном месте, несколько более квалифицированное приложение к достаточно сложной технике, какую не доверишь парню с улицы...
                    Старшина или прапорщик - на хозяйстве на уровне роты и все...
                    Все остальное - от лукавого...
                    Братец Сарыч
                    1. leon-iv 27 марта 2012 20:42
                      И чем должна заниматься высшая школа сержантов?
                      учить
                      Какого ... гонять 4 года в ВВУЗе? Чем вообще человек будет заниматься столько времени?
                      1 год общая подготовка
                      2 специализация
                      3-4 войсковая стажировка в 2-3 климатических зонах.
                      А офицер всего 4 года проучится - и все? По нынешним меркам вроде и Академия уже ни к чему, не говоря про Академию Генерального штаба?
                      Офицеров я бы учил 6 лет. Офицеры должны быть элитой и разносторонне развитым человеком.
                      Сержант - это, вообще-то, тьфу на ровном месте, несколько более квалифицированное приложение к достаточно сложной технике, какую не доверишь парню с улицы...
                      Вот и корни нехватки сержантского состава которого набирают абы откуда.
                      Старшина или прапорщик - на хозяйстве на уровне роты и все...
                      Все остальное - от лукавого...

                      да да начальник склада майор, привет СА
                      1. Братец Сарыч 27 марта 2012 21:10
                        Сразу видно человека, который никогда не был связан с подготовкой кадров ни на каком уровне...
                        Иначе бы такой блажи не писали...
                        Братец Сарыч
                      2. leon-iv 27 марта 2012 21:30
                        да да совсем не участвовал laughing
                        и вы наверное знаете что на теже КМБ сержантами ставят зачастую кого попало.
                        И что офицер и сержант должен быть пример для солдата а не расс*дяй из своего призыва.
                        кстате от вас я тоже ничего не услышал.
                        Только Аскет из всех что то более внятно написал.
                        Зы так кто нам нужен в армии быдло или профи?
                      3. Братец Сарыч 27 марта 2012 21:44
                        Быдло или профи? Интересный вопрос...
                        Кого вы считаете быдлом, интересно узнать, по какому принципу сюда кого-то относите - выходцев из неполных семей, просто бедолаг, кому не посчастливилось в районе Рублевки родиться или как?
                        И кто у вас профи? Какой-нибудь евсюков или типа того, отличник по всем показателям и полная нелюдь по человеческим качествам?
                        А в стране все благополучно? Из кого выбирать-то будете?
                        Прицепились, что сержант восемь рангов имеет - и что? Ну, и форма с кучей нашивок - ЭТО нам надо?
                        Надоело это дрочилово...
                        Братец Сарыч
                      4. leon-iv 27 марта 2012 21:58
                        быдло это человек не стремящийся к саморазвитию и самообразованию.(это кратко чтобы дисскуссию не разводить
                        выходцев из неполных семей, просто бедолаг, кому не посчастливилось в районе Рублевки родиться или как?
                        Зачастую эти люди если не имеют вредных превычек прекрастно служат в армии
                        Особенно дети из многодетных семей.
                        Я привел американскую систему как пример служебной лестницы не более.
                        Мы их систему не сможем полностью перенять тк у нас зачастую нет тех штатов в бригадах и тд. да и не нужно.
                        Нельзя просто ограничивать людей например 3-4 должностями а вот предел в 8 это оптимально. Тем более в омериканской армии ЕМНИП 12 званий.
                        ЗЫ так я услышу ваш вариант формирования сержантского корпуса или нет.
                      5. Братец Сарыч 28 марта 2012 07:43
                        Понятно, вам нечего ответить...
                        Я так понимаю, что лет вам не особо много? Так сказать, расцвет и становление сознания пришелся на смутные годы?
                        Быдло это человек не стремящийся к саморазвитию и самообразованию? Откуда это вычитали? Да еще в приложении к армии, в которой, как принято думать очень многими, у большинства служащих всего одна извилина, да и то натерта фуражкой? (Это вовсе не мое мнение, упаси боже, никогда так не думал)...
                        Всякому возрасту должно соответствовать должное занятие - вот мое мнение...
                        Пока молодой надо побегать, наберешься опыту - можно и боле спокойно время проводить, но это, конечно. в мирное время...
                        Я читаю. что советская система была чуть ли не оптимальной и отказ от нее трагическая ошибка...
                        Учебка для наиболее продвинутых, потом занимает должности, связанные с обслуживанием более сложной техники, хочет на сверхсрочную - в прапорщики, а там пусть зарабатывает нашивку со звездочками за беспорочную службу...
                        Да, в старой армии в унтер-офицеры брали после нескольких лет службы, так и служили тогда лет 7, было время, и пределом мечтаний было стать фельдфебелем...
                        В американской армии, которая в принципе считанные разы воевала по-настоящему, офицер были и есть почти простое украшение, типа пришел на службу, посидел, хреном постукал, и отправился в клуб или еще куда - элита ж, что с нее взять...
                        Понятно, что многим это завидно...
                        Вообще, по моему мнению, американскую систему надо игнорировать. а за основу брать что-то более близкое - все-таки в России была заимствована и доработана прусская система, доказавшая свою практичность...
                        Братец Сарыч
                      6. leon-iv 28 марта 2012 14:56
                        Какой вопрос такой ответ
                        Да еще в приложении к армии, в которой, как принято думать очень многими, у большинства служащих всего одна извилина, да и то натерта фуражкой? (Это вовсе не мое мнение, упаси боже, никогда так не думал)...
                        Так вот это общественно мнение которое сформировала армия. Это нормально. Для меня НЕТ. Офицеры и сержанты должны быть примером для рядового состава так и для гражданского. Как внешне так и внутренне.
                        Всякому возрасту должно соответствовать должное занятие - вот мое мнение...
                        Это отрицает мою лестницу развития?
                        Учебка для наиболее продвинутых, потом занимает должности, связанные с обслуживанием более сложной техники, хочет на сверхсрочную - в прапорщики, а там пусть зарабатывает нашивку со звездочками за беспорочную службу...
                        А зачем если хочет расти в сержантском корпусе пусть растет. Хочет стать офицером добро пожаловать в ВВУЗ
                        И НИКАКИХ контрактиников рядовых
                        В американской армии, которая в принципе считанные разы воевала по-настоящему, офицер были и есть почти простое украшение, типа пришел на службу, посидел, хреном постукал, и отправился в клуб или еще куда
                        Вы не правы.
                        Вообще, по моему мнению, американскую систему надо игнорировать. а за основу брать что-то более близкое - все-таки в России была заимствована и доработана прусская система, доказавшая свою практичность...
                        Нужно брать лучшее.
  4. Игарр 27 марта 2012 09:39
    Хочу просить всех перестать использовать слова Жукова..
    "Армией командую я и сержанты".

    Неуважение к офицерскому корпусу.
    Зачем тогда здесь погоны развешаны у всех?
    Пусть останется - esaul и поголовно - сержанты. Согласны?

    Жуков когда-то был подчиненным у Рокоссовского.
    Начштаба корпуса (Халхин-Гол) у Жукова был Богданов. Почитайте про Богданова.
    Он командует...накомандовал, на Тоцком полигоне.
    1. leon-iv 27 марта 2012 10:18
      А причем тут уважение.
      Ответьте почему в СА явно сержантские должности ставили офицеров.Это нормально?
      1. Игарр 27 марта 2012 13:02
        Мы, кажется, чуть о разном...
        мне не нравится цитата Жукова. Мне не нравится - сам Жуков.

        Если армией командовал он и сержанты - нафига было держать офицерский корпус. Перестрелять-пересажать-в штрафбаты определить всех.
        Если держали - значит нужно было. Или нет?

        Насчет СА я могу и ошибиться, я военмор. То что офицеры находились на старшинских должностях - много причин бывало. Разные причины. Сложная техника, недостаточная подготовка, требуемая углубленная специализация - да мало ли. А основным, всегда - недостаточная подготовленность тех сержантов.
        А вот тут мы и пришли к теме.
        Введение массы контрактных сержантских званий - на мой взгляд, не до конца проработанная идея.
        Вводим институт священников....ввели.
        Надо тогда и мулл ввести, раввинов, шаманов, просто бодхисатв -архатов.
        Введем массу сержантских званий. Введем.
        Про рода войск не забудем - у каждого рода - свой чтобы отличительный шеврон был.
        А все дело-то...в том, чтобы имелились хорошо подготовленные люди, на своих местах.

        Т.е. - заболтать и "опошлить", обтрепать можно любую мысль.
        Непонятно - зачем вообще вводить? Обоснования есть какие-нибудь?
        Или просто - делать ради того, чтобы делать?
        1. leon-iv 27 марта 2012 13:09
          Чтобы как раз заполнить офицерские ниши специалистами сержантами с большим опытом и хорошим образованием. Например сделать по уровню подготовки ближе к офицерам. НО офицеры должны быть элита.
          Например заполнить все орг штатные должности от ком отд и выше.
          1. Игарр 27 марта 2012 13:28
            Вот, вот тут понятно..
            Ну..поглядим.
  5. sancho 27 марта 2012 09:59
    Цитата: Братец Сарыч

    Какие, к хренам, мастер-сержанты? Зачем вообще надо было ломать свою собственную систему и перенимать самый тупой американский опыт?


    Согласен с Вами! Как достали уже эти кривляния и тупое подражание западным образцам. У нас что нет собственных устоев и устройств? Товарищи стратеги! Сделайте что нибудь такое, что бы перенял Запад у нас!
    На каждом шагу:
    - Менеджер (англ.) - продавец (рус.);
    - Супервайзер - посредник;
    - Секьюрити - охранник;
    - Мерчендайзер - товаровед;

    и т.д. и т.п.

    Уж если хотите подражать кому то (амерам), начните с людей с большими звездами на погонах, научите их вставать в 6.00 и делать километровые пробежки, подтягиваться, да и вообще быть примером всему личному составу. Вот тогда и не будет лезть в голову всякий бред!

    Вспоминаю Г.И. Шпака - командующего ВДВ (тогда ком. 6 Арм.), с которым приходилось служить. Сам лично видел под Мурманском на учениях (май 1991 г.), в 7 утра, при -15 С, солдатик его обливал из ведра холодной водой. Вот таким - СЛАВА! Когда другие ЧВС сидели в тулупах и ежились в КШМах. К стати! И сын его служил в ВДВ и погиб в 95-м в Чечне. Вот отношение к долгу и стране!!!!

    А, все эти кривлянья, право пустое и ненужное. Это, как император Павел любил играть в солдатиков и переодевать их на Европейский манер....Х...НЯ!
    1. leon-iv 27 марта 2012 10:26
      по сути есть что сказать про комплектование сержантским составом. Тк демагогию разводить смысла нет.
      Например распишите ваше виденье структуры сержантского корпуса. Тк я вот наблюдаю совершенно невнятный образец СА с 70-90х и РА-90-00х.
      1. Олегыч 27 марта 2012 11:13
        Смысл в сержантской структуре появится, но обязательно наделить их реальной властью и реальной ответственностью (за результаты в боевой подготовке). Оперативное управление подчиненным составом, - отделение, взвод. Тут правильно сказали, еще и идеологическая подготовка. С сержантов будет и спрос - постоянная крепкая физическая форма, высокие показатели по стрельбе, знанию вооружений, практических навыков по тактике (в своих рамках), психологический "минимум", (как следствие- авторитет).
        Минус - опять хотят затратить деньги на формирование сержантской структуры, лучше бы учли эти затраты, как сэкономленные при упразднении института прапорщиков.
        Олегыч
      2. sancho 27 марта 2012 12:39
        Расписать мое видение сержантского корпуса? drinks Для этого нужно целую диссертацию Вам излагать....А, в общих чертах... в двух строках не опишешь. Можно вызвать массу дискуссий. Сержант в США примерно равен рангу ком.взвода у нас (опять же у них 8 ступеней) "Обучение сержантов армии США производится в 27 сержантских училищах. Главное из них — училище, готовящее главных сержантов, в форте Блисс в штате Техас, где в течение года обучаются 470 слушателей, из них 50 слушателей — представители национальной гвардии США. Курс обучения включает: проблемы человеческих отношений, проблемы руководства, доктрину воздушно-наземного боя, сбережение ресурсов, принципы национальной безопасности, тактику, основы руководствам военным коллективом, основной и повышенные курсы подготовки сержантского состава.
        Очередное воинское звания сержанта зависит от образовательного уровня. При этом определен первоначальный курс – для сержанта – четырехлетний срок службы, из которых не менее 1-2 лет солдатом; основной курс – для штаб-сержанта – 7 лет службы; повышенный курс – для сержанта первого класса – 12 лет службы; и курс главного сержанта – для получения звания "главный сержант" – 21 год службы. Требования для представления к очередному звания рядового и сержантскому званию в корпусе морской пехоты, сухопутных войсках и военно-морских силах несколько различаются.
        В каждой американской части имеется свой сержант-майор, являющийся прямым начальником всех сержантов данной части. В каждой казарме висят три портрета: министра обороны, главкома рода войск и сержанта рода войск."

        По сути тогда нам надо убирать мл.нач.состав и вводить эту должность, со всеми вытекающими процессами....так? Обучать сержантов по системе обучения офицеров...так? Тогда что изменится? Звание? Или фотография в казарме?

        Считаю! Что изменять надо отношение к службе, обучению (тактике), обучению (стратегии) и еще раз обучению (не в курилке)....! А, не систему переименований и фразеологий!
        Только обученный солдат может воевать, а уж кто будет учить его сержант или лейтенант, выбирайте сами.....
        1. leon-iv 27 марта 2012 13:15
          Вот видите в омерике например проблемой взаимоотношений в коллективе больше сержанты занимаются а не офицеры.
          Просто представите параллельные структуры с разной персональной ответственностью.
          А не замена одного на другое. и знаете какое главное в том что вы привели.
          Очередное воинское звания сержанта зависит от образовательного уровня.
          Это залог повышения образовательного уровня. а за ним и ЗП изменится.
          А какой пример для солдат будет образованный сержант. А офицеру такой сержант будет подарок.
          1. sancho 27 марта 2012 16:05
            Еще раз ВАМ!-
            Считаю! Что изменять надо отношение к службе, обучению (тактике), обучению (стратегии) и еще раз обучению (не в курилке)....! А, не систему переименований и фразеологий!
            Только обученный солдат может воевать, а уж кто будет учить его сержант или лейтенант, выбирайте сами.....


            Уж не берусь гадать... вашего отношения к армии, но смысл сказанного Вам не понятен..., из чего и мой вывод!

            Не давеча, у нас в стране произошла реформа одной силовой структуры под названием милиция. Ныне полиция. С переаттестацией, с изменением финансового обеспечения....где воз? Думаю сами догадаетесь. И уж, не берусь посчитать сколько бюджетных денег(наших с Вами) на эту фикцию затрачено. Уверен, что этих денег хватило бы не на одну социальную стройку и решения жилищных проблем, ну хотя бы участковым!

            И, Вы ратуете при таком подходе к изменениям в Армии......? Где, просто необходимо будет не только переаттестовать, а еще поломать всю систему подчиненности.....да и поуволить не одну сотню тысяч офицеров! fool

            Больше Вам отвечать не стану.....ибо! crying
      3. ГОРЕЦ 10 июля 2012 13:46
        [u]ваше виденье структуры сержантского корпуса зачем рожать новое, если есть старое, мл. с-нт, с-нт, ст. с-нт, старшина, от комода до замка, главное -подготовка. взять учебники сержанта 40-50х годов, все очень хорошо написано. упор на профессионализм сержантского состава, а для этого шсс ,а не училища с нормальной 6-8 месячной подготовкой.
        ГОРЕЦ
    2. dmitreach 27 марта 2012 11:03
      Менеджмент (от англ. management – управление, руководство, менеджмент, администрация, дирекция
      Супервайзер (от англ. supervisor - надсмотрщик, надзиратель; контролёр, смотритель) — административная должность
      В остальном согласен.
      Но если развить мысль, то знакомые слова: кафтан, костюм, туфли (список можно продолжать до бесконечности) - пришлые, заимствованные. Да и в русском языке полно слов, исконно русских, но вышедших из употребления.
      Император Петр, тоже любил играть в солдатиков... Многие его ненавидели до ассоциированния с антихристом. И ныне люди, попадающие под саркастическое ПГМ (не в обиду), ненавидят Петра Первого. И что? Кроме холиваров на интерент форумах это ни чего не порождает. Если у амеров есть чему поучиться, нужно брать и учиться. Как с танком "Кристи". И что бы не повторять историю, как с тов. Сикорским!
  6. vezunchik 27 марта 2012 10:40
    Да уж, как тут не спомнить дедушку Крылова - как вы не содитесь, все в музыканты не годитесь...
  7. vostok 27 марта 2012 10:51
    Автор статьи говорит что дослужившийся до должности мастер-сержанта, не имеет больше стимулов для эффективной работы, поскольку достиг «потолка» своей карьеры. А у прапорщика что был стимул для карьерного роста, кроме того что стать старшим прапорщиком.
    vostok
    1. leon-iv 27 марта 2012 11:29
      угу забывает
      Что у омериканчегов 8-мь рангов у сержантов. И например к ним в армии совершенно другое отношение.
  8. Док 27 марта 2012 10:58
    Бред какой-то! Может еще ввести должности мастер-ефрейтора? Армию,спасшую весь мир от гитлеровской заразы, некогда сильнейшую в мире, строят по образцу пин-й! Сдесь уже обсуждалась статья про американскую армию. Зачем же перенимать заведомо неприемлемое ? А в свете последних заявлений американских политиков, что Россия- враг N1 для Америки все как-то странно...
    1. Алексей Приказчиков 27 марта 2012 11:17
      Нужно перенимать лучшие идеи и противников, а не популизмом и псевдопатриотизмом заниматься. В конце концов сержант это прежде всегго солдат и только он сможет поведать генералу о нуждах простого солдата.
      Алексей Приказчиков
      1. Demonzz 27 марта 2012 14:08
        Сержант все же не солдат, а, в первую очередь, помощник командира и должен добиваться/обеспечитвать выполнения его приказов. И думается, что тот сержант, который будет общаться с генералом, бригадный мастер-сержант какой-нибудь, ну никак не будет знать нужды всех солдат (да и зачем ему это?) - для этого есть командиры. А генерал с командирами отделений не общается.
        Demonzz
    2. leon-iv 27 марта 2012 11:28
      Чем их структура неприемлема
      По мне вполне логичное.
      Просто это параллельная структура с 8-ю рангами.
  9. vezunchik 27 марта 2012 10:59
    Корреспондент этого телеканала приводит слова Барака Обамы, которые в понедельник в ходе встречи в верхах в Сеуле «поймали» микрофоны телекамер. Президент США, в частности, сказал: «В том, что касается всех этих вопросов, особенно ПРО, это может быть решено, но главное, чтобы он дал мне пространство для маневра».
    «Это мои последние выборы. После моих выборов я буду более гибким», – цитирует «Эй-би-си» главу Белого дома.
    По данным телеканала, в ответ Медведев пообещал довести эту информацию до избранного президента России Владимира Путина. «Я понимаю. Я передам эту информацию Владимиру», – цитирует «Эй-би-си» президента России.
    Обама со своей стороны выразил надежду на то, что два государства, являющиеся «ведущими мировыми державами», будут координировать свои действия.
    «Я не могу и желать лучшего партнера, чем Дмитрий; не сомневаюсь, что на новой работе он будет продолжать осуществлять позитивное влияние на мировые проблемы, на отношения с США», – цитирует американского президента ИТАР-ТАСС
    А вот реакция конгресс США:
    «Сегодня Россия, а не Иран и КНДР, является геополитическим врагом для США… Она всегда поддерживает худших в мире», — заявил Ромни в интервью CNN в понедельник вечером, комментируя итоги встречи в Сеуле президентов РФ и США.
    По словам кандидата, он крайне обеспокоен заявлением Обамы о том, что тот после президентских выборов будет обладать большей гибкостью при обсуждении с Россией вопросов противоракетной обороны.
    «Россия — недружественная фигура на мировой сцене. То, что президент добивается большей гибкости в отношениях с РФ притом, что ему нечего сказать американскому народу про отношения с Россией, — это очень тревожный знак. Я очень, очень обеспокоен этим. Это — Россия, это, без всяких вопросов, наш геополитический враг номер один», — заявил Ромни.
    Ведущий CNN переспросил кандидата, действительно ли он искренне верит в то, что Россия является врагом США, на что экс-губернатор повторил, что Россия поддерживает «худшие в мире» режимы, и привел в пример ситуацию в Сирии.
  10. патриот2 27 марта 2012 11:04
    Думается неслабые будут вложения для передела сержантского корпуса. А у нас как, что-то вводят, так сразу - откаты, распилы и т.п.. Чем старая сержантская система не угодила. Зачем министру обороны помощник-сержант? Бред какой-то. У сержанта должен быть один стимул - стать офицером. Учись и станешь. Не хватает мозгов - служи сержантом. А создавать теплые мастер-сержантские должности для дебильных генеральских сынков - безумие. Сразу понятно кто займет такие должности. Слава табуреткину, он и о них позаботился.
    патриот2
  11. Командор 27 марта 2012 11:43
    Друзья!! Чему вы удивляетесь!! Если руководство МО , включая министра, практически даже срочную не служили, за исключением нач. генштаба (скурвившегося), они даже не понимают, кто или что такое сержант. У меня не хватает ни нервов, ни сил для возмущения!!! Позор!!!
    1. leon-iv 27 марта 2012 11:58
      КЭП намекает что Сердюков служил
      http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B4%D1%8E%D0%BA%D0%BE%D0%B2,_%
      D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B9_%D0%AD%D0%B4%D1%83%D0%B0%D1%80%D
      0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
  12. Patos89 27 марта 2012 11:54
    Стратегию ведения боевых действия менять надо а про остальное сказать сложно
    Patos89
    1. полковник 27 марта 2012 11:59
      Цитата: Patos89
      Стратегию ведения боевых действия менять надо

      В качестве ликбеза: стратегия - наука о ведении войны в целом или проведении крупных операций, в результате которых меняется ход войны или кампании. А боевые действия ведутся в соответствии с тактикой
  13. denkastro 27 марта 2012 12:10
    Сколько уже сломано копий на эту тему?Кто имеет реальную власть,сержант из молодых или дембель-рядовой?А какие сержанты при службе 1 год?Попробовав ответить себе на эти вопросы пришёл к выводу,что сержантский состав должен быть исключительно профессиональным.Ну а должность мастер-сержант покажет(или не покажет) себя в ближайшем будущем.Будем посмотреть,что из этого получиться.
    1. Владимир75 27 марта 2012 12:36
      плюс smile тоже сталкивался с подобными ситуациями но! у нас были ещё и прапорщики и вот они безоговорочно являлись авторитетами (в лучшем значении этого слова) для рядового состава
      Владимир75
  14. dred 27 марта 2012 12:45
    Давно пора надо было вводить эти должности.
    dred
  15. Prorox 27 марта 2012 13:14
    Я за развитие структуры сержантского состава(на срочке старший сержант и замок по должности) на уровне взвода и старшины роты, но мастер-сержант да ещё с вертикалью до зам.министра, перебор. Служить-то когда о карьере будут думать, как в Москву министерскую перебраться.
    1. leon-iv 27 марта 2012 13:45
      а зачем так резко планку резать у человека должен быть стимул
      Плох тот солдат который не мечтает стать генералом
  16. Setevik 27 марта 2012 13:41
    Цитата: re321
    а ничего лучше американского опыта, человечество ещё не придумало.

    Не смеши! Американский опыт школы сержантов?!.... Вы меня извините великодушно, но я американцев за сильных вояк не считаю! Ну не считаю и все!!!
    Англичане, немцы (конечно)...но не американцы с GPS-винтовками с онлайн презентацией боевых действий в кинотеатре Белого дома.
    После Вашего поста стало тоскливо, как после 3тьесортных Голливудских боевиков.
    А школа сержантов для каждой армии должна быть своя! Т.е. для каждой должности в штатке свои роли (права, обязанности).
    Setevik
  17. Patos89 27 марта 2012 14:51
    + от меня.У них сержантская школа развивается уже не 1 год и нам переходить на нее будет проблематична да и не удобна
    Patos89
  18. TRex 27 марта 2012 15:00
    Корячимся, из шкуры лезем - но чтоб не хуже, чем у американцев. Смотрим в рот чужому дяде, равняемся на передовиков...

    Что-то китайцы не орут, что им позарез нужны "мастер-сержанты" и т.д., видно своего умишка хватает, и опыта, и знаний.

    Посмотреть бы на всех этих "мастеров" в реальной войнушке, лучше где-нибудь в канзаских полях или в аляскинском заполярье... Во Въетнаме обгадились по -полной, да и в Корее тоже. Могут только с заведомо слабым противником "мастерство" показывать, а чуть прижмет - сразу "психологический кризис", "стресс" и прочая диорея..
  19. savelij 27 марта 2012 16:41
    Предлагаю ввести должость слесарь Вася помощник премьер-министра!
    savelij
  20. Регион71 27 марта 2012 18:27
    Во первых мне не понятно,почему такое заявление делает командующий ВДВ,а не представитель скажем министерства обороны или генерального штаба.Во вторых мне совершенно не понятно что такое помошник министра обороны в чине сержанта.Сперва подумал что военные опять экономят и на должности ординарцев высокопоставленным военным будут ставить срочников,оказалось нет.Одним словом ничего не понятно,кроме того что верховное командование так старается строить армию по западному образцу.
    Регион71
  21. phantom359 28 марта 2012 01:23
    Зачем перенимать то, что абсолютно нафиг не нужно. Если и брать у американцев, так это качество аммуниции и обмундирования, а так - же способ проведения боевых операций - проутюжить все опасные участки авиацией и артиллерией, а потом уже посылать людей. К слову, что-бы там не говорили, в СА в Афганистане именно такой подход был, поэтому и потери невысокие. И еще перенять опыт съемок военных фильмов. смотришь фильм и думаешь, что американцы прямо все войны в истории человечества выиграли. А у нас какие-то лав-стори снимают. Если не любовные треугольники, так как обижают военных, которых героями делать нужно. Или как пачками ложат в бою. Америкосы на порядок больше потеряли в войнах, но в фильмах особо это не афишируется, что-бы не отпугнуть потенциальных солдат.

    Минусовщик, обоснуй, в чем я не прав?
    phantom359
  22. tank64rus 28 марта 2012 08:12
    Развалили русскую армию и теперь тупо копируют амеров,абсолютно не понимая,что это РАЗНЫЕ.армии.АРМИЯ создаётся НАРОДОМ с его менталитетом и его вековыми традициями.Те закулисные деятели,что это затеяли прекрасно это понимают.Сейчас "реформаторы" уже у разбитого корыта, поэтому и заговорили о "чудо-оружии" к 20 году.Как это будет получаться с "оптимизированной" наукой один большой вопрос на который нет ответа.
  23. алексеев 28 марта 2012 12:04
    Укомплектовать сержантами- профи армию? Хорошо.
    Но сержант строевик должен жить вместе с солдатом, вся "мелочь" службы, вся "грязная" работа на нем. Это сейчас модно, с подачи эффект. менеджеров представлять военную службу в будущем чем-то вроде отдыха в пионерском лагере, но, если хотим армию, способную воевать, этого не будет никогда.
    Сколько лет прослужит человек в должности командира отделения?
    Какая перспектива у него? До 45 лет -ЗКВ? Помошником МО будет один, да и то , наверное, баба.
    Ведь на такой "работе" нужно "метаться" в поте лица, творчества мало, покоя вообще нет. Начинать службу надо рядовым, затем год, три, пять сержантом с перспективой стать уорент-офицером-прапорщиком, или поступить в ВВУЗ, получить офицерские погоны. Без перспективы мало кто захочет СЛУЖИТЬ.
    Срубить деньжат, пока дают, это да, захочет.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня