Военное обозрение

Русские пробьют «усиленную обороноспособность» НАТО

30
О том, как российская армия пробьёт «обороноспособность» НАТО, несмотря на принятие альянсом мер по «усилению сдерживания», говорится в так называемом секретном докладе. Документ всплыл в немецкой прессе.




НАТО не сумеет отразить удар российской армии, если та предпримет наступление на Восточную Европу. Об этом говорится в секретном документе под названием «Fortschrittsbericht über das verstärkte Abschreckungs- und Verteidigungsdispositiv der Allianz» (нем.), что в переводе означает «Доклад об усиленном сдерживании и обороноспособности альянса». Секретный документ оказался в редакции немецкого «Шпигеля». Как он туда попал? Вероятно, Путин подбросил.

Если забыть о шутках, то в прессе появилось очередное и почти что официальное подтверждение тому, что в НАТО не верят в возможность государств альянса себя защитить. От кого? Всё от тех же русских, которые не нападают.

«Секретный доклад» ставит под сомнение способность НАТО защитить себя, указывается в немецкой публикации.

Что делать, если Россия нападёт на какую-либо страну НАТО? Альянс не сможет совладать с противником в военном конфликте. Согласно данным «Шпигеля», к такому выводу пришли эксперты, составившие секретный доклад НАТО.

В брюссельском докладе отмечается, что альянс не в состоянии «предотвратить нападение со стороны России». Это связано с тем, что структура командования альянса устарела со времён холодной войны.

Авторы засекреченного натовского документа прямо пишут: «Нельзя полагаться даже на силы быстрого реагирования». В настоящее время идёт работа над уточнением сфер ответственности главнокомандующего НАТО в Европе, однако и по сей день «нет достаточной уверенности в том, что даже оперативные силы НАТО смогут при необходимости быстро отреагировать».

Государства альянса, в первую очередь республики Балтии и скандинавские страны, ощущают «угрозу со стороны России», указывается далее в журнале. Эти страны призывают альянс как можно скорее устранить дефицит силы.

«Мы знаем, что необходимо адаптировать и модернизировать альянс и его командные структуры», — сказал «Шпигелю» министр обороны Норвегии.

Новая структура должна поддерживать НАТО в «уязвимых регионах, таких, как страны Балтии», — вторит Р. Кароблис из Литвы.

Датский министр К. Х. Фредериксен утверждает, что «Россия нарушает международное право», а НАТО нуждается в пересмотре своих структур. Однако этот политик склонен к оптимизму в отношении альянса: «НАТО является самым сильным оборонным альянсом в мире, ведь вот уже более семидесяти лет он постоянно адаптируется к новым вызовам».

Основными причинами деградации НАТО, согласно секретному документу, являются недостаточная оперативность в ответах на вызовы, слабости в заокеанской и местной логистике (особенный упор сделан на нехватку мостов и переправ для тяжёлой техники) и недостаточность штабного персонала.

Указывается на следующий казус: дорогая военная техника, которой располагает альянс, может оказаться попросту горой бесполезного хлама, потому как «безумно дорогие боевые системы» военные не смогут доставить на нужную территорию.

Как сообщает РИА «Новости», представитель НАТО Оана Лунгеску отказалась как подтвердить, так и опровергнуть информацию немецкого издания. Подобно господину Фредериксену, она полна оптимизма и настаивает, что «силы альянса находятся в боевой готовности и могут передислоцироваться намного быстрее, чем когда-либо».

Что думают по поводу внезапно появившегося в европейской прессе доклада российские политики и эксперты?

Юрий Швыткин, зампредседателя комитета Госдумы по обороне, прокомментировал «RT» сообщение немецкого журнала, отметив в первую очередь, что Россия не является страной-агрессором.

«Хочу ещё раз повторить, что Россия не была агрессором и никогда не будет. Но одновременно мы, к сожалению, видим сосредоточение сил и средств на западном направлении со стороны стран блока НАТО и США, что недопустимо. С учётом этого мы ещё больше обращаем внимание на укрепление своего оборонного потенциала, который, безусловно, способен при необходимости адекватно ответить на существующие угрозы».


Андрей Манойло, доктор политических наук, профессор МГУ, член научного совета при Совете безопасности РФ, сказал «Свободной прессе», что за соответствующими публикациями стоит конкретная цель — способствовать введению «военного Шенгена». Эту тему поднимала Даля Грибаускайте, президент Литвы. По мнению Грибаускайте, высказавшейся 19 октября на саммите Евросоюза, следует решить вопрос об упрощённом передвижении военной техники НАТО между европейскими государствами.

В России на это заявление отреагировал первый зампред комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич. По его словам, такая инициатива превратила бы Литву в плацдарм для нападения Североатлантического альянса на Россию.

А. Манойло не думает, что в НАТО на самом деле имеются крупные проблемы с развёртыванием войск и оперативным реагированием на угрозы. «Не думаю, что сейчас у НАТО действительно есть большие проблемы с развёртыванием войск и быстрым реагированием, — сказал он изданию. — Причина появления подобных публикаций в том, что альянс хочет создать своеобразный военный Шенген, но целый ряд стран выступает категорически против этого. Без этого «военного Шенгена» при переброске натовских контингентов из одной страны в другую сегодня возникают неудобства, потому что военнослужащие должны оформлять индивидуальные визы».

Отсюда и публикации о том, что НАТО не сможет защитить свои восточные рубежи: инициатива о военном Шенгене продавливается на законодательном уровне: «Мол, пока военные будут ждать визу в ту же Прибалтику, Россия сотрет её с лица земли. Это чисто психологическая мера воздействия на политические элиты и население тех стран, которые находятся на восточных рубежах НАТО. Всё просто, как три копейки».

Что до трудностей с оперативным развёртыванием альянса, то, как напомнил эксперт, в Прибалтике НАТО как раз уже содержит большое количество военных складов, куда переброшено «колоссальное количество техники, стрелкового оружия, амуниции». И в случае угрозы оружия под Таллинном «хватит на полноценный стрелковый корпус». То же самое — в Литве и Латвии: имея живую силу, натовцы поставят под ружьё корпусы в каждой стране. Остаётся лишь вопрос переброски. И вот здесь натовцам «хотелось бы, чтобы их вояки смогли беспрепятственно расхаживать по Европе, невзирая на границы, вместо всех документов предъявляя нашитый шеврон».

«Ряд стран, как я уже сказал, этому противятся. Не потому, что они имеют что-то против НАТО. Просто они небезосновательно подозревают, что если натовцам дать военный Шенген, мало того, что они будут беспрепятственно шастать по всей Европе, они этим шастаньем могут прикрывать колоссальную контрабанду на своих недосматриваемых грузовиках, а к этому во многих странах не готовы».


Мнение эксперта представляется вполне обоснованным. Следуя заокеанским курсом ястреба Трампа, большого поклонника Рейгана, европейские сторонники жёсткой линии изобретают всё новые методы «сдерживания» России и превращения Европы в натуральный военный лагерь и вотчину НАТО. Вотчину альянса, в котором тон задаёт Вашингтон.

С приходом Трампа военная составляющая в европолитике только усиливается: заокеанский президент не только проводит в жизнь доктрину предшественника Обамы, который, несмотря на бюджетные сокращения, принял решение о наращивании численности военных сил в Европе, но и развязывает гонку вооружений, оплачивать которую будут сателлиты США в Евросоюзе. Повод для военизации Европы — тот же, что был задействован во времена СССР: «русская угроза».

Обозревал и комментировал Олег Чувакин
— специально для topwar.ru
30 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. 210окв
    210окв 25 октября 2017 06:51 Новый
    +10
    Очередная страшилка..Живите там у себя спокойно и не дергайтесь..На восток. yes
    1. Тот же ЛЕХА
      Тот же ЛЕХА 25 октября 2017 06:59 Новый
      +11
      Очередная страшилка..Живите там у себя спокойно и не дергайтесь..На восток.


      Страшилка имеет очевидную цель...выбить как можно больше денег в военный бюджет НАТО.
      Кроме того меня поражают фразы...
      скандинавские страны, ощущают «угрозу со стороны России»


      всегда надо отвечать на это следующим образом...

      НАТО подошла к границам РОССИИ создав таким образом угрозу безопасности ей...и РОССИЯ имеет законное право предпринимать все меры для обеспечения своей безопасности...

      и плевать что после этого думают там в этой НАТО ,Вашингтоне и Брюсселе ...своя шкура дороже вашей.
      1. Uncle Lee
        Uncle Lee 25 октября 2017 08:09 Новый
        +10
        Цитата: Тот же ЛЕХА
        для обеспечения своей безопасности...

        И завить, что Искандеры направлены на объекты ПРО в Румынии и Польше. И пусть думают !
        1. влад48
          влад48 25 октября 2017 20:47 Новый
          +1
          А тут и заявлять ничего не нужно. Каждому здравомыслящему человеку, а тем более военным понятно, что наши Искандеры и прочие Калибры, а также МБР действительно направлены на объекты и базы НАТО и США по всей Европе, США, Аляске и всему Тихоокеанскому ТВД. Объекты в Румынии, Польше и Германии это, естественно, первоочередные цели.
      2. Romario_Argo
        Romario_Argo 25 октября 2017 14:56 Новый
        +3
        Страшилка имеет очевидную цель...выбить как можно больше денег в военный бюджет НАТО

        это объяснимая реакция, всего лишь на создание 1-й Танковой армии
        НО(!) 1-я Ударная танковая Армия создана из частей окружного подчинения
        и у нас таких частей, ещё на 4-е Армии
        для НАТО это утопия
    2. Михаил Зубков
      Михаил Зубков 27 октября 2017 07:24 Новый
      0
      Нам надо испугаться и срочно сформировать Отдельную Прибалтийскую ударную армию и Ставку Северо-Западного направления под Питером. И срочно расконсервировать аэродромы для развертывания Отдельной Северо-Западной воздушной армии.
  2. дед Мих
    дед Мих 25 октября 2017 08:29 Новый
    +2
    Северо-Корейская угроза. Они опасаются! И усиливают обороноспособность. А Россия -повод. Мешают. Защищаться. Как танки переправлять против северокорейских хищников? Вот. Установить демократию с помощью Ксюхи, перешить колею на евростандарт ... . А это много денег, много-много денег. Русские не понимают? Никого не колышет.
  3. andrewkor
    andrewkor 25 октября 2017 08:33 Новый
    +2
    Я все жду когда из окон небоскребов ихние министры выбрасываться начнут,не долго осталось маразм крепчает,попкорн ещё имеется!
  4. rotmistr60
    rotmistr60 25 октября 2017 08:46 Новый
    +1
    в так называемом секретном докладе. Документ всплыл в немецкой прессе

    Запад порой удивляет сам себя. "Секретные доклады" всплывают в СМИ и сразу напрашивается вопрос - а стоит засекречивать то, что сами и хотите слить в прессу? Если это происходит, значит это кому-то очень нужно. А нужно Сша, чтобы Европа без откорячек выплачивала 2% за свою "безопасность", которую обещают только на словах и чтобы процветал американский ВПК.
  5. Alexey-74
    Alexey-74 25 октября 2017 08:54 Новый
    +2
    В случае серьезного замеса, кто вам господа натовцы позволит свободно перемещаться из страны в страну, или вы думаете как 1941 году Россия будет ждать когда вы накопитесь возле границ??? Думаю ошибаетесь все будет очень быстро и жестко подавляться, Россия имея современное вооружение ( в т.ч. ракетные системы разных классов) быстро наведет порядок в Европе.
    1. ML-334
      ML-334 25 октября 2017 13:50 Новый
      +2
      Мы не сможем их остановить, когда они начнут очень быстро перемещаться в сторону-подальше от наших границ.
      1. Михаил Зубков
        Михаил Зубков 27 октября 2017 07:32 Новый
        0
        Мосты и ГЭС по всем рекам от Западной Двины и западнее придется развалить - пусть бегут до Эльбы, но без бронетехники и артиллерии. Через наш заградительный огонь.
        1. Голован Джек
          Голован Джек 27 октября 2017 07:37 Новый
          +8
          Цитата: Михаил Зубков
          ... пусть бегут до Эльбы, но без бронетехники и артиллерии. Через наш заградительный огонь

          Заградительный огонь - вид артиллерийского огня, применяемый для отражения атак и контратак противника на заранее намеченных и, как правило, пристрелянных рубежах (участках)

          А теперь поясните, пожалуйста - как через "заградительный огонь" можно "бежать до Эльбы".
          Цитата: Алиса в Стране Чудес, Л.Кэррол
          Девочка, никогда не говори слова только за то, что они длинные и красивые...
  6. синоби
    синоби 25 октября 2017 10:38 Новый
    +1
    Любой человек имеющий думающую голову понимает для чего весь этот балаган.Продавят военный шенген и Европа потеряет последние остатки самостоятельности.Называется это "ползучая экспансия".США должны быть реформированы,под ноль желательно.
  7. SMP
    SMP 25 октября 2017 12:14 Новый
    +3
    Что делать, если Россия нападёт на какую-либо страну НАТО? Альянс не сможет совладать с противником в военном конфликте. Согласно данным «Шпигеля», к такому выводу пришли эксперты, составившие секретный доклад НАТО.
    .................................................
    .................
    Авторы засекреченного натовского документа прямо пишут:..............................................


    НАТО и не собирается защищать восточное Европейские страны вообще, что значит совсем.
    Самое интересное США как главная сила НАТО не собирается защищать даже Германию.
    Американским корпорациям (оружейное лобби) нужны новые сверх большие заказы, но без ядерной войнушки, иначе в USA вторая великая депрессия.
    Скорее всего как только Германия закроет все АЭС и вывезет все радиактивные материалы,
    что то попытаются учудить, и миллионы беженцев как то странно в нужное время в нужном месте оказались, скоро и родственники из ИГИЛ в Европу подтянутся.

    Всё старо как мир, англо-саксы большого острова за Атлантикой планируют с Россией провернуть ход конём, который они провернули с немцами к 1939 году.
    Подтолкнув Гитлера к захвату Польши которая была союзницей Англии и Франции,
    это как сейчас НАТО, после чего 1 сентября началась Вторая Мировая.
    Факт в том, что первой напала Германия и перед всем прогрессивным человечеством она была агрессором, хотя к войне готовились все, а раз интенсивно готовились то война была неизбежна, нужен был лишь благородный повод для своих народов. (Не менее красиво получилось у USA с Перл-Харбором и Японией в 1941.)

    Теперь уже Россию пытаются подтолкнуть к нападению, так же как когда то Германию (тем более Гитлера к власти привели именно американцы) а теперь «Шпигел» печатает выводы каких то там экспертов ???? Если честно мне немцев даже как то жаль.
    Видимо болонская система образования, выбила желание у немцев учить историю, а значит народ её не знает и можно печатать такую пургу. Неужели вся Европейская пресса заболела желтухой?
    Если не лечит конец фатальный. laughing
  8. JonnyT
    JonnyT 25 октября 2017 12:15 Новый
    +2
    старый зомби НАТО разваливался и гнил на глазах, то рука, то нога отвалится. Но "милосердные" министры заботливо пришивают все обратно нитками "Российская угроза".

    Так то да, русскую армию им не удержать. В случае нападения на нас, НАТО получит по самые помидоры хоть с шенгеном, хоть и без него. ТАк что нападать НАТО в принципе пока не собирается, а вот человеческие органы, наркотики и оружие возить без досмотра по Европе собирается - Тут вна украине подготовили очередную партию доноров, у ИГИЛоидов оружие кончается, а в авгане перепроизводство героина - на складах гниет - милосердные министры не могут все это оставить - этож какие убытки!
  9. Rock616
    Rock616 25 октября 2017 12:31 Новый
    0
    Немцев , что Даля покусала ? От трибалтов , я регулярно это слышу , но немцы то куда ....? belay
  10. Ныробский
    Ныробский 25 октября 2017 12:59 Новый
    0
    Как ни крути, а драки наверное не избежать.
  11. Сан Саныч
    Сан Саныч 25 октября 2017 14:19 Новый
    +1
    Вот дауны, сами заперлись в Прибалтику, и теперь сами же боятся laughing Если бы не принимали новые стрны в НАТО после 1991 года, то и не было бы всех этих страхов
  12. Леонид Дымов
    Леонид Дымов 25 октября 2017 15:30 Новый
    +1
    Я считаю, что наша военная доктрина должна быть частично рассекречена. Каждая страна и каждый город НАТО должны точно знать, какие ракеты с ядерным зарядом полетят на них в случае ответного удара.
    Наш единственный враг, которого мы должны уничтожить - это США. Остальные члены НАТО - это слабые марионетки. Мы должны уничтожать ядерным оружием все, что связано с США. На территории остальных стран НАТО нужно уничтожать ракетами с ядерным снарядами только ПРО и военные базы, где есть ракетное оружие и самолеты - аэродромы, авианосцы, ракетоносцы. Страны НАТО, которые не несут нам угрозы при глобальом ядерном ударе, бомбить не нужно. Пусть живут, хотя это вряд ли возможно, ибо радиактивные облака все равно дойдут и до них. Основную массу ракет с ядерными боеголовками нужно направить на мегаполисы США. Но индейцев в резервациях бомбить не нужно. Даже, нанося ядерный удар по США, нужно проявить гуманность.
  13. turbris
    turbris 25 октября 2017 15:40 Новый
    +1
    Очередная страшилка на тему "военная угроза" России, до этого было "вмешательство в выборы США", "аннексия Крыма", "нападение на Украину" и т.д. Кто больше всех кричит - Польша, страны Прибалтики, Украина, США и НАТО, у каждого свои цели - получить бабла, увеличить взнос в НАТО, распилить бюджет на военные расходы. Россия тут, вроде как и не причем, но надо брать деньги за использование бренда в качестве рекламы.
  14. Виктор-М
    Виктор-М 25 октября 2017 18:18 Новый
    +3
    Лучший способ "защиты" от русских это перестать строить против них козни и заключить с ними военный союз. laughing
  15. Александр Крылов
    Александр Крылов 25 октября 2017 19:13 Новый
    0
    Штаты очень хотят, чтобы РФ наваляла кому нибудь, хотя бы той же Украине ... Это же будет всплеск и пополнение бюджета НАТО, а защищать оно никого не будет. Лучшая защита для Европейских стран - убрать все НАТОвские базы и иметь ВС только для внутренних проблем и соизмеримых с соседями. Если и есть угроза, то скорее всего она исходит от США - от них можно ожидать что угодно, и им выгодно иметь Европу беспомощной ...
    1. Антифашист
      Антифашист 25 октября 2017 19:31 Новый
      0
      Лучшая защита для Европейских стран - убрать все НАТОвские базы и иметь ВС только для внутренних проблем

      Украина имела даже меньше.
  16. nomad62
    nomad62 25 октября 2017 19:42 Новый
    0
    Секретные доклады не просачиваются в прессу - на то они и секретные.
    Очередной фейк для подогрева холодной войны, т.е. для гонки вооружений, т.е. для сотен миллиардов баксов прибыли
  17. Малый
    Малый 25 октября 2017 20:27 Новый
    0
    Окружают нас со всех сторон...и типа мы угрожаем....Истерика прессы в оккупированой европе...Надеются отсидется за морем??? Балбес сказал: две ракеты стопудов собьем!!???? (Женшина со слабым передком)....Так (собака женской породы) ни (мужской орган) житья не дают народу....тут еще эти(лица нетрадиционой ориентации)...в войнушки играть собрались?!!!
  18. Влад5307
    Влад5307 25 октября 2017 21:22 Новый
    0
    А целью является ,как и у Гитлера, полное подчинение экономик еуропейских стран целям СГА под вывеской НАТО.
  19. St54
    St54 26 октября 2017 05:52 Новый
    0
    Очень кушать хочется ...
  20. Горменгаст
    Горменгаст 28 октября 2017 07:13 Новый
    0
    "Вдруг слабым манием руки, на русских двинул он полки". laughing
  21. полный ноль
    полный ноль 28 октября 2017 07:43 Новый
    0
    Цитата: дед Мих
    Северо-Корейская угроза. Они опасаются! И усиливают обороноспособность. А Россия -повод. Мешают. Защищаться. Как танки переправлять против северокорейских хищников? Вот. Установить демократию с помощью Ксюхи, перешить колею на евростандарт ... . А это много денег, много-много денег. Русские не понимают? Никого не колышет.

    Ксюха столько не отработает (десны сотрет)