Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Что заполнит пустоту?

Что заполнит пустоту?В предыдущей статье «Партийная жизнь в виртуальном измерении» я высказал свое видение ситуации с партийной системой в России. Вернее, с реальным отсутствием этой системы. А закончил очевидным выводом - природа не терпит пустоты, и образовавшийся вакуум уже заполняется. На этом хочу остановиться подробно, ибо здесь, на мой взгляд, находится ключ к пониманию происходящих событий. И, возможно, к тому, что еще ждет нас впереди.

Подчеркну один исторический нюанс. Двадцать лет отделяют нас от того, как закончил свое существование Советский Союз. В масштабе истории - секунды. Но за этот период в стране выросло целое поколение, не ощутившее на себе «прелестей» советской жизни. Репрессии сталинского режима для них - далекая и невозвратимая история. Они не знают, что такое жизнь в постоянном страхе. Не знают, как арестовывали за высказанное собственное мнение, особенно по политическим вопросам; как запрещали не только генерировать любое творчество, идущее вразрез с коммунистической идеологией, но и проявлять интерес к нему. Как рушили церкви и храмы, сколько людей погибло на стройках, и как дружно молчала обо всем этом монополизированная режимом пресса. Даже кровавые 90-е годы у молодежи не вызывают страшных ассоциаций со стрельбой на улицах и шахтерах на рельсах: их не коснулись эти события напрямую, они не помнят и не знают правды тех дней. Их родители привыкли протестовать молча: не ходить на выборы вообще или в знак протеста голосовать за кого угодно, но не за власть. Потому что они уже не верят никакой власти.

Новое поколение (в силу озвученных выше причин) довольствоваться имеющимися свободами не будет. Они с рождения привыкли в полный голос говорить то, что думают. Но как они могут это сделать? Они, может быть, и пришли бы в имеющиеся партийные структуры, но те, что есть, уже достаточно дискредитировали себя. Кто откровенным конформизмом, кто прямым сотрудничеством с властью, превращая политическую деятельность в доходный бизнес, и еще многим другим, что неприемлемо для людей, ощутивших себя гражданами, а не безликим населением. А поскольку других партий не было, граждане пошли на площадь. Это и стало на определенный момент заполнением создавшегося вакуума в партийной системе страны.


А так как партийная система является сегментом общей политической системы страны, то опасность сложившегося положения недооценить трудно. Объявленные властями в декабре прошлого годы реформы были предложены не от хорошей жизни – нависла угроза возможных социальных потрясений. И российская власть, что не очень характерно для нее, общественные сигналы услышала. Принятый Государственной Думой закон «О политических партиях» появляется как никогда вовремя. Его даже можно на нынешнем этапе исторического развития России считать в какой-то степени либеральным. Но приведут ли начатые политические реформы к успеху, сегодня не возьмется предсказать никто. И вот почему.

Да, некие группы граждан, осознающие, что, оформившись в официально зарегистрированную партию, они получат возможность прямого диалога с властью, и даже сами через выборный механизм будут участвовать в ее формировании, постараются добиться партийного статуса. И таких групп будет много. В министерство юстиции уже подано около семидесяти заявок. Вскоре, по всей вероятности, их будет еще больше. Вроде бы, все замечательно: демократия шагает по стране, реализуя продекларированные конституцией гражданские права россиян. А по большому счету это катастрофа для партийного строительства, развитие которого десятилетиями искусственно сдерживалось. Поток из десятков общественных структур, далеких от образа идеального понимания и назначения партий, «размоет» не устоявшуюся и не укрепленную партийную поляну и превратит ее в одно большое болото. Может быть, тут нет ничего плохого, и правы те, кто утверждает, что это издержки политического процесса. Слабые в большинстве своем утонут, и останется 3-5 партий, которые и составят основной костяк системы. Но сколько на это уйдет времени? Да и кто останется, тоже вопрос.

Тут есть одна хитрость. Партия – структура, которая отражает интересы какой-то группы людей. Это могут быть группы, объединяющие значительные в масштабах страны части граждан, разделяющих стратегические идеи по развитию страны во всех аспектах. А могут быть и группы, объединяющие небольшое количество людей на основе разного рода узких интересов. Например, территориальных, национальных, экономических. В какой хаос нечто подобное превращается на политическом поле, мы уже видели в середине девяностых годов прошлого века. Конечно, и хаосом можно управлять, но нужно ли идти по такому пути развития в ХХI веке?

Говорят, история повторяется дважды: один раз в виде трагедии, другой – в виде фарса. В девяностые годы Россия пережила трагедию. Не хочу, чтобы нынешние либеральные политические реформы превратились в фарс. Чтобы этого не произошло, нужно, чтобы вакуум в партийной нише общей политической системы России заполнялся под пристальным и бдительным вниманием и власти и общества.
Автор: Анатолий Никифоров


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 30
  1. domokl 27 марта 2012 08:33
    Достаточно серьезная статья...партии могут создаваться и будут создаваться..а то,что предлагает автор для современной демократии не приемлемо уже...Если партия местечковая или по принципу поржать,то она сама по себе отомрет..Если нарушает закон-нужно применять законные санкции,а они у нас есть...А пристальное внимание это ни что иное,как контроль за общественным движением..
    1. Ziksura 27 марта 2012 09:17
      Цитата: domokl
      .Если партия местечковая или по принципу поржать,то она сама по себе отомрет..

      Логика в этом есть, но вот партия любителей пива уже заявила что будет в новых условиях возрождаться, а также создается партия "любви". Есть очень живучие гадости и теперь это неотъемлемая часть нашей общественно-политической жизни.
      1. Коршун 27 марта 2012 09:32
        Ziksura: "Есть очень живучие гадости..." и добавьте ещё что никто про это не знал и не догадывался, или делал вид простачка, когда требовал упрощения в регистрации партий! Ну пусть регистрируются. А уж кому остаться на долго и дело делать - то нам решать. Ничего, попузырится жижа, г0вно выпадет в осадок!
        А за статью уверенный "-", за нытьё, что им опять не так сделали как они хотели.
    2. Sergh 27 марта 2012 10:39
      Вот эти группы людей в 500 человек, называть партией никак нельзя, да и не стоит впадать в крайности и тем-более идти на поводу за углом в болотной местности!
      Sergh
      1. Черчилль 27 марта 2012 11:08
        НЕ волнуйтесь,для народа ничего не изменится!Покажите мне человека который готов голосовать за партию пива или партию любви?!.А вот для забронзовевших партий, существующих за счёт протестных голосов,наступит момент истины! Скорей всего многим из них - кирдык!..
        Черчилль
  2. хищник 27 марта 2012 08:38
    Ну автор загнул ! "... Они не знают, что такое жизнь в постоянном страхе. Не знают, как арестовывали за высказанное собственное мнение, особенно по политическим вопросам..." что -то не помню, чтобы я или кто-то другой трясся от страха перед властями, статья полный бред !
    хищник
    1. Игарр 27 марта 2012 08:46
      Автор, похоже, не жил при Союзе. Поэтому считает, что там стукач на стукаче сидел, а погоняли всех небритые палачи с "ливорВЕРом" в руках.
      Надоело это поверхностное словоблудие.
      Что сейчас принципиально не так, как в Союзе? Много партий? И все?
      А болтунов - тогда сажали..сейчас им из-за бугра - денежку платят.

      Природа пустоты не терпит - еще француские ученые выдали.
      Заполнять пустоту всяким хамном - не лучший выход.
      И почему надо этим заморачиваться? Да так - что статьи писать приходится?

      Время, течение жизни, подъем экономики - все расставит на свои места.
      Расставит правильно.
      Уверен.
      1. esaul 27 марта 2012 09:11
        хищник,
        Игарр,
        Парни, Вы увидели совсем не то, что хотел сказать автор! Страхи про Союз, это, как дополнение с углублением в не далёкую историю. Основной посыл - предостережение, что игра в либеоализм чревата тем, что "чудище болотное" разрастётся до размеров всей страны, если ему не укоротить конечности на начальном этапе т.е. - в зародыше. А этот придурковатый закон - нам в качесте прощального подарка от тех партийных деятелей ЕР, которым победа Путина перечеркнула возможность "креативно" окунуть страну в болото сейчас и быстро. Здесь многие думцы сработали по принципу - " После нас, хоть потоп". Я думаю отрезвление наступит года через 3-4 и всё вернётся на круги своя при условии. что народ, если ему к тому времени многочисленные партии Любви и Пива не загадят голову, сам придёт к тому, от чего сейчас с таким удовольствием отворачивается.
        1. Братец Сарыч 27 марта 2012 09:20
          Куда дальше-то окунать в болото? Страна там находится уже давным-давно...
          Грош цена партии. которая не стремится захватить власть в стране - если не захват власти, то зачем она нужна? Такая партия имеет идеологию, в соответствии с которой выбирает цели и средства...
          В нынешних условиях никаких партий в реале нет, одни фикции, и фрикции по клепанию мозгов населению...
          Ясное дело, что если какая-либо партия озвучит, что их основная цель захват власти в стране, то больше мы о ней никогда не услышим - потому как это сразу войдет в большие противоречия с действующим законодательством...
          Вот и любуемся клоунами на экране, пардон, медийными персонажами...
          Братец Сарыч
          1. Аскет 27 марта 2012 16:27
            Цитата: Братец Сарыч
            Грош цена партии. которая не стремится захватить власть в стране - если не захват власти, то зачем она нужна? Такая партия имеет идеологию, в соответствии с которой выбирает цели и средства...


            В обществе должны быть широко распространены представления (реалистичные или иллюзорные – не имеет значения) об альтернативном образе жизни, и они должны иметь статус мечты о светлом будущем. А для того, чтобы прежний образ жизни рухнул и началось строительство некоего альтернативного образа жизни, необходим инструмент, организующий и направляющий «революционное творчество масс».
            Таким инструментом может быть политическая партия, которая «знает, как надо жить» (или безосновательно убеждена в том, что знает). Но в данном случае слово «партия» не означает политическую партию в парламентско-юридическом понимании этого термина. В данном случае слово «партия» обозначает сообщество единомышленников, поддерживающих друг с другом регулярные связи и проявляющих политическую активность не только в антиправительственных разговорах.
            В России пока нет партии соответствующей этим критериям,
            поэтому общество возлагает все свои социальные ожидания на отдельных лидеров а не на "парламентские" или срежиссированные и надуманные партии и движения, Посмотрите сколько народу ходит на президентские и парламентские выборы в абсолютных цифрах разница значительная.
            Что касается захвата власти партией (допустим она создана,есть лидер, внятная идея и т.д.) то здесь нужно вспомнить учение Ленина о революционной ситуации поскольку жизнь эти тезисы революции "снизу" пока не опровергла( революции извне пока не учитываем поскольку это абсолютно разные вещи).
            Раньше для того, чтобы бросать лозунги в предварительно иделогизированную массовку, заводить её эмоционально и направлять на решение тех или иных задач, необходимы были такие «люди-трибуны» как Ленин, Троцкий, Гитлер. Теперь необходимости в таких «ораторах» нет. Более того, их уязвимость (примером тому Л.Я.Рохлин, А.И.Лебедь), может сорвать выполнение вполне работоспособных самих по себе политических сценариев. Их вполне могут заменить Livejournal, Twitter, группка подсадных контролируемых блоггеров или авторитетов интернет-форумов. То есть успех или неуспех в деле доведения революционной ситуации до успешного госпереворота определяется не наличием доступа к интернету и мобильной телефонии потенциальных революционеров, а тремя "ленинскими" условиями: (приведу своими словами, было дело и наизусть учили)

            1. «Верхи» не могут править привычным им образом.

            2. «Низы» не хотят такой жизни.

            3. В обществе достаточно широко распространены представления (реалистичные или иллюзорные – не имеет значения) об альтернативном образе жизни, и они имеют статус мечты о светлом будущем.

            Если говорить о партиях как об инструменте захвата власти все равно без этих "ленинских" условий ничего не получится пока они не совпадут( четвертое условие наличие "революциоонной партии" считаем в идеале присутствует, допустим мы с вами её создали выбрали достойных лидеров и прочее..)
            Если соотноситься с этим, то пока России есть только второе.
            Что касается первого, то «верхи» могут вести привычный им образ жизни или предпринимаются попытки взять управление "на себя" отдельными представителями правящего клана, которые понимают что второе условие революции уже созрело и надо что то делать при этом как можно меньше ущемлять интересы "элиты", поскольку реально страна идёт отчасти под управлением извне, а отчасти на автопилоте, ибо эти "элиты" заняты не политикой, а «разводняком», прикрываемым политиканством.
            Что касается второго, то «низы» действительно в большинстве своём не хотят такой жизни.

            Что касается третьего, то мечта подавляющего большинства – чтобы не стало хуже, чем есть, и это не та идея, с которой идут на баррикады. Даже ухудшение экономического положения не ведёт к появлению идейности, устремлённой в будущее.
            Если речь идёт о революции, то при нынешней безъидейности масс даже наличие в стране Twitter, Livejournal, блогов, интернета и мобильной телефонии – особого значения не имеет, поскольку нет третьей составляющей революционной ситуации – революционного класса, несущего мечту, ради которой он готов был бы сам лечь на амбразуру и повести за собой политизированную массу. Максимум, что можно организовать с помощью этих технических новшеств, это микро-кампанию гражданского неповиновения, которая вберёт в себя только заведомый неадекват (типа Каспарова, Немцова и т.п.), а потом СМИ представят отснятый материал как якобы массовую – чуть ли не всенародную акцию протеста.

            Так что придётся терпеть, взращивать и распространять мечту, за воплощение которой можно отдать и жизнь или надеяться как всегда на диктатора-патриота доброго и правильного царя-батюшку.Есть и другой путь-становление или выращивание крупного национально-ориентированного капитала (национальной буржуазии Путиловых, Морозовых, Третьяковых) которая сформирует волей -неволей высокоорганизованный класс образованных наемных работников и служащих которые уже как класс могут создать свою настоящую революциоонную партию когда созреют для этого условия в капиталистическом обществе., Сейчас рабочий класс частично деградировал или превратился в мелких кустарей и шабашников а крупная национальная буржуазия отсутствует задавленная компрадорами.Поэтому в данных условиях возможна только "революция сверху" или попытки "оранжевого сценария извне"
        2. Игарр 27 марта 2012 09:21
          Согласен, Валерий.
          Отрезвление наступит. Это точно.
          Я тут езжу и постоянно вижу вывестку - Партия пенсионеров России. Каждый раз удивляюсь - не видно и не слышно ее. А скоро самому - её членом стать придется.
          Да фиг с ними, всякими любителя пива и поз "Креведко". Чем бы дите не тешилось - лишь бы не вешалось.
          Просто думаю - возобладает нормальный, разумный подход к жизни. Спокойный.
        3. З.А.М. 27 марта 2012 10:07
          esaul

          Парни, как и я, увидели в статье то, что написано.
          В статье две темы. Первая - какое было ужасное время при СССР - поверхностная, однобокая, злая дребедень, её и комментировать нечего.
          Вторая тема - законопрект "О политических партиях".

          А суть законапроекта(500 человек и партия готова) - загадить мозги, ввести в заблуждение, приправив всё это красивыми словами о открытости. Заметьте, как скоропалительно придаётся законная сила - с момента опубликования! Чего это так заторопились? Необходимые законы они мурыжат годами, ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ уже НЕ ЖЕЛАЮТ принимать, а тут - бац, полугодия нет, закон готов. Не насторожило?

          Как поступают военные при уничтожении противника - расчленяют армию на части и добивают, а может и сами окочурятся. Дешёвый, но убийственный ход для всех недовольных политикой Медведева и Путина. Только не надо думать, что "недовольные", это, так называемые "оранжевые" или "БОЛОТО". Просто русские, которым надоело воровство на государственном уровне, которым не нужны в любом количестве гастеры, не нужно ВТО и "полиция" вместо "милиция". Это если кратко.

          Законопроект - это верный способ разобщить, развести по мелким интересам. Партия пива, автомобилистов, пенсионеров, педиков (увидите, появится и такая), домохозяек, любителей насекомых, все загримируются под политику и ...всплывут.
          Все они отвлекутся от главной идеи - падение государственности, суверинитета, интересов, не "россиян", а русского народа.
          И многие поведутся на эту "красивую" приманку.
          Нашим "великим" - +...:(((
          1. esaul 27 марта 2012 10:26
            Цитата: З.А.М.
            А суть законапроекта(500 человек и партия готова) - загадить мозги, ввести в заблуждение, приправив всё это красивыми словами о открытости.

            Тот же огурец, только вид сбоку.
            1. З.А.М. 27 марта 2012 11:03
              esaul

              У меня"огурец" - вид с боку, а у Вас - вдоль.
              "А этот придурковатый закон - нам в качесте прощального подарка от тех партийных деятелей ЕР..." - ваши слова.
              А ХТО возглавлял-то их, кто так быстро пропихнул закон? Что мешало Медведеву и Путину (решают-то они) порог голосов поднять до 10.000? И почему 500, а не 50? Вот опять, ничего, никому объяснять не надо, зачем? Хотели много партий - получите, резвитесь.
            2. Черчилль 27 марта 2012 11:16
              И пусть собаки брешут,а караван пойдёт вперёд!
              Черчилль
        4. Bat1stuta 27 марта 2012 14:53
          Цитата: esaul
          игра в либеоализм чревата тем, что "чудище болотное" разрастётся до размеров всей страны

          очень точная формулировка. я бы из вообще в расход отправил. из-за каких-то сборищ дегенератов в столице может пострадать вся Россия... проходили такое, помним... am
          Bat1stuta
    2. Черчилль 27 марта 2012 11:12
      У меня такое ощущение,что первую часть статьи писал по меньшей мере - Солженицын!!!
      Черчилль
  3. raptor_fallout 27 марта 2012 08:46
    Согласен,партии не могут и не должны образовываться по национальному признаку ,а то что получится-партия башкир,чеченцев,и.т.д и.т.п,а дальше ?А что будет дальше все прекрасно понимают.В 90-х партий было если не ошибаюсь около 450,поправте если не прав,и что -нибудь из этого хорошее вышло?Как говориться из одного места ничего хорошего выйти не может!Каждая партия в 90-х хотела успеть урвать кусок пирога от страны под названьем Россия.
    raptor_fallout
  4. Slovo 27 марта 2012 09:04
    Первые строки автора задели за какую-то гордость, чтоли, не приятно было читать о "кровавом режиме, репрессиях" и еже с ними.....сам там не жил, однако....
    В остальном с автором согласен, не есть хорошо куча разрозненных партий по 500 человек в каждой. Есть такой термин. как пороки демократии (если не ошибаюсь), чем больше партий и людей, голосующих за них, тем меньшее число людей будет представлять та партия, которая победит по итогам выборов. Демократия - власть большинства, а фактически наоборот.
    Демократия вообще очень сложная штука...поживем, посмотрим что из этого выйдет.
    Slovo
    1. Братец Сарыч 27 марта 2012 09:21
      Демократия это вообще фикция, никакой демократии нет, не было и не будет...
      Братец Сарыч
      1. Slovo 27 марта 2012 10:16
        Ну как же, демократия как термин и утопия была есть и будет быть))
        Ну думаю вы хотели сказать примерно следующее: "Нет у этого фокусника никакой волшебной палочки и цилиндра, все это просто обман для тех, кто хочет быть обманутым".
        Slovo
    2. Игарр 27 марта 2012 09:29
      Да, Илья, да. Гордость берет.
      На 1991 год мне было 32.
      Представляешь - из них я 30 лет по тюрьмам и шарагам шарился. Вокруг меня - сплошные стукачи, слухачи, вертухаи, палачи - и все по мою душу. И все мне рот зажимают. Дыхнуть не дают. Тока наливают - пей, пей. Сабаки.. .и постоянно - ППР ведут ( ППР - это парт-полит работа..еще идругое название есть - посидели-позвизвидели-разошлись).
      Круто, ДА????

      Нормальная жизнь была. По всему Союзу летай, езжай, ходи - никто ничего не скажет(кроме особых зон). Я в море ходил. И даже мысли свинтить не было.
      Свинья, как грится, грязь везде найдет. Человеку постоянно чего-то не хватает. Одним свободы, другим - ограничивать эту самую....свободу.

      А твой комментарий мне понравился.
      1. Черчилль 27 марта 2012 11:20
        Игарр,этот агитатор в Советском Союзе не жил! Он его только в голливудских фильмах видел!..
        Черчилль
      2. Комсомолец 27 марта 2012 11:38
        За слова про Советский Союз с удовольствием дал бы автору в рыло. Те ценности которые были в СССР значительно перевешивают его недостатки.
        А какими ценностями автор может гордиться сейчас, убылью населения, педофилией, наркоманией, алкоголизмом, повальным криминалом, коррупцией и т.д. Вот по истине демократические ценности.......
    3. Шурик.ен 27 марта 2012 13:52
      Классическая демократия подразумевает:
      1. Личное знакомство с избираемым правителем.
      2.Наличие у избирателя земельного надела(в наше время-можно иметь в виду достаточно серьёзное имущество)
      3.Ношение избирателем оружия,и,как следствие,готовность защищать демократию(а в первую очередь-своё имущество)
      Так было на родине демократии,в греческих городах-государствах.
      Скажите,в какая сейчас "демократия" мира отвечает хотя бы одному признаку?
      То,что есть сейчас,не демократия,а ПОЛИАРХИЯ,то есть ВЛАСТЬ МНОЖЕСТВА.И то,в основном ,не соответствует определению,ибо в куче стран правит как раз кучка богатеев,что в той же Др.Греции называлось просто-ОЛИГАРХИЯ!.........Только никто вам так никогда не скажет..........
      Шурик.ен
  5. киргиз 27 марта 2012 09:09
    чтобы сформировались партии должны сформироваться люди с устойчивыми взглядами на развитие и жизнь, это процесс десятилетий взлетов и падений но в отличии от предыдущих теперь в это время они могут думать о своих возможностях что то изменить, останется лишь найти источник бабла
    следуя из реформы партии по всей видимости не будут располагать властью, власть будет сосредоточена в закрытых кланах
  6. патриот2 27 марта 2012 09:12
    Думаю, что возникнет винегрет из мелких партий, которые все равно будут для достижения своих целей объединяться в более крупные. Простому обывателю, проголосовавшему, например за "партию пива", светит победа его партии + партии нацболов, с которыми те в союзе на местных или более высоких витках выборов. Обман избирателя станет более изощеренным и завуалированным, хотя вроде бы избиратель голосовал за свободу пить пиво где и когда хочет. А получится, что будет пить пиво при Лимоновской власти. Вот такой компот светит нам всем. recourse
    патриот2
  7. lars 27 марта 2012 09:27
    "Принятый Государственной Думой закон «О политических партиях» появляется как никогда вовремя".
    Вообще то Федеральный закон № 95-ФЗ "О политических партиях" появился 11.07.2001. Сейчас речь идет только о внесении в него изменений smile
    lars
  8. OperTak 27 марта 2012 10:13
    - автор Закон не читал:))
    "А могут быть и группы, объединяющие небольшое количество людей на основе разного рода узких интересов. Например, территориальных, национальных, экономических" - запрещено Законом.
    "...А так как партийная система является сегментом общей политической системы страны..." - какой СЕГМЕНТ?! Что это такое, откуда это взято?
    "...Вроде бы, все замечательно: демократия шагает по стране, реализуя продекларированные конституцией гражданские права россиян. А по большому счету это катастрофа для партийного строительства, развитие которого десятилетиями искусственно сдерживалось..." - в США около 200 партий. Автор, приведите пожалуйста примеры катастрофы партийного строительства в Америке:))
    OperTak
    1. Slovo 27 марта 2012 10:25
      Может я чего-то не понимаю, но все-таки, Владимир, если какой-нибудь условный депутат из Татарстана (Башкирии, Тувы) создаст условную партию "Юлаевцы", "АкБарсовцы" или нечто с другим названием, определенно президиум этой партии будут составлять ребята нашей взятой условной национальности, соответственно ничьи интересы им так не будут интересны (простите за тавтологию) как свои собственные. По аналогии и другую классификацию можно выдумать. А в уставе можно много чего прописать и быть чистым перед законом.
      Уточню еще раз, это не утвержение, а вопрос нуждающийся в разъяснении.
      Slovo
      1. OperTak 28 марта 2012 07:43
        Цитата: Slovo
        А в уставе можно много чего прописать и быть чистым перед законом.


        НЕЛЬЗЯ. Малейшее отступление от Устава, целей и задач партии приводит к вынесению ей письменного предупреждения. После второго предупреждения подается иск в суд о приостановлении деятельности партии (ее отделения) или ее ликвидации. Глава 9 Закона...
        OperTak
  9. Док 27 марта 2012 11:39
    Что-то эти поправки мне очень напоминают американскую стратегию по дроблению больших государств на более мелкие. К тому же в законе предусмотрена возможность отказа в регистрации отдельным партиям по усмотрению Минюста. Принцип- разделяй и властвуй. Партия власти всегда будет больше, соответственно-маленькие раздробленные партии реально ничего решить не смогут, а объединиться им будет непросто. Аналогия напрягает.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня