Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Россия разрабатывает комплексные системы ПВО и ПРО

Россия разрабатывает комплексные системы ПВО и ПРО


23 марта американский авиационный журнал Aviation Week опубликовал аналитическую статью известных экспертов Карло Коппа (Carlo Kopp) и Билла Свитмэна (Bill Sweetman) о планах России по противодействию американским малозаметным средствам воздушного нападения (материал приводится с некоторыми сокращениями).

В статье говорится, что задержки по принятию на вооружение F-35 дали России более 20 лет, чтобы подготовиться к его появлению. В части развития истребительной авиации Россия выбрала три типа боевых самолетов, два из которых являются прямым развитием Су-27. Более легкие МиГ-29/35 предлагаются только на экспорт.


Из этих трех самолетов наиболее зрелым является истребитель/средний бомбардировщик Су-34. Первая партия из шести самолетов прибыла в центр боевого применения в Липецке, еще 10 должны быть переданы в течение этого года. Как было объявлено 1 марта, к 2020 году на вооружение ВВС поступят еще 92 Су-34. Эти самолеты должны заменить устаревшие Су-24. Предназначением Су-34 является нанесение ударов по наземным и морским целям, подавление/уничтожение системы ПВО противника и другие задачи.

Вторым является истребитель превосходства в воздухе Су-35. 17 января в воздух поднялся третий прототип Су-35С, выполненный в серийной конфигурации. Ранее из двух прототипов один был разрушен во время пробежки по ВПП. Как сообщает «Сухой», прототипами выполнено 400 испытательных полетов, государственные приемочные испытания начались в августе 2011 года по завершению строительства первого серийного самолета. Су-35С оснащен передовой цифровой системой управления и двигателями с изменяемым вектором тяги, что позволило отказаться от переднего горизонтального оперения (ПГО), подобно установленной на Су-30МКИ. Переднее оперение налагало ограничения на максимальную скорость Су-30МКИ (всего 1,8 Маха). Уменьшение пустого веса позволило увеличить запас внутреннего топлива, самолет имеет «исключительную маневренность». Силовая установка состоит из двух ТРДДФ 117С с увеличенной на 16% тягой. Эффективная площадь рассеяния (ЭПР) самолета была уменьшена с использованием технологий 1990-х годов, разработанных компанией ИТАЭ. Все эти возможности позволяют Су-35 иметь меньшую радиолокационную сигнатуру, современные ракеты воздушного боя разработаны в ответ на УР AMRAAM и Meteor MBDA.

Третьим типом является истребитель пятого поколения Т-50. Анализ фото и видео третьего прототипа говорит о том, что этот образец оснащен бортовым оборудованием, которое будет обеспечивать работу РЛС и других сенсоров. Сообщается, что прототипы выполнили 100 полетов. Самолет разработан на основе ранних конструкций с широким центропланом, где размещены внутренние отсеки. Т-50 имеет т.н. подвижную часть наплыва (ПЧН) и цельноповоротные вертикальные кили малой площади. Сопла двигателей могут отклоняться на 30 град вверх и вниз от вертикали.

Есть один вопрос, который пока не имеет ответа. Является ли существующая конфигурация Т-50 окончательной или будет доработана? Самолет имеет «нескрытые» круглые сопла двигателей с большим ИК-излучением, воздухозаборники не имеют S-кривизны, которая бы скрывала лопатки двигателей и уменьшала радиолокационную сигнатуру.

В качестве асимметричных мер против американской военной авиации разрабатываются такие наземные системы ПВО, как РЛС с очень низкими демаскирующими признаками и зенитные ракеты сверхбольшой дальности, также разрабатываются ЗРК малой дальности нового поколения для борьбы с противорадиолокационными и крылатыми ракетами, управляемыми авиабомбами. Эти мобильные системы имеют очень короткое время боевого развертывания (не более 5 минут, что позволяет им быстро менять боевые позиции, уходя от ответного удара авиации противника).

В центре внимания находится разработка радаров, работающих в метровом УКВ-диапазоне. Дело в том, что современные стелс-технологии в значительной степени неэффективны в этом диапазоне волн, так как стабилизаторы и законцовки крыла самолетов по своим размерам близки к этому диапазону радиоволн. Лидером в разработке таких станций является ННИИРТ, разработавшей трехдиапазонную РЛС 55Ж6М «Небо-М». ВВС России заказали 100 таких станций. «Небо-М» представляет собой комплекс из трех радиолокационных станций РЛМ-М (УКВ-диапазон), РЛМ-Д (L-диапазон) и РЛМ-С (C/X-диапазон), информационного и командного модулей, размещенных на 8-осных 24-тонных грузовиках. Все РЛС имеют антенны с активной ФАР. РЛМ-М используется для обнаружения малозаметных целей, РЛМ-Д и РЛМ-С предназначены для их сопровождения и наведения ракет. Дальность обнаружения и сопровождения целей не сообщается, но, как ожидается, дальность РЛМ-М по меньшей мере на 40% больше, чем у предыдущей станции «Небо-СВУ».

Станция 1Л118Э «Небо-СВУ» с АФАР УКВ-диапазона разработки той же компании, видимо, не были построены в большом количестве. Эта РЛС размещалась на «менее подвижном» полуприцепе. В 2002 году главный конструктор РЛС Игорь Крылов заявил, что «мы видим стелс (F-117A) так же ясно, как и любой другой самолет».

Перспективную комплексную систему воздушно-космической обороны России предполагается создать вокруг стратегической системы ПВО С-400 «Триумф» (SA-21 Grouler), а также системы ПРО С-500М «Триумфатор» (SA-X-NN). Полки С-400 в настоящее время размещены в Дубровке, Электростали и Владивостоке.

С-400 является развитием ЗРК С-300ПМУ2 (SA-20B Gargoyle), сохранив РЛС Х-диапазона и стандартные трубчатые транспортно-пусковые контейнеры для ракет. Комплекс оснащен цифровой многорежимной РЛС 92Н6 и усовершенствованной РЛС боевого управления 91Н6Э, разработанной на базе 5Н64/64Н6Э/Э2. Пусковые установки размещены на полуприцепах на базе 8-осного автомобиля повышенной проходимости БАЗ-6909. Модернизированная ракета 48Н6Е3/ДМ, которая использовалась на С-300ПМУ2, имеет повышенную до 250 км (155 миль) дальность поражения целей. Скоро на вооружение С-400 поступит новая ракета 40Н6 с дальностью 400 км. Белоруссия станет первым зарубежным оператором С-400.

Параллельно разрабатывается система С-300В4, являющаяся дальнейшим развитием войсковой ЗРК С-300В (SA-12 Giant/Gladiator) с ракетами класса американской противоракеты Sprint. ЗРК получит модернизированные гусеничные шасси и ракеты 9М82М и 9М83М, разработанных для системы «Антей-2500» (дальность соответственно 200-250 и 120-130 км). До сих пор неизвестно, будет ли Россия на С-300В4 заменять РЛС 9С32 на усовершенствованные 9М32М с радиолокационным полотном большей площади.

«Верхний ярус» ВКО России будет представлен системой С-500, которая находится в разработке. Информации об этой системе недостаточно, но в середине 2010 года появлялись сообщения, что противоракета С-500 будет создана на базе противоракеты 9М82М с увеличенной до 500-600 км дальностью стрельбы. С-500 будет оснащен РЛС боевого управления типа 91Н6А(М), РЛС сопровождения 96Л6-ЦП, новых многорежимной РЛС 76Т6 и РЛС ПРО 77Т6.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 34
  1. esaul 27 марта 2012 09:39
    Американцы, бравые ребята, не устают теперь подчёркивать. как усиленно вооружается Россия и, как так же усиленно, они призывают к мирному диалогу. Это наша Армия и, что хотим, то с ней и делаем! laughing В дополнение хотелось бы предложить высказывания Генсека НАТО ----- До нас дошли слухи, что Россия рассматривает вопрос о наступательных вооружениях, если будет продолжаться разрабатываться наша система ПРО, - сказал генсек. - Это было бы полным разбазариванием российских средств на искусственного врага". ------ Ну как может подняться рука на такого заботливого и доброжелательного дядю?


    1. tronin.maxim 27 марта 2012 09:52
      Этот заботливый дядя гробит одну страну за другой. Придет время и мы его прищучим! angry
      1. Ziksura 27 марта 2012 10:13
        Цитата: tronin.maxim
        Этот заботливый дядя гробит одну страну за другой.

        Не гробит, а демократизируют.

        Кстати. Почему демократов так передергивает от Русского слова- народовластие? Наверное все же разный смысл со словом демократия.
        1. alex-defensor 27 марта 2012 22:15
          Цитата: Ziksura
          Кстати. Почему демократов так передергивает от Русского слова- народовластие? Наверное все же разный смысл со словом демократия.


          Смысл тот же, просто "наших" демократов мутит от всего русского.

          А на счет статьи так скажу:

          Ситуация не легкая, SM3 тоже не игрушки, но вот дух у нашего народа действительно воспрял и это хорошо.

          Значит кто к нам с мечем в руках придет... тот с ним и уйдет..., но меч тот будет уже не в руках laughing
      2. UAZ Patriot 28 марта 2012 00:01
        цифра 13 нехорошая держи + для выхода из ентой ситуёвины)
    2. Касым 27 марта 2012 11:16
      Хотелось добавить кое-что по статье. После ВОВ на западе забросили работы по РЛС ,работающих в метровом диапазоне,из-за того, что такие станции давали ошибку по высоте. А у нас эти работы продолжались из-за того , что они давали большую дальность.И в конце концов все задачи были решены.КБ, по-моему,располагалось в Нижнем Новгороде.Для этих станций F-117, F-22 ,F-35 ни проблема. Так, что их миллиардные затраты по стелс технологиям уходят в песок. И еще один интересный факт. Наши контрразветчики подкинули в 70-х годах техническую документацию по стелсу наших ученных американцам. Только убрали одну надпись:"Бесперспективно".И через некоторое время у них появился этот уродец-F-117.Вообще говоря все наши успехи связаны с системой образования и ее доступностью для всех.С уважением
      1. Sergh 27 марта 2012 11:45
        Касым, я смотрел про этого дядьку, который состряпал эту ахинею для амеров, а они на неё купились, щас репу чешут и молчат украдкой.
        А крутое название дали этой игрушке: ПРО С-500М «Триумфатор», уверен, название своё оправдает. На западе наверно новости свежей тоже обрадовались, что Белоруссия станет первым зарубежным оператором С-400. Для нас эта информация уже известная, а вот "друзьям" полезно её подбрасывать почаще, пусть перепечатывают в свои газетки, пусть радуются.
        Sergh
        1. silver_roman 10 декабря 2012 18:44
          ага, Триумфатор гордо звучит. будет скандинавских "мишек" сбивать, когда те снова захотят проверить нашу ПРО на качество! bully
      2. Ty3uk 27 марта 2012 11:50
        Да они с радостью попилили миллиарды на этих стелс-технологиях, а хомячки хавают и запевают, что у них самые передовые самолёты невидимки. Тьфу.
        Я уверен, что если им сейчас подкинуть подобную тех.документацию даже с грифом "бесперспективно", они её всё равно с удовольствием освоят.
        Конторы, типа, "Локхид" только этим и живут.
        Ty3uk
      3. sasha.28blaga 27 марта 2012 11:54
        Была информация, по которой наш конструктор ( по ТВ показывали) объяснял, что система стелс ни к чему, что те самолёты стелс которые существуют наши РЛС берут, даже широко разрекламированные американские образцы.
        1. viruskvartirus 27 марта 2012 15:21
          все равно направление снижения заметности верное...по крайней мере оно должно как можно больше сократить расстояние обнаружения и по максимуму затруднить наведение ракет...
    3. alexneg 27 марта 2012 14:30
      Да уж, амеры влетели со своими стэлсами так, что теперь прячут их, чтобы никто не увидел их "никчемность". У меня сын авиатор, точнее авиастроитель и он говорил, что в кругу авиаторов F-22 называют летающей сковородой, боящиеся влаги и коррозии. Во-о где распил бабла. Нашим учиться да учиться. А по-поводу того, что вооружаемся, так пусть дядя "генсекс НАТО" посопит в тряпочку. Знаем, что нашим заклятым друзьям в любой момент может желтая вода в голову ударить и попрут со своим уставом в наши монастыри. Нетушки. Хватит.
    4. Аскет 27 марта 2012 16:48
      Цитата: esaul
      Американцы, бравые ребята, не устают теперь подчёркивать. как усиленно вооружается Россия и, как так же усиленно, они призывают к мирному диалогу


      Валерий приветствую! Это говорит лишь о том что создание нами ОБОРОНИТЕЛЬНОЙ системы ПВО СВОИХ рубежей никоим образом не должно их ебнапрягать в плане мирного диалога с нами..Пусть лучше подчеркивают у себя в планах пока виртуально сбитые самолеты и уничтоженные ракеты до ломоты в суставах, а также не забывают при этом что помимо оборонительного у нас имеется и УДАРНО_НАСТУПАТЕЛЬНОЕ вооружение в плане мирного диалога на развалинах Пентагона..
    5. APASUS 27 марта 2012 21:24
      Цитата: esaul
      Американцы, бравые ребята, не устают теперь подчёркивать. как усиленно вооружается Россия

      Эта забота может иметь и совсем другую сторону! США максимально урезают финансы Пентагону и почему не
      воспользоваться старой страшилкой?? Что может напугать американского обывателя больше ,чем "русский медведь
      с ракетой"
      !
  2. ЯРЫЙ 27 марта 2012 09:40
    Читал об этом некоторое время назад. Этой темой в ВПК озаботились с момента начала программы "Стелс". Наработки есть и как любое оружие противодействия требует комплексного подхода.
    Но самое интересное в том что, как только сведения об этом просочились до "вероятного противника" закрылись несколько "тем" по программе"Стелс" . а ЭТО ЗНАК
    ЯРЫЙ
    1. sasha.28blaga 27 марта 2012 11:56
      Наша РЛС по словам того же конструктора была готова принять самолёты стелс ещё до создания этих самолётов.
  3. Sarus 27 марта 2012 09:43
    Наконец то стали делать еще и воздушный щит..
    ПВО это первый признак независимости государства в 21 веке.
    И чем сильнее и современенее ПВО тем больше шансов на самостаятельную и независимую политику.
    Мир слышит только Силу. Югославия и Ирак я уверен это могут потвердить.
    Sarus
  4. патриот2 27 марта 2012 09:47
    Это хорошо, что янки кое-что кое о чем знают. И очень хорошо, то что они теперь знают, что есть у нас боеспособные ВВС и ПВО. А еще они только догадываются, что им не все известно о новых разработках. Это их отрезвляет при принятии своих далеко идущих планов по ПРО. angry
    патриот2
  5. Ziksura 27 марта 2012 10:22
    Приятно было прочесть подобную статью в исполнении экспертов наиболее вероятных друзей. Особенно понравилось: "задержки по принятию на вооружение F-35 дали России более 20 лет, чтобы подготовиться к его появлению." Т.е. пока мы здесь "проваливались" с 35м в России успели многое, что сделать.
    Ну прям как в отпуск съездил.
  6. Art111 27 марта 2012 10:44
    А где юродивые, которые кричат что у нас все валится и ничего не делается!?!? Это про нас пишет авторитетное издание вероятного противника, так что не все пилят и не все валят. Ясно что со скрипом, так все столько лет ржавело, столько лет привыкли воровать. РОССИЯ, ВПЕРЕД!!!
    Art111
  7. anfreezer 27 марта 2012 11:03
    Статья на тему: Россия что-то разрабатывает, модернизирует, в ихних КБ вроде слышится какое-то шуршание, меняются цифры-обозначения, но а так даже черт ногу сломит, а уж мы, эксперты, так все кости себе переломали! Тут уж Президент(Российский), наверное, не все знает, а вы....эх, прям, как дети. Идите, "брат" Карло и "брат" Билл лучше в бар, пивка попейте. tongue
  8. B_KypTke 27 марта 2012 11:08
    Является ли существующая конфигурация Т-50 окончательной или будет доработана?
    Вот на что обратили внимание эти эксперты. Хотелось бы думать ,что после всех летных испытаний при которых все кому не лень могли бы пооблучать самолет на предмет сигнатуры и заметности в ИК диапазоне, самолет обретет боевую конфигурацию.
    Одно но..не совсем понятно как поступят с просматриваемыми на 25% лопатками двигателя при взгляде анфас? what
    1. Ty3uk 27 марта 2012 11:53
      Не волнуйтесь, не светятся эти лопатки.
      Ty3uk
      1. B_KypTke 27 марта 2012 11:57
        Ну и ладненько...
  9. Ty3uk 27 марта 2012 11:09
    Карло Копп (один из авторов этой статьи) вообще наш человек smile Он Ф-35 при каждом удобном случае в унитаз макает.
    Ty3uk
  10. DEfindER 27 марта 2012 11:55
    Кстати верно подмечено по Т-50, что лопатки плохо скрыты а сопла вообще не прикрыты, их бы лучше квадратные сделать, прикрыв излучение боковыми стенками.. может наши вообще решили не заморачиваться с радиозаметностью..
    1. Muxalet 27 марта 2012 12:47
      Сейчас по Т-50 идут испытания планера и конструктора ломают голову что и как в него впихнуть...затем будут привязывать "впихнутое" к авионике и только после того того как все скомпонуют, займутся двигателями...ведь наверное придется менять и центровку планера и вообще возможно буду другие силовые установки...а пока летает на том что есть...И если там действительно достигнута солидная степень невидимости, то и следить наземным РЛС во время полета как то надо :)
      1. viruskvartirus 27 марта 2012 16:46
        По СУ если судить из "открытых источников" вы правы... двигатели на подходе...
    2. viruskvartirus 27 марта 2012 15:28
      Ну да ...а вооружение зачем прячут? Все доработают....
      1. Muxalet 27 марта 2012 17:26
        Все что можно спрятать-будут прятать в фюзеляж , чтобы не светилось и не фонило
  11. 755962 27 марта 2012 12:06
    Доктор Копп: С точки зрения западного военного аналитика могу сказать, что чем меньше Россия произведет систем "Триумф", тем лучше, а их экспорт станет для нас проблемой стратегического характера. Такие страны, как Иран и Венесуэла, получив на вооружение системы вроде С-400, способны доставить нам серьезные неприятности.

    Продажа С-400 Белоруссии может быть привлекательна с коммерческой точки зрения. Но она не улучшит отношения Москвы с Евросоюзом, поскольку С-400, размещенные вблизи западных границ, будут покрывать половину территории Польши и не позволят польской авиации спокойно использовать воздушное пространство собственной страны. Стратегически такие действия можно назвать провокационными и дестабилизирующими.

    Выгоден экспорт С-400 или нет - зависит от конкретных последствий. К примеру, продажа С-300 Кипру создала политическую суматоху в Эгейском регионе. Аналогичных последствий можно ожидать в любом другом месте, куда будут экспортироваться С-400. Это мощное и стратегически значимое вооружение, способное нейтрализовать любые ВВС, в арсенале которых нет истребителей F-22.
    Российская промышленность, в отличие от западной, не боится экспериментировать с новыми идеями и решениями, поскольку на Западе эксперименты ограничены необходимостью финансировать их из прибыли компаний.

    Независимость российской военной промышленности от бывших советских республик - также интересный вопрос. Разрыв отношений с Украиной в 2004-2005 годах оказал вашему ВПК плохую услугу, поскольку многие ключевые конструкторские бюро и предприятия остались на Украине. Причем многие украинские компании тоже были ликвидированы или стали конкурировать с российскими, продавая запасные части, осуществляя ремонт и модернизацию вооружения советского производства. Отношения России и Украины были сложными еще с царских времен, и сегодня Россия расплачивается за это в политическом смысле.

    Тем не менее, очень немногие западные страны сегодня могут заявить, что их военная промышленность полностью независима от мирового рынка. Американцы пытаются сохранить независимость, но даже им сейчас приходится закупать часть оборонной продукции за рубежом, например компьютерные чипы и материалы у Японии и Китая. В условиях глобализации слишком сложно полагаться лишь на собственные силы.
    755962
    1. DEfindER 27 марта 2012 12:17
      Нравиться мне их реакция - наличие средств ПВО у страны является провокацией и дестабилизирует обстановку в регионе.
      Послушай амеров и сделай наоборот! Как раз наличие таких средств у государств является основой стабильности и безопасности во всём мире! Это как в природе, те животные у кого есть средства защиты выживают, других же съедают.. и человечество пока не далеко ушло от этого..
  12. Nechai 27 марта 2012 13:03
    Цитата: esaul
    Это было бы полным разбазариванием российских средств на искусственного врага". ------ Ну как может подняться рука на такого заботливого и доброжелательного дядю?

    На прошедшей тусовке в Сеуле, дяди уже завели речь о наших тактических ракетах и ТЯО. "Ну не по карману вам всё это. Да и нам оЧЧень мешает"
    Цитата: Ziksura
    ...народовластие...Наверное все же разный смысл со словом демократия.

    Естественно, Андрей! Сравнивать одно с другим... Ну Вы поняли. Дамы на форуме присутствуют.
    Цитата: Касым
    Наши контрразветчики подкинули в 70-х годах техническую документацию по стелсу наших ученных американцам. Только убрали одну надпись:"Бесперспективно"

    Ну ещё и очень обиженного таким заключением кадра "подкинули". Повторилась история с "очень переспективным" ракетным топливом. Амеры пытались провести подобные операции - не претятствовали нашей агентуре вывезти ВСЮ документацию по АПЛ тип "Огаё". Где объёмом с ж/д вагон. - Русские начнуть копировать и замучаются пыль глотать. Ага, так и бросились. Брежнев потом сказал - У них Трайдент, а у нас Тайфун.
    Цитата: Ziksura
    Особенно понравилось: "задержки по принятию на вооружение F-35 дали России более 20 лет, чтобы подготовиться к его появлению."

    Катастрофа с "Челенджером" дала подобную же фору, для навёрстывания отставания.
    Цитата: DEfindER
    может наши вообще решили не заморачиваться с радиозаметностью..наличие средств ПВО у страны является провокацией и дестабилизирует обстановку в регионе.

    Российские технологии "стэлс" работают на иных физических принципах. Ну а наличие хоть какого то "щита" во все времена, нападающего засталяло тыковку чесать в раздумиях.
    Nechai
  13. OdinPlys 27 марта 2012 15:33
    О как обсуждают...
    За Россию радуються наверное...
    У нас еще одна новая разработка...С600ПП- ( пи...пец пентагону называется.)..
    OdinPlys
  14. welder 27 марта 2012 18:00
    Art111- (если ты это обо мне)мне лично приятно ,что они(НАТО) так беспокоятся,может и надо чему-то радоваться,но я всегда держу ухо в остро,а не предаюсь дремоте!!!Я один из тех (как сказал Задорнов)-кто ругает свое правительство,но как только иностранец начнет мне поддакивать и учить как надо жить,я лично готов дать ему по фейсу!!!А размышления всяких экспертов возможно еще одна порция убаюкивания бдительности,также как с Ираном!!!А ведь многие повелись уже
    welder
  15. saturn.mmm 27 марта 2012 20:57
    Хорошая позитивная статья, с удовольствием поставил плюс, российские конструкторы не смотря ни на что куют оружие победы, честь и слава им.
  16. Uralm 27 марта 2012 23:59
    Карло Коппа (Carlo Kopp) и Билла Свитмэна (Bill Sweetman) пугая "демократов" пытаются лоббировать интересы ВПК америки. Они уже привыкли, чем больше страшилок, тем больше денег для ВПК
    Uralm

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня