Изделие «Багульник»: неизвестный компонент ПВО

26 октября 2017 95 896 23

23 комментария

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

andrewkor

+3

26 октября 2017 05:34

Зря башню с пулеметом убрали,вдруг ,да пригодится для дострела целей и для самообороны хорошо.
1. 210окв
  
  +3
  
  26 октября 2017 07:21
  
  Для работы по вертолетам я думаю этот комплекс хорош.А вот как быть с ракетами "воздух-поверхность"запускаемые далеко за пределами зоны обнаружения и поражения?
  Цитата: andrewkor
  Зря башню с пулеметом убрали,вдруг ,да пригодится для дострела целей и для самообороны хорошо.
  1. болот
    
    +4
    
    26 октября 2017 10:42
    
    Цитата: 210окв
    .А вот как быть с ракетами "воздух-поверхность"запускаемые далеко за пределами зоны обнаружения и поражения?
    
    Думаю ТОР справится но он дорог а Сосна -бюджетна.
  2. svp67
    
    +5
    
    26 октября 2017 13:57
    
    Цитата: 210окв
    Для работы по вертолетам я думаю этот комплекс хорош.А вот как быть с ракетами "воздух-поверхность"запускаемые далеко за пределами зоны обнаружения и поражения?
    
    Дальность стрельбы "Хелфаеров" с "Апачей" и дальность стрельбы данной ЗРК почти одинаковы, а значить и бороться с "Апачами" будет сложновато, все же основные усилия придется направлять на уничтожение ракет...
    Цитата: andrewkor
    Зря башню с пулеметом убрали,вдруг ,да пригодится для дострела целей и для самообороны хорошо.
    
    По мне, так уж лучше бы "Шилку" оснастили бы этой станцией наведения и плюс ракетный модуль, по типу этого
    1. Yarhann
      
      -1
      
      20 июня 2018 21:15
      
      не стоит все оценивать в сферическом вакууме - если машина замаскированна то хрен ее какой апач увидит с более менее приличного расстояния - зато сам он будет на блюдечке с голубой каемочкой и об атаке он узнает когда в него уже будет лететь ракета . ну а если машина будет посреди поля стоять заведенная и хорошо прогретая то обнаружить ее не проблема на большом расстоянии .
      ракеты никто сбивать не будет просто потому что эта система в них не попадет .
      Вся прелесь этой системыы в ее скрытности (оптоэлектронная система обнаружения и наведения ) и соответственно цене . Дальности оптического обнаружения примерно одинаковы что у вертухи что у этой машины - вот только вертуху в небе не замаскируешь (разве что со стороны солнца атаковать )
      1. svp67
        
        0
        
        21 июня 2018 02:34
        
        Цитата: Yarhann
        вот только вертуху в небе не замаскируешь (разве что со стороны солнца атаковать )
        
        Да, что Вы говорите, а с использованием надвтулочной РЛС? Сильно Вы много вертолета увидите?
  3. Uryukc
    
    +1
    
    26 октября 2017 14:20
    
    Цитата: 210окв
    А вот как быть с ракетами "воздух-поверхность"запускаемые далеко за пределами зоны обнаружения и поражения?
    
    Ну дык он же не должен в одно лицо все угрозы парировать, БУК или другие системы возьмут такие цели.
амурец

+4

26 октября 2017 06:33

Еще в начале 2016 года отечественная пресса сообщала о скором принятии комплекса «Сосна» на вооружение сухопутных войск. Согласно последним данным, оглашенным руководством военного ведомства несколько недель назад, подобный вопрос уже решен. Система «Сосна» либо уже поступает в войска, либо начнет поставляться в самом ближайшем будущем. Подписан ли приказ о принятии ЗРК на вооружение – пока не уточнялось.
ИМХО. Толи дождик, толи снег
Толи будет, толи нет.
Улита едет-когда-то будет. Статья ни о чём.
venik

+5

26 октября 2017 08:21

Не понял, а О ЧЁМ собственно статья?? В чем новость то? ВСЁ то, что написано уважаемым Кириллом уже много раз публиковалось, в.т.ч. и на ЭТОМ самом сайте!!! Лень искать ссылки - кто хочет - может на поисковике ВО набрать "Сосна" - и получить КУЧУ материала!!! Кстати предположения автора, что разработчиком может быть КБ им.Нудельмана.... Ну так все просто - надо просто зайти на сайт КБ и скачать достаточно подробную информацию об этом комплексе!!!!
1. болот
  
  +2
  
  26 октября 2017 10:39
  
  Цитата: venik
  Не понял, а О ЧЁМ собственно статья?? В чем новость то? ВСЁ то, что написано уважаемым Кириллом уже много раз публиковалось, в.т.ч. и на ЭТОМ самом сайте!!!
  
  О новой бюджетной модернизации старой,новой, техники.Надеюсь дальше продолжится цикл.
  Мне лично понравилось про Сосну и Драгуна,есть в принципе о чем задуматься да в обсуждении по рекомендовать для закупки для нашего военного ведомства,ведь представители этот сайт просматривают.
  Реклама ведь ВПК России.
  Да же с Узбекистана товарищи присматриваются.Многим супер пупер не по карману.
Nikolaevich I

+5

26 октября 2017 11:25

Ёксель-моксель !......и с боку бантик !Или всё смешалось в "доме Облонских"... Ранее "утверждалось,что "цельный" ЗРК- "Багульник"; а "Сосна"-"гаджет" ! Т.к. предполагалось,что "Багульник" будет использовать и зенитные ракеты ЗРК "Стрела-М4"....Теперича,усё наоборот ! И ещё: в первых упоминаниях "Сосны Р" указывалась скорость 1200 км и именовалась она ,даже,"гиперзвуковой"...в итоге,"окончательная" скорость-900 км !
1. shans2
  
  +3
  
  26 октября 2017 18:21
  
  900 м/с, автор налажал
  на вооружении нет таких низкоскоростных Зенитных ракет)
  1. Nikolaevich I
    
    +1
    
    27 октября 2017 00:53
    
    Да и я лоханулся ! Имел в виду "м/с",а бухнул "км" и не заметил этого...остальное по теме.
Berkut24

0

26 октября 2017 15:23

А не легче было поставить на гусеничное шасси "Панцирь"? Уже в глазах рябит от разнообразия всего и вся.
1. Alexey RA
  
  0
  
  30 марта 2018 17:30
  
  Цитата: Berkut24
  А не легче было поставить на гусеничное шасси "Панцирь"?
  
  И получить "Тунгуску". ,
  Гусеничный "Панцирь" - это комплекс другого класса. "Багульник", судя по всему, должен заменить более лёгкую "Стрелу-10".
2. Yarhann
  
  -1
  
  20 июня 2018 21:18
  
  панцирь радиолокационный комплекс - то есть ведет активный поиск целей - больше дальность естественно . Стрела и эта машина это оптоэлектронные комплексы - они невидимы для цели .
  ЗАдача этого комплекса борьба с ЛА - вертухи штурмовики - то есть защита бронетехники . Задача Панциря это обеспечение ПВО-ПРО - то есть весь спектр целей . Ну и главное это цена думаю она в разы отличается - как самой машины так и ракет .
sgrabik

+1

26 октября 2017 16:44

Надо больше внимания уделять созданию ЗРК, способных эффективно бороться с массированным применением нашими противниками крылатых ракет типа Томагавк или им подобными, а такие фактически уже устаревшие комплексы как Сосна не имеют возможности этого делать.
1. Zaur
  
  0
  
  27 октября 2017 21:49
  
  Сосна все таки может .. прекрасно бороться и с тома-гавками и с им подобными..
2. Yarhann
  
  -1
  
  20 июня 2018 21:20
  
  сбить топор не проблема - хоть из обычного ПЗРК верба . Главная проблема это обнаружение - а это могут только самолеты ДРЛО либо перехватчики типа миг 31 с мощной бортовой РЛС .
Лекс.

+1

26 октября 2017 20:09

https://www.sb.by/articles/videofakt-modernizirov
annye-polonezy-proveli-uspeshnye-puski-v-gomelsko
y-oblasti.html
Волька

+1

27 октября 2017 14:43

вот флора и фауна подымаются
zoolu350

0

28 октября 2017 12:17

Странно, какой то недоПанцырь и недоТунгуска. Зачем он вообще нужен?
ty60

0

28 октября 2017 20:00

Все та же Моталка с новым обвесом.Деталей как обычно нет-все секретят .Примут окончательно и в серию пойдет- вот и узнаем ТТХ СЕРИЙНОГО варианта.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга), Международное общественное движение ЛГБТ и его структурные подразделения признано экстремистским (решение Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2023), «Хайят Тахрир аш-Шам» (признана тер. организацией Верховным Судом Российской Федерации)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета», «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»; «Фонд Карнеги»

Использованы фотографии: kremlin.ru, government.ru, mil.ru, rosguard.gov.ru, мвд.рф, fsb.ru, sledcom.ru, svr.gov.ru, scrf.gov.ru, fso.gov.ru, mchs.gov.ru, genproc.gov.ru, duma.gov.ru, council.gov.ru, mid.ru, minpromtorg.gov.ru, roscosmos.ru, roe.ru, rostec.ru, uacrussia.ru, aoosk.ru, uecrus.com, rosneft.ru, transneft.ru, gazprom.ru, rosatom.ru