Военное обозрение

Леонид Ивашов: У нас нет мобилизационного ресурса

77
Леонид Ивашов: У нас нет мобилизационного ресурса



В четверг 19 октября президент России Владимир Путин принял участие в заключительной пленарной сессии международного дискуссионного клуба «Валдай» на тему «Мир будущего: через столкновение к гармонии».

На вопрос: «Представляет ли наращивание присутствия НАТО на границах угрозу России? Какой может быть на это ответ?», — Владимир Путин ответил весьма лапидарно: «Каждый шаг нам известен, понятен. Нас это не беспокоит. Пускай они тренируются. Всё под контролем». Президент, наверное, ответил, как ему и положено отвечать. Здесь ничего панического нет. Когда он утверждает, что мы знаем каждый шаг, он говорит о том, что мы прогнозируем ситуацию. То есть прогностический анализ в деятельности политиков и военных присутствует. И, конечно, говорить об угрозах нашей безопасности президенту на публичном форуме не стоит. Задачи он будет ставить уже перед силовиками, прежде всего Министерством обороны, на закрытых, непубличных совещаниях.

А что касается ситуации, складывающейся на наших западных границах, то мы видим, что там происходит и в чём главная причина. Безусловно, это не Крым и не Донбасс. Когда мы внимательно посмотрим, где же концентрируются военные усилия и проявляется военная активность, то сразу увидим, что именно по тем направлениям, по которым двигаются углеводороды в Европу. Вот там создаются военные пробки, нагнетается напряжённость с тем, чтобы наш газ и нефть не шли в Европу. Почему так делается? А потому, что американцы активно строят в Европе терминалы для приёма своего сжиженного газа, а в последующем, возможно, и нефти. Сегодня они берут европейцев за горло с тем, чтобы они покупали именно американский газ, который будет дороже российского по крайней мере в полтора раза. Подоплёка — в этом.

Поэтому когда Путин говорит , что «всё под контролем», наверное, он знает настроение европейцев. Наверное, есть определённые планы и механизмы действий, и они уже проявляются с тем, чтобы вместе с европейцами противостоять американской агрессии. То есть причина лежит именно в американских экономических интересах, выживаемости американской экономики. И Россия здесь выступает не как главный военный противник США, а как конкурент по углеводородному сырью.

Однако в восприятии общества всё равно возникает диссонанс. С одной стороны, Путин впрямую сказал «нас это не беспокоит». А с другой стороны, Минобороны на днях выразило чрезвычайно серьёзные опасения по поводу того, что Пентагон приступил к созданию стратегической системы мгновенного глобального удара. Что это за система и как мы должны на неё реагировать: по-путински («не беспокоит») или по-минобороновски (с опасениями)?

Первыми заговорили об изменении военной стратегии США именно мы — общественники из Академии геополитических проблем. В Министерстве обороны совершенно не обращали на нас внимания — был такой период. А всё началось так. В 2000 году американцы провели серьёзный ядерный анализ, они называют его «ядерный обзор», где задействованы и учёные, и военные, и практики от ядерных вооружений. Затем в 2001 году шло бурное закрытое обсуждение: что делать с ядерным оружием, какова его роль, какова стоимость его содержания? И аналитики пришли к выводу, что ядерное оружие нужно держать, но развивать его не нужно, оно не работает на поле боя и не приносит американцам прибыль. Далее кардинально меняется военная стратегия США. Они замораживают развитие стратегических ядерных сил, запускают программу противоракетной обороны. Главным элементом военной стратегии США становится концепция быстрого глобального удара. И 18 января 2003 года Буш-младший подписывает директиву именно о концепции быстрого глобального удара. Мы стучались в Министерство обороны РФ, пытаясь донести мысль, что происходят кардинальные изменения, что главная угроза сегодня — даже не стратегическое ядерное оружие США, а именно быстрый глобальный удар, который предполагается нанести в течение 40-60 минут тысячами высокоточных крылатых, прежде всего, ракет по ракетным комплексам России. По шахтам, грунтовым мобильным комплексам, по подводным лодкам, которые у пирса или в надводном положении и так далее. И по сути дела обезглавить Россию в плане стратегического ядерного оружия. Для того, чтобы Россия не огрызнулась и не ответила своими межконтинентальными баллистическими ракетами, США развёртывают свою систему противоракетной обороны. Такая была заложена логика в новую военную стратегию США. Всё это реализуется с 2003 года. И мы видим, что американцы нас подвигают. 2003 год — совместная декларация президентов США и России об уменьшении ядерных вооружений. 12 декабря того же года американцы уведомляют, что они выходят из договора по противоракетной обороне, запускают свою глобальную систему ПРО и объявляют о концепции быстрого глобального удара.

Сегодня ничего не меняется, кроме того, что к элементам быстрого глобального удара добавляется кибероружие и плюс США сейчас активно развивают роевую тактику беспилотников. То есть задействуются десятки тысяч беспилотников, которые тоже могут парализовать и гражданские, и военные объекты. Программа быстрого глобального удара предусматривает создание 32 тысяч высокоточных крылатых ракет. Причём стратегической дальности не менее 6 тысяч километров, высокой точности и скорости до 5 махов. Это средства, против которых надёжной защиты сегодня нет ни у кого, включая Россию.

Безусловно, это должно беспокоить нас. Именно под воздействием принятия США концепции быстрого глобального удара в последнем варианте военной доктрины России наконец-то была изменена формулировка о гарантиях нашей безопасности. Если везде в предыдущих военных доктринах было прописано, что стратегическое ядерное оружие является гарантией нашей безопасности — значит, всё остальное можно уничтожать, что Сердюков и делал. Но в последней военной доктрине говорится уже о неядерном факторе сдерживания. И то, что наши «Калибры» летают, то, что наши корабли уже заходят в далёкие моря, что обратили внимание на поддержку военной авиации — это как раз и есть неядерный фактор сдерживания.

Но проблемы находятся только в начальной стадии разрешения. Наша армия сейчас хорошо готовится к отражению и даже предупреждению первого удара, особенно быстрого глобального удара. Армия — да, но страна к этому не готовится. У нас нет мобилизационного ресурса. Если завтра первый эшелон армии, тот, что сегодня в строю, вступает в сражение, он должен сдержать удары противника и дать возможность отмобилизоваться и экономике, и резерву, второму эшелону. Должен дать время для переориентации гражданских предприятии и для того, чтобы действующие оборонно-промышленные предприятия переходили на ускоренный выпуск современной военной техники. Но этого мобилизационного ресурса, мобилизационных планов практически нет. Да и законодательство у нас в этом плане весьма и весьма хромает. Поэтому армия отразит первый удар, а если война будет затяжной? Я не уверен, что наше правительство сможет что-то нарастить. Мы с импортозамещением уткнулись в стенку и ничего сделать не можем. Нет кадров, нет технологического оборудования, нет ресурсных резервов для усиления производства. И много чего у нас нет для того, чтобы выдержать длительный удар противника.

По поводу соглашения ВОУ-НОУ. Путин решил рассказать на Валдайском клубе об этом соглашении, и говорил он, надо сказать, очень эмоционально: «США получили доступ на все совершенно секретные объекты РФ». Также президент сказал о том, что в кабинетах американцев на самых секретных российских комбинатах стояли американские флаги. Обо всём этом наш президент говорил с возмущением. Но тут вопрос в том, что при Ельцине это соглашение действовало с 1993 года по конец ельцинского срока, а при Путине-то работало 13-14 лет и закончилось только в 2013 году. Зачем Путин решил поведать народу и народам о том, что мы в 1993- 2013 годах фактически утратили суверенитет в ядерной области, в том числе и при нескольких президентских сроках самого Путина?

Именно при Путине мы — общественники, учёные плюс депутаты Государственной Думы — развивали огромную активность, чтобы побудить выйти из этого соглашения. Почему Владимир Владимирович терпел — это вопрос к нему. Но эта сделка действительно дорого обошлась России, и не только в военном отношении. В 1993 году Ельцин сторговался с Клинтоном по вопросу разгона и расстрела парламента, Верховного совета. Ведь Ельцин тогда позвонил Клинтону и спросил: «Билл, ты меня поддержишь — я хочу распустить парламент? Тот ему ответил: «Нет, Конгресс не поддержит, это не демократично». А потом — ответный звонок Клинтона: «Я разговаривал с влиятельными членами Конгресса, и если ты какой-то шаг сделаешь навстречу нашим отношениям, то мы тебя поддержим». И этот пьянчуга: «Какой ты хочешь шаг?» — «Вот если бы ты обогащённый уран, который сегодня есть у вас, который стоит на боеголовках, хотя бы там половину или треть его передал (естественно за плату) США — я бы мог продавить тебе поддержку». Алкоголик ответил: «Забирай весь!»

В результате мы 500 тонн обогащённого урана за мизерную сумму согласились продать американцам. Причём не просто продать высокообогащённый уран. Они не могут его доводить до уровня низкообогащённого для работы на своих атомных станциях. Так что мы ещё и согласились, что Россия будет его перерабатывать до состояния низкообогащённого, до ядерного топлива по сути дела, и передавать Штатам. Ельцин действовал по принципу: «К чёрту государственные интересы, а ты, Билл, только поддержи меня в плане государственного переворота». Вот ядро этой ядерной сделки.

Из-за неё мы сегодня лишились огромного запаса оружейного урана для наших боеголовок и в качества топлива для наших атомных станций. Плюс сегодня Россия мощно выходит на рынок ядерного топлива и строит атомные электростанции. Но ядерное топливо мы поставлять на них сегодня уже не можем. То есть, несмотря на то, что соглашение прекратило действовать в 2013 году, следы от него ещё долго будут ощущаться у нас и в экономике, и в обороноспособности. И американцы, когда мы завершили весь цикл позорной сделки, стали вести себя наглее, и мы это ощущаем.

Можно ли говорить о том, что осознание правды обстоятельств пришло наконец в головы правителей и Россия развернёт вектор по ядерным делам на 180 градусов? Что-то происходит на этом поле, но таким образом нам жить нельзя. Десятки лет очевидную проблему — преступную сделку, акт предательства — мы не замечаем, покрываем его, способствуем реализации. А когда уже всё худшее реализовано, мы начинаем задним числом это видеть. Мы видим это не только по этой сделке — и по другим сферам деятельности российского и политического, и экономического руководства. Нельзя так. Нужно проводить мощный анализ, прислушиваться к общественности, особенно научной. Ведь по сделке ВОУ-НОУ какие шли и при Ельцине, и уже в период президентства Путина мощные движения, обращения к президентам, статьи в прессе, передачи на телевидении! Министр нашей атомной промышленности Михайлов подал в отставку. Специалисты будоражили власть и общественность: «Нельзя так делать, нужно оставлять уран себе, нельзя противника поддерживать и вооружать». Никто ничего не замечал. Сегодня вдруг, когда всё уже завершилось — вот такие резкие высказывания президента. Не носит ли всё это предвыборный характер?
Автор:
Первоисточник:
https://izborsk-club.ru/14198
77 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Тот же ЛЕХА
    Тот же ЛЕХА 26 октября 2017 04:56 Новый
    +5
    и они уже проявляются с тем, чтобы вместе с европейцами противостоять американской агрессии.


    А как же smile зачем же недавно приезжал к ПУТИНУ Штайнмайер?...
    якобы пожаловаться на боль немцев в пятой точке...отнюдь.
    Немцы народ практичный и ерундой заниматься не будут...вообщем все самое интересное еще впереди.
    1. 210окв
      210окв 26 октября 2017 05:53 Новый
      +17
      Да и пусть они там все выстроятся в очередь....Транзит надо продвигать.А вот насчет ресурса Ивашов прав как всегда.Ни экономического,ни людского.И главное.С этим общественно-политическим строем решить кардинально этот вопрос не представляется возможным.
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      и они уже проявляются с тем, чтобы вместе с европейцами противостоять американской агрессии.


      А как же smile зачем же недавно приезжал к ПУТИНУ Штайнмайер?...
      якобы пожаловаться на боль немцев в пятой точке...отнюдь.
      Немцы народ практичный и ерундой заниматься не будут...вообщем все самое интересное еще впереди.
    2. Зяблицев
      Зяблицев 26 октября 2017 06:10 Новый
      +19
      Да!Генерал прав - мобилизационный ресурс у нас вроде бы есть,но все больше на бумаге, а вот по факту...Старую систему "мобического" комплектования разрушили полностью, новую вроде бы начали создавать...,но пока больше там же, на бумаге .А это очень серьезная проблема!
      1. vladimirZ
        vladimirZ 26 октября 2017 09:30 Новый
        +14
        Пентагон приступил к созданию стратегической системы мгновенного глобального удара. Что это за система и как мы должны на неё реагировать: по-путински («не беспокоит») или по-минобороновски (с опасениями)? - из статьи

        Как противостоять современному американскому "блицкригу" - молниеносному глобальному удару по России, с продажным компрадорским олигархическим классом у власти нашего государства? Вот главный вопрос сохранения России, и даже больше - Русского Мира. Всё остальное второстепенно.
        Сможет ли тот же Путин, который покрывал в пользу США предательские сделки до 2013 года, занять патриотические позиции и действительно бороться за интересы России, а не только за предательские компрадорские олигархические интересы класса современной российской буржуазии?
        "Не носит ли всё это предвыборный характер?" у Путина и его сторонников, лишь для того, чтобы продолжать удерживать власть за собой - задает вопрос военный аналитик генерал Ивашев. И с ним трудно не согласится, рейтинг доверия у народа, власть олигархов и их представителя Путина В.В., теряет всё больше.
        1. SMP
          SMP 26 октября 2017 10:00 Новый
          +14
          Как противостоять современному американскому "блицкригу" - молниеносному глобальному удару по России, с продажным компрадорским олигархическим классом у власти нашего государства? Вот главный вопрос сохранения России, и даже больше - Русского Мира. Всё остальное второстепенно.
          Сможет ли тот же Путин, который покрывал в пользу США предательские сделки до 2013 года, занять патриотические позиции и действительно бороться за интересы России, а не только за предательские компрадорские олигархические интересы класса современной российской буржуазии?
          "Не носит ли всё это предвыборный характер?" у Путина и его сторонников, лишь для того, чтобы продолжать удерживать власть за собой - задает вопрос военный аналитик генерал Ивашев. И с ним трудно не согласится, рейтинг доверия у народа, власть олигархов и их представителя Путина В.В., теряет всё больше.


          1. Выход только один Зюганов становится президентом и переводит рельсы на социалистическую экономику, с учётом ошибок не только СССР но и Китая у которого они так же накопились.

          Но проблемы находятся только в начальной стадии разрешения. Наша армия сейчас хорошо готовится к отражению и даже предупреждению первого удара, особенно быстрого глобального удара. Армия — да, но страна к этому не готовится. У нас нет мобилизационного ресурса. Если завтра первый эшелон армии, тот, что сегодня в строю, вступает в сражение, он должен сдержать удары противника и дать возможность отмобилизоваться и экономике, и резерву, второму эшелону. Должен дать время для переориентации гражданских предприятии и для того, чтобы действующие оборонно-промышленные предприятия переходили на ускоренный выпуск современной военной техники. Но этого мобилизационного ресурса, мобилизационных планов практически нет. Да и законодательство у нас в этом плане весьма и весьма хромает. Поэтому армия отразит первый удар, а если война будет затяжной? Я не уверен, что наше правительство сможет что-то нарастить. Мы с импортозамещением уткнулись в стенку и ничего сделать не можем. Нет кадров, нет технологического оборудования, нет ресурсных резервов для усиления производства. И много чего у нас нет для того, чтобы выдержать длительный удар противника.


          2. Что такое мобилизационный ресурс? И как он соотносится с заявлением Путина о полном переходе не контрактную службу, то есть сокращение этого мобилизационного ресурса.

          Старость увы, но судя по предыдущим президентам и ген. секретарям от Брежнева до Ельцина, всё таки 60-63 года это предел для активной умственной деятельности человека на руководящих постах, и это большинство а исключения лишь подтверждают правило.

          Когда человек говорит что кому то слишком верил, как на Валдайском форуме Путин, то в обычной среде говорят лох.
          Нельзя забывать главный мобилизационный ресурс который был разрушен при власти Путина и его команды это образование, Ливанов и КО введя американскую систему образования и тестовую систему ЕГ (по существу тест это систему подсказок для двоечников.)

          а) разрушена система образования СССР которая осталась в Китае.
          б) запустили на ядерные объекты разведку США.
          в) отдали весь уран.
          г) разрушили танковые КБ Ленинград, Омск
          д) разрушили гражданское авиастроение.
          е) помогли врагу продавая ему РД-180.
          ж) продают врагу стратегический титан который идёт на военную авиацию USA F-22, F-35.
          з) продают врагу более десятка редкоземельных металлов которых нет в USA.

          и тд. можно ещё целую страницу написать.

          Теперь вспомним политику умиротворения Гитлера, когда 20-21 июня в Германию шли эшелоны с зерном и корабли гружённые железной рудой и, что помогло избежать 22 июня 1941 года?
          1. vladimirZ
            vladimirZ 26 октября 2017 10:23 Новый
            +10
            1. Выход только один Зюганов становится президентом и переводит рельсы на социалистическую экономику, - SMP

            Зачем Зюганов? Какая разница кто будет? Главное чтобы это был представитель коммунистической партии РФ, - единственная сила, с идеологией социальной справедливости для всех, способная переломить ситуацию в пользу народа и России, и восстановить социалистическое государство на новой базовой основе смешанной государственной и частной собственности.
            1. SMP
              SMP 26 октября 2017 10:27 Новый
              +2
              Зачем Зюганов? Какая разница кто будет? Главное чтобы это был представитель коммунистической партии РФ, - единственно сила, с идеологией социальной справедливости для всех, способная переломить ситуацию в пользу народа и России


              Вы правы, у Зюганова то же возрастная планка, а так да, нельзя что бы глава партии был ещё и главой государства. Зюганов и команда КПРФ мужики мудрые подберут достойного человека. Опыт со времён Ельцина.
            2. басмач
              басмач 26 октября 2017 12:00 Новый
              +7
              Нет, робяты. Зюганов не тот кандидат. Я вот пару недель назад на партсобрании выступил с мыслью, что время Зюганова закончилось и традиция уходить ногами вперёд-нехорошая. И скажу вам, достаточно много меня в этом мнении поддерживают( хотя большинство против- те, кому под 70, в старых традициях "одобрямс"). Сама Верхушка партии начинает загнивать, превращаясь в "системную" оппозицию, т.е. встроенную в систему.. И вот уже кадрами занимается Афонин и ничего хорошего от этого не будет. Нет сейчас( хотя вполне возможнр просто не пропускается наверх) яркого лидера, способного возглавить партию и повести за собой народ. "Сиденье" в Думе "скурвило". Тот же Лебедев, первый секретарь Тульского обкома. Для него партия- ООО для существования. На прошедших выборах в ГД не только я , но и ещё ряд товарищей задумывался- а голосовать ли за него.Увлечение партии парламентаризмом- это болезнь серьёзная, которую можно вылечить, но увлечение руководства партии одним сплошным парламентаризмом и попытками "договариваться" по хорошему к добру не приводят, только к вырождению. Не раз поднимал вопрос-партия выражает интересы пролетариата и крестьянства- а депутаты-сплошь партноменклатура.
              Но мы ещё повоюем, хоронить нас рано.
              1. Pancir026
                Pancir026 26 октября 2017 12:07 Новый
                +2
                Цитата: басмач
                но увлечение руководства партии одним сплошным парламентаризмом и попытками "договариваться" по хорошему к добру не приводят, только к вырождению.

                В условиях 90 и даже середины 10 годов,иного и не дано было.Посмотрите на Жириновского-все что ему разрешено,сразу же будет УГОЛОВНО наказано любому коммунисту.Почему так,думаю ясно.А то что в среде КПРф слишком много болтунов.типа Цамаева или Царевой в РСО -А,да,печально.
                Но гниль,шелуха в свое время отвалится.
            3. Стирбьорн
              Стирбьорн 26 октября 2017 13:03 Новый
              +4
              Цитата: vladimirZ
              Зачем Зюганов? Какая разница кто будет? Главное чтобы это был представитель коммунистической партии РФ, - единственная сила, с идеологией социальной справедливости для всех, способная переломить ситуацию в пользу народа и России, и восстановить социалистическое государство на новой базовой основе смешанной государственной и частной собственности.

              Зюганов не будет президентом, он уже отказался от президентства в 96, с чего ему это сейчас, на старости лет. Хотелось бы, чтобы вменяемые представители КПРФ присоединились к Совету народных лидеров, куда кстати входит и Ивашов, и выдвинули единого кандидата (только не Зюганова) - хотя бы того же Грудинина, или Болдырева
            4. В.С.
              В.С. 27 октября 2017 10:33 Новый
              +1
              Вот только не Зюганов.. Та еще .... политическая трастипупка)))

              А насчет 22 июня - если произойдет - мы все прокакаем.. Народ через неделю задумается - а оно нам надо - воевать за олигархов Путина?)) И - повторится "отечественная война" 1914 год))))
          2. killganoff
            killganoff 28 октября 2017 14:15 Новый
            +1
            Радует лишь одно, народ хоть и ОЧЕНЬ МЕДЛЕННО, но начинает осознавать сущность нынешней власти!
            1. Suhow
              Suhow 29 октября 2017 13:54 Новый
              0
              сущность нынешней власти Очень медленно осознают не только у вас ,но и здесь...Очень медленно и Очень немногие...ну тут (у нас) намного больше пудрителей мозгов.
        2. Evgeniy667b
          Evgeniy667b 31 октября 2017 13:05 Новый
          0
          Двуличие ВВП очень дорого обойдется России!!! И уже обходится. И какой ему еще новый срок??? Об чем речь, больные на голову???
      2. To be or not to be
        To be or not to be 26 октября 2017 09:42 Новый
        +5
        Генерал -а где он был в 90 -е... Где были лампасы ..Где был последний маршал Союза ? Валили Велики и могучий.. а их не было .Ушли в тень для лучших времен...В новый капитализм вживались..??
        Более 20 лет генерал мусолит одно и то же ..
        1. Дедкастарый
          Дедкастарый 26 октября 2017 13:50 Новый
          +4
          Нет, робяты. Зюганов не тот кандидат.
          Вы открыли нам глаза... "поднимите мне веки...!" (вий. ) серьёзноо??? а кто ,ТОТ кандидат? дайте угадаю....ага...146% Путин!!! уря!!!!!
        2. killganoff
          killganoff 28 октября 2017 14:45 Новый
          +1
          Цитата: To be or not to be
          Генерал -а где он был в 90 -е... Где были лампасы ..Где был последний маршал Союза ? Валили Велики и могучий.. а их не было .Ушли в тень для лучших времен...В новый капитализм вживались..??
          Более 20 лет генерал мусолит одно и то же ..


          К Вашему сведению, многие сыны Отечества, в те далекие и не очень далекие годы, были устранены: Маршал Ахромеев С.Ф.; Генерал Лебедь (кандидат в Президенты); Генерал Трошев Г.Н.; Генерал Романов А.А ; Генерал Рохлин Л.Я.; Генерал Дубров Г.К.; Генерал-лейтенант Дебашвили Б.;Генерал-майор Иванов Ю.И.... И много еще фамилий не упомянутых мной. Царствие небесное патриотам Отчизны!
          Для общего развития поинтересуйтесь обстоятельствами гибели перечисленных фамилий, а потом уже упрекайте русских офицеров в трусости, их вина лишь в прямоте! Особенно показательна гибель Льва Яковлевича Рохлина планировавшего импичмент Ельцину... Кроме физического устранения неугодных правительству, были и другие методы: полковник Квачков В.В. Вам в пример.
          P.S. Генерал полковник Ивашов Л.Г. в 2011 году подавал документы в качестве кандидата в Президенты РФ 2012 - избирательная комиссия сделала всё для недопущения его на выборы в качестве кандидата.
          И речь НЕЗАСЛУЖЕННО очерненного генерала:
          Его слова актуальны сейчас как никогда!
          Единственное, после проведенных реформ, системно полностью устранена возможность военного переварота, да и идейных практически не осталось, в основном в армии одни наемники.
  2. LeftPers
    LeftPers 26 октября 2017 05:32 Новый
    +10
    Всегда когда читаешь Ивашова, посещает стойкое чувство "Всё пропало", и желание удавиться.
    1. 210окв
      210окв 26 октября 2017 05:54 Новый
      +15
      И как Вы до сих пор живы?Пересиливает стойкое желание?Выжить назло Ивашову?
      Цитата: LeftPers
      Всегда когда читаешь Ивашова, посещает стойкое чувство "Всё пропало", и желание удавиться.
      1. LeftPers
        LeftPers 26 октября 2017 11:31 Новый
        +3
        Нет, просто стараюсь его не читать, не люблю пессимистов.
        1. 210окв
          210окв 26 октября 2017 18:22 Новый
          +1
          В розовых очках далеко не уйдешь.Можно угодить в стан с радужным флагом.
          Цитата: LeftPers
          Нет, просто стараюсь его не читать, не люблю пессимистов.
    2. Uncle Lee
      Uncle Lee 26 октября 2017 06:42 Новый
      +10
      Цитата: LeftPers
      желание удавиться.

      А Вы послушайте Надеждина и захочется жить в дружбе и взаимопонимании с друзьями штатовцами !
    3. esaul1950
      esaul1950 28 октября 2017 18:05 Новый
      0
      Вам верёвку подарить?
  3. Yarik
    Yarik 26 октября 2017 05:41 Новый
    +25
    Цитата: LeftPers
    Всегда когда читаешь Ивашова, посещает стойкое чувство "Всё пропало", и желание удавиться.


    А когда слушаешь путина - желание пойти купить мороженку и воздушный шарик. wassat
    1. Тот же ЛЕХА
      Тот же ЛЕХА 26 октября 2017 05:55 Новый
      +2
      smile good

      Браво ...естественный отбор...кому виселица а кому то мороженное.
    2. To be or not to be
      To be or not to be 26 октября 2017 11:36 Новый
      +2
      " .. желание пойти купить мороженку и воздушный шарик. ."
      Люблю эскимо советское в шоколаде по 28 копеек hi
      Можно и без шоколада .но по 20 копеек советских
  4. samarin1969
    samarin1969 26 октября 2017 06:21 Новый
    +11
    "...уже в период президентства Путина мощные движения..."...с весны 2014-го говорится о неких "бинесменах-патриотах", о "патриотических башнях" в окружении самого..."....Что-то не заметно...
    Есть только, "неопасные" для элиты, Ивашов, Делягин, Фёдоров и пр...Раз им пока дают эфир - значит их всерьёз не воспринимают.
    1. AID.S
      AID.S 26 октября 2017 14:01 Новый
      0
      Цитата: samarin1969
      "...уже в период президентства Путина мощные движения..."...с весны 2014-го говорится о неких "бинесменах-патриотах", о "патриотических башнях" в окружении самого..."....Что-то не заметно...

      Путин действует в окружении компрадорской буржуазии, часть которой Запад, санкциями, вынудил стать "патриотической".
  5. XII легион
    XII легион 26 октября 2017 06:34 Новый
    +16
    Представляет ли наращивание присутствия НАТО на границах угрозу России

    Естественно
    Владимир Путин ответил: «Нас это не беспокоит. Всё под контролем».

    Да уж
    У нас нет мобилизационного ресурса

    Обалдеть
    За 18-то лет "подвижничества" и "одухотворенно-патриотичного" руководства страной вырастить даже наверное можно.
    Пентагон приступил к созданию стратегической системы мгновенного глобального удара. Что это за система и как мы должны на неё реагировать: по-путински («не беспокоит») или по-минобороновски (с опасениями)

    Лучше последнее. Пусть занимаются спецы
    Всесторонне
  6. ADmA_RUS
    ADmA_RUS 26 октября 2017 06:44 Новый
    0
    А потому, что американцы активно строят в Европе терминалы для приёма своего сжиженного газа
    Дальше читать не стал. Уровень эксперта - Бох.
    1. Гардамир
      Гардамир 26 октября 2017 08:36 Новый
      +12
      Уровень эксперта
      Генерал полковник, специалист в области геополитики и конфликтологии. Президент академии геополитических проблем. В ельцинские времена под его руководством был осуществлён знаменитый бросок на Приштину, показавший, что Россия никогда не встанет на колени.
      1. ADmA_RUS
        ADmA_RUS 26 октября 2017 22:39 Новый
        +1
        1. Он рассуждает вне сферы своей компетенции.
        2. Не сложно стать профессионалом, сложно им остаются. Как только он ушел в отставку объемы и качество поступающей информации упало. Будь ты хоть трижды умным, элементарно не хватает достоверной информации.
        3. Даже если в ЕС и начнут массово строить терминалы им ещё придется строить ноую газовую инфракстуру. Что в массовом порядке не происходит.
        4. Уже существующие терминалы простаивают.
  7. Мар.Тира
    Мар.Тира 26 октября 2017 07:01 Новый
    +9
    Цитата: samarin1969
    Раз им пока дают эфир - значит их всерьёз не воспринимают.

    Да вы что?????А как же начало операции в Сирии?Кто постоянно присутствовал,там,и поддерживал Асада от имени Путина?Почему то Ивашов?А кто спланировал бросок наших десантников на Приштину.Кто вскрыл угрозы подготовки глобального удара США,и стратегию ответа..Опять почему то Ивашов?Есть у него какие то странности,согласен.Но это скорее возрастное,и личное.Не имеющее к обороноспособности страны ни какого отношения.
    1. Голован Джек
      Голован Джек 26 октября 2017 07:12 Новый
      +8
      Цитата: Мар.Тира
      Кто вскрыл угрозы подготовки глобального удара США... Опять почему то Ивашов?

      Сами-то верите в то, что пишете? Если верите - это оч плёхо...
      Ага, Ивашов... пришел и всех победил. А ГРУ и прочие компетентные, они так, "гав ловили", наверное.
      Ивашов всего-навсего озвучивает в прэссе то, что ему позволяют озвучивать. Вы ж не думаете, надеюсь, что в этих его статьях реально полная информация про тот же "жлобальный удар"? Очень надеюсь, что Вы так не думаете wink
      1. Doliva63
        Doliva63 26 октября 2017 11:33 Новый
        +6
        Уже в конце 80-х ГРУ(которого уже нет, кстати, давно) занималось преимущественно промышленным шпионажем. И судя по судорожным и бестолковым переформированиям военной разведки, никто толком не знает, чего от неё хотеть. А "приведение к нормальному бою" - процесс долгий и непростой. Не уверен, что на уровень 70-х мы вернёмся скоро.
  8. Голован Джек
    Голован Джек 26 октября 2017 07:05 Новый
    +11
    Очередной "алярм!!!" от Ивашова. Пот, кровь, песок и пчелы вперемешку fellow

    Особо позабавил этот вот... пассаж:
    Программа быстрого глобального удара предусматривает создание 32 тысяч высокоточных крылатых ракет. Причём стратегической дальности не менее 6 тысяч километров, высокой точности и скорости до 5 махов. Это средства, против которых надёжной защиты сегодня нет ни у кого, включая Россию

    Дык, эта... "этих средств" тоже покамест нет, и когда еще будут... и причем тогда здесь то, что "сегодня" у РФ от них "нет защиты"?
    PS: и что это за крылатые ракеты такие, "со скоростью до пяти махов"? Кстати, один - это тоже... "до пяти" laughing
  9. Nix1986
    Nix1986 26 октября 2017 07:08 Новый
    +3
    "мгновенный глобальный удар" такая же блажь, как и СОИ. Все, что начинается со слова "глобальный" хорошо работает со странами, у которых нет ядерного оружия. А у которых оно есть, если даже одна ракета прорвется через ПРО делает этот глобальный удар неприемлемым средством.
    1. g1washntwn
      g1washntwn 26 октября 2017 08:04 Новый
      +11
      Почему нет? Для профита можно пожертвовать например Британией, Францией...да плевать, всей Европой и несколькими своими миллионниками. Зато после можно под гневные крики про диких варваров смело геноцидить российские ресурсы всем оставшимся в живых миром. И сейчас, стоящие якобы сбоку, будут первыми кто пойдет делить подгоревший пирог.
      Для этого на выход американцев из договора ПРО нужны были более действенные меры, чем ответы "все под контролем". Сейчас ракеты в Сибири еще могут взлететь в ответ, а завтра?
      1. Nix1986
        Nix1986 26 октября 2017 08:49 Новый
        +1
        Подходит как сюжет для игры или как сценарий очередной книги Тома Клэнси, но не в реальности.
        1. g1washntwn
          g1washntwn 26 октября 2017 09:09 Новый
          +5
          А так ли сильно будет отличаться реальность от игры Defcon для тех, кто в бункерах? Особенно имея такой cheat, как РСД замаскированные под ПРО, выведенные на орбиту ударные комплексы и гиперзвуковые массовые носители.
          Тут вопрос даже не в том, кто кому и сколько оплеух успеет нанести. Кто быстрее восстановится. Кто будет пополнять мобрезерв у нас после того как накроют города? У нас не предвоенная Россия...бабульки из догнивающих деревень? Спившийся "электорат" из разоренных моно-городов?
          1. Nix1986
            Nix1986 26 октября 2017 09:16 Новый
            0
            Глобальная ядерная война имеет такой же процент вероятности как явление пришельцев всему миру. Только второе большинство считает фантастикой, а первое почему то нет. В любом случае с начала 50-х годов страшилок у нас было выше крыши, от харпа до СОИ, реагируй мы на все точно также, то с учётом бюджета жили бы в землянках. Надо оценивать вероятность действий противника, их успешность и с учётом трезвого подхода в оценке своих возможностей реагировать на это. А статьи на тему глобальной ядерной войны на этом сайте рождаются каждую неделю, я бы удивился если бы их не было.
            1. g1washntwn
              g1washntwn 26 октября 2017 09:51 Новый
              +3
              Раньше и самолет с сотовым телефоном были фантастикой и террористы которые врезаются в небоскребы только в кино. А вероятность, она есть даже в простейшей формуле 2+2, успешность/эффективность/доходность и прочие математические модели тут вовсе не при чем.
    2. Стирбьорн
      Стирбьорн 26 октября 2017 13:07 Новый
      +1
      Цитата: Nix1986
      "мгновенный глобальный удар" такая же блажь, как и СОИ. Все, что начинается со слова "глобальный" хорошо работает со странами, у которых нет ядерного оружия. А у которых оно есть, если даже одна ракета прорвется через ПРО делает этот глобальный удар неприемлемым средством.
      Возможно вы правы, ибо даже по КНДР США, так и не решились нанести удар
      1. Nix1986
        Nix1986 26 октября 2017 13:28 Новый
        +2
        Как бы не крутили тут противники ЯО, но оно дало нам практически 70 лет без большой войны. Ибо возможность получить в ответку по полной перетекло из личного понятия и страха в государственное и принуждает 10 раз подумать прежде чем развязывать конфликт.
    3. Suhow
      Suhow 29 октября 2017 14:08 Новый
      0
      частично =+= вам ,но одной ракеты для неприемлемого удара на мой взгляд маловато.а вот ответное ядерное поражение густонаселенных и технологично необходимых противнику обьектов - в самый раз...
  10. Alex66
    Alex66 26 октября 2017 07:18 Новый
    +11
    Вся задача нынешней власти, удержаться еще лет 20-30 когда вымрут те, кто помнил СССР и можно будет обрушить всю ложь на все достижения Октябрьской Революции. Для этого Ельцин пошел на предательство, пойдет и Путин, единственное, что может спасти Россию - это противоречия между буржуями, они просто не смогут поделить все поровну и начнут рвать друг друга. К сожалению восстановится Россия сможет только на развалинах, коммунистам это два раза удалось.
    1. Bastinda
      Bastinda 26 октября 2017 08:17 Новый
      +8
      Коммунистов - нет. laughing
      Противник тоже, многому научился. Главное оружие сейчас не ракеты, а ВТО! Внутренний рынок (кроме пищевой промышленности и добывающей) практически захвачен, наши предприятия вытеснены и постепенно разваливаются. Нас превращают в страну "бензоколонку".
      Восстановится после такого удара - намного сложнее. А контроль "банановых" республик, давно отработан.
    2. Nix1986
      Nix1986 26 октября 2017 13:31 Новый
      +2
      Чё то вы сами себе противоречите, развалилось разве не государство коммунистов? Разве не коммунисты его развалили? Разве Березовский, Чубайс и прочая шобла раньше не были коммунистами? Если уж так хочется верить во что то светлое и возвышенное то верьте в эльфов, у них уши длинные и жирных нет.
  11. серафимамурский
    серафимамурский 26 октября 2017 07:31 Новый
    +1
    Лёня страстный последователь апокалиптического направления в литературе находясь в тренде наших СМИ. Ни разу не прочитал у него ничего позитивного. Может кто то читал? Если да дайте ссылку.
  12. Гардамир
    Гардамир 26 октября 2017 08:30 Новый
    +11
    Всё очень интересно, конечно. Но снаряды, танки, самолёты в наше время даже где-то второстепенное. Если мы знаем потенциального противника, то зачем перечисляем миллиарды? Неужели так хорошо вооружены, что деньги не нужны?
  13. kuz363
    kuz363 26 октября 2017 08:42 Новый
    +7
    Ивашов мыслит старыми категориями времен ВОВ. Что будет эвакуация промышленности и рабочих, организация новых производств, героизм населения. Да ничего этого не будет! После первых признаков удара США президент, министры. олигархи, власть и депутаты сбегут на запад или арабские страны, а в аэропортах их будут ждать самолеты с включенными двигателями. Никакие мобилизационные ресурсы не будут работать. Конечно, некоторые элитные военные части будут так сказать стоять до победного конца, но он очень скоро наступит ввиду превосходства сил НАТО. Ну о чем говорить, если превосходство только авиации НАТО в 20-30 раз превышает российское! Они просто пожгут тысячи российских танков как свечки и все. И как остальные военные себя поведут - тоже неизвестно. Население просто будет брошено на самостоятельное выживание. Но выживут только те, кто живет в сельской местности далеко от крупных городов. Остальные - нет. Япония и Китай - они что будут смотреть как делят территорию России без них? Как бы не так! Сибирь и Дальний Восток тут же оттяпают. Россия просто физически не в состоянии сохранить свою территорию в случае войны.
    1. astronom1973n
      astronom1973n 26 октября 2017 09:03 Новый
      +7
      Чего курим? laughing
      1. 34 регион
        34 регион 26 октября 2017 13:13 Новый
        +6
        09.03. Астроном! А чего фантастического он сказал? В случае начала войны все чиновники имеющие чего либо там, быстренько туда и чухнут. А учитывая огромную долю иностранных компаний в структуре нашей экономики, весьма сомнительна работа нашей экономики на нужды войны. Мы тут импортозаместится никак не можем, а в случае ограничения поставок оттуда, вообще встанем. То что мы левыми путями сегодня завозим, завтра уже не сможем. В случае войны границы будут перекрыты. Ну с Китаем может ещё будет открыта. Так в чём неадекватность комментария от 08.42? Про быструю войну говорить тоже не стоит. Достаточно посмотреть на ЛДНР и Сирию. Скорости нет нигде.
    2. esaul1950
      esaul1950 28 октября 2017 18:09 Новый
      +1
      караул, спасайся кто может, всё пропало-танки горят, самолёты падают, паровозы не ходют, куды бедному кристянину податься?
  14. VadimSt
    VadimSt 26 октября 2017 09:00 Новый
    +3
    Ну, честно, почитаешь этого дедушку, день в день, и засядет твердая мысль - пора сдаваться!
    1. zak167
      zak167 26 октября 2017 11:10 Новый
      +2
      Абсолютно верно.дедушка пишет душераздирающие статьи о том какие мы беззащитные и слабые явно по заказу и за приличный гонорар.
    2. 34 регион
      34 регион 26 октября 2017 13:27 Новый
      +5
      09.00. Вадим! Ну напиши бравурную статью-Мы всех разбили! Про сдаваться у него нет ни слова. Поэтому не стоит на него наговаривать. А вот орать с телячьим восторгом как всё прекрасно, точно не стоит. Дали США возможность овладеть Украиной. Дипсобственность оттяпали, а мы даже и не ответили. Чего тогда говорить о большем? Вхождением в западный мир, Россия сдаётся сама. И речи-Пора сдаваться стали звучать у нас с 80-х. В 90-е организованно сдали. И статья о том что сдали, а не о том что пора сдаваться. Кому сдаваться если сдались ещё в начале 90-х. Но некоторые особо наивные ещё верят в независимость! Вместо создания и развития научных и инженерных школ, мы просим (просим) их технологии! А наши желания получить их инвестиции вместо инвестирования самим?! Или Вадим думает что победители всегда просят, а побеждённые указывают и вводят санкции?
      1. VadimSt
        VadimSt 26 октября 2017 19:17 Новый
        +1
        Я. не о браваде, как об альтернативе, а о беспробудном - "Все не так"...! "Вот мы, в свое время, да я бы...".
        И это, не только в текущей статье. Сам то, много сделал, для предотвращения всего, что происходило и в 90, и после. Его байки популярны среди тех, кто сегодня достиг возраста 40-45, кто в те годы еще в школу ходил.
        Здесь, часто говорят, как прозревают западные политики и генералы после ухода в отставку. Ивашов, такой же типаж "незаменимого" пенсионера-генерала, только нашего разлива.
        1. 34 регион
          34 регион 27 октября 2017 11:15 Новый
          0
          19.17. Вадим! Хороший комментарий! Да! В своё время, высокопоставленные лица сделали то же что и лица Януковича. От рядовых страны не зависело ничего. Байки у него, или нет? Ну, нам в 90-е тоже немало баек понавтирали. И многие поверили им. Втирают байки и сегодня. Прозревают ли наши политики после отставки? Судя по Горбачёву, нет. Можно конечно винить Язова. Почему армию не поднял?! А что после этого бы началось? Коммуняки топят в крови народ ради своей власти! Такого бы не было? Стопудово было бы.
  15. groks
    groks 26 октября 2017 09:17 Новый
    +1
    Обычная предвыборная агитка. Зачем? Выбирать всё равно не из кого.
  16. Антианглосакс
    Антианглосакс 26 октября 2017 09:57 Новый
    +2
    Амероживотные могут напрыгнуть, если будут 100% уверены в своей безнаказанности и отсутствие ответного удара. А до этих пор им ещё ой как далеко, да и мы их ждать не собираемся. Обложить матрасию и мелкобританию по периметрам могучими ядерными зарядами и можно спать спокойно - выродки не дёрнуться.
    1. 34 регион
      34 регион 26 октября 2017 13:39 Новый
      0
      09.57. Антианглосакс! Эти господа напрыгнули уже в 90-е. И бомбили колой, джинсами и жвачкой. Бомбёжка показала очень высокую эффективность. А все ядерные силы, армия, флот и авиация не смогли сдержать натиск такого оружия! hi В случае выработки иммунитета к жвачке, обкатывается радикальное оружие. Первый раз оно было обкатано в Европе в 30-е годы прошлого века. Капстраны радикальный режим разнёс легко. Чем обложить нагло-саксов, я не знаю. Имея в арсенале нагло-саксов такое разрушительное оружие как золотой ишак и радикализм, обложить их очень сложно.
  17. мичман
    мичман 26 октября 2017 10:16 Новый
    +2
    Уважаемый Леонид Григорьевич, неядерным сдерживанием НАТО в Европе являются не только ракеты среднего радиуса действия, но точные атаки армейской и штурмовой авиации с малых высот по установленным географическим координатам. Это было показано Европе еще в 1985 году. Честь имею.
  18. zak167
    zak167 26 октября 2017 11:08 Новый
    +2
    Пора бы генералу на пенсию.А то,что не статья в его исполнении.то очередная страшилка.Только пока не понятно,какую цель преследует Ивашов,постоянно внушая нам.что все плохо.что мы бессильны перед основным врагом.Очевидно,что все его выступления в угоду либералам,которые хоть сейчас готовы сдать Россию с потрохами.
  19. rotmistr60
    rotmistr60 26 октября 2017 11:25 Новый
    +1
    К Ивашову отношусь с искренним уважением, но в последнее время он слишком пессимистичен хотя оперирует вроде известными фактами. Возможно возраст дает о себе знать.
  20. Немезида
    Немезида 26 октября 2017 12:15 Новый
    +2
    Противостоять США и их ПРО сегодня можно только увеличив число ракет РВСН,отменив все договоры с США,как не отвечающие интересам обороноспособности РФ. Если не хватает ядерных боеголовок для стратегических и крылатых ракет,взять их из тактических боезарядов,так чтобы каждая крылатая ракета типа Х-101 и Калибр имела ядерную боеголовку не менее 40 кт. Если этого не достаточно ставьте на часть ракет боеголовки с самыми лютыми боевыми отравляющими веществами,помещая их в капсулы исключающие их коррозию.
  21. Fedor1
    Fedor1 26 октября 2017 12:46 Новый
    +3
    Статьи генерала очень режут уши и понижает бравурное настроение.Правда имеет такое свойство.
  22. 1536
    1536 26 октября 2017 12:48 Новый
    0
    Если Министерство обороны России кого-то или чего-то опасается, вполне оправдано, что Президента и его администрацию это не беспокоит. Ведь не она же будет уничтожать и перемалывать врага в случае нападения на Российскую Федерацию войск НАТО и США. В этом случае военную и политическую составляющие смешивать нежелательно. А то весь народ превратится в "алармистов"...
  23. av58
    av58 26 октября 2017 13:34 Новый
    +1
    Ивашов начинает раздражать. Можно и нужно говорить о фактах, рисках, ошибках, давать интерпретацию, вносить предложения, но не надо истерить.
  24. viktorch
    viktorch 26 октября 2017 13:43 Новый
    +1
    практически ХПП раскрыли, молодцы авторы
    п.с. это был сарказм

    что еще темнейшему говорить ? я ничего не контролирую, ничего не знаю, и никаких реальных планов не имею? а "победы" - это медийная жвачка генерируемая постфактум? ну так он не с кажет, и никто не скажет, кто же из правлюков признается в политической импотенции ? да не один.
  25. михаил3
    михаил3 26 октября 2017 14:15 Новый
    0
    А откуда взять этот самый мобресурс? В ТОЙ России Суворов сказал: "Мы русские - какой восторг!" и все его понимали. А в этой? В СССР было "народ и партия - едины". И пока были едины, рвали в куски кого хотели.
    А что сейчас? Разумеется, пейнтбол и прочие игры на свежем воздухе, ставшие вдруг возможными и популярными, кое что дают. Но дают то они не то, чем выигрывают войны. Да, привыкшие бегать с игровым оружием (и настоящими силовиками, вдруг люто полюбившими это дело в "свободное" время) команды уже знакомы с тактикой, техникой, отработали взаимодействие... Но этим войны ведут. А выигрывают то другим!
    Побеждают морально волевые качества бойцов. Как у нас с ними? С чем едины "россияне" (понятие "русский" властями отчетливо не приветствуется) ? Безусловно, 80% процентов населения, в любых иных странах дающие безусловное право обьявить страну мононациональной, это неважно. То есть русской идеи не надо. Может вокруг партии обьединимся? Вокруг какой? Пссст... слились. За что умирать станем, люди?
  26. Комментарий был удален.
  27. Комментарий был удален.
  28. ИванИванов
    ИванИванов 26 октября 2017 15:03 Новый
    +1
    Я тоже не понял эмоций ВВП в адрес штатов. Тут не к штатам претензии а к себе. Равносильно тому что сказать: мы полные необучаемые чудаки
  29. gorenina91
    gorenina91 26 октября 2017 18:03 Новый
    0
    -Ивашов всё правильно говорит .., но он почему-то всё время имеет одну направленность... -это угроза НАТО и Зап Европы... -Всё правильно..., но есть ещё очень страшный и даже ещё более коварный "партнёр" ...-это Китай...
    -Это "партнёр" в случае чего без всякого зазрения совести сдерёт с раненной в боях с Западом России (это только предположение) всё что только возможно...и легко и вероломно воспользуется "выгодной" для него ситуацией...
    -Мне думается .., что на сегодняшний день именно Китай представляет наибольшую угрозу для России...
  30. andrej-shironov
    andrej-shironov 26 октября 2017 18:45 Новый
    +1
    Проблема не в мобилизационном ресурсе как таковом, проблема в разобщенности людей в России. Власть по факту невнятна и не легитимна, нет ни идеи ни идеологии ни лидера как такового. Вокруг чего или кого мобилизоваться не поймёшь. Да и нынешние властные деятели в массе своей не обладают авторитетом у народа. Одним словом народ сам по себе а власть сама по себе. Не зря власть упёрлась в создание Росгвардии и контрактной армии. Но что то подсказывает мне что не поможет это власти.
  31. Radikal
    Radikal 26 октября 2017 19:59 Новый
    +1
    Нельзя забывать главный мобилизационный ресурс который был разрушен при власти Путина и его команды это образование, Ливанов и КО введя американскую систему образования и тестовую систему ЕГ (по существу тест это систему подсказок для двоечников.)
    а) разрушена система образования СССР которая осталась в Китае.
    б) запустили на ядерные объекты разведку США.
    в) отдали весь уран.
    г) разрушили танковые КБ Ленинград, Омск
    д) разрушили гражданское авиастроение.
    е) помогли врагу продавая ему РД-180.
    ж) продают врагу стратегический титан который идёт на военную авиацию USA F-22, F-35.
    з) продают врагу более десятка редкоземельных металлов которых нет в USA.
    и тд. можно ещё целую страницу написать.

    В контексте сказанного: на днях по новостям НТВ сюжет характерный прошёл, причем звучал он так, как-будто произошло знаковое событие, очередное достижение. Угадайте о чём ? А вот о том, что корпорация Боинг успешно выпустила новенький самолёт по заказу одной известной российской авиокомпании, и что любопытно (а на мой взгляд кощунственно) имя этой компании - "Победа"! И далее - пилоты, представители компании наперебой, взахлёб рассказывали нам всем, какой это чудесный самолет. и как им удобно управлять, и... сплошной мёд и патока. Честно говоря , если следовать логике этого сюжета оставалось только сказать, что наши самолёты по сравнению с этим "чудом" просто отстой, или что-нибудь в этом роде! Настроение после этого сюжета было мерзостное! Вот такая "перемога"! am
  32. Федя2017
    Федя2017 26 октября 2017 23:35 Новый
    +3
    Ивашов не сказал главного... У нас нет не только мобилизационного ресурса, у нас нет национально-патриотической элиты государства. Недавний прямой отказ правительства принять закон о де-офшоризации российского капитала ясно и прямо подтвердил это...
  33. Radikal
    Radikal 27 октября 2017 10:12 Новый
    +2
    Цитата: Федя2017
    Ивашов не сказал главного... У нас нет не только мобилизационного ресурса, у нас нет национально-патриотической элиты государства. Недавний прямой отказ правительства принять закон о де-офшоризации российского капитала ясно и прямо подтвердил это...

    Я с Вами согласен, просто Ивашов деликатный человек, и офицер, и наверняка точно такого же мнения о нашей т.н. "элите". sad
  34. Ilja2016
    Ilja2016 28 октября 2017 14:24 Новый
    0
    Цитата: Nix1986
    "мгновенный глобальный удар" такая же блажь, как и СОИ. Все, что начинается со слова "глобальный" хорошо работает со странами, у которых нет ядерного оружия. А у которых оно есть, если даже одна ракета прорвется через ПРО делает этот глобальный удар неприемлемым средством.

    Я с вами согласен это очередная страшилка
  35. esaul1950
    esaul1950 28 октября 2017 18:11 Новый
    0
    Цитата: VadimSt
    Я. не о браваде, как об альтернативе, а о беспробудном - "Все не так"...! "Вот мы, в свое время, да я бы...".
    И это, не только в текущей статье. Сам то, много сделал, для предотвращения всего, что происходило и в 90, и после. Его байки популярны среди тех, кто сегодня достиг возраста 40-45, кто в те годы еще в школу ходил.
    Здесь, часто говорят, как прозревают западные политики и генералы после ухода в отставку. Ивашов, такой же типаж "незаменимого" пенсионера-генерала, только нашего разлива.

    Д..бил, вы не знаете кто и что такое ИВАШОВ, а туда же, либераст вы наш.