Русские начинают и выигрывают

Русские овладели искусством ведения войны XXI века. Минуточку! Они воюют не на танках, не на самолётах. Не большими армиями. Тысячи лет люди воевали при помощи армий, но всё переменилось. И теперь русские побеждают без солдат.



На тему русских побед в XXI веке рассуждает доктор наук Азим Ибрагим на англоязычном сайте «Аль-Арабии».


Азим Ибрагим (Azeem Ibrahim) — старший научный сотрудник Центра глобальной политики и адъюнкт-профессор Института стратегических исследований Военного колледжа Армии США. Он защитил диссертацию в Кембриджском университете и работал в Школе управления им. Д. Кеннеди в Гарварде и научном колледже Йельского университета. За прошедшие годы он встречался со многими мировыми лидерами и многим из них давал политические консультации. В 2010 году «мозговой трест» European Social Think Tank включил его в топ-100 мировых мыслителей, а Всемирный экономический форум (World Economic Forum) нашёл ему место в рейтинге молодых мировых лидеров.

«Война кажется простым делом, — пишет эксперт. — Вы создаёте самую большую армию. Вы вторгаетесь во вражеские страны. Выиграв войну, вы заставляете их подчиняться вам. Вот как мы это делали тысячи лет, и это всегда работало».

Перемена настала в 2001 году, полагает господин Ибрагим. С того года «вся логика войны, похоже, перевернулась с ног на голову».

Соединённые Штаты имеют «крупнейшие и лучшие вооружённые силы в мире», не сомневается автор. Возможно, они имеют и значительное военное преимущество над своими соперниками, такое, какое едва ли когда было у какой-либо «империи».

Могут ли американские военные «подмять под себя весь остальной мир одновременно и победить»? Эксперт не знает ответа на такой вопрос. Возможно, нет, предполагает он. Но это «не абсурдное предположение». Американцы «могли бы» сделать то, чего никогда не делала ни одна империя в любой момент истории.

Позвольте, но как же получается, что самая могущественная армия, «которую когда-либо видел мир», армия, у которой есть «относительно сильные союзники», продолжает побеждать в войнах, но «теряет мир»?

Вот как: Соединённые Штаты «выигрывали каждую войну, в которую вступали начиная с 2001 года, однако в каждом случае им удалось нанести больший ущерб своим собственным интересам, чем было бы, если бы они вообще не вступали в войну».

Это положение Ибрагим сравнивает с поведением России в последние годы. Россия сегодняшняя «в военно-экономическом отношении никоим образом не эквивалентна Советскому Союзу», отмечает он. Советский Союз был достойным и почти равным соперником Соединённых Штатов в течение большого периода минувшего века. Но современная Россия? Её экономика мала, размером со шведскую или итальянскую. Её вооружённые силы, которые прежде «шагали в ногу» с НАТО, ныне «едва конкурируют» с силами Великобритании, Франции или Германии. Не говоря уже о мощи Соединённых Штатов или Китая, или объединённых сил НАТО.

И тем не менее Россия активна в международных войнах, активна в той же степени, что и Соединённые Штаты. И она раз за разом побеждает. Каким образом? Похоже, что ещё в 2008 году Россия поняла то, что до союзников по НАТО не доходит и по сей день.

Глобальная культура, соединённая через Интернет и перенасыщенная информационными «перегрузками», почти не коррелирует с размером армии и количеством бомб!

Политическая власть внутри страны и геополитическое влияние сводятся к относительной силе имиджа государства по сравнению с политическим имиджем её противника. Россия фактически считала, что находится в состоянии войны с НАТО после неудачных попыток Грузии (бывшей советской территории) присоединиться к Североатлантическому альянсу в 2007-2008 годах. И вот с тех пор Россия ведёт неустанную и всё более усиливающуюся войну против информационного, культурного и политического влияния Запада.

Большинство считает, что вмешательство в выборы в США в 2016 году было решающим достижением России в этой борьбе. Однако Ибрагим не думает, что такое мнение правильно отражает суть конфликта. Более того, такое мнение явилось бы «трагическим непониманием» конфликта, о котором идёт речь. «Коронным» результатом русской войны стала «эффективная деструкция моральных и интеллектуальных основ, создавших в своё время на Западе либеральную демократию». Эта политическая и экономическая модель, которая поддерживала достижения Запада на протяжении десятилетий, теперь умирает, подытоживает эксперт.

Запад до сих пор «придерживается своих ритуалов» вроде голосования, однако убеждённости в их действенности уже нет. Пресса мыслит устаревшими категориями примерно 1994 года. При этом уровень недоверия и даже враждебности к институтам власти на Западе столь высок, что подобного не было с 1930-го года.

Демократические ценности и некоторые гражданские свободы становятся «всё меньше и меньше». Западные общества «никогда не были столь раздробленными и воинственными».

Для достижения подобных результатов в Ираке Соединённым Штатам потребовались годы, миллиарды долларов и сотни тысяч солдат, что параллельно привело к расколу в американском обществе.

Россия же добилась относительно схожих результатов, потратив всего-навсего миллионы долларов и не отправив солдат на чужую территорию.

Эксперт ещё раз повторяет: усвойте, речь не о выборах, не о том, что одни выборы или пара выборов были взломаны. Разрушена вся западная политическая культура!

И западным обществам только предстоит «разработать защиту от подобных атак».

Пока не ясно, переменят ли атаки русских характер демократических обществ «до неузнаваемости», отмечает автор. Однако вне зависимости от того, что именно нужно делать, делать это придётся быстро!

Россия не несёт «полной ответственности» за культурные изменения («культурные войны»), идущие в странах Запада, полагает эксперт, зато русские постоянно их поддерживают («спонсируют»). Россия является «лучшим выгодополучателем» от этого. Пока американский мир не усвоит, что его общие интересы должны преобладать над партийными предпочтениями, былой порядок продолжит разрушаться.

Волей-неволей, отметим, господин Ибрагим, говорящий от лица Запада, признал, что негативные перемены в западных демократиях, в первую очередь в американской, являются основной причиной разброда в умах общества. Вовсе не в русских дело! И не в северных корейцах, о которых заявил недавно старенький Билл Клинтон, поставивший КНДР на одну доску с Россией.

Раскол в американском обществе имеет давние корни, которые укрепились ещё во времена вьетнамской войны. Войны в Ираке и Афганистане, писать о которых как о победах США просто смешно, вырастили на этих корнях целые деревья. Многие граждане США отрицательно относится к заграничным «походам» Белого дома и выступают за невмешательство; в последние годы стремительно растёт число тех, кто выражает недоверие правительству и Конгрессу США. Об этом свидетельствуют многочисленные опросы.

Например, по данным опроса Национального общественного радио, проведённого совместно с «PBS NewsHour» и «Marist», граждане США попросту разочарованы всеми тремя ветвями власти.

Мало кто в стране имеет высокое доверие к общественным институтам, составляющим основу американской демократии. Исключения составляют разведывательные и правоохранительные органы (ЦРУ и ФБР), да и им многие доверяют лишь «в некоторой степени». Число таких доверяющих не превышает 60%.

6 из 10 опрошенных американцев указали, что они имеют лишь «некоторую степень» доверия к судам. Четверть респондентов «не очень» доверяет судебной системе, а 12% заявили, что совсем не имеют к ней доверия.

46% американцев не очень доверяют конгрессу. 22% говорят, что не имеют вообще никакого доверия к законодательной ветви власти. Только 6 (!) процентов склонны со всей полнотой доверять конгрессу, а ещё 23 процента говорят, что доверяют «в основном».

Лишь 30% от всех американцев «в некоторой степени» доверяют средствам массовой информации. 37% не имеют никакого доверия к СМИ.

Говорить, что это массовое недоверие к власти и социальным институтам есть итог деятельности русских, значит уходить от корней проблемы. Винить Россию в расколе общества политикам удобно, но дорога эта ведёт к ещё большему расколу общества.

Чужая пропаганда даёт всходы там, где есть для неё подходящая почва. Именно потому американская и европейская пропаганда имела успех в СССР — и в перестройку семена её взошли буйными сорняками.

Обозревал и комментировал Олег Чувакин
— специально для topwar.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 37

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Тот же ЛЕХА 27 октября 2017 05:51
    Могут ли американские военные «подмять под себя весь остальной мир одновременно и победить»?

    Её вооружённые силы, которые прежде «шагали в ногу» с НАТО, ныне «едва конкурируют» с силами Великобритании, Франции или Германии.


    Ага ...тысячелетний американский рейх ...вот куда замахнулись ...пупок надорвете гегемоны...когда вам будут в каждом селении по американскому солдату убивать.
    По второму пункту Ибрагим вообще бредит...невозможно без смеха читать опус Азима Ибрагима.
    1. Зяблицев 27 октября 2017 06:07
      Что за бред я сейчас прочитал?? Какой, нахрен, мыслитель? Ярко выраженный ид...т! Чуваку надо срочно,не теряя ни секунды,бежать к врачу... laughing
      1. Sunjar 27 октября 2017 08:38
        Не забывайте, что всякие топы самых умных, сильных , крутых и т.п. на Западе, есть маркетинговый ход. Люди верят в "экспертов", а раз он из топ-100,то не верить в него нельзя.

        Цитата: Ибрагим
        ныне «едва конкурируют» с силами Великобритании, Франции или Германии.


        Той самой Великобритании, у которой перехватчики последние эксплуатационные лётные часы тратят? Вы думаете почему они такие истерики поднимают, когда наши военные самолёты не нарушая международных законов около их островочка пролетают? Или как у них там подводные лодки вечно в ремонте находятся? А сколько там у них подлодок вообще?
        Каждая из указанных Ибрагимом стран сами себе в военном плане не являются даже серьезными соперниками для России на данный момент. Не зря же они перед Великой Отечественной Войной почти всем гуртом напали.
        1. DMB_95 27 октября 2017 10:41
          Цитата: Sunjar

          Цитата: Ибрагим
          ныне «едва конкурируют» с силами Великобритании, Франции или Германии.

          Той самой Великобритании, у которой перехватчики последние эксплуатационные лётные часы тратят?.

          И той самой Франции , которая "победила" ИГИЛ одним появлением своего авианосца в Средиземном море и который свалил оттуда через пару дней . laughing
      2. Vlad.by 27 октября 2017 17:26
        А с чего Вы взяли, что бред? Он воспитан на исключительности и вседозволенности американского образа существования. Но уже немного начинает сомневаться в том что это продлится долго.
        И задает вопрос - откуда ноги ростут? Совсем не бред - это самый серьезный противник, думающий. От таких как раз пакости и жди.
    2. Primoos 27 октября 2017 13:55
      Не надо быть аналитиком, чтобы понять- общество победившей пидерастии, больное общество. Его гибель, вопрос недалеко времени.
  2. Познающий 27 октября 2017 05:58
    "господин" Азим Ибрагим,- Еще Суворов говорил,-" Побеждать не числом, а умением". Их и Наши затраты на ВС несопоставимы- правда, НО, слишком много "понтов", визгов и озабоченности. Из этого: ОНИ НАС Боятся,- УВАЖАЮТ ОДНОЗНАЧНО, а значит БОЯТСЯ. hi
  3. В. Ушаков 27 октября 2017 06:05
    Если это пишет "топ-100 мировых мыслителей", то какую лабуду могут писать те, кто "не топ"?
    Измельчали западные "топы", измельчали...
  4. kig 27 октября 2017 10:17
    Война кажется простым делом — пишет эксперт

    «Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно.» - пишет Карл фон Клаузевиц
    kig
  5. Евродав 27 октября 2017 10:42
    Блин, а что это за писатель фигов? Столько чуши в одном опусе я давно не видел... Явно рассчитано не на россиян!
  6. Евродав 27 октября 2017 10:44
    Цитата: kig
    Война кажется простым делом — пишет эксперт

    «Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно.» - пишет Карл фон Клаузевиц

    Ну вы даёте! Думаете этот автор такую фамилию слышал?
    1. ВОЛЧОНОКСУРАЛА 27 октября 2017 15:07
      Цитата: Евродав
      Цитата: kig
      Война кажется простым делом — пишет эксперт

      «Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно.» - пишет Карл фон Клаузевиц

      Ну вы даёте! Думаете этот автор такую фамилию слышал?

      Вы некорректно вопрос ставите! Надо - они что нибудь в этой жизни слышали???
  7. дед Мих 27 октября 2017 10:52
    . Посыл статьи понятен. Перейду к "вкусностям".
    Азим Ибрагим (Azeem Ibrahim) — старший научный сотрудник Центра глобальной политики
    Ибрагим сравнивает с поведением России в последние годы.
    Большинство считает, что вмешательство в выборы в США в 2016 году было решающим достижением России в этой борьбе. Однако Ибрагим не думает, что такое мнение правильно отражает суть конфликта. Более того, такое мнение явилось бы «трагическим непониманием» конфликта, о котором идёт речь. «Коронным» результатом русской войны стала «эффективная деструкция моральных и интеллектуальных основ, создавших в своё время на Западе либеральную демократию». Эта политическая и экономическая модель, которая поддерживала достижения Запада на протяжении десятилетий, теперь умирает, подытоживает эксперт

    Ну да, а как же. Русская война.
    Своя точка: на «кого-то» "жор" напал и этот «кто-то»- … . Создавая структуру исходишь из того, что вектор к цели больше суммы векторов, его составляющих. Качество жизни. Задачи, структура, кадры, ресурсы и т.д. Структура работает в рамках задач. И даже может отдельно существовать. Ага. Головное предприятие состоит из членов. Если у каждого отдельного члена появляются свои цели – «жор» напал. Или продадут, или разделят структуры. Зато будет мелкий, но САМ. Тут уже не греет «высокая штабная культура» от назначенца. Так вкратце о «политической и экономической модели». «Суета сует и всяческая суета» вечно.
  8. askme 27 октября 2017 11:36
    Типичный образчик психологической, бабской войны. Смысл коротко - последствия своей объективно происходящей моральной деградации, своих военных преступлений с конца 90-х по сегодня, свою неудачу в глобализации списать на лживый тезис о "гибридной войне" коварных русских против Запада. Совершенно целенаправленно опуская тот факт, что Россия все время просто защищается. Причем совершенно открыто, а не коварно. Еще в 2007 году Путин в Мюнхене в деталях объяснил и все проблемы и все точки четко наметившегося тогда противостояния. Поперли дальше на Россию? Ну так получите через десять лет обратку сделанного вами. А демагогическая попытка переложить вину за собственные же ошибки на Россию - это чистый инфантилизм, это бабство. У склочных баб всегда мужик во всем виноват, даже если они сами нагадили конкретно. Так и тут: сами нагадили, а виноват мужик. Ну так мужик на то и мужик, чтобы в нужное время бабе-стерве показать её место. Спокойно и достойно. Что, собственно, Путин прекрасно и делает. На истерики и прочую злобную болтовню обращать внимания не стоит. Ну а так... жить-то все равно придется вместе, с этой планеты друг от друга не свинтить....
  9. К-50 27 октября 2017 12:39
    Соединённые Штаты имеют крупнейшие и лучшие вооружённые силы в мире, самую могущественную армию

    На русской земле уже столько этих "самых могущественных" перебывало, да вот только оставались от них "ручки, ножки и клочки по закоулочкам" yes
    Здесь как у "напёрстачников" : "а вдруг в этот раз повезёт"? recourse laughing
  10. Petrik66 27 октября 2017 12:47
    А давайте приведем данные по России. А у нас доверяют Думе или таинственному Совету Федераций? А нашим судам? А МВД? Кто из наших политиков кроме Путина, Лаврова и Шойгу имеет рейтинги? Раскол в обществе?! У нас при портфелях Чубайс, Набиулина и прочая гайдаровская гопа. Кудрин - светоч и гуру. наши СМИ - оплот общества? Давайте лучше заниматься своими проблемами, а не заниматься обсуждениями мнения безусловно умного, но так же заинтересованного чела. Его забота о грантах, которые необходимо срочно выделить для разработки мегапроекта по спасению Западной цивилизации от козней России. а там и пенсия не за горами. Оно конечно радует, что к нам так серьезно все относятся ,но надо же вспомнить мнение Ивашова, которое сводится к одной теме -ИЗМЕНА и срочно надо дать денег для бластеров ССО и запустить производство трех тысяч "Армат" - и после этого все будет хорошо. Это все всего лишь частные мнения предвзятых людей.
    1. Тень тьмы 27 октября 2017 15:04
      Прочитав статью искал в коментах Когда начнут ругать своих. Нашёл! Спасибо, порадовали! Чем отличаются комментарии иностранной статистики в западной прессе и у нас? На Западе принято обсуждать статью, а у нас постоянно находятся демагоги включающие истерику о том, как у нас плохо. wassat
  11. Комментарий был удален.
  12. kunstkammer 27 октября 2017 17:19
    Именно потому американская и европейская пропаганда имела успех в СССР — и в перестройку семена её взошли буйными сорняками.

    Это мнение самого Азим Ибрагима или тут Олег Чувакин уже рулит?
    И где кончается рассказ о самом умном «мыслителе» и начинается уже другой «самый умный мыслитель»?
  13. fox21h 27 октября 2017 17:39
    Блин, бред сивой кобылы, еле дочитал до конца, что же у этих людей в голове, как можно так промыть мозги, что бы нести подобный бред.
  14. Norma 27 октября 2017 18:23
    Весьма любопытная аргументация. Особенно, если это правда.
  15. михаил3 27 октября 2017 18:25
    Паскудный дедушка Бже - Збигнев Бжезинский, очень сожалел, что "люди стали слишком умны". Прям так и формулировал, проказник. Это действительно беда и для западного политикума, и для западного общества, и для западного образа жизни. Запад построен на лжи, умолчании и подлости. Все, что потребовалось, чтобы западная постройка задрожала и начала осыпаться - просто говорить правду.
    Увы, СССР взахлеб лгал, понимая пропаганду как ложь своему же народу в первую очередь, так как его идеологи считали нормой манипулировать людьми, а не разговаривать с ними. Видимо, насквозь лживая "революция" прогноила все насквозь необратимо. Так что СССР был в самом главном Западу не противник. Какая разница, кто именно подленько манипулирует, все мерзавцы. Но теперь...
    Интересно, какой способ "защиты" от "оружия России" придумает Запад? Вот уже видны очертания этого оружия. То есть плевать, что Клинтон со штабом замарались в грязи по уши. Главное, что это (предположительно, а значит верно!!) раскрыли именно русские! Ату их!! Не грязных мерзавцев ату, а русских, конечно. Потому что главная вина нынче у кого угодно в том, что этот кто то посмел правду рассказать людям. А правду прощать нельзя! Насколько далеко получится уехать на этом педальном конике, прежде чем он вывалит "изобретателей" своих в грязь?
    1. askme 27 октября 2017 22:57
      Великолепная аналитика! Аплодирую стоя!)
  16. сывмвым выывыв 27 октября 2017 19:22
    Какая-то чушь. Экономика Росси шестая в мире, это при том, что 20 лет назад был дефолт. То есть наивысшая точка развития не достигнута, до нее еще как до луны, и эконома продолжает развиваться.
    А что касается вооруженных сил, так это попросту какая-то фантазия. НАТО нереально устарела, боевой дух их вояк крайне низок, кадры необучены, техника устарела на 30 лет как по характеристиками, так и по технологиям, так и в качестве отдельных единиц... Пока Россия создает невооспримчивый к огню и взрывам экзоскелет и способна вырубить всю технику в какой-нибудь Латвии.
  17. Дон Аналитик 27 октября 2017 20:04
    Не горячитесь ребята! Вы вообще-то в России живёте? Россия только что стала на путь демократии! А ростки того о чём пишет Ибрагимка у нас бузуют полным ходом. Мы не строим социальное общество, доверия к институтам власти и у нас оставляют желать лучшего. Все вопросы в стране -экономические(стройкастадионов и т.д.)у нас решается за счёт населения. А политическая воля само-собой веками решалась и будет решаться за счёт обывателя. Люди у нас расходный материал - люди ресурс, дойная корова. Их блага мы всегда приносим в ущерб государству. Гнилость америки - это тот негатив который в будущем нашей стране желательно избежать, это ложь и ненасытность правящих элит по отношению к собственному населению. В истории уже много таких примеров. Америка слишком молода чтобы не повторить этой ошибки, чего не скажешь о России!
    1. михаил3 28 октября 2017 09:02
      Россия только что стала на путь демократии!
      И поэтому у нас еще есть шанс, с каждым днем слабеющий. Стоит стать на путь демократии твердо, и нас уже ничто не спасет.
  18. Svarozhich 27 октября 2017 23:02
    Вместо до хрипоты ора на ток-шоу давно надо было провести спокойное логичное сравнение позиций с фиксацией аргументации и её всесторонним анализом. Можно это сделать? Конечно! Кто-то хочет отделить котлеты от мух? НЕТ! Нужен площадной, хриплый ор для монетизации рекламы... печально.
    1. михаил3 28 октября 2017 09:03
      А вы хотите? Или только
      площадной, хриплый ор для монетизации рекламы
      от вас услышим? Клава есть, мозги (возможно) есть, что вам еще нужно? Или финансирования алкаете, без него никак? Без монетизации то есть?
  19. aiden 28 октября 2017 00:36
    этот ельский университет окончили многие либеральные *мр**и, в том числе алеша навальный. фабрика по зомбированию.
  20. Дмитрий Федоров 28 октября 2017 00:40
    "граждане США попросту разочарованы всеми тремя ветвями власти"

    Если граждане США теряют доверие к власти, то, разумеется, в этом виновата Россия.
  21. Radikal 28 октября 2017 01:21
    Цитата: михаил3
    Паскудный дедушка Бже - Збигнев Бжезинский, очень сожалел, что "люди стали слишком умны". Прям так и формулировал, проказник. Это действительно беда и для западного политикума, и для западного общества, и для западного образа жизни. Запад построен на лжи, умолчании и подлости. Все, что потребовалось, чтобы западная постройка задрожала и начала осыпаться - просто говорить правду.
    Увы, СССР взахлеб лгал, понимая пропаганду как ложь своему же народу в первую очередь, так как его идеологи считали нормой манипулировать людьми, а не разговаривать с ними. Видимо, насквозь лживая "революция" прогноила все насквозь необратимо. Так что СССР был в самом главном Западу не противник. Какая разница, кто именно подленько манипулирует, все мерзавцы. Но теперь...
    Интересно, какой способ "защиты" от "оружия России" придумает Запад? Вот уже видны очертания этого оружия. То есть плевать, что Клинтон со штабом замарались в грязи по уши. Главное, что это (предположительно, а значит верно!!) раскрыли именно русские! Ату их!! Не грязных мерзавцев ату, а русских, конечно. Потому что главная вина нынче у кого угодно в том, что этот кто то посмел правду рассказать людям. А правду прощать нельзя! Насколько далеко получится уехать на этом педальном конике, прежде чем он вывалит "изобретателей" своих в грязь?

    Вас зовут случайно не Владимир Вольфович?! wassat
    1. михаил3 28 октября 2017 09:04
      Я своего имени не скрываю. Странно, правда?
  22. полный ноль 28 октября 2017 03:53
    Цитата: Зяблицев
    Что за бред я сейчас прочитал?? Какой, нахрен, мыслитель? Ярко выраженный ид...т! Чуваку надо срочно,не теряя ни секунды,бежать к врачу... laughing

    да ладно так сразу (к врачу)..перекурил чувак лишка...прет его
  23. Radikal 28 октября 2017 18:27
    Цитата: михаил3
    Я своего имени не скрываю. Странно, правда?

    А разве в имени дело? wink
  24. ololo 29 октября 2017 02:31
    Напоминает анекдот, про еврея и антисемитские газеты.
  25. Сергей Д_2 29 октября 2017 12:25
    Откуда берутся эти аналитеги?
  26. tochila 29 октября 2017 13:11
    Вах!!!МыслитеЛ Ибрагим чуть со смеха не прибил!!!Сивая кобыла нервно курит в стороне !!!Ее бы в первую сотню западных мыслителей!
  27. NordUral 29 октября 2017 22:35
    Практически все это можно применить и к России, за небольшими исключениями.
Картина дня