НАТО не собирается открывать военную базу на российской территории

НАТО не имеет намерений открывать военную базу на территории Российской Федерации. Об этом сообщает РИА «Новости», ссылаясь на Андерса Фог Расмуссена, генсека Североатлантического альянса.

По словам Расмуссена, НАТО не перебрасывает войска через российскую территорию и не имеет намерений открывать базу на территории России. Имеется соглашение, добавил он, позволяющее НАТО переправлять несмертоносные грузы.

Соединённые Штаты рассчитывают на успешные итоги обсуждения вопроса о создании в г. Ульяновске перевалочного пункта НАТО. В прессе неоднократно сообщалось, что Россия выразила готовность подписать с НАТО контракт о мультимодальном транзите грузов из Афганистана. По планируемой схеме, грузы должны будут доставляться из Афганистана в Россию по воздуху, минуя Узбекистан. В России должны быть сформированы ж/д составы для последующей отправки натовских грузов в страны Североатлантического альянса. Перевалочный пункт намечался в г. Ульяновске.

Сергей Рябков, замминистра иностранных дел России, ранее заявлял, что в обмен на создание перевалочного пункта НАТО Российская Федерация получит материальную компенсацию. Он подчёркивал, что создание перевалочного пункта в Ульяновске не означает формирования там военной базы; говорить надо лишь об открытии логистического центра.

Comments

[Стикс]

Не нужно нам все это..

[Sergh]

Ну как-то уже притамили с этим разговором, ясен болт, открывать базу здесь никто не даст. Там только ульяновские дисантники возмутятся и разорвут всю базу на памперсы. А вобщем, вопрос ещё открытый и по-моему решать его будет новый президент и ещё не скоро.

[qwz_qwz]

Ну как-то уже притамили с этим разговором

Действительно притамили..., мусолят одну и ту же тему, никаких шагов не было, а они всё об одно с разных сторон по десять раз.

[Igorboss16]

а кто им даст вообще или они теперь сами решают быть или не быть

[Паратов]

Ну всё,теперь все цыгане откочуют к Ульяновску!..

[older]

Они решили что они сами решают.. Потому то и весь сыр бор...Какая то Россия против...

[older]

Сижу и мысль у меня идиотская..ну врут постоянно,ихз обещаниям грошь цена ,по крайней мере во время пока я живу,а в мозгу червячок..А может там все же есть честные люди...в этом НАТО...Может не обманут...Но понимаю что обманут..короче весь в противоречиях

[esaul]

А похоже на то, что заявление с такой форМулировкой появилось не потому, что НАТО этого не хочет, а потому, что чувствует, что такой вариант может не прокатить. Но, как всегда, нужно сохранить хорошую мину при плохой игре.

[старый ракетчик]

esaul,
Привет,Валера,Не совсем понимаю,для чего так шуметь и возмущаться по поводу Ульяновской проблемы?-Истина,в данном случае,лежит на поверхности.Будет перевалочный пункт,или его не будет,все равно проблема перевозки будет решена,только в данном случае она находится под нашим контролем,и не без выгоды для нас,не ужели кто то действительно думает,что сотня-другая не вооруженных диспетчеров могут представлять какую то угрозу или,вообще как то влиять на обстановку?

[Русллан]

Цитата: старый ракетчик

Привет,Валера,Не совсем понимаю,для чего так шуметь и возмущаться по поводу Ульяновской проблемы?-Истина,в данном случае,лежит на поверхности.Будет перевалочный пункт,или его не будет,все равно проблема перевозки будет решена,только в данном случае она находится под нашим контролем,и не без выгоды для нас,не ужели кто то действительно думает,что сотня-другая не вооруженных диспетчеров могут представлять какую то угрозу или,вообще как то влиять на обстановку?

Типичная позиция продажного либерала который ради мелкой выгоды и задницу готов продать - И НЕ БЕЗ ВЫГОДЫ ДЛЯ НАС

[Русллан]

Цитата: Русллан

Типичная позиция продажного либерала который ради мелкой выгоды и задницу готов продать - И НЕ БЕЗ ВЫГОДЫ ДЛЯ НАС

- относится к позиции по данному вопросу а не персоне

[esaul]

старый ракетчик,
Приветствую тебя, дружище. Я сам вначале удивлялся, а теперь не удивляюсь. У запада есть очень сильная потребность создать видимость предательства страны на самом верху. А желающих угодить в этом НАТе - хватает.

[Аскет]

России, если верить источнику «НГ», за транзит грузов досталось около миллиарда долларов. Сейчас американцы утверждают, что примерно 40% поставок в Афганистан идет с севера. Военные стратеги в США настаивают на увеличении к концу года этой цифры до 75% за счет уменьшения перевозок через Пакистан.
Российский дипломатический источник «НГ» выразил уверенность, что в случае такой корректировки доходы российского бюджета (а также центральноазиатских стран) от транзита увеличатся
My Webpage

А есть еще плата за пользование воздушным пространством - в 2011 г было 4300 официальных рейсовНо самое главное - другое. А именно изучение специалистами практически всей номенклатуры новейшей военной техники НАТО. А то, что военные в России этим занимаются можно почитать здесь.
My Webpage

Ну и лишний раз убедяться что Россия огромна и воевать с такой страной стремно и опасно для жизни, Из поезда это хорошо видно..

[Русллан]

Цитата: Аскет

Ну и лишний раз убедяться что Россия огромна и воевать с такой страной стремно и опасно для жизни, Из поезда это хорошо видно..

Воевать никто не будет - будут пытаться валить из нутри - вопрос в другом стоит ли рычаг давления на НАТО в виде контроля транзита тех минусов которые будут сопровождать сам транзит - это главное а не деньги за транзит - их все равно раздеребанят

[qwz_qwz]

А может там все же есть честные люди...в этом НАТО

Даже не сомневайся - есть, вот только эти люди там полы моют да газоны подстерегают, перед зданиями, где решения вся эта нечисть принимает.

Но понимаю что обманут..короче весь в противоречиях

В каких противоречиях ??? Надо раз и навсегда усвоить, что НАТО - противник и ждать чего-то хорошего от него не стоит - ЭТО КОНСТАНТА!

[Alexej]

Вот оч. хороший коммент получился+. Вот бы все так думали на вашей Родине.

[Василенко Владимир]

что ВСЕ?!!!
желательно без демагогии

[Василенко Владимир]

железный аргумент "-"

[755962]

Ну пошпиёним друг за дружкой...как без этого

[квирит]

(Не нужно нам все это..) нам то не нужно , но тому кто сидит в верхах российской власти виднее . путин же разведчик по совместительству президент ,как разведчик, он будет ловить там шпионов ,как президент управлять страной.

[SF93]

Не нужны нам парнокопытные в огороде.

[Никита]

В принципе а чем помешает нам логистический центр? Нам нужно осуществить контроль над полетами НАТО и над этим центром , то никакой опасности я здесь не вижу. Это же и вправду не военная база.

[ЯРЫЙ]

см предыдущую тему

[Ванёк]

Цитата: Никита

Это же и вправду не военная база.

В данных словах проявляется наивность. Вам сколько лет?

[Никита]

двадцать пять, навен я или нет, но я лишь рассуждаю, а не делаю выводов хорошо это или плохо

[Ванёк]

Удалил лично.

[sinandju]

В принципе а чем помешает нам логистический центр?

Вот именно - дело в принципе. Всем известно, что НАТО проводит в мире политику США, а америкосы враг номер один всему живому на земле. Нельзя идти им на уступки, не оценят они этого. Более того, это опасно для руководства страны, а значит и для нас- россиян и особенно русских. Один наш руководитель позволил коготку НАТО увязнуть, тогда еще на границе ОВД, разрешив сломать стену и запретив БЖРК, а совсем скоро развалился СССР и НАТО оказалось практически на нашем пороге. Предательство интересов России в малом завершается большим предательством. Сейчас тот президент ездит по европам, выступает в престижных их отелях, толкает речь о мировой дружбе и правах народов на самоопределение, но в рамках американского демократизма.
С мелочи все и начинается.

[older]

Он уже помешал..Даже здесь народ разругался по полной..Копеешная выгода,которая стоит стабильности в стране...

[datur]

мда помнится их генсеки в свое время были пяткой себя в грудь-ни шагу нато на восток и?????

[older]

Такие же сомнения и меня почему то глошат...Грош цена всем натовским обещаниям ,да и самому НАТО тоже

[olegyurjewitch]

Изначально об этом было так и сказано нашей стороной, не понимаю, почему такая шумиха вокруг.

[Alexej]

Да шумиха потому, что об этом даже разговаривать недопустимо. Россия должна НАТОвцам только сниться, и чтобы вскакивали они в холодном поту.

[Стикс]

Все с ничем не примечательных логистических центров начинается, а потом не знают как их выпроводить. Не нужны они здесь ни за какие деньги

[ЯРЫЙ]

см. предыдущую тему

[flukked]

Обычное коммерческое предприятие по организации грузоперевозок. Просто бизнес. Не вижу ничего плохого.

[Паратов]

А чего-нибудь хорошего видишь???

[flukked]

Например деньги и стимуляция грузооборота в данном регионе. Не секрет, что среднеазиатские направления - убыточны для федеральных перевозчиков. Пассажиро и товаро-обороты не покрывают затраченных средств на поддержание инфраструктуры. Иными слова - регион, с транспортной точки зрения, дотационный.

[почти дембель]

Не всегда можно рассуждать с точки зрения выгоды.Здесь решение должно быть однозначным-НАХ!!!

[Игарр]

А теперь..минусы, да?
- героин потечет потоком,
- криминал потечет потоком,
- мышиная возня потечет потоком,
- загромождение нашей собственной ЛОГИСТИКИ (придумают же белиберду..и радуются как дети. Из разряда - жизненная энергия - vs- ПАССИОНАРНОСТЬ, товаровед -vs- МЕРЧЕНДАЙЗЕР). Проще говоря - чужие поезда здесь НЕ ХОДЮТЬ!
- необходимость (или потребность) приведения инфраструктуры воздушных перевозок к критериям НАТО;

И --САМОЕ ГЛАВНОЕ-- что мы, будем создавать благоприятные условия тем, кто Россию считает ..Врагом №1?
Мы сами-то, с ума не спрыгнули? С катушек - не съехали?

Никогда не собирапся на митинги. Но против этой точки - точно пойду.
Позорище России - ублажать НАТОвцев.

[askort154]

Хорошее в :
1) пополнении бюджета,
- использование воздушного пространства,
- аэропортовское обслуживание ( использование взлётно-посадочных
систем, тех обслуживание, перекладка грузов и самое дорогое это -
рекой потечёт наше авиатопливо.
- загрузка ЖД от Ульяновска до ЕС.
- рабочие места обслуживающего персонала.
стоимость одного рейса будет исчисляться сотнями тысяч долларов.
2) политическая ( свой камень за пазухой, который можно вытащить
в любое нужное нам время и .....)
3) дополнительный контроль и информация.
Недостатки:
1) доп. загрязнение окружающей среды ?
2) недовольство псевдопатриотов ( видящих только "предательство")
Даже Сталин дружил с империалистами, когда видел выгоду в этом.
Так что дедушка Зю зря цепляется за ульяновскую соломинку, ему даже
спасательный круг, " не честные выборы", не помог.

[адмирал]

Так оно и проституция - дело выгодное! Причём по тем же самым причинам:пополнение бюджета,обслуживание,загрузка,рабочие места и т.д.

[патриот2]

А что наши смогут досматривать натовские грузы? Насколько это реально. Можно и не увидеть: оружия, наркотиков, контрабанды. Могут ведь ввезти все, что угодно.

[flukked]

насколько я понял, можно досматривать. Но досматривать там будет нечего, разве что жратву и одежду.

[askort154]

Возможны 2 варианта:
1) Без таможенная. Чистая база НАТО (кусок территории где действуют
законы арендатора, как в Киргизии).
2) Обычный международный аэропорт грузовых перевозок(заказчик НАТО)
Поэтому долго дебатируют, что на первый вариант Россия никогда не
согласится, а второй не очень устраивает НАТО. Если Пакистан не будет
поддаваться, то другого выхода кроме нашего варианта №2 у них нет.
Грузия или Азербайджан не имеют такой инфраструктуры , а в Турцию
крюк вокруг Ирана. Поэтому Ульяновск - Рига наилучший вариант.

[адмирал]

И чего вы о них так беспокоитесь?!.Пусть летают хоть через Антарктиду!..

[OdinPlys]

Раньше с проституток дань не брали... потом сказали деньги не пахнут, пусть платят...
Натовская проститутка на Российской территории....что делать...?
Россия — «геополитический враг №1» для США. В этом убеждён Митт Ромни, кандидат в президенты Америки.

[ЯРЫЙ]

Нам говорят в открытую "ВЫ ВРАГИ!" а теперь-"Соединённые Штаты рассчитывают на успешные итоги обсуждения вопроса о создании в г. Ульяновске перевалочного пункта "-Это что нас считают лохами?!

[flukked]

Кто в открытую говорит "Вы враги"?

[Ванёк]

Как заявил бывший губернатор Массачусетса, сейчас не Иран и КНДР, а Россия — основной геополитический враг для США

А кто говорит? Да действительно кто?

[flukked]

С каких это пор бывший губернатор Массачусетса определяет политику страны?
А если у нас сейчас какой нить бывший губернатор назовет, например, Украину главным врагом России? Она станет им?

[Ванёк]

За разговоры надо бы отвечать. У нас за не политкоректность с должностей снимают.

Подобными словами шутить нельзя.

[flukked]

С каких должностей? Он, как гражданин США, реализует свое право на свободу слова.

[Ванёк]

Президент отметил, что такого рода заявления, сделанные в США, "выглядят неприлично и не могут быть ничем оправданы". "Дисциплину и субординацию в правительстве никто не отменял. Если, Алексей Леонидович, Вы не согласны с курсом Президента, а правительство проводит президентский курс, у вас есть только один выход – подать в отставку".

[адмирал]

Такие заявления без негласного одобрения с верху - не делаются!

[Яромир]

Это точно! Всё у них срежиссированно!

[dmitryg]

Чего визжать?
Губернаторов в США - 50 штук. Что там сказал один из них - наплевать.
В качестве кандидата в президенты его тоже никто не выберет, хватило придурка Буша. Обама лучший.

[esaul]

Цитата: flukked

Кто в открытую говорит "Вы враги"?

Димитрий, коллега! Очень многие на Западе это говорят ! Просто одни пытаются преподнести это в завуалированной форме, а есть , которые говорят об этом в открытую! -------- © AFP/ Justin Sullivan/Getty Images

Экс-губернатор Массачусетса и самый популярный республиканец - кандидат в президенты США на предстоящих 6 ноября выборах Митт Ромни уверен, что Россия является "геополитическим врагом номер один" для Соединенных Штатов.


В понедельник в Сеуле прошли переговоры президентов США и России Барака Обамы и Дмитрия Медведева. По итогам встречи стороны констатировали, что не смогут достигнуть договоренности по вопросу размещения систем ПРО в Европе, поскольку в 2012 году в обеих странах выбирают президентов. Все ближайшее время страны договорились провести в консультациях по этому вопросу. Однако, как стало известно журналистам, во время переговоров с Медведевым Обама попросил российского лидера о своеобразной "отсрочке" в переговорах по ПРО до завершения в США президентских выборов. По словам американского президента, после выборов он "будет обладать большей гибкостью" в дальнейшем обсуждении противоракетной обороны. В ноябре в США пройдут не только президентские выборы, но и выборы в конгресс, на которых демократы планируют вернуть себе контроль над палатой представителей.

"Сегодня Россия, а не Иран и КНДР, является геополитическим врагом для США... Она всегда поддерживает худших в мире", - заявил Ромни в интервью CNN в понедельник вечером, комментируя итоги встречи в Сеуле президентов РФ и США. --------

[

[sergskak]

Грузы и так идут как в одну так и в другую сторону.Только объем увеличится и инфраструктура будет более совершенной как бы нам этого не хотелось.И эта операция НАТО сильно отличается от Ирака да и любых других (повторюсь:это было и нам на руку).То что ихние солдаты там творят,это на их "совести",ну все равно придется помогать убогим слизнуть от туда.

[esaul]

Цитата: ЯРЫЙ

а теперь-"Соединённые Штаты рассчитывают на успешные итоги обсуждения вопроса о создании в г. Ульяновске перевалочного пункта "-Это что нас считают лохами?!

Андрей, не кипятись...И они нас за лохов уже(!) не держат (таковыми они нас считали в 90-х, когда они обрушили всю нашу экономику) , но им ничего другого не остаётся, как уповать на добрые договорённости! Они поняли, что диктовать России американскую волю уже не получится. Тем более, что талибы вчера поставили Пакистану ультиматум, что если Исламабад вновь откроет южный кориидор американскому транзиту, талибы будут уничтожать парламентариев и членов их семей. Так что Исламабад будет очень хорошо думать, прежде чем возобновлять сотрудничество с юсами по этому вопросу.

[ЯРЫЙ]

Валерий это получается мешочек. И вариантов выхода не так много у них.
Грех не сыграть с козырями.
Талибан почти по дружески поставил Пакистан в позу.

[esaul]

Цитата: ЯРЫЙ

Валерий это получается мешочек

Андрей, так оно и выходит и каков путь решения этой головоломки, мы скоро увидим. Если Россия склонится к тому, чтобы этот логистический центр разместить, то условия должны быть продиктованы самые жёсткие. Надеюсь, что так и будет. Юсам сейчас вообще приходится на свою голову всё больше и больше огребать. Вот вчера - пожалуйста --------- Человек в форме Афганской национальной армии открыл сегодня огонь по войскам НАТО в южной провинции Гильменд. В результате погибли двое иностранных (предположительно британских) военнослужащих, передает "Толо" со ссылкой на провинциальных чиновников.

Представители Международных сил содействия безопасности (isaf) подтвердили очередной факт расстрела иностранных военных, сообщив, что "человек, одетый в форму Афганской национальной армии открыл огонь и был убит ответным огнем служащих коалиционных войск".

Расследованием происшествия занимается совместная группа афганской и коалиционной военной полиции с привлечением афганских спецслужб. Устанавливается - находился ли стрелявший на действительной службе в афганской армии, или был переодетым боевиком.

Инцидент произошел у ворот британской военной базы в провинции Гильменд, где находится штаб британского контингента в Афганистане. Афганский солдат открыл огонь по иностранным военным после неудачной попытки пройти внутрь базы, сообщил пресс-секретарь губернатора провинции Гильменд Дауд Ахмади.

Национальная принадлежность, имена и звания погибших не сообщаются. В провинции Гильменд в настоящий момент находятся американские, британские, эстонские и датские войска. По данным icasualties.org за 2012 год в Афганистане погиб 51 американский военнослужащий и 11 британских.
-------- Талибы слов на ветер не бросают.

[Шурик.ен]

Как "логистический центр"-так давайте,а так Россия -враг № 1!Всё вопреки здравому смыслу.

[Норд]

Цитата: "Имеется соглашение, позволяющее НАТО переправлять несмертоносные грузы."
А именно - особо ценные сорта одуванчиков и цветные камушки для аквариумов...
Господин Фог (имечко то какое) наверно не слышал слов песенки: " Кому это надо, а никому не надо"... Вот пусть свои лукошки с дустом доставляет в Европу минуя не только Узбекистан, но и Россию.

[Владыка Ситх]

Новость

В Афганистане убит третий за день военнослужащий НАТО

Коалиционные силы НАТО понесли в Афганистане третью потерю за день. Солдат, национальность которого пока неизвестна, был убит на востоке страны. Представитель альянса был убит местным полицейским.

Ранее неизвестный в форме национальной гвардии Афганистана открыл огонь по группе британских военнослужащих на совместной военной базе в провинции Гильменд. Двое британцев были убиты. Ответным огнем нападавший был уничтожен, напоминает ИТАР-ТАСС.

С конца февраля, когда по Афганистану прокатилась волна антинатовских выступлений после надругательства американскими военнослужащими над Кораном на базе Баграм, произошло шесть подобных инцидентов. Их жертвами также стали четверо американцев, застреленных примкнувшими к демонстрантам афганскими солдатами.

С начала 2012 года от рук афганских полицейских и военнослужащих уже погибли 16 иностранных солдат. Ответственность за подобного рода нападения взяло на себя движение "Талибан". 25 февраля 2012 года двое военных инструкторов из США были убиты в здании МВД в Кабуле.

В начале марта сержант американской армии в провинции Кандагар расправился с 16 жителями двух афганских кишлаков, в том числе с тремя женщинами и девятью детьми.

Это также накалило и без того неспокойную ситуацию в Афганистане.

[Паратов]

Ну искренних соболезнований они от нас врядли дождутся!..

[esaul]

Владыка Ситх,
Владыко! Прошу прощения, разместил свой коммент с подобным содержанием, но, впрочем, они несколько дополняют друг-друга..

[dred]

Что то генсек то темнит.

[f0rest3r]

Материальную компенсацию получим, а в других странах таких в Китай, Иран жестко упадем.

Шли лесом

[logik]

без разницы будет там оружие или нет - это центр влияния и распространения американского видения мира. Обычные двойные стандарты, сейчас им дешевле перебрасывать через Россию, поэтому в этом вопросе мы "друзья".

[anfreezer]

А давайте так, к примеру, мы скажем амерам:" Нам грузы надо перегнать, ну например в Венесуэлу, подсобите, а?!(насчет выгодности такого маршрута сразу скажу не знаю, не смотрел)" О, хотел бы я посмотреть на их лица))) Нет, у американцев в Афгане свои интерсы(на счет сдерживания наплыва опийных в Россию давайте не будем, с талибами меньше было), так и у нас в Венесуэле свои! Ж......У мы увидим, а не перевалчную базу(пардон, логистический центр)!

[Nechai]

Цитата: flukked

Пассажиро и товаро-обороты не покрывают затраченных средств на поддержание инфраструктуры

А у нас есть хоть какое то выгодное эх-фиктивным менеджерам направление ж/д, авиаперевозок, производство. Может других нанять? Разлуривающих проблемы, а не фин.потоки...

Цитата: flukked

, можно досматривать

Индейская хижина - фигвам обзывается. Даже контейнеры с ядерными отходами, что размещаются на нашей территории, российская сторона не имеет право досматривать. И складировать их необходимо на открытых площадках, чтоб с ИСЗ удобно было просматривать и сигнальчик соответственный послать, ежели чего. Ковбои ребята хваткие, не одну популяцию кайётов схавали. К полезной нагрузке, что выводят наши РН, мы прикоснуться не можем. Круглосуточно охраняется сменяющейся парой вооружённых морпехов. И с ферм предстартовой подготовки и обслуживания они уходят последними. Вы необратили внимание, что наши каналы TV не показывают РН "Союз" на стартовом столе. А только уже уходящую в высь. На корпусе РН огроменными буквами написано NASA. Зачем нервировать электорат. А вот в США во всю демострируют кадры - к их космической станции, стартует очередная купленная у русских ракета. Даже такие моменты они обыгрывают в свою пользу. Неукоснительно соблюдается стратегия - ни в чём Америка не может быть на вторых позициях. И не допустит чьего бы то ни было первенства. А когда не возможно достичь этого в реале, делается смишниками всё что бы в его наличие просто поверили. Блеф великая сила, в их руках.

[welder]

ЯРЫЙ,
лохами может не считают,а вот то, что у нас вся верхушка власти продажные-это они точно знают!!!и денег их(за базу)не увидит ни один ребенок-сирота,ни одна семья из трущоб,ни я,ни вы-деньги пойдут в карманы!!!А кому?Вы наверное и сами знаете

[Becas]

как входили в Афган так пусть и сваливают

[Aynur666]

это бы не в какие рамки не влезло!!! на своей теретории позволить строить базу врагу №1

[Василенко Владимир]

иногда нужно отбрасывать эмоции

[OdinPlys]

Для начала не плохо Заставить всех детей ...у которых родители управленцы..проходить военную службу в Обязательном порядке...в не зависимости от состояния здоровья ( если оно не критично, не могут, пусть карты рисуют ) в противном случае отстранять родителей от занимаемых должностей...
Не хочет служить Отечеству только враг... а значит такое-же мышление в семье...
И про выдачу разрешения на оружие правильно...
И права можно получать в армии...не фиг больному за рулем делать...

[старый ракетчик]

Цитата: OdinPlys

Для начала не плохо Заставить всех детей ...у которых родители управленцы..проходить военную службу в Обязательном порядке

Поддерживаю,а как насчет тех,кто живет за границей-предлагаю вообще лишить их всех прав

[Русллан]

Цитата: старый ракетчик

Поддерживаю,а как насчет тех,кто живет за границей-предлагаю вообще лишить их всех прав

Глупый сарказм по серьезному вопросу

[ТАМЕРЛАН]

а зачем вообще вся эта затея---как они туда пришли так пусть и уходят, зачем россии, врагу номер 1 , ввязыватся в эти дела с нато, я думаю россияне этого не поддерут

[Tatanka Yotanka]

логистика,транспортные узлы-как только не завуалируют прямой армейский язык
грузы-связаные с обслуживанием воинских подразделений являются воинскими грузами
нато- пытается осуществлять свою деятельность связаную с передислокацией воинских соединений не территории России.
даже провоз амерских мультфильмов можно рассматривать как- улучшения досуга-повышения качества отдыха-укрепление морального духа-повышение боеготовности

[Директор]

Как уже достали с этой базой, логистическим центром. Такой бред.. Такое впечатление . что эту тему спецом подкидывают для отвода глас от чего более важного. Какой уже раз тему эту мусолим. Забыли про закон 99 написать. ну что бы типа вот как всё плохо и заранее продумано. Как говорил мой ротный сам себя не вздрючишь . не кто тебя не здрючит. Может и нам с этой темой пора завязывать. А братцы???

[старый ракетчик]

Директор,
Одно из немногих здравых суждений,прочие-какой то детский сад.Я ,конечно,приветствую патриотизм,но не при полном отрицании логики и здравого смысла,Вам мой плюс.

[savelij]

А кто ей позволит то открывать?

[Снайпер 1968]

Любая помощь врагу-НЕДОПУСТИМА.Или кто-то ещё сомневается,что они-враги?...

[Русллан]

,quote=Снайпер 1968]Любая помощь врагу-НЕДОПУСТИМА.Или кто-то ещё сомневается,что они-враги?.[/quote] esaul - сомневается он щитает что те кто взял на лапу за организацию наркотрафика через территорию России будут что то контролировать
[quote=старый ракетчик]только в данном случае она находится под нашим контролем[/quote]

[старый ракетчик]

Русллан,
И еще я считаю,что в данном случае,В Афганистане,амеры полезны нам,хотя бы тем,что замыкают проблему Афганистана внутри страны.Уйдут они оттуда-нам геморроя добавится будьте любезны,так что не все так просто,пусть парятся там и чем дольше,тем лучше для нас,и хуже для них.Так что" помогать"им в Афгане наша "святая"обязанность.
P.S.Кстати,если бы амеры не имели бы Афгана-они давно бы ударили по Сирии.
Мы должны бога благодарить,что после Вьетнама США сумели вляпаться в Афганистан

[Русллан]

Цитата: старый ракетчик

И еще я считаю,что в данном случае,В Афганистане,амеры полезны нам,хотя бы тем,что замыкают проблему Афганистана внутри страны.Уйдут они оттуда-нам геморроя добавится будьте любезны,так что не все так просто,пусть парятся там и чем дольше,тем лучше для нас,и хуже для них.Так что" помогать"им в Афгане наша "святая"обязанность.
P.S.Кстати,если бы амеры не имели бы Афгана-они давно бы ударили по Сирии.

Я 12 лет проработал на режимном объекте также Вам любой таможенник скажет что при самых жёстких условиях перехватить запрет можно лишь в 40 пр. случаях из 100 пр. А теперь думайте логически на территории России организуют проходной двор с военными грузами на протяжении всей страны на несколько лет в перед. Это 1.Транзит и распространение наркотиков, 2. Это поставка оружия, денег и оборудования сепаратистам в России, 3 Эта засылка диверсионных групп в глубь страны - сопровождающий персонал грузов будет и никто по всему маршруту их контролировать не будет. И ещо важнейший аспект Болотная показала что внутри самого кремля есть часть либеральной элиты которая будет способствовать вышеперечисленному и которая в удобный момент всегда сможет получить военную помощь благодаря транзиту

Цитата: старый ракетчик

И еще я считаю,что в данном случае,В Афганистане,амеры полезны нам,хотя бы тем,что замыкают проблему Афганистана внутри страны.Уйдут они оттуда-нам геморроя добавится будьте любезны,так что не все так просто,пусть парятся там и чем дольше,тем лучше для нас,и хуже для них.Так что" помогать"им в Афгане наша "святая"обязанность.

Чем полезны организацией наркотрафика или базами в республиках бывшего СССР?

[старый ракетчик]

Русллан,
Я не знаю,кем и на каком объекте вы служили,но ваши аргументы на уровне кухонной политики,вы еще расскажите,что все таможенники берут взятки,"информированность" ваша вызывает гомерический смех,и только,лучше спокойно продолжайте открывать шлагбаум на своем "объекте" и не лезьте туда,где ничего не смыслите.С уважением,тем не мене,всегда к вашим услугам.
И еще совет-не колитесь и вам будет наплевать на наркотрафик.

[Русллан]

Цитата: старый ракетчик

вы еще расскажите,что все таможенники берут взятки,"информированность" ваша вызывает гомерический смех,и только,

Вы вместо того чтобы показушно умничать посмотрите статистику коррумпированности силовых структур, обьем наркотрафика и контрабанды через Россию, а нащет таможни - там есть пос ловится - "уровень честности таможенника измеряется сумой взятки" . Вы с людьми приграничной зоны Украины с Россией пообщайтесь там много для себя узнаете. И Ваша фраза - что все таможенники берут взятки - глуп па - с начала дают тем кто меньше берет, если не пускают дают больше, если и эти не берут выходят на руководящий состав и дают сток пока не скажут добро. А у Вас логика человека который смотрит лишь фильмы а не с тыкался реально с этими вещами

[старый ракетчик]

Русллан,
Ну так а я о чем?И что теперь закрыть таможни?По вашей логике так.И лучше умничать,чем тупить.
Интересно,каким боком вы к коррупции?Лично я ни разу в жизни не давал взяток,даже гаишникам,и техосмотр всегда проходил сам(вот неумный то) и ничего,живу прекрасно,лучший способ борьбы с коррупцией-не давать,а когда не получается,но хочется вы сами суете,а потом вопите,не указывая имен,вместо того,чтобы пойти и сказать-Петров взяточник,ату его

[Русллан]

Цитата: старый ракетчик

Лично я ни разу в жизни не давал взяток,даже гаишникам,и техосмотр всегда проходил сам(вот неумный то) и ничего,живу прекрасно,лучший способ борьбы с коррупцией-не давать,а когда не получается,но хочется вы сами суете,а потом вопите,не указывая имен,вместо того,чтобы пойти и сказать-Петров взяточник,ату его

То что Вы не даете взятки гаишникам это что показатель отсутствия коррупции на таможни? Вы обыватель - на таможне крутятся такие деньги что никто Вас слушать не будет, а если Вы хоть немного помешаете какой либо схеме контрабанды то Вас просто не найдут. Вы для себя поинтересуйтесь - количеством найденных и неопознанных трупов в год - я когда то по ходу службы поседел в такой картотеке и у меня волосы дыбом встали честный Вы наш и эта была картотека лишь одной области. И вы сами не тупите - ЗАЧЕМ ДАВАТЬ ТРАНЗИТ НАТО ? - за тем чтобы потом за ними бегать? И любому иддеоту ясно кроме ВАС что через этот транзит будет идти контрабанда ибо все перехвачивать просто нереально

[Русллан]

Цитата: старый ракетчик

у так а я о чем?И что теперь закрыть таможни?По вашей логике так.И лучше умничать,чем тупить.

Вы хоть следите за ходом Ваших ко ментов - признавая уровень коррупции на таможне Вы за открытие еще одного проходного двора ток уже для врага №1 НАТО или это для Вас друг?

Цитата: старый ракетчик

Ну так а я о чем?И что теперь закрыть таможни

это подход обывателя, мой коллега по соседней службе возглавлял отдел в СБ по борьбе с контрабандой так вот он за столом говорил что единственный способ борьбы с контрабандой - это не давать возможность организовывать схемы контрабанды - менять путем ротации таможенников и службу безопасности каждый год дабы те не успевали налаживать схемы. Если этого нет то все остальные меры это имитация

[Art111]

Где-то в конце 90-х смотрел фильм о том что все в России плохо, что все дураки(при этом фильм создан патриотами), и вот есть план, что географически у России самый огромный логистический потенциал, что все перевозки наиболее безопасно и выгодно осуществлять через ее территорию, + система трубопроводов. В общем рай, и что только на этом можно зарабатывать огромные деньги, сопоставимые с деньгами преступаемыми от реализации природных ресурсов, но нет инфраструктуры, все советское разваливается, а надо помимо советского еще много чего настроить. И все дураки, все воруют. И тут начинают стройку в России, построены и запущены ряд трубопроводов, открылся северный морской путь, для этого делают ряд плавучих АЭС, достраивают советские дорожные долгострои. Воде как взялись за ум, а теперь все минусующие подумайте что и чье мы будем перевозить. В Европу мы "перевозим" и продаем ресурсы - это не враги по НАТО, или думаете они нам будут мешки с едой сбрасывать случись что? А вот посадить там наш персонал, шмонать их и за это деньги получать чем плохо? Совсем не известен подход. Если все будет наше, а их только гражданские грузы, то я за. В целом идея не плоха, только вся инфраструктура и люди там должны быть НАШИ!!!

[Karabin]

Цитата: Art111

А вот посадить там наш персонал, шмонать их и за это деньги получать чем плохо?

Да не будет этого, амеры выторгуют для себя приемлемые условия.

Цитата: Art111

В Европу мы "перевозим" и продаем ресурсы - это не враги по НАТО, или думаете они нам будут мешки с едой сбрасывать случись что?

Не вижу в этом ничего хорошего, продавать выгоднее продукцию переработки.

Цитата: Art111

подумайте что и чье мы будем перевозить.

Грузы невоенного назначения из Европы в восточную Азию и обратно, только инфраструктуры пока еще нет. Амеры ее точно нам не построят.

[Art111]

Ряд проектов у вас уже реализованы по инфраструктуре. Про переработку - это хорошо, я это писал для сравнения перевозки грузов по базе, условия не выторгуют, по крайней мере с этим вопросам. И вообще писалось о потенциале ЛОГИСТИЧЕСКОМ- что относится к сфере услуг, а не к переработке.

[wolk71]

Ну и лохи , кто им даст базу открывать , ларёк пивной и то не разрешат.

[paanvl]

Как ВВАЛИВАЛИСЬ теперь пусть так и ВЫВАЛИВАЮТСЯ!!!! Русская земля не для амеров!!!!

[sazhka0]

Кто там что "говорит"..Какая разница .....на половину пи ..дорасы..Дают нам "советы"..

[tupoy medved]

не нужно читать только российский букварь.

[Oleg0705]

не для вас в саду наши вишни....

[tupoy medved]

прочитай пу.... еще раз

[Oleg0705]

tupoy medved

бендеровец аль ешо хто?

[Demokrat1986]

Нормального контроля осуществить не сможем, деньги пойдут куда угодно только не в казну. Да и у своих "друзей" как китай, иран и т.д и очень резко упадем в глазах. Как говорится овчинка выделки не стоит.

[Русллан]

Цитата: Demokrat1986

Нормального контроля осуществить не сможем, деньги пойдут куда угодно только не в казну. Да и у своих "друзей" как китай, иран и т.д и очень резко упадем в глазах. Как говорится овчинка выделки не стоит.

Во это адекватный ответ а то старый ракетчик прописывает любые ухищрения - как последний либерал- лиш бы оправдать транзит

[старый ракетчик]

К вашему неудовольствию,я не либерал,хотя ничего оскорбительного в этом слове не вижу,а украинских таможенников и взяточников,к коим вы,как я понял относитесь ,никто привлекать к контролю не собирается,тем более таких тупых,а вам,любезный,лечиться надо или уходить на другую работу,может само рассосется

[Русллан]

Цитата: старый ракетчик

К вашему неудовольствию,я не либерал

- к удовольствию

Цитата: старый ракетчик

хотя ничего оскорбительного в этом слове не вижу

- это слово синоним степени продажности

Цитата: старый ракетчик

а украинских таможенников и взяточников,к коим вы,как я понял относитесь

взяточники и схемы что в Украине что в России одни - граница общая,

Цитата: старый ракетчик

а вам,любезный,лечиться надо

- признак отсутствия аргументов по теме и обывательское знание данной проблемы
вам учится и больше читать нужно перед тем как коментировать сеьезные вопросы

[старый ракетчик]

Русллан,
ты хоть читай внимательно ,ушлепок,молод еще учить других,открывальщик шлагбаумов

[makano]

старый ракетчик , тебя культурно осадили как неуча, а ты ещё и на грубость нарываешся. Может раскажешь по ракетной матчасти, что такое ракетный компонент "ТГ - 02 ?

[Русллан]

Цитата: старый ракетчик

ты хоть читай внимательно ,ушлепок,молод еще учить других,открывальщик шлагбаумов

Мда этим вы про себя все сказали

[UI-Spb]

Какая наглость!!! Они не собираются!!!! Да кто им позволит!!

[SAVOYAR]

Таким путем, у всех на глазах, могут возвращаться войска подобно Русской Армии из Парижу. Залужившие это ПРАВО!
А эти "ушлепки" без Роду и Племени если хртят домой - то огородами на подручных средствах. А в сегодняшней обстановке очень быстро и по-тихому.

[Max79]

Как не назови,а получается база...логистический центр(очевидно переименовали слово база НАТО в логистический центр чтобы народ не драконить )...на заборе тоже пишут и что теперь всему верить?Интересно получается...Они в наше направление ЕвроПРО - мы им базу в Ульяновске.Мы против афганской дури,они получается на словах тоже,а дурь как шла к нам и Европу,так и идет.Где логика?После таких вот "сделок" рейтинги верхушек нашего государства,должны быть опущены ниже плинтуса!!!Чтобы быть популярным у народа,нужно делать правильные вещи,а не антинародные и этим все сказано...

[makano]

В условиях, когда американские кандидаты в президенты объявляют Россию врагом номер один, открывать логистическую перевалочную базу в Ульяновске для войск НАТО мягко говоря опромётчиво, а если цитировать критику депутатов Госдумы, то без слов сдача интересов Российской Федерации высшим руководством страны не обойтись.

[Владимир75]

Позволю себе добавить две копейки личного видения данной проблемы.Вывоз грузов американцам из Афганистана нужен это факт.Вывоз через территорию России наиболее выгоден и удобен тоже озвученый факт.В свете традиций национальной политики ответ может быть только однозначное НЕТ или ДА .На данном этапе мне кажется правительство и дипкорпус заняли выжидательную позицию эдакое"мы сосредотачиваемся чтобы преступить к рассмотрению данного вопроса".Если Америка за этот период самостоятельно найдёт выход из данной ситуаци то:1Мы потеряем определённую сумму в бюджет государства 2 Поднимем рейтинг государства в глазах национальной общественности,союзных государств и возможных партнеров.Если Америка не сможет найти выход самостоятельно то мы получаем дополнительные рычаги влияния на ситуацию.А после согласования ситуации с рядом государств мы даже возможно позволим прогонон грузов на наших условиях и дополнительными "дивидентами" в виде например команды "фу" некоторым особливо активным "собачкам госдепа" нападающим на Ливию и(или) Иран

[101]

Попробуй в штатах организуй базу перевалочную НЕ ВЫЙДЕТ а почему А потому что не деньгами это мерят а престижем и самоосознанием нации Или взял деньги и теперь молчи или послал и говорю что хочу кому хочу и когда хочу Это тоже война на уровне подсознания Если это унижает наш народ то делать это нельзя Меня это унижает без базы я стою прямее