НАТО не собирается открывать военную базу на российской территории

НАТО не собирается открывать военную базу на российской территорииНАТО не имеет намерений открывать военную базу на территории Российской Федерации. Об этом сообщает РИА «Новости», ссылаясь на Андерса Фог Расмуссена, генсека Североатлантического альянса.

По словам Расмуссена, НАТО не перебрасывает войска через российскую территорию и не имеет намерений открывать базу на территории России. Имеется соглашение, добавил он, позволяющее НАТО переправлять несмертоносные грузы.

Соединённые Штаты рассчитывают на успешные итоги обсуждения вопроса о создании в г. Ульяновске перевалочного пункта НАТО. В прессе неоднократно сообщалось, что Россия выразила готовность подписать с НАТО контракт о мультимодальном транзите грузов из Афганистана. По планируемой схеме, грузы должны будут доставляться из Афганистана в Россию по воздуху, минуя Узбекистан. В России должны быть сформированы ж/д составы для последующей отправки натовских грузов в страны Североатлантического альянса. Перевалочный пункт намечался в г. Ульяновске.


Сергей Рябков, замминистра иностранных дел России, ранее заявлял, что в обмен на создание перевалочного пункта НАТО Российская Федерация получит материальную компенсацию. Он подчёркивал, что создание перевалочного пункта в Ульяновске не означает формирования там военной базы; говорить надо лишь об открытии логистического центра.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 93
  1. Стикс 27 марта 2012 12:19
    Не нужно нам все это..
    Стикс
    1. Sergh 27 марта 2012 12:28
      Ну как-то уже притамили с этим разговором, ясен болт, открывать базу здесь никто не даст. Там только ульяновские дисантники возмутятся и разорвут всю базу на памперсы. А вобщем, вопрос ещё открытый и по-моему решать его будет новый президент и ещё не скоро.
      Sergh
      1. qwz_qwz 27 марта 2012 12:38
        Ну как-то уже притамили с этим разговором

        Действительно притамили..., мусолят одну и ту же тему, никаких шагов не было, а они всё об одно с разных сторон по десять раз.
        qwz_qwz
        1. Igorboss16 27 марта 2012 12:47
          а кто им даст вообще или они теперь сами решают быть или не быть angry
          Igorboss16
          1. Паратов 27 марта 2012 12:52
            Ну всё,теперь все цыгане откочуют к Ульяновску!..
            Паратов
          2. older 27 марта 2012 13:04
            Они решили что они сами решают.. laughing Потому то и весь сыр бор...Какая то Россия против...
      2. older 27 марта 2012 13:02
        Сижу и мысль у меня идиотская..ну врут постоянно,ихз обещаниям грошь цена ,по крайней мере во время пока я живу,а в мозгу червячок..А может там все же есть честные люди...в этом НАТО...Может не обманут...Но понимаю что обманут..короче весь в противоречиях
        1. esaul 27 марта 2012 13:12
          А похоже на то, что заявление с такой форМулировкой появилось не потому, что НАТО этого не хочет, а потому, что чувствует, что такой вариант может не прокатить. Но, как всегда, нужно сохранить хорошую мину при плохой игре.
          1. старый ракетчик 27 марта 2012 16:52
            esaul,
            Привет,Валера,Не совсем понимаю,для чего так шуметь и возмущаться по поводу Ульяновской проблемы?-Истина,в данном случае,лежит на поверхности.Будет перевалочный пункт,или его не будет,все равно проблема перевозки будет решена,только в данном случае она находится под нашим контролем,и не без выгоды для нас,не ужели кто то действительно думает,что сотня-другая не вооруженных диспетчеров могут представлять какую то угрозу или,вообще как то влиять на обстановку?
            1. Русллан 27 марта 2012 17:12
              Цитата: старый ракетчик
              Привет,Валера,Не совсем понимаю,для чего так шуметь и возмущаться по поводу Ульяновской проблемы?-Истина,в данном случае,лежит на поверхности.Будет перевалочный пункт,или его не будет,все равно проблема перевозки будет решена,только в данном случае она находится под нашим контролем,и не без выгоды для нас,не ужели кто то действительно думает,что сотня-другая не вооруженных диспетчеров могут представлять какую то угрозу или,вообще как то влиять на обстановку?
              Типичная позиция продажного либерала который ради мелкой выгоды и задницу готов продать - И НЕ БЕЗ ВЫГОДЫ ДЛЯ НАС
              Русллан
              1. Русллан 27 марта 2012 18:29
                Цитата: Русллан
                Типичная позиция продажного либерала который ради мелкой выгоды и задницу готов продать - И НЕ БЕЗ ВЫГОДЫ ДЛЯ НАС
                - относится к позиции по данному вопросу а не персоне
                Русллан
            2. esaul 27 марта 2012 18:52
              старый ракетчик,
              Приветствую тебя, дружище. Я сам вначале удивлялся, а теперь не удивляюсь. У запада есть очень сильная потребность создать видимость предательства страны на самом верху. А желающих угодить в этом НАТе - хватает. drinks
          2. Аскет 27 марта 2012 23:38
            России, если верить источнику «НГ», за транзит грузов досталось около миллиарда долларов. Сейчас американцы утверждают, что примерно 40% поставок в Афганистан идет с севера. Военные стратеги в США настаивают на увеличении к концу года этой цифры до 75% за счет уменьшения перевозок через Пакистан.
            Российский дипломатический источник «НГ» выразил уверенность, что в случае такой корректировки доходы российского бюджета (а также центральноазиатских стран) от транзита увеличатся
            My Webpage

            А есть еще плата за пользование воздушным пространством - в 2011 г было 4300 официальных рейсовНо самое главное - другое. А именно изучение специалистами практически всей номенклатуры новейшей военной техники НАТО. А то, что военные в России этим занимаются можно почитать здесь.
            My Webpage

            Ну и лишний раз убедяться что Россия огромна и воевать с такой страной стремно и опасно для жизни, Из поезда это хорошо видно..
            1. Русллан 28 марта 2012 00:23
              Цитата: Аскет
              Ну и лишний раз убедяться что Россия огромна и воевать с такой страной стремно и опасно для жизни, Из поезда это хорошо видно..
              Воевать никто не будет - будут пытаться валить из нутри - вопрос в другом стоит ли рычаг давления на НАТО в виде контроля транзита тех минусов которые будут сопровождать сам транзит - это главное а не деньги за транзит - их все равно раздеребанят
              Русллан
        2. qwz_qwz 27 марта 2012 13:15
          А может там все же есть честные люди...в этом НАТО
          Даже не сомневайся - есть, вот только эти люди там полы моют да газоны подстерегают, перед зданиями, где решения вся эта нечисть принимает.

          Но понимаю что обманут..короче весь в противоречиях
          В каких противоречиях ??? Надо раз и навсегда усвоить, что НАТО - противник и ждать чего-то хорошего от него не стоит - ЭТО КОНСТАНТА!
          qwz_qwz
          1. Alexej 27 марта 2012 17:40
            Вот оч. хороший коммент получился+. Вот бы все так думали на вашей Родине.
    2. Василенко Владимир 27 марта 2012 14:00
      что ВСЕ?!!!
      желательно без демагогии
      1. Василенко Владимир 27 марта 2012 15:46
        железный аргумент "-" laughing
        1. 755962 27 марта 2012 16:51
          Ну пошпиёним друг за дружкой...как без этого wink
          755962
    3. квирит 27 марта 2012 22:09
      (Не нужно нам все это..) нам то не нужно , но тому кто сидит в верхах российской власти виднее . путин же разведчик по совместительству президент ,как разведчик, он будет ловить там шпионов ,как президент управлять страной.
    4. SF93 28 марта 2012 01:49
      Не нужны нам парнокопытные в огороде.
  2. Никита 27 марта 2012 12:23
    В принципе а чем помешает нам логистический центр? Нам нужно осуществить контроль над полетами НАТО и над этим центром , то никакой опасности я здесь не вижу. Это же и вправду не военная база.
    Никита
    1. ЯРЫЙ 27 марта 2012 12:31
      см предыдущую тему
      ЯРЫЙ
    2. Ванёк 27 марта 2012 12:36
      Цитата: Никита
      Это же и вправду не военная база.


      В данных словах проявляется наивность. Вам сколько лет?
      Ванёк
      1. Никита 27 марта 2012 12:37
        двадцать пять, навен я или нет, но я лишь рассуждаю, а не делаю выводов хорошо это или плохо
        Никита
        1. Ванёк 27 марта 2012 12:38
          Удалил лично.
          Ванёк
    3. sinandju 27 марта 2012 13:04
      В принципе а чем помешает нам логистический центр?

      Вот именно - дело в принципе. Всем известно, что НАТО проводит в мире политику США, а америкосы враг номер один всему живому на земле. Нельзя идти им на уступки, не оценят они этого. Более того, это опасно для руководства страны, а значит и для нас- россиян и особенно русских. Один наш руководитель позволил коготку НАТО увязнуть, тогда еще на границе ОВД, разрешив сломать стену и запретив БЖРК, а совсем скоро развалился СССР и НАТО оказалось практически на нашем пороге. Предательство интересов России в малом завершается большим предательством. Сейчас тот президент ездит по европам, выступает в престижных их отелях, толкает речь о мировой дружбе и правах народов на самоопределение, но в рамках американского демократизма.
      С мелочи все и начинается.
    4. older 27 марта 2012 13:05
      Он уже помешал..Даже здесь народ разругался по полной..Копеешная выгода,которая стоит стабильности в стране...
  3. datur 27 марта 2012 12:24
    мда помнится их генсеки в свое время были пяткой себя в грудь-ни шагу нато на восток belay и?????
    1. older 27 марта 2012 13:05
      Такие же сомнения и меня почему то глошат...Грош цена всем натовским обещаниям ,да и самому НАТО тоже
  4. olegyurjewitch 27 марта 2012 12:25
    Изначально об этом было так и сказано нашей стороной, не понимаю, почему такая шумиха вокруг.
    1. Alexej 27 марта 2012 17:49
      Да шумиха потому, что об этом даже разговаривать недопустимо. Россия должна НАТОвцам только сниться, и чтобы вскакивали они в холодном поту.
  5. Стикс 27 марта 2012 12:25
    Все с ничем не примечательных логистических центров начинается, а потом не знают как их выпроводить. Не нужны они здесь ни за какие деньги
    Стикс
    1. ЯРЫЙ 27 марта 2012 12:30
      см. предыдущую тему
      ЯРЫЙ
  6. flukked 27 марта 2012 12:25
    Обычное коммерческое предприятие по организации грузоперевозок. Просто бизнес. Не вижу ничего плохого.
    flukked
    1. Паратов 27 марта 2012 12:54
      А чего-нибудь хорошего видишь???
      Паратов
      1. flukked 27 марта 2012 12:59
        Например деньги и стимуляция грузооборота в данном регионе. Не секрет, что среднеазиатские направления - убыточны для федеральных перевозчиков. Пассажиро и товаро-обороты не покрывают затраченных средств на поддержание инфраструктуры. Иными слова - регион, с транспортной точки зрения, дотационный.
        flukked
        1. почти дембель 27 марта 2012 16:27
          Не всегда можно рассуждать с точки зрения выгоды.Здесь решение должно быть однозначным-НАХ!!!
        2. Игарр 27 марта 2012 16:31
          А теперь..минусы, да?
          - героин потечет потоком,
          - криминал потечет потоком,
          - мышиная возня потечет потоком,
          - загромождение нашей собственной ЛОГИСТИКИ (придумают же белиберду..и радуются как дети. Из разряда - жизненная энергия - vs- ПАССИОНАРНОСТЬ, товаровед -vs- МЕРЧЕНДАЙЗЕР). Проще говоря - чужие поезда здесь НЕ ХОДЮТЬ!
          - необходимость (или потребность) приведения инфраструктуры воздушных перевозок к критериям НАТО;

          И --САМОЕ ГЛАВНОЕ-- что мы, будем создавать благоприятные условия тем, кто Россию считает ..Врагом №1?
          Мы сами-то, с ума не спрыгнули? С катушек - не съехали?

          Никогда не собирапся на митинги. Но против этой точки - точно пойду.
          Позорище России - ублажать НАТОвцев.
      2. askort154 27 марта 2012 14:08
        Хорошее в :
        1) пополнении бюджета,
        - использование воздушного пространства,
        - аэропортовское обслуживание ( использование взлётно-посадочных
        систем, тех обслуживание, перекладка грузов и самое дорогое это -
        рекой потечёт наше авиатопливо.
        - загрузка ЖД от Ульяновска до ЕС.
        - рабочие места обслуживающего персонала.
        стоимость одного рейса будет исчисляться сотнями тысяч долларов.
        2) политическая ( свой камень за пазухой, который можно вытащить
        в любое нужное нам время и .....)
        3) дополнительный контроль и информация.
        Недостатки:
        1) доп. загрязнение окружающей среды ?
        2) недовольство псевдопатриотов ( видящих только "предательство")
        Даже Сталин дружил с империалистами, когда видел выгоду в этом.
        Так что дедушка Зю зря цепляется за ульяновскую соломинку, ему даже
        спасательный круг, " не честные выборы", не помог.
        1. адмирал 27 марта 2012 16:27
          Так оно и проституция - дело выгодное! Причём по тем же самым причинам:пополнение бюджета,обслуживание,загрузка,рабочие места и т.д.
          адмирал
  7. патриот2 27 марта 2012 12:27
    А что наши смогут досматривать натовские грузы? Насколько это реально. Можно и не увидеть: оружия, наркотиков, контрабанды. Могут ведь ввезти все, что угодно. wassat
    патриот2
    1. flukked 27 марта 2012 13:05
      насколько я понял, можно досматривать. Но досматривать там будет нечего, разве что жратву и одежду.
      flukked
      1. askort154 27 марта 2012 16:08
        Возможны 2 варианта:
        1) Без таможенная. Чистая база НАТО (кусок территории где действуют
        законы арендатора, как в Киргизии).
        2) Обычный международный аэропорт грузовых перевозок(заказчик НАТО)
        Поэтому долго дебатируют, что на первый вариант Россия никогда не
        согласится, а второй не очень устраивает НАТО. Если Пакистан не будет
        поддаваться, то другого выхода кроме нашего варианта №2 у них нет.
        Грузия или Азербайджан не имеют такой инфраструктуры , а в Турцию
        крюк вокруг Ирана. Поэтому Ульяновск - Рига наилучший вариант.
        1. адмирал 27 марта 2012 16:30
          И чего вы о них так беспокоитесь?!.Пусть летают хоть через Антарктиду!..
          адмирал
  8. OdinPlys 27 марта 2012 12:28
    Раньше с проституток дань не брали... потом сказали деньги не пахнут, пусть платят...
    Натовская проститутка на Российской территории....что делать...?
    Россия — «геополитический враг №1» для США. В этом убеждён Митт Ромни, кандидат в президенты Америки.
    OdinPlys
  9. ЯРЫЙ 27 марта 2012 12:29
    Нам говорят в открытую "ВЫ ВРАГИ!" а теперь-"Соединённые Штаты рассчитывают на успешные итоги обсуждения вопроса о создании в г. Ульяновске перевалочного пункта "-Это что нас считают лохами?!
    ЯРЫЙ
    1. flukked 27 марта 2012 12:30
      Кто в открытую говорит "Вы враги"?
      flukked
      1. Ванёк 27 марта 2012 12:40
        Как заявил бывший губернатор Массачусетса, сейчас не Иран и КНДР, а Россия основной геополитический враг для США

        А кто говорит? Да действительно кто?
        Ванёк
        1. flukked 27 марта 2012 12:52
          С каких это пор бывший губернатор Массачусетса определяет политику страны?
          А если у нас сейчас какой нить бывший губернатор назовет, например, Украину главным врагом России? Она станет им?
          flukked
          1. Ванёк 27 марта 2012 13:03
            За разговоры надо бы отвечать. У нас за не политкоректность с должностей снимают.

            Подобными словами шутить нельзя.
            Ванёк
            1. flukked 27 марта 2012 13:09
              С каких должностей? Он, как гражданин США, реализует свое право на свободу слова.
              flukked
              1. Ванёк 27 марта 2012 13:47
                Президент отметил, что такого рода заявления, сделанные в США, "выглядят неприлично и не могут быть ничем оправданы". "Дисциплину и субординацию в правительстве никто не отменял. Если, Алексей Леонидович, Вы не согласны с курсом Президента, а правительство проводит президентский курс, у вас есть только один выход – подать в отставку".
                Ванёк
                1. адмирал 27 марта 2012 16:33
                  Такие заявления без негласного одобрения с верху - не делаются!
                  адмирал
                  1. Яромир 27 марта 2012 18:33
                    Это точно! Всё у них срежиссированно!
                    Яромир
        2. dmitryg 27 марта 2012 12:53
          Чего визжать?
          Губернаторов в США - 50 штук. Что там сказал один из них - наплевать.
          В качестве кандидата в президенты его тоже никто не выберет, хватило придурка Буша. Обама лучший.
          dmitryg
      2. esaul 27 марта 2012 13:54
        Цитата: flukked
        Кто в открытую говорит "Вы враги"?

        Димитрий, коллега! Очень многие на Западе это говорят ! Просто одни пытаются преподнести это в завуалированной форме, а есть , которые говорят об этом в открытую! bully -------- © AFP/ Justin Sullivan/Getty Images

        Экс-губернатор Массачусетса и самый популярный республиканец - кандидат в президенты США на предстоящих 6 ноября выборах Митт Ромни уверен, что Россия является "геополитическим врагом номер один" для Соединенных Штатов.


        В понедельник в Сеуле прошли переговоры президентов США и России Барака Обамы и Дмитрия Медведева. По итогам встречи стороны констатировали, что не смогут достигнуть договоренности по вопросу размещения систем ПРО в Европе, поскольку в 2012 году в обеих странах выбирают президентов. Все ближайшее время страны договорились провести в консультациях по этому вопросу. Однако, как стало известно журналистам, во время переговоров с Медведевым Обама попросил российского лидера о своеобразной "отсрочке" в переговорах по ПРО до завершения в США президентских выборов. По словам американского президента, после выборов он "будет обладать большей гибкостью" в дальнейшем обсуждении противоракетной обороны. В ноябре в США пройдут не только президентские выборы, но и выборы в конгресс, на которых демократы планируют вернуть себе контроль над палатой представителей.

        "Сегодня Россия, а не Иран и КНДР, является геополитическим врагом для США... Она всегда поддерживает худших в мире", - заявил Ромни в интервью CNN в понедельник вечером, комментируя итоги встречи в Сеуле президентов РФ и США. -------- bully

        [
    2. sergskak 27 марта 2012 12:58
      Грузы и так идут как в одну так и в другую сторону.Только объем увеличится и инфраструктура будет более совершенной как бы нам этого не хотелось.И эта операция НАТО сильно отличается от Ирака да и любых других (повторюсь:это было и нам на руку).То что ихние солдаты там творят,это на их "совести",ну все равно придется помогать убогим слизнуть от туда.
      sergskak
    3. esaul 27 марта 2012 13:51
      Цитата: ЯРЫЙ
      а теперь-"Соединённые Штаты рассчитывают на успешные итоги обсуждения вопроса о создании в г. Ульяновске перевалочного пункта "-Это что нас считают лохами?!

      Андрей, не кипятись...И они нас за лохов уже(!) не держат (таковыми они нас считали в 90-х, когда они обрушили всю нашу экономику) , но им ничего другого не остаётся, как уповать на добрые договорённости! Они поняли, что диктовать России американскую волю уже не получится. Тем более, что талибы вчера поставили Пакистану ультиматум, что если Исламабад вновь откроет южный кориидор американскому транзиту, талибы будут уничтожать парламентариев и членов их семей. Так что Исламабад будет очень хорошо думать, прежде чем возобновлять сотрудничество с юсами по этому вопросу.
      1. ЯРЫЙ 27 марта 2012 16:05
        Валерий это получается мешочек. И вариантов выхода не так много у них.
        Грех не сыграть с козырями.
        Талибан почти по дружески поставил Пакистан в позу.
        ЯРЫЙ
        1. esaul 27 марта 2012 16:50
          Цитата: ЯРЫЙ
          Валерий это получается мешочек

          Андрей, так оно и выходит и каков путь решения этой головоломки, мы скоро увидим. Если Россия склонится к тому, чтобы этот логистический центр разместить, то условия должны быть продиктованы самые жёсткие. Надеюсь, что так и будет. Юсам сейчас вообще приходится на свою голову всё больше и больше огребать. Вот вчера - пожалуйста --------- Человек в форме Афганской национальной армии открыл сегодня огонь по войскам НАТО в южной провинции Гильменд. В результате погибли двое иностранных (предположительно британских) военнослужащих, передает "Толо" со ссылкой на провинциальных чиновников.

          Представители Международных сил содействия безопасности (isaf) подтвердили очередной факт расстрела иностранных военных, сообщив, что "человек, одетый в форму Афганской национальной армии открыл огонь и был убит ответным огнем служащих коалиционных войск".

          Расследованием происшествия занимается совместная группа афганской и коалиционной военной полиции с привлечением афганских спецслужб. Устанавливается - находился ли стрелявший на действительной службе в афганской армии, или был переодетым боевиком.

          Инцидент произошел у ворот британской военной базы в провинции Гильменд, где находится штаб британского контингента в Афганистане. Афганский солдат открыл огонь по иностранным военным после неудачной попытки пройти внутрь базы, сообщил пресс-секретарь губернатора провинции Гильменд Дауд Ахмади.

          Национальная принадлежность, имена и звания погибших не сообщаются. В провинции Гильменд в настоящий момент находятся американские, британские, эстонские и датские войска. По данным icasualties.org за 2012 год в Афганистане погиб 51 американский военнослужащий и 11 британских.
          -------- Талибы слов на ветер не бросают.
  10. Шурик.ен 27 марта 2012 12:30
    Как "логистический центр"-так давайте,а так Россия -враг № 1!Всё вопреки здравому смыслу.
    Шурик.ен
  11. Норд 27 марта 2012 12:36
    Цитата: "Имеется соглашение, позволяющее НАТО переправлять несмертоносные грузы."
    А именно - особо ценные сорта одуванчиков и цветные камушки для аквариумов...
    Господин Фог (имечко то какое) наверно не слышал слов песенки: " Кому это надо, а никому не надо"... Вот пусть свои лукошки с дустом доставляет в Европу минуя не только Узбекистан, но и Россию.
  12. Владыка Ситх 27 марта 2012 12:42
    Новость

    В Афганистане убит третий за день военнослужащий НАТО

    Коалиционные силы НАТО понесли в Афганистане третью потерю за день. Солдат, национальность которого пока неизвестна, был убит на востоке страны. Представитель альянса был убит местным полицейским.

    Ранее неизвестный в форме национальной гвардии Афганистана открыл огонь по группе британских военнослужащих на совместной военной базе в провинции Гильменд. Двое британцев были убиты. Ответным огнем нападавший был уничтожен, напоминает ИТАР-ТАСС.

    С конца февраля, когда по Афганистану прокатилась волна антинатовских выступлений после надругательства американскими военнослужащими над Кораном на базе Баграм, произошло шесть подобных инцидентов. Их жертвами также стали четверо американцев, застреленных примкнувшими к демонстрантам афганскими солдатами.

    С начала 2012 года от рук афганских полицейских и военнослужащих уже погибли 16 иностранных солдат. Ответственность за подобного рода нападения взяло на себя движение "Талибан". 25 февраля 2012 года двое военных инструкторов из США были убиты в здании МВД в Кабуле.

    В начале марта сержант американской армии в провинции Кандагар расправился с 16 жителями двух афганских кишлаков, в том числе с тремя женщинами и девятью детьми.

    Это также накалило и без того неспокойную ситуацию в Афганистане.
    1. Паратов 27 марта 2012 12:57
      Ну искренних соболезнований они от нас врядли дождутся!..
      Паратов
    2. esaul 27 марта 2012 18:09
      Владыка Ситх,
      Владыко! Прошу прощения, разместил свой коммент с подобным содержанием, но, впрочем, они несколько дополняют друг-друга.. drinks
  13. dred 27 марта 2012 12:53
    Что то генсек то темнит.
    dred
  14. f0rest3r 27 марта 2012 13:11
    Материальную компенсацию получим, а в других странах таких в Китай, Иран жестко упадем.

    Шли лесом
    f0rest3r
  15. logik 27 марта 2012 13:38
    без разницы будет там оружие или нет - это центр влияния и распространения американского видения мира. Обычные двойные стандарты, сейчас им дешевле перебрасывать через Россию, поэтому в этом вопросе мы "друзья".
    logik
  16. anfreezer 27 марта 2012 13:44
    А давайте так, к примеру, мы скажем амерам:" Нам грузы надо перегнать, ну например в Венесуэлу, подсобите, а?!(насчет выгодности такого маршрута сразу скажу не знаю, не смотрел)" О, хотел бы я посмотреть на их лица))) Нет, у американцев в Афгане свои интерсы(на счет сдерживания наплыва опийных в Россию давайте не будем, с талибами меньше было), так и у нас в Венесуэле свои! Ж......У мы увидим, а не перевалчную базу(пардон, логистический центр)!
  17. Nechai 27 марта 2012 14:26
    Цитата: flukked
    Пассажиро и товаро-обороты не покрывают затраченных средств на поддержание инфраструктуры

    А у нас есть хоть какое то выгодное эх-фиктивным менеджерам направление ж/д, авиаперевозок, производство. Может других нанять? Разлуривающих проблемы, а не фин.потоки...
    Цитата: flukked
    , можно досматривать

    Индейская хижина - фигвам обзывается. Даже контейнеры с ядерными отходами, что размещаются на нашей территории, российская сторона не имеет право досматривать. И складировать их необходимо на открытых площадках, чтоб с ИСЗ удобно было просматривать и сигнальчик соответственный послать, ежели чего. Ковбои ребята хваткие, не одну популяцию кайётов схавали. К полезной нагрузке, что выводят наши РН, мы прикоснуться не можем. Круглосуточно охраняется сменяющейся парой вооружённых морпехов. И с ферм предстартовой подготовки и обслуживания они уходят последними. Вы необратили внимание, что наши каналы TV не показывают РН "Союз" на стартовом столе. А только уже уходящую в высь. На корпусе РН огроменными буквами написано NASA. Зачем нервировать электорат. А вот в США во всю демострируют кадры - к их космической станции, стартует очередная купленная у русских ракета. Даже такие моменты они обыгрывают в свою пользу. Неукоснительно соблюдается стратегия - ни в чём Америка не может быть на вторых позициях. И не допустит чьего бы то ни было первенства. А когда не возможно достичь этого в реале, делается смишниками всё что бы в его наличие просто поверили. Блеф великая сила, в их руках.
    Nechai
  18. welder 27 марта 2012 15:01
    ЯРЫЙ,
    лохами может не считают,а вот то, что у нас вся верхушка власти продажные-это они точно знают!!!и денег их(за базу)не увидит ни один ребенок-сирота,ни одна семья из трущоб,ни я,ни вы-деньги пойдут в карманы!!!А кому?Вы наверное и сами знаете
    welder
  19. Becas 27 марта 2012 15:11
    как входили в Афган так пусть и сваливают
    Becas
  20. Aynur666 27 марта 2012 15:33
    это бы не в какие рамки не влезло!!! на своей теретории позволить строить базу врагу №1 angry
    Aynur666
    1. Василенко Владимир 27 марта 2012 15:49
      иногда нужно отбрасывать эмоции
  21. OdinPlys 27 марта 2012 16:11
    Для начала не плохо Заставить всех детей ...у которых родители управленцы..проходить военную службу в Обязательном порядке...в не зависимости от состояния здоровья ( если оно не критично, не могут, пусть карты рисуют ) в противном случае отстранять родителей от занимаемых должностей...
    Не хочет служить Отечеству только враг... а значит такое-же мышление в семье...
    И про выдачу разрешения на оружие правильно...
    И права можно получать в армии...не фиг больному за рулем делать...
    OdinPlys
    1. старый ракетчик 27 марта 2012 18:42
      Цитата: OdinPlys
      Для начала не плохо Заставить всех детей ...у которых родители управленцы..проходить военную службу в Обязательном порядке

      Поддерживаю,а как насчет тех,кто живет за границей-предлагаю вообще лишить их всех прав laughing
      1. Русллан 27 марта 2012 19:22
        Цитата: старый ракетчик
        Поддерживаю,а как насчет тех,кто живет за границей-предлагаю вообще лишить их всех прав
        Глупый сарказм по серьезному вопросу
        Русллан
  22. ТАМЕРЛАН 27 марта 2012 16:27
    а зачем вообще вся эта затея---как они туда пришли так пусть и уходят, зачем россии, врагу номер 1 , ввязыватся в эти дела с нато, я думаю россияне этого не поддерут
    ТАМЕРЛАН
  23. Tatanka Yotanka 27 марта 2012 16:41
    логистика,транспортные узлы-как только не завуалируют прямой армейский язык
    грузы-связаные с обслуживанием воинских подразделений являются воинскими грузами
    нато- пытается осуществлять свою деятельность связаную с передислокацией воинских соединений не территории России.
    даже провоз амерских мультфильмов можно рассматривать как- улучшения досуга-повышения качества отдыха-укрепление морального духа-повышение боеготовности
  24. Директор 27 марта 2012 16:41
    Как уже достали с этой базой, логистическим центром. Такой бред.. Такое впечатление . что эту тему спецом подкидывают для отвода глас от чего более важного. Какой уже раз тему эту мусолим. Забыли про закон 99 написать. ну что бы типа вот как всё плохо и заранее продумано. Как говорил мой ротный сам себя не вздрючишь . не кто тебя не здрючит. Может и нам с этой темой пора завязывать. А братцы???
    Директор
    1. старый ракетчик 27 марта 2012 17:20
      Директор,
      Одно из немногих здравых суждений,прочие-какой то детский сад.Я ,конечно,приветствую патриотизм,но не при полном отрицании логики и здравого смысла,Вам мой плюс.
  25. savelij 27 марта 2012 16:54
    А кто ей позволит то открывать?
    savelij
  26. Снайпер 1968 27 марта 2012 17:16
    Любая помощь врагу-НЕДОПУСТИМА.Или кто-то ещё сомневается,что они-враги?...
    Снайпер 1968
  27. Русллан 27 марта 2012 17:22
    ,quote=Снайпер 1968]Любая помощь врагу-НЕДОПУСТИМА.Или кто-то ещё сомневается,что они-враги?.[/quote] esaul - сомневается он щитает что те кто взял на лапу за организацию наркотрафика через территорию России будут что то контролировать
    [quote=старый ракетчик]только в данном случае она находится под нашим контролем[/quote]
    Русллан
    1. старый ракетчик 27 марта 2012 17:38
      Русллан,
      И еще я считаю,что в данном случае,В Афганистане,амеры полезны нам,хотя бы тем,что замыкают проблему Афганистана внутри страны.Уйдут они оттуда-нам геморроя добавится будьте любезны,так что не все так просто,пусть парятся там и чем дольше,тем лучше для нас,и хуже для них.Так что" помогать"им в Афгане наша "святая"обязанность.
      P.S.Кстати,если бы амеры не имели бы Афгана-они давно бы ударили по Сирии.
      Мы должны бога благодарить,что после Вьетнама США сумели вляпаться в Афганистан
      1. Русллан 27 марта 2012 17:59
        Цитата: старый ракетчик
        И еще я считаю,что в данном случае,В Афганистане,амеры полезны нам,хотя бы тем,что замыкают проблему Афганистана внутри страны.Уйдут они оттуда-нам геморроя добавится будьте любезны,так что не все так просто,пусть парятся там и чем дольше,тем лучше для нас,и хуже для них.Так что" помогать"им в Афгане наша "святая"обязанность.
        P.S.Кстати,если бы амеры не имели бы Афгана-они давно бы ударили по Сирии.
        Я 12 лет проработал на режимном объекте также Вам любой таможенник скажет что при самых жёстких условиях перехватить запрет можно лишь в 40 пр. случаях из 100 пр. А теперь думайте логически на территории России организуют проходной двор с военными грузами на протяжении всей страны на несколько лет в перед. Это 1.Транзит и распространение наркотиков, 2. Это поставка оружия, денег и оборудования сепаратистам в России, 3 Эта засылка диверсионных групп в глубь страны - сопровождающий персонал грузов будет и никто по всему маршруту их контролировать не будет. И ещо важнейший аспект Болотная показала что внутри самого кремля есть часть либеральной элиты которая будет способствовать вышеперечисленному и которая в удобный момент всегда сможет получить военную помощь благодаря транзиту

        Цитата: старый ракетчик
        И еще я считаю,что в данном случае,В Афганистане,амеры полезны нам,хотя бы тем,что замыкают проблему Афганистана внутри страны.Уйдут они оттуда-нам геморроя добавится будьте любезны,так что не все так просто,пусть парятся там и чем дольше,тем лучше для нас,и хуже для них.Так что" помогать"им в Афгане наша "святая"обязанность.
        Чем полезны организацией наркотрафика или базами в республиках бывшего СССР?
        Русллан
        1. старый ракетчик 27 марта 2012 18:33
          Русллан,
          Я не знаю,кем и на каком объекте вы служили,но ваши аргументы на уровне кухонной политики,вы еще расскажите,что все таможенники берут взятки,"информированность" ваша вызывает гомерический смех,и только,лучше спокойно продолжайте открывать шлагбаум на своем "объекте" и не лезьте туда,где ничего не смыслите.С уважением,тем не мене,всегда к вашим услугам.
          И еще совет-не колитесь и вам будет наплевать на наркотрафик. bully
          1. Русллан 27 марта 2012 18:43
            Цитата: старый ракетчик
            вы еще расскажите,что все таможенники берут взятки,"информированность" ваша вызывает гомерический смех,и только,
            Вы вместо того чтобы показушно умничать посмотрите статистику коррумпированности силовых структур, обьем наркотрафика и контрабанды через Россию, а нащет таможни - там есть пос ловится - "уровень честности таможенника измеряется сумой взятки" . Вы с людьми приграничной зоны Украины с Россией пообщайтесь там много для себя узнаете. И Ваша фраза - что все таможенники берут взятки - глуп па - с начала дают тем кто меньше берет, если не пускают дают больше, если и эти не берут выходят на руководящий состав и дают сток пока не скажут добро. А у Вас логика человека который смотрит лишь фильмы а не с тыкался реально с этими вещами
            Русллан
            1. старый ракетчик 27 марта 2012 18:47
              Русллан,
              Ну так а я о чем?И что теперь закрыть таможни?По вашей логике так.И лучше умничать,чем тупить.
              Интересно,каким боком вы к коррупции?Лично я ни разу в жизни не давал взяток,даже гаишникам,и техосмотр всегда проходил сам(вот неумный то) и ничего,живу прекрасно,лучший способ борьбы с коррупцией-не давать,а когда не получается,но хочется вы сами суете,а потом вопите,не указывая имен,вместо того,чтобы пойти и сказать-Петров взяточник,ату его am
              1. Русллан 27 марта 2012 19:07
                Цитата: старый ракетчик
                Лично я ни разу в жизни не давал взяток,даже гаишникам,и техосмотр всегда проходил сам(вот неумный то) и ничего,живу прекрасно,лучший способ борьбы с коррупцией-не давать,а когда не получается,но хочется вы сами суете,а потом вопите,не указывая имен,вместо того,чтобы пойти и сказать-Петров взяточник,ату его
                То что Вы не даете взятки гаишникам это что показатель отсутствия коррупции на таможни? Вы обыватель - на таможне крутятся такие деньги что никто Вас слушать не будет, а если Вы хоть немного помешаете какой либо схеме контрабанды то Вас просто не найдут. Вы для себя поинтересуйтесь - количеством найденных и неопознанных трупов в год - я когда то по ходу службы поседел в такой картотеке и у меня волосы дыбом встали честный Вы наш и эта была картотека лишь одной области. И вы сами не тупите - ЗАЧЕМ ДАВАТЬ ТРАНЗИТ НАТО ? - за тем чтобы потом за ними бегать? И любому иддеоту ясно кроме ВАС что через этот транзит будет идти контрабанда ибо все перехвачивать просто нереально
                Русллан
              2. Русллан 27 марта 2012 19:37
                Цитата: старый ракетчик
                у так а я о чем?И что теперь закрыть таможни?По вашей логике так.И лучше умничать,чем тупить.
                Вы хоть следите за ходом Ваших ко ментов - признавая уровень коррупции на таможне Вы за открытие еще одного проходного двора ток уже для врага №1 НАТО или это для Вас друг?

                Цитата: старый ракетчик
                Ну так а я о чем?И что теперь закрыть таможни
                это подход обывателя, мой коллега по соседней службе возглавлял отдел в СБ по борьбе с контрабандой так вот он за столом говорил что единственный способ борьбы с контрабандой - это не давать возможность организовывать схемы контрабанды - менять путем ротации таможенников и службу безопасности каждый год дабы те не успевали налаживать схемы. Если этого нет то все остальные меры это имитация
                Русллан
  28. Art111 27 марта 2012 17:47
    Где-то в конце 90-х смотрел фильм о том что все в России плохо, что все дураки(при этом фильм создан патриотами), и вот есть план, что географически у России самый огромный логистический потенциал, что все перевозки наиболее безопасно и выгодно осуществлять через ее территорию, + система трубопроводов. В общем рай, и что только на этом можно зарабатывать огромные деньги, сопоставимые с деньгами преступаемыми от реализации природных ресурсов, но нет инфраструктуры, все советское разваливается, а надо помимо советского еще много чего настроить. И все дураки, все воруют. И тут начинают стройку в России, построены и запущены ряд трубопроводов, открылся северный морской путь, для этого делают ряд плавучих АЭС, достраивают советские дорожные долгострои. Воде как взялись за ум, а теперь все минусующие подумайте что и чье мы будем перевозить. В Европу мы "перевозим" и продаем ресурсы - это не враги по НАТО, или думаете они нам будут мешки с едой сбрасывать случись что? А вот посадить там наш персонал, шмонать их и за это деньги получать чем плохо? Совсем не известен подход. Если все будет наше, а их только гражданские грузы, то я за. В целом идея не плоха, только вся инфраструктура и люди там должны быть НАШИ!!!
    Art111
    1. Karabin 27 марта 2012 18:28
      Цитата: Art111
      А вот посадить там наш персонал, шмонать их и за это деньги получать чем плохо?
      Да не будет этого, амеры выторгуют для себя приемлемые условия.
      Цитата: Art111
      В Европу мы "перевозим" и продаем ресурсы - это не враги по НАТО, или думаете они нам будут мешки с едой сбрасывать случись что?
      Не вижу в этом ничего хорошего, продавать выгоднее продукцию переработки.
      Цитата: Art111
      подумайте что и чье мы будем перевозить.
      Грузы невоенного назначения из Европы в восточную Азию и обратно, только инфраструктуры пока еще нет. Амеры ее точно нам не построят.
      1. Art111 28 марта 2012 10:52
        Ряд проектов у вас уже реализованы по инфраструктуре. Про переработку - это хорошо, я это писал для сравнения перевозки грузов по базе, условия не выторгуют, по крайней мере с этим вопросам. И вообще писалось о потенциале ЛОГИСТИЧЕСКОМ- что относится к сфере услуг, а не к переработке.
        Art111
  29. wolk71 27 марта 2012 18:02
    Ну и лохи , кто им даст базу открывать , ларёк пивной и то не разрешат.
  30. paanvl 27 марта 2012 18:29
    Как ВВАЛИВАЛИСЬ теперь пусть так и ВЫВАЛИВАЮТСЯ!!!! Русская земля не для амеров!!!!
    paanvl
  31. sazhka0 27 марта 2012 18:29
    Кто там что "говорит"..Какая разница .....на половину пи ..дорасы..Дают нам "советы"..
    sazhka0
  32. tupoy medved 27 марта 2012 18:56
    не нужно читать только российский букварь.
    tupoy medved
  33. Oleg0705 27 марта 2012 18:58
    не для вас в саду наши вишни.... wink
    Oleg0705
    1. tupoy medved 27 марта 2012 19:02
      прочитай пу.... еще раз
      tupoy medved
      1. Oleg0705 27 марта 2012 19:12
        tupoy medved

        бендеровец аль ешо хто? laughing
        Oleg0705
  34. Demokrat1986 27 марта 2012 19:11
    Нормального контроля осуществить не сможем, деньги пойдут куда угодно только не в казну. Да и у своих "друзей" как китай, иран и т.д и очень резко упадем в глазах. Как говорится овчинка выделки не стоит.
    Demokrat1986
    1. Русллан 27 марта 2012 19:16
      Цитата: Demokrat1986
      Нормального контроля осуществить не сможем, деньги пойдут куда угодно только не в казну. Да и у своих "друзей" как китай, иран и т.д и очень резко упадем в глазах. Как говорится овчинка выделки не стоит.
      Во это адекватный ответ а то старый ракетчик прописывает любые ухищрения - как последний либерал- лиш бы оправдать транзит
      Русллан
      1. старый ракетчик 27 марта 2012 19:39
        К вашему неудовольствию,я не либерал,хотя ничего оскорбительного в этом слове не вижу,а украинских таможенников и взяточников,к коим вы,как я понял относитесь ,никто привлекать к контролю не собирается,тем более таких тупых,а вам,любезный,лечиться надо или уходить на другую работу,может само рассосется
        1. Русллан 27 марта 2012 19:59
          Цитата: старый ракетчик
          К вашему неудовольствию,я не либерал
          - к удовольствию
          Цитата: старый ракетчик
          хотя ничего оскорбительного в этом слове не вижу
          - это слово синоним степени продажности

          Цитата: старый ракетчик
          а украинских таможенников и взяточников,к коим вы,как я понял относитесь
          взяточники и схемы что в Украине что в России одни - граница общая,
          Цитата: старый ракетчик
          а вам,любезный,лечиться надо
          - признак отсутствия аргументов по теме и обывательское знание данной проблемы
          вам учится и больше читать нужно перед тем как коментировать сеьезные вопросы

          Русллан
          1. старый ракетчик 27 марта 2012 21:51
            Русллан,
            ты хоть читай внимательно ,ушлепок,молод еще учить других,открывальщик шлагбаумов
            1. makano 27 марта 2012 23:26
              старый ракетчик , тебя культурно осадили как неуча, а ты ещё и на грубость нарываешся. Может раскажешь по ракетной матчасти, что такое ракетный компонент "ТГ - 02 ?
            2. Русллан 28 марта 2012 00:15
              Цитата: старый ракетчик
              ты хоть читай внимательно ,ушлепок,молод еще учить других,открывальщик шлагбаумов
              Мда этим вы про себя все сказали
              Русллан
  35. UI-Spb 27 марта 2012 19:41
    Какая наглость!!! Они не собираются!!!! Да кто им позволит!!
  36. SAVOYAR 27 марта 2012 20:32
    Таким путем, у всех на глазах, могут возвращаться войска подобно Русской Армии из Парижу. Залужившие это ПРАВО!
    А эти "ушлепки" без Роду и Племени если хртят домой - то огородами на подручных средствах. А в сегодняшней обстановке очень быстро и по-тихому.
    SAVOYAR
  37. Max79 27 марта 2012 20:35
    Как не назови,а получается база...логистический центр(очевидно переименовали слово база НАТО в логистический центр чтобы народ не драконить fool )...на заборе тоже пишут и что теперь всему верить?Интересно получается...Они в наше направление ЕвроПРО - мы им базу в Ульяновске.Мы против афганской дури,они получается на словах тоже,а дурь как шла к нам и Европу,так и идет.Где логика?После таких вот "сделок" рейтинги верхушек нашего государства,должны быть опущены ниже плинтуса!!!Чтобы быть популярным у народа,нужно делать правильные вещи,а не антинародные и этим все сказано...
  38. makano 27 марта 2012 23:28
    В условиях, когда американские кандидаты в президенты объявляют Россию врагом номер один, открывать логистическую перевалочную базу в Ульяновске для войск НАТО мягко говоря опромётчиво, а если цитировать критику депутатов Госдумы, то без слов сдача интересов Российской Федерации высшим руководством страны не обойтись.
  39. Владимир75 28 марта 2012 03:49
    Позволю себе добавить две копейки личного видения данной проблемы.Вывоз грузов американцам из Афганистана нужен это факт.Вывоз через территорию России наиболее выгоден и удобен тоже озвученый факт.В свете традиций национальной политики ответ может быть только однозначное НЕТ или ДА .На данном этапе мне кажется правительство и дипкорпус заняли выжидательную позицию эдакое"мы сосредотачиваемся чтобы преступить к рассмотрению данного вопроса".Если Америка за этот период самостоятельно найдёт выход из данной ситуаци то:1Мы потеряем определённую сумму в бюджет государства 2 Поднимем рейтинг государства в глазах национальной общественности,союзных государств и возможных партнеров.Если Америка не сможет найти выход самостоятельно то мы получаем дополнительные рычаги влияния на ситуацию.А после согласования ситуации с рядом государств мы даже возможно позволим прогонон грузов на наших условиях и дополнительными "дивидентами" в виде например команды "фу" некоторым особливо активным "собачкам госдепа" нападающим на Ливию и(или) Иран
    Владимир75
  40. 101 28 марта 2012 10:18
    Попробуй в штатах организуй базу перевалочную НЕ ВЫЙДЕТ а почему А потому что не деньгами это мерят а престижем и самоосознанием нации Или взял деньги и теперь молчи или послал и говорю что хочу кому хочу и когда хочу Это тоже война на уровне подсознания Если это унижает наш народ то делать это нельзя Меня это унижает без базы я стою прямее
    101

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня