Литва потратит 110 млн евро за норвежские ЗРК средней дальности

5 815 24
24 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Комментарий был удален.
  2. KraDI Звание
    KraDI
    +1
    26 октября 2017 12:31
    От кого защищаться то собрались, снова русская угроза?
    1. Pete Mitchell Звание
      Pete Mitchell
      +5
      26 октября 2017 12:44
      Это же единстенное что они могут предложить: рашнз ар коминг sad
      Им бы подумать как страна дальше жить будет, да кому это интересно - никому
  3. Knizhnik Звание
    Knizhnik
    +2
    26 октября 2017 12:41
    потратит 110 млн евро за норвежские

    Или "потратит на", или "заплатит за". Одесский диалект это мило, но в статье не совсем уместно hi
  4. Egorovich Звание
    Egorovich
    +5
    26 октября 2017 12:44
    Ну теперь балтийская ПВО на железном замке, ни один самолет и ни одна ракета из России ни прилетит. Спите спокойно.
  5. Челентаныч Звание
    Челентаныч
    +1
    26 октября 2017 12:46
    "ПВО - одно из самых слабых мест Балтийских стран в военном отношении." lol Просто интересно- а какая сильная сторона Прибалтийских ВС и Литвы в частности?
    1. Щаранский Звание
      Щаранский
      +1
      26 октября 2017 12:48
      Цитата: Челентаныч
      а какая сильная сторона Прибалтийских ВС и Литвы в частности?

      сильная сторона, это НАТО за спиной.
      1. Челентаныч Звание
        Челентаныч
        +1
        26 октября 2017 12:59
        Я не про силу альянса спрашивал,а конкретно про Вооруженные силы Прибалтийских стран, для этого и цитату из текста вставил. Но за ответ в стиле Капитана Очевидность спасибо, привествую Вас на военном обозрении Кэп soldier
        1. alexmach Звание
          alexmach
          0
          26 октября 2017 13:20
          Мотострелковые подразделения, как и в любой маленькой армии.
          1. Челентаныч Звание
            Челентаныч
            +1
            26 октября 2017 13:38
            К примеру хваленый (самими же литовцами) "Железный волк", кроме мобильности ничем похвастаться не может, только от медведей на учениях удирать.Поэтому слова автора о том что у армий прибалтийских стран есть сильные стороны я подверг сомнению hi Кого они позиционируют,как врага (агрессора),естественно нас, вот и надо сравнивать сильные стороны с возможным противником bully
            1. Щаранский Звание
              Щаранский
              0
              26 октября 2017 14:08
              А им вполне этого вполне достаточно для сдерживания ихтамнетов. Баланс сил есть и Россия не нападет. Ибо за спиной у них НАТО.
              1. Громобой Звание
                Громобой
                +2
                26 октября 2017 14:36
                Цитата: Челентаныч
                вот и надо сравнивать сильные стороны с возможным противником

                Вот и сравните возможности НАТО выставить ударные группировки на Балтике, в Польше,Прибалтике и далее к югу до Турции с Чёрным морем с нашими .Результат будет не в нашу пользу,даже если только одну авиацию считать.Поэтому и съезжают тут люди сразу на МБР,да всякие "Искандеры",а сравнительных аналитических статей на этом сайте не печатается ,наверно чтобы не травмировать уря-патриотов.
                1. Щаранский Звание
                  Щаранский
                  +2
                  26 октября 2017 14:38
                  Цитата: Громобой
                  а сравнительных аналитических статей на этом сайте не печатается ,наверно чтобы не травмировать уря-патриотов.

                  Так этот сайт это прежде всего коммерция. Уря-патриоты это целевая аудитория. А кто платит, тот и танцует. Платят очевидно негусто, ибо нечем, но и качество материала соответствующее.
                2. Bosch Звание
                  Bosch
                  0
                  26 октября 2017 16:04
                  Если все так просто, то НАТО задавила бы нас давным-давно, как Югославию. Наличие у России ядерного оружия и средств его доставки держит наших "партнеров" в состоянии мелкой дрожи. Горбатый с ЕБНом не успели армию развалить.
  6. ПалБор Звание
    ПалБор
    +3
    26 октября 2017 12:58
    Откуда у них деньги-то?!А,наши "кумиры",типа семейки Пугачёвой,Миши Ефремова и прочей творческой "елиты" налог на недвижимость "плотють" no
  7. Evgenijus Звание
    Evgenijus
    0
    26 октября 2017 13:33
    Больше войск и вооружений - больше генеральских должностей ...
    Адмиралы, генералы, полковники, а страну то истребитель пролетает за 20 минут.
    Копите деньги обыватели, на звездопад.
  8. роман66 Звание
    роман66
    +3
    26 октября 2017 14:10
    ну и как теперь нападать на них? не успели, а теперь и не сможем.... crying
  9. svp67 Звание
    svp67
    +1
    26 октября 2017 14:29
    ЗРК NASAMS аналог нашего "Тора" и сейчас им перевооружены ПВО Финляндии. И считается что это очень хороший комплекс.
    1. igorj 51
      igorj 51
      +1
      26 октября 2017 21:10
      ЗРК NASAMS аналог нашего "Тора"

      да нет.. Это скорее аналог "Бука".. NASAMS это ЗРК средней дальности, "Тор" это ЗРК малой дальности. У NASAMSа ракета по дальности соответствует Бук. А так да, комплекс очень хороший хороший...
  10. Bosch Звание
    Bosch
    0
    26 октября 2017 15:50
    В случае возникновения военного конфликта Литва свои ЗРК даже расчехлить не успеет.
  11. Старый26 Звание
    Старый26
    +2
    26 октября 2017 16:32
    Цитата: KraDI
    От кого защищаться то собрались, снова русская угроза?

    А у государства не от кого защищаться? Интересно получается. Стоит только кому-то из бывших (то ли союзных республик, то ли стран ОВД) что-то прикупить - сразу вопрос - а от кого защищаться? Если у вас есть свои вооруженные силы, пусть и опереточные и в них есть те же ВВС, то в любом случае, без разницы от кого, но систему ПВО иметь необходимо. А параметры этой системы таковы, что против нас она вряд ли катит...Нужно - пускай покупают. Это их деньги, пусть и тратят, как хотят
  12. Юрий789 Звание
    Юрий789
    0
    26 октября 2017 17:16
    лучше бы пенсии увеличили.
  13. штольц Звание
    штольц
    0
    26 октября 2017 17:40
    Цитата: KraDI
    От кого защищаться то собрались, снова русская угроза?

    Действительно, они ведь и даром никому не нужны, если бы даже просились в состав России, маловероятно чтобы их приняли.
  14. APASUS Звание
    APASUS
    0
    26 октября 2017 20:09
    Литва потратит 110 млн евро

    А есть ли они у страны,вот вопрос.Что то говорит у данной покупке ноги растут прямо из кредитного отдела банка.
  15. ПРАВОкатор Звание
    ПРАВОкатор
    +1
    27 октября 2017 05:04
    Должностные лица не раскрывают точное количество ЗРК???
    Комментарии литовцев на форумах)))-

    Основная тактическая еденица зрк NASAMS батарея.В состав батареи входят 12 пу по 6зур,3рлс+оптоэлектроный комплекс наведения NTAS.
    Итого 2 батареи.24 пусковых установки.144 зенитных управляемых ракет.6 рлс и 2 оптоэлектроных
    комплекса наведения.
    Однако литовцы жгут дальше)))Комментарии.

    Один полный комплекс стоит около 250 миллионов долларов... Значит купят либо БУ,либо понадобится дальнейшая модернизация.