Военное обозрение

Литва потратит 110 млн евро за норвежские ЗРК средней дальности

24
Норвежские передвижные зенитно-ракетные комплексы (ЗРК) средней дальности NASAMS обойдутся Литве в 110 млн. евро, сообщил министр обороны Раймундас Кароблис, подписавший договор о покупке ЗРК для литовских Вооруженных сил (ВС).


Это немного меньше, чем планировалось сначала
- сказал в четверг министр.

Литва потратит 110 млн евро за норвежские ЗРК средней дальности


Должностные лица не раскрывают точное количество приобретаемых ЗРК, но ими будут оснащены две батареи. Это не позволит создать над Литвой так называемую бесполетную зону, а ЗРК будут дислоцироваться в приоритетных районах, которые установит командование ВС.

ПВО - одно из самых слабых мест Балтийских стран в военном отношении. Литва, Латвия и Эстония сейчас располагают только ЗРК ближней дальности, которые могут поражать цели на расстоянии 3-5 километров.

Норвежские ракеты могут поражать цели на расстоянии нескольких десятков км и сбивать цели на высоте 15 км.

Чтобы наилучшим образом обеспечить охрану воздушного пространства, Прибалтике нужен щит из систем ПВО большой дальности, таких, как ракеты Patriot. Страны Балтии ранее дискутировали о возможностях совместных закупок ЗРК средней дальности, однако провести эти планы в жизнь не удалось и Литва закупает их в одиночку, передает литовское издание "Обзор"
Использованы фотографии:
https://www.obzor.lt/
24 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Комментарий был удален.
  2. KraDI
    KraDI 26 октября 2017 12:31
    +1
    От кого защищаться то собрались, снова русская угроза?
    1. Pete Mitchell
      Pete Mitchell 26 октября 2017 12:44
      +5
      Это же единстенное что они могут предложить: рашнз ар коминг sad
      Им бы подумать как страна дальше жить будет, да кому это интересно - никому
  3. Knizhnik
    Knizhnik 26 октября 2017 12:41
    +2
    потратит 110 млн евро за норвежские

    Или "потратит на", или "заплатит за". Одесский диалект это мило, но в статье не совсем уместно hi
  4. Egorovich
    Egorovich 26 октября 2017 12:44
    +5
    Ну теперь балтийская ПВО на железном замке, ни один самолет и ни одна ракета из России ни прилетит. Спите спокойно.
  5. Челентаныч
    Челентаныч 26 октября 2017 12:46
    +1
    "ПВО - одно из самых слабых мест Балтийских стран в военном отношении." lol Просто интересно- а какая сильная сторона Прибалтийских ВС и Литвы в частности?
    1. Щаранский
      Щаранский 26 октября 2017 12:48
      +1
      Цитата: Челентаныч
      а какая сильная сторона Прибалтийских ВС и Литвы в частности?

      сильная сторона, это НАТО за спиной.
      1. Челентаныч
        Челентаныч 26 октября 2017 12:59
        +1
        Я не про силу альянса спрашивал,а конкретно про Вооруженные силы Прибалтийских стран, для этого и цитату из текста вставил. Но за ответ в стиле Капитана Очевидность спасибо, привествую Вас на военном обозрении Кэп soldier
        1. alexmach
          alexmach 26 октября 2017 13:20
          0
          Мотострелковые подразделения, как и в любой маленькой армии.
          1. Челентаныч
            Челентаныч 26 октября 2017 13:38
            +1
            К примеру хваленый (самими же литовцами) "Железный волк", кроме мобильности ничем похвастаться не может, только от медведей на учениях удирать.Поэтому слова автора о том что у армий прибалтийских стран есть сильные стороны я подверг сомнению hi Кого они позиционируют,как врага (агрессора),естественно нас, вот и надо сравнивать сильные стороны с возможным противником bully
            1. Щаранский
              Щаранский 26 октября 2017 14:08
              0
              А им вполне этого вполне достаточно для сдерживания ихтамнетов. Баланс сил есть и Россия не нападет. Ибо за спиной у них НАТО.
              1. Громобой
                Громобой 26 октября 2017 14:36
                +2
                Цитата: Челентаныч
                вот и надо сравнивать сильные стороны с возможным противником

                Вот и сравните возможности НАТО выставить ударные группировки на Балтике, в Польше,Прибалтике и далее к югу до Турции с Чёрным морем с нашими .Результат будет не в нашу пользу,даже если только одну авиацию считать.Поэтому и съезжают тут люди сразу на МБР,да всякие "Искандеры",а сравнительных аналитических статей на этом сайте не печатается ,наверно чтобы не травмировать уря-патриотов.
                1. Щаранский
                  Щаранский 26 октября 2017 14:38
                  +2
                  Цитата: Громобой
                  а сравнительных аналитических статей на этом сайте не печатается ,наверно чтобы не травмировать уря-патриотов.

                  Так этот сайт это прежде всего коммерция. Уря-патриоты это целевая аудитория. А кто платит, тот и танцует. Платят очевидно негусто, ибо нечем, но и качество материала соответствующее.
                2. Bosch
                  Bosch 26 октября 2017 16:04
                  0
                  Если все так просто, то НАТО задавила бы нас давным-давно, как Югославию. Наличие у России ядерного оружия и средств его доставки держит наших "партнеров" в состоянии мелкой дрожи. Горбатый с ЕБНом не успели армию развалить.
  6. ПалБор
    ПалБор 26 октября 2017 12:58
    +3
    Откуда у них деньги-то?!А,наши "кумиры",типа семейки Пугачёвой,Миши Ефремова и прочей творческой "елиты" налог на недвижимость "плотють" no
  7. Evgenijus
    Evgenijus 26 октября 2017 13:33
    0
    Больше войск и вооружений - больше генеральских должностей ...
    Адмиралы, генералы, полковники, а страну то истребитель пролетает за 20 минут.
    Копите деньги обыватели, на звездопад.
  8. роман66
    роман66 26 октября 2017 14:10
    +3
    ну и как теперь нападать на них? не успели, а теперь и не сможем.... crying
  9. svp67
    svp67 26 октября 2017 14:29
    +1
    ЗРК NASAMS аналог нашего "Тора" и сейчас им перевооружены ПВО Финляндии. И считается что это очень хороший комплекс.
    1. igorj 51
      igorj 51 26 октября 2017 21:10
      +1
      ЗРК NASAMS аналог нашего "Тора"

      да нет.. Это скорее аналог "Бука".. NASAMS это ЗРК средней дальности, "Тор" это ЗРК малой дальности. У NASAMSа ракета по дальности соответствует Бук. А так да, комплекс очень хороший хороший...
  10. Bosch
    Bosch 26 октября 2017 15:50
    0
    В случае возникновения военного конфликта Литва свои ЗРК даже расчехлить не успеет.
  11. Старый26
    Старый26 26 октября 2017 16:32
    +2
    Цитата: KraDI
    От кого защищаться то собрались, снова русская угроза?

    А у государства не от кого защищаться? Интересно получается. Стоит только кому-то из бывших (то ли союзных республик, то ли стран ОВД) что-то прикупить - сразу вопрос - а от кого защищаться? Если у вас есть свои вооруженные силы, пусть и опереточные и в них есть те же ВВС, то в любом случае, без разницы от кого, но систему ПВО иметь необходимо. А параметры этой системы таковы, что против нас она вряд ли катит...Нужно - пускай покупают. Это их деньги, пусть и тратят, как хотят
  12. Юрий789
    Юрий789 26 октября 2017 17:16
    0
    лучше бы пенсии увеличили.
  13. штольц
    штольц 26 октября 2017 17:40
    0
    Цитата: KraDI
    От кого защищаться то собрались, снова русская угроза?

    Действительно, они ведь и даром никому не нужны, если бы даже просились в состав России, маловероятно чтобы их приняли.
  14. APASUS
    APASUS 26 октября 2017 20:09
    0
    Литва потратит 110 млн евро

    А есть ли они у страны,вот вопрос.Что то говорит у данной покупке ноги растут прямо из кредитного отдела банка.
  15. ПРАВОкатор
    ПРАВОкатор 27 октября 2017 05:04
    +1
    Должностные лица не раскрывают точное количество ЗРК???
    Комментарии литовцев на форумах)))-

    Основная тактическая еденица зрк NASAMS батарея.В состав батареи входят 12 пу по 6зур,3рлс+оптоэлектроный комплекс наведения NTAS.
    Итого 2 батареи.24 пусковых установки.144 зенитных управляемых ракет.6 рлс и 2 оптоэлектроных
    комплекса наведения.
    Однако литовцы жгут дальше)))Комментарии.

    Один полный комплекс стоит около 250 миллионов долларов... Значит купят либо БУ,либо понадобится дальнейшая модернизация.