НАТО: покупка Турцией С-400 создает проблему безопасности

51
Североатлантический альянс выступает против приобретения Турцией зенитных ракетных систем (ЗРС) С-400 главным образом по соображениям безопасности, передает РИА Новости заявление руководителя Военного комитета НАТО генерала Петра Павела.





Речь идет о чрезвычайно продвинутой системе, которая не может, отчасти из-за технических причин, но главным образом по соображениям безопасности, быть интегрирована в систему ПВО/ ПРО НАТО,
сказал Павел.

По его словам, «принцип суверенитета, разумеется, действует при закупке военной техники, но страны суверенны как при принятии своих решений, так и в случае, когда им придется столкнуться с последствиями этого решения».

Если страна при полном понимании последствий все еще решает приобрести данные средства, то это ее национальное решение,
подчеркнул глава Военного комитета.

Кроме того, генерал отметил, что даже как отдельная установка, не интегрированная в общую систему, С-400 в Турции «будет создавать сложности для средств союзников, которые могут быть потенциально размещены на территории этой страны».

Со стороны союзников Турции по НАТО будет «вполне разумно провести обсуждение, подняв все вопросы, вызывающие беспокойство», до финального этапа заключения контракта Анкары с Москвой, добавил Павел.

Напомним, президент Турции Тайип Эрдоган 12 сентября сообщил, что Анкара подписала с Москвой соглашение о приобретении систем С-400 и задаток уже внесен. Помощник президента РФ по вопросам ВТС Владимир Кожин подтвердил, что Москва и Анкара подписали контракт на поставку С-400 и в настоящее время он готовится к исполнению.
  • А.В. Карпенко/bastion-karpenko.narod.ru
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

51 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    26 октября 2017 14:49
    Ну а вы (Ната)как хотели?всем тяжело ....а другу Эрдогану надо помочь ...зря что-ли спасали от смерти!
    1. +10
      26 октября 2017 14:55
      Надо будет Эрдогану небо над инджерликом закрыть от матрасников, чем он это делать будет? Вуаля! Рояль в кустах! С-400! И дело в шляпе.
      1. +15
        26 октября 2017 15:09
        Цитата: Primoos
        Рояль в кустах! С-400! И дело в шляпе.

        1. +3
          26 октября 2017 15:33
          Мало вам того что на перекладке(временное хранилище)в Швеции искали ,,жучки,,в трубах для северного потока.... совсем хотите до инфаркта довести crying
          1. +7
            26 октября 2017 15:37
            Цитата: himRa
            совсем хотите до инфаркта довести

            зачем до инфаркта - только до могилы laughing
            1. +5
              26 октября 2017 16:17
              руководителя Военного комитета НАТО генерала Петра Павела.

              Дали, блин, родители имя сыну! Ни хрена не понять то ли Павел он, то ли Петя. laughing
              1. +2
                26 октября 2017 18:55
                Цитата: Владимир16
                руководителя Военного комитета НАТО генерала Петра Павела.

                Дали, блин, родители имя сыну! Ни хрена не понять то ли Павел он, то ли Петя. laughing

                Петя Павла. Того... feel
      2. +8
        26 октября 2017 16:14
        вполне разумно провести обсуждение, подняв все вопросы, вызывающие беспокойство

        Да не писайте натовские партнеры,. wink
    2. +3
      26 октября 2017 18:29
      Не может, отчасти из-за технических причин, но главным образом по соображениям безопасности, быть интегрирована в систему ПВО/ ПРО НАТО
      Она и не может быть интегрирована...
      Т.к. С-400 играет ключевую роль в новой концепции ВС России, известной на Западе как «Зона запрета доступа» (Anti-Access/Area Denial, A2/AD), которая заключается в том, что войска НАТО не могут находиться и передвигаться в радиусе действия систем запретной зоны A2/AD без риска нанесения им неприемлемого ущерба.
      НАТО для вас это закрытая зона полетов. am
    3. +1
      27 октября 2017 00:58
      Цитата: himRa
      Ну а вы (Ната)как хотели?всем тяжело ....а другу Эрдогану надо помочь ...зря что-ли спасали от смерти!

      ясный пень, теперь из инджерлика наши сушки не собьешь так запросто и на турков не свалишь, придется оглядываться на с-400
    4. 0
      27 октября 2017 12:28
      Кажется, пэтриот патриотично не стреляет по матрасным самолётам
  2. +3
    26 октября 2017 14:57
    "покупка Турцией С-400 создает проблему безопасности"
    Кому проблемму-то создаст? Думаю ам.
    Проблемму безопасности при неподчинении себе Турции и последующей беспилотной зоны и бомбежки страны.
  3. +5
    26 октября 2017 14:58
    ЗРК С-400 в руках НАТОвской Турции,это прежде всего угроза безопасности РФ
    1. +4
      26 октября 2017 15:53
      Цитата: Немезида
      ЗРК С-400 в руках НАТОвской Турции,это прежде всего угроза безопасности РФ


      Это так кандидат в президенты Собчак (имя забыл) сказала?
      Или Сытин?
      1. +3
        26 октября 2017 16:04
        Не знаю что там сказала Собчак,но продавать НАТОвской Турции новейшие системы ПВО РФ это государственная измена
        1. +2
          26 октября 2017 17:13
          Цитата: Немезида
          Не знаю что там сказала Собчак,но продавать НАТОвской Турции новейшие системы ПВО РФ это государственная измена


          Объясните, в чем измена?
          1. +3
            26 октября 2017 17:29
            Вы задаете какой то весьма наивный вопрос...Турция страна НАТО,а ЗРК С-400 новейшая система ПВО РФ. Если она попадет в руки Турции,то безусловно будет подробно изучена США,что на благо РФ точно не пойдет...Я уж не говорю о том,что Турция всегда поддерживала исламских террористов в Чечне и то что сейчас весь этот помилованный ВВП Меджлис рванул именно в Турцию не случайность.
            1. +6
              26 октября 2017 17:39
              Цитата: Немезида
              не случайность.


              и что?
              Меджлис получит секреты производства С-400?

              А если изучит США, думаете технологии украдут?
              Или научатся защищать свои самолеты от С-400?

              Думаете, США не владеет подобными технологиями?
              Или считаете, что если срисовать схему проводов или диаметр крепежа и форму деталей получится такая же ракета?

              Или, признайтесь, уверены, что те, кто принимает решение продавать или нет вооружения просто глупее Вас?

              1. +2
                26 октября 2017 18:48
                Что я считаю и почему мне сложно объяснить человеку который понятия не имеет как работает РЛС ,что ее параметры можно изучить и найти средства подавления и другие уязвимые места системы...
                1. +1
                  26 октября 2017 20:08
                  Цитата: Немезида
                  Что я считаю и почему мне сложно объяснить человеку который понятия не имеет как работает РЛС ,что ее параметры можно изучить и найти средства подавления и другие уязвимые места системы...


                  Понятно.
                  Внятного ответа нет
                  1. +2
                    26 октября 2017 23:40
                    Внятный ответ вы не слышите,потому что далеки от техники...Каждая ракета имеет свои параметры по управлению и перегрузке от чего зависит ее маневренность и зная это можно разработать меры противодействия ей...Головка самонаведения ракеты,РЛС все это имеет определенные параметры зная которые можно выработать средства противодействия им
            2. +6
              26 октября 2017 17:44
              Цитата: Немезида
              Если она попадет в руки Турции,то безусловно будет подробно изучена США,

              А может нам это и надо? Она явно сильно усечённая. Да и как они изучают по РД-180 видно. И китайцы "изучают", и индусы. Только чёт не летает у них и не едет
              1. +2
                26 октября 2017 18:50
                Вот чтобы задавать меньше вопросов на эту тему погуглите о том,как США изучали ЗРК С-300 которую всякие московские чиновники ,для который свой карман дороже Родины,продали Греции...и что это дало США...
                1. +3
                  26 октября 2017 20:57
                  Цитата: Немезида
                  Вот чтобы задавать меньше вопросов на эту тему погуглите о том,как США изучали ЗРК С-300 которую всякие московские чиновники ,для который свой карман дороже Родины,продали Греции...и что это дало США...

                  Ну у нынешнего руководства мозги имеются, и все плюсы и минусы (риски\выгоды) просчитаны. К тому-же продается именно экспортная версия, с ограничениями и всякими закладками. Незачем паниковать.
                  1. +1
                    26 октября 2017 23:41
                    Нынешнее руководство много чего не способно просчитать и признать своих ошибок,что уже не раз показало на деле...С-300 продали НАТОвской Греции в конце 90-х ,когда Путин уже был при власти,а Ельцин лежал по больничкам...что дало возможность США изучить С-300....750 млн $ Узбекистану и Киргизии и 3 млд $ Украине подарил уже лично Путин,будто в РФ своих проблем нет,причем долги Киргизии и Казахстану уже списаны...официально.
            3. +1
              27 октября 2017 05:57
              Ну Вы Немезида... далее по Задорнову. Можно подумать экспортный вариант предполагает раскрытие секретов? Ведь ежу понятно, что характеристики своего и продаваемого - это разные вещи. А про террористов в Чечне вообще молчу, их в свое время курировал целый министр обороны РФ, и инфа к ним шла чуть ли не из Генштаба - так что теперь?
              1. +1
                27 октября 2017 06:46
                Вы напрасно считаете.что экспортная версия ,это то что на 100% отличается от оригинала...Так например имея экспортный МиГ-29Б можно изучить большинство параметров МиГов-29 состоявших на вооружении СССР...Уж маневренностью и возможностями по перегрузке они не отличаются,а зная эти параметры противнику уже легче найти контрмеры. Кроме того сейчас не СССР и тот же Су-30 шел на экспорт в том числе и в той же комплектации.что стоит на вооружении ВКС РФ
  4. +1
    26 октября 2017 15:01
    Там главное, систему свой-чужой правильно отстроить. Кто-то боится оказаться чужим. :))
  5. +3
    26 октября 2017 15:11
    которая не может, отчасти из-за технических причин, но главным образом по соображениям безопасности, быть интегрирована в систему ПВО/ ПРО НАТО,
    Ну, а в чём проблема?Всем остальным странам НАТО тоже продать С-400 и комплексы управления и разведки и всё будет сопряжено. smile
  6. +3
    26 октября 2017 15:17
    повторюсь....сначала"турецкий поток",потом С-400....по другому никак...сколько можно на одни и те же грабли наступать с османами?
    1. +4
      26 октября 2017 17:57
      Цитата: assa67
      повторюсь....сначала"турецкий поток",потом С-400....по другому никак...

      Я бы им ни того, ни другого не дал!
      1. +2
        26 октября 2017 21:00
        Цитата: Stas157
        Цитата: assa67
        повторюсь....сначала"турецкий поток",потом С-400....по другому никак...

        Я бы им ни того, ни другого не дал!

        Вот как у вас то и другое появится, тогда и не дадите.
        1. +8
          26 октября 2017 21:07
          Цитата: AlexG83
          Цитата: Stas157
          Цитата: assa67
          повторюсь....сначала"турецкий поток",потом С-400....по другому никак...

          Я бы им ни того, ни другого не дал!

          Вот как у вас то и другое появится, тогда и не дадите.

          good laughing good
          1. +3
            26 октября 2017 23:49
            С-400 уже есть-пусть думают
  7. +2
    26 октября 2017 15:27
    Речь идет о чрезвычайно продвинутой системе

    А как же традиционная российская отсталость и топорная технология?
    1. +7
      26 октября 2017 16:27
      Цитата: pvv113
      А как же традиционная российская отсталость и топорная технология?

      так топорная же - без одного гвоздя сделано good laughing
      1. 0
        26 октября 2017 16:33
        Гвозди попали под санкции?
        Привет, Володя!
  8. 0
    26 октября 2017 15:40
    Доиграется Гарант, ох доиграется!
    1. +1
      26 октября 2017 21:03
      Цитата: Evgeniy667b
      Доиграется Гарант, ох доиграется!

      Переживаете за натовские самолеты?
  9. 0
    26 октября 2017 15:40
    Меня другой вопрос мучает, ЗАЧЕМ Эрдогану С-400? От кого?
    1. +1
      26 октября 2017 15:54
      Тур-поток, торговля "помидорамы", Аккую, турецкий поток, совместное и контактное действие в Сирии - предсвадебные хлопоты.
      Покупка С-400 - обручальное кольцо.
      Снюхаемся ли?
      1. +1
        26 октября 2017 16:06
        Смущает ещё вот что, самые большие "дивиденды" , от несостоявшегося переворота в Турции, получила именно Россия... Всё, как-то "вовремя" ...и все отвернулись, кроме России...
        Случайно ли всё это?
  10. 0
    26 октября 2017 15:55
    Не об этом беспокоятся а о возможной утечкой кода
    1. 0
      26 октября 2017 16:05
      Всегда торговали со многими покупателями наших вооружений.Даже когда все оставили в ГДР наши миг 29 ,штатники зазрели от ТТХ наших мигов.
  11. +1
    26 октября 2017 15:57
    -Это не только проблема для НАТО .., но и реальная периодическая и непроходящая головная боль для России...
  12. 0
    26 октября 2017 16:01
    Проблема может быть одна! Тяжко теперь будет доставить демократию под крыльями военных самолётов...
  13. 0
    26 октября 2017 16:02
    Ну а покупка айфонов в РФ не создает проблему безопасности.Может ы разучились думать.Или С-400 и правду круче чем иха "пэтриот".
  14. +1
    26 октября 2017 17:49
    Не нравится США все это...Так мы для этого и продали! Это первый гвоздь, в гроб НАТО забит.
  15. +3
    26 октября 2017 19:02
    Не надо много понимать в системах чтобы понять чего конкретно испугались в НАТО. Греция смогла интегрировать С-300 в систему ПВО.
    Вопрос в том что Турция приобретает самостоятельность в принятии решений ,а это уже не пара миллиардов $,это сотни и тысячи миллиардов мимо кармана хозяина.Это принятие решений несогласованное с центром и противоречащее общей идее. На это США пойти не могут,вот и чуть не свернули голову Эрдогану,а тут какой то Путин...........
  16. 0
    27 октября 2017 05:41
    Цитата: злой партизан
    Цитата: Владимир16
    руководителя Военного комитета НАТО генерала Петра Павела.

    Дали, блин, родители имя сыну! Ни хрена не понять то ли Павел он, то ли Петя. laughing

    Петя Павла. Того... feel

    Петруччио Падлючино
  17. 0
    29 октября 2017 02:43
    А где же наши профессоры-ух-заави - эта российская техника "в БД не участвовала" ?

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»