Военное обозрение

ТВД Второй Отечественной. 1915 год. Часть 4

25
14 декабря 1915 г. — 6 января 1916 г. южные армии Юго-Западного фронта (7-я и 9-я), пытаясь оказать помощь гибнущей сербской армии, провели наступление на р. Стрыпа.


Слабо продуманная в тактическом отношении (узкий фронт наступления, отсутствие тактической внезапности, бессистемность действий) и ненадлежащее подготовленная в артиллерийском отношении операция не позволила прорвать глубокоэшелонированные позиции противника. Противник русской 7-й армии — части австро-венгерской 7-й и германской Южной армий. Русскими трофеями стали 5000 пленных, 12 орудий и свыше 10 пулеметов.

События на Галицийском ТВД в конечном итоге оказали ключевое воздействие на ход и исход кампании 1915 г. на Восточном фронте. Именно на этом ТВД противник спланировал крупный стратегический прорыв. В результате, несмотря на то, что обстановка на русском Северо-Западном фронте была спокойной, после Горлицкого прорыва противника необходимым являлось общее отступление, вывод войск из «польского мешка». Таким образом, Галицийский ТВД повлиял на стратегическую стабильность на других театрах военных действий. Но он же сыграл и важнейшую роль в стабилизации Восточного фронта после Великого отступления летом 1915 г.

Приднестровский ТВД


В марте — июне войска Юго-Западного фронта провели серию операций на Днестре, Пруте и в Буковине.

В ходе наступательной Первой Хотинской операции 17–22 марта конная группа 9-й армии (2-й и 3-й Конные корпуса) [41] нанесла убедительное поражение ударной группировке австрийской 7-й армии, парировав обходной маневр противника, захватив свыше 3 тыс. пленных и 8 пулеметов.


Схема 14. Фронт на Днестре. Эпизод германской карты. Нанесены позиции австро-венгерской 7-й и ее главного оппонента – русской 9-й армии. Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914–1918. Вand 7. Berlin, 1931

Заднестровское сражение [42] — наступательная операция русской 9-й армии против войск австро-венгерской 7-й армии 26 апреля — 2 мая. Несмотря на то, что значительного превосходства в силах, необходимого для наступательной операции с решительными целями, на стороне русской армии не было, стратегическая задача, стоявшая перед 9-й армией в Заднестровском сражении — отвлечь стратегические резервы австро-германского командования - выполнена. Трофеями победоносных войск 9-й армии стали 25 тыс. пленных, 20 орудий, не менее 33 пулеметов, бомбомет [43].

Но, осуществив успешный прорыв тактической и оперативной обороны противника, войска генерала от инфантерии П. А. Лечицкого из-за общей неблагоприятной оперативно-стратегической ситуации в центре Юго-Западного фронта вследствие развития Горлицкого прорыва противника, были вынуждены свернуть удачное наступление и отходить на исходные рубежи. Реальный стратегический результат этой операции заключался в том, что были надежно обеспечены коммуникации русской 8-й армии, что в условиях складывающейся в Галиции обстановки было крайне своевременно. Отбросив австро-венгерскую 7-ю армию далеко к югу, за р. Прут, русская 9-я армия надежно обеспечила пути отхода соседних армий, находящихся севернее.

9-я армия провела в конце мая успешную Прутскую операцию, взяв 17 орудий, 78 пулеметов и более 16000 пленных австро-германцев [44], а Вторая Хотинская операция дала до 8 тыс. пленных, более 20 пулеметов, 1 бомбомет. Несмотря на тактические успехи 9-й армии в этих операциях, она была вовлечена в общий отход фронта.

24 мая — 2 июня состоялась оборонительно-наступательная операция 11-й армии у Журавно [45] - в ходе битвы за Днестр. Журавненская операция — не только тактическая и оперативная победа русских, налицо и элементы стратегического успеха. Сражение не только показало высокую активность русских войск на оборонительном этапе кампании 1915 г. — оно способствовало трансформации вражеского оперативного планирования. Корпуса 11-й армии, выдержав сильнейший натиск австрийских и германских войск, добились крупного успеха - они разбили противника, отбросив его за Днестр. И это обстоятельство привело к краху стратегического замысла противника – переправившись через Днестр, обойти Львов, выйдя в тыл главной группировке войск Юго-Западного фронта. Трофеи русских в этой операции - около 28000 пленных, 29 орудий, 110 пулеметов. Действия русских войск на днестровском направлении явились попыткой оперативного реагирования на результаты Горлицкого прорыва - это наступление выводило во фланг противнику, двигавшемуся на Львов. Лишь задействовав дополнительные силы, ему удалось справиться с угрозой для своего фланга.


Схема 15. Операция русской 11-й армии у Журавно. Германская карта (даты по-новому стилю). Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914–1918. Вand 8. Berlin, 1932

Несмотря на успех русских 9-й и 11-й армий, нанесших поражения австрийской 7-й и германской Южной армиям, стратегическое положение Юго-Западного фронта не улучшилось — сказалась удаленность театра военных действий от важнейших операционных направлений. Общее поражение в центре Юго-Западного фронта вынудило свернуть удачные наступления и отходить.

Приднестровский ТВД имел второстепенное значение и не мог серьезно повлиять на обстановку в центре Восточного фронта, но он создавал позитивные предпосылки для последующих операций и был очень успешен для русского оружия.

Прибалтика


Русское командование, сосредоточив весной 1915 г. главное внимание на польско-карпатском участке Восточного фронта, недооценивало прибалтийское стратегическое направление — его силы и средства на данном ТВД были представлены в основном разрозненными частями слабого состава. В мае — июне войска русской 5-й армии вели бои местного значения с германской Неманской армией. И в этот период Риго-Шавельский район, через который был возможен обход крайнего правого фланга стратегического построения русских войск Восточного фронта, приобретал огромную значимость.

В Шавельском сражении Митаво-Шавельской операции [46] германцы планировали окружить центральные дивизии русской 5-й армии, замкнув кольцо восточнее г. Щадова.


Схема 16. Развертывание русских и германских войск перед началом Шавельского сражения. Корольков Г. К. Сражение под Шавли. М.-Л., 1926

В этой операции русское командование активно маневрировало имеющимися силами, наносило контрудары (например, г. Митава неоднократно переходил из рук в руки), однако перевес противника решил дело. 5-я армия отступила к Западной Двине - на Якобштадт, Ригу, и Двинск. Немцам операция обошлась примерно в 10000 человек, войска 5-й армии потеряли до 50000 человек, причем немцы заявили о захваченных 27000 пленных, 40 пулеметах и 25 орудиях русских [47].

Сосредоточив ударный кулак у Ковно - Вильно, русское командование планировало нанести удар во фланг наступающему противнику. Но он опередил - и 26 июля германская 10-я армия начала наступление. Главный удар был нанесен 21-м армейским и 40-м резервным корпусами у Ковенской крепости. С 28 июля начался штурм ковенских укреплений. И хотя первый натиск был отбит, из-за недостаточного взаимодействия крепости и полевых войск, линия фортов 3 августа была прорвана. Гарнизон держался, ожесточенные бои у крепости часто переходили в штыковые схватки. Но потеря управления (комендант бежал) привела к неэффективности неорганизованных русских контратак, и 9 августа крепость Ковно пала.

В Виленской операции [48] особое значение приобрели действия на стыках русских армий Северного и Западного фронтов.

ТВД Второй Отечественной. 1915 год. Часть 4

Схема 17. Русские фронты и их разграничительные линии к началу Виленской операции. Евсеев Н. Свенцянский прорыв 1915 г. М., 1936

27 августа германцы ударили в стык между 5-й армией Северного и 10-й армией Западного фронтов. Нахождение на стыке лишь русской конной завесы значительно облегчило противнику задачу. Русская 10-я армия выказала достаточную устойчивость, ее корпуса, удерживая северный участок фронта армии, оттягивали на себя добрую половину дивизий ударных групп германской 10-й армии. Но германская 10-я армия 28 августа прорвала фронт у Новосвенцян. Возник 50-километровый разрыв между левым флангом 5-й и правым флангом 10-й русских армий. 10-я армия германцев двинулась на Сморгонь и Вильно, а Неманская - на Двинск. Кавалерия армий (5 дивизий) под общим командованием генерала кавалерии О. фон Гарнье должна была прорваться через стык между русскими 5-й и 10-й армиями, ударив им в тыл.

Конная группа, прорвав русские боевые порядки, вышла в тыл 10-й армии — она осуществила Свенцянский прорыв. Энергичными действиями русского командования (осуществившего, в свою очередь, контрманевр маневренной группой) прорыв был локализован и закрыт.


Схема 18. Виленская стратегическая операция и ее размах в контексте других операций на Восточном фронте. 31 августа – 11 сентября 1915 г. Washburn S. Victory in Defeat. London, 1916

Виленская операция состояла из различных по форме операций армий и армейских групп, очень сложных не только по своему характеру, но и по той предельной степени напряжения, какой подверглись войска обеих сторон. Стабилизация фронта после отступления — этот стратегический успех русской армии был одним из важнейших последствий данной операции. В операциях в Прибалтике только германская 12-я армия потеряла за июль - август 1800 офицеров и 80000 солдат, за октябрь потери Неманской армии составили 15000 человек [49]. Суть боевых действий в Прибалтике вновь свелась к фронтальному вытеснению русских войск - как и на юго-западном направлении противнику не удалось осуществить оперативные охваты и обходы в стиле «Канн». Э. фон Фалькенгайн в этой связи отметил, что русские добились отхода в желаемом направлении [50].

Учитывая важность Прибалтийского ТВД для судеб Балтийского флота и операционного направления на Петроград, военно-политическое руководство России придавало ему особое значение. И не случайно благополучный исход Виленской операции возвестил начало стабилизации Восточного фронта.

Примечания

41. 2-й (врио генерал-лейтенант А. М. Каледин) и 3-й (врио генерал-лейтенант Ф.А. Келлер) конные корпуса (6 кавалерийских дивизий — до 30 тыс. человек, 70 орудий) нанесли поражение 3-м пехотным и 3-м кавалерийским дивизиям противника (50000 человек, 250 орудий). См.: Стратегический очерк. Ч. 4; Österreich-Ungarns Letzter Krieg 1914 -1918. B. II; Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914–1918. В. 7; Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914-1918. В. 8.
42. Соотношение сил противников: 9 пехотных и 6 кавалерийских дивизий, 5 ополченческих бригад 9-й армии (генерал от инфантерии П. А. Лечицкий; 180000 человек, 500 орудий) против 8 пехотных и 5 кавалерийских дивизий противника (120000 человек, свыше 600 орудий). См.: Там же.
43. Олейников А. В. Захвачены в бою. С. 317.
44. Великая война 1915 год. Очерк главнейших операций Русского Западного фронта. Пг., 1916. С. 25.
45. Соединениям 11-й армии Юго-Западного фронта (генерал от инфантерии Д. Г. Щербачев; 6 пехотных дивизий; 70000 человек, до 300 орудий) противостояли части германской Южной армии (генерал пехоты Ф. фон Ботмер; до 6 пехотных дивизий; 70000 человек, свыше 400 орудий). См.: РГВИА. Ф. 2190. Оп. 1. Д. 65, 69; Стратегический очерк войны 1914-1918 гг. Ч. 4; Österreich-Ungarns Letzter Krieg 1914 -1918. B. II; Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914–1918. Вand 8.
46. Оборонительная операция 1 июля – 7 августа 1915 г. Шавельское сражение протекало 1 — 12 июля. 5-я армия (генерал от кавалерии П. А. Плеве; 7,5 пехотных и 7,5 кавалерийских дивизий) — 128500 человек (из них 20900 невооруженных) при 365-ти орудиях) Северо-Западного фронта противостояла Неманской армии (генерал пехоты О. фон Белов; 7,5 пехотных и 5,5 кавалерийских дивизий — около 120000 человек при 600 орудиях) германского Восточного фронта. Основные бои развернулись в районе г. Шавли, северная Литва. См.: РГВИА. Ф. 2122. Оп. 1. Д. 14–22; Ф. 2216. Оп. 1. Д. 36; Стратегический очерк войны. Ч. 4; Корольков Г. К. Сражение под Шавли; Он же. Несбывшиеся Канны; Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914–1918. В. 8.
47. Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914–1918. В. 8. S. 471.
48. Стратегическая оборонительно-наступательная операция русских Западного (генерал от инфантерии А. Е. Эверт) и Северного (генерал от инфантерии Н. В. Рузский) фронтов (1-я, 2-я, 5-я, 10-я армии — 53 пехотных, 8,5 кавалерийских дивизий — 310000 человек, до 2500 орудий) против германской группы армий генерал-фельдмаршала П. фон Гинденбурга (Неманская, 8-я, 10-я, 12-я армии — 41 пехотная, 6 кавалерийских дивизий — до 450000 человек, до 3000 орудий) 9 августа — 19 сентября 1915 г. См.: РГВИА. Ф. 2067. Оп. 2. Д. 968; Стратегический очерк. Ч. 4; Österreich-Ungarns Letzter Krieg 1914-1918. B. III; Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914–1918. В. 8; Евсеев Н. Свенцянский прорыв.
49. Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914–1918. В. 8. S. 509, 546.
50. Фалькенгайн Э. фон. Указ. соч. С. 121.


Солдаты обедают. ГАСО

Окончание следует
Автор:
25 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. XII легион
    XII легион 2 ноября 2017 07:11 Новый
    +17
    Да, операции на флангах Русского фронта имели очень большое значение для итогов кампании 1915 г.
    Сражения на Днестровском фронте слабо изучены и освещены
    Нужно исправлять
    Спасибо!
  2. parusnik
    parusnik 2 ноября 2017 07:30 Новый
    +12
    Хороший обзор..
  3. Ольгович
    Ольгович 2 ноября 2017 07:45 Новый
    +14
    Хорошо, достойно и вполне грамотно воевали (для тех условий и с теми средствами): прорывы противника локализовались, окружений не допускали.

    Автору-спасибо за возвращение знаний о наших славных предках, спасших Отечество от оккупантов.
  4. Cartalon
    Cartalon 2 ноября 2017 08:14 Новый
    0
    Благополучный исход Виленской операции это слишком, русских сбили с последней рокадной линии жд и лишили возможности оперативно перебрасывать войска.
    1. Rotmistr
      Rotmistr 2 ноября 2017 08:30 Новый
      +17
      Речь о стабилизации фронта.
      О контрманевре русского командования, ликвидировавшего Свенцянский прорыв.
      Э. Людендорф писал о контрманевре : « (нового стиля) 19 сентября, несмотря на упорную оборону, 1-я кавалерийская дивизия была выбита из Сморгони противником, подошедшим со стороны Вильно. Русские перебросили по железной дороге подкрепления в район восточнее Двинска; эти силы очень скоро почувствовались в районе южнее Двинска…. с фронта Лида-Слоним русские смогли продвинуться пехотными дивизиями на Молодечно, а кавалерийскими дивизиями - на Докшицы».
      Операция закончилась контрнаступлением русских войск.
      А рокады были утрачены и в Польше
  5. ПоручикТетеринъ
    ПоручикТетеринъ 2 ноября 2017 09:33 Новый
    +14
    Замечательная и объективная статья, аргументированно опровергающая миф о том, что якобы "немцы начисто разгромили отсталую царскую армию в 1915 году". Русское командование показало высокий уровень оперативного и тактического мышления, сумев в тяжелых условиях организовать пусть не полное отражение атаки противника, но срыв его стратегического плана, путем проведения серии грамотных и чувствительных контрударов, а также организованный отход армии на новые оборонительнык позиции.
    Автору--моя искренняя благодарность за проделаный труд! hi
    1. Cartalon
      Cartalon 2 ноября 2017 13:12 Новый
      +2
      Где высокий уровень оперативного мышления? Русское командование постоянно не успевало пресечь действия противника, а о том чтобы навязать свою волю и речи не шло, чудовищный провал выдаёте за достижение.
      1. Rotmistr
        Rotmistr 2 ноября 2017 13:55 Новый
        +18
        Я позволю внести реплику. ПоручикТетеринъ надеюсь простит.
        Мы ведь говорим о двух ТВД - Прибалтика и Днестровский фронт.
        В Прибалтике действовала 5-я армия П. А. Плеве. При условии превосходства противника она очень активно маневрировала в Митаво-Шавельской операции и не позволила себя окружить. Сами немцы пишут что Плеве-достойный оппонент Белова. Нашла коса на камень. Но фактор больших батальонов никто не отменял - пришлось отступить. И в Виленской операции - опять сами же немцы признают что русское командование ДЕЙСТВОВАЛО БОЛЕЕ ЭФФЕКТИВНО. Чего стоит один марш-маневр Эверта https://topwar.ru/105086-general-ot-infanterii-al
        eksey-ermolaevich-evert-i-sudba-vilenskoy-strateg
        icheskoy-operacii-1915-goda.html
        А как действовали на Днестровском фронте армии Лечицкого и Щербачева.
        В марте 2 конных корпуса разгромили (!) общевойсковую армию. В Журавненской битве была сорвана попытка противника
        переправившись через Днестр, обойти Львов, выйдя в тыл главной группировке войск Юго-Западного фронта.
        Это ли не решение важных задач и навязывание противнику своей воли - причем в условиях дефицита ресурсов
        1. ПоручикТетеринъ
          ПоручикТетеринъ 2 ноября 2017 15:00 Новый
          +14
          Господин Ротмистр, я только рад Вашему присоединению к дискуссии, и хочу сердечно поблагодарить за грамотный комментарий и вовремя найденные ссылки на исследования, подтверждающие мои слова! hi
          1. Rotmistr
            Rotmistr 2 ноября 2017 15:45 Новый
            +17
            Спасибо Господин Поручик!
            hi
            Хочу кстати еще сказать, что грамотно действовали и командармы. Например - командующий 4-й армией А.Е. Эверт. Победы под Опатовым и Люблиным, марш-маневр в ходе Виленской операции - его достижения.
            Командующий 10-й армией Радкевич - его армия прекрасно действовала в Виленской операции.
            О командарме-5 П. А. Плеве уже говорили - Второй Прасныш, Прибалтика.
            Командармы Щербачев и Лечицкий прекрасно себя проявили на Днестре. Потом оба зарекомендовали себя в Брусиловском прорыве.
            9-я армия Лечицкого в 1914-17 гг. вообще НЕ ЗНАЛА ПОРАЖЕНИЙ.
            А командарм - 8 А. А. Брусилов? Про него и говорить излишне.
            А генералы Горбатовский и Олохов?
            Кстати о последнем была статья https://vpk-news.ru/articles/35606
            Вопросы вызывают некоторые действия командарма-3 Радко-Дмитриева и командование ЮЗФ во время Горлицкой операции. Но нужно всегда помнить о соотношении сил - подавляющем превосходстве противника в районе прорыва. Командующий ЮЗФ Иванов растерялся, но начштаба Алексеев себя проявил и вывел войска из "польского балкона". Радко-Дмитриев тоже потом себя проявил - в декабрьской Митавской операции 1916 г., прорвав эшелонированную оборону немцев.
            1. zoolu350
              zoolu350 3 ноября 2017 15:20 Новый
              +1
              Вас послушать, так все царские генералы гении, но умудрились профукать вверенную им армию и свергли своего Главнокомандующего. А вот бездарные советские маршалы взяли Берлин и одержали Победу.
              1. Rotmistr
                Rotmistr 3 ноября 2017 15:45 Новый
                +15
                все царские генералы гении

                Я этого не говорил
                бездарные советские маршалы взяли Берлин и одержали Победу.

                И тем более не сказал этих кощунственных слов. Это ВЫ СКАЗАЛИ такой ПОКЛЕП на советских маршалов - маршалов ПОБЕДЫ.
                И Вам должно быть стыдно за такие мысли, и тем более - слова
                1. zoolu350
                  zoolu350 3 ноября 2017 16:04 Новый
                  0
                  Цитата: Rotmistr
                  Это ВЫ СКАЗАЛИ такой ПОКЛЕП на советских маршалов - маршалов ПОБЕДЫ.
                  И Вам должно быть стыдно за такие мысли, и тем более - слова

                  Если не дошло, то это была ирония. Всем царским генералам до уровня Жукова, Конева, Василевского и Рокоссовского, как до Пекина раком. В гражданскую войну простые унтера и прапорщики били царских генералов в хвост и гриву.
                  1. Rotmistr
                    Rotmistr 3 ноября 2017 16:15 Новый
                    +15
                    В Гражданскую войну с обеих сторон были генералы, офицеры и унтера бывшей императорской армии.
                    По поводу уровня - ничем не хуже Брусилов и Плеве (классика стратегического жанра, но первый не дожил до ВОВ, а второй до революции).
                    И говоря о маршалах, стоит вспомнить "не унтеров" - Шапошникова (полковника РИА), Василевского (штабс-капитана РИА) и Говорова (подпоручика производства Временного правительства).
                    А вообще уже давно хорош противопоставлять и раскалывать
                    1. zoolu350
                      zoolu350 4 ноября 2017 03:34 Новый
                      +1
                      Не будите славословить олигархату РФ и хрустеть булками никто с вами бодаться не будет.
                      Еще раз вопрос. Как эти, по вашим словам грамотные, командующие Эверт, Плеве, Радкевич, Лечицкий умудрились потерять свои армии и свергнуть своего Главнокомандующего?
                      1. Rotmistr
                        Rotmistr 4 ноября 2017 08:34 Новый
                        +15
                        zoolu350
                        [quote]Не будите славословить олигархату [/quote]
                        Что я терпеть не могу - так это олигархат, особенно российский. А мы говорим о военной истории Отечества. Нечего связывать барбоса с паровозом.
                        [quote]хрустеть булками /quote]
                        Откуда такая глупая фраза - не пойму. Можете хрустеть булками и вращать батонами - ваше дело. Так нечего другим приписывать.
                        [quote]грамотные, командующие Эверт, Плеве, Радкевич, Лечицкий умудрились потерять свои армии[/quote]
                        Военная грамотность не всегда означает политическую благонадежность.
                        НО
                        Если читать и слушать не умеете, то повторяю для ОСОБО ОДАРЕННЫХ:
                        П. А. Плеве, один из лучших генералов мировой войны, УМЕР ДО РЕВОЛЮЦИИ - 28-го марта 1916 года от кровоизлияния в мозг. Уход генерала с военной службы и его безвременная кончина совпали с подготовкой крупномасштабных русских наступательных операций 1916-го года.
                        Очевидно, что присутствие энергичного руководителя во главе Северного или Западного фронтов в период Брусиловского прорыва как минимум не позволило бы германцам привлечь части с других участков Русско-германского фронта, а переброшенные из Франции - делить между зонами русской активности. Если тактика нескольких ударов в рамках одного фронта в 1916 г. принесла русской армии такой успех, то одновременные наступления по аналогичной схеме нескольких фронтов могли привести к обрушению всего Восточного фронта. Это раз.
                        Трудно сказать, как сложились бы судьбы России, если бы Северным фронтом 2-го марта 1917 г. вместо пораженца Н. В. Рузского руководил П. А. Плеве. Человек решительный, твердый и порядочный - он не вымогал бы у императора, оказавшегося в стесненных обстоятельствах отречение, напротив, стал бы для него нравственной и силовой опорой. Это два.
                        Лечицкий был в марте 1917 года командующим армией - и его мнения в вопросе об отречении императора никто не спрашивал. Временное правительство выкинуло его со службы, а при советской власти был арестован и уморен в заключении.
                        Радкевич также был командармом - и его мнения в вопросе отречения императора никто не спрашивал. 25.04.1917 он получил назначение помощником главнокомандующего войсками Петроградского ВО. После ухода Корнилова 29.04.1917 Р. фактически стал исполнять обязанности главнокомандующего. Но не занимавшийся политикой Радкевич не мог устроить Временное правительство и уже 06.05.1917 был возвращен в Военный совет. Уволен со службы 21.03.1918. С 11.1918 - на пенсии. В 1918 мобилизован в РККА. В 20-х гг. преподавал в Киевской Пехотной школе имени Рабочих Красного Замоскворечья. В 1923 демобилизован "за престарелостью". Получал персональную пенсию (50 руб.).
                        Учитывая ВИДИМУЮ ЛЕГАЛЬНОСТЬ отречения генералы остались в армии - чтобы быть полезными Родине. Но такие как Келлер и Хан Нахичеванский уволились сразу, не став присягать Временному правительству.
                        Лишь Эверт, как командующий Западным фронтом, высказался в пользу отречения. Но своей дальнейшей судьбой - заплатил за этот поступок.
      2. ПоручикТетеринъ
        ПоручикТетеринъ 2 ноября 2017 14:29 Новый
        +14
        Где высокий уровень оперативного мышления? Да хотя бы вот здесь:
        . 24 мая — 2 июня состоялась оборонительно-наступательная операция 11-й армии у Журавно [45] - в ходе битвы за Днестр. Журавненская операция — не только тактическая и оперативная победа русских, налицо и элементы стратегического успеха. Сражение не только показало высокую активность русских войск на оборонительном этапе кампании 1915 г. — оно способствовало трансформации вражеского оперативного планирования. Корпуса 11-й армии, выдержав сильнейший натиск австрийских и германских войск, добились крупного успеха - они разбили противника, отбросив его за Днестр. И это обстоятельство привело к краху стратегического замысла противника – переправившись через Днестр, обойти Львов, выйдя в тыл главной группировке войск Юго-Западного фронта. Трофеи русских в этой операции - около 28000 пленных, 29 орудий, 110 пулеметов. Действия русских войск на днестровском направлении явились попыткой оперативного реагирования на результаты Горлицкого прорыва - это наступление выводило во фланг противнику, двигавшемуся на Львов. Лишь задействовав дополнительные силы, ему удалось справиться с угрозой для своего фланга.

        Русские командующие корпусами в массе своей адекватно реагировали на угрозы со стороны противника при учете превосходящей огневой мощи ( а в ряде случаев и численного превосходства), что позволило сорвать стратегический план немцев. Русская армия была выдавлена со своих позиций, но не уничтожена. Стратегического окружения, наподобие Седана-1870 или Киева-1941 у немцев не получилось. Пробить огромную дыру в русском фронте им не удалось. Да были окружения, но окружённые части, пусть и с потерями, но пробивались назад. Так что это не "чудовищный провал", а грамотная работа, не безупречная, но и не провальная.
        И да, мне вот что интересно: почему Вы, игнорируя факты и документы, постоянно так пренебрежительно отзываетесь о Русской Императорской Армии и Ее руководстве? Неужели Вам нравится называть свою Родину униженной и поругаемой? Не поверю.
        1. zoolu350
          zoolu350 4 ноября 2017 03:40 Новый
          +1
          Моя Родина - СССР и из за таких как вы ее временно нет на политической карте мира. А о Руководстве РИ и ее армии, я отзываюсь объективно, так как воюя в условиях куда более комфортных, чем СССР, они умудрились потерять страну и армию.
          1. Rotmistr
            Rotmistr 4 ноября 2017 08:41 Новый
            +15
            Моя Родина - СССР

            Наша общая Родина - СССР.
            о Руководстве РИ и ее армии, я отзываюсь объективно

            Ну уж конечно. Даже если снять ваши идеологические шоры - мнению любого человека субъективно.
            воюя в условиях куда более комфортных, чем СССР

            Государственные преступники вывели нашу Родину из Первой мировой - не позволив пожать плоды общей победы Антанты.
            Наша Родина в тяжелой обстановке победила в Великой Отечественной войне - честь ей и хвала.
            Но наша Родина проиграла Холодную войну (действуя в достаточно комфортных условиях) - и мы с Вами сейчас расплачиваемся за последствия этого.
            Своими судьбами
            1. zoolu350
              zoolu350 4 ноября 2017 09:40 Новый
              0
              Цитата: Rotmistr
              Государственные преступники вывели нашу Родину из Первой мировой - не позволив пожать плоды общей победы Антанты.
              Но наша Родина проиграла Холодную войну (действуя в достаточно комфортных условиях) - и мы с Вами сейчас расплачиваемся за последствия этого.
              Своими судьбами

              И кто эти государственные преступники по вашему?
              Моя Родина не проиграла войну, ее предали неовласовцы и булкохрусты, проиграно лишь сражение, война идет дальше.
              1. Rotmistr
                Rotmistr 4 ноября 2017 11:20 Новый
                +16
                zoolu350
                И кто эти государственные преступники по вашему?

                Они известны - политические партии и властители России 1917 года. Одни - разваливали армию и подрывали ее боеспособность. Другие - потом заключали сепаратный мир.
                Моя Родина не проиграла войну, ее предали неовласовцы и булкохрусты

                Вашими бы устами - да мед пить. Сам рад бы так думать.
                Да проиграло Холодную войну руководство нашей Партии и Правительства. Именно ПРОИГРАЛО - ведь не только государство развалилось и СССР исчез с карты мира (одно из последствий проигрыша Холодной войны, надорвавшей нашу экономику), но и сменилась социально-экономическая формация. При социализме больше не живем.
                К сожалению.
                проиграно лишь сражение, война идет дальше.

                Проиграна Холодная война, и СССР больше нет. К сожалению.
                Сейчас другую войну (3-ю или 4-ю мировую, или гибридную - не знаю) ведет другое государство - РФ. Хоть и со старым противником, но другое государство и в других условиях. Разбирайтесь с этим на страницах более подходящих по тематике статей.
          2. Синий Мент
            Синий Мент 4 ноября 2017 15:06 Новый
            +15
            zoolu350
            СССР нет на политической карте мира

            Органам ГБ и МВД надо было лучше работать в 1985-91 гг.
            Также как - и в 1914-1917 гг.
            Тогда б жили в другом государстве (если не во втором то в первом) - оба этих государства явно лучше нынешнего.
            А если б и не сами жили - то нормуль другие
  6. Какой-то Компот
    Какой-то Компот 2 ноября 2017 14:18 Новый
    +17
    В Прибалтике и на Днестре действовали крупные конные массы.
    На Днестре корпус Золотой шашки России Келлера по составу был конной армией.
    Отлично
  7. Главный Врач
    Главный Врач 2 ноября 2017 20:21 Новый
    +17
    Тема очень интересная
    И раскрыта профессионально
    Комплексный подход автора ему в большой плюс
    Всегда сведения о Первой мировой были мозаичны - а тут практически полная картина. Только насыщай информацией
    1. Всадник без головы
      Всадник без головы 4 ноября 2017 16:29 Новый
      +15
      Поддерживаю.
      Отличный комплекс статей
      Успехов автору впредь