Военное обозрение

Секретный раздел Балтики

9



Пакт Губастова – фон Ягова не так известен как Молотова – Риббентропа, однако без первого не было бы и второго.

Есть в истории моменты, аналогия между которыми напрашивается. Два секретных протокола между Россией и Германией, подписанных в разное время, по сути обозначали сферы влияния этих держав в Восточной Европе, хотя первый, так называемый Петербургский, вроде как ограничивался Балтийским морем. И еще что роднит оба документа – они появились накануне мировых войн.

Петербургский протокол, иногда называемый секретным, 29 октября 1907 года подписанный замминистра иностранных дел Константином Аркадьевичем Губастовым и Готлибом фон Яговым, возглавившим в 1916-м МИД Германии, сегодня забыт. Чтобы понять его значение, обратимся к тому времени. Международную политическую конъюнктуру определяет противоборство двух альянсов: с одной стороны – Антанта, с другой – Германия с Австро-Венгрией. В 1907 году мир оказывается разделенным между двумя блоками. Однако вплоть до начала Первой мировой некоторые участники коалиций будут предпринимать попытки изменить расклад. Они ищут сближения с Россией, которая была бы союзником в грядущей войне или по крайней мере нейтральной.

В том же 1907-м 31 августа Россией было подписано соглашение с Англией о разделе сфер влияния в Азии. На Дальнем Востоке закреплен статус-кво с Японией. Попытки Германии поссорить Россию с Францией не приносят плодов. И все же, несмотря на ухудшение отношений, Берлин не оставляет намерений втянуть Петербург в орбиту своей политики.

В России и тогда были здравомыслящие люди, понимавшие, что британцы не собираются воевать на чьей-то стороне. Формально они с нами в союзе. Но их основная цель – развязать войну, в которой Германия и Россия должны уничтожить друг друга. Увы, Николай II, очарованный англичанами, не прислушивался к такому мнению. А выступи Россия на стороне Германии или хотя бы останься нейтральной, мировая история пошла бы иным путем…

По Петербургскому протоколу стороны согласились сохранять статус-кво на Балтийском море и взаимно гарантировать неприкосновенность своих владений в этом регионе. В документе затрагивался вопрос о демилитаризации Аландских островов и нейтралитете Швеции и Дании, их территориальной целостности. Да, это лишь некоторые, не самые важные для своего времени проблемы региона. «Балтийский протокол явился наиболее осязаемым плодом всех попыток русско-германского сближения после окончания Русско-японской войны (и вплоть до 1910 г.). Плодом скудным, ибо практическое значение протокола оказалось невелико», – гласит «История дипломатии» (том 2, стр. 618). Что касается России, с выводом можно согласиться: у нее, видимо, не было желания углубляться в этот вопрос. Но для Германии протокол имел значение по меньшей мере в том, что обеспечил спокойную подготовку к войне с целью расширения жизненного пространства для немецкой нации.

Разбирая прошлые договоры и соглашения, приходишь к выводу, что русская дипломатия никогда глубоко не вникала в сущность такого рода документов и зачастую не доводила дела до логического конца. В чем и есть наша беда.
Автор:
Первоисточник:
https://vpk-news.ru/articles/39518
9 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. антивирус
    антивирус 29 октября 2017 07:28 Новый
    0
    ВБр не объявляла первой войну никомУ.
    НЕ САДИСЬ НА ПЕНЕК, НЕ ЕШЬ ПИРОЖЁК.
    читайте про бомбардировку Белграда Австро-Венгрией и ответ РИ
  2. Котище
    Котище 29 октября 2017 07:37 Новый
    +6
    Подобные "выверты истории"доносят до студентов и слушателей исторических факультетов. Так что напоминание о пакте к месту, хотя содержание можно было-бы раскрыть и побольше.
    Разбирая прошлые договоры и соглашения, приходишь к выводу, что русская дипломатия никогда глубоко не вникала в сущность такого рода документов и зачастую не доводила дела до логического конца. В чем и есть наша беда.

    Отчасти согласен, но в нашей ситуации политику определял единственный человек "Император Николай II". Выше Автор мягко заметил, что "англичание всегда умиляли" последнего? Я отвечу более грубо "дур....к на престоле" это божья кара для народа всей страны. А ведь кайзер Вильгельм предупреждал "племяшку" не вмешивайся!
    Но "умеленный" государь в очередной раз "вмешался" потеряв страну, семью и свою жизнь.
    Так и горить желание "брякнут" лучше бы водку пил и по бабам бегал, авось мы целее были!
  3. parusnik
    parusnik 29 октября 2017 08:07 Новый
    +1
    В России и тогда были здравомыслящие люди, понимавшие, что британцы не собираются воевать на чьей-то стороне. Формально они с нами в союзе. Но их основная цель – развязать войну, в которой Германия и Россия должны уничтожить друг друга.
    ...Что и произошло в дальнейшем...
  4. Евродав
    Евродав 29 октября 2017 08:19 Новый
    0
    Цитата: Котище
    Подобные "выверты истории"доносят до студентов и слушателей исторических факультетов. Так что напоминание о пакте к месту, хотя содержание можно было-бы раскрыть и побольше.
    Разбирая прошлые договоры и соглашения, приходишь к выводу, что русская дипломатия никогда глубоко не вникала в сущность такого рода документов и зачастую не доводила дела до логического конца. В чем и есть наша беда.

    Отчасти согласен, но в нашей ситуации политику определял единственный человек "Император Николай II". Выше Автор мягко заметил, что "англичание всегда умиляли" последнего? Я отвечу более грубо "дур....к на престоле" это божья кара для народа всей страны. А ведь кайзер Вильгельм предупреждал "племяшку" не вмешивайся!
    Но "умеленный" государь в очередной раз "вмешался" потеряв страну, семью и свою жизнь.
    Так и горить желание "брякнут" лучше бы водку пил и по бабам бегал, авось мы целее были!

    Во-первых Никиll не был " племяшкой" Вили..Понятие " кузен" вам знакомо? Кузен - двоюродный брат.
    Георг V родился 3 июня 1865 в Мальборо-хаусе (Лондон) ; при крещении получил имя Георг Фридрих Эрнст Альберт. Его отец — Эдуард VII, мать — Александра Датская. Она приходится родной сестрой Марии Фёдоровне — супруге российского царя Александра III и матери последнего российского императора Николая II. Георг V был очень внешне схож со своим двоюродным братом Николаем II. Германский император Вильгельм II тоже доводился ему двоюродным братом (Вильгельм, будучи сыном английской принцессы и германской императрицы Виктории, был внуком британской королевы Виктории).
    А во-вторых, что значит, Вильгельм предупреждал, чтоб не вмешивался? Вы знаете причину начала ПМВ? Все провернули так, что Николай ll не мог не вмешаться, от слова совсем... С той стороны далеко не олухи сидели...
  5. Мур
    Мур 29 октября 2017 10:41 Новый
    0
    Но для Германии протокол имел значение по меньшей мере в том, что обеспечил спокойную подготовку к войне с целью расширения жизненного пространства для немецкой нации.

    Что бы изменилось, не будь этого протокола? Германия готовилась бы к войне неспокойно?
    Разбирая прошлые договоры и соглашения, приходишь к выводу, что русская дипломатия никогда глубоко не вникала в сущность такого рода документов и зачастую не доводила дела до логического конца. В чем и есть наша беда.

    Если это замечание и к ПМР, то хотелось бы понять: там что до конца не доведено?
  6. Eight
    Eight 29 октября 2017 11:34 Новый
    +1
    Один моммент, который вызывает сомнения.
    Есть вот такая книга.

    Сборник договоров России с другими государствами. 1856-1917 / Под ред. Е. А. Адамова, сост. И. В. Козьменко. — М.: Государственное издательство политической литературы, 1952. — 464 с.
    1. Eight
      Eight 29 октября 2017 11:36 Новый
      +2
      В ней на стр.395 указанный протокол.
      1. Комментарий был удален.
        1. Комментарий был удален.
          1. Alex1117
            Alex1117 29 октября 2017 13:37 Новый
            +1
            Так в Викопедию кто что хочет - тот и пишет. Бывают грамотные статьи, бывает чисто политическая заказуха, а бывают откровенно дурацкие.
            1. Комментарий был удален.
  7. Гопник
    Гопник 30 октября 2017 17:50 Новый
    0
    "А выступи Россия на стороне Германии или хотя бы останься нейтральной, мировая история пошла бы иным путем…"

    Как Россия могла выступить на стороне Германии в войне, которую Германия объявила России??? Это Англия могла отсидеться (на что Германия и рассчитывала), но не стала этого делать, и вписалась в войну.