31 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    27 октября 2017 05:27
    А в этом, что то есть. Зачем сейчас там крупная база. Отстроить пару аэродромов и средств ПВО, на первом этапе. Остров сперва исследовать нужно, нельзя строить базу на загадках.
    1. +4
      27 октября 2017 08:09
      Для ВМФ есть вещи важнее, чем новая база на Курилах

      Конечно есть, это способность быстро строить надводные корабли для ВМФ. Да, мелочь мы вроде как научились строить, а вот с кораблями свыше 4000 тонн у нас проблемы. 11356 встал неизвестно на сколько, то ли из за турбин, то ли из за устаревшего проекта? 22350 вот вот примут. Но если смотреть на сроки постройки заложен 01.02.2006, спущен 29.10.2010, обещают принять в конце 2017. Блин это почти 11 лет. Причем проблему с ГТУ мы так пока и не решили. В этом году запущен стенд для испытаний только малых двигателей до 35 Мвт , более крупный должны сдать в следующем году. Значит двигатель сдадут не раньше конца 18-19 года. А значит если это правда нам стоит закладывать новые крупные корабли уже сегодня, а то мы с таким простоем получим первый крупный корабль только к 2025 году. Как то это все не очень радует.
      1. +1
        27 октября 2017 11:03
        Это не значит, что, следуя логике Сивкова, мы должны начать строить базу на Курилах только после того, как отстроим серию кораблей 1 ранга...
        1. +1
          27 октября 2017 15:25
          У Сивкова странная логика: Матуа открыт всем ветрам и волнам в том числе и океанским. Как себя будут чувствовать экипажи катеров на океанской волне Сивкова не волнует. Если там что-то и строить - то только для базирования кораблей 1-го и 2-го ранга.
          1. 0
            29 октября 2017 20:46
            Да согласен. Катерам на волне не хорошо

            Ту вопрос вообще стратегический - Курилы вообще нельзя отдавать. Подставим и себя и еще и Китай тоже пострадает

            возможно пока РФ слаба Япония и США будут пытаться оттяпять

            Но в будущем это будут беды

            Надо перетерпеть. Надо где то найти деньги. Пусть китайцы помогают - это и их интерес тоже
            Надо выстоять

            И сохранить их. а завтра будет легче и веселей вместе
      2. 0
        27 октября 2017 18:43
        Цитата: RASKAT
        Как то это все не очень радует.

        Особливо, что дело не только в деньгах. Но главное, в верфях.
      3. 0
        27 октября 2017 20:33
        Согласен с надводными. А перспектива приоритета подводного флота? --- По нынешнему развитию, любого военного новшества, АПЛ и ДПЛ намного перспективней надводного флота. А у нас в науке не догматы сидят. И то, как идёт строительство подводного флота, афишировать в открытую не будут. Это так, вот спустили на воду очередную - смех. А теперь о целесообразности строительства. Одна лодка, нанесёт такой удар, который не под силу, грубо говоря подраненому флоту. Надводный флот открыт и не важно какие защитные прибамбасы у него. Вот и выводы - на фига козе баян.
    2. +1
      31 октября 2017 19:21
      Чем же МО о. Симушир не устраивает для базы? В советское время там ведь уже было чтото построено, потом многое растащили. Удобная бухта, а что на МАтуа - только скалы, нужно все молами ограждать. Может больше денег выбить под распил кто-то хочет?
  2. +8
    27 октября 2017 05:32
    По сегодняшний день никто не может ответить, куда делось огромное количество техники и боеприпасов,


    Была статья об этом на ВО...https://topwar.ru/104884-tayna-ostrova-matua
    .html
    3 декабря 2016

    Японцы наверняка оставили заминированные ловушки в подземельях и соваться туда я бы не рискнул...были уже жертвы у погранцов там в свое время.
    Соглашусь с автором что местоположение острова(Курильской гряды) и природа в тех краях уникальны и большой грех считаю вообще вести какие то переговоры или разговоры с японцами об этих островах.
  3. +1
    27 октября 2017 05:43
    Если для одного автомобиля три гаража построить - лучше он от этого ездить не станет. Нам сейчас кораблей нехватает.
    1. +15
      27 октября 2017 07:48
      Цитата: Swetliy
      Если для одного автомобиля три гаража построить - лучше он от этого ездить не станет. Нам сейчас кораблей нехватает.

      Матуа не с гаражом сравнивать надо. Это скорее всего заправочная станция и стационарный авианосец.
  4. +2
    27 октября 2017 05:46
    Как рядового обывателя: Не статья, а набор(выьорка цитат)... Лично мне, как жителю Приморья,- радостно и обнадежно!
  5. +15
    27 октября 2017 06:13
    Если задача стоит сделать Охотское море действительно внутренним, т.е. запереть все проходы в него, что бы наши ПЛАРБ могли спокойно нести там боевое дежурство, то тогда роль базы ВМФ на Матуа, как центрального звена в цепи островов, закрывающей всяческий доступ супостату в Охотское море, становится ясной и понятной.
  6. +13
    27 октября 2017 07:29
    Зачем моряков морозить? Среднеавгустовская температура на Матуа всего +10, там даже деревья не растут, в результате моряки будут воспринимать службу там как ссылку. Базу для флота надо строить на Кунашире, там среднеавгустовская температура +16, растут фруктовые деревья и лето нормальное, многие моряки даже останутся там на ПМЖ со своими семьями. К тому же постройка базы даст толчок развитию Южно-Курильска, а там сейчас живет всего 6 тысяч человек. Да и постройка базы ВМФ наглядно покажет японцам, что вопрос с Курилами Россия решила окончательно и бесповоротно.
    1. +7
      27 октября 2017 08:51
      Если продумать и обеспечить быт моряков то будет все нормально. А если все свести на уровень деревенского сортира что думаю и будет то да ссылка
    2. +4
      27 октября 2017 09:06
      Цитата: Лганхи
      Базу для флота надо строить на Кунашире

      И там и там нужно. Так и будет.
    3. +2
      27 октября 2017 10:05
      Цитата: Лганхи
      Зачем моряков морозить? Среднеавгустовская температура на Матуа всего +10, там даже деревья не растут, в результате моряки будут воспринимать службу там как ссылку. Базу для флота надо строить на Кунашире, там среднеавгустовская температура +16, растут фруктовые деревья

      Любую службу нужно воспринимать как службу а не как ссылку. Ботаники за фруктовыми деревьями пусть дома ухаживают.
      1. +2
        27 октября 2017 10:12
        Ага, видимо вам одинаково где служить: в Тикси в тундре или в Крыму. А я бы предпочел служить на Кунашире, где тепло и есть поселок, а не на тундровой Матуа, где никто и не живет. Можно по вечерам хотя бы в кафешку пойти.
        1. +4
          27 октября 2017 10:47
          Цитата: Лганхи
          Ага, видимо вам одинаково где служить

          Я не говорю что мне все равно где служить, это Вы как раз пытаетесь уровнять все условия службы вне зависимости от надобности конкретного места. Границы надо охранять А хочется- не хочется и почему это дело второе и обсуждать тут можно много ( и кафешки и барышень и прочее)
          1. 0
            27 октября 2017 11:35
            Цитата: DenZ
            ( и кафешки и барышень и прочее)




            Разные были времена на флоте. lol
        2. 0
          27 октября 2017 18:37
          Цитата: Лганхи
          а не на тундровой Матуа

          А есть и в Арктике места - без людей. Но с кафешкой. Год равен суткам.
    4. 0
      27 октября 2017 18:40
      Цитата: Лганхи
      даже останутся там на ПМЖ со своими семьями.

      Ну уж...
      Пока цивилизация "в Европе", будь там хоть тропики, "семьи" будут рваться "в цивилизацию".
    5. +3
      27 октября 2017 18:52
      Согласен с предыдущим оратором. Как бы ни хотелось иметь морскую базу в центре Курил, реализм подсказывает, что ничего крупнее причальной стенки там не появится. А вот крупная база ВКС очень даже возможна и вполне реалистична. При определенной доработки можно довести аэродромную инфраструктуру до уровня посадок всех типов военных самолетов. Правда, место все равно будет считаться ссылкой для военных - мрачно и угрюмо там что то.
  7. +13
    27 октября 2017 11:01
    Это все спекуляции для обывателя, будто это альтернатива - строить базу флота на Матуа или строить корабли флота. В реальности одно другому не помеха. Основной стратегический мотив строительства базы и укрепления сухопутной группировки войск на островах - ЭТО ТО, ОСТРОВА ГОРАЗДО ПРОЩЕ УСИЛИТЬ, ЧЕМ ОСВОБОЖДАТЬ ИХ ПОСЛЕ ЗАХВАТА ЯПОНЦАМИ. Япония гораздо ближе к островам, чем Россия. Если займет острова - выбить их оттуда будет практически невозможно без ядерных сил. А с обычными - с огромными потерями. Если при СССР главная задача гарнизонов войск на островах была продержаться до подхода основной группировки ТОФ и усиления ВВС на Сахалине и Камчатке, то теперь она совершенно иная: иметь возможность самостоятельно отбиваться от врага, даже если придется какое-то время сражаться без массированной поддержки с континента в условиях большой войны. И без размещения полноценной самодостаточной разнородной группировки сил на островах этого не сделать. Кроме того, вторая очень важная задача группировки конкретно на Матуа - это быть важным узлом, звеном усиления между группировками ВКС и ВМФ на Камчатке и группировками на Сахалине и Владивостоке. Камчатка легко превращается в остров во время большой войны, если не создать мощную группировку на островах, соединяющую, укрепляющую стратегически Камчатку со стороны Курил, Сахалина и Владивостока... И все это, конечно, связано с МСЯС в Охотском море. Нужно полностью защитить наши МСЯС в Охотском море. Создание мощной разнородной самодостаточной группировки войск на островах полностью закроет все бреши в обороне Дальнего Востока России.
    1. +1
      27 октября 2017 18:35
      Цитата: askme
      Это все спекуляции для обывателя

      К сожалению, не для обывателя, а для нашего "правительства" - в основном, неумного (это синоним sad ).
  8. +1
    27 октября 2017 13:50
    Гг а еще на Матуа нет естественных источников пресной воды за исключением снега
    1. +2
      27 октября 2017 18:56
      Потому и изучают сначала ученые остров. Ведь у японцев эта проблема была решена. Куча всяких трубопроводов тому подтверждение.
  9. +1
    27 октября 2017 18:32
    База флота нужна, как ни странно, для спокойствия российского населения. Создание базы означает, что не появится очередной паскудник, отдающий Курилы. Как Баренцево море, к примеру.
    Да и для флота польза реальная.
  10. +4
    27 октября 2017 18:51
    Корабли строятся слишком медленно,а Курильские острова нужно оборонять сегодня.Для этого необходимо разместить на каждом острове системы ПКР и ЗРК,превратив каждый остров в непотопляемый корабль
  11. 0
    28 октября 2017 09:21
    опять сказочка про "загадочный матуа", да остров интересен в плане изучения "японского наследия", но не более, никакого "незамерзающего" аэродрома там нет, и полосы как и положено в "мертвом" состоянии им более 70 лет...
  12. +2
    28 октября 2017 12:03
    На Матуа ВКС развернули быстровозводимую ВПП для самолетов массой до 30-ти тонн длиной 1500 м. Она уже принимает Ан-26 и вертолеты)