Военное обозрение

ВВС США вооружаются новыми бомбами Small Diameter Bomb II (SDB II)

73
Уже в следующем году истребители ВВС США вооружатся новыми крылатыми мини-бомбами. Как сообщает портал scout.com, американские военно-воздушные силы завершили основной этап испытаний новых бомб Small Diameter Bomb II (SDB II).


Компания Raytheon, разработавшая новые бомбы, указывает, что испытания проходили на совместимость с самолётами F-15. Цикл тестирований показал полное соответствие заявленным требованиям, и уже в следующем году командование ВВС США планирует начать использование новых боеприпасов. В ходе последнего теста бомба поразила «движущийся на тактической скорости» макет танка Т-72.

ВВС США вооружаются новыми бомбами Small Diameter Bomb II (SDB II)


Разработка бомбы Small Diameter Bomb II, также известной как GBU-53/B стартовала в 2006 году. В 2015 году Минобороны США заказало опытную партию боеприпасов (144 единицы), а в ближайшее время стартует их серийное производство. В ВВС США также планируют вооружать бомбами SDB II самолёты F-35A, а командование американских ВМС рассматривает возможность их применения на истребителях F-18.

SDB II является управляемой бомбой 100-килограммового класса (масса боеприпаса составляет 113 кг). Бомба способна поражать статические цели на расстоянии до 110 км и уничтожать движущуюся технику на дистанции до 70 км от точки сброса. В военном ведомстве планируют, что SDB II частично заменят управляемые ракеты, стоимость которых значительно выше при аналогичных возможностях, передает "Warspot"

Использованы фотографии:
yandex.ru/images
73 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Арон Заави
    Арон Заави 27 октября 2017 10:11
    +7
    Прекрасное оружие. Несомненно будет очень востребовано.
    1. Чёрный
      Чёрный 27 октября 2017 10:14
      +6
      Цитата: Арон Заави
      Прекрасное оружие

      Откуда вы знаете?...только опытную партию заказали wink
      1. новичок
        новичок 27 октября 2017 10:18
        +12
        а для них всё, что изрыгает, или только пытается, амерский впк, изначально люкс. не могут же они хаять то, что в конечном итоге перепадёт им.
      2. Арон Заави
        Арон Заави 27 октября 2017 10:19
        +5
        Цитата: Чёрный

        Откуда вы знаете?...только опытную партию заказали wink

        Дело в том что наши давно применяют аналог этой бомбы. В том числе для атак в Сирии.
        1. vorobey
          vorobey 27 октября 2017 10:21
          +10
          Цитата: Арон Заави
          В том числе для атак в Сирии.


          Вы воюете с ИГ?
          1. Чёрный
            Чёрный 27 октября 2017 10:26
            +18
            Цитата: vorobey
            Вы воюете с ИГ?

            Да. Плечом к плечу. laughing
            1. Krasnodar
              Krasnodar 27 октября 2017 12:58
              +1
              Цитата: Чёрный
              Цитата: vorobey
              Вы воюете с ИГ?

              Да. Плечом к плечу. laughing

              ИГИЛ тоже перепадало. В основном лупим Хизбаллу и Асада, за то, что к нам с его территории снаряды прилетают.
          2. Арон Заави
            Арон Заави 27 октября 2017 10:27
            +5
            Цитата: vorobey


            Вы воюете с ИГ?

            Мы ни с кем не воюем. Ведем точечную ликвидацию перспективных угроз. ИГ около нашей северной границы появлялся редко. А те кто появлялись старались не нарываться. Ну а если нарывались,то умирали. Но в основном наши охотятся за ракетами Хезболлы.
            1. Чёрный
              Чёрный 27 октября 2017 10:31
              +16
              Цитата: Арон Заави
              Ведем точечную ликвидацию перспективных угроз

              Красиво звучит good ... а то раньше всё как то некрасиво - "нанесение ударов по территории суверенного государства" laughing
              1. a.s.zzz888
                a.s.zzz888 27 октября 2017 10:53
                +3
                Чёрный Сегодня, 10:31 ↑ Новый
                Цитата: Арон Заави
                Ведем точечную ликвидацию перспективных угроз
                Красиво звучит good ... а то раньше всё как то некрасиво - "нанесение ударов по территории суверенного государства" laughing

                ...ага, на прилет самопальной ракеты, упавшей на пустыре, равняли кварталы Палестины... bully
                1. Krasnodar
                  Krasnodar 27 октября 2017 13:03
                  +1
                  Цитата: a.s.zzz888
                  Чёрный Сегодня, 10:31 ↑ Новый
                  Цитата: Арон Заави
                  Ведем точечную ликвидацию перспективных угроз
                  Красиво звучит good ... а то раньше всё как то некрасиво - "нанесение ударов по территории суверенного государства" laughing

                  ...ага, на прилет самопальной ракеты, упавшей на пустыре, равняли кварталы Палестины... bully

                  Равняли кварталы когда палестинцы попадали в города градами, катюшами, фаджерами (Катюша с усовершенствованным движком, дальнобойная) и т.д.
                  Основную их массу сбивали, конечно...
                  Я бы жителей Газы переселил в Сомали, а на месте Сектора сделал бы парковку, разбил бы парки, построил бы гостишки ... Эх...
                  1. fzr1000
                    fzr1000 27 октября 2017 17:54
                    0
                    Ты под Краснодар не коси,, Краснодару не нужно жителей Газы никуда отселять.
                    1. Krasnodar
                      Krasnodar 28 октября 2017 19:12
                      0
                      Цитата: fzr1000
                      Ты под Краснодар не коси,, Краснодару не нужно жителей Газы никуда отселять.

                      Я израильтянин, живущий в Краснодаре. )))
                      1. CT-55_11-9009
                        CT-55_11-9009 30 октября 2017 08:38
                        0
                        Цитата: Krasnodar
                        Я израильтянин, живущий в Краснодаре. )))

                        Хммм. А что Вы таки в России забыли?
              2. Hammerlock
                Hammerlock 28 октября 2017 06:52
                0
                чёт Хазанов вспомнился:
                - Есть одна маленькая, но очень шустрая нация
            2. vorobey
              vorobey 27 октября 2017 10:33
              +6
              Цитата: Арон Заави
              Но в основном наши охотятся за ракетами Хезболлы.


              а що таки бомбами сбиваете ракеты? это перспективно .. правда наверное путаете ракеты хезболлы с ракетами ПВО Сирии..
              1. Арон Заави
                Арон Заави 27 октября 2017 10:34
                +3
                Цитата: vorobey

                а що таки бомбами сбиваете ракеты? это перспективно .. правда наверное путаете ракеты хезболлы с ракетами ПВО Сирии..

                Это ПВО Сирии чего то путает.
        2. Чёрный
          Чёрный 27 октября 2017 10:25
          +6
          Цитата: Арон Заави
          наши давно применяют аналог этой бомбы

          Аналог-это почти то же самое, только не то же самое! laughing
          1. vorobey
            vorobey 27 октября 2017 10:28
            +4
            Цитата: Чёрный
            Цитата: Арон Заави
            наши давно применяют аналог этой бомбы

            Аналог-это почти то же самое, только не то же самое! laughing



            Тсссссс... не говори что их опять накололи.. laughing
            1. Арон Заави
              Арон Заави 27 октября 2017 10:32
              +4
              Цитата: vorobey



              Тсссссс... не говори что их опять накололи.. laughing

              Только если сами себя.

              Производство компании Rafael.
              В зависимости от модификации бомба весит от 150 кг, 453 кг до 907 кг.
              Бомба способна поражать цели в радиусе 100 км.
              Точность попадания — 3 м.
              В 2003 году бомба была принята на вооружение в ВВС Израиля — установлена на самолётах «F-16» (1 самолёт «F-16» может нести 16 бомб Spice-250). Кроме Израиля, принята на вооружение в Греции.



    2. Зяблицев
      Зяблицев 27 октября 2017 10:22
      +12
      "Начинается война. Еврей причитает:
      — Что же это происходит! Как всего много сделать нужно! Жену с ребенком в Америку отправить, бизнес продать, в Швейцарию деньги перевести. И самому в Англию к тете Циле успеть нужно….
      Рядом стоит русский и говорит:
      — Да… И у меня тоже проблемы…
      — Я вас умоляю, какие у вас, русских, могут быть проблемы? Взял винтовку — и на фронт!"
      laughing
      1. Krasnodar
        Krasnodar 27 октября 2017 13:19
        +1
        Цитата: Зяблицев
        "Начинается война. Еврей причитает:
        — Что же это происходит! Как всего много сделать нужно! Жену с ребенком в Америку отправить, бизнес продать, в Швейцарию деньги перевести. И самому в Англию к тете Циле успеть нужно….
        Рядом стоит русский и говорит:
        — Да… И у меня тоже проблемы…
        — Я вас умоляю, какие у вас, русских, могут быть проблемы? Взял винтовку — и на фронт!"
        laughing

        А в жизни все наоборот :)
        1. fzr1000
          fzr1000 27 октября 2017 17:56
          +2
          В какой жизни? В твоих иллюзиях?
          1. Krasnodar
            Krasnodar 28 октября 2017 18:32
            0
            Цитата: fzr1000
            В какой жизни? В твоих иллюзиях?

            Помнится, в моей резервистой части во время второй ливанской войны 2006 года я увидел много незнакомых лиц. Они оказались парнями, лет 7-10 не приезжавшими на сборы из-за того, что жили за пределами Израиля. Кто в Штатах, Москве и Канаде (бизнесмены), кто в Германии (ген. директор хайтек фирмы), кто в Италии (дизайнер) и фотограф (моделек) из Франции. Все успешные люди, на войну все пришли добровольно.
            Да, и мне импонирует, что Вы называете меня на ты...))))
            Вместе марш-бросок на берет делали, не? :)
    3. Хагалаз
      Хагалаз 27 октября 2017 10:35
      0
      Это опять против папуасов, я правильно понял? Если точка сброса 70-110 км от цели, то эта бомба идеальная мишень для Панциря, например.
      1. raw174
        raw174 27 октября 2017 10:57
        +7
        Цитата: Хагалаз
        Это опять против папуасов, я правильно понял? Если точка сброса 70-110 км от цели, то эта бомба идеальная мишень для Панциря, например.

        Не скажите... к каждому танку зенитчиков не приставишь... Нужна защита на боевой машине...
        1. Хагалаз
          Хагалаз 27 октября 2017 13:29
          +1
          Да ни к чему к каждому. Достаточно одного Панциря на колонну/подразделение. Скорость бомбы низкая, тут и пушки справиться должны. Да и самолету общую систему ПВО еще преодолеть надо. Рисковать самолетом что б с не известной вероятностью уничтожить не известное количество танков? По моему этот боеприпас для тех случаев, когда ПВО противника или отсутствует или подавлено. Или свадебный кортеж разбомбить.
          1. Krasnodar
            Krasnodar 27 октября 2017 13:41
            0
            Цитата: Хагалаз
            Да ни к чему к каждому. Достаточно одного Панциря на колонну/подразделение. Скорость бомбы низкая, тут и пушки справиться должны. Да и самолету общую систему ПВО еще преодолеть надо. Рисковать самолетом что б с не известной вероятностью уничтожить не известное количество танков? По моему этот боеприпас для тех случаев, когда ПВО противника или отсутствует или подавлено. Или свадебный кортеж разбомбить.

            При наличие у противника ПВО при атаке примиряется средства РЭБ, ложные мишени и т.д.
            1. Хагалаз
              Хагалаз 27 октября 2017 15:12
              +1
              И противник применяет ответные меры. Против систем реб и постановщиков в том числе. То, о чем Вы говорите и есть процесс преодоления ПВО. С не известным результатом.
              1. Krasnodar
                Krasnodar 27 октября 2017 17:37
                0
                Цитата: Хагалаз
                И противник применяет ответные меры. Против систем реб и постановщиков в том числе. То, о чем Вы говорите и есть процесс преодоления ПВО. С не известным результатом.

                Тоже верно
      2. alexmach
        alexmach 27 октября 2017 11:31
        +4
        Да нет, это какраз таки против высокотехнологичного противника. Бомба то малозаметная, и самолет с которого её запускают также. А к тому же ещё и дешовая.
        1. Genry
          Genry 27 октября 2017 23:26
          0
          Цитата: alexmach
          Бомба то малозаметная, и самолет с которого её запускают также.

          Как вы думаете, на какой высоте должна быть сброшена эта бомба, чтобы пролететь 100км?
          Это я про незаметность самолёта намекаю...
          А саму бомбу сбить не сложно, она ведь не пустая и пластиковая, а металлическая и разогретая.
          1. alexmach
            alexmach 28 октября 2017 00:01
            +2
            Вы б сами перед тем как про малозаметность самолета намекать подумали, на какой дистанции его обнаружить возможно современными средствами ПВО. Наверно на самой-самой максимальной из написанных в рекламных материалах?

            А саму бомбу сбить не сложно, она ведь не пустая и пластиковая, а металлическая и разогретая.

            Не сложно? А 2 одновременно? а 4 в залпе, которые может легко нести стелс? а 8 которые он может нести не имея ракет ВВ? и это все только во внутренних отсеках. а 16 с двух стелсов? а 28, которые способен нести один f-15?

            И до какой же температуры они по вашему разогреваются то? планирующие то бомбы малого диаметра.

            Нет. Если что, я не пытаюсь сказать, что эта бомба панацея и вундерваффе, И что ей в принципе никак не возможно противодействовать. Я лишь хочу сказать, что это очень серьёзное оружие, и жаль, что у самих такого нету.
            1. Genry
              Genry 29 октября 2017 09:17
              0
              Цитата: alexmach
              Вы б сами перед тем как про малозаметность самолета намекать подумали, на какой дистанции его обнаружить возможно современными средствами ПВО. Наверно на самой-самой максимальной из написанных в рекламных материалах?

              На больших высотах самолёт попадает в область прямой видимости наземной станции обнаружения. На малых высотах самолет невидим из-за кривизны планеты (но видим с летающих РЛС) и из-за этой-же малой высоты может эффективно применять только ракеты. И малозаметность в радиодиапазоне - только в узком диапазоне частот.
              Цитата: alexmach
              Не сложно? А 2 одновременно? а 4 в залпе, которые может легко нести стелс? а 8 которые он может нести не имея ракет ВВ? и это все только во внутренних отсеках. а 16 с двух стелсов? а 28, которые способен нести один f-15?

              Мантра про стелсы уже не актуальна. А подлететь на большой высоте не позволят.
              Цитата: alexmach
              И до какой же температуры они по вашему разогреваются то? планирующие то бомбы малого диаметра.

              Не знаю до какой... Не играет роли. Важно соотношение температуры тела к его фону( и это не теплая планета "Земля").
              Цитата: alexmach
              ....И что ей в принципе никак не возможно противодействовать. Я лишь хочу сказать, что это очень серьёзное оружие, и жаль, что у самих такого нету.

              Серьёзное оружие - это подобная ракета (может применяться на любой высоте, что резко увеличивает незаметность самолёта на малых высотах) и концепция российской авиации строится на таком принципе. И не только авиация но и наземные системы типа Смерч-Ураган.
              1. alexmach
                alexmach 29 октября 2017 12:10
                0
                На больших высотах самолёт попадает в область прямой видимости наземной станции обнаружения


                Я вам задал простой вопрос. На какой дистанции при условии таки высотного полета и прямой видимости современная РЛС (ну допустим от С-400) может обнаружить тот самый пресловутый Ф-35? Вы уверенны что она больше 100 км?

                Мантра про стелсы уже не актуальна. А подлететь на большой высоте не позволят.

                Ну как бы мне кажется жизнь покажет. Количество этих самых стелсов в армиях мира только растет.

                Не знаю до какой... Не играет роли. Важно соотношение температуры тела к его фону( и это не теплая планета "Земля").

                Что серьёзно не играет? даже если разница температуры с фоном вдруг будет в 1 градус Цельсия? А в пол-градуса?
                Что бы делать выводы о применимости надо таки знать и знать многое.

                Серьёзное оружие - это подобная ракета..

                А вот космический звездолёт с бластерами....
                Разговор не о чем.
                1. Genry
                  Genry 29 октября 2017 14:33
                  0
                  Цитата: alexmach
                  На какой дистанции при условии таки высотного полета и прямой видимости современная РЛС (ну допустим от С-400) может обнаружить тот самый пресловутый Ф-35? Вы уверенны что она больше 100 км?

                  Ф-35 виден на любом расстоянии, при прямой видимости, радаром с изменяемой частотой несущей. Ловится ситуация резонанса поверхности или полости. Естественно, что это не допотопный радар а ФАР или ЦАР.
                  Цитата: alexmach
                  Количество этих самых стелсов в армиях мира только растет.

                  Кроме америко-сов, на них никто не зацикливается. Шла волна сильнейшего PR но она уже выдыхается.
                  Цитата: alexmach
                  даже если разница температуры с фоном вдруг будет в 1 градус Цельсия? А в пол-градуса?

                  Ха-ха. Вы мне улучшили настроение. Температура ракеты от минус 50 до плюс 50 (грубо зависит от высоты). А вот температура фона... если там космический холод...
                  Цитата: alexmach
                  А вот космический звездолёт с бластерами....
                  Разговор не о чем.

                  Сколько вам лет? Хотя вы не признаетесь...
                  1. alexmach
                    alexmach 29 октября 2017 18:17
                    0
                    Ха-ха. Вы мне улучшили настроение. Температура ракеты от минус 50 до плюс 50 (грубо зависит от высоты). А вот температура фона... если там космический холод...

                    Очень рад, что улучшил Вам настроение.
                    Какой ещё ракеты? Ракету разгоняет двигатель, она при этом сохраняет высокую скорость и трение с воздухом тоже достаточно высокое. Мы же говорим о планируещёй бомбе, без двигателя, скорость планирования её не высока. Трение воздуха её не только разогревает но и замедляет. Что бы говорить о возможности её обнаружения надо таки знать до какой температуры она разогревается и характеристики оптических приборов обнаружения. Без этой информации это просто пустое сотрясание воздуха.

                    То же самое и со стелсами. Надо детально как характеристики и способности стоящих на вооружении радаров, так и характеристики самолета. Я к сожалению предметно вам тут ответить не могу.

                    Кроме америко-сов, на них никто не зацикливается

                    Уж так уж прямо никто? Поинтересуйтесь количеством стран ставящим их на вооружение либо разрабатывающих их. Россия, если что, входит в их число.

                    Сколько вам лет? Хотя вы не признаетесь...

                    Это имеет какое-то отношение к теме беседы? Расшифровать - пожалуйста:
                    Во-первых чем более "серьёзное и навороченное" оружие, тем банально дороже оно стоит и тем меньше единиц сможет произвести промышленность. В арсенале имеет смысл иметь как дорогое и совершенное так и оружие попроще. SDAB далеко не единственный вид средств воздушного поражения в арсенале "партнёров".
                    Во-вторых занимают в арсенале партнёров... нишу свободнопадающих авиабомб. Извините, но по сравнению с свободнопадающми бомбами это почти "космический корабль"
                    В-третьих Вы противопоставляете дешевый и массовый боеприпас с самыми современными системами ПВО, что само по себе глупо.
                    1. Genry
                      Genry 29 октября 2017 19:46
                      0
                      Цитата: alexmach
                      Какой ещё ракеты?

                      Странно, вы не поняли, что это оговорка(описка).
                      Цитата: alexmach
                      Мы же говорим о планируещёй бомбе,.... Что бы говорить о возможности её обнаружения надо таки знать до какой температуры она разогревается

                      Скажем так, её температура сильно зависит от высоты и времени после взлёта самолёта (температура окружающего воздуха и есть основной фактор). Но это не играет роли с таким сильным контрастом с холодным оптическим фоном неба (не воздухом - воздух, в роли оптической системы или среды роли не играет).
                      Цитата: alexmach
                      Это имеет какое-то отношение к теме беседы?

                      Вы сами тогда отдалились куда-то...
                      Цитата: alexmach
                      чем более "серьёзное и навороченное" оружие, тем банально дороже оно стоит и тем меньше единиц сможет произвести промышленность.

                      Обсуждаемая бомба находится в классе высокоточного оружия и добавка ракетного двигателя никак её не усложняет или удорожает. Самое дорогое в бомбе - это система управления, которая увеличивает стоимость в пару десятков раз.
                      Цитата: alexmach
                      Вы противопоставляете дешевый и массовый боеприпас с самыми современными системами ПВО, что само по себе глупо.

                      Вы тут попутали. Я ПВО противопоставлял самолёту на удалении 100км и высоте более 10км. Подлетающие бомбы легко сбиваются дешёвыми арт-системами(23-30мм) с автоматизированными оптико-электронными блоками прицеливания (почему мы и говорили о температуре бомбы и контрастности фона).
                      https://topwar.ru/78524-zenitnye-ustanovki-semeys
                      tva-zu-23-30m1.html
                      1. alexmach
                        alexmach 29 октября 2017 22:38
                        0
                        Но это не играет роли с таким сильным контрастом с холодным оптическим фоном неба

                        то есть следуя вашей логике любой падающий объект "светиться" на фоне неба?
                        Обсуждаемая бомба находится в классе высокоточного оружия и добавка ракетного двигателя никак её не усложняет или удорожает.

                        Любой новый элемент усложняет и удорожает систему, а кроме всего прочего забирает объемы и вес. Эта бомба хороша именно своими габаритами и весом полезной нагрузки. Ну а также количеством единиц которые возможно перевозить на одном самолете.

                        Подлетающие бомбы легко сбиваются дешёвыми арт-системами(23-30мм) с автоматизированными оптико-электронными блоками прицеливания

                        Ну как бы дай то бог. Единственное где Вы их видели на вооружении то? Бомбы то уже давно на складах лежат.
                    2. Genry
                      Genry 30 октября 2017 12:37
                      +1
                      Цитата: alexmach
                      то есть следуя вашей логике любой падающий объект "светиться" на фоне неба?

                      Да, именно так. Даже на фоне, относительно теплых, облаков.
                      Все современные истребители оборудуются оптическими станциями, для обнаружения и нацеливания в ближней зоне, как против самолётов, так и против другого оружия и на фоне земли.
                      Но уже приближается новое поколение радаров РОФАР, которые совмещают преимущества радио и оптического обнаружения т.е. видят картинку но в террагерцевом радио диапазоне.
                      Цитата: alexmach
                      Любой новый элемент усложняет и удорожает систему, а кроме всего прочего забирает объемы и вес.

                      Да, удорожает. Но гора дешёвых камней никогда не заменит высоко-точную ракету. И эти бомбы можно применять только против папуасов без ПВО сбивающего самолёт на средней дальности 100км и высоте 10км.
                      Цитата: alexmach
                      Ну как бы дай то бог. Единственное где Вы их видели на вооружении то? Бомбы то уже давно на складах лежат.

                      Всё нужно только там, где оно нужно.
                      Кстати, электроника очень плохо хранится, в среднем 6 лет и нужен капремонт в виде замены всех деградировавших элементов , узлов и источников питания.
                      1. alexmach
                        alexmach 30 октября 2017 12:41
                        0
                        Спасибо, что разъяснили свое мнение.
      3. ЗВО
        ЗВО 27 октября 2017 13:39
        +1
        Цитата: Хагалаз
        Это опять против папуасов, я правильно понял? Если точка сброса 70-110 км от цели, то эта бомба идеальная мишень для Панциря, например.


        А Панцирь такую малышку то увидит?
        1. Хагалаз
          Хагалаз 27 октября 2017 15:05
          0
          Цитата: ЗВО
          Цитата: Хагалаз
          Это опять против папуасов, я правильно понял? Если точка сброса 70-110 км от цели, то эта бомба идеальная мишень для Панциря, например.


          А Панцирь такую малышку то увидит?

          Стокилограммовый класс это малышка? Заявляется, что Панцирь и коптер увидеть может. Тут вопрос рассояния до цели. У меня приятель служил на Осе. Рассказывает (и он не трепло) однажды парящего орла разглядели. Правда пришлось вертолет посылать, что б классифицировать цель.
    4. Starover_Z
      Starover_Z 27 октября 2017 10:50
      +1
      В ходе последнего теста бомба поразила «движущийся на тактической скорости» макет танка Т-72.

      А что за система наведения ? С момента сброса за десятки километров цель может переместится довольно далеко !
      1. ukoft
        ukoft 27 октября 2017 11:46
        0
        по статическим по джипиэс,
        по подвижным тепловое излучение
    5. Vlad.by
      Vlad.by 27 октября 2017 12:09
      0
      Значительная разница в цене?
      планер с ВВ + ГСН + двигатель + немного топлива = Х
      планер с ВВ + ГСН = Y
      экономия сколько %?
  2. Yoshi
    Yoshi 27 октября 2017 10:15
    +1
    Интересная новость. Опыт показывает, что увеличение вссортимента при экономии на производстве (без потери качества изделий) приводит к увеличению количества единиц в строю.
  3. Старый26
    Старый26 27 октября 2017 10:32
    +5
    Цитата: Арон Заави
    Прекрасное оружие. Несомненно будет очень востребовано.

    да, интересный вариант. Практически сейчас в странах со слабым ПВО, точнее в странах, где нет комплексов, способных поражать цели типа бомб и ракет от таких комб спасения не будет. Удар по базе, той же военно-морской несколькими деястками таких бомб позволит если не уничтожить корабли, то вывести их из строя. А в сочетании с бомбами, способными пробивать бетонные перекрытия - для авиабазы это тоже смерть. Что ж. Для информации будущих покупателей. У России есть такой комплекс, как "Тор". способный поражать и бомбы. Становитесь в очередь, господа
    1. Vlad.by
      Vlad.by 27 октября 2017 12:12
      0
      Против такого оружия ЗРК - не панацея. Слишком дорогое удовольствие стрелять по болванке, пусть даже и с крыльями и простейшей ГСН.
      Только РЭБ и оптические средства маскировки.
      Ну и надувные макеты.
  4. san4es
    san4es 27 октября 2017 11:13
    +3

    Малогабаритные управляемые бомбы SDB II является первым в следующем поколении интеллектуальным оружием, которое использует многорежимную систему наведения и полностью включенный канал передачи данных для поражения движущихся целей в плохих погодных условиях или в условиях боя повышенной интенсивности.
    SDB II разработана для оснащения истребителей 4-го и 5-го поколения, в т.ч. F-15E ВВС, F-35B КМП и F-35C ВМС США. GBU-53/B также совместима с F-35A, F-22 и F-16C/D ВВС, а также F/A-18E/F ВМС США.
    SDB II может поражать цели на дальности более чем 40 миль. Авиабомба имеет мощную боевую часть, способную уничтожить бронированные цели, но создает минимальный сопутствующий ущерб из-за небольшого взрывного эффекта. Это очень высокоточный боеприпас и предлагает военным возможность перенацеливания по каналу обмена данными, которые передаются оружию во время полета.
    Бомба оснащена трехрежимной системой наведения — радиолокационной миллиметрового диапазона, неохлаждаемой инфракрасной и полуактивной лазерной. Эти три режима позволяют находить и уничтожать цели даже в неблагоприятных погодных условиях, увеличивая дальность поражения путем выбора наиболее благоприятного режима наведения. Пентагон израсходовал на программу более 700 млн долл США

    http://nevskii-bastion.ru/gbu-53/
  5. Старый26
    Старый26 27 октября 2017 11:23
    +2
    Цитата: Starover_Z
    В ходе последнего теста бомба поразила «движущийся на тактической скорости» макет танка Т-72.

    А что за система наведения ? С момента сброса за десятки километров цель может переместится довольно далеко !

    Нет так далеко, как кажется. К примеру бомба сбрасывается с самолета по движущейся цели с расстояния в 70 км. Сбрасывается, к примеру на скорости в 500 км/час. Значит до цели она будет лететь 8,5 минут (при условии, что скорость у нее будет все те же 500 км/час). За это время танк, едущий со скоростью в 30 км/час отойдет на 4,25 км. Не думаю, что на бомбе будет узконаправленная система наведения. Скорее всего угол обзора будет где-то +/- 45 градусов. Так что вполне возможно поражение. С быстродвижущейся целью типа авто эта бомба конечно не справится, но для таких целей есть те же ракеты с лазерной или ТВ системой наведения и беспилотники в качестве носителей. В общем псм система интересна и перспективна
    1. Vlad.by
      Vlad.by 27 октября 2017 12:23
      0
      Цель надо захватить на АС. Радиолокационная миллиметрового диапазона и инфракрасная ГСН на 70 км захватит только в полигонных условиях. Разве что по морским целям... Лазером с борта носителя на такой дальности подсвечивать до момента поражения подставляясь под ПВО? Тоже не вариант. Только если есть группа подавления ПВО и группа прикрытия. Тогда где экономия?
      Как говорит Лукашенко - кто-то врот.
      Или эффективная дальность меньше заявленной, скажем 25-35 км или цена этого пепелаца существенно выше (стоит АГСН).
      Очередной попил зеленых денег?
    2. Genry
      Genry 27 октября 2017 23:35
      0
      Цитата: Старый26
      За это время танк, едущий со скоростью в 30 км/час отойдет на 4,25 км.

      За это время танку так далеко и ехать незачем. Наверняка найдёт или убежище или систему противодействия.
  6. Livonetc
    Livonetc 27 октября 2017 11:28
    0
    Цитата: Старый26
    Цитата: Starover_Z
    В ходе последнего теста бомба поразила «движущийся на тактической скорости» макет танка Т-72.

    А что за система наведения ? С момента сброса за десятки километров цель может переместится довольно далеко !

    Нет так далеко, как кажется. К примеру бомба сбрасывается с самолета по движущейся цели с расстояния в 70 км. Сбрасывается, к примеру на скорости в 500 км/час. Значит до цели она будет лететь 8,5 минут (при условии, что скорость у нее будет все те же 500 км/час). За это время танк, едущий со скоростью в 30 км/час отойдет на 4,25 км. Не думаю, что на бомбе будет узконаправленная система наведения. Скорее всего угол обзора будет где-то +/- 45 градусов. Так что вполне возможно поражение. С быстродвижущейся целью типа авто эта бомба конечно не справится, но для таких целей есть те же ракеты с лазерной или ТВ системой наведения и беспилотники в качестве носителей. В общем псм система интересна и перспективна


    Заинтересовал термин "тактическая скорость.
    Нашел только это.
    "Тактическая скорость танков — частное от деления протяженности марша подразделения танков на время его совершения."
    Так какая этто может быть скорость?
    1. Vlad.by
      Vlad.by 27 октября 2017 12:24
      +1
      скорость из американской инструкции водителю танка.
  7. askme
    askme 27 октября 2017 12:18
    +1
    Новые малогабаритные ракеты для Панциря (которые по четыре штуки в стандартный контейнер обычной ракеты Панциря входят) - дешевле....)
    1. Genry
      Genry 27 октября 2017 23:41
      0
      Цитата: askme
      Новые малогабаритные ракеты для Панциря (которые по четыре штуки в стандартный контейнер обычной ракеты Панциря входят) - дешевле....)

      Для такой бомбы Панцирь не нужен. Есть более дешёвые пушечные системы с оптическими станциями наведения (Сосна-А).
      1. fzr1000
        fzr1000 28 октября 2017 02:07
        0
        Сосна-А -буксируемая, нужна просто Сосна, но ее пока не закупает МО.
        1. Genry
          Genry 29 октября 2017 09:34
          0
          Цитата: fzr1000
          Сосна-А -буксируемая,

          Сосна-А (артил.) пушечная.
          Сосна-Р ракетная.
          Шасси может быть любым в пределах грузоподъёмности. Почему не закупают... увидим попозже.
  8. Гуру
    Гуру 27 октября 2017 12:35
    0
    Цитата: Арон Заави
    Цитата: Чёрный

    Откуда вы знаете?...только опытную партию заказали wink

    Дело в том что наши давно применяют аналог этой бомбы. В том числе для атак в Сирии.

    Американцы еще не разработали , а у Богоизбранных уже аналоги. Возникает вопрос-А что они там разработали если это уже давно в Израиле применяеся . wink Опять распил и освоение
    1. A.D.T.
      A.D.T. 27 октября 2017 14:15
      +1
      Богоносец , системы наведения бывают разными . Кто предпочитает оптическую , а кто микро рлс.
      1. A.D.T.
        A.D.T. 27 октября 2017 14:24
        +3
        У этой-же - Ключевым элементом SDB II является технология, называемая «трехрежимным» искателем — это система наведения, которая может направлять оружие, используя при этом радар миллиметрового диапазона, не охлаждаемое инфракрасное изображение и полуактивную лазерную технологию. Еще , у нее обратная связь с носителем.
        У израильской могут быть другие особенности .
  9. Zaurbek
    Zaurbek 27 октября 2017 21:15
    0
    Я все понимаю , а как искать цель и прицеливаться? Такая дальность, это с 10 км, наверное? Ну РЛС понятно, а как движущийся танк найти и и нацелить бомбу?
    1. Вадим237
      Вадим237 27 октября 2017 22:18
      0
      С помощью БПЛА, спутников и наземных систем обнаружения.
      1. Vlad.by
        Vlad.by 27 октября 2017 23:26
        0
        Ну да, а ПВО будет в это время спать в подушку... и на каком расстоянии миллиметровая ГСН цель захватит?
        1. Вадим237
          Вадим237 28 октября 2017 00:24
          0
          Если беспилотник будет высотным как Глобал Хоук системам ПВО его будет проблематично достать, а малые беспилотники будут летать низко, с огибанием рельефа местности - для систем ПВО это тоже проблема. Эта бомба будет применяться тогда, когда большая часть ПВО будет уничтожена. Её ГСН сможет захватить цель на расстоянии 7 километров, а до этого её будет вести спутник и РЛС с АФАР истребителя - бомбардировщика.
          1. fzr1000
            fzr1000 28 октября 2017 02:01
            0
            Потолок 18 км, дальность обнаружения целей до 100 км. Какие проблемы с Хоком будут у наших комплексов ПВО?
        2. Вадим237
          Вадим237 28 октября 2017 00:26
          +1
          На вооружении у ВВС США есть и более крутая бомба AGM 154 JSOW-ER, с дальностью полёта 560 километров.
  10. Старый26
    Старый26 28 октября 2017 00:38
    0
    Цитата: Genry
    Цитата: Старый26
    За это время танк, едущий со скоростью в 30 км/час отойдет на 4,25 км.

    За это время танку так далеко и ехать незачем. Наверняка найдёт или убежище или систему противодействия.

    Скажите, в той же Сирии танку легко найти убежище и систему противодействия? Особенно если поблизости нет ангара с бетонными перекрытиями и "Панциря" для прикрытия?

    Цитата: Genry
    Цитата: askme
    Новые малогабаритные ракеты для Панциря (которые по четыре штуки в стандартный контейнер обычной ракеты Панциря входят) - дешевле....)

    Для такой бомбы Панцирь не нужен. Есть более дешёвые пушечные системы с оптическими станциями наведения (Сосна-А).

    А она есть в войсках эта самая "Сосна-А"??

    Цитата: Vlad.by
    Ну да, а ПВО будет в это время спать в подушку... и на каком расстоянии миллиметровая ГСН цель захватит?

    Она может и не спать, но что такой бомбе, к примеру сделает ракета комплекса С-125 или ПЗРК, наводящийся на ИК излучение, которого нет?
    1. Vlad.by
      Vlad.by 31 октября 2017 19:46
      0
      Не знаю как ПЗРК, хотя та же игла вполне может сработать на контрастную цель, а вот С-125 такую болванку возьмет влет. Не сработает РЛС - если режектореые фильтры задавят ее как малоскоростную цель, то ТВ канал сработает 100%
  11. gromoboj
    gromoboj 31 октября 2017 03:56
    0
    Цитата: vorobey
    Цитата: Арон Заави
    В том числе для атак в Сирии.


    Вы воюете с ИГ?

    Судя по событиям они воюют с Сирией.
    Ну как воюют, что то наподобие шакала табаки, куснут и за спину полосатого шерхана сныкаются.
    1. A.D.T.
      A.D.T. 4 ноября 2017 08:12
      0
      Судя по твоему коменту - маразм косит ваши ряды.
      Как получилось , что вас - странных личностей , называющих черное белым и наоборот , развелось так много ?
  12. gromoboj
    gromoboj 4 ноября 2017 20:14
    0
    Цитата: A.D.T.
    Судя по твоему коменту - маразм косит ваши ряды.
    Как получилось , что вас - странных личностей , называющих черное белым и наоборот , развелось так много ?

    Ракетные удары по територии соседнего государство это белое ?