Деградация мозга

С каждым днем все больше людей жалуется на проблемы с мозговой деятельностью — на все возрастающую рассеянность (т.е. невозможность концентрировать свое внимание, собираться с мыслями для решения каких-то задач), на сложности с запоминанием информации, на физическую невозможность читать большие тексты, не говоря уже про книги.



И просят дать им что-нибудь для улучшения мозговой деятельности в целом и памяти в частности. Причем, как это ни парадоксально, данная проблема характерна не только и не столько для пожилых людей, ослабевать мозгами которым, вроде как, «положено по возрасту», сколько для людей среднего и моложе среднего возраста. При этом многие даже не интересуются, почему так происходит — автоматически списывают это на стрессы, усталость, нездоровую экологию, на тот же возраст и т.п., хотя все это даже близко не является причиной. Среди моих пациентов есть те, кому далеко 70, но кто не имеет вообще никаких проблем ни с памятью, ни с мозговой активностью. Так в чем же причина?


А причина состоит в том, в чем, несмотря ни на какие доводы, никто, категорически, не хочет отказаться от, так называемой постоянной, круглосуточной «подключенности к информации». Другими словами, ускоренная утрата твоих мозговых функций началась в тот самый знаменательный день, когда Вы решили быть постоянно «на связи». И нет никакой разницы — вынудила ли Вас к этому служебная необходимость, изнывание от безделья или элементарная боязнь быть «не на уровне», т.е. боязнь прослыть белой вороной, чудаком в среде себе подобных.

Еще в 2008 году было известно, что среднестатистический пользователь интернета прочитывает не более 20% текста, размещенного на странице, и всячески избегает больших абзацев! Более того, специальные исследования показали, что человек, постоянно подключенный к сети, текст не читает, а сканирует как робот — выхватывает отовсюду разрозненные куски данных, постоянно перескакивает с одного места на другое, а информацию оценивает исключительно с позиции «поделиться», т.е. «А можно ли это «откровение» кому-нибудь переслать?». Но не с целью обсудить, а, главным образом, с целью вызвать эмоции в виде анимированной «отрыжки», сопровождающейся короткими репликами и возгласами в СМС-формате.

В ходе исследований выяснилось, что страницы в интернете, как уже говорилось, не читаются, а бегло просматриваются по шаблону, напоминающему латинскую букву F. Пользователь сначала считывает несколько первых строк текстового содержимого страницы (иногда даже полностью, от начала до конца), затем перескакивает на середину страницы, где считывает еще несколько строк (как правило, уже лишь частично, не дочитывая строки до конца), а затем быстро спускается к самому низу страницы — посмотреть, «чем дело кончилось».

Деградация мозга

Красным — зоны, где внимание читателя задерживается дольше всего.
Желтым — зоны беглого просмотра. Синие и серые области не читаются вообще


Поэтому наиболее эффективным способом подачи информации рядовому интернет-пользователю является отображение информации в виде перевернутой пирамиды (т.е. согласно принципу «чем ниже, тем меньше») с обязательным выделением ключевых слов (чтобы потребители информации понимали, что важно, а что — не очень) и раскрытием не более одной мысли за абзац. Только так можно задержать внимание на странице максимально долго. Если же по мере спуска вниз по странице плотность информации не убывает или, того хуже, увеличивается (как, например, в этой статье), то на таких страницах задерживаются лишь единицы.

Мое личное мнение такое:

Интернет — это реальный наркотик. А что такое наркотик? Это совершенно бесполезная вещь, без которой любой человек может прекрасно жить до тех пор, пока не попробует. А когда попробует, то зависимость возникает пожизненная — наркомания не лечится.

На проблемы с восприятием информации жалуются люди всех рангов и специальностей — от высококвалифицированных университетских профессоров до сервисных работников по обслуживанию стиральных машин. Подобные жалобы можно особенно часто услышать в академической среде, т.е. от тех, кто по роду деятельности вынужден плотно и ежедневно общаться с людьми (обучать, читать лекции, принимать экзамены и т.д) — они сообщают, что и без того низкий уровень навыков чтения и восприятия информации у тех, с кем им приходится работать, год от года падает все ниже и ниже.

Большинство людей испытывает колоссальные затруднения при чтении больших текстов, не говоря уже про книги. Даже блог-посты размером более трех-четырех абзацев уже кажутся большинству слишком трудными и нудными для восприятия, а потому скучными и не заслуживающими даже элементарного вникания. Вряд ли найдется человек, который не слышал бы популярного сетевого высказывания «слишком много букв — не осилил», которое обычно пишут в ответ на предложение прочитать что-то длиннее пары десятков строк. Получается замкнутый круг — писать много нет смысла, поскольку это почти никто не будет читать, а сокращение объема передаваемой мысли приводит к еще большему скудоумию не только читателей, но и писателей. В результате имеем то, что имеем — массовое отупение.

Даже люди с хорошими (в прошлом) навыками чтения говорят, что после целого дня метания по интернету и лавирования среди десятков и сотен электронных писем, они физически не могут начать даже очень интересную книгу, поскольку чтение уже одной только первой страницы оборачивается настоящей пыткой.

Чтение попросту «не идет», прежде всего, потому, что:

а) не получается заставить себя перестать сканировать текст, отыскивая в нем ключевые слова и

б) совершенно не усваивается сложный синтаксис, свойственный большинству классических, высокосодержательных или наукоемких произведений, который полностью отсутствует в обмене телеграфной «СМС-отрыжкой».

В результате этого одно предложение приходится перечитывать по нескольку раз! Наиболее откровенные люди так прямо и говорят: я противен/противна сам(а) себе.

Но это еще далеко не все. Из-за постоянной подключенности к интернету резко ухудшаются такие навыки человека, как способность возвращаться к уже некогда осмысленной информации, анализировать прочитанное и подключать воображение. Еще хуже то, что в 80% случаев люди ходят в интернет за сомнительными развлечениями, либо черпают оттуда информацию, имеющую не то что нулевую, а отрицательную культурную ценность.

При этом большинство людей (особенно молодых) привязаны к своим гаджетам настолько, что при угрозе оказаться отключенными от сети в течение хотя бы одного дня испытывают не только психическую подавленность, граничащую с паникой, но и реальную физическую ломку, напоминающую наркотическую. Не верите? А ну-ка выключите свою мыльницу СОВСЕМ и попробуйте прожить без нее хотя бы 2-3 дня.

Есть мнение, которое я вполне разделяю, что способность эффективно воспринимать сложные тексты, читать сложную литературу вскоре станет элитарной привилегией, доступной только особой касте людей. Идея эта не нова, поскольку еще Умберто Эко в романе «Имя розы» предлагал пускать в библиотеку только тех, кто умеет и готов воспринимать сложные знания. А все остальные будут в состоянии читать лишь вывески да интернет.

Короче говоря, никакие таблетки, никакие пищевые добавки, никакие диеты, никакие мозгоправы и т.п. не способны остановить деградацию мозга. Остановить ее может только одно — прекращение поступления в систему обработки всевозможного информационного мусора и ежедневная загрузка мозга так называемой «полезной информацией». Процесс этот чрезвычайно сложный, а для многих людей так и вовсе невыполнимый. Для многих поезд, как говорится, уже ушел.

Ещё раз, коротко:

Гаджеты, обеспечивающие Вашу постоянную подключенность к информации/интернету — смартфоны, айпады и пр., без которых Вы теперь даже в туалет сходить не можете, — делают Вас практически дебилом с вялым, апатичным, с еле соображающим мозгом, который не способен думать и анализировать. Но, как и всякий наркоман, Вы, конечно же, убеждены в обратном — в том, что эти мыльницы делают Вашу жизнь нереально яркой, насыщенной, удобной и т.п., а Вас лично — «сильно продвинутой личностью», которая всегда в курсе всего.

Благодаря этим устройствам, в Ваш мозг непрерывным потоком круглосуточно поступает всевозможный мусор, который загаживает Ваш «бортовой компьютер» настолько, что ты годитесь лишь для выполнения самой примитивной, низкоквалифицированной работы. Вы не в состоянии ни связно говорить, ни писать, ни читать — Ваша речь косноязычна и наводнена словами-паразитами. Рассказывая кому-то о чем-то, Вы с трудом подбираете нужные слова, а слушая кого-то — быстро теряете нить разговора и начинаете скучать и зевать. Писать Вы не можете, поскольку практически в каждом слове начинаете делать ошибки, а как использовать знаки пунктуации — не знаете даже приблизительно. Зато Вы круто делаете сэлфи (и прочие мусорные фото) и стучитесь к кому-нибудь в Viber или WhatsApp.

Короче говоря, слушайте плохие новости: мобильную связь нужно использовать только и исключительно в ЭКСТРЕННЫХ случаях. Например, Вы приехали в незнакомый город и не можете найти встречающего — позвонить действительно нужно. Или Вы опаздываете на важную встречу — позвонить реально необходимо, т.е. нужно настроить Ваш гаджет только на приём или передачу необходимой Вам профессиональной и деловой информации. А остальное время Ваш гаджет должен быть ВЫКЛЮЧЕН. Впрочем, я представляю себе, как Вам неуютно от одной только мысли об этом.

Нужно быть готовым к тому, что все Ваше окружение Вас, мягко говоря, не поймет — Вам скажут, что Вы с приветом, совсем ку-ку, что у Вас поехала крыша и т.п. Наплевать и растереть. Помните, Вы объект для информационного нападения и вам нужно защищаться. Как говорил президент CBS News Ричард Сэлант: «Наша работа — продавать людям не то, что они хотят, а то, что нужно нам».

И, наконец, Вам нужно заново учиться читать книги. Настоящие бумажные книги — понимаете? Не разглядывать часами подслеповатыми глазами свою мыльницу с экраном, а читать книги. Будет тяжело, но Вы попробуйте. Насиловать себя не нужно — в первый день прочитайте Ѕ страницы, на следующий — целую страницу, на третий день — 1,5 страницы и т.д. Учтите, что организм будет всячески этому сопротивляться — будет и тошнить, и ломать, и тянуть заняться чем угодно, лишь бы мозг не напрягался.

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 127

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Severok (Макс) 29 октября 2017 06:20
    Абсолютно в точку. Владение айфонами приводит к одебиливанию, к неумению слушать и думать. А заодно заводит под поезд, под автобус, в ямы, в лужи и т.п. неприятности.

    Люди практически перестали читать бумажные носители информации. Это опасно тем, что при одномоментном отключении связи, сколько нибудь длительном, никто не сумеет подобрать справочник или учебник, чтобы найти нужную информацию.
    1. Teberii (Андрей) 29 октября 2017 06:26
      К сожалению литература деградировала и переползает в интернет.
      1. ARES623 (Дмитрий) 29 октября 2017 12:47
        Цитата: Teberii
        К сожалению литература деградировала и переползает в интернет.

        Не согласен. Литература, как совершённое действо, не может деградировать. Деградировать может лишь субъект, теряющий способность воспринимать литературу в силу внутренних расстройств.
        1. слава1974 (слава) 29 октября 2017 18:34
          Литература, как совершённое действо, не может деградировать.

          В целом согласен с вашим комментарием. Но есть и такое понятие, как дегенеративная литература. Примером являются комиксы, которые все читают в Америке, и которые оболванивают людей.
          1. ARES623 (Дмитрий) 29 октября 2017 19:52
            Цитата: слава1974
            Но есть и такое понятие, как дегенеративная литература. Примером являются комиксы, которые все читают в Америке, и которые оболванивают людей.

            Есть классическая литература. Она бессмертна, потому наилучшим образом отражает вечные истины и человеческий поиск. Все остальное краткоживущая шелуха, которая всегда сопровождала великие произведения, просто очень скоро отмирала... Ею оболваниваются те, кто не хочет работать мозгом. Как говорили старшие и авторитетные - 2% людей думают, 3 % людей думают, что они думают, остальные думать не будут ни при каких условиях. Каждая категория читает своё.
            1. insular 30 октября 2017 00:36
              Цитата: ARES623
              Как говорили старшие и авторитетные - 2% людей думают, 3 % людей думают, что они думают, остальные думать не будут ни при каких условиях

              Иную книгу хочется перепрочесть, чтоб не потерять каждое слово.
              Другую быстрее дочитать.
              Третью пролистнуть.
              Четвертую не открывать вовсе.
              Вина ли в этом читателя?
              С чего автор взял, что произошла деградация читателей, а не писателей (авторов, редакторов)? Об этом в тексте нет ни слова - почему? Мне это не понятно и это непонимание рождает несогласие.
              И фразы "я полностью согласен с автором", как раз укладываются в те проценты, которые не думают.
              1. sergv 30 октября 2017 11:08
                Совершенно верно, те помои, которыми напичкан интернет признаются и самим автором, но вина сугубо на читателе, не совсем корректно. То есть, дегенеративная система настроена на оглупление, и если отключите гаджеты, то неприменимо с ней столкнетесь на работе, в магазине, в вузах, театре и т.д., везде вас будут бомбардировать ложью, подменой ценностей, лицемерием. Вас будут приучать к примитивизму, где главный посыл - стань "успешным", получи материальные блага, а все остальное так... несущественно, к чему относятся и мудрые книги.
                А раз так, то какая разница, чьи это высказывания - политолога, прости Господи, аналитика, призванного запутать и оболванить, или Платона, загрузим в сознание то, что попадет первым, а попадает то, что нужно верховным дегенератам.
                Другими словами, все это следствие, а причина в дегенеративной системе, что тянет цивилизацию в пропасть, именно ее методики делают из людей олигофренов.
              2. ARES623 (Дмитрий) 30 октября 2017 11:08
                Цитата: insular
                Мне это не понятно и это непонимание рождает несогласие.

                Между "не понятно" и "несогласие" должна быть попытка вникнуть, задать вопросы по тем тезисам, которые непонятны. И вот когда уже вся картина аргументации собеседника ясна, тогда и рождается согласие, или несогласие, или согласие с оговорками.
                Цитата: insular
                Другую быстрее дочитать.
                Третью пролистнуть.
                Четвертую не открывать вовсе.
                Вина ли в этом читателя?

                О вкусах спорить бесполезно. Каждая книга должна т.с. наработать "статистику". И, возможно то, что кому-то невозможно открыть, проживет в других тысячах читателей столетия. Но это ничего не будет говорить о том, кому она не понравилась. Просто это не "его" книга. Вопрос статьи ведь не в этом. Проблема в том, что сегодня увеличивается число людей активного возраста, не способных вообще читать книги больше одного листа А4 и усваивать прочитанное. Ведь чтобы родилось отношение к прочитанному, надо его прочитать. Такой вот почти оксюморон....
                1. insular 30 октября 2017 23:03
                  Цитата: ARES623
                  Между "не понятно" и "несогласие" должна быть попытка вникнуть, задать вопросы по тем тезисам, которые непонятны. И вот когда уже вся картина аргументации собеседника ясна, тогда и рождается согласие, или несогласие, или согласие с оговорками.

                  Э нет, так не пойдёт. Автор безоговорочно слил всё на читателя и вывел всю аргументацию безапелляционно. Такая форма подачи, не подразумевает задавания вопросов - по этому я просто не соглашаюсь с материалом, как несостоятельным и не полным.
                  Цитата: ARES623
                  Каждая книга должна т.с. наработать "статистику".

                  Не каждая. Так же как не каждое блюдо должно быть сожранным. Откровенное г..го жрать не станет ни кто. другой вопрос, что кого-то своротит от запаха, кого то от вида этого г...на. Здесь я соглашусь по поводу вкусов.
                  Цитата: ARES623
                  Проблема в том, что сегодня увеличивается число людей активного возраста, не способных вообще читать книги больше одного листа А4 и усваивать прочитанное.
                  Нет. Это не проблема, а домысел автора, при этом на основе неких картинок, которые как раз и показывают, что интерес пропадает с прочтетнием. Те кто не любит читать, читают первый абзац и последний. Сразу спеша выдать комменты. Или вовсе ограничиваясь прочтением заголовка -это явление известное, даже по сайту ВО.

                  Ну и повторюсь, автор ни слова не написал, о падении качества авторов, просто потому, что подача материала и его содержание, у автора ниже любой критики. Из всего и появляется Полное несогласие. Потому как это и есть Глубокий анализ, а не впитывания любого материала, только на основании его прочтения. Способность к анализу - это и есть высшая (одна из) форма мышления.
    2. Маки Авелльевич (Дмитрий) 29 октября 2017 06:51
      Цитата: Severok
      Люди практически перестали читать бумажные носители информации. Это опасно тем, что при одномоментном отключении связи, сколько нибудь длительном, никто не сумеет подобрать справочник или учебник, чтобы найти нужную информацию.


      ну тогда можно спросить что произойдёт с нашей цивилизацией при "одномоментном" отключении электро энергии. катастрофа произойдёт в считанные дни. голод, анархия, насилие.
      откажемся от электричества?
      1. dauria (Алексей) 29 октября 2017 09:55
        откажемся от электричества?


        Согласен. Статья интересная, но вот вопрос - много мужиков ( даже пожилых) умеют сложить печь, срубить дом, запрячь лошадь ? А женщин соткать холстину ? Или связать шерстяные носки, если начинать с нестриженной овцы ? К этому стоит возвратиться ? Смешно. Теперь очередь до мозгов дошла - перевод с других языков, очень быстрый поиск нужного ответа ( да ещё с разжёвыванием в Ютубе )
        Нужно такое - да. Вредно - тоже да. Что-то приобретаем, но что-то теряем ( в основном теряем автономность). И прошлое идеализировать не стоит , автор. И 30 лет назад без гаджетов были не читающие книги люди. Даже в СССР с его самым читающим ( без смеха) населением. А уж теперь в буржуйскую эру мы просто стали как все в мире. С гаджетом или без.
        1. Nikolaevich I (Владимир) 29 октября 2017 11:06
          Цитата: dauria
          А уж теперь в буржуйскую эру мы просто стали как все в мире.

          А уж теперь в буржуйскую эру мы просто стали как все в мире...тупее . А разве оно нам надо (?)...тогда,когда история ставит перед Россией задачи выживания и сохранения суверенитета ? В противоборстве с враждебным миром,Россия обязана быть уникальной !
          1. insular 30 октября 2017 02:16
            Цитата: Nikolaevich I
            А уж теперь в буржуйскую эру мы просто стали как все в мире...тупее .

            Цитата: dauria
            Статья интересная, но вот вопрос - много мужиков ( даже пожилых) умеют сложить печь, срубить дом, запрячь лошадь ? А женщин соткать холстину ? Или связать шерстяные носки, если начинать с нестриженной овцы ? К этому стоит возвратиться ? Смешно

            Это проблемы "Нерезиновой" и "Культурной" столиц, в городах РФ и на местах, очень многие и машины по прежнему сами перебирают и срубы ставят и дома вполне себе коттеджного типа строят, при этом не "нищета подзаборная", а вполне себе средний класс. Так что проблема надуманная и в основном только для тех людей, кто является заложником больших городов... Но постойте, а когда жители больших городов были способны сложить печь, срубить дом, запрячь лошадь? В 17 веке? Может в 16?
            1. Nikolaevich I (Владимир) 30 октября 2017 07:04
              Согласен с тем,что значительная часть народа в "глубинке" ,живущая на селе и в малых "райцентрах" во многом сохранила способности "самсебемастера" и обладает оч.умелыми руками (я дачник и посещаю сайты дачные ,самодеятельных строителей и прочих "самодельщиков"). Но время от времени телеканалы "показывают" современных жителей больших (и средних) городов (проводят разного рода опросы...).Впечатления....-зачастую,"тихий ужас" ! Но дело-то и в том,что с каждым годом всё больше людей перебирается в те самые,большие и средние,города ! Если в 60-е годы 20-го столетия в городах проживало 1/3 населения;то,по прогнозам специалистов,через не очень большое число лет в больших городах будет проживать 2/3 населения ( и даже,больше).А к жителям больших городов 16-17 веков вы всё-таки несправедливы !Кстати, а как вы понимаете :"большой город 16-17века "? lol Как бы то не было ,не справедливо лишать "срендевекового" горожанина умения запрячь лошадь-ведь это было тогда столь значимое "транспортное средство",как теперича:"лады","шкоды", "мерсы",BMW, "лексусы","газели"......! И "всегородские" пожары,вследствие войн,стихийных бедствий, "случайностей",были не редкостью ! И отстраивали города "всем миром" ! (Путинской "благотворительности" тадыть не было !
              1. insular 30 октября 2017 08:38
                Ну с этим сложно спорить. Буквально недавно смотрел репортаж по одному из центральных новостных, где в деревни разломал мост, один из представителей нацменьшинств (или мигрантов) сунувшись на хлипкую конструкцию на груженом КамАЗе. Что случилось с мостом - не удивляет. Удивляет, что жители деревни ходят через реку пол года по бревнышку, а ширина в межень метров 10... Деревня, жители которой не способны даже простенький сезонный мост кинуть, до ледостава - обязаны вымереть. Она не жизнеспособна. Но и райцентр конечно там тот еще. Все только разводят руками (Денег нет и кто бы удивился такому ответу?).
                Сразу скажу, что в репортаже показали деревенских мужиков и баб, которые вполне себе еще в возрасте топор с пилой в руках держать.

                Однако, при чем здесь интернет? Жители деревни о нем если и слышали, то только по слухам. Так что такие проблемы - это не проблемы чтения или интернета. Дело даже не в образовании. Для этого даже читать уметь не надо.

                Так что не согласен я всё же с концепцией отупения. Есть концепция "Сдохну, но сам ни чего делать не буду - Власть обязана".
                1. insular 30 октября 2017 09:05
                  Но, я житель Дальнего Востока и мне памятны события 2013 года, когда на Дальнем Востоке случилось наводнений и то как это наводнение было локализовано и сколько людей бросились на спасение и ликвидацию последствий с последующим отстраиванием.
                  Это было по истине Народное сплочение. организованное самими добровольцами, на средства добровольцев.
                  Люди приезжали со всего ДВ. Отовсюду. Это не только жители пострадавших районов.



                  Помимо ликвидации, был еще и сбор вещей и всего необходимого, для пострадавших. По всему ДВ (я кстати с Сахалина).
                  По этому, зная наших людей здесь, я готов с уверенностью сказать, что проблемы, если и есть, то не глобальные.
                  1. Nikolaevich I (Владимир) 30 октября 2017 10:45
                    Цитата: insular
                    (я кстати с Сахалина).

                    Земляк,значит ! drinks
                  2. CONTROL (PageDown) 30 октября 2017 12:15
                    Цитата: insular
                    Но, я житель Дальнего Востока и мне памятны события 2013 года, когда на Дальнем Востоке случилось наводнений и то как это наводнение было локализовано и сколько людей бросились на спасение и ликвидацию последствий с последующим отстраиванием...

                    Я там был (ещё здоровье было...); всё так!
                    жители деревни ходят через реку пол года по бревнышку, а ширина в межень метров 10... Деревня, жители которой не способны даже простенький сезонный мост кинуть, до ледостава - обязаны вымереть. Она не жизнеспособна.
                    А даже ствол хорошего дерева в лесу срубить - забегаешься оформлять!!! а их - этих стволов - при пролёте 10 м - далеко не один нужен! Да и живут, поди, одни старики и старухи... "на дожитии", как у нас власть выражается...
                2. Nikolaevich I (Владимир) 30 октября 2017 10:43
                  Цитата: insular
                  Есть концепция "Сдохну, но сам ни чего делать не буду - Власть обязана".

                  Увы,во многих случаях трудно с вами не согласиться...сам сталкивался неоднократно с подобными проявлениями...Но,если всё же попробовать выступить в роли адвоката ? Итак:в России хватает регионов,где жители живут не просто бедно;а очень бедно (экономика "похеряна" давно,ещё при Е.Б.Н.-ом...регион по каким-то причинам не привлекателен для инвесторов...для жителей отсутствует или мало работы...).А для строительства моста,хотя бы и временного, необходимы всё же строй.материалы: брус,доски и т.д. И для покупки нужны деньги;а денег-то у сельчан и нема.если у них нет работы и живут они "огородами"! Вот,если местная власть приобрела строй.материалы для стр-ва моста, и заявила :"Это на последнее...нанимать строителей-денег нет...стройте сами"...а жители в ответ:"Не хотим работать.Вы нам обязаны..."-тогда вы правы в своих обвинениях "на 200%"! А если местная власть "традиционно" саботирует?
              2. CONTROL (PageDown) 30 октября 2017 08:59
                Цитата: Nikolaevich I
                время от времени телеканалы "показывают" современных жителей больших (и средних) городов (проводят разного рода опросы...).Впечатления....-зачастую,"тихий ужас" ! Но дело-то и в том,что с каждым годом всё больше людей перебирается в те самые,большие и средние,города ! Если в 60-е годы 20-го столетия в городах проживало 1/3 населения;то,по прогнозам специалистов,через не очень большое число лет в больших городах будет проживать 2/3 населения ( и даже,больше).
                ...и печи им кладут, лошадей запрягают, носки вяжут и дома рубят - ну, эти, как их... - пришельцы?... марсиане... с кометы подвалили?... или гастарбайтеры?...
                Город - это "разделение труда" ...
                1. Nikolaevich I (Владимир) 30 октября 2017 11:16
                  Цитата: CONTROL
                  Город - это "разделение труда" ...

                  Согласен! И не настаиваю я,что в городе у "очумельцев" отсыхают руки и остаются "руки-крюки"! Проблемы то в том,что и интеллектуальный уровень населения(в том числе и городского) в последний временной промежуток снижается ...и "разделение труда" в городе приводит к тому,что горожане теряют по-степенно "многофункциональные" навыки и обладают лишь узкой "спцилизацией"...Да,это общемировая тенденция ...,но аналитики (специализирующиеся в определённых исследованиях ) отмечают,что,если вдруг(будем верить,что гипотетически) случится 3-я Мировая...в ядерном исполнении ..то больше шансов на выживание будет иметь население,обладающее бОльшей "многофункциональностью...
                  1. Nikolaevich I (Владимир) 30 октября 2017 11:23
                    P.S.
                    Цитата: Nikolaevich I
                    случится 3-я Мировая...в ядерном исполнении ..

                    Да и в безъядерном... В Великую Отечественную Войну Советский Союз победил ,среди прочего,и благодаря тому факту,что народ обладал существенной "многофункциональностью".
                  2. CONTROL (PageDown) 30 октября 2017 12:20
                    [quote][quote=Nikolaevich I][quote=CONTROL]Город - это "разделение труда" ...[/quote]
                    Проблемы то в том,что и интеллектуальный уровень населения(в том числе и городского) в последний временной промежуток снижается ...и "разделение труда" в городе приводит к тому,что горожане теряют по-степенно "многофункциональные" навыки и обладают лишь узкой "спцилизацией"..../quote][/quote]
                    Но я устал, окончен бой,
                    Беру портвейн иду домой.
                    Окончен бой, зачах огонь,
                    И не осталось ничего,
                    А мы живём, а нам с тобою
                    Повезло назло.
                    (кажется, "Агата Кристи"?)
      2. ARES623 (Дмитрий) 29 октября 2017 12:48
        Цитата: Маки Авелльевич
        откажемся от электричества?

        Заставь ду.рака Богу молиться, весь лоб расшибет!!!
      3. CONTROL (PageDown) 30 октября 2017 08:52
        Цитата: Маки Авелльевич
        ну тогда можно спросить что произойдёт с нашей цивилизацией при "одномоментном" отключении электро энергии. катастрофа произойдёт в считанные дни. голод, анархия, насилие.
        откажемся от электричества?

        Не так уж невероятно!
        Например - на даче (неблагоустроенной...). Или "В ИСКПЕДИЦИИ"...
        Все вышли в ИСКПЕДИЦИЮ
        (Считая и меня).
        Сова, и Ру, и Кролик,
        И вся его родня!
        Вся наша ИСКПЕДИЦИЯ
        Весь день бродила по лесу,
        Искала ИСКПЕДИЦИЯ
        Везде дорогу к Полюсу.
        И каждый в ИСКПЕДИЦИИ
        Ужасно был бы рад
        Узнать, что значит Полюс
        И с чем его едят! (Борис Заходер)
    3. mat-vey (Матвей) 29 октября 2017 09:21
      Цитата: Severok
      Люди практически перестали читать бумажные носители информации.

      Чем Толстой(или любой другой писатель) на экране монитора отличается от бумажной книги?Какой тайный сокровенный смысл теряется?
      1. gm9019 (Михална) 29 октября 2017 21:13
        Цитата: mat-vey
        Чем Толстой(или любой другой писатель) на экране монитора отличается от бумажной книги?Какой тайный сокровенный смысл теряется?

        А вот теряется! Бумажная книга это откровение, это возможность перелистать пару страниц назад и что-то уточнить. Я знаю, вы скажете, что и на электронном носителе такое возможно - да, но на бумажном носителе информация воспринимается несколько иначе.
        И второе: сейчас детишки не читают классику - "добрые дяди и тёти" выложили в сеть краткое изложение всех классических произведений: кто о чём сказал, куда пошёл, что сделал. Две, максимум три страницы и всё. Дети очень довольны, ибо "нет времени читать", ЕГЭ сдавать с этим вполне можно.
        Отцы и дети

        Глава 2.
        Аркадий знакомит отца с другом и просит с ним не церемониться. Евгений – человек простой, и можно его не стесняться. Базаров решает ехать в тарантасе, а Николай Петрович с Аркадием усаживаются в коляску.
        Подробнее: http://obrazovaka.ru/books/turgenev/otcy-i-deti#i
        xzz4wvE5jIPB

        Всё, товарищи! Быстро-весело , три строчки! = целая глава. Красота! request
    4. МойВрач (Дмитрий) 29 октября 2017 11:37
      Цитата: Severok
      Люди практически перестали читать бумажные носители информации.

      Цена хорошей книги отпечатанной не на газетной бумаге стоит недёшево.
      1. Голован Джек (Роман) 29 октября 2017 11:49
        Цитата: МойВрач
        Цена хорошей книги... стоит недёшево

        Кхм... Магистр Йода? belay
        1. Маки Авелльевич (Дмитрий) 29 октября 2017 13:28
          Цитата: Голован Джек
          Кхм... Магистр Йода?

          стиль похож
      2. Strategia 29 октября 2017 15:46
        Цена не может стоить - либо цена высокая, либо книга стоит недёшево. Гаджеты...
      3. dzuar saubarag (Дмитрий) 29 октября 2017 17:28
        А ещё места (физически) занимают очень много! И это действительно проблема
    5. Strategia 29 октября 2017 15:44
      Почему же наш премьер Д.А.Медведев носится с этими гаджетами как ... с писаной торбой?
    6. exwarrent (Дмитрий) 30 октября 2017 13:09
      "Спасать. Опять спасать. До каких же пор вас нужно будет спасать? Вы когда нибудь научитесь спасать сами себя? Почему вы вечно слушаете попов, фашиствующих демагогов, дураков опиров? "Почему вы не желаете утруждать свой мозг? Почему вы так не хотите думать? Как вы не можете понять, что мир огромен, сложен и увлекателен? Почему вам все просто и скучно? Чем же таким ваш мозг отличается от мозга Рабле, Свифта, Ленина, Эйнштейна, Строгова? Когда-нибудь я устану от этого, подумал я. Когда-нибудь у меня не хватит больше сил и уверенности. Ведь я такой же, как вы! Только я хочу помогать вам, а вы не хотите помогать мне..." А. и Б. Стругацкие, "Хищные вещи века"
      1. свой1970 (Сергей) 1 ноября 2017 10:50
        Цитата: exwarrent
        "Спасать. Опять спасать. До каких же пор вас нужно будет спасать? Вы когда нибудь научитесь спасать сами себя? Почему вы вечно слушаете попов, фашиствующих демагогов, дураков опиров?
        - увы, это классика на все времена, видимо, вечная уже....
  2. изя топ (Андрей) 29 октября 2017 06:37
    С каждым днем все больше людей жалуется на проблемы с мозговой деятельностью — на все возрастающую рассеянность (т.е. невозможность концентрировать свое внимание, собираться с мыслями для решения каких-то задач), на сложности с запоминанием информации, на физическую невозможность читать большие тексты, не говоря уже про книги.

  3. тасха 29 октября 2017 06:45
    Почти согласен..
    Одновременно с увеличением объёма получаемой информации, возросла и скорость её обработки.. Можем ли мы себе позволить читать художественную книгу, размышляя о падающих жёлтых листьях и проплывающих в небе облаках? Зачастую - нет.
    Задача - из огромного потока данных отсеивать только нужные сведения. Вот к вечеру мозг и перегревается...
    1. To be or not to be 29 октября 2017 09:21
      « ... не скорость размножения, а именно совокупный опыт, взаимодействие, распространение и передача из поколения в поколение знаний, обычаев и культуры ... определяют скорость роста населения. »

      Профессор Сергей Петрович Капица


      6х109 бит – объем генетической памяти человека.
      Из них только 108 бит – объем оригинальной генетической памяти человека.
      1 млн Тбит информации может хранить человеческий мозг.
      До 11 Мбит/с принимают органы чувств.
      Из них в среднем всего 16 бит/с составляет осознанный человеком информационный поток.
      Из них кратковременная память хранит только 5–9 фактов в течение 20 секунд.
      Из них не более 20% информации остается в долговременной памяти.
      В результате считается, что человек использует 5–10% объема доступной долговременной памяти.
      Сколько информации может сохранить один человек? Никто не знает… """
      1. dauria (Алексей) 29 октября 2017 14:09
        « ... не скорость размножения, а именно совокупный опыт, взаимодействие, распространение и передача из поколения в поколение знаний, обычаев и культуры ... определяют скорость роста населения. »


        французам и "французским" арабам покажите эту цитату laughing
        после изобретения противозачаточных, абортов и пенсионного обеспечения в старости "скорость" роста становится нулевой или отрицательной.
      2. modeller (Михаил) 29 октября 2017 14:37
        Цитата: To be or not to be
        6х109 бит – объем генетической памяти человека.
        Из них только 108 бит – объем оригинальной генетической памяти человека.
        Вы хоть немного думали когда сие сюда постили?
  4. Masya Masya (Марина) 29 октября 2017 06:45

    --------------------
    1. a.s.zzz888 (шериф) 29 октября 2017 06:54
      Masya Masya Сегодня, 06:45

      hi ! “Кто владеет информацией, тот владеет миром”. У. Черчилль (1874 – 1965), британский политический деятель... этот г-н видимо считал по другому, но то были и другие времена, и другие нравы ...
      1. михаил3 (Михаил) 29 октября 2017 09:37
        Видите ли... Владение информацией похоже на владение деньгами. Существует накая сумма, которой вы способны распорядиться. Свыше этой суммы вы уже беспомощны, и в лучшем случае деньги будут распоряжаться вами - все время и душевные силы, что у вас есть, вы будете тратить исключительно на то, чтобы удержать при себе примерно эти же суммы. Ни о каком "владении миром" и речи не зайдет, вам попросту будет некогда.
        Но это в лучшем случае, а обычно сумма свыше сил владельца убивает его, в буквальном смысле, приводит к смерти, причем обычно крайне мучительной. Что мы и видим вокруг себя - люди самоуничтожаются и уничтожают друг друга синими китами скажем, при помощи информации. Как насчет владения миром у девочки, шагнувшей в окно? Она владела множеством информационных доступов. Нравится?
        1. Nikolaevich I (Владимир) 29 октября 2017 11:53
          Испытайте меня ! Дайте мне мильончиков ....сто-двести....
          1. михаил3 (Михаил) 29 октября 2017 14:08
            У вас есть СБ? Или вы хотя бы понимаете аббревиатуру? И люди из этой СБ будут вас защищать а не ограбят? Какими методами вы привязали их к себе, как обеспечили верность и и преданность?
            А то ведь при перечислении такой суммы на ваш счет (у вас ведь есть счет, правда?) оператор банка непременно расскажет об этом странном платеже. И очень скоро весть дойдет до людей... А эти люди зададутся вопросом - а как защищен получатель такой крупной суммы? С кем работает? В чем его сила?
            То же самое, только чуть медленнее, произойдет, если выдать вам гору денег наличными. Тем более, что беспризорных денег не существует, за любыми перемещениями таких сумм следят, а уж обналичка такого мешка...
            Продолжать можно долго, и поверьте, мало радостного будет в моих речах.
            1. свой1970 (Сергей) 1 ноября 2017 10:55
              даже широко известные примеры были-когда выиграла тетка(не помню точно-Казань,Уфа,Оренбург) в лотерею ОЧЕНЬ много, купила несколько квартир, давала деньги друзьям...В итоге спилась,ее обложили решениями судов,квартиры разошлись и тетка померла( по моему).Широко освещалось в конце 90-х..
        2. To be or not to be 29 октября 2017 12:53
          Деньги не цель -цель власть! Власть все пожирающая !!! деньги одно из средств достижения власти и порабощения масс
          По поводу массы денег.Дело не ее массе , а как владелец этой массы блюдет закон денег ! При не соблюдении закона денег из владельца денег становится их полным рабом и пошло поехало . ...
          1. Strategia 29 октября 2017 15:54
            Деньги, власть, людская слава - вот триединая основа тех, кто позволяет хоть одной из этих составляющих овладеть им. Эти составляющие могут иметь различные сочетания взаимодействия: получить власть в целях наживы, деньгами купить славу, имея славу - получить власть и т. д., и т. п.
            1. exwarrent (Дмитрий) 30 октября 2017 13:19
              Так и хочется, слегка изменив текст, процитировать братьев Вайнеров:" Если есть на свете Дьявол, то он не козлоногий рогач, а Дракон о трех головах...и если одна прикусит человека, то две другие доедят его дотла."
      2. ARES623 (Дмитрий) 29 октября 2017 12:55
        Цитата: a.s.zzz888
        “Кто владеет информацией, тот владеет миром”. У. Черчилль (1874 – 1965), британский политический деятель... этот г-н видимо считал по другому, но то были и другие времена, и другие нравы ...

        Не путайте информацию, позволяющую принимать решения мирового масштаба с цифро-буквенным навозом, переполняющим Интернет. Это как "дар божий" и яичница - формально равные, но по сути несопоставимые.
    2. Комментарий был удален.
  5. a.s.zzz888 (шериф) 29 октября 2017 06:56
    ... владение ВСЕЙ информацией не возможно в силу физических причин - мозг не выдержит, и как минимум палата №6 обеспечена, а то можно и кеды в угол выставить... bully
    1. Nikolaevich I (Владимир) 29 октября 2017 12:01
      Про палату №6 что-то слышал....что есть(была) такая...А "кеды в угол"... what А если кед нет... feel
      кроссовки подойдут recourse ?
  6. синоби (Юрий) 29 октября 2017 07:22
    Не стоит всё в одну кучу валить.Без тех же наркотиков невозможна современная хирургия.80% пациэнов бы умирало на столе.Всё зависит от конкретного человека.Начинать надо с того что государству,любому,не нужен гражданин думающий.Умеющий работать головой индивид для государства опасен.Вот и делают из людей послушные машины.А сеть,гаджеты и прочее лиш инструменты.Каждому своё.
    1. свой1970 (Сергей) 1 ноября 2017 11:00
      Цитата: синоби
      Умеющий работать головой индивид для государства опасен
      -не соглашусь.Без таких людей любое государство сразу автоматически прокладывает путь к своей гибели...
      Пример?Третий Рейх..Сделали все чтоб были все однообразны, включая даже уничтожение психов-а это ведь тоже отклонение от среднего уровня.Хватило на 12 лет. Я думаю что даже если бы не напал на СССР - рассыпалось бы чуть позже,может быть еще протянули лет 5-7, не более...

      З.Ы. а с материалом статьи согласен полностью -читал по диагонали.....
  7. свободный (Андрей) 29 октября 2017 08:17
    А я люблю читать,почти все книги в библиотеке прочитал tongue .Читайте книги,книга лучший друг человека после собаки,книга кладезь знаний! wink
    1. Reptiloid (Дмитрий) 29 октября 2017 08:50
      Один человек говорит другому: "Я хочу подарить тебе книгу! КНИГА--лучший подарок!" Ответ:"Спасибо! У меня одна уже есть.!"
      Я очень люблю читать! Большие библиотеки у ваех родственников, все собирали книги всегда! Также и я----читаю, собираю. Запоминаю.
  8. XII легион (Цезарь) 29 октября 2017 08:29
    Жизненная
    И крайне актуальная статья
  9. Stas157 (Стас) 29 октября 2017 08:35
    . На проблемы с восприятием информации жалуются люди всех рангов и специальностей

    Я бы не стал всю вину возлагать только на читателя. Если сама подача информации усложнена, мысль блуждает, а текст однообразен и перенасыщен терминами, то совершенно логично, что внимание читателя будет притупляться, а мозг лениться при этом. То есть, большое значение имеет качество продаваемого материала. А читатель в свою очередь, или воспитывается(растет) на хорошем материале, или деградирует на плохом.
    1. mat-vey (Матвей) 29 октября 2017 09:19
      Во-во .а ещё печатать не надо(в типографии) лей "воды" по больше размакать нечему ...
  10. parusnik (Алексей Богомазов) 29 октября 2017 08:45
    В связи с этим вспоминается рассказ Р.Бредбери, "Преступник"..Суть.Мир гаджетов.Почти как сейчас.Человек уничтожает телевизор, говорящие кухни, холодильник, пылесос и прочие гаджеты..и признается в том мире преступником..Кстати рассказ написан где-то в 50-х, 60-х годах..Полностью согласен с автором, читайте книги, а еще очень хороший способ развить память учить стихи..Хотя бы по одному в день..Можно и детские..Правда у меня был занятный случай, на работе сотруднику посоветовал, он позже мне сказал: Вы меня Тютчевым оскорбили..
  11. Салют (Андрей Шилов) 29 октября 2017 08:50
    деградация это естественный процесс
  12. Wedmak (Денис) 29 октября 2017 08:51
    Вполне верно. Но не во всем виноваты сматрфоны и планшеты. Тут еще и "писатели" новостей вносят свою лепту. Есть подозрение, что специально, наученные каким-то умным человеком. Посмотрите внимательно на новости:
    1. Больше половины имеют крупные заголовки, на проверку оказывающиеся никак не соответствующие статье. А то и вовсе с обратным смыслом. Только бы притянуть внимание.
    2. В самой статье ОЧЕНЬ часто первые два-три абзаца говорят об одном и том же, лишь немного переставляя или добавляя слова. Самые адовые писатели ухитряются выдать до 3-4 одинаковых по смыслу абзацев, где - первый абзац это одно предложение, второй - два, третий-три и наконец только в четвертом, а то и в пятом новость рассказывается полностью. Вот нафига такое дробление, непонятно.
    3. Контрольный выстрел в мозг- мир заполонили фейковые новости. Можно с первого раза и понять, вымысел это или правда. А проверять всю интересующую информацию занимает много времени.
    Отсюда и такое поведение - мозг просто пытается выловить из всей этой каши полезную информацию. А так как поток бредятины увеличивается(дошло до того, что у космонавтов спросили плоская ли Земля), мощности не хватает уже, приходиться не вчитываться, а просматривать.
  13. vadimalehin76 (Вадим) 29 октября 2017 09:07
    Доброго времени суток. Статья, как говорил Владимир Ильич, АРХИважнейшая. Деградация подрастающего поколения зашкаливает. Дети не умеют и не хотят читать книги. Я не говорю про поиск информации в учебниках и книгах. Это для них тяжкий труд. Но, моё мнение, что начало этих бед надо искать и в школе (в современной подаче информации ученику).
  14. Ю-Р-И-Ч 29 октября 2017 09:13
    И, наконец, Вам нужно заново учиться читать книги. Настоящие бумажные книги — понимаете? Не разглядывать часами подслеповатыми глазами свою мыльницу с экраном, а читать книги.

    Книга, это лишь способ передачи информации. В электронном или аналоговом виде, это сути не меняет. Изменится ли восприятие прочитанного одной и той же книги, но на разных носителях? Я что-то сомневаюсь. Здесь наверное больше вопрос эстетики, кому что удобнее. Просто подход к созданию электронных книг, пока еще такой же как и бумажных. Есть свои плюсы и там и там. Но принудительно выделять только лишь бумагу, я бы не стал.
    1. Васся Вассин (Васся) 29 октября 2017 09:30
      Много читаю на телефоне. Удобно и леса целее. Бумага уже не нужна никому кроме типографий и бюрократам в виде ксерокопий паспорта.
      1. Ю-Р-И-Ч 29 октября 2017 09:49
        У меня дедушка, 80 лет. Горы книг, как в квартире так и на даче. Но при появлении всяких читалок, он с лёгкостью перешел на электронные носители. Аргумент тот же - "А какая разница? Текст то и там и там один. Да и книг в одном устройстве больше. По полкам не бегаю".
        Я полностью перешел на электронку, как только появились всякие КПК. Удобнее было с поиском, не надо было запоминать где остановился, заметки и т.п. Опять же, книг можно записать куда больше.
        1. Голован Джек (Роман) 29 октября 2017 10:38
          Цитата: Ю-Р-И-Ч
          Я полностью перешел на электронку, как только появились всякие КПК. Удобнее было с поиском, не надо было запоминать где остановился, заметки и т.п. Опять же, книг можно записать куда больше

          Все это хорошо при наличии рядом розетки. И наличии электричества в оной.
          Так что, хоть сам тоже давно с экрана читаю, бумажные книги бережно храню...
          1. Ю-Р-И-Ч 29 октября 2017 11:29
            Насчёт розетки вопрос очень спорный. Книгу вы можете читать только при свете. Одно дело если он естественный, и другое, если свет от всё той же самой розетки. Сомневаюсь что кто-то использует свечи. Как тут быть? Тоже и с девайсами. Если только для чтения книг, то там совсем иное энергопотребление. В них в нагрузку есть и подсветка. Что весьма удобно. А разве таскать с собой пару-тройку книг это не энергозатраты? Да даже одну. Уже как минимум одна рука занята. А как быть с естественным старением? А если пожар? Кстати, в 2015 году, в результате пожара, было утрачено 5,42 млн экземпляров изданий библиотеки ИНИОН РАН. Электронку можно дублировать не отходя от монитора. Синхронизировать пометки, закладки. Если использовать облачное хранилище, то вообще всё равно. Пожар, поломка, потеряли гаджет или иные варианты.
            Понятно дело, что случись что-то глобальное, без электричества всё "улетит в трубу". Однако и книги могу быть утеряны при схожих обстоятельствах.
            1. CONTROL (PageDown) 30 октября 2017 09:31
              Цитата: Ю-Р-И-Ч
              Понятно дело, что случись что-то глобальное, без электричества всё "улетит в трубу". Однако и книги могу быть утеряны при схожих обстоятельствах.

              ..."Книга Илая" братьев Хьюз?... с Дензелом Вашингтоном Гэри Олдманом...
          2. CONTROL (PageDown) 30 октября 2017 09:29
            Цитата: Голован Джек
            Так что, хоть сам тоже давно с экрана читаю, бумажные книги бережно храню...

            ...да не по причине "электричества"...
            Трепет с детства не изжит - перед ней, перед книгой!... Вот и храним - как пережиток детства... все стены дОма в книжных полках и шкафах!
            ...недавно посчитал - 4364 экз... Кажется, даже не всё... ещё на даче есть...
    2. mat-vey (Матвей) 29 октября 2017 10:46
      А я бы стал - у меня аллергия на клеща живущего на бумаге,и у моего сына то же ...
      1. Reptiloid (Дмитрий) 29 октября 2017 12:27
        Цитата: mat-vey
        А я бы стал - у меня аллергия на клеща живущего на бумаге,и у моего сына то же ...
        Эти бумажные клещи живут ,во первых в старых книгах, а в новые попадают при соседстве со страрыми заражёнными. А во вторых, есть аэрозоли специальные, но надо изолировать, как больных. Мне подарили как-то много старых таких. Когда сразу разобрался, то отдал в другое место, там они и занимались уничтожением клещей! И уничтожили!
        1. mat-vey (Матвей) 29 октября 2017 12:33
          А зачем усложнять?Что бы враги не расслаблялись?
          1. Reptiloid (Дмитрий) 29 октября 2017 13:48
            Просто те люди были такими книголюбами и хотели владеть этими книгами. ТАМ было томов10 Плеханова 20-30 годы и 2х томник Свердлова. 60х. Я Свердлова прочёл, еле выжил от аллергии, а от Плеханова того хуже! Сколько таблеток от аллергии проглотил!Один том не смог осилить!!!!!!! Хоть мои все книги----в отличном состоянии!!!!!!
            1. mat-vey (Матвей) 29 октября 2017 13:55
              Так я не про "музейные артефакты",а как про предмет повседневного пользования ..
            2. Голован Джек (Роман) 29 октября 2017 14:03
              Цитата: Reptiloid
              Я Свердлова прочёл, еле выжил от аллергии, а от Плеханова того хуже! Сколько таблеток от аллергии проглотил! Один том не смог осилить!

              Вне контекста звучит... просто "пэрсик" laughing
              "Протравить" книги мозгов (ну, или рук) не хватило, походу. Reptiloid.... в цвет Вы себя погнали (с) wink
  15. Yak28 (Алексей ) 29 октября 2017 09:26
    Я читать не люблю со школы,не смотря на то что учился в СССР и мои родители любили читать.Плюс в те годы кроме книг и телевизора с несколькими каналами, как таковых развлечений не было.А сегодня можно скачивать или смотреть онлайн любые фильмы,куча разных игр для любых платформ,для скудоумных персонажей всех мастей есть соцсети,куча развлекательных шоу по телевизору которые заставляют обывателя не думать о проблемах в стране.
    И кто после этого возьмёт книгу?Конечно плохо что дети мало гуляют и общаются с товарищами в основном онлайн,взрослые тоже не далеко ушли от детей.Наблюдая за людьми которые при входе в лифт или транспорт сразу втыкаются в телефон,сразу приходят на ум наркоманы.
    Года 3 назад я бросил играть в игру мир танков,потому что начал чувствовать некую зависимость,курить было бросить легче. wink
  16. SMP (Томас) 29 октября 2017 09:40
    Благодаря этим устройствам, в Ваш мозг непрерывным потоком круглосуточно поступает всевозможный мусор, который загаживает Ваш «бортовой компьютер» настолько, что ты годитесь лишь для выполнения самой примитивной, низкоквалифицированной работы. Вы не в состоянии ни связно говорить, ни писать, ни читать — Ваша речь косноязычна и наводнена словами-паразитами.


    Это искусственно созданная (людьми владеющими ПСИ-технологиями в мас-медиа среде)
    перегрузка кратковременной памяти человека.

    То есть перегрузка иконичекой памяти правого полушария (зрительная картинка) как части кратковременной памяти, приводящая к рас синхронизация взаимодействия левого и правого полушария, аудио или речевой памяти,
    то есть блокирование долговременной памяти с помощью перегрузки кратковременной памяти..

    Если кратко: то речь мы можем слушать и запоминать даже с закрытыми глазами, в темноте,
    а вот текст обрабатывает сразу два полушария левое и правое образное полушарие которое подключает зрение. Но так как доминантное полушарие у нас левое для правшей, (кроме левшей) то перегрузка происходит именно кратковременной памяти, по линии правого образного полушария.
    Длительная нагрузка вызывает переутомление правого полушария и оно отключается от переработки информации, а левое продолжает работать (осознание себя).
    Это называется зрячая слепота, и наблюдалась раньше только у больных с разрезанным мозолистым телом соединяющим оба полушария, то есть у тех кому провели эту операцию, больных эпилепсией и тд.

    Но умные люди естественно не все поголовно добрые, среди них есть и злые гении, так вот они и разработали технологии работы над психикой (ПСИ), способ перегрузки правого полушария с помощью нарушения естественной работы иконической памяти.
    То есть когда человек перестаёт воспринимать информацию, не может заставить себя читать, ни чего не запоминается, испытывает чувство отупения, это просто сработали предохранители правого полушария, что бы перегрузка не вывела из строя наш мозг, естественный механизм самосохранения нашей психики в адекватном состоянии.
    Вот этот механизм помогающий человеку в выживании последние 200 тыс лет, отдельные на западе научились использовать для дибилизации и контроля над массами..
    Нет ни какого 25 кадра, и других электронных технологий, есть элементарные знания человеческой психики которые применяться во зло.
    SMP
  17. серафимамурский (Степан) 29 октября 2017 09:53
    Я не понял автора: мне нужно было или нет читать его статью? И если я её прочитал это плохо или хорошо?
  18. Оверко (Оверко) 29 октября 2017 09:54
    Полезная статья, но кто будет её читать? Те кто уже отупел от обрывочной информации "не асилят...".
    Я читать люблю. Раньше читал бумажные книги, сейчас на планшете. Я думаю что важно не то на каком носителе ты читаешь, бумага или аналог, а важно что именно читаешь. Можно и в бумажной книге начитаться всякой фигни.
    Почитайте "Одноэтажную Америку" Ильфа и Петрова, там описывается с чего всё это отупление начиналось. Ещё в 1935-м году, побывав в США, они удивлялись тому что американцы умеют хорошо работать, но думать, анализировать у них не очень получается. Ещё в то время начали выращивать "овощи" способные работать и не думать. Благодаря СССР, к нам это добралось позже. Но нынешняя молодёжь уже тупее предыдущего поколения. Дальше – хуже. Скоро вообще читать не будут уметь.
    1. Щаранский (Щаранский) 31 октября 2017 00:22
      Просто эта статья - точно такой же мусор, как и тот, про который в ней самой и говориться.
  19. дед Мих (Михаил) 29 октября 2017 09:54
    "Всего хорошего- в меру". Это как с лекарством: в больших дозах-яд. Но ... . Для реабилитации - необходимость. Помню свою панику после ... . А вот в комплексе! Долго, нудно, в глазах рябит. Со своей кочки, конечно. Другие- уже не в счет. Зато 30 знаков в минуту. Ага.
  20. andrej-shironov 29 октября 2017 10:19
    С автором согласен полностью! Сам предпочитаю читать не интернет а книги и заучивать стихи.
  21. Кот Маркиз (Маркиз) 29 октября 2017 10:27
    Ну-все-все-еще один проповедник "интернета" по чайной ложке или "пипеткой в глаз". Прогресс-батенька, как бы, ну пошел как бы не в ту сторону, как некоторым бы хотелось, так что-ж с того. К прошлому не вернуться-нельзя дважды войти в одну и ту же воду-ну, окромя если устроить всемирную катастрофу которая отбросит человечество назад....
  22. Hiss (Александр) 29 октября 2017 10:42
    Очередная страшилка.. В свое время мне очень серьезно доказывали,что плеер сделает меня глухим. Уже почти полвека прожил, из них в "ушках хожу" более двух третей, два-три часа в день- все в полном порядке. По теме: читаю много, читаю с удовольствием, бывает и по паре книг в выходные. Получаю гораздо большее удовольствие от художественной литературы, нежели от кинофильмов(которые и смотрю то редко).И да, мне намного приятнее пользоваться "читалкой", с настроенным фоном/шрифтом/размером, чем классической книгой. Круг общения не большой, специфика жизни: работа-дом-работа-дом. Но, техническая литература всегда сон нагоняла, нашел для себя уловку, читал скучное "нужное" вслух, как стихи. Помогало. Память.. Тут сложнее, могу забыть, куда ключи положил, но это с детства, отсюда - постоянное место хранения вещей. Гаджеты- да меня супруга мобильник заставила выбрать лишь лет пять назад, и то, из за командировок, при этом ноут, уж и не упомню сколько до этого был. И да, пишу "от руки"- без ошибок, а вот печатаю хуже, частенько "миссклик". Далее: за все надо "платить", тем более за информацию. Давайте начнем: раньше, Вы месяцами могли ждать появления проды от заинтересовавшего вас автора, теперь есть личные "странички" - неплохо? Новости - без комментариев.Постоянный доступ к справочникам, словарям, переводчикам, картам и тд и тп. Развлечения, при этом достаточно многие завязаны на общение с людьми. Связь, это ведь не самое последнее дело, согласитесь. Да, что то мне не нравится, что то сделано "через заднее полушарие", а кое что из нынешних технологий откровенно напрягает, но это уже область правовая, что и как будет использовано. И если откровенно говоря, боюсь такого стремительного прогресса, но также присутствует интерес :) А статья- проблема поднята серьезная, и мусор удалять нужно, но - "Quis custodiet ipsos custodes?"..
  23. gridasov 29 октября 2017 10:48
    Человечество соприкоснулось с первичными проблемами вызванными переизбытком информации .Методы анализа применимые в прежнем информационном пространстве сейчас становятся не эффективными . Люди выискивают логические решения в быстроменяющихся обстоятельствах и не успевают обрабатывать информацию. Потоки навязываемой информации из СМИ и интернета изливаются безсистемно или с определенным намеком на влияние на сознание людей. При этом многие выбирают путь сортировки или фильтрации информации , что еще более дезориентирует человека в его информационном пространстве . Более того не существует ни рекомендаций от ученых или кого -либо о том как воспринимать по новому складывающееся взаимодействие человеческого сознания с новыми обстоятельствами .
    На самом деле ответ достаточно прост и исходит не от врачей или других практиков . Ответ может и исходит от математиков . Суть его лежит в методе работы с большими и сверхбольшими объемами информационных данных. Если перевести это на простой язык прикладного применения , то просто необходимо вырабатать новую методику восприятия абсолютно всего и чем больше информации в любых ее параметрах напряженности , емкости потоков и др. тем лучше . При этом разделить информацию воспринимаемую в общем восприятии через подсознательные механизмы анализа и далее в трансформируемом процессе через сознательный механизм анализа. Человек вообще не использует и не развивает подсознание и сам процесс опережающего анализа через подсознание , которое позволяет использовать работу той части мозга всегда даже воспринимается как руководство к первичному действию . Но именно подсознание формирует анализ всей совокупности поступающей информации в мозг без субъективного анализа сознательным механизмом анализа.
    Одним словом человечество вообще находится в начальной стадии своего нового развития. Развития в новых обстоятельствах высокой емкости процессов того информационного пространства в котором ему предстоит далее существовать . И главными могут и будут люди которые будут понимать суть построения этого информационного пространства на языке математики , на языке чисел выраженных новой функцией постоянного значения . Ведь все в этом мире имеет свое место и значение , направление развития процесса и цель
  24. мыслитель (Владимир ) 29 октября 2017 10:55
    А ну-ка выключите свою мыльницу СОВСЕМ и попробуйте прожить без нее хотя бы 2-3 дня.

    И кто-бы прочитал эту статью, автор подумал? Давно известно - всё хорошо в меру.
    Интернет-зависимость: понятие, виды, симптомы, стадии и причины развития, лечение и профилактика
    http://constructorus.ru/zdorovie/internet-zavisim
    ost.html
  25. ШУРУМ -БУРУМ (Аркадий) 29 октября 2017 10:57
    В ходе исследований выяснилось, что страницы в интернете, как уже говорилось, не читаются, а бегло просматриваются по шаблону, напоминающему латинскую букву F. Пользователь сначала считывает несколько первых строк текстового содержимого страницы (иногда даже полностью, от начала до конца), затем перескакивает на середину страницы, где считывает еще несколько строк (как правило, уже лишь частично, не дочитывая строки до конца), а затем быстро спускается к самому низу страницы — посмотреть, «чем дело кончилось».

    Вы абсолютно правы, нас заставляют приучать память к чтению по диагонали и эта пагубная привычка делает мозг ленивым к детальному анализу больших объемов информации. Воспитывается чисто потребительский подход к информации. Снять сливки из того что подано. Но вот самому написать и добавить сливок - у жертв обозревателей экрана семь потов и зевота...
    1. gridasov 11 ноября 2017 23:45
      А знаете , что такое алгоритмическое чтение и вообще восприятие . Это когда сначала очень плотно и буквально все впитываешь , а затем, по -мере познания , достаточно прочитать только фамилию , чтобы убедиться , что это известный тебе в потенциале человек , чтобы на него не обращать внимания или наоборот , вникать в каждое его слово для постижения его мысли. Только к сожалению последних весьма мало.
  26. Мур (Андрей) 29 октября 2017 11:01
    Чтение попросту «не идет», прежде всего, потому, что:
    а) не получается заставить себя перестать сканировать текст, отыскивая в нем ключевые слова и
    б) совершенно не усваивается сложный синтаксис, свойственный большинству классических, высокосодержательных или наукоемких произведений, который полностью отсутствует в обмене телеграфной «СМС-отрыжкой».

    Уже в 90-е существовало ещё одно мнение: у подрастающего поколения при чтении не формируются зрительные образы от прочитанного - только набор букв, сложенных в слова и предложения. Возможно, это следствия примитивизации образования, недоступности и "немодности" библиотек и т.п..
    А остальное время Ваш гаджет должен быть ВЫКЛЮЧЕН. Впрочем, я представляю себе, как Вам неуютно от одной только мысли об этом.

    Утверждение достаточно бредовенькое. От интенсивности современной жизни никуда не денешься, и человек, которому приходится зарабатывать денежку, или будет находиться в информационном поле как минимум своего круга, или станет никому не нужным аутистом.
    Что, во времена оны не существовало инфополя?, Ага, щаз. Читаем классиков: Толстого, Достоевского, прочих: инфообмен существовал, только в других формах и объемах - письма, визиты, чтение дурацких и умных журналов. Мозги загаживались точно также.
    Но, безусловно, спасал неспешный уклад жизни и живое чтение.
    1. insular 30 октября 2017 02:52
      Цитата: Мур
      Утверждение достаточно бредовенькое

      Не оно единственное. Вы привели цитату выше, про "совершенно не усваивается сложный синтаксис высоко содержательных и т.п. текстов , который отсутствует в СМС-отрыжке".
      Вам не показалось, что в "СМС-отрыжке" содержащей текст "Не забивай себе голову всяким псевдо анализом и графоманством, лучше иди посуду мой", как минимум "высокосодержательости", не в пример больше, а смысл такой же как у всей это большой статьи при том что синтаксис одинаково сложен?
      Автор борется сам с собой. Это осень... Им таким сейчас тяжело.
  27. vladimirvn (Владимир Николаевич) 29 октября 2017 11:07
    В пятницу 27 октября Госдума в третьем чтении приняла законопроект «О внесении изменений в ФЗ „О федеральном бюджете на 2017 год и плановый период 2018 и 2019 годов“, согласно которому „Первому каналу“ будет выделена субсидия в размере 3 млрд рублей. Эти деньги пойдут „на возмещение затрат, связанных с производством и приобретением программного продукта, наполнением им телеэфира и с обеспечением мероприятий по доведению его до телезрителей“.
  28. Кузнец 55 (Peter Schmidt) 29 октября 2017 11:46
    Автор прав отчасти , согласен, инет делает людей дубильными . Вернее , надо знать границы .
    Представьте себе ситуацию : кто то увлекается книгами , дело то хорошее , но сидеть за книгами сутками ..... приведёт к тому же результату . Выход в многообразии , посидел в инете , почитай или погуляй , займись наконец каким то физическим трудом .
    Проблема в том , что не каждый способен вовремя осознать и остановится .
    1. gridasov 29 октября 2017 12:04
      Интернет и кино не делают мозг дубильным . Каждый его делает таковым сам. Но современные информационные технологии и компьютеры не только создают дополненную реальность , а искажают ее . Поэтому люди становятся неадекватными в реакции на изменения реальности , а это отражается на их жизнеспособности .
      Я приведу пример того , что некоторые исследования позволяют составить психофизический портрет участников АТО в Украине . Эти люди очень тесно завязаны на ту мотивирующую базу которую закладывают нынешние руководители государства . Но и они вследствии совершенно четких параметров психофизики так же зависимы от внешних сил воздействия , которые конечно отрабатывают свои технологии на людях с примитивным и неустойчивым сознанием .и о том , что главные противоборствующие силы так же противопоставлены в тех технологиях пси воздействия , которыми они яко бы пытаются воздействовать на массы. И можно точно сказать , что российские специалисты напрочь проиграли этот раунд . Результаты говорят сами за себя. И это уже другой вопрос . Возможно они так же подвержены влиянию более потенциально сильной стороны. Поскольку события в Вашей стране непредсказуемы если вдруг ВВП оставит свой пост. Перемены уже давно не являются атрибутом прогресса и развития. Этапы перемен это всегда нестабильность и спонтанность многих процессов с негативным оттенком.
      1. Strategia 29 октября 2017 16:06
        Что такое "дубильный мозг"? Большой толковый словарь:"ДУБИЛЬНЫЙ см. Дубить. ДУБИТЬ, -блю, -бишь; дубящий; дубленный; -лен, -а, -о; нсв. (св. выдубить). что. Обрабатывать кожи, овчины, вымачивая их в специальном растворе. Д. кожи. <Дубиться, -бится; страд. Дубление, -я; ср. Дубильный, -ая, -ое. Д-ое производство. Д-ые вещества. Д. чан".
        Дальше читать и понимать ещё труднее. Вот результат пользования гаджетами, о чём и говорится в статье.
        «Нет, Федя! Нет, – говорят, – Федя, ты, – говорят, – Федя, в состоянии пропагандистом не быть. Сила в словах у тебя есть, но ты их расставить не можешь. Ты говоришь долго, Федя, но непонятно о чем». М.Жванецкий. "Сила слова"
        1. gridasov 29 октября 2017 19:11
          Рекомендую попробовать пилюли HVMN " . Всегда найдутся люди которые предложат свой способ совершенства работы мозга. И всегда найдутся покупатели на этот продукт.
          Дубильный мозг "это когда мозг перестает быть эластичным в восприятии смыслового содержания выраженного словами , что не позволяет человеку улавливать ключевые аспекты диалога.
          1. Strategia 11 ноября 2017 11:14
            «Нет, Федя! Нет, – говорят, – Федя, ты, – говорят, – Федя, в состоянии пропагандистом не быть. Сила в словах у тебя есть, но ты их расставить не можешь. Ты говоришь долго, Федя, но непонятно о чем». М.Жванецкий. "Сила слова".
            Сами-то хоть поняли, что сказали?
            ЭЛАСТИЧНЫЙ, -ая, -ое; -чен, -чна, -чно. [от лат. elasticus - упругий] 1. Способный растягиваться, тянуться и возвращаться в прежнее положение. Э-ая ткань. Э. бинт. Э-ые колготки. Э. шланг. Э-ые мышцы. // Упругий и гибкий. Э-ая кожа. Э-ая кукла. Э-ое покрытие корта. 2. Устар. Плавный, мягкий и упругий. Э-ые движения. Э-ая походка. Э-ые шаги. <Эластично, нареч. Э. изгибаться. Эластичность, -и; ж. Э. повязки. Э. материала (Большой толковый словарь).
            1. gridasov 11 ноября 2017 13:07
              Э нет уважаемый ! Эластичный это еще и растяжимый и способный воспринимать более широкие параметры разнообразной информации . К тому же контрастной . Эластичный это еще и гармонично меняющий свое отношение к любой информации . Я признаюсь имею возможность общаться с реально неадекватно воспринимающими действительность на разных уровнях людьми . И есть определенные выводы в том , что делает таких людей вот сейчас нормальных и в следующий момент неадекватными. И это не только физиологические процессы . Это прежде всего информационная система работы мозга.. Человек это машина воспринимающая и "по -разному " реагирующая на информацию . И если человека не уничтожит И если человека не уничтожит кодовое слово слово сказанное в тот или иной момент , с той или иной тональностью , то его уничтожит алгоритмический набор этих кодовых слов. Поэтому грамматикой занимайтесь с детками ., а тексты предназначены не для вас .
              1. Strategia 11 ноября 2017 13:29
                А Вы НОРМАЛЬНЫМ русским языком выражаться умеете? Без всяких там академизмов. Ведь если бы Вы вместо слова "мозг" употребили слово "ум", а вместо слова "эластичный" написали бы "гибкий", это было бы по-русски. И в смысловом отношении, и в стилистическом.
                ГИБКИЙ, -ая, -ое; -бок, -бка, -бко; гибче. ... 3. Легко поддающийся изменениям, преобразованиям. Г-ая психология. Г-ое производство. 4. Подходящий для различных условий, обстоятельств и т.п., меняющийся в зависимости от чего-л. Г. план. Г-ая система учёта. Г-ая политика. Г-ие формы воспитания. Г. ум (легко находящий решения, способный трезво оценить обстановку). // Умело и быстро приспосабливающийся к условиям, обстоятельствам (о человеке). <Гибко, гибче; нареч. Г. двигаться. Гибкость, -и; ж. Г. рук. Г. языка. Проявить г., трезво оценив обстановку (Большой толковый словарь).
                А прежде чем
                Цитата: gridasov
                общаться с реально неадекватно воспринимающими действительность на разных уровнях людьми
                , почитайте книгу для внеклассного чтения. (VIII–X кл.) Дитмара Эльяшевича Розенталя "А как лучше сказать?" и другие произведения этого автора.
              2. Strategia 11 ноября 2017 13:39
                Вот ещё из "Вечеров на хуторе близ Диканьки" вашего великого РУССКОГО писателя Н. В. Гоголя: " А один из гостей… Ну, тот уже был такой панич, что хоть сейчас нарядить в заседатели или подкомории. Бывало, поставит перед собою палец и, глядя на конец его, пойдет рассказывать – вычурно да хитро, как в печатных книжках! Иной раз слушаешь, слушаешь, да и раздумье нападет. Ничего, хоть убей, не понимаешь."
                1. gridasov 11 ноября 2017 23:40
                  Вы уважаемый не обратили внимание на то . что я вам не родственник , чтобы вы давали мне советы какими словами выражаться. Это очень нетактично . И вообще лично я воспринимаю мир таким какой он есть во всем его разнообразии и переделывать можно только себя.
                  1. Strategia 12 ноября 2017 11:43
                    Разве только родственники могут кому-то что-то рекомендовать? Гомосексуалисты тоже воспринимают мир таким, какой он есть - это их право. Но вот последняя редакция статьи 68 Конституции РФ гласит: 1. Государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является русский язык (Источник: http://constitutionrf.ru/rzd-1/gl-3/st-68-krf). В свою очередь, в русском языке есть правила, которые, согласно приведённой статьи Конституции РФ, необходимо соблюдать. Поэтому, взгляды - это одно, а Конституция РФ и правила русского языка - другое. У Вас, кстати, очень плохо с пунктуацией.
                    1. gridasov 12 ноября 2017 11:49
                      Вы правы я весь такой нехороший и пунктуация плохая и мысли выражать не умею и все . все , все. Надеюсь вам это доставляет удовольствие . Но я такой какой есть и в своем разуме и теле мне быть комфортно . При этом я и вас принимаю таким какие вы есть . Но от подобных разговоров толку мало.
                      1. Strategia 12 ноября 2017 12:08
                        А я-то Вам от чистого сердца хотел помочь... Я Вас тоже принимаю таким, как есть, и желаю Вам добра.
  29. капрал (Святослав) 29 октября 2017 12:33
    Вот оно что....
    А я все думаю, чего это не могу осилить статьи Сергея Линника laughing . Все в закладки добавляю "на потом".
    Сергей, извини hi Или пиши короче.
  30. Архонт (Алексей) 29 октября 2017 12:58
    А вы знаете, что при написании реферата, статьи, доклада, научной работы до эпохи интернета человек пересматривал сотни килограммов бумажных книг при низкокачественном ламповом освещении по тому же принципу - выискать то, что надо и не читать ничего лишнего, по практически той же букве F? И в результате данной работы информация практически не устраивается. А колонки в газетах всегда писались кратко, в целях экономии места и поддержания интереса читателя. Таким образом, газета по этой логике всегда превращала человека в дебила. Я сам справочную или научную литературу читаю насквозь, мне не нужна вся информация, мне нужен ответ на мой вопрос и только то, что важно. А художественную литературу, фантастику я читаю от начала до конца, в среднем одну книгу за пару дней, если интересная книга найдётся.
    Так почему же современный человек не хочет читать большие абзацы? Потому, что ленивый.
    В последнее время люди меньше голодают, легко могут найти себе развлечение и читать что-либо большое ему попросту нет необходимости.
    В общем, проблема не в избытке информации - это благо, а в нехватке культуры чтения и поиска информации.
    1. Strategia 29 октября 2017 16:04
      К сожалению, воспитание культуры чтения и поиска информации безнадёжно отстало от темпов роста объёмов и качества доступной информации.
  31. Архонт (Алексей) 29 октября 2017 13:07
    Выступая перед общим собранием Медицинского общества города Портмунда, доктор Рональд Гибсон начал свой доклад четырьмя цитатами.
    Наша молодёжь любит роскошь, она дурно воспитана, она насмехается над начальством и нисколько не уважает стариков. Наши нынешние дети стали тиранами; они не встают, когда в комнату входит пожилой человек, перечат своим родителям. Попросту говоря, они очень плохие.
    Я утратил всякие надежды относительно будущего нашей страны, если сегодняшняя молодёжь завтра возьмет в свои руки бразды правления, ибо эта молодёжь невыносима, невыдержанна, просто ужасна.
    Наш мир достиг критической стадии. Дети больше не слушаются своих родителей. Видимо, конец мира уже не очень далёк.
    Эта молодёжь растленна до глубины души. Молодые люди злокозненны и нерадивы. Никогда они не будут походить на молодёжь былых времен. Младое поколение сегодняшнего дня не сумеет сохранить нашу культуру.
    После того, как часть аудитории разразилась аплодисментами, доктор Гибсон открыл имена авторов цитат. Первая заимствована у Сократа (470—399 гг до н. э.); вторая у Гесиода (ок. 720 г. до н. э.); третье изречение принадлежит египетскому жрецу Ипуверу, жившему за 1700 лет до н. э.; четвёртая обнаружена совсем недавно на глиняном горшке, найденном среди развалин Вавилона. Возраст этого горшка — свыше 3000 лет.

    Оригинал в британском медицинском журнале стр 549, выпущенного 5 июня 1971 года.
    1. Strategia 11 ноября 2017 16:15
      Самое интересное, что всё произошло именно так, как говорили люди, которых процитировал доктор Гибсон. Человечество с каждым витком "прогресса" всё более и более утрачивает своё "богом зданное лицо".
  32. Горменгаст (Станислав) 29 октября 2017 13:18
    Гражданские права нужно давать индивидуумам только после их аттестации на предмет обладания минимальным объемом познаний об окружающем мире и минимальным объемам навыков.

    А "квалифицированным потребителям" айфонов - не давать вовсе. am
  33. пищак 29 октября 2017 13:34
    Статья понравилась-отражает и моё видение складывающейся ситуации...
  34. Вольнопёр (Алексей) 29 октября 2017 14:22
    Данный "материал" прочитан мною по "методу F", описанному в тексте, чтобы
    остановить деградацию мозга. Остановить ее может только одно — прекращение поступления в систему обработки всевозможного информационного мусора

    В итоге "бортовой компьютер" выдал такое резюме:
    С каждым днем все больше людей жалуется на проблемы с мозговой деятельностью...
    И просят дать им что-нибудь для улучшения мозговой деятельности в целом и памяти в частности.
    Короче говоря, никакие таблетки, никакие пищевые добавки, никакие диеты, никакие мозгоправы и т.п. не способны остановить деградацию мозга. Остановить ее может только одно...Интернет — это реальный наркотик.
    Вам нужно заново учиться...разглядывать часами подслеповатыми глазами свою мыльницу с экраном, читать книги.
    Будет тяжело, но Вы попробуйте. Учтите, что организм будет всячески этому сопротивляться — будет и тошнить, и ломать, все Ваше окружение Вас, мягко говоря, не поймет — Вам скажут, что Вы с приветом, совсем ку-ку, что у Вас поехала крыша и т.п. Наплевать и растереть. Помните, что такое наркотик? Это совершенно бесполезная вещь, без которой любой человек может прекрасно жить до тех пор, пока не попробует. А когда попробует, то зависимость возникает пожизненная — наркомания не лечится.

    wassat laughing
  35. 23рус (Андрей) 29 октября 2017 15:18
    Неужели всё человечество "ударилось в детство"? Раньше хоть старики по мозгам давали за "введение в искушение и не избавления от лукавого".Неужели нужно убиться, шо бы воскреснуть?
  36. Strategia 29 октября 2017 15:58
    Цитата: Wedmak
    2. В самой статье ОЧЕНЬ часто первые два-три абзаца говорят об одном и том же, лишь немного переставляя или добавляя слова.

    Вот-вот, эта самая буква F!
  37. algonquin (Algonquin) 29 октября 2017 16:19
    Поправки и дополнения:
    1. бумажные книги помню "наизусть" (тактильно) - обложки, иллюстрации, бумага, какой абзац, строка и т.д. Где я загнула углок и т.д.
    До сих пор помню 4 разных издания Брэдбери, 2 издания Волны гасят ветер которые у меня был, но "ушли" и проч.
    Многие цитаты запоминаю именно по расположению - середина, верх страницы и т.д.
    Когда читаю бумажные книги, то цитаты я выписываю от руки.
    Брала в нач.октября "Тропою испытаний" Федосеева издание Библиотека приключений с картинками, сокращенный вариант или первый, а в электронном виде - полнее текст, но нет картинок - как загибалось колечко, следы зверей, и проч.

    2. Библиотеки активно сокращают\списывают "старье" и много макулатуры - Перумов, Громыко, еще какая-то фэнтэзи. Даже региональные издания не сохранились
    3. Даже АСТ и проч. типографии публикуют "популярные фанфики" - т.н. "самиздат" бабскую фэнтэзийную чушь "Зови меня шинигами" с Самиздата кажется. Грамотность низковатая
    4.Много узкоспециальных книг нет в бумаге и в нашем городе вообще.
    Читаю в электронном виде, это хорошо, но минусы:

    5.На планшете читаешь и заодно слушаешь новый альбом какого-нибудь Ин Флеймс. Потом хочется посмотреть название трека и отвлекаешься, лезешь скать композицию.
    6. Планшет "гуманнее" - быстро садится батарея, но ПК читаешь до упора: с музыкой или кино, или трансляцией ММА/бокс одновременно когда что-то не очень интересное и глаза устают сильнее.
    Потому что сидишь и читаешь "до опупения", особенно когда идут ссылки и гиперссылки и есть интернет.
    То есть - смотрю "В августе 44-го", ищу статью о СМЕРШе и отличия от НКВД к примеру, затем ищу связь с ЧК и ФСБ, скорее с СВР.
    Ну и заодно читаю статью о вообще спецвойсках - от разведки до связистов и таможенников.
    7. в электронном виде выделяешь текст и либо пихаешь в отд.Ворд док. - либо делаешь закладки.
    но у меня столько закладок было к примеру по "Тошноте" Сартра, что смысла делать их ноль - все равно написанное от руки лучше запоминается
    8. Качественная нформация и книги в Сети со временем утрачиваются - давно копировала 36 китайских стратагем полностью и Гороскоп с улыбкой, сейчас некоторые книги исчезли, есть только "выдержки" почитателей.
    Некоторые сайты закрываются. Был интересный форум про киллеров и снайперов ХД
    9.Ошибки с одного сайта автоматически перетаскиваются на остальные ресурсы. (Взять хотя бы эпопею с "Залп вертолета по зрителям". Так и неясно что это было - фейк или провокация. то есть сначала сделают сенсацию, а потом когда "все неинтересно" - сольют втихую
    10 Качественных статей мало. Много опечаток. Грамотность и стилистика иногда вызывают отвращение
  38. mark2 (Александр) 29 октября 2017 18:21
    А для кого вообще эта статья? Если для тех кто с деградирующим мозгом, то они не прочитают до конца. А те кто прочитает, то эта статья не для них.
    Да и почему, если статья для первых статья не по треугольнику напечатана?)
  39. Ныробский (Дмитрий) 29 октября 2017 19:06
    Замечательная статья! Автору пять баллов!!!
  40. garri-lin ( стрелок) 29 октября 2017 20:30
    Люди забыли золотое правило.КРАТКОСТЬ СЕСТРА ТАЛАНТА. Большинство текстов в иннете гипертрофированны. Много воды и моло сути. Порой даже авторы теряются и смысл текста " тонет" в " воде " ненужных поторений.
    Жалко что и авторыВО этим страдают.
    1. Зефр 29 октября 2017 21:39
      Большинство текстов в инете написано копипастерами. Т.е. тексты не несут никакой собственной информации. Весьма востребованная специальность.
      1. insular 30 октября 2017 00:31
        Цитата: Зефр
        Весьма востребованная специальность.

        Специальность главного редактора - самая востребованная специальность на ВО. Только жесточайшая редактура спасёт тексты от беглого пролистывания.
    2. insular 30 октября 2017 00:27
      Цитата: garri-lin
      Много воды и моло сути. Порой даже авторы теряются и смысл текста " тонет" в " воде " ненужных поторений.

      Особенно этим страдает автор этой статьи. Весь этот огромный текст, если выжать, можно уложить в пару другую абзацев. Скажите честно, кто-то действительно прочел эту жвачку от начала и до конца? И как ощущения? Не вывернуло?
      Автор - графоман, накропал тонну текста и почему-то вздумал, что вся эта информация достойна внимательного прочтения, с вниманием к каждому слову, как к носителю информации.
  41. Doliva63 (Валентин) 29 октября 2017 20:48
    Прочитал, перескакивая с места на место, сканируя и ни черта не понимая. Нафига так много букфф? Надо ваще в алфавите оставить минимум - А, Б, В, На, Й, Х. Ну, толерантным ещё Ж. И всё! А то понапишут, блин, сами не знают что, а ты читай потом, мучайся.
  42. Зефр 29 октября 2017 21:37
    Чет не смог дочитать. Про что разговор?
  43. insular 30 октября 2017 02:30
    Автор, ты сделал всё, чтоб тебя не читать. Мысль путается и блуждает
    Давай рассмотрим один пример из текста? Прошу:

    Чтение попросту «не идет», прежде всего, потому, что:

    а) не получается заставить себя перестать сканировать текст, отыскивая в нем ключевые слова и

    б) совершенно не усваивается сложный синтаксис, свойственный большинству классических, высокосодержательных или наукоемких произведений, который полностью отсутствует в обмене телеграфной «СМС-отрыжкой».


    После первого же пункта (А), стоит "И" в окончании предложения... Найди себе толкового редактора или вообще забудь про графоманию и поверхностный анализ. Как мне понять, закончилась ли мысль?
    В пункте "Б" ты накакал такими словами, что их нужно выкинуть из текста полностью. Я понимаю что бурлит негодование, но ты же вещаешь на аудиторию, призываешь типа думать и читать. Подожди, читать вот это? Я по твоему свои глаза и свой мозг на помойке нашел?

    Сколько полезной информации, например, в этом фрагменте и почему его нужно прочесть, а не перелистнуть?
    Короче говоря, никакие таблетки, никакие пищевые добавки, никакие диеты, никакие мозгоправы и т.п. не способны остановить деградацию мозга. Остановить ее может только одно — прекращение поступления в систему обработки всевозможного информационного мусора и ежедневная загрузка мозга так называемой «полезной информацией». Процесс этот чрезвычайно сложный, а для многих людей так и вовсе невыполнимый. Для многих поезд, как говорится, уже ушел.
    Ты не пробовал это удалить из текста и заменить одним, ну двумя словами? О чем ты пишешь и что делаешь сам?

    Умиляют умники типа автора - генераторы пустышек.
  44. CONTROL (PageDown) 30 октября 2017 08:41
    Ничего нового!
    "Мегабитовая бомба" Станислава Лема; ну ещё, может быть - "Сумма технологии" его же... Читать не советую - в свете изложенного в статье; "очень многа букав"... есть реальный риск "ни асилить"... и вообще крышей поехать!
    ------------------------------
    "Бумажные книги"
    , ага... Когда каждая стоит 300-400 руб... Лучше пресловутый "гаджет" - book-ридер - на "электронных чернилах"... да с подсветкой... вот только мой сдыхать собрался, надо новый брать (затаскал, читаю много).
    ------------------------
    Худо то, что этим деградационным тенденциям активно потакают и СМИ, и телевидение (ток-шоу с разудалыми ведущими... перебивающими тех, кого они пригласили... а если попробовать перебить его - готовы "перебить" всех кругом просто физически...) и интернет, и - да-да! - т.наз. "популярная литература" (мегапопулярный Чхартишвили, он же Борис Акунин - манипулятор русской историей и читательским вниманием; потому-то пытающегося понудить что-то осмысливать, скажем - Пелевина - никто не читает, а Акунина - .... хоть и "по диагонали"!).
    --------------------------
    Да, хватит печатать! Никто ж всё равно читать не будет... как и я - эту статью...
    --------------------------
    (что же касается интернета - "это смотря какая Бабель"... Можно ведь и на "проза. ру" или "стихи.ру" заходить... или печататься там...)
  45. voyaka uh (Alexey) 31 октября 2017 16:31
    Точка зрения автора неверна. Типичная паника обывателя при смене носителя
    информации.
    Примерно та же паниковали, вероятно, когда произошел переход от
    рукописных книг к печатным (500 лет назад):
    "А-а-а, никто не будет уметь писать книги. Как это - готовая страница,
    без вложенного ручного труда???
    Так же наезжали на старый проводной телефон, когда он появился.
    "Люди не общаются!!! Сидят в своих квартирах с трубками в руках
    и болтают!!!"
    1. IQ12NHJ21az (Андрей) 2 ноября 2017 19:35
      Дело не в носителе информации а в получателях! Для поколения от 30 и старше эта проблема (мало читают) не актуальна(или в меньшей степени), но для тех кому меньше 25 это относится в полной мере. Молодые не читают ничего и нигде, а только смотрят видеоролики - отсюда так называемое "клиповое мышление".
  46. gridasov 12 ноября 2017 12:30
    Strategia,
    Лично я о помощи не просил. У меня здоровый тонус . Трезвые мысли и рассуждения. При этом почему-то многих это нервирует . При этом хочу отметить , что в пространстве растущих объемов информации поиск новых методик и работы с информацией и поиск новых технических решений именно и состоит в том , что идеи могут быть настолько новаторскими , что на первых этапах могут и не восприниматься.
Картина дня