Сайту «Репортёр» требуются авторы. Требования: грамотность, неиссякаемая творческая энергия, опыт в копирайтинге или журналистике, умение анализировать и писать сжато и интересно. Работа оплачивается. Образцы своих свежих материалов высылайте по адресу: [email protected]

Роскосмос заказал разработку «орбитальной АЭС»

Госкорпорация «Роскосмос» заказала конструкторскому бюро «Арсенал» разработку «орбитальной АЭС», способной в космосе передавать энергию с помощью лазерного луча для подзарядки других спутников, сообщают Известия.

Роскосмос заказал разработку «орбитальной АЭС»


В прошлом году другое предприятие отрасли – ракетно-космическая корпорация «Энергия» – успешно провело наземный эксперимент по передаче энергии лазером на расстояние 1,5 км.


Согласно техзаданию Роскосмоса, петербургское КБ «Арсенал» должно исследовать возможные варианты применения космического аппарата для решения задач «направленной передачи энергии лазерным излучением».

«Для определения вариантов проектного облика космического комплекса и обеспечения возможности его поэтапного создания допускается рассматривать уровни выходной электрической мощности ядерной энергоустановки от 100 кВт до 1000 кВт», говорится в документе.

Научный руководитель Института космической политики Иван Моисеев считает разработку «космической АЭС» бесперспективной, поскольку ее техническая реализация слишком сложна, а варианты применения непонятны.

Это старая идея. Я не вижу для нее практического применения, разве что для эксперимента. Что проще, поставить на спутник традиционные солнечные батареи или обеспечивать взаимное маневрирование двух аппаратов для удержания лазерного луча?
сказал Моисеев.

По его словам, «потери электроэнергии при преобразовании ее в световой луч, а затем обратно будут настолько велики, что технология окажется экономически невыгодной».

Другой эксперт – Член-корреспондент Российской академии космонавтики имени Циолковского Андрей Ионин – считает исследования лазерных технологий в космосе перспективными.

Испытания лазера в космосе – продолжение идей по передаче солнечной энергии со спутника на Землю лазерным лучом. Но если в атмосфере такой луч будет рассеиваться, то в космическом вакууме ему практически ничего не мешает. Это довольно интересный проект. Ничего подобного пока не предлагалось, но мне кажется, что эти две темы – ядерную энергетику и лазерные технологии – нужно разделить,
сказал Ионин.

Успешный эксперимент по передаче электроэнергии с помощью лазерного луча ранее провела ракетно-космическая корпорация «Энергия». Комментарий о ее возможном участии в порученном КБ «Арсенал» проекте газете получить не удалось.

Использованы фотографии: ttp://www.globallookpress.com

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 110

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. bagr69 (Виталий) 30 октября 2017 08:45
    Вот это уже реальный шаг к совершенно новому этапу освоения космоса. Хоть скептики и есть, но работать над крупными источниками энергии на орбите нужно, от солнечных батарей много космической каши не сваришь.
    1. svp67 (Сергей) 30 октября 2017 08:48
      Цитата: bagr69
      Вот это уже реальный шаг к совершенно новому этапу освоения космоса.

      Факт. Будь такая технология во времена "Салюта-7" спасательную экспедицию можно было провести значительно быстрее... А так конечно захватывающие перспективы. Осталось только "приемниками" снабдить всю нашу спутниковую группировку. Вот когда можно пожалеть на отсутствие "Бурана". С его возможностями можно было бы делать "апгрейд" прямо на орбите...
      1. f4b2 (Василий) 30 октября 2017 09:21
        Это как же? У Салюта-7 отключилась система зарядки батарей. И передавай на нее хоть мегаватт. Что изменилось бы?
        1. svp67 (Сергей) 30 октября 2017 09:22
          Цитата: f4b2
          У Салюта-7 отключилась система зарядки батарей.

          Да. Но как только бы ее заменили, то с помощью такой станции можно было бы быстрее зарядить АКБ станции, а не ждать несколько дней.
          1. himRa (Rahim) 30 октября 2017 13:02
            Цитата: svp67
            Да. Но как только бы ее заменили, то с помощью такой станции можно было бы быстрее зарядить АКБ станции, а не ждать несколько дней

            Если говорить про то как это было.....
            У них была возможность запитать станцию со своего корабля но ..... ребята были опытными и этого не сделали ....почему?смотрите фильм laughing
            1. svp67 (Сергей) 30 октября 2017 13:10
              Цитата: himRa
              смотрите фильм

              Какой? Если "Салют-7"...то я молчу...там БРЕХНЯ
              1. himRa (Rahim) 30 октября 2017 13:40
                Цитата: svp67
                Салют-7"...то я молчу...там БРЕХНЯ

                виноват не пояснил,,я смотрел документальный на звезде...но можно найти на ютубе...например:
          2. f4b2 (Василий) 30 октября 2017 14:47
            Скорость зарядки уже не играла никакой роли.
            Потому что проблемы были совсем не в этой плоскости.
        2. просто экспл (просто экспл) 30 октября 2017 09:24
          ну лазером можно будет у американских спутников не только батареи отключать . там сами спутники "выключатся" .
          1. bulvas (Василий) 30 октября 2017 10:27
            Цитата: просто экспл
            ну лазером можно будет у американских спутников не только батареи отключать . там сами спутники "выключатся" .


            Это и есть главная цель
          2. NIKNN (Николай) 30 октября 2017 10:54
            Цитата: просто экспл
            ну лазером можно будет у американских спутников не только батареи отключать . там сами спутники "выключатся" .

            Да красиво программу обозвали "... по передаче энергии с помощью лазера...", только забыли добавить "...избыточной мощности на вражеский спутник, с целью его нейтрализации...". laughing Или хотим монополию на электроэнергию в космосе установить и продавать энергию всем желающим?..., Так то бизнес хороший..., не Чубайса случайно идея?... laughing
          3. svp67 (Сергей) 30 октября 2017 13:12
            Цитата: просто экспл
            ну лазером можно будет у американских спутников не только батареи отключать . там сами спутники "выключатся" .

            Вот Вы, куда лезете? Не за чем американцев напрягать... Пусть будут "успокоенными"
        3. svp67 (Сергей) 30 октября 2017 11:44
          Цитата: f4b2
          Это как же? У Салюта-7 отключилась система зарядки батарей. И передавай на нее хоть мегаватт. Что изменилось бы?

          А так же, после замены вышедшего из строя блока, подзарядка в ускоренном порядке от такой станции.
      2. dik-nsk (Дмитрий) 30 октября 2017 09:21
        Я не вижу для нее практического применения, разве что для эксперимента. Что проще, поставить на спутник традиционные солнечные батареи или обеспечивать взаимное маневрирование двух аппаратов для удержания лазерного луча?
        спецу виднее, только вот, если за ширмой АЭС не продвигается боевой лазер в космосе, чтоб не возбуждать "партнеров" - вроде как договоренность есть на запрет космовойн
        1. Джедай (Максим) 30 октября 2017 09:37
          Та же мысль посетила, так что вполне ожидаемы вопли США по этому поводу. yes
          1. voyaka uh (Alexey) 30 октября 2017 11:51
            "вполне ожидаемы вопли США по этому поводу"////

            Американцы покричат, конечно, о нарушении соглашения об
            оружии в космосе... Но на самом деле такое нарушение им выгодно.
            США продвинулись и в лазерах, и в спейс-шатлах, и в разведке с орбиты
            гораздо дальше, чем Россия.
            Там спят и видят, как перенести ПРО в космос.
            1. Джедай (Максим) 30 октября 2017 12:20
              Ваши доводы выглядят убедительно. hi Но я не склонен бегать с воплями "Шеф! Усё пропало!". lol
        2. 7gor (Наби) 30 октября 2017 18:38
          Даже при новости возникает вопрос
      3. Berkut24 (Алексей) 30 октября 2017 10:34
        Будь такая технология во времена "Салюта-7" спасательную экспедицию можно было провести значительно быстрее...

        1) Такие технологии в плане использования ядерной энергии были и в те времена. Еще во времена моей молодости канадцам на голову свалился сошедший с орбиты военный спутник с ядерной установкой на борту.
        2) Моё мнение о передаче энергии с двухкратным преобразованием луча сугубо отрицательное. Потери действительно будут существенные, плюс вопросы взаимного позиционирования донора и акцептора. Я бы рассмотрел варианты либо использования небольших реакторов в виде сменных кассет, что позволит менять не спутник целиком, а только его энергетический модуль, либо на основе технологии уже существующих маневрирующих орбитальных спутников некую "летающую заправку".
        Хотя у меня в итоге создается мнение. что новая тема Роскосмоса - это либо технологический задел на новую орбитальную станцию, чтобы избавиться от лопухов солнечных батарей, либо задел на лунную программу. А сказки про "космические лучи" - это информационный шум для коллег по космосу.
    2. Наблюдатель2014 (Сергей) 30 октября 2017 08:50
      bagr69
      Вот это уже реальный шаг к совершенно новому этапу освоения космоса.
      Или звездные войны по русски.Орбитальный "Статус 6" bully
      1. Дедкастарый (Дедка Старый) 30 октября 2017 08:53
        Госкорпорация «Роскосмос» заказала конструкторскому бюро «Арсенал» разработку «орбитальной АЭС», способной в космосе передавать энергию с помощью лазерного луча для подзарядки других спутников, сообщают Известия.
        а "кума" на тачке,можно будет в морозы зарядить,через "приложение"... what
        1. himRa (Rahim) 30 октября 2017 09:02
          Цитата: Дедкастарый
          а "кума" на тачке,можно будет в морозы зарядить,через "приложение"...

          Канешна!за ваши денюшку мы вам пообещаем все что угодно!
          Научный руководитель Института космической политики Иван Моисеев считает разработку «космической АЭС» бесперспективной, поскольку ее техническая реализация слишком сложна, а варианты применения непонятны.

          Согласен,даже без особых подсчётов ясно...пример:по безпроводному каналу умели передавать электроэнергию ещё во времена Теслы!
          1. Logall (Александр) 30 октября 2017 09:14
            Рахим hi
            Цитата: himRa
            пример:по безпроводному каналу умели передавать электроэнергию ещё во времена Теслы!

            Тунгусский метеорит?
            Очень многие на него списали... Так, что вопрос По безопасному применению...
            1. kos 75 (Костя) 30 октября 2017 09:38
              В крайнем случае можно уронить куда надо.
            2. himRa (Rahim) 30 октября 2017 10:07
              Цитата: Logall

              Тунгусский метеорит?
              Очень многие на него списали... Так, что вопрос По безопасному применению...

              Александр hi
              Тунгусский метеорит из разряда ,,глобального сговора,, laughing
              Метод резонанса,работает на наших ,,микроволновках,,
              Вопрос в другом.... если в этом резон?на данный момент стоят более приземленные задачи увиличение ,,отдачи,, от солнечных батарей а не вывода большей мощности в космос....не знаю откуда эта информация и чем ее полезность...
          2. Дедкастарый (Дедка Старый) 30 октября 2017 09:28
            Цитата: himRa
            Согласен,даже без особых подсчётов ясно...пример:по безпроводному каналу умели передавать электроэнергию ещё во времена Теслы!

            Тунгуска???( в смысле "метеорит") belay
            1. himRa (Rahim) 30 октября 2017 10:19
              Цитата: Дедкастарый
              Тунгуска???( в смысле "метеорит")

              Уже ответил выше hi
          3. Дедкастарый (Дедка Старый) 30 октября 2017 09:30
            Цитата: himRa
            Канешна!за ваши денюшку мы вам пообещаем все что угодно!

            капитализма....эх...нету теперича помощи пролетарию...тока от сородичей.
      2. 210окв (дмитрий) 30 октября 2017 08:54
        Ну по технологиям в области мирного применения ядерной энергии мы впереди планеты всей.Главное я считаю в этой области-контроль за расходованием средств.А умные головы найдутся..
        1. Logall (Александр) 30 октября 2017 09:04
          Цитата: 210окв
          Главное я считаю в этой области-контроль за расходованием средств.А умные

          ''умные'' всё равно найдут как украсть! Я это как энергетик говорю! wink
          Насмотрелся am
          1. Дедкастарый (Дедка Старый) 30 октября 2017 09:42
            Цитата: Logall
            ''умные'' всё равно найдут как украсть! Я это как энергетик говорю!
            Насмотрелся

            так ты электрик,или тока видел,как провода скручивают ? belay
        2. Дедкастарый (Дедка Старый) 30 октября 2017 09:30
          Цитата: 210окв
          Ну по технологиям в области мирного применения ядерной энергии мы впереди планеты всей

          Фукусима-против...
        3. Дедкастарый (Дедка Старый) 30 октября 2017 09:33
          Цитата: 210окв
          Главное я считаю в этой области-контроль за расходованием средств.А умные головы найдутся..

          думаю,"умные головы" найдутся,как присвоить всё это...
      3. BerBer (Баширов Евгений Ружанович) 30 октября 2017 09:12
        Если такую станцию направить в нужную точку на земле - бабах знатный будет.
        1. Дедкастарый (Дедка Старый) 30 октября 2017 09:34
          Цитата: BerBer
          Если такую станцию направить в нужную точку на земле - бабах знатный будет.

          зато,все батарейки зарядятся...
      4. Vita VKO (Виталий) 30 октября 2017 09:12
        Грамотный ответ на американскую концепцию "мгновенного глобального удара". Причем ответ получается двойного назначения, может и спутники подзаряжать, а может и уничтожать. Так же возможна отработка перспективных ядерных ракетных двигателей.
        А если сейчас американцы взвоют в своих СМИ, то можно это расценивать как успешное прохождение независимого аудита этого проекта.
        1. Дедкастарый (Дедка Старый) 30 октября 2017 09:37
          Цитата: Vita VKO
          ответ получается двойного назначения, может и спутники подзаряжать

          а у внука можно ветолёт грёбаный зарядить,чтоб разбился нахрен? уже все цветы покоцал....думаю "стингер" купить...
          1. Mestny (Сергей) 30 октября 2017 10:11
            Магнетроны от микроволной печи в помощь. В сети есть расчёты правильной антенны. Вполне реально свести с ума не только вертолётик, но и красивую дорогую аудио систему соседа.
            1. Дедкастарый (Дедка Старый) 30 октября 2017 10:22
              Цитата: Mestny
              , но и красивую дорогую аудио систему соседа.

              да ладна! я проставлюсь,сам приеду если выживу...сосед аторитетный...прощайте...
            2. Vita VKO (Виталий) 30 октября 2017 10:54
              Цитата: Mestny
              красивую дорогую аудио систему соседа

              вместе с печенью и его мозгом. Был у нас такой прапорщик "Кулибин", ему назначили прогревание УВЧ в поликлинике, а он решил греться рядом с высотомером ПРВ-13, (1,5 ГВт в импульсе) тоже тепло. Умер через неделю - печень сварилась.
        2. BerBer (Баширов Евгений Ружанович) 30 октября 2017 09:50
          Спасибо за чёткое отображение тенденции.
    3. штольц (Валентин) 30 октября 2017 08:58
      Научный руководитель Института космической политики Иван Моисеев считает разработку «космической АЭС» бесперспективной, поскольку ее техническая реализация слишком сложна, а варианты применения непонятны.

      Зато, какая прекрасная возможность для "распила бабла", выделенного на эти цели!
      1. himRa (Rahim) 30 октября 2017 09:13
        Цитата: штольц
        Зато, какая прекрасная возможность для "распила бабла", выделенного на эти цели!

        Вам это лучше знать....по вашему профилю вы гос.чиновник....рискните а мы за вас ,,болеть,,будем laughing
        флаг смени вражина....
        1. Дедкастарый (Дедка Старый) 30 октября 2017 09:39
          Цитата: himRa
          Цитата: штольц
          Зато, какая прекрасная возможность для "распила бабла", выделенного на эти цели!

          Вам это лучше знать....по вашему профилю вы гос.чиновник....рискните а мы за вас ,,болеть,,будем laughing
          флаг смени вражина....

          да,морду поменять надобно, наш Андрюха ,под таким "ником",вполне адекватен.я ваабче,ево друк.. feel
          1. himRa (Rahim) 30 октября 2017 10:10
            Цитата: Дедкастарый
            да,морду поменять надобно, наш Андрюха ,под таким "ником",вполне адекватен.я ваабче,ево друк..

            Я ему в личке отправил как это сделать.... легко! И флаг будет нашинский laughing hi
    4. сибиралт (Олег) 30 октября 2017 09:59
      Солнечная энергия - дармовой источник. А по КПД лучше природного фотосинтеза ничего пока не придумано.
      1. Setrac (Сергей) 30 октября 2017 12:38
        Цитата: сибиралт
        Солнечная энергия - дармовой источник. А по КПД лучше природного фотосинтеза ничего пока не придумано.

        Вы дважды не правы, во первых солнечная эл.энергия очень дорога, во вторых КПД фотосинтеза не более 5 процентов.
        1. dzvero (Иво) 31 октября 2017 12:14
          Вы тоже не совсем правы. Солнечная енергия условно бесплатна; дорога из-за преобразователей. С фотосинтезом тоже "не все так однозначно". Если считать общий световой поток то да, 5% и ниже. Если по коефициенту преобразования енергии поглощенных квантов в енергию АТФ и НАДФ.Н/Н+ то уже немногим больше 50% (в теории, конечно).
          1. Setrac (Сергей) 31 октября 2017 12:29
            Цитата: dzvero
            Солнечная енергия условно бесплатна; дорога из-за преобразователей.

            Любая энергия условно бесплатна.
            Цитата: dzvero
            Если считать общий световой поток то да, 5% и ниже.

            Это КПД растений, КПД солнечных батарей значительно выше и может достигать 40% у спутников, но цена там тоже космическая.
    5. гурт (сергей) 31 октября 2017 09:25
      Цитата: bagr69
      Вот это уже реальный шаг к совершенно новому этапу освоения космоса. Хоть скептики и есть, но работать над крупными источниками энергии на орбите нужно

      подготовка к созданию самодостаточной спутниковой группировки,разворачиванию орбитальной станции и началу освоения ближнего космоса
  2. Тот же ЛЕХА (Алексей ) 30 октября 2017 08:48
    По его словам, «потери электроэнергии при преобразовании ее в световой луч, а затем обратно будут настолько велики, что технология окажется экономически невыгодной».

    К какой стати... what в космическом пространстве лазерный поток энергии это тоже самое что поток солнечной энергии и его также можно использовать в связке с солнечными батареями естественно после соответствующей доработки...это даже мне не специалисту понятно.
    1. DenZ (Денис) 30 октября 2017 09:05
      Ну я вот тоже не специалист но мне понятно что речь идет о потерях энергии при процессе преобразования эл. энергии в энергию света и обратно (то есть то что будет происходить внутри спутников). Передача уже собственно световой энергии может быть и без больших потерь (о чем и говорит Ионин).
      1. Mestny (Сергей) 30 октября 2017 10:16
        КПД лучших лазеров на СО2 например около 40%. Это очень неплохо, особенно с учётом отсутствия необходимости манёвров на орбите - что бы передать энергию "традиционным способом необходимо добраться до объекта, то есть потратить трудновосполнимый ресурс топлива.
        1. f4b2 (Василий) 30 октября 2017 14:51
          А не посмотрите. что является рабочим телом для этих лазеров.
          Ну и до кучи. 100 КВт исходной, 40% ( а это нереально пока в космосе) - в луче.
          Осталось 60 Вт, которые нужно срочно куда - то рассеять. А там - космос. То есть - только в излучение.
          Ну и посчитаем площади, необходимые для рассеивания такого потока энергии... Получится совсем кисло.
          ТО есть 100КВт как бы можно, но не постоянно.
  3. a.s.zzz888 (шериф) 30 октября 2017 08:56
    над идеей передачи эл.энергии на расстояния работают давно, и все кому не лень... особых результатов пока нет... разве что
    «Энергия» – успешно провело наземный эксперимент по передаче энергии лазером на расстояние 1,5 км.
    ... но 1,5 км, согласитесь, очень и очень мало...
    1. DenZ (Денис) 30 октября 2017 09:08
      Цитата: a.s.zzz888
      ... но 1,5 км, согласитесь, очень и очень мало...

      Если для зарядки спутников подойти на такое расстояние не сложно то не вижу никаких проблем. Стыковаться никто вроде бы и не собирался.
      1. CT-55_11-9009 (Семён) 30 октября 2017 09:15
        Цитата: DenZ
        Если для зарядки спутников подойти на такое расстояние не сложно то не вижу никаких проблем.

        Как раз подойти и сложно. Даже если орбиты очень близкие это выливается в нормальный такой расход топлива у спутника, а его и без того немного. Особенно в случаях неточного вывода, когда он довыводится на расчетную орбиту своими силами. Про спутники на высокоэллиптических орбитах вообще молчу, там придётся переходить с одной орбиты на другую ,а это - время и большой расход топлива ДУ.
      2. himRa (Rahim) 30 октября 2017 09:18
        Цитата: DenZ
        Если для зарядки спутников подойти на такое расстояние не сложно то не вижу никаких проблем. Стыковаться никто вроде бы и не собирался.

        Да чего уж там....подрулил....пистолет в бак вставил.... заправился laughing
        на орбите так же!проще паренной репы...
        1. Дедкастарый (Дедка Старый) 30 октября 2017 09:47
          Цитата: himRa
          Да чего уж там....подрулил....пистолет в бак вставил...

          ну ты маньяк...я ,хотя бы,имя спрашиваю...
    2. просто экспл (просто экспл) 30 октября 2017 09:26
      это наземный эксперимент , в условиях космоса условий рассеивания существенно меньше и там потери будут меньше .
      ну и дальность соответственно больше .
      1. prodi 30 октября 2017 09:38
        подзарядка в таком виде нужна, главным образом, против сползания с орбиты. Стало быть нужны электрические ракетные двигатели. А они на спутниках есть?
        1. Комментарий был удален.
        2. Mestny (Сергей) 30 октября 2017 10:21
          Для работы такого двигателя всё равно нужно "рабочее тело", запас которого таким способом не пополнишь.
          1. prodi 30 октября 2017 15:17
            согласен, но всё же это хоть какое-то решение
  4. rotmistr60 (Геннадий) 30 октября 2017 08:56
    Если не мечтать и не пытаться превратить проект в реальность, то и технические новшества появлялись бы с большим опозданием.
  5. Горменгаст (Станислав) 30 октября 2017 08:58
    На распил какой-то похоже. Лучше бы форсировали ЯЭДУ "мегаватного класса". am
    1. Серый брат (Сергей) 30 октября 2017 09:41
      Цитата: Горменгаст
      На распил какой-то похоже.

      Мне иногда интересно становится - на этом свете существует хоть что-нибудь непохожее на распил? laughing
      1. Голован Джек (Роман) 30 октября 2017 09:52
        Цитата: Серый брат
        Цитата: Горменгаст
        На распил какой-то похоже.

        Мне иногда интересно становится - на этом свете существует хоть что-нибудь непохожее на распил? laughing

        +100500 laughing
  6. pvv113 (ВЛАДИМИР) 30 октября 2017 09:00
    Госкорпорация «Роскосмос» заказала конструкторскому бюро «Арсенал» разработку «орбитальной АЭС»

    И кто после этого осмелится сказать, что в России лаптем щи хлебают?
    1. cniza (Виктор) 30 октября 2017 09:04
      Как кто , конечно США , даже не покраснеют и будут утверждать , что мы выкрали их разработки.
      1. pvv113 (ВЛАДИМИР) 30 октября 2017 09:17
        Цитата: cniza
        Как кто , конечно США

        Я имел ввиду нормальные страны. А для этих закон не писан
        1. cniza (Виктор) 30 октября 2017 09:19
          Ну шавок у них ещё много , вой могут поднять , правда многие уже понимают , что к чему.
          1. pvv113 (ВЛАДИМИР) 30 октября 2017 09:30
            Шавок много, одни шпроты чего стоят
            1. cniza (Виктор) 30 октября 2017 09:41
              А поляки , а наши соседи - скакуны , пока их много... lol
              1. pvv113 (ВЛАДИМИР) 30 октября 2017 09:48
                Непотопляемого хватает
              2. Дедкастарый (Дедка Старый) 30 октября 2017 10:15
                Цитата: cniza
                А поляки , а наши соседи - скакуны , пока их много... lol

                тсссс. поляки-наше секретное оружие...наши они..."https://www.youtube.com/watch?v=BpAKAr4fu
                T0
                1. Vladimir73 (Володя) 30 октября 2017 11:52
                  good особенно директор картины классный! lol
                  1. просто экспл (просто экспл) 31 октября 2017 14:35
                    особенно Маруся там классная была , Пола Ракса
                  2. просто экспл (просто экспл) 31 октября 2017 14:37

                    у нее блин много фотографий
    2. vladimirvn (Владимир Николаевич) 30 октября 2017 09:56
      Репост.
      Величайшая атомная держава всех времен - СССР.
      Величайшая из существующих - Россия. Даже рядом никого нет.
      1. Передовые технологии обогащения - это Россия. Как и объемы обогащения.
      2. Производство аппаратуры для обогащения - это Россия. Никто и нигде не может сделать такие производительные и экономичные газовые центрифуги.
      3. Технология реакторов на быстрых нейтронах - это Россия. Больше нет никого.
      4. Технология транспортных компактных реакторов на жидкометаллическом теплоносителе - это Россия.
      5. Полный топливный цикл - это Россия.
      6. Переработка ОЯТ (правда, пока не от всех реакторов) - это Россия.
      7. Технология производства МОКС-топлива - разумеется, Россия.
      8. Атомные ледоколы, плавучие АЭС, космические атомные реакторы - это Россия.
      9. Радиохимия и производство изотопов - это Россия. Спасибо России за исследование Плутона, Урана, так как РИТЭГи работают на российском (еще советском) плутонии. Треть АЭС в США работают с применением российского лития-7 Без России в США не будет электричества.
      10. Даже после ельциноидного дарения США 500 тонн обогащенного урана, запасы неразделанного оружейного урана в России в три раза больше, чем в США, а плутония - в два раза.
      11. Никто не задумывался, почему ТВЭЛы Вестингауза искривляются и распухают в советских реакторах? Потому, что советские-российские реакторы используют более плотное размещение ТВС-ов в объеме реактора. Американские поделки не выдерживают экстремальных нейтронных полей.

      Россия - это мирный и военный Атом. А США изобрела айфон.
      1. pvv113 (ВЛАДИМИР) 30 октября 2017 10:04
        Хорошая подборка фактов! Спасибо
        1. vladimirvn (Владимир Николаевич) 30 октября 2017 10:55
          Не мое. Но тоже понравилось. laughing
          1. pvv113 (ВЛАДИМИР) 30 октября 2017 13:36
            Тем не менее еще раз спасибо! hi
      2. Setrac (Сергей) 30 октября 2017 12:40
        Цитата: vladimirvn
        Россия - это мирный и военный Атом. А США изобрела айфон.

        Справедливости ради надо сказать - мобильный телефон - это тоже СССР придумал.
  7. faiver (Андрей) 30 октября 2017 09:00
    ну не факт что официальная цель является реальной...
    1. CT-55_11-9009 (Семён) 30 октября 2017 09:16
      Тссс! "Болтун - находка для шпиона!"
      1. faiver (Андрей) 30 октября 2017 10:43
        молчу-молчу... soldier
  8. askort154 (Александр) 30 октября 2017 09:24
    Где-то, уже попадалась статья на тему АЭС. Там её задача была описана немного по другому.
    Основная цель станции - подзарядка спутников "инспекторов" , которые будут сближаться и инспектировать техническое состояния других спутников, внося коррективы в их программу и т.д.
    Другой тип - спутники "истребители", которые будут выполнять те же действия, но в оборонных целях (сближение, взлом программы или полное уничтожение спутника противника).
    Задумки хорошие. А если, сидеть ничего не делая, боясь "распилов", тогда и в лес не надо ходить, там могут быть волки. yes
  9. штольц (Валентин) 30 октября 2017 09:24
    Цитата: himRa
    Цитата: штольц
    Зато, какая прекрасная возможность для "распила бабла", выделенного на эти цели!

    Вам это лучше знать....по вашему профилю вы гос.чиновник....рискните а мы за вас ,,болеть,,будем laughing
    флаг смени вражина....

    Что с утра сушняк мучает и пособачится хочется? С этим не ко мне, занят я.
  10. f4b2 (Василий) 30 октября 2017 09:29
    Полный бред.
    КПД лазера, умноженный на КПД термоядерного реактора, плюс сложнейшие системы стабилизации и взаимного положения КА...
    Которые тоже жрут топливо, и весят немало.
    На МКС, например, нужно больше 100 КВт. С учетом КПД мы должны, получается, направить в сторону МКС боевой лазер?
    1. Игорь В (Игорь Вячеславович) 30 октября 2017 09:58
      Вот так утром в понедельник включишь планшет и узнаешь, что уже термоядерные реакторы на АЭС работают! belay
  11. Корсар0304 (Сибиряк) 30 октября 2017 09:46
    Распил это или не распил - покажет время. А вот над чем-то думать и стремиться к новым разработкам - это правильно. И пусть сейчас КПД проектируемой установки желает лучшего - ничего, братья Райт тоже сначала особо далеко не полетели, а вишь ты - сейчас через океаны летаем...
  12. anjey (Андрей) 30 октября 2017 10:00
    Научный руководитель Института космической политики Иван Моисеев считает разработку «космической АЭС» бесперспективной, поскольку ее техническая реализация слишком сложна, а варианты применения непонятны.
    так уж и не понятны ,двойное назначение-хорошее орбитальное оружие,можно и на землю непланово приземлить ,в районе капитолия в вашингтоне например...
  13. виктор н (Виктор н) 30 октября 2017 10:10
    Это очень высокие технологии! Слава русской науке!
  14. gorunov (Валерий) 30 октября 2017 10:10
    При желании, можно будет спалить вражеских спутник (или его узлы)
  15. bk316 (Владимир) 30 октября 2017 10:49
    Не верю двойное преобразование съест КПД.
    А вот в боевой лазер на орбите верю, это не пиар шумиха про наземные устройства. Атмосферы нет - потерь нет - дальность - прямая видимость - а горизонта то нет. Ну и запитаться от реактора, это вам не от дизеля. К тому же не надо броню прожигать, бронированных солнечных батарей еще не изобрели.
  16. prosmil (Сергей) 30 октября 2017 11:47
    Не знаю как на счёт подзарядки, но ядерный реактор с лазерным лучём на первый космический линкор тянет - на https://www.youtube.com/watch?v=eelDSHzRBBM
  17. RoninO (Д) 30 октября 2017 12:11
    прикольная идея !
    можно и по " ошибке " , не на тот спутник энергию подать ...
  18. Бывший комбат (Павел) 30 октября 2017 12:19
    Единственное разумное назначение АЭС на орбите - это военное. Берем АЭС плюс мощный лазер и "передаем энергию лазерного излучения" на спутник, только конечно не свой, а "вероятного противника". Очень своевременная задача, и чем быстрее ее решат тем нам всем будет спокойней.
  19. Stoler 30 октября 2017 12:19
    Как то жутковато это request Когда у тебя над головой ядерный реактор летает negative
  20. Комментарий был удален.
  21. 1536 (Евгений) 30 октября 2017 18:17
    Все новое и перспективное, даже если кому-то непонятное, имеет место быть. А вот "зввлабы" разных НИИ, опоздавшие в свое время к заделу пирога, лучше бы делом занялись. А за реакторами в Космосе - будущее, т.к. Ничего более перспективного человечество пока не придумало.
  22. gridasov 30 октября 2017 22:50
    Для решения поставленной задачи , а именно создания энергетической установки стоит отойти от устоявшихся принципов и создавать ядерные реакторы динамического принципа. В таком реакторе создается процесс высокодинамичного истечения высокоионизирующего поверхность истечения вещества . При этом поверхность истечения представлены слаборадиоактивным или вообще не радиоактивным материалом . Реактор в одном корпусе представляет из себя и генератор переменного магнитного поля. Описывать суть самих процессов не буду , а тем более не будем описывать алгоритмы последовательных этапов в таком устройстве . При этом источником лазерного луча может быть не эл магнитный импульс созданный как определенный технологический "пробой" высокопотенциального эл. магнитного контура и затем преобразованный на кристалле . а сонолюминесцентный процесс в гидро динамическом потоке . Такой реактор очень прост в изготовлении и не требует радиоактивно изолирующих корпусов , поскольку все процессы происходят внутри структуры самого потока , который и является сам ограничителем радиоактивного излучения. . Процессы в таком реакторе полностью управляемы от самых начальных этапов и процессов.
    В развитии космических технологий нет пути развития на низкопотенциальных физ процессах. Поэтому необходимо развивать высокопотенциальные физ процессы с принципиально новыми подходами для решения поставленных задач. Сейчас никто не способен предложить что-либо обоснованное и с большим потенциалом исследований и перспектив развития кроме того , что способны предложить мы. Всем успехов!
  23. gridasov 30 октября 2017 23:10
    Для создания устойчивого лазерного луча более эффективно можно использовать именно сонолюминесцентные высокопотенциальные процессы происходящие как производные трансформации ядерных реакций в веществе потока .Очень важным элементом является даже не сама извлекаемая потенциальная энергия , но и геометрические параметры той части потока из которой этот высокопотенциальный световой поток извлекается . Почему ? Потому , что любой световой поток как и любой эл магнионый процесс передачи импульса возмущения на расстояние происходит по алгоритмам . Это значит , что математически обоснованным является поток извлекаемый из "кольцевого пространства ". Тогда алгоритмы на кольце можно моделировать и преобразовывать в линейном векторе как "струи ", которые предотвращают процессы рассеивания . Чтобы лучше себе это представить вспомните как можно обеспечить устойчивую струю потока воды , чтобы он не рассеивался. Его необходимо связать через струи, но по алгоритмам , чтобы процессы минимизировать процессы рассеивания . Вообще-то технология и математическое обоснование весьма не сложно и истоки такого решения лежит в "задаче Фараонов "
    1. Falcon5555 31 октября 2017 12:40
      Гридасов, вы еще не разобрались с фракталами ядерных потенциалов, а уже взялись за космологические преобразования кольцевого пространства. Нехорошо! Вам еще учиться, учиться, и учиться. Ученье - свет. Поэтому ловите любой световой поток, как с линейным, так и с перпендикулярным вектором процессов рассеяния.
      1. gridasov 31 октября 2017 17:21
        Как раз -таки мы и разобрались с тем как математически можно описывать фрактальные структуры не только в полном объеме , но и в динамике их трансформаций. Насчет учиться и учится я с вами соглашусь .
        Интересно как вы отреагируете на то . что возможно , что я единственный кто соприкоснулся с инопланетной технологией как инженер и как физик .Я видел то , , а главное понимаю их систему восприятия и реагирования на физические процессы . Они кстати очень близки через понимание нашей логикой . И ни каких чудес и фантазий. При этом я пытаюсь определить для себя , что же является ключевым элементом к тому , чтобы человек перешел на новую стадию своего эволюционного развития. По моему ответ найден. Это простая , но использующая расширенный потенциал человеческого мозга методика , которая как говорил Эйнштейн , что в ученом главное не знания , а его воображение . Это методика изменяющая именно логику , а значит это математика построенная на использовании функции постоянного значения числа.
        1. Falcon5555 1 ноября 2017 01:53
          Градасов, фрактальные структуры не трансформируются в своей динамике, а транспонируются в свое отражение в расширенном потенциале гиперструн. Поэтому гоните своих инопланетян к ядрене фене!
          1. gridasov 1 ноября 2017 10:36
            Да вы и понятия не имеете , что такое фрактальные динамические структуры и что такое трансформация их по алгоритмам ! И вообще , что вы строите себя знатока свои мозги и ответьте на вопрос как можно получить в твердом материале отрицательное напряжение и вообщек управлять вектором напряжения . При этом вектор ЭДС по своему вектору . Или вспомните Теслу и поставленную им задачу не создания давления в локальном пространстве , а извлечение "сток ". При этом работу будет совершать сама среда со своим вектором заполнения пространства . И такой процесс на порядки эффективнее чем все которые человек использует сейчас.
  24. gromoboj (Александр) 31 октября 2017 03:37
    Цитата: bagr69
    Вот это уже реальный шаг к совершенно новому этапу освоения космоса. Хоть скептики и есть, но работать над крупными источниками энергии на орбите нужно, от солнечных батарей много космической каши не сваришь.

    Визгу будет до небес. Теоретически это ядерное оружие в космосе.
  25. Хорт 31 октября 2017 12:05
    вроде же запрещено Договором размещать на орбите всякие ядерные штуки? Как они собираются это обойти?
  26. Fkjydjckfrgh (Владимир) 31 октября 2017 14:04
    Цитата: NIKNN
    Цитата: просто экспл
    ну лазером можно будет у американских спутников не только батареи отключать . там сами спутники "выключатся" .

    Да красиво программу обозвали "... по передаче энергии с помощью лазера...", только забыли добавить "...избыточной мощности на вражеский спутник, с целью его нейтрализации...". laughing Или хотим монополию на электроэнергию в космосе установить и продавать энергию всем желающим?..., Так то бизнес хороший..., не Чубайса случайно идея?... laughing

    Скорее всего, еслиб хотели передавать энергию, применили бы СВЧ луч, т.к. потери при конвертации ниже.
  27. ушкуйник (Владимир) 31 октября 2017 23:19
    Закончился период длительной трудовой бездеятельности у Ивана:- приниматься за новое. тяжело и непривычно!
Картина дня