Почему великий князь Романов одобрил большевиков?

Великий князь Александр Михайлович Романов занимает особое место в ряду русских политических и военных деятелей. В отличие от многих других представителей царской фамилии, великий князь Александр Романов не только «жил светской жизнью», но и внес огромный вклад в укрепление обороноспособности Российской империи. Он стоял у истоков русской военной авиации, инициировав открытие воздухоплавательной школы в Севастополе. Будучи адмиралом русского флота, Александр Романов выступал за строительство новых линейных кораблей, способствовал в меру своих сил развитию военно-морского дела. Но даже это не самое удивительное в биографии великого князя. Его «Книга воспоминаний», вышедшая уже после эмиграции великого князя из России, а также интервью периода эмиграции поразительны отношением к большевикам и послереволюционным преобразованиям в России.

Почему великий князь Романов одобрил большевиков?


Александру Романову удалось увидеть, как развивалась Россия после революции 1917 года – он прожил до 1933 года и наблюдал постепенное восстановление разрушенного Гражданской войной государства, расширение его границ, возрождение армии и флота, индустриализацию. Все это произвело на великого князя неизгладимое впечатление. Александр Михайлович Романов был одним из немногих высокопоставленных эмигрантов, кто не побоялся открыто выразить уважение к действиям большевиков по восстановлению мощи советского / российского государства и борьбе с врагами России.


Александр Михайлович Романов родился в 1866 году в семье великого князя Михаила Николаевича и Ольги Федоровны и приходился родным внуком императору Николаю I. К своему деду Александр Михайлович сохранил глубочайшее уважение, считая его настоящим патриотом и собирателем российского государства. Последнему русскому императору Николаю II Александр Михайлович доводился двоюродным дядей, хотя был старше его всего на два года. Небольшая разница в возрасте между дядей и племянником обусловила то, что Александр Михайлович и Николай Александрович были близкими друзьями детства.

В 1885 году Александр Михайлович окончил Морское училище в звании мичмана и начал службу на флоте. В отличие от Николая II, служил он полноценно – прошел все должности и продвигался по службе может быть быстрее, чем офицеры менее знатных кровей, но вполне обычно. В 1886 году Александр Михайлович участвовал в кругосветном плавании корвета «Рында», а в 1892 году ему было доверено командовать миноносцем «Ревель». В 1893 году, через восемь лет после окончания училища, он еще носил звание старшего лейтенанта (напомним, что Николай II в 1892 году стал полковником).

В 1894 году великого князя наконец произвели в капитаны 2 ранга. Помимо службы на флоте, Александр Михайлович активно занимался разработкой программы усиления военно-морского флота страны и вообще уделял развитию флота огромное внимание. С 1899 г. великий князь, которому было уже 33 года, служил старшим офицером на броненосце береговой обороны «Генерал-адмирал Апраксин». Лишь в 1903 году он получил звание контр-адмирала флота и должность младшего флагмана Черноморского флота.
Именно с подачи Александра Михайловича была организована военная авиационная школа в Севастополе. В 1908 году Александр Михайлович стал председателем Императорского Всероссийского аэроклуба, а затем – шефом Императорского Военно-воздушного флота. На этой должности он сделал очень много для развития русской авиации. Среди офицеров и матросов Черноморского флота, военных летчиков и солдат-авиаторов Александр Михайлович пользовался заслуженным уважением. Возможно, именно это обстоятельство в 1918 году позволило ему избежать той страшной судьбы, которая ждала после революции многих его родственников, попавших в руки большевиков.



Таким образом, мы видим, что большую часть своей жизни Александр Михайлович действительно занимался делом, служа во благо родной страны. Возможно именно патриотизм и большой жизненный опыт и помогли великому князю, эмигрировавшему из России во время Гражданской войны, по-другому взглянуть на большевистскую политику. Ко времени революции Александр Михайлович, носивший звание адмирала, командовал Военно-воздушным флотом страны. Как и все другие представители династии Романовых, он был сразу же уволен с военной службы и вскоре перебрался в Крым, откуда 11 декабря 1918 года эмигрировал в Европу, обосновавшись во Франции.

Первое время Александр Михайлович пытался участвовать в белом движении, добиваясь поддержки со стороны европейских держав. Затем он сосредоточился на организационных вопросах обществ, помогавших русским эмигрантам. Он несколько изменил свои позиции и в отношении послереволюционных событий, и в отношении европейских союзников. Так, в своей «Книге воспоминаний» Александр Михайлович прямо писал, что англичане и другие члены Антанты предприняли в России такие авантюры, которые и способствовали превращению большевиков из революционеров-бунтовщиков в защитников русской независимости. Например, британцы создали независимый Азербайджан с целью получения контроля над бакинской нефтью. Батум был превращен в «свободный город» под протекторатом англичан – именно с целью обеспечения доставки бакинской нефти в Великобританию.

Независимость Грузии союзники поддержали также для того, чтобы получить доступ к ее природным ресурсам, а французы укрепились в Одессе, которая в то время была важнейшим южнороссийским портом. Так вчерашние союзники превратились в хищников, раздирающих «остатки» Российской империи в собственных интересах. Значительной части настоящих патриотов в Белом движении стало ясно, что союзники на самом деле не являются таковыми, а преследуют лишь свои интересы. В свою очередь, большевики превратились в защитников территориальной целостности и суверенитета российского государства, находившегося к 1918 году в состоянии практически полного распада.

Такое поведение союзников стало сильнейшим ударом по Белому движению. Многие генералы и офицеры, не говоря уже о рядовых солдатах и казаках, поняли, что еще немного и страны просто не будет, она окажется поделенной между европейскими державами, США и даже Японией. В этой ситуации большевики выглядели уже не столь страшными как прежде. Если до 1918 года их считали ниспровергателями российского государства, то затем отношение к большевикам среди многих белых офицеров стало меняться. Александр Михайлович писал и о трагедии адмирала Колчака – всеми признанного героя, мореплавателя и командира, который дискредитировал себя, подписав с союзными державами документ, в котором обещал не только возместить союзникам ущерб, понесенный «вынужденными» действиями на территории России, но и признать независимость всех государств, возникших на осколках Российской империи. Таким образом, адмирал Колчак согласился признать распад России – отсоединение Кавказа, Прибалтики, Украины, Средней Азии. Примечательно, что сам Колчак был предан пообещавшими ему помощь союзниками, а деньги, собранные Колчаком, присвоены. Непосредственными виновниками смерти адмирала Колчака были не столько красные, ненависть которых к адмиралу понятна, сколько предатели – французский генерал Жанен и лидеры Чехословацкого корпуса, «сдавшие» адмирала.

«На страже русских национальных интересов стоял никто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской Империи, апеллируя к трудящимся всего мира», - писал Александр Михайлович Романов в своей «Книге воспоминаний», - и именно это обстоятельство, по мнению великого князя, делало положение белых очень тяжелым. Настоящие патриоты в их стане все больше задумывались о том, что может быть им и не стоит идти в одной связке с «союзниками», которые думают лишь о разделе и ограблении России.

Последующая история страны лишь подтвердила правоту слов Александра Романова. Большевики, придя к власти, практически сразу же занялись восстановлением государства российского в прежних границах. В то время, когда западные державы признали суверенитет целого ряда самопровозглашенных государств, появившихся на осколках империи, большевики предприняли огромные усилия для того, чтобы земли Кавказа, Средней Азии, Украины, Дальнего Востока, Восточной Сибири остались в составе единого государства. Конечно, не удалось обойтись без потерь – отсоединилась Прибалтика, под контролем Румынии оказалась Бессарабия, также получившая суверенитет Польша сохранила контроль над областями Западной Белоруссии и Западной Украины.

Когда в 1920 году Александр Михайлович, к этому времени находившийся во Франции, увидел заголовки газет, сообщающие в привычной «шапкозакидательской» манере о том, что польские полки Юзефа Пилсудского в ближайшее время возьмут Киев и установят контроль над Украиной, великий князь, как он признавался в интервью, стал всей душой желать Красной армии победы над поляками – и это при том, что его семья, его ближайшие родственники были убиты большевиками. Забота о территориальной целостности России оказалась для великого князя важнее личных счетов. Он понимал, что если полякам удастся победить, то Россия окажется лишена важнейших территорий на западе страны и восстановить былые границы страны станет еще сложнее.

Великий князь отмечал, что Советы волей-неволей продолжили ту самую политику, которая продолжалась веками, со времен Ивана Грозного, и заключалась в собирании земель вокруг Москвы, в расширении границ российского государства. Устами Александра Романова говорила истина, поскольку в кратчайшие сроки большевикам удалось не только восстановить Россию после катастроф Первой мировой и Гражданской войн, но и превратить ее в еще более могущественное государство, чем прежде. Уже в 1930-е годы Советский Союз превратился в индустриальную державу, способную достойно противостоять Западу.

Роль большевиков в восстановлении российской государственности сложно было не признать, и это прекрасно понимала та часть русской политической эмиграции, которая была настоящими, а не притворными патриотами своей Родины. Очень отрадно, что в числе настоящих патриотов оказался и представитель царской фамилии Романовых, тем более такой заслуженный как великий князь Александр Михайлович.

Другое дело, что были среди эмигрантов и те, для кого личные обиды – за родственников и друзей, за потерянные имения и средства затмили все остальное. Они и продолжали злопыхать в отношении советской власти и продолжали рассчитывать на то, что ее удастся низвергнуть, пусть даже с помощью иностранных интервентов. Уже после смерти великого князя Александра Михайловича Романова эта часть русской эмиграции показала свое истинное лицо, когда приняла сторону ужасного агрессора – гитлеровской Германии, принесшей смерть и разрушение на русскую землю. Хотя Гитлер рассчитывал уничтожить значительную часть славянского населения, а другую часть поработить, эти представители политической эмиграции видели в нем, в первую очередь, важнейшего союзника в борьбе против большевиков. За это они были готовы простить Гитлеру уничтожение миллионов русских людей, захват русских земель, разрушение экономической инфраструктуры страны. Краснов, Шкуро, Султан Гирей Клыч и другие подобные фигуры своими действиями в годы Второй мировой войны лишь способствовали дальнейшей дискредитации белых эмигрантов.
Но были среди представителей эмиграции и другие люди.

Достаточно вспомнить того же генерал-лейтенанта Петра Семеновича Махрова – бывшего начальника штаба ВСЮР. Когда 22 июня 1941 года гитлеровская Германия напала на Советский Союз, Махров не побежал поступать на службу в вермахт, а написал письмо советскому послу во Франции Богомолову с просьбой зачислить его в РККА. 65-летний генерал был готов пойти на службу в РККА даже рядовым, только бы принять участие в защите своей Родины. Но письмо перехватила вишистская цензура и генерал Махров был арестован, оказавшись в концлагере. К счастью, благодаря связям во французском военном руководстве 7 декабря 1941 года он вышел на свободу и жил еще долго, скончавшись уже в очень преклонном возрасте в 1964 году.

Генерал-лейтенанту Павлу Алексеевичу Кусонскому, к сожалению, не повезло выйти на свободу. Бывший генерал-квартирмейстер Добровольческой Кавказской армии, а затем начальник штаба корпуса у Врангеля, Кусонский вел активную деятельность в РОВСе после эмиграции из России. 22 июня 1941 года его арестовало гестапо по подозрению в работе на советскую разведку. 22 августа 1941 года он скончался в концлагере от побоев. Такими были настоящие патриоты – русские офицеры из среды белых эмигрантов, но о памятниках Махрову или Кусонскому в России речь почему-то не идет, как не шибко любят вспоминать противники советской власти и великого князя Александра Михайловича Романова.
Автор: Илья Полонский


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 46

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. bober1982 1 ноября 2017 15:14
    Александр Михайлович состоял в масонской ложе, это хорошо известно, секрета нет. Отсюда и любовь к большевикам.
    К его мемуарам надо относиться с осторожностью, частенько привирает.
    1. badens1111 1 ноября 2017 15:21
      Цитата: bober1982
      Александр Михайлович состоял в масонской ложе, это хорошо известно, секрета нет. Отсюда и любовь к большевикам.

      Ну надо же..Это все что вымучили из себя,придумав "любовь" меж масонами и большевиками?
      1. HanTengri 1 ноября 2017 21:06
        Цитата: badens1111
        Ну надо же..Это все что вымучили из себя,придумав "любовь" меж масонами и большевиками?

        Э-э! Зачем "вимучили",да! Бобер, просто, выдохнуть вовремя не успел. laughing
        1. badens1111 1 ноября 2017 21:10
          Цитата: HanTengri
          Бобер, просто, выдохнуть вовремя не успел.

          Что..опять..подстрелил на взле..тьфу,нырке??? wassat Мдя..надо было подождать.. laughing
      2. bober1982 2 ноября 2017 10:23
        Цитата: badens1111
        Это все что вымучили из себя,придумав

        Александр Михайлович был не только масоном, но и большим любителем спиритических сеансов и всякого рода мистики, и это тоже не является большим секретом.
        Ещё раз повторяю - излишне доверять его словам не следует, а то знаете ли........ голоса оттуда ему какой либо чепухи наговорили, надо ли верить его словам?
        1. Alex_59 2 ноября 2017 10:52
          Цитата: bober1982
          Ещё раз повторяю - излишне доверять его словам не следует, а то знаете ли........ голоса оттуда ему какой либо чепухи наговорили, надо ли верить его словам?

          Ну и семейка. Одному бородатый юродивый через бабу дикутет как править страной. Второй спиритическими сеансами увлекается. Тут поневоле сторонником большевиков станешь.
          1. bober1982 2 ноября 2017 11:01
            Цитата: Alex_59
            Ну и семейка

            Выродились, в этом причина - поэтому последний царь и был предан своими же родственниками.
            Цитата: Alex_59
            Одному бородатый юродивый через бабу дикутет как править страной

            А вот здесь не согласен, Александру Федоровну ненавидели (родственники,аристократия),как и царя.И царь,и царица отличались от этих (скромностью,честностью),они не были дегенератами,в отличии от некоторых сородичей.
            1. badens1111 2 ноября 2017 12:15
              Цитата: bober1982
              И царь,и царица отличались от этих (скромностью,честностью),они не были дегенератами,в отличии от некоторых сородичей.

              О..ну еще свечку тут зажгите покаянную и кайтесь ,кайтесь и кайтесь.только ерунду тут не пишите про эту семейку,разные там были,от абсолютно как оказалось неспособного к управлению Николая 2,до его родичей..к примеру Великий князь Алексей Александрович Романов, как мог, руководил Морским ведомством и российским флотом.
              Его современник, великий князь Александр Михайлович Романов, вспоминал: «Светский человек с головы до ног, которого баловали женщины, Алексей Александрович много путешествовал. Одна мысль о возможности провести год вдали от Парижа заставила бы его подать в отставку. Но он состоял на государственной службе и занимал должность не более и не менее, как адмирала Российского Императорского флота. Трудно было себе представить более скромные познания, которые были по морским делам у этого адмирала могущественной державы.
              Одно только упоминание о современных преобразованиях в военном флоте вызывало болезненную гримасу на его красивом лице»
              А что написал Николай 2 на просьбу об отставке?
              Да вот.."В дневнике Николая II сохранилась запись: «30 мая, понедельник. Сегодня после доклада дядя Алексей объявил, что он желает уйти теперь же. Ввиду серьезности доводов, высказанных им, я согласился. Больно и тяжело за него, бедного!..»"Охти ехти,больно ему,а за утопленный при Цусиме ФЛОТ,Никалшке Бездарному не жаль?
              А этот?
              Сергей Михайлович Романов.
              Даже несмотря на русско-французский союз, немец Крупп исправно поставлял свои лучшие образцы в Россию, где от них отказывались. Ключевую роль в этом сыграл великий князь Сергей Михайлович, который до 1917 года руководил русской артиллерией. Князь и его любовница Матильда Кшесинская получали крупные взятки и драгоценные подарки от французских фирм и оборонных заказов.
              В результате складывалась анекдотичная ситуация: орудия Круппа выиграли франко-прусскую войну в 1870 году, а Россия решила отказаться от них в пользу проигравшей стороны.
              Не меньше, чем взятки, армии вредил сам Николай II. Ввиду своей технической безграмотности он принимал решения, которые толкали армию к пропасти.
              Для начала поста лишился министр обороны Александр Редигер, высокообразованный человек, автор ряда научно-военных трудов — Николай II не любил критику.
              Когда Александр Редигер указал на плачевное состояние дел в российской армии и признал необходимость перемен, то его судьба была решена. Он был уволен рескриптом от 11 марта 1909 года.
              Так что не надо тут о Романовых дифирамбы петь,коль нашелся один порядочный в семействе ,сказавший ПРАВДУ,так не лепите на него напраслину,ему поболее вас известно,чем дышала и как жила царствующая семейка.
              1. bober1982 2 ноября 2017 12:22
                Цитата: badens1111
                и кайтесь ,кайтесь и кайтесь

                Кстати,эта любимая тема придумана в ЦРУ, об этом тоже хорошо известно.
                Цитата: badens1111
                Так что не надо тут о Романовых дифирамбы петь

                Я говорю о том, что династия выродилась, а вы о каких-то дифирамбах.
                Цитата: badens1111
                ему поболее вас известно,чем дышала и как жила царствующая семейка.

                На спиритических сеансах голосов наслушался.Может и про большевиков научили так говорить, а кто знает.
                1. давно в запасе. 2 ноября 2017 19:34
                  династия далеко не все.помнится парочку царей за несогласие с ролью правящего класса просто прибили..так что короля играет свита..и да-церковь как то голос не возвысила из убиения миропомазанников..
              2. Severok 2 ноября 2017 23:23
                Жму руку. Я бы не сумел сказать лучше.
            2. Seal 5 ноября 2017 19:47
              И царь,и царица отличались от этих (скромностью,честностью),они не были дегенератами,в отличии от некоторых сородичей.

              Царь, ещё будучи наследником, отличился тем, что он пренебрег интересами страны и династии, выбрав в жены невесту, у которой была 50 % вероятность передачи через неё гемофилии будущему наследнику. А с гемофилией тогда жили не более 14 лет. То есть Николай II сознательно поставил под удар принцип престолонаследия и тем самым создал династический кризис.
              Равно как и Аликс, которая зная, что с вероятностью не менее 50% является носителем гена гемофилии - она тем не менее восхотела стать именно Российской Императрицей. Вышла бы она замуж за какого-нибудь немецкого князька или герцога - вопросов бы в ней не было. Но экспериментировать на Российской Империи непозволительно.
    2. HanTengri 1 ноября 2017 20:55
      Цитата: bober1982
      К его мемуарам надо относиться с осторожностью

      Как, и ко всем мемуарам. Нарративный источник, однако! lol
      Цитата: bober1982
      частенько привирает.

      Человеческая природа, сэр! Практически любой мемуарист, в собственных глазах, весь такой д'Артаньян, исключительно в белом. Ну, а все остальные участники, либо Доберманы Пинчеры, либо просто посс...ть вышли.
      Цитата: bober1982
      Александр Михайлович состоял в масонской ложе, это хорошо известно, секрета нет. Отсюда и любовь к большевикам.

      А, вот здесь, Бобер, ВЫДЫХАЙ, выдыхай, БОБЕР! Здесь тебя, уже, не по детски сплющило! wassat
    3. Sergei75 1 ноября 2017 21:38
      Ну вот не надо, у них с большевиками была ещё та "любовь".
    4. Seal 5 ноября 2017 20:11
      Цитата: bober1982
      Александр Михайлович состоял в масонской ложе, это хорошо известно, секрета нет.

      Известно .. от Керенского и Берберовой ? Или есть факты ?
  2. parusnik 1 ноября 2017 15:26
    он был сразу же уволен с военной службы
    ...Временным правительством...
    С 1899 г. великий князь, которому было уже 33 года, служил старшим офицером на броненосце береговой обороны «Генерал-адмирал Апраксин».
    ...Служба на "Апраксине" дала великому князю бесценный опыт, который лег в основу его конструкторской работы. В 1900 году военный закончил эскиз мореходного броненосца береговой охраны "Адмирал Бутаков". Он стал переосмыслением "Апраксина". Вместе с Александром Михайловичем над проектом работал главный корабельный инженер столичного порта Дмитрий Скорцов. Другой плод конструкторских трудов великого князя – проект эскадренного броненосца с водоизмещением в 14 тысяч тонн. Он получил шестнадцать орудий. Идентичный проект одновременно с Александром Михайловичем закончил известный инженер-кораблестроитель Витторио Куниберти. Этот эскиз стал фундаментом для строительства судов класса Реджина Елена. Разница между задумкой Куниберти и великого князя заключалась лишь в том, что идея итальянца, в отличие от вариации Романова, все-таки была реализована.А мемуары великого князя Александра Михайловича довольно интересны и я бы сказал объективны...
    1. badens1111 1 ноября 2017 15:29
      Цитата: parusnik
      А мемуары великого князя Александра Михайловича довольно интересны и я бы сказал объективны...

      Вот поэтому появился первый комментарий,с криками"масоны,масоны..."что все сказоньки о Николае 2 ,а равно о якобы злой воле большевиков,рушит.
      1. parusnik 1 ноября 2017 15:31
        Дык ясен пень Александра Михайловича в большевики не запишешь, так понятно дело что масон и возможно жадо..и лгун...
        1. badens1111 1 ноября 2017 15:32
          Цитата: parusnik
          Дык ясен пень Александра Михайловича в большевики не запишешь, так понятно дело что масон и возможно жадо..и лгун...

          Сдается что вы правы..именно об этом и начнут тут писать прокламации разного рода опусмайстеры..
        2. bober1982 2 ноября 2017 08:11
          Цитата: parusnik
          возможно жадо

          Вполне возможно, Александр III всех Михайловичей евреями считал,в буквальном смысле.
    2. давно в запасе. 1 ноября 2017 19:30
      от только я так и не понял зачем нужен мореходный броненосец береговой охраны.крейсера ему не догнать а с линкорами связываться тоже не с руки..
      1. badens1111 1 ноября 2017 21:11
        Цитата: давно в запасе.
        от только я так

        тут надо поспрошать доку в этих вопросах,Андрея из Челябинска,он бы растолковал что к чему. yes
        1. давно в запасе. 2 ноября 2017 07:07
          ну спросим как ни будь..
  3. Евродав 1 ноября 2017 15:39
    Цитата: bober1982
    Александр Михайлович состоял в масонской ложе, это хорошо известно, секрета нет. Отсюда и любовь к большевикам.
    К его мемуарам надо относиться с осторожностью, частенько привирает.

    Вот тысяча плюсов вам!
  4. Евродав 1 ноября 2017 15:42
    Цитата: badens1111
    Цитата: bober1982
    Александр Михайлович состоял в масонской ложе, это хорошо известно, секрета нет. Отсюда и любовь к большевикам.

    Ну надо же..Это все что вымучили из себя,придумав "любовь" меж масонами и большевиками?

    Почитайте Историю об этом и вам придется вымучить из себя это же! Тем более это уже секрет Полишинеля, почему только вы не знаете. Документы рассекречены, хранятся и у нас и на Западе, в свободном доступе в интернете можно найти...если искать! Так что человек ничего не придумал!
    1. badens1111 1 ноября 2017 16:39
      Цитата: Евродав
      Почитайте Историю

      Это вы себе?И для себя?
      Так учите ее,Историю эту,что бы не выглядеть совершенной невежей.
      Ваши либералы той поры замутили переворот,а виноватите все большевиков,ох и мудрецы...то у вас масоны,то марсиане,то еще кто то,но не вы и вам подобные,что тогда страну прогалдели,что в 90 ровно то же самое сотворили.И опять ,последующие ваши крики о "большевиках-коммунистах",пролетят мимо,носители картонок в виде партбилета.не одно и то же что носитель Идеи.
      А те кто в ту пору,а потом в 89,страну обрушили,всегда и везде имеют один титул-Предателя страны
  5. Евродав 1 ноября 2017 15:45
    Цитата: badens1111
    Цитата: parusnik
    А мемуары великого князя Александра Михайловича довольно интересны и я бы сказал объективны...

    Вот поэтому появился первый комментарий,с криками"масоны,масоны..."что все сказоньки о Николае 2 ,а равно о якобы злой воле большевиков,рушит.

    Не поэтому появился коментарий, а от знаний! Кто ж вам мешает самообучаться? Многое откроете для себя, если попробуете...
    1. Монархист 1 ноября 2017 16:35
      Будьте так любезны и укажите какие материалы читать?"Протоколы красных мудрецов" или ещё какую литературу. Мне действительно интересно
    2. badens1111 1 ноября 2017 16:40
      Цитата: Евродав
      Кто ж вам мешает самообучаться

      Учитесь.
      Пока от вас,кроме невнятного бормотания каких то одному вам известных сомнительных истин,ничего более,во след вашему подзащитному вы,выдать так и не смогли.
  6. Монархист 1 ноября 2017 16:52
    Илья, спасибо Вам за рассказ о неординарное человеке. Согласитесь,что Александр Михайлович выделяется из окружения последнего государя. Многие аристократы и представители Дома Романовых служили на флоте,но лишь Александр Михайлович задумался над тем как улучшить броненосец. Он много сделал для русской авиации,а стать выше личных обид -это дорого стоит.
    Набраться мужества ,чтоб забыть все обиды( смерть близких людей) ,быть "выброшенным" из своего"гнезда"и признать правоту своих врагов ,для этого надо любить свою Родину.
    Такие как Александр Михайлович Романов, генерал Махров и другие достойны уважения
    1. badens1111 1 ноября 2017 17:02
      Цитата: Монархист
      Такие как Александр Михайлович Романов,

      Цитата: Монархист
      достойны уважения

      Вот именно.
  7. DimanC 1 ноября 2017 18:48
    Интересно, какие именно большевики рсстреляли царскую семью?
  8. tank64rus 1 ноября 2017 21:35
    Да революции хотели 90-95% населения России включая часть самих Романовых. Посмотрите фильм "Мичман Панин".кстати основанный на действительных событиях и всё становится ясно.
  9. Ольгович 2 ноября 2017 10:53
    трагедии адмирала Колчака – всеми признанного героя, мореплавателя и командира, который дискредитировал себя, подписав с союзными державами документ, в котором обещал не только возместить союзникам ущерб, понесенный «вынужденными» действиями на территории России, но и признать независимость всех государств, возникших на осколках Российской империи. Таким образом, адмирал Колчак согласился признать распад России – отсоединение Кавказа, Украины, Средней Азии.

    Автор может представить РЕАЛЬНЫЙ документ об этом? Нет, не может-потому что его не существует.
    Независимость Грузии союзники поддержали также для того, чтобы получить доступ к ее природным ресурсам, а французы укрепились в Одессе

    Опять ляп-независимость Грузия объявила под ультиматумом ГЕРМАНИИ, а не Антанты. От Одессы большевики отказались в Брестском мире-какие претензии к союзникам?.

    Брестский же мир привел к независимости Закавказья, отвернувшего брестский сговор.
    Польша сохранила контроль над областями Западной Белоруссии и Западной Украины
    .
    Опять Антанта виновата? Она предложила Линию Керзона, которую большевики отвергли и пошли дальше, на Запад. За что и потеряли Зап украину и Белоруссию. Зато Сталин потом на нее ссылался, как на независимый арбитраж.
    Что касается масона А.М. Романова, то его книга в в части знаменитого панегерика большевикам-не существует в оригинале.
    1. badens1111 2 ноября 2017 12:28
      Цитата: Ольгович
      Автор может представить РЕАЛЬНЫЙ документ об этом?

      Достаточно с вас и этого
      http://sovsojuz.mirtesen.ru/blog/43037031170/1.-K
      olchak-%E2%80%94-britanskiy-ofitser-s-dekabrya-19
      17-go.--2.-Kolchak-
      Мало?
      Ну хватит тогда и этого.
      Колчак был завербован британской разведкой еще в бытность капитаном 1 ранга и командиром минной дивизии на Балтийском флоте. Произошло это на рубеже 1915 -1916 годов. Это уже была измена царю и Отечеству, на верность коим он присягал и целовал крест! Вы никогда не задумывались над тем, почему флоты Антанты в 1918 году спокойно вошли в русский сектор акватории Балтийского моря? Ведь он же был заминирован! К тому же в сумятице двух революций 1917 года минные заграждения никто не снимал потому, что проходным билетом при поступлении на службу его величества для Колчака явилась сдача английской разведке всей информации о расположении минных полей и заграждений в русском секторе акватории Балтийского моря! Ведь именно он и осуществлял это минирование, и у него на руках были все карты минных полей и заграждений.

      Далее. Как известно, 28 июня 1916 года Колчака назначили командующим Черноморским флотом. Однако произошло это при прямой протекции резидента английской разведки в России полковника Сэмюэля Хора и британского посла в Российской империи Бъюкенена. Это - второе предательство, потому как Колчак, становясь по иностранной протекции командующим одним из важнейших тогда флотов России, принял на себя определенные обязательства перед британской разведкой, очень «чувствительной» к военной активности России в районах, примыкающих к Черноморским проливам. И в конце концов он попросту бросил флот и в августе 1917 года тайно удрал в Англию.
      https://aloban75.livejournal.com/1509097.html
      Цитата: Ольгович
      Брестский же мир привел к независимости Закавказья, отвернувшего брестский сговор.

      Бла бла бла,сколько раз не беретесь лгать о Брестском мире столько же раз и садитесь в лужу.
      Рассуждая о Брестском мире (3 марта 1918 г.), мы не можем ограничиваться событиями, непосредственно ему предшествовавшими. Надо брать факты в совокупности и оценивать произошедшее в Бресте, по крайней мере, с учетом событий Февральской революции. Именно тогда началось повальное национальное предательство, о котором рассуждает Путин.

      Всем известно, что высший генералитет нарушил присягу Государю, совершив национальное предательство по отношению к исторической России.

      К этому предательству пристали даже отдельные представители императорской фамилии, например, Великий князь Николай Николаевич, который с ханжеским лицемерием «коленопреклоненно» молил Николая отречься от Престола.

      О либералах, проникших в государственные структуры, бесновавшихся в политике и говорить нечего - они люто ненавидели Русское Самодержавие, под флагом которого Россия шла несколько веков, достигнув великих исторических успехов.

      Государь, испивший чашу унижений, покидая Псков 2 марта 1917 г. после встреч с генералами Рузским и Даниловым, а также думцами Гучковым и Шульгиным, имел все основания записать у себя в дневнике: «Кругом измена и трусость и обман».

      А что такое измена? Измена есть предательство. Вот когда завязалось национальное предательство России.
      http://ss69100.livejournal.com/2679090.html
      Замечу,что вы"Ольгович",в отличии от ученого Фроянова,нигде более,кроме как на страницах ВО ни в чем и никак,как нечто достойное внимания в исторической науке,не ззамечены за полной на то профнепригодностью,так стоит ли вам,в очередной раз демонстрировать ваш пещерный антисоветизм и русофобию?Или есть некие обязанности,заставляющие вас из раза в раз пользоваться западными мифами?
      Цитата: Ольгович
      Опять Антанта виновата? Она предложила Линию Керзона, которую большевики отвергли и пошли дальше, на Запад. За что и потеряли Зап украину и Белоруссию.

      Лгать не комильфо,а уж приплетать для прикрытия вашей лжи,ненавидимого вами Сталина так и вовсе выдает вас с головой.
      АНТАНТА,да,виновата в потерях для России в спровоцированной и поддерживаемой ими Гражданской войне.
      Цитата: Ольгович
      Что касается масона А.М. Романова, то его книга в в части знаменитого панегирик большевикам-не существует в оригинале.

      Очередной бла бла бла-когда крыть нечем,как завещал йося Геббельс,начинаете кидать грязь,авось что и прилипнет,не так ли?
      ПАНЕГИРИК ,а не "панегерек",вы видать путаете что то с чем то,не понимая смысла слов.
    2. Seal 5 ноября 2017 20:00
      независимость Грузия объявила под ультиматумом ГЕРМАНИИ

      Простите, а кому Германия объявила ультиматум ?
      От Одессы большевики отказались в Брестском мире

      А это в какой статье ? Если вы намекаете на линию, указанную в приложении, то Одесса находится значительно восточнее этой линии.
  10. Лужский 2 ноября 2017 11:01
    Чего-то как-то вяленько сегодня идет "брожение масс" между патриотами-коммунистофилами и патриотами-коммунистофобами... Ожидал, так сказать, большего.
    По герою статьи хочу сказать, что, вероятно, он действительно был человек достойный - неглупый и деятельный. Если и правда сумел себя внутренне примирить с большевиками - честь ему и хвала.
    Автору спасибо. Было интересно.
    Такими были настоящие патриоты – русские офицеры из среды белых эмигрантов, но о памятниках Махрову или Кусонскому в России речь почему-то не идет

    Возможно, стоило бы такой вопрос поставить в преддверии дня согласия и примирения и столетия октябрьской революции, т.е., почтить память тех, кто действительно примирился с этой революцией, изначально быв ее врагом. Это куда как правильнее, чем развешивать доски кровавому зас.ранцу Маннергейму или ставить памятник справедливо повешенному предателю Краснову.
    1. badens1111 2 ноября 2017 12:30
      Цитата: Лужский
      Это куда как правильнее, чем развешивать доски кровавому зас.ранцу Маннергейму или ставить памятник справедливо повешенному предателю Краснову.

      Возьмем к примеру генерала Слащева-Крымского.Один из самых талантливых белых генералов.Однако,побыв на чужбине,понял,что есть РОДИНА и кому служить надо.Вот таким,да их сотни,памятники действительно ставить надо,а не этим маннергейколчаксеменокрасновым.
  11. ism_ek 2 ноября 2017 12:05
    Октябрьский переворот был неизбежным следствием февральской революции. Революции во Франции и Англии принесли сопоставимое число жертв. Избежать из можно было только сохранив царя.
  12. Юрий Симонов 4 ноября 2017 13:17
    Если бы пришли ко власти белые, то они тоже сохранили бы территорию империи, и Александр Романов одобрил бы их действия. Только в составе империи остались бы тогда Польша и Финляндия, да и Прибалтика. Другое дело, методы, которыми это достигали большевики и которыми можно было достичь, то есть без красного террора, который вызвал белый террор как ответ. Да и гражданскую войну, которая никак не способствовала укреплению империи, разожгли большевики, которым для удержания власти нужны были великие потрясения, а не Великая Россия, как заметил Столыпин.
    1. badens1111 4 ноября 2017 13:35
      Цитата: Юрий Симонов
      Если бы

      Столько написать и все какие то мифы..вы часом в школе вообще учились?Или прогуливали вообще все уроки?Вы вообще,хоть что то читаете кроме желтых газетенок и фантазий разных опусмайстеров на темы альтернативной реальности?

      Октябрьская революция выполнила следующие, повлиявшие на все дальнейшее развитие мира задачи:
      – объединила в единое государство разрушенную в феврале 1917 года страну;
      – создала новый социалистический общественно-политический строй, что имело огромное историческое значение.
      Сегодня недоброжелатели России, все эти антисоветчики и русофобы, фальсификаторы нашей истории из кожи вон лезут, чтобы доказать, что Октябрьскую революцию положительно оценивают жаждущие реванша коммунисты и умственно неполноценные граждане. Но положительно ее оценила сама история, и только уж совсем неспособные мыслить личности и прямые слуги Запада могут не замечать великой положительной исторической миссии Октябрьской революции.
      Б. В. Никольский, имеющий все основания ненавидеть большевиков (расстрелян в 1919 году), признавал, что большевики все-таки, в отличие от тех, кто оказался у власти в Феврале, правят, все-таки строят государство – притом строят «с таким нечеловеческим напряжением, которого не выдержать было бы никаким прежним деятелям».
      https://tvzvezda.ru/news/qhistory/content/2017011
      10758-6v5b.htm
      А это о том кто такой Никольский.
      http://az.lib.ru/n/nikolxskij_b_w/text_1918_pisma
      _k_sadovskomu.shtml
  13. Юрий Симонов 4 ноября 2017 13:18
    Цитата: ism_ek
    Октябрьский переворот был неизбежным следствием февральской революции. Революции во Франции и Англии принесли сопоставимое число жертв. Избежать из можно было только сохранив царя.

    Это точно
  14. Джунгар 4 ноября 2017 16:43
    Как я знаю, значительная стоимость боевых кораблей, строящихся в России и за рубежом, шла в карман великого князя... Откаты ему были неплохие
  15. Seal 5 ноября 2017 20:02
    Цитата: Джунгар
    Как я знаю, значительная стоимость боевых кораблей, строящихся в России и за рубежом, шла в карман великого князя..

    Всё то вы знаете . Так может скажете, какому именно князю ? И каким именно образом шли эти "откаты" ?
Картина дня