Позорнейшие поступки Солженицина

Позорнейшие поступки Солженицина


Я бы не хотел так жить, потому что мне было бы очень стыдно. Мало того, - я бы презирал самого себя. Итак, как сидел в лагере «пролетарий» Солженицын.

Воспоминания самого Солженицына, его жены и друзей показывают, что послевоенный ГУЛАГ был относительно либеральным: зеки (во всяком случае, сам будущий писатель) имели регулярные свидания, посылки, читали книги. Их хорошо кормили. В нынешнем ФСИНе условия – куда строже.




Писатель Владимир Бушин в 2005 году в своей книге «Александр Солженицын. Гений первого плевка» собрал множество фактов о жизни этого русского писателя, нобелевского лауреата. В своей работе Бушин опирался только на факты – воспоминания самого Солженицына и его близких. Несколько глав книги посвящены пребыванию Александра Исаевича в ГУЛАГе, точнее в тюрьмах и «спецобъектах». Мы опускаем в этих отрывках из книги рассуждения Бушина о моральном облике Солженицына, и приводим только сухие факты:

«О жизни в неволе очень много говорит работа, которую приходится выполнять, её условия. В 1970 году в биографии для Нобелевского комитета он писал о своих лагерных годах: «Работал чернорабочим, каменщиком, литейшиком». А через пять лет, выступая перед большим собранием представителей американских профсоюзов в Вашингтоне, начал свою речь страстным обращением: «Братья! Братья по труду!» И опять представился как пролетарий: «Я, проработавший в жизни немало лет каменщиком, литейщиком, чернорабочим…» Американцы слушали пролетария, затаив дыхание.

Приобщение Александра Исаевича к физическому труду произошло в самом конце июля 1945 года, когда, находясь в Краснопресненском пересыльном пункте, он начал ходить на одну из пристаней Москвы-реки разгружать лес. Солженицына никто здесь не вынуждал, он признаёт: «Мы ходили на работу добровольно». Более того, «с удовольствием ходили».

Но у будущего нобелиата при первой же встрече с физическим трудом проявилась черта, которая будет сопровождать его весь срок заключения: жажда во что бы то ни стало получить начальственную или какую иную должностишку подальше от физической работы. Когда там, на пристани, нарядчик пошел вдоль строя заключенных выбрать бригадиров, сердце Александра Исаевича, по его признанию, «рвалось из-под гимнастерки: меня! меня! меня назначить!..». Но пребывание на пересылке дает возможность зачислить в его трудовой стаж пролетария лишь две недели.



Затем – Ново-Иерусалимский лагерь. Это кирпичный завод.

Застегнув на все пуговицы гимнастерку и выпятив грудь, рассказывает герой, явился он в директорский кабинет. «Офицер? – сразу заметил директор. – Чем командовали?» – «Артиллерийским дивизионом!» (соврал на ходу, батареи мне показалось мало). – «Хорошо. Будете сменным мастером глиняного карьера».

Так добыта первая должностишка. Солженицын признаётся, что, когда все работали, он «тихо отходил от своих подчиненных за высокие кручи отваленного грунта, садился на землю и замирал».

Как пишет Решетовская, цитируя его письма, на кирпичном заводе муж работал на разных работах, но метил опять попасть «на какое-нибудь канцелярское местечко. Замечательно было бы, если бы удалось».

Мечту сумел осуществить в новом лагере на Большой Калужской (в Москве), куда его перевели 4 сентября 1945 года. Здесь ещё на вахте он заявил, что по профессии нормировщик. Ему опять поверили, и благодаря выражению его лица «с прямодышашей готовностью тянуть службу» назначили, как пишет, «не нормировщиком, нет, хватай выше! – заведующим производством, т.е. старше нарядчика и всех бригадиров!»



Увы, на этой высокой должности энергичный соискатель продержался недолго. Но дела не так уж плохи: «Послали меня не землекопом, а в бригаду маляров». Однако вскоре освободилось место помощника нормировщика. «Не теряя времени, я на другое же утро устроился помощником нормировщика, так и не научившись малярному делу». Трудна ли была новая работа? Читаем: «Нормированию я не учился, а только умножал и делил в своё удовольствие. У меня бывал и повод пойти бродить по строительству, и время посидеть».

В лагере на Калужской он находился до середины июля 1946 года, а потом – Рыбинск и Загорская спецтюрьма, где пробыл до июля 1947 года. За этот годовой срок, с точки зрения наращивания пролетарского стажа, он уже совсем ничего не набрал. Почти всё время работал по специальности — математиком. «И работа ко мне подходит, и я подхожу к работе», – с удовлетворением писал он жене.

С той же легкостью, с какой раньше он говорил, что командовал дивизионом, а потом назвался нормировщиком, вскоре герой объявил себя физиком-ядерщиком. Ему и на этот раз поверили!

В июле 1947 года перевели из Загорска опять в Москву, чтобы использовать как физика. Его направили в Марфинскую спецтюрьму – в научно-исследовательский институт связи. Это в Останкине.

В институте кем он только не был — то математиком, то библиотекарем, то переводчиком с немецкого (который знал не лучше ядерной физики), а то и вообще полным бездельником: опять проснулась жажда писательства, и вот признается: «Этой страсти я отдавал теперь все время, а казённую работу нагло перестал тянуть».

Условия для писательства были неплохие. Решетовская рисует их по его письмам так: «Комната, где он работает, – высокая, сводом, в ней много воздуха. Письменный стол со множеством ящиков. Рядом со столом окно, открытое круглые сутки…»



Касаясь такой важной стороны своей жизни в Марфинской спецтюрьме, как распорядок дня, Солженицын пишет, что там от него требовались, в сущности, лишь две вещи: «12 часов сидеть за письменным столом и угождать начальству». Вообще же за весь срок нигде, кроме этого места, рабочий день у него не превышал восьми часов.

Картину дополняет Н. Решетовская: «В обеденный перерыв Саня валяется во дворе на травке или спит в общежитии. Утром и вечером гуляет под липами. А в выходные дни проводит на воздухе 3-4 часа, играет в волейбол».

Недурно устроено и место в общежитии — в просторной комнате с высоким потолком, с большим окном. Отдельная кровать (не нары), рядом — тумбочка с лампой. «До 12 часов Саня читал. А в пять минут первого надевал наушники, гасил свет и слушал ночной концерт». Оперу Глюка «Орфей в аду»…

Кроме того, Марфинская спецтюрьма — это, по словам самого Солженицына, ещё и «четыреста граммов белого хлеба, а черный лежит на столах», сахар и даже сливочное масло, одним двадцать граммов, другим сорок ежедневно. Л. Копелев уточняет: за завтраком можно было получить добавку, например, пшённой каши; обед состоял из трех блюд: мясной суп, густая каша и компот или кисель; на ужин какая-нибудь запеканка. А время-то стояло самое трудное — голодные послевоенные годы…

Солженицын весь срок получал от жены и её родственников вначале еженедельные передачи, потом – ежемесячные посылки. Кое-что ему даже надоедало, и он порой привередничал в письмах: «Сухофруктов больше не надо… Особенно хочется мучного и сладкого. Всякие изделия, которые вы присылаете, – объедение». Жена послала сладкого, и вот он сообщает: «Посасываю потихоньку третий том «Войны и мира» и вместе с ним твою шоколадку…»

Страстью Солженицына в заключении стали книги. В Лубянке, например, он читает таких авторов, которых тогда, в 1945 году, и на свободе достать было почти невозможно: Мережковского, Замятина, Пильняка, Пантелеймона Романова:

«Библиотека Лубянки – её украшение. Книг приносят столько, сколько людей в камере. Иногда библиотекарша на чудо исполняет наши заказы!»

А в Марфинской спецтюрьме Солженицын имел возможность делать заказы даже в главной библиотеке страны — в Ленинке.



Свидания с родственниками проходили на Таганке, в клубе служащих тюрьмы, куда арестантов доставляли из других мест заключения. Н. Решетовская так описывает одно из них: «Подъехала никакая не «страшная машина», а небольшой автобус, из которого вышли наши мужья, вполне прилично одетые и совсем не похожие на заключенных. Тут же, ещё не войдя в клуб, каждый из них подошел к своей жене. Мы с Саней, как и все, обнялись и поцеловались и быстренько передали друг другу из рук в руки свои письма, которые таким образом избежали цензуры».

И ещё один отрывок из книги Бушина, уже не относящийся к заключению писателя, но хорошо показывающий восприятие Солженицына самого себя как мессии:

«Такой случай, имевший место под новый 1962 год. Поехал с женой из Рязани в Москву, чтобы там у Теуша спрятать свои рукописи. В праздничной электричке какой-то пьяный хулиган стал глумиться над пассажирами. Никто из мужчин не противодействовал ему: кто был стар, кто слишком осторожен. Естественно было вскочить мне — недалеко я сидел, и ряшка у меня была изрядная. Но стоял у наших ног заветный чемоданчик со всеми рукописями, и я не смел: после драки неизбежно было потянуться в милицию… Вполне была бы русская история, чтоб вот на таком хулигане оборвались бы мои хитрые нити. Итак, чтобы выполнить русский долг, надо было нерусскую выдержку иметь».

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 121

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. виктор н (Виктор н) 1 ноября 2017 15:15
    Главное - не быть, главное - казаться.
    1. 79807420129 (Влад.) 1 ноября 2017 20:39
      Ростовчане вам респект. hi
      1. aws4 (антон 4) 2 ноября 2017 06:27
        Спасибо товарищ!!!!!!!!!!!)))))))
        1. Талгат (Талгат) 3 ноября 2017 17:29
          Солженицын просто отвратителен. Это враг. Враг и русских и всех народов СССР.

          Его яд отравил души в 90-е и помог развалить нашу родину

          У нас солженицына не любят - мягко говоря. особенно его попытки посеять раздор между братскими народами - закрепить развал Евразии в пользу США - создать "украинские варианты" по всему постсоветскому миру
          1. ПВО СВШ (Саттаров Вадим Шавкатович) 1 января 2018 14:18
            Стоит любого из либералов поскрести только лишь ногтем и сразу наружу выплывает омерзительное дерьмо ненависти к родине и выпяченное Я...
    2. Titsen (Ig Titsen) 2 ноября 2017 07:08
      Цитата: виктор н
      Главное - не быть, главное - казаться.


      Получается проглядело КГБ такого лютого ненавистника нашего общества?!

      И не только проглядела, а практически создала условия для его формирования, становления и дпльнейшей судьбы!

      Так значит, Солженицын - проект КГБ ?!
      1. Сергей-svs (Сергей) 2 ноября 2017 13:17
        Цитата: Titsen
        Получается проглядело КГБ такого лютого ненавистника нашего общества?!
        Так значит, Солженицын - проект КГБ ?!

        Об этом мы узнаем только когда раскроют по нему архивы КГБ, чему находящаяся у власти либересня очень активно противится! negative И да получается, что "кровая гэбня" проглядела "этот луч либерастной правды" в царстве советского мрака! request Но то, что Солженицын редкая сволочь и предатель, это не вызывает ни какого сомнения! «Архипелаг ГУЛАГ» написан не для того, чтобы сказать правду о лагерной жизни, а для того, чтобы внушить читателю отвращение к Советской власти. Солженицын честно отработал свои 30 серебрянников за ложь, благодаря которой русские стали ненавидеть своё прошлое и своими руками уничтожили свою страну. Народ без прошлого — отброс на своей земле. Подмена истории — один из способов ведения холодной войны против России. am
        1. maxim947 (Максим) 2 ноября 2017 21:26
          Хорошо задвинул, добавить нечего.
    3. Антианглосакс 3 ноября 2017 10:18
      Опять пархатого предателя вспомнили, вместо того, чтобы предать забвению это мерзкое существо. Тьфу!
      1. Герман 4223 (Александр) 7 ноября 2017 22:33
        Чтобы не наступить в говно,надо знать как оно выглядит, нельзя забывать не одной мерзости.
  2. Alex_59 (Алексей) 1 ноября 2017 15:28
    Ну на зоне все старались место потеплее найти, это логично. Все таки на тяжелом труде люди чаще болели, сильнее уставали и некоторые, не крепкие здоровьем, конечно умирали со временем. Желание "устроиться" для подневольного в вину ставить не стоит. Но вот зачем потом врать что ты пролетарий? Это конечно не красиво. Самое смешное, ну признался бы что работал нормировщиком, что от этого стал бы менее пострадавшим? Мелочно как то.
    1. Deck (Pertti) 1 ноября 2017 16:17
      Мелочный - это автор этой статьи. Солженицын это писатель, а не святой. Он и не должен быть нравственным эталоном. Вон Никита Михалков, пробы негде ставить, но мы его любим за роли в кино. Или вот Кобзон. Мало того что кобзон, так еще и бандос. Но мы слушаем "Где то далеко"
      За святыми -это к Гундяеву
      1. avt 1 ноября 2017 16:30
        Цитата: Deck
        Солженицын это писатель, а не святой.

        Учите матчасть, сам пИсатель называл себя ЛЕТОПИСЦЕМ! Причём этот писецлетом даже не удосужился посетить открытый в 90-х архив ГУЛага , как собственно и все пИсавшие свои нетленные произведения о количестве репрессированных. Вот ни одна из либераствующих фамилий не оставила следа в формулярах на ознакомление с архивными документами.
        Цитата: sergo1914
        ГУЛАГ - художественное произведение.

        Имели в виду солжениценский ,,Архипелаг гуляк"?Ну как то да - писание в жанре фэнтази и ни разу не основанное на документах.Собственно этот солгавший поц не был первым , до него один амер кажись накрапал сборник рассказов от эммигрантов и сие стало писанием для всех ,,правозащитников " и гишториков наряду с писулькой летопИсьца - фигуранта статьи .Как то даже тот же вполне себе реальный троцкист Шаламов , реально чудом выживший именно потому , что не скрывал своего поклонения Троцкому, более вызывает доверие , нежели это существо.
        avt
        1. Deck (Pertti) 1 ноября 2017 20:15
          Судя по истерике и используемой лексике вы вчера неслабо погуляли в свой профессиональный праздник - День работников СИЗО и тюрем ?! laughing
          1. 79807420129 (Влад.) 1 ноября 2017 22:46
            Цитата: Deck
            Судя по истерике и используемой лексике вы вчера неслабо погуляли в свой профессиональный праздник - День работников СИЗО и тюрем ?! laughing

            В зеркало глядитесь мил человек почаще,в зеркало,там и увидите и истерика,погулявшего и прочего хама. yes
          2. avt 2 ноября 2017 11:37
            Цитата: Deck
            Судя по истерике и используемой лексике вы вчера неслабо погуляли в свой профессиональный праздник - День работников СИЗО и тюрем ?!

            Сразу видно интеллигента по доносу , когда ему против шерсти.А что так жидко то ? Ну прям начинайте строчить донос ВВП , типа- ,,Не имеешь права! Старший приказал!"
            avt
            1. Deck (Pertti) 2 ноября 2017 19:49
              Эк портянками потянуло! laughing
              1. avt 2 ноября 2017 20:37
                Цитата: Deck
                Эк портянками потянуло!

                Ноги свои мойте , да и портянки стирайте. Гигиена помогает , а то запустили себя так, что от собственной вони задыхаетесь.
                avt
              2. Бармал 8 апреля 2018 19:19
                Судя по акценту в фразе - к жизни в казарме отношение отрицательное. Как там к ватникам и бушлатам ? Типа негодная одежонка для вас?
      2. AwaZ (Walery) 1 ноября 2017 18:52
        одно дело писать . НЕ спорю " матренин двор" - шедевр. Все остальное- в подавляющем большинстве муть и безумные измышления. Конечно автор имеет право на фантазию , но по беспределу врать- тоже не дело .
      3. Alex_59 (Алексей) 2 ноября 2017 07:12
        Цитата: Deck
        Солженицын это писатель, а не святой

        Солженицын - это писатель, стремившийся казаться святым.
        Варлам Шаламов, например, в святые не рвался. А писал именно документально, а не художественно.
        1. Карен (Карен) 2 ноября 2017 07:28
          Цитата: Alex_59
          Цитата: Deck
          Солженицын это писатель, а не святой

          Солженицын - это писатель, стремившийся казаться святым.
          Варлам Шаламов, например, в святые не рвался. А писал именно документально, а не художественно.

          Про откуда читал уже не вспомню, но было расследование по тем, кто бежал... оказалось, как на подбор, пройдохи.
          1. avt 2 ноября 2017 09:45
            Цитата: Карен
            Про откуда читал уже не вспомню, но было расследование по тем, кто бежал... оказалось, как на подбор, пройдохи.

            Ну так грузинский типа правозащитник Гамсахурдия так и вовсе с покаянием на ТВ СССР выступал. И как то ничего - вполне переобулся в 1991-м .
            avt
    2. Alikos (Алик) 1 ноября 2017 19:26
      Цитата: Alex_59
      зачем потом врать что ты пролетарий? Это конечно не красиво. Самое смешное, ну признался бы что работал нормировщиком, что от этого стал бы менее пострадавшим? Мелочно как то.

      Пустобрех, болтун хвастун...
      Кроме всего приспособленЕЦ. И самое главное СТУКАЧ
      1. урман (александр) 1 ноября 2017 21:40
        Или как у Высоцкого- Врун, Болтун и Говорун!
        1. Голован Джек (Роман) 1 ноября 2017 22:06
          Цитата: урман
          Или как у Высоцкого- Врун, Болтун и Говорун!

          Нет такого у Высоцкого.
          1. Korsar4 (Сергей ) 1 ноября 2017 23:24
            "Врун, болтун и хохотун"

            Из "Лукоморья больше нет.. "
            1. Голован Джек (Роман) 2 ноября 2017 05:23
              Цитата: Korsar4
              "Врун, болтун и хохотун"

              Из "Лукоморья больше нет.. "

              Именно yes
            2. урман (александр) 2 ноября 2017 08:20
              Спасибо за поправку!
      2. bandabas (bandabas) 2 ноября 2017 12:01
        Просто позвали и спросили: «Можешь?» — «Могу!» — скромно и без тени смущения ответил будущий нобелевский лауреат и дал подписку о сотрудничестве.
    3. Ныробский (Дмитрий) 1 ноября 2017 22:54
      Цитата: Alex_59
      Ну на зоне все старались место потеплее найти, это логично. Все таки на тяжелом труде люди чаще болели, сильнее уставали и некоторые, не крепкие здоровьем, конечно умирали со временем. Желание "устроиться" для подневольного в вину ставить не стоит. Но вот зачем потом врать что ты пролетарий? Это конечно не красиво. Самое смешное, ну признался бы что работал нормировщиком, что от этого стал бы менее пострадавшим? Мелочно как то.

      Да собственно говоря дело то даже не в этом, а в том, что Солженицын сам приложил усилия для того, что бы попасть в лагеря, когда умышленно писал в письмах в тыл строки осуждающие власть, дабы избежать участия в боевых операциях, в которых как известно люди гибнут. Тем самым он умышленно перевёл своё тело из статуса военного, в статус арестанта т.к. это повышало его шансы выжить. Что касается смертности зеков от голода в лагерях и гражданских лиц на воле, то тут вопрос спорный, т.к. зэк получал свою пайку по любому, ибо государство выделяло на него установленную норму, которая обеспечивала его участие в выработке нормы на нужды страны. Какой смысл тарабанить человека из Ставрополья или Латвии на Север, в столыпинском вагоне через всю страну, сжигая уголь в топках паровозов для того, что бы уморить его голодом? Проще и дешевле было расстрелять на месте. По большей части, этот стереотип был заложен тем же Солженициным и растиражирован его последователями как неоспоримая истина. Во многих случаях гражданское население претерпело большие лишения и голод, чем те, кто оказался по ту сторону колючей проволоки. Ну-у а то, что этот крендель по большей части срока был не на лесоповале или на рытье рудника, а на "облегчённом" труде, говорит в пользу того, что он состоял на связи с администрацией и как барабашка "постукивал" на своих сокамерников. Может быть когда нибудь ( а наверное скоро) народу явят оперативные архивные материалы на этого "поборника" демократии и справедливости, после чего его труды будут изъяты из оборота, как искажающие историческую правду и направленные на нанесение морального вреда России на международном уровне.
      1. Camel (Дмитрий Воронов) 2 ноября 2017 00:11
        Ныробский
        Может быть когда нибудь ( а наверное скоро) народу явят оперативные архивные материалы на этого "поборника" демократии и справедливости...

        Ваши бы слова - да богу в уши!
      2. Alex_59 (Алексей) 2 ноября 2017 07:09
        Цитата: Ныробский
        Во многих случаях гражданское население претерпело большие лишения и голод, чем те, кто оказался по ту сторону колючей проволоки.

        Это точно. У других авторов, сидевших и написавших, об этом говорится. Ну это у адекватных, которые понимали суть. Вся страна так жила. Точно помню читал у кого-то, про то, что работая на равных с вольнонаемными, заключенные радовались тому, что они придут в барак где их ждет готовая еда и полное отсутствие каких-либо дел в нерабочее время. В то время как вольнонаемный вернувшись домой был загружен кучей бытовухи, семья, дети, еда, стирка, приборка. А платили вольнонаемным не в разы больше чем заключенным.
      3. В.С. (Василий) 5 ноября 2017 10:58
        "" наверное скоро) народу явят оперативные архивные материалы на этого "поборника" демократии и справедливости, после чего его труды будут изъяты из оборота,""

        -- не скоро этот произойдет - )) не надейтесь))))

        И - те письма на фронте что он "писал" своему знакомому - писал по его "просьбе" сержант подчиненный. Таким образом Исаич посадил и того офицера кому он писал на соседний фронт - а такая переписка однозначно - МЕЖДУ фронтами - проверяется особыми отделами - т.е. Исаич точно знал что его посадят скоро - но он сбежит с фронта -- , и также чуть не сел и сержант)))
        1. Ныробский (Дмитрий) 5 ноября 2017 11:30
          Цитата: В.С.
          -- не скоро этот произойдет - )) не надейтесь))))

          Как знать, как знать? 30 лет назад тоже никто не мог подумать о том, что не станет СССР, а оно вона как....уже 26 годков минуло, с той поры как воссияло "солнце либерастии" одним из лучей которого был Солженицын. И таки да, солнце сие меркнет не по дням, а по часам ибо не соответствует чаяниям народа. Народ не Ерошка, понимает немножко... Без опоры на народ любая власть слаба, а посему нельзя исключить того, что власть сможет пожертвовать тем же Солженициным. Уже "жертвует", ибо, в противном случае, не было бы и изобличающих его статей. hi
          1. В.С. (Василий) 7 ноября 2017 09:39
            не боле чем издержки "свободы слова" - всяк может пукать скока угодно а в школы мерзости исаичей впихнули)))
    4. Алекс (Александр) 15 апреля 2018 15:25
      Цитата: Alex_59
      Самое смешное, ну признался бы что работал нормировщиком, что от этого стал бы менее пострадавшим? Мелочно как то.

      Да нет, это не мелочность. Это - нутряная сущность мелкого и пакостного человечешки, который всегда подстраивался под конъюнктуру: сегодня - боевой командир, завтра - нормировщик, послезавтра - пролетарий, а если надо - пламенный борец с тоталитаризмом, культом и с чем еще скажут.
  3. Евродав (Гарик) 1 ноября 2017 15:31
    Этому деятелю когда-нибудь будет выражено всеобщее презрение и книги его читать не будут, слишком подлой были его поступки, да и вся жизнь!
    1. sergo1914 (Сергей) 1 ноября 2017 15:38
      Цитата: Евродав
      Этому деятелю когда-нибудь будет выражено всеобщее презрение и книги его читать не будут, слишком подлой были его поступки, да и вся жизнь!


      ГУЛАГ - художественное произведение. Мне непонятно почему его воспринимают как хронику. Автор - придумал некий мир. Мы же не обсуждаем правдивость "20 тысяч лье под водой". Жюль Верн придумал капитана Немо. Солженицын придумал стопятсот мильенов расстреляных.
      1. ukoft (ukoft) 1 ноября 2017 16:05
        идеологический враг, предатель. подтачивал основы государства в котором жил. дисидент........
        почеу до сих пор его официально не развенчают. с его психическими проблемами и чувством нереализованности?
        этот враг похуже настоящих которые смотрят в глаза.
      2. Stas157 (Стас) 1 ноября 2017 16:36
        Цитата: sergo1914

        ГУЛАГ - художественное произведение. Мне непонятно почему его воспринимают как хронику.

        В своём художественном произведении Солженицын художественно пачкал существующий советский строй. И причём делал это в году мировому империализму, который с помощью таких лжецов, в том числе, развалил СССР изнутри. Не зря ведь ему капиталисты даже Нобелевскую премию не пожалели.
        1. ranger (виктор николаевич) 1 ноября 2017 19:13
          Цитата: Stas157
          Не зря ведь ему капиталисты даже Нобелевскую премию не пожалели.

          Капиталисты они такие - они даже для Шолохова Нобелевскую премию не пожалели...А он вроде ничего не делал в угоду мировому империализму и советский строй не пачкал, скорее наоборот и тем не менее, не пожалели премию.И.кто этих капиталистов разберет... what
          1. Лопатов (Лопатов) 2 ноября 2017 10:56
            Цитата: ranger
            Капиталисты они такие - они даже для Шолохова Нобелевскую премию не пожалели.

            Там не всё так просто, как Вам кажется. Премию он получил через четверть века после написания "Дона". И номинировался 12 раз.
        2. Azim77 (Азим) 1 ноября 2017 19:28
          А в пять минут первого надевал наушники, гасил свет и слушал ночной концерт». Оперу Глюка «Орфей в аду»…

          Пожелаем ему вечно слушать оперу именно там..
      3. AwaZ (Walery) 1 ноября 2017 19:01
        однако почему то все считают что это так и было в СССР. Он то тоже говорит что это описание его жизни. Если бы этот писака сразу же написал что это его измышления и предположения и все это художественный свист- тогда одно дело , а когда он утверждает что это так и было - тогда с ним надо разбираться .
      4. слава1974 (слава) 1 ноября 2017 20:14
        ГУЛАГ - художественное произведение.

        Но преподносят его как историческое
      5. Вадим237 (Вадим) 1 ноября 2017 22:21
        Нам счёт репрессированных - он да же занизил.
      6. Neputin 1 ноября 2017 23:39
        Вы абсолютно правы. Но на "20 тысяч лье под водой" никому и в голову не пришло строить какую-то идеологическую платформу, как это делают наши либералы, ссылаясь на "труды" г. Солженицына.
      7. В.С. (Василий) 5 ноября 2017 11:01
        Книги Жюль Верна в школах детям навязывают разве --вдова писателя фантаста?))) И дерьмо Исаича- школьникам навязывают и не всякий учитель осмелится сказать детям что за дерьмо в этих "архипелагах" придумано(((
      8. Алекс (Александр) 15 апреля 2018 15:29
        Цитата: sergo1914
        ГУЛАГ - художественное произведение. Мне непонятно почему его воспринимают как хронику. Автор - придумал некий мир. Мы же не обсуждаем правдивость "20 тысяч лье под водой". Жюль Верн придумал капитана Немо. Солженицын придумал стопятсот мильенов расстреляных.

        К сожалению, Верн, в отличие от Солженицына, и не думал выдавать свои произведения за зарисовки с натуры. Он честно публиковал их в жанре, который сам и создавал: научная географическая фантастика. Что касается опусов Солженицына, то их нам преподносят чуть ли не как откровения святого, который не пожалел живота своего за свободу и демократию. Ну а святые, как известно, никогда не врут и все,что они говорят и пишут - истина в последней инстанции. Вот такая незатейливая логика.
    2. Гардамир 1 ноября 2017 19:08
      Этому деятелю
      А так вами глубоко почитаемый Путин преклоняется перед Солженицыным. Даже стену скорби на народные деньги отгрохал.
      1. Комментарий был удален.
      2. В.С. (Василий) 5 ноября 2017 11:02
        Вот поэтому не скоро грязь исаичей исчезнет ))))
  4. parusnik (Алексей Богомазов) 1 ноября 2017 15:36
    В.Шаламову, как-то не очень сладко сиделось, не то что Солженицину..ОН ему об этом прямо писал...
    1. avt 1 ноября 2017 16:32
      Цитата: parusnik
      В.Шаламову, как-то не очень сладко сиделось

      Так выше написал
      Цитата: avt
      .Как то даже тот же вполне себе реальный троцкист Шаламов , реально чудом выживший именно потому , что не скрывал своего поклонения Троцкому, более вызывает доверие , нежели это существо.

      request
      avt
      1. parusnik (Алексей Богомазов) 1 ноября 2017 17:48
        Вот именно, сидел в тепличных условиях... и судя по всему отсидеться хотел, не воевать дальше..кого по его делу привлекли те хлебнули...
        1. Captain Nemo (Nemo) 1 ноября 2017 18:34
          Глубокомысленные выводы. По себе судите?
          1. parusnik (Алексей Богомазов) 1 ноября 2017 19:17
            Не менее глубокомысленный вывод...
          2. 34 регион (34 регион) 1 ноября 2017 20:00
            18.34. Капитан Немо! А в чём Парусник не прав? По Солженицыну и прочим правозащитникам, ГУЛАГ это эшафот. Туда посылают только на смерть. ГУЛАГ только отправляет на тот свет. И тут! Появляется чудо! Чудо! Чудо! Он выжил! Он излечился! Как так?! ГУЛАГ это кладбище!? ГУЛАГ это насилие и подневольный труд!? Не вяжутся факты и реальность. Что делать?
  5. Radikal 1 ноября 2017 15:43
    Цитата: Евродав
    Этому деятелю когда-нибудь будет выражено всеобщее презрение и книги его читать не будут, слишком подлой были его поступки, да и вся жизнь!

    Его книги входят в школьную программу по литературе, вот и прикиньте, когда наступит то время, о котором Вы говорите. sad
    1. 34 регион (34 регион) 1 ноября 2017 20:04
      15.43. Радикал! Да а! И вдову принимает президент! К чему бы это? Солженицын это фантаст или ясновидец? Ведь работал на перспективу! Он мечтал или знал?
  6. сибиряк1965 (Максим) 1 ноября 2017 15:57
    Это в принципе должно быть забыто. Дешевый и продажный. И книги у него только "новодворским" читать и сс..ь в экстазе получая подтверждения своих мыслей про "бы..о", которое только может пресмыкаться и вообще должно висеть на фонарях.
    1. Palch (Palch) 1 ноября 2017 16:42
      Специально для школоты - Новодворская уже как 3 года почила в бозе!
      1. Алекс (Александр) 15 апреля 2018 15:35
        Цитата: Palch
        Специально для школоты - Новодворская уже как 3 года почила в бозе!

        Слово "новодворская", если Вас не затруднит ВНИМАТЕЛЬНО прочитать пост, взято в кавычки и написано с маленькой буквы, что говорит о собирательности данного понятия и использования его в нарицательном смысле. Это так, если Вы - не школота, как вы сами выразились.
  7. tv70 (Владимир Т.) 1 ноября 2017 16:16
    С такой фамилией, разве можно что то правдивое написать? Бог шельму метит и, иже с ним. Была возможность прочесть, но даже мараться не захотел.
    1. Palch (Palch) 1 ноября 2017 16:47
      Когда у Половцева в чемодане под койкой нашли томики сочинений Ленина и спросили зачем? Половцев нагловато усмехнулся: - Чтобы бить врага - надо знать его оружие! Вот зачем надо было прочесть Солженицына. И потом, правда она всегда где то рядом. Ну впрочем, о чем это я! Вы скорее всего свой мозжечок не напрягли и по поводу Шолохова.
    2. антивирус 1 ноября 2017 17:15
      в январе 90-м года, в больнице, знакомому жена принесла свежие "Раковый корпус" и "Круги..:
      " читал, читал, муть!!мы все из бараков. из 15 друзей только 2-е не сидели, в тч по малолетке ходили, все мне известно давно. И привирает."
      -это видимо художественный вымысел?
      РАДИ КРАСНОГО СЛОВЦА ПРОДАСТ МАТЬ, ПРОДАСТ ОТЦА..."
  8. Dzmicer 1 ноября 2017 16:41
    Отлынивал от подневольного, рабского труда. Ну и мразь! И как не стыдно?
  9. Mavrikiy 1 ноября 2017 17:02
    Навеяло, Митяев:
    Ах, если б знали мы, ах, если б ведали,
    Не упустили бы мы пацана.
    Ведь через тридцать лет людскими бедами
    Ему заплачена будет цена.

    Европа выгорит, он кровью вымоет
    В России каждую земную пядь.
  10. Zloy (Павел) 1 ноября 2017 17:11
    Исключительно подлый, как писатель ноль.- очень язык завернутый со всякими выдуманными словечками. С трудом одолел Архипелаг Гулаг - гнусный пасквиль на советскую действительность. Вот такие и развалили страну. Их общие интересы, цели, которые перед страной стояли не интересовали. Им нужны было одно -набить желудок, чтоб сорок сортов пива и сто сортов колбасы а там хоть трава не расти. И такого урола в классики литературы...
    1. АВП 518 (Александр) 1 ноября 2017 17:24
      Не пожалейте времени,посмотрите!
      1. антивирус 1 ноября 2017 19:17
        запасливый дедушка был
    2. Captain Nemo (Nemo) 1 ноября 2017 18:33
      Ага... И СЛОНа не было и Бокий был милейший человек....
  11. Монархист (Лабинский Слава) 1 ноября 2017 18:08
    Друзья, и охота вам всем ум утруждать. Было бы из-за чего ( говорю не кого,а ЧЕГО),лично для меня А. И.стоит на ступеньку выше Рыбакова"Дети Арбата",он на уровне плинтуса,а Анальный в **пе у .....
  12. Captain Nemo (Nemo) 1 ноября 2017 18:31
    Ничего, что все описанное происходило за колючкой? Автор хочет с таким комфортом посидеть? Хорошо подобранные цитаты, только без надлежаще оформленного списка литературы, их не проверишь. А в правильном ли контексте они приводятся? А что стыдного в желании устроиться в лагере или в тюрьме получше? Ну и заголовок конечно... Типа "Все ахнули, когда узнали, как Солженицын опозорился". Мерзская и гнусная статейка. Причем гнусная не столько поисодержанию, сколько по методике подачи содержимого. Все больше разочаровываюсь в ВО
    1. 34 регион (34 регион) 1 ноября 2017 20:15
      18.31. Капитан Немо! Всё происходило за колючкой! По какую сторону? Мы все за чертой бедности, но по разные стороны! Разве не такие как Солженицын развалили страну? Это не такие как он устраивались и продвигались во власти? Это не такие как он голосовали за расстрелы? Это не такие как он писали доносы и ликвидировали конкурентов? У нас были репрессии! Какие репрессии? Такие как Солженицын и инициировали эти репрессии, и были их участниками и их исполнителями. А когда их подчистили, они вдруг стали пострадавшими! Пожалейте их! А в 90-е они сильно жалели? А сегодня сильно жалеют?
      1. антивирус 2 ноября 2017 02:46
        23 марта 1989 г прошли первые выборы на Съезд нардепов СССР.
        Отец говорит:надо у деда спросить про репрессии.
        -Он же не начальник по виду.
        -Дед в прокуратуре служил.
        А 28-го день рождения у деда было.Приехали , подарили ботинки, сели за стол. дед выпил стопку за 80-летие( "все равно голова шуметь будет").
        Я отцу напоминаю: надо спросить про репрессии.
        Отец задает вопрос"Ты участвовал?"
        -Нет.
        -А кто , как ,когда. почему?
        -Это кто хотел выслужиться.
        И пошел запивать таблетку "от головы".
        Свинья грязи найдет. а человек чего искал, как жил?.
        В 2015 г спросил тетю, 1933 г р: про деда что говорили?
        -Ни чего плохого, а вот у друга детства Коли( ее мужа) увезли отца, председателя колхоза и никто не знает куда.
        Вот такие пироги с котятками для «Мемориала».
        Кто хотел строить социализм- строил, кто хотел вешать-вешал, топить котят- топил и душил( по Булгакову).
        Считаю , что противоречия от 19 -го века доставшиеся нам( и приведшие к трём революциям мы не 50-70 лет преодолели , а за 30--40 лет.
        Можно ли и эти сроки назвать достижением?
        Служил мех водителем танка в Рыбницах 4 г.( отец родился в Балте) Хотел остаться на сверхсрочную.
        «Дед в декабре 36 демобилизовался из РККА , пошел работать на Марковское торфопредприятие
        , а в январе 37 , по партийному набору призвали в прокуратуру»
    2. Essex62 (Александр) 2 ноября 2017 02:13
      Так вам, капитан ни кто, тут делать и не чего. Тут люди мыслями делятся о судьбах Родины , новинках вооружений, тактике и стратегии. А вам под воду треба, книжки этой мрази перечитывать. Ныряйте пока не поздно, не за горами время когда начнут по кайлу выдавать в награду за предательство Отчизны.
  13. вакса (Валерий Зюков) 1 ноября 2017 18:48
    Маршалы Победы обвиняют Солженицына в гнусной лжи.
    http://ipolk.ru/blog/enemy/24106.html
  14. Tihon12910 (Владимир) 1 ноября 2017 18:52
    У автора статьи есть все основания презирать себя, но ему, судя по всему, не стыдно. Ведь он не Солженицын, никогда им не был и никогда не будет...
  15. AwaZ (Walery) 1 ноября 2017 18:54
    почему такие писаки бежали на запад? Да потому что еще были живы те кто с ними жил в одно время и видел все. Поэтому таких вот солженицыных никто и не любил.
    1. verner1967 (Алекс) 3 ноября 2017 22:37
      Цитата: AwaZ
      почему такие писаки бежали на запад?

      вы хорошо знаете о чём пишете? Солженицына выслали, лишив его гражданства.
      12 февраля Солженицын был арестован, обвинён в измене Родине и лишён советского гражданства. 13 февраля он был выслан из СССР (доставлен в ФРГ на самолёте).
      1. Ныробский (Дмитрий) 4 ноября 2017 00:06
        Цитата: verner1967
        Солженицына выслали, лишив его гражданства.

        Сами то верите в то, что написали? Как это возможно в стране сплошной диктаруры и кровавого террора, пожирающей на завтрак "лучших своих детей" , вот так тупо взять и лишив гражданства, выслать в добром здравии некое уголовное "оно", которое по ту сторону "забора" сразу же было встречено, обласкано и оплачено, обеспечено информационной поддержкой с предоставлением услуг печати и продвижением тиража в народные массы, с последующим "расстрелом" через вручение нобелевской премии)))... И это на фоне миллионов таких же репрессированных арестантов, чьих имён, в большинстве своём, никто и не узнает!!! Нет батенька, оное туловище бородатое было совсем не мученником, а просто иудушкой, которое знало на что идёт, что продаёт и за сколько. Только вот фишка то в том, что он не унёс с собой в могилу ни одного цента от той нобелевки. Не смог он избежать смерти от которой всю жизнь прятался, но позор обрёл.
        1. verner1967 (Алекс) 4 ноября 2017 09:13
          Цитата: Ныробский
          И это на фоне миллионов таких же репрессированных арестантов,

          у вас пространственной ориентировкой всё нормально? Ощущаете во времени себя адекватно?
          Цитата: Ныробский
          репрессированных арестантов
          у нас было в 30-х - 50-х, потом сажали в психушку, но Солженицын был сначала обласкан новой властью, а потом вдруг впал в немилость, ну как же, правду рассказал....
          Цитата: Ныробский
          Сами то верите в то, что написали?

          это не я написал, это официальная советская хроника. Вы и ей не верите? У психиатра давно не были? Это диагноз, батенька, гордитесь, Сталин имел такую же болезнь, тоже никому не верил lol
  16. AwaZ (Walery) 1 ноября 2017 18:58
    да чуть не забыл. Много ли тех кто прочитал Архипелаг Гулаг? Я пытался , но реально муть. По мне , изначально его кто то корректтировал и тексты получались интересные а вот Гулаг - совершенно нечитабельно . Интересно , а читали ли те кто давал ему нобелевскую премию хоть одно его произведение ... СТопудово - вряд ли. Да и на западе , вряд ли кто и читал это . Хотелось бы еще узнать: сколько много его трудов на западе продали? Там то это один из критериев успешного автора.
  17. Cetron (Пётр) 1 ноября 2017 19:07
    У нас в Латвии в 70 е " голос Америки" по-моему не глушили, ВЭФ202 брал отлично. Однажды включил - зачитывали " один день Ивана Денисовича " , послушал минут пять и понял - дребедень полная, если это голос свободы и нобелевский лауреат, то мне такой свободы не надо, это вражеский голос ( мне тогда было лет 15 или 16).
    1. verner1967 (Алекс) 3 ноября 2017 22:42
      Цитата: Cetron
      зачитывали " один день Ивана Денисовича " , послушал минут пять и понял - дребедень полная

      Во времена СССР у родителей, по счастью, сохранился журнал «Новый мир»: № 11 за 1962 год (в нём был опубликован рассказ «Один день Ивана Денисовича»), прочитал на одном дыхании. Рассказ произвёл неизгладимое впечатление. Напрасно вы так. Хотя ради лишней звёздочки чего не напишешь. "В круге первом" да, читается тяжело, но фильм классный сняли.
      1. Ст.пропорщик (КВАС) 24 ноября 2017 20:31
        По молодости, да и сейчас, Ивана Денисовича считаю лучшим рассказом Солженицина, все остальные произведения просто осиливал, пытался понять, в чем талант автора. Потом дошло - политическая и писательская серость, востребованная амерами для холодной войны.
        1. verner1967 (Алекс) 24 ноября 2017 21:28
          Цитата: Ст.пропорщик
          Ивана Денисовича считаю лучшим рассказом Солженицина

          а "Раковый корпус"? Неужто не осилили?
  18. Гардамир 1 ноября 2017 19:12
    Прикольно я ждал 7 ноября, а тут каждый день отжигают.
    Все кто любит и молится на Путина, почему то не любят Собчак.
    Путин построил в честь Ельцина, Ельцин центр, но любители Путина плюют в Ельцин-центр.
    Путин с уважением относится к Лженицыну, но все поклонники Путина проклинают Лгуницына.
    Как так-то. Ну расскажите мне про хитрый план, про ещё не время, про козни госдепа с пятой колонной...
    1. dauria (Алексей) 2 ноября 2017 01:06
      Как так-то...?


      "Если у еврея отнять веру в бога, а у русского — веру в доброго царя, они становятся способны черт знает на что..." wink
  19. Горменгаст (Станислав) 1 ноября 2017 19:36
    «Благодаря Александру Исаевичу Россия стала свободной"


    Если не ошибаюсь, слова Горбачева. Учитывая личность последнего, все, кого он хвалил, оказываются под подозрением.
  20. XXXIII (Владимир) 1 ноября 2017 20:21
    Кто это такой блин Солженицин? Кремлевский "троль" времен СССР? Почему не расстреляли за письма про Сталина? Походу был просто мелким стукачом "6" (опущенным), такого о себе явно писать не думал, а приукрасил свои страданья....А те кто знал его, не сильно хотели уделять внимание этому №6 свои рассказы....Да и знать ничего не знал, рассказы озабоченного какие то negative .....матом в слух laughing .....
    Лагерь
    Разве ты не помнишь? Это он стоял в стороне!
    Да, и хлебал стоя, из миски, озираясь по сторонам.
    Не скажу наверняка, но сдается мне,
    он съедал часть того, что полагалось нам.
    Вечерами его уводили. Говорят, он сидел за столом
    с завкультчастью, с которым был когда-то знаком.
    А на общих работах так еле ворочал кайлом.
    Да и тачку катить — это тебе не молоть языком.
    А потом нас выгружали из баржи на дощатый причал,
    и он по пути завелся с конвойным одним.
    Потом его рвали собаки. А он, как ребенок кричал.
    Смеялся конвой. И мы тоже смеялись над ним.
  21. Гардамир 1 ноября 2017 20:22
    Думаю всем будет интересно это послание из прошлого.



    А для Запада и нынешних врагов внутри страны Солженицын важен не книгами, а своими выступлениями.
    1. verner1967 (Алекс) 3 ноября 2017 22:46
      Цитата: Гардамир
      интересно это послание из прошлого

      конечно интересно, особенно интересен конец биографии этого "рокера", который пожив в социалистическом раю вдруг утонул, наверное от восторга (хотя был чемпионом чего то по плаванию)
  22. Дружков 1 ноября 2017 21:46
    Цитата: sergo1914
    ГУЛАГ - художественное произведение. Мне непонятно почему его воспринимают как хронику. Автор - придумал некий мир. Мы же не обсуждаем правдивость "20 тысяч лье под водой". Жюль Верн придумал капитана Немо. Солженицын придумал стопятсот мильенов расстреляных.


    Согласен. Но проблема в том, что сочиннительства Солженицина (классная фамилия) подаются как документалистика и свидетельства очевидца. Если бы они подавались как произведения Жюля Верна и прочих писателей, то возмущения и отторжения вызывали бы существенно меньше.
  23. Игорь В (Игорь Вячеславович) 1 ноября 2017 21:51
    Он и Красную Армию называл сборищем мародёров и насильников. И это в начале 45-го в Восточной Пруссии, во время самой кровопролитной операции ВОВ. Так он боялся быть убитым на войне, что на всё был готов. И из такого субъекта слепили икону!
  24. Клон (Леонид) 1 ноября 2017 22:08
    "Глаголом жги сердца людей..." (с) А вот этот... язык не поворачивается назвать "писатель"... был всунут в школьную программу, но только для выжигания неокрепших душ подрастающего поколения.
    В свое время во Владивостоке на памятник, установленный в честь Александра Солженицына, была повешена табличка с надписью "предатель". Не добавить и не убавить...
  25. Radikal 1 ноября 2017 23:47
    Цитата: 34 регион
    15.43. Радикал! Да а! И вдову принимает президент! К чему бы это? Солженицын это фантаст или ясновидец? Ведь работал на перспективу! Он мечтал или знал?

    Насчёт фантаста, и провидца голову ломать не будем, а вот себе вопрос задайте, кому выгодно, чтобы его "перлы" изучались нашими детьми, тогда и будет понятно, почему его вдову принимает Гарант, и почему он на днях кланялся "стене плача" установленной в Москве... . hi
  26. avia12005 (Юрий) 2 ноября 2017 02:44
    Хочу высказаться нецензурно. Сказал...
  27. серафимамурский (Степан) 2 ноября 2017 04:10
    Солженицын был писателем фантастом в стиле постапокалиптика как братья Стругацкие написали "Обитаемый остров" только наверно его не так поняли. А то что он был приспособленцем и мелким подлецом так это было и так понятно: писал свои книжки в США на деньги ЦРУ.
    И не надо из него делать святого и гения от литературы. А книги так себе на любителя нагоняют депресняк.
  28. Грица (Александр) 2 ноября 2017 09:24
    Впервые я услышал фамилию Солженицын где то в середине 80-х годов. Когда мой дед - ветеран войны и старый коммунист, вступивший в партию в окопах под Ленинградом в 42 году смачно плевался и матерился, упоминая этого псевдописателя. Говорил, что и фамилия у него соответствующая. С пренебрежением и брезгливостью в голосе.
    Правда, я потом все таки перечитал основные его книги.
  29. ротмистр (Юрий) 2 ноября 2017 10:01
    Уважаемые комментирующие. Прочтите книгу "Ванька ротный". Автор настоящий фронтовик, может поймете что.
  30. nikvic46 (Николай Малюгин) 2 ноября 2017 10:45
    Я ничего не могу сказать о Солженицене, потому что я прочел всего его одну книгу, вышедшую еще при Хрущеве.Мне могут
    задать вопрос мол,а как же ты можешь судить ,если ты его не читал.Для меня хватает того,что вся либеральная рать приводят
    его творчество как историческую правду. Главная цель которой является показать СССР как преступное государство.Надо говорить правду-и хорошее и плохое.Как то по телевизору выступал композитор Журбин. С его рассказа. Мне позвонили и сказали,что с минуты на минуту должна приехать мексиканская звезда,написавшая "Бесаме мучо".Журбин " А время,сами знаете какое,В холодильнике пусто" И тут его перебил Министр Культуры-"Прямо нечем было угостить" Журбин начал вывертываться мол,ну конечно было: и коньячок,и сервелат и кое-что. Я уважаю этого композитора,но подтягивать песню либералов.
    1. ротмистр (Юрий) 21 ноября 2017 13:26
      Цитата: nikvic46
      Я ничего не могу сказать о Солженицене, потому что я прочел всего его одну книгу, вышедшую еще при Хрущеве.Мне могут
      задать вопрос мол,а как же ты можешь судить ,если ты его не читал.Для меня хватает того,что вся либеральная рать приводят
      его творчество как историческую правду. Главная цель которой является показать СССР как преступное государство.Надо говорить правду-и хорошее и плохое.Как то по телевизору выступал композитор Журбин. С его рассказа. Мне позвонили и сказали,что с минуты на минуту должна приехать мексиканская звезда,написавшая "Бесаме мучо".Журбин " А время,сами знаете какое,В холодильнике пусто" И тут его перебил Министр Культуры-"Прямо нечем было угостить" Журбин начал вывертываться мол,ну конечно было: и коньячок,и сервелат и кое-что. Я уважаю этого композитора,но подтягивать песню либералов.

      Все было, но по холодильникам таких как Вы, а у других этого не было.
  31. nikvic46 (Николай Малюгин) 2 ноября 2017 11:01
    Как то смотрел телепередачу Соловьева "Поэдинок". И противник Зюганова задал вопрос" А вы на какой каторге хотели быть,
    на царской,или сталинской?" Зюганов смутился и ответил "Я бы не хотел быть на любой каторге"
    А разница была.Если при царе каторжный труд начинался с шести утра и кончался в двенадцать ночи. Хорошего нет быть
    на каторге при любом режиме.Но суть в том ,что каторга до революции была основой индустрии России.
    1. verner1967 (Алекс) 3 ноября 2017 22:52
      Цитата: nikvic46
      Но суть в том ,что каторга до революции была основой индустрии России.

      почитайте "Казённый дом" Достоевского, какая там основа индустрии. А вот ГУЛАГ это была огромная производственная площадка, хотя тоже не основа, но приличная составная часть.
  32. Какой-то Компот (Невесть кто) 2 ноября 2017 14:27
    Почему-то не удивлен good
  33. Комментарий был удален.
  34. master_iskusstv (Ольга) 3 ноября 2017 14:24
    2018 год в России - год Солженицына...
  35. aries2200 (aries) 3 ноября 2017 18:05
    не солжиницин а солжицкер.
  36. Sewer Krainiy (Sewer Krainiy (Пётр)) 3 ноября 2017 20:29
    Цитата: 34 регион
    15.43. Радикал! Да а! И вдову принимает президент! К чему бы это? Солженицын это фантаст или ясновидец? Ведь работал на перспективу! Он мечтал или знал?

    Он трус, предал Родину во время Великой Отечественной войны. Будучи офицером и зная, что письма подвергаются цензуре, написал антисоветское письмо. За что, естественно, был арестован и посажен. Его сослуживцы умерли за Родину. Он "страдал" в лагерях. Жив остался... лауреат ...
    1. verner1967 (Алекс) 3 ноября 2017 22:57
      Цитата: Sewer Krainiy
      Он трус

      человек, признанный "ограниченно годным", вполне могущий отсидеться в тылу добился призыва в действующую армию в самое трудное время, а в конце войны вдруг стал трусом, не бред ли?
      1. В.С. (Василий) 5 ноября 2017 11:16
        вообще то - в ДЕЙСТВУЮЩЕЙ армии Исаич не был как таковой)))) "Служил" он в подразделении которое при штабах занимался расчетами - вычисляли по звуку где немецкие батареи стреляют - откуда))) Я по молодости думал что он в корректировщиках был и за Исаича перед дедом фронтовиком который его материл как урода -- заступался по дурости своей ... а на самом деле - сидел он при штабе ВСЕГДА)) Професия кстати ценная и нужная. Но на нейтралке он не сидел точно - огонь не корректировал и не "слушал№" тем боле - откуда немцы стреляют. Этим сержанты занимались а Исаич - расчеты делал на картах - математикой и занимался))) .. И как - то - в конце войны на них набрели немцы окруженцы и тут Исаич и обоср..ся-- сдохнуть в тылу, в конце войны - это жуть как страшно - лучще под идиота закосить и писать письма про кровавый режим за которые он надеялся вообще то не сесть а быть отправленным в тыл))) Особисты долго ломали голову -- чо с дебилом который заставляет писать такую хрень сержанта - а потом плюнули - хрен с ним - найдем другого математика на расчеты - и посадили урода морального)))
        1. verner1967 (Алекс) 5 ноября 2017 15:15
          Цитата: В.С.
          в ДЕЙСТВУЮЩЕЙ армии Исаич не был как таковой

          в своих рассуждениях вы путаете действующую армию и "передок". Вот когда разберётесь в этих понятиях, всё у вас станет на места. И да, я не писал, что он был на "передке"
          1. В.С. (Василий) 7 ноября 2017 09:41
            ну так сами и поменяйте - действующую - и передок - станет понятнее ? Или вы только это увидели в моих словах - сию опиську - а остальное - не заметили - как гадил и паскудничал исаич?)))
            1. ротмистр (Юрий) 21 ноября 2017 13:31
              Цитата: В.С.
              ну так сами и поменяйте - действующую - и передок - станет понятнее ? Или вы только это увидели в моих словах - сию опиську - а остальное - не заметили - как гадил и паскудничал исаич?)))

              Так вся писательская рать вообще дальше кп полка не была и пишут, и такие как вы восторгаетесь их писаниной. У таких как вы- главное быть преданным идеям Ленина, которые продвигали истинные ленинцы; Хрущев, Брежнев, Черненко, Горбачев, Яковлев.
  37. colotun (Борис) 21 ноября 2017 14:00
    Нам обещают рупь за грош ! Вас не смущают блеф и ложь ? Вы не стесняйтесь, вы берите, что вам наложено - в корыте ...
  38. Яков Агранов (Яков) 26 ноября 2017 10:30
    Неплохо было бы если бы автор что нибудь почитал из Солженицына, а то ведь некрасиво хаять человека по сплетням
  39. ангел-истребитель (Алексей) 28 ноября 2017 10:03
    Предатель и иуда! Других слов нет!
  40. galan (Alex Galan) 11 декабря 2017 18:44
    Интересно, а откуда он добывал сюжетики для своего "Агхипелага ..."? Судя по содержанию этого опуса там сплошная туфта. Впервые прочитал Один день Ивана Денисовича и Архипелаг в Новом мире. Я вырос среди рабочих людей в Донбассе, некоторые из соседей шахтёров прошли лагеря Инты и относились в этим опусам как к лагерным байкам, которые рассказывают на пересылках часами. А тут московский лагерник сказки рассказывает. Смех, да и только.
  41. Ещетотгусь (Олег) 15 декабря 2017 12:36
    А зачем в Москве назвали улицу в честь Солженицина??? belay
    1. Sasha333 (Александр) 11 апреля 2018 08:44
      Да потому, что в Москве правительство из пархатых.
  42. интервенция (ЭКУМЕНИЗМ ПРОЗЕЛИТИЗМ) 15 марта 2018 09:52
    Да нормальтный Небензя! Профессионал.Говорит со слегка угрожающим тоном в нужном месте. Не истерит, Твёрд. И даже в телевизор видно, что он, Небензя, ещё и презирает всех этих "представителей".Да и факты у него всегда убойные. Хотя, кому сейчас эти факты нужны?
  43. Комментарий был удален.
Картина дня