Военное обозрение

Позорнейшие поступки Солженицина

133
Позорнейшие поступки Солженицина



Я бы не хотел так жить, потому что мне было бы очень стыдно. Мало того, - я бы презирал самого себя. Итак, как сидел в лагере «пролетарий» Солженицын.

Воспоминания самого Солженицына, его жены и друзей показывают, что послевоенный ГУЛАГ был относительно либеральным: зеки (во всяком случае, сам будущий писатель) имели регулярные свидания, посылки, читали книги. Их хорошо кормили. В нынешнем ФСИНе условия – куда строже.



Писатель Владимир Бушин в 2005 году в своей книге «Александр Солженицын. Гений первого плевка» собрал множество фактов о жизни этого русского писателя, нобелевского лауреата. В своей работе Бушин опирался только на факты – воспоминания самого Солженицына и его близких. Несколько глав книги посвящены пребыванию Александра Исаевича в ГУЛАГе, точнее в тюрьмах и «спецобъектах». Мы опускаем в этих отрывках из книги рассуждения Бушина о моральном облике Солженицына, и приводим только сухие факты:

«О жизни в неволе очень много говорит работа, которую приходится выполнять, её условия. В 1970 году в биографии для Нобелевского комитета он писал о своих лагерных годах: «Работал чернорабочим, каменщиком, литейшиком». А через пять лет, выступая перед большим собранием представителей американских профсоюзов в Вашингтоне, начал свою речь страстным обращением: «Братья! Братья по труду!» И опять представился как пролетарий: «Я, проработавший в жизни немало лет каменщиком, литейщиком, чернорабочим…» Американцы слушали пролетария, затаив дыхание.

Приобщение Александра Исаевича к физическому труду произошло в самом конце июля 1945 года, когда, находясь в Краснопресненском пересыльном пункте, он начал ходить на одну из пристаней Москвы-реки разгружать лес. Солженицына никто здесь не вынуждал, он признаёт: «Мы ходили на работу добровольно». Более того, «с удовольствием ходили».

Но у будущего нобелиата при первой же встрече с физическим трудом проявилась черта, которая будет сопровождать его весь срок заключения: жажда во что бы то ни стало получить начальственную или какую иную должностишку подальше от физической работы. Когда там, на пристани, нарядчик пошел вдоль строя заключенных выбрать бригадиров, сердце Александра Исаевича, по его признанию, «рвалось из-под гимнастерки: меня! меня! меня назначить!..». Но пребывание на пересылке дает возможность зачислить в его трудовой стаж пролетария лишь две недели.



Затем – Ново-Иерусалимский лагерь. Это кирпичный завод.

Застегнув на все пуговицы гимнастерку и выпятив грудь, рассказывает герой, явился он в директорский кабинет. «Офицер? – сразу заметил директор. – Чем командовали?» – «Артиллерийским дивизионом!» (соврал на ходу, батареи мне показалось мало). – «Хорошо. Будете сменным мастером глиняного карьера».

Так добыта первая должностишка. Солженицын признаётся, что, когда все работали, он «тихо отходил от своих подчиненных за высокие кручи отваленного грунта, садился на землю и замирал».

Как пишет Решетовская, цитируя его письма, на кирпичном заводе муж работал на разных работах, но метил опять попасть «на какое-нибудь канцелярское местечко. Замечательно было бы, если бы удалось».

Мечту сумел осуществить в новом лагере на Большой Калужской (в Москве), куда его перевели 4 сентября 1945 года. Здесь ещё на вахте он заявил, что по профессии нормировщик. Ему опять поверили, и благодаря выражению его лица «с прямодышашей готовностью тянуть службу» назначили, как пишет, «не нормировщиком, нет, хватай выше! – заведующим производством, т.е. старше нарядчика и всех бригадиров!»



Увы, на этой высокой должности энергичный соискатель продержался недолго. Но дела не так уж плохи: «Послали меня не землекопом, а в бригаду маляров». Однако вскоре освободилось место помощника нормировщика. «Не теряя времени, я на другое же утро устроился помощником нормировщика, так и не научившись малярному делу». Трудна ли была новая работа? Читаем: «Нормированию я не учился, а только умножал и делил в своё удовольствие. У меня бывал и повод пойти бродить по строительству, и время посидеть».

В лагере на Калужской он находился до середины июля 1946 года, а потом – Рыбинск и Загорская спецтюрьма, где пробыл до июля 1947 года. За этот годовой срок, с точки зрения наращивания пролетарского стажа, он уже совсем ничего не набрал. Почти всё время работал по специальности — математиком. «И работа ко мне подходит, и я подхожу к работе», – с удовлетворением писал он жене.

С той же легкостью, с какой раньше он говорил, что командовал дивизионом, а потом назвался нормировщиком, вскоре герой объявил себя физиком-ядерщиком. Ему и на этот раз поверили!

В июле 1947 года перевели из Загорска опять в Москву, чтобы использовать как физика. Его направили в Марфинскую спецтюрьму – в научно-исследовательский институт связи. Это в Останкине.

В институте кем он только не был — то математиком, то библиотекарем, то переводчиком с немецкого (который знал не лучше ядерной физики), а то и вообще полным бездельником: опять проснулась жажда писательства, и вот признается: «Этой страсти я отдавал теперь все время, а казённую работу нагло перестал тянуть».

Условия для писательства были неплохие. Решетовская рисует их по его письмам так: «Комната, где он работает, – высокая, сводом, в ней много воздуха. Письменный стол со множеством ящиков. Рядом со столом окно, открытое круглые сутки…»



Касаясь такой важной стороны своей жизни в Марфинской спецтюрьме, как распорядок дня, Солженицын пишет, что там от него требовались, в сущности, лишь две вещи: «12 часов сидеть за письменным столом и угождать начальству». Вообще же за весь срок нигде, кроме этого места, рабочий день у него не превышал восьми часов.

Картину дополняет Н. Решетовская: «В обеденный перерыв Саня валяется во дворе на травке или спит в общежитии. Утром и вечером гуляет под липами. А в выходные дни проводит на воздухе 3-4 часа, играет в волейбол».

Недурно устроено и место в общежитии — в просторной комнате с высоким потолком, с большим окном. Отдельная кровать (не нары), рядом — тумбочка с лампой. «До 12 часов Саня читал. А в пять минут первого надевал наушники, гасил свет и слушал ночной концерт». Оперу Глюка «Орфей в аду»…

Кроме того, Марфинская спецтюрьма — это, по словам самого Солженицына, ещё и «четыреста граммов белого хлеба, а черный лежит на столах», сахар и даже сливочное масло, одним двадцать граммов, другим сорок ежедневно. Л. Копелев уточняет: за завтраком можно было получить добавку, например, пшённой каши; обед состоял из трех блюд: мясной суп, густая каша и компот или кисель; на ужин какая-нибудь запеканка. А время-то стояло самое трудное — голодные послевоенные годы…

Солженицын весь срок получал от жены и её родственников вначале еженедельные передачи, потом – ежемесячные посылки. Кое-что ему даже надоедало, и он порой привередничал в письмах: «Сухофруктов больше не надо… Особенно хочется мучного и сладкого. Всякие изделия, которые вы присылаете, – объедение». Жена послала сладкого, и вот он сообщает: «Посасываю потихоньку третий том «Войны и мира» и вместе с ним твою шоколадку…»

Страстью Солженицына в заключении стали книги. В Лубянке, например, он читает таких авторов, которых тогда, в 1945 году, и на свободе достать было почти невозможно: Мережковского, Замятина, Пильняка, Пантелеймона Романова:

«Библиотека Лубянки – её украшение. Книг приносят столько, сколько людей в камере. Иногда библиотекарша на чудо исполняет наши заказы!»

А в Марфинской спецтюрьме Солженицын имел возможность делать заказы даже в главной библиотеке страны — в Ленинке.



Свидания с родственниками проходили на Таганке, в клубе служащих тюрьмы, куда арестантов доставляли из других мест заключения. Н. Решетовская так описывает одно из них: «Подъехала никакая не «страшная машина», а небольшой автобус, из которого вышли наши мужья, вполне прилично одетые и совсем не похожие на заключенных. Тут же, ещё не войдя в клуб, каждый из них подошел к своей жене. Мы с Саней, как и все, обнялись и поцеловались и быстренько передали друг другу из рук в руки свои письма, которые таким образом избежали цензуры».

И ещё один отрывок из книги Бушина, уже не относящийся к заключению писателя, но хорошо показывающий восприятие Солженицына самого себя как мессии:

«Такой случай, имевший место под новый 1962 год. Поехал с женой из Рязани в Москву, чтобы там у Теуша спрятать свои рукописи. В праздничной электричке какой-то пьяный хулиган стал глумиться над пассажирами. Никто из мужчин не противодействовал ему: кто был стар, кто слишком осторожен. Естественно было вскочить мне — недалеко я сидел, и ряшка у меня была изрядная. Но стоял у наших ног заветный чемоданчик со всеми рукописями, и я не смел: после драки неизбежно было потянуться в милицию… Вполне была бы русская история, чтоб вот на таком хулигане оборвались бы мои хитрые нити. Итак, чтобы выполнить русский долг, надо было нерусскую выдержку иметь».
Первоисточник:
http://oppps.ru/pozornejshie-postupki-solzhenicina.html
133 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. виктор н
    виктор н 1 ноября 2017 15:15 Новый
    +16
    Главное - не быть, главное - казаться.
    1. 79807420129
      79807420129 1 ноября 2017 20:39 Новый
      +83
      Ростовчане вам респект. hi
      1. aws4
        aws4 2 ноября 2017 06:27 Новый
        +7
        Спасибо товарищ!!!!!!!!!!!)))))))
        1. Талгат
          Талгат 3 ноября 2017 17:29 Новый
          +19
          Солженицын просто отвратителен. Это враг. Враг и русских и всех народов СССР.

          Его яд отравил души в 90-е и помог развалить нашу родину

          У нас солженицына не любят - мягко говоря. особенно его попытки посеять раздор между братскими народами - закрепить развал Евразии в пользу США - создать "украинские варианты" по всему постсоветскому миру
          1. ПВО СВШ
            ПВО СВШ 1 января 2018 14:18 Новый
            +3
            Стоит любого из либералов поскрести только лишь ногтем и сразу наружу выплывает омерзительное дерьмо ненависти к родине и выпяченное Я...
    2. Titsen
      Titsen 2 ноября 2017 07:08 Новый
      +5
      Цитата: виктор н
      Главное - не быть, главное - казаться.


      Получается проглядело КГБ такого лютого ненавистника нашего общества?!

      И не только проглядела, а практически создала условия для его формирования, становления и дпльнейшей судьбы!

      Так значит, Солженицын - проект КГБ ?!
      1. Сергей-svs
        Сергей-svs 2 ноября 2017 13:17 Новый
        +24
        Цитата: Titsen
        Получается проглядело КГБ такого лютого ненавистника нашего общества?!
        Так значит, Солженицын - проект КГБ ?!

        Об этом мы узнаем только когда раскроют по нему архивы КГБ, чему находящаяся у власти либересня очень активно противится! negative И да получается, что "кровая гэбня" проглядела "этот луч либерастной правды" в царстве советского мрака! request Но то, что Солженицын редкая сволочь и предатель, это не вызывает ни какого сомнения! «Архипелаг ГУЛАГ» написан не для того, чтобы сказать правду о лагерной жизни, а для того, чтобы внушить читателю отвращение к Советской власти. Солженицын честно отработал свои 30 серебрянников за ложь, благодаря которой русские стали ненавидеть своё прошлое и своими руками уничтожили свою страну. Народ без прошлого — отброс на своей земле. Подмена истории — один из способов ведения холодной войны против России. am
        1. maxim947
          maxim947 2 ноября 2017 21:26 Новый
          +3
          Хорошо задвинул, добавить нечего.
        2. nznz
          nznz 7 декабря 2018 01:38 Новый
          0
          про лагерную правду надо у шаламова читать Колымские рассказы..
    3. Антианглосакс
      Антианглосакс 3 ноября 2017 10:18 Новый
      +7
      Опять пархатого предателя вспомнили, вместо того, чтобы предать забвению это мерзкое существо. Тьфу!
      1. Герман 4223
        Герман 4223 7 ноября 2017 22:33 Новый
        +4
        Чтобы не наступить в говно,надо знать как оно выглядит, нельзя забывать не одной мерзости.
  2. Alex_59
    Alex_59 1 ноября 2017 15:28 Новый
    +28
    Ну на зоне все старались место потеплее найти, это логично. Все таки на тяжелом труде люди чаще болели, сильнее уставали и некоторые, не крепкие здоровьем, конечно умирали со временем. Желание "устроиться" для подневольного в вину ставить не стоит. Но вот зачем потом врать что ты пролетарий? Это конечно не красиво. Самое смешное, ну признался бы что работал нормировщиком, что от этого стал бы менее пострадавшим? Мелочно как то.
    1. Deck
      Deck 1 ноября 2017 16:17 Новый
      +17
      Мелочный - это автор этой статьи. Солженицын это писатель, а не святой. Он и не должен быть нравственным эталоном. Вон Никита Михалков, пробы негде ставить, но мы его любим за роли в кино. Или вот Кобзон. Мало того что кобзон, так еще и бандос. Но мы слушаем "Где то далеко"
      За святыми -это к Гундяеву
      1. avt
        avt 1 ноября 2017 16:30 Новый
        +68
        Цитата: Deck
        Солженицын это писатель, а не святой.

        Учите матчасть, сам пИсатель называл себя ЛЕТОПИСЦЕМ! Причём этот писецлетом даже не удосужился посетить открытый в 90-х архив ГУЛага , как собственно и все пИсавшие свои нетленные произведения о количестве репрессированных. Вот ни одна из либераствующих фамилий не оставила следа в формулярах на ознакомление с архивными документами.
        Цитата: sergo1914
        ГУЛАГ - художественное произведение.

        Имели в виду солжениценский ,,Архипелаг гуляк"?Ну как то да - писание в жанре фэнтази и ни разу не основанное на документах.Собственно этот солгавший поц не был первым , до него один амер кажись накрапал сборник рассказов от эммигрантов и сие стало писанием для всех ,,правозащитников " и гишториков наряду с писулькой летопИсьца - фигуранта статьи .Как то даже тот же вполне себе реальный троцкист Шаламов , реально чудом выживший именно потому , что не скрывал своего поклонения Троцкому, более вызывает доверие , нежели это существо.
        1. Deck
          Deck 1 ноября 2017 20:15 Новый
          +11
          Судя по истерике и используемой лексике вы вчера неслабо погуляли в свой профессиональный праздник - День работников СИЗО и тюрем ?! laughing
          1. 79807420129
            79807420129 1 ноября 2017 22:46 Новый
            +35
            Цитата: Deck
            Судя по истерике и используемой лексике вы вчера неслабо погуляли в свой профессиональный праздник - День работников СИЗО и тюрем ?! laughing

            В зеркало глядитесь мил человек почаще,в зеркало,там и увидите и истерика,погулявшего и прочего хама. yes
          2. avt
            avt 2 ноября 2017 11:37 Новый
            +16
            Цитата: Deck
            Судя по истерике и используемой лексике вы вчера неслабо погуляли в свой профессиональный праздник - День работников СИЗО и тюрем ?!

            Сразу видно интеллигента по доносу , когда ему против шерсти.А что так жидко то ? Ну прям начинайте строчить донос ВВП , типа- ,,Не имеешь права! Старший приказал!"
            1. Deck
              Deck 2 ноября 2017 19:49 Новый
              +1
              Эк портянками потянуло! laughing
              1. avt
                avt 2 ноября 2017 20:37 Новый
                +17
                Цитата: Deck
                Эк портянками потянуло!

                Ноги свои мойте , да и портянки стирайте. Гигиена помогает , а то запустили себя так, что от собственной вони задыхаетесь.
              2. Бармал
                Бармал 8 апреля 2018 19:19 Новый
                0
                Судя по акценту в фразе - к жизни в казарме отношение отрицательное. Как там к ватникам и бушлатам ? Типа негодная одежонка для вас?
      2. AwaZ
        AwaZ 1 ноября 2017 18:52 Новый
        +10
        одно дело писать . НЕ спорю " матренин двор" - шедевр. Все остальное- в подавляющем большинстве муть и безумные измышления. Конечно автор имеет право на фантазию , но по беспределу врать- тоже не дело .
      3. Alex_59
        Alex_59 2 ноября 2017 07:12 Новый
        +8
        Цитата: Deck
        Солженицын это писатель, а не святой

        Солженицын - это писатель, стремившийся казаться святым.
        Варлам Шаламов, например, в святые не рвался. А писал именно документально, а не художественно.
        1. Карен
          Карен 2 ноября 2017 07:28 Новый
          +1
          Цитата: Alex_59
          Цитата: Deck
          Солженицын это писатель, а не святой

          Солженицын - это писатель, стремившийся казаться святым.
          Варлам Шаламов, например, в святые не рвался. А писал именно документально, а не художественно.

          Про откуда читал уже не вспомню, но было расследование по тем, кто бежал... оказалось, как на подбор, пройдохи.
          1. avt
            avt 2 ноября 2017 09:45 Новый
            +6
            Цитата: Карен
            Про откуда читал уже не вспомню, но было расследование по тем, кто бежал... оказалось, как на подбор, пройдохи.

            Ну так грузинский типа правозащитник Гамсахурдия так и вовсе с покаянием на ТВ СССР выступал. И как то ничего - вполне переобулся в 1991-м .
      4. nznz
        nznz 7 декабря 2018 01:42 Новый
        0
        калибр то разный.ну Михалковы-придворные любого двора.
        Кобзон понятно-местечковый босс.Но Нобелевский то-это другое,это мировая величина.А спрос по размеру справедлив.Сидел бв Солженицын(фамилия так точно отражает его суть) в какомнибудь мухоске,писал б ну хоть как резун-Суворов ..так и насрать..но нет--вина ту на КГБ и политиках того времени-сами все сделали чтоб его раскрутить.
    2. Alikos
      Alikos 1 ноября 2017 19:26 Новый
      +17
      Цитата: Alex_59
      зачем потом врать что ты пролетарий? Это конечно не красиво. Самое смешное, ну признался бы что работал нормировщиком, что от этого стал бы менее пострадавшим? Мелочно как то.

      Пустобрех, болтун хвастун...
      Кроме всего приспособленЕЦ. И самое главное СТУКАЧ
      1. урман
        урман 1 ноября 2017 21:40 Новый
        +6
        Или как у Высоцкого- Врун, Болтун и Говорун!
        1. Голован Джек
          Голован Джек 1 ноября 2017 22:06 Новый
          +8
          Цитата: урман
          Или как у Высоцкого- Врун, Болтун и Говорун!

          Нет такого у Высоцкого.
          1. Korsar4
            Korsar4 1 ноября 2017 23:24 Новый
            +6
            "Врун, болтун и хохотун"

            Из "Лукоморья больше нет.. "
            1. Голован Джек
              Голован Джек 2 ноября 2017 05:23 Новый
              +7
              Цитата: Korsar4
              "Врун, болтун и хохотун"

              Из "Лукоморья больше нет.. "

              Именно yes
            2. урман
              урман 2 ноября 2017 08:20 Новый
              0
              Спасибо за поправку!
      2. bandabas
        bandabas 2 ноября 2017 12:01 Новый
        +4
        Просто позвали и спросили: «Можешь?» — «Могу!» — скромно и без тени смущения ответил будущий нобелевский лауреат и дал подписку о сотрудничестве.
        1. nznz
          nznz 7 декабря 2018 01:44 Новый
          0
          стоял как то выпятив грудь и застегнутый на все что можно.включая яйцо в нижнюю петлю пиджачка. а тут начальство работы распределяет.Спрашивают-плотники есть, молотком постучать? И тут меня поперло-есть! Могу стучать,классно.А..ну иди сюда ,стукачом будешь..
    3. Ныробский
      Ныробский 1 ноября 2017 22:54 Новый
      +32
      Цитата: Alex_59
      Ну на зоне все старались место потеплее найти, это логично. Все таки на тяжелом труде люди чаще болели, сильнее уставали и некоторые, не крепкие здоровьем, конечно умирали со временем. Желание "устроиться" для подневольного в вину ставить не стоит. Но вот зачем потом врать что ты пролетарий? Это конечно не красиво. Самое смешное, ну признался бы что работал нормировщиком, что от этого стал бы менее пострадавшим? Мелочно как то.

      Да собственно говоря дело то даже не в этом, а в том, что Солженицын сам приложил усилия для того, что бы попасть в лагеря, когда умышленно писал в письмах в тыл строки осуждающие власть, дабы избежать участия в боевых операциях, в которых как известно люди гибнут. Тем самым он умышленно перевёл своё тело из статуса военного, в статус арестанта т.к. это повышало его шансы выжить. Что касается смертности зеков от голода в лагерях и гражданских лиц на воле, то тут вопрос спорный, т.к. зэк получал свою пайку по любому, ибо государство выделяло на него установленную норму, которая обеспечивала его участие в выработке нормы на нужды страны. Какой смысл тарабанить человека из Ставрополья или Латвии на Север, в столыпинском вагоне через всю страну, сжигая уголь в топках паровозов для того, что бы уморить его голодом? Проще и дешевле было расстрелять на месте. По большей части, этот стереотип был заложен тем же Солженициным и растиражирован его последователями как неоспоримая истина. Во многих случаях гражданское население претерпело большие лишения и голод, чем те, кто оказался по ту сторону колючей проволоки. Ну-у а то, что этот крендель по большей части срока был не на лесоповале или на рытье рудника, а на "облегчённом" труде, говорит в пользу того, что он состоял на связи с администрацией и как барабашка "постукивал" на своих сокамерников. Может быть когда нибудь ( а наверное скоро) народу явят оперативные архивные материалы на этого "поборника" демократии и справедливости, после чего его труды будут изъяты из оборота, как искажающие историческую правду и направленные на нанесение морального вреда России на международном уровне.
      1. Camel
        Camel 2 ноября 2017 00:11 Новый
        +7
        Ныробский
        Может быть когда нибудь ( а наверное скоро) народу явят оперативные архивные материалы на этого "поборника" демократии и справедливости...

        Ваши бы слова - да богу в уши!
      2. Alex_59
        Alex_59 2 ноября 2017 07:09 Новый
        +7
        Цитата: Ныробский
        Во многих случаях гражданское население претерпело большие лишения и голод, чем те, кто оказался по ту сторону колючей проволоки.

        Это точно. У других авторов, сидевших и написавших, об этом говорится. Ну это у адекватных, которые понимали суть. Вся страна так жила. Точно помню читал у кого-то, про то, что работая на равных с вольнонаемными, заключенные радовались тому, что они придут в барак где их ждет готовая еда и полное отсутствие каких-либо дел в нерабочее время. В то время как вольнонаемный вернувшись домой был загружен кучей бытовухи, семья, дети, еда, стирка, приборка. А платили вольнонаемным не в разы больше чем заключенным.
      3. В.С.
        В.С. 5 ноября 2017 10:58 Новый
        +3
        "" наверное скоро) народу явят оперативные архивные материалы на этого "поборника" демократии и справедливости, после чего его труды будут изъяты из оборота,""

        -- не скоро этот произойдет - )) не надейтесь))))

        И - те письма на фронте что он "писал" своему знакомому - писал по его "просьбе" сержант подчиненный. Таким образом Исаич посадил и того офицера кому он писал на соседний фронт - а такая переписка однозначно - МЕЖДУ фронтами - проверяется особыми отделами - т.е. Исаич точно знал что его посадят скоро - но он сбежит с фронта -- , и также чуть не сел и сержант)))
        1. Ныробский
          Ныробский 5 ноября 2017 11:30 Новый
          +3
          Цитата: В.С.
          -- не скоро этот произойдет - )) не надейтесь))))

          Как знать, как знать? 30 лет назад тоже никто не мог подумать о том, что не станет СССР, а оно вона как....уже 26 годков минуло, с той поры как воссияло "солнце либерастии" одним из лучей которого был Солженицын. И таки да, солнце сие меркнет не по дням, а по часам ибо не соответствует чаяниям народа. Народ не Ерошка, понимает немножко... Без опоры на народ любая власть слаба, а посему нельзя исключить того, что власть сможет пожертвовать тем же Солженициным. Уже "жертвует", ибо, в противном случае, не было бы и изобличающих его статей. hi
          1. В.С.
            В.С. 7 ноября 2017 09:39 Новый
            +2
            не боле чем издержки "свободы слова" - всяк может пукать скока угодно а в школы мерзости исаичей впихнули)))
      4. nznz
        nznz 7 декабря 2018 01:49 Новый
        0
        чего то не клеится.Вас послушать так в лагерях санатории были. Шаламова почитайте-там правда. Возможно расчет Солженицына и был такой-но навряд ли он знал что живут в проголодь в агерях.А пайки про котрую вы пишете-возможно лениво лежащему как то хватало бы,но когда лес валишь или камень долбишь-пайка кажется мизерной-не хватает ее,поэтому в доходяг и превращались люди..и зубы не от хорошей жизни выпадали, вообще все таки к Шаламову..обратитесь..из современных- Обитель -хоть и худлжественное,но похоже на праду (Захара Прилепина)..
    4. Алекс
      Алекс 15 апреля 2018 15:25 Новый
      0
      Цитата: Alex_59
      Самое смешное, ну признался бы что работал нормировщиком, что от этого стал бы менее пострадавшим? Мелочно как то.

      Да нет, это не мелочность. Это - нутряная сущность мелкого и пакостного человечешки, который всегда подстраивался под конъюнктуру: сегодня - боевой командир, завтра - нормировщик, послезавтра - пролетарий, а если надо - пламенный борец с тоталитаризмом, культом и с чем еще скажут.
  3. Евродав
    Евродав 1 ноября 2017 15:31 Новый
    +22
    Этому деятелю когда-нибудь будет выражено всеобщее презрение и книги его читать не будут, слишком подлой были его поступки, да и вся жизнь!
    1. sergo1914
      sergo1914 1 ноября 2017 15:38 Новый
      +10
      Цитата: Евродав
      Этому деятелю когда-нибудь будет выражено всеобщее презрение и книги его читать не будут, слишком подлой были его поступки, да и вся жизнь!


      ГУЛАГ - художественное произведение. Мне непонятно почему его воспринимают как хронику. Автор - придумал некий мир. Мы же не обсуждаем правдивость "20 тысяч лье под водой". Жюль Верн придумал капитана Немо. Солженицын придумал стопятсот мильенов расстреляных.
      1. ukoft
        ukoft 1 ноября 2017 16:05 Новый
        +30
        идеологический враг, предатель. подтачивал основы государства в котором жил. дисидент........
        почеу до сих пор его официально не развенчают. с его психическими проблемами и чувством нереализованности?
        этот враг похуже настоящих которые смотрят в глаза.
      2. Stas157
        Stas157 1 ноября 2017 16:36 Новый
        +37
        Цитата: sergo1914

        ГУЛАГ - художественное произведение. Мне непонятно почему его воспринимают как хронику.

        В своём художественном произведении Солженицын художественно пачкал существующий советский строй. И причём делал это в году мировому империализму, который с помощью таких лжецов, в том числе, развалил СССР изнутри. Не зря ведь ему капиталисты даже Нобелевскую премию не пожалели.
        1. ranger
          ranger 1 ноября 2017 19:13 Новый
          +5
          Цитата: Stas157
          Не зря ведь ему капиталисты даже Нобелевскую премию не пожалели.

          Капиталисты они такие - они даже для Шолохова Нобелевскую премию не пожалели...А он вроде ничего не делал в угоду мировому империализму и советский строй не пачкал, скорее наоборот и тем не менее, не пожалели премию.И.кто этих капиталистов разберет... what
          1. Лопатов
            Лопатов 2 ноября 2017 10:56 Новый
            +7
            Цитата: ranger
            Капиталисты они такие - они даже для Шолохова Нобелевскую премию не пожалели.

            Там не всё так просто, как Вам кажется. Премию он получил через четверть века после написания "Дона". И номинировался 12 раз.
        2. Azim77
          Azim77 1 ноября 2017 19:28 Новый
          +8
          А в пять минут первого надевал наушники, гасил свет и слушал ночной концерт». Оперу Глюка «Орфей в аду»…

          Пожелаем ему вечно слушать оперу именно там..
      3. AwaZ
        AwaZ 1 ноября 2017 19:01 Новый
        +3
        однако почему то все считают что это так и было в СССР. Он то тоже говорит что это описание его жизни. Если бы этот писака сразу же написал что это его измышления и предположения и все это художественный свист- тогда одно дело , а когда он утверждает что это так и было - тогда с ним надо разбираться .
      4. слава1974
        слава1974 1 ноября 2017 20:14 Новый
        +9
        ГУЛАГ - художественное произведение.

        Но преподносят его как историческое
      5. Вадим237
        Вадим237 1 ноября 2017 22:21 Новый
        0
        Нам счёт репрессированных - он да же занизил.
      6. Neputin
        Neputin 1 ноября 2017 23:39 Новый
        +5
        Вы абсолютно правы. Но на "20 тысяч лье под водой" никому и в голову не пришло строить какую-то идеологическую платформу, как это делают наши либералы, ссылаясь на "труды" г. Солженицына.
      7. В.С.
        В.С. 5 ноября 2017 11:01 Новый
        +3
        Книги Жюль Верна в школах детям навязывают разве --вдова писателя фантаста?))) И дерьмо Исаича- школьникам навязывают и не всякий учитель осмелится сказать детям что за дерьмо в этих "архипелагах" придумано(((
      8. Алекс
        Алекс 15 апреля 2018 15:29 Новый
        0
        Цитата: sergo1914
        ГУЛАГ - художественное произведение. Мне непонятно почему его воспринимают как хронику. Автор - придумал некий мир. Мы же не обсуждаем правдивость "20 тысяч лье под водой". Жюль Верн придумал капитана Немо. Солженицын придумал стопятсот мильенов расстреляных.

        К сожалению, Верн, в отличие от Солженицына, и не думал выдавать свои произведения за зарисовки с натуры. Он честно публиковал их в жанре, который сам и создавал: научная географическая фантастика. Что касается опусов Солженицына, то их нам преподносят чуть ли не как откровения святого, который не пожалел живота своего за свободу и демократию. Ну а святые, как известно, никогда не врут и все,что они говорят и пишут - истина в последней инстанции. Вот такая незатейливая логика.
      9. nznz
        nznz 7 декабря 2018 01:51 Новый
        0
        не ужели разница непонятна? Одно дело рОманы писать-про юбовь или фантастику-пиши Емеля,твоя неделя,по фигу.Но вот историю страны перверать -как вы это можете оправдывать?
    2. Гардамир
      Гардамир 1 ноября 2017 19:08 Новый
      +7
      Этому деятелю
      А так вами глубоко почитаемый Путин преклоняется перед Солженицыным. Даже стену скорби на народные деньги отгрохал.
      1. Комментарий был удален.
      2. В.С.
        В.С. 5 ноября 2017 11:02 Новый
        +1
        Вот поэтому не скоро грязь исаичей исчезнет ))))
  4. parusnik
    parusnik 1 ноября 2017 15:36 Новый
    +12
    В.Шаламову, как-то не очень сладко сиделось, не то что Солженицину..ОН ему об этом прямо писал...
    1. avt
      avt 1 ноября 2017 16:32 Новый
      +3
      Цитата: parusnik
      В.Шаламову, как-то не очень сладко сиделось

      Так выше написал
      Цитата: avt
      .Как то даже тот же вполне себе реальный троцкист Шаламов , реально чудом выживший именно потому , что не скрывал своего поклонения Троцкому, более вызывает доверие , нежели это существо.

      request
      1. parusnik
        parusnik 1 ноября 2017 17:48 Новый
        +8
        Вот именно, сидел в тепличных условиях... и судя по всему отсидеться хотел, не воевать дальше..кого по его делу привлекли те хлебнули...
        1. Captain Nemo
          Captain Nemo 1 ноября 2017 18:34 Новый
          +4
          Глубокомысленные выводы. По себе судите?
          1. parusnik
            parusnik 1 ноября 2017 19:17 Новый
            +6
            Не менее глубокомысленный вывод...
          2. 34 регион
            34 регион 1 ноября 2017 20:00 Новый
            +5
            18.34. Капитан Немо! А в чём Парусник не прав? По Солженицыну и прочим правозащитникам, ГУЛАГ это эшафот. Туда посылают только на смерть. ГУЛАГ только отправляет на тот свет. И тут! Появляется чудо! Чудо! Чудо! Он выжил! Он излечился! Как так?! ГУЛАГ это кладбище!? ГУЛАГ это насилие и подневольный труд!? Не вяжутся факты и реальность. Что делать?
      2. nznz
        nznz 7 декабря 2018 01:53 Новый
        0
        если судить по тому что написал Шаламов-то выжил он благодаря удаче и случаю-попал в санитары к нормальному врачу,то его пристроил и там он как то окреп..и смог выжить
  5. Radikal
    Radikal 1 ноября 2017 15:43 Новый
    +14
    Цитата: Евродав
    Этому деятелю когда-нибудь будет выражено всеобщее презрение и книги его читать не будут, слишком подлой были его поступки, да и вся жизнь!

    Его книги входят в школьную программу по литературе, вот и прикиньте, когда наступит то время, о котором Вы говорите. sad
    1. 34 регион
      34 регион 1 ноября 2017 20:04 Новый
      +4
      15.43. Радикал! Да а! И вдову принимает президент! К чему бы это? Солженицын это фантаст или ясновидец? Ведь работал на перспективу! Он мечтал или знал?
  6. сибиряк1965
    сибиряк1965 1 ноября 2017 15:57 Новый
    +14
    Это в принципе должно быть забыто. Дешевый и продажный. И книги у него только "новодворским" читать и сс..ь в экстазе получая подтверждения своих мыслей про "бы..о", которое только может пресмыкаться и вообще должно висеть на фонарях.
    1. Palch
      Palch 1 ноября 2017 16:42 Новый
      +7
      Специально для школоты - Новодворская уже как 3 года почила в бозе!
      1. Алекс
        Алекс 15 апреля 2018 15:35 Новый
        +2
        Цитата: Palch
        Специально для школоты - Новодворская уже как 3 года почила в бозе!

        Слово "новодворская", если Вас не затруднит ВНИМАТЕЛЬНО прочитать пост, взято в кавычки и написано с маленькой буквы, что говорит о собирательности данного понятия и использования его в нарицательном смысле. Это так, если Вы - не школота, как вы сами выразились.
  7. tv70
    tv70 1 ноября 2017 16:16 Новый
    +5
    С такой фамилией, разве можно что то правдивое написать? Бог шельму метит и, иже с ним. Была возможность прочесть, но даже мараться не захотел.
    1. Palch
      Palch 1 ноября 2017 16:47 Новый
      +3
      Когда у Половцева в чемодане под койкой нашли томики сочинений Ленина и спросили зачем? Половцев нагловато усмехнулся: - Чтобы бить врага - надо знать его оружие! Вот зачем надо было прочесть Солженицына. И потом, правда она всегда где то рядом. Ну впрочем, о чем это я! Вы скорее всего свой мозжечок не напрягли и по поводу Шолохова.
    2. антивирус
      антивирус 1 ноября 2017 17:15 Новый
      +12
      в январе 90-м года, в больнице, знакомому жена принесла свежие "Раковый корпус" и "Круги..:
      " читал, читал, муть!!мы все из бараков. из 15 друзей только 2-е не сидели, в тч по малолетке ходили, все мне известно давно. И привирает."
      -это видимо художественный вымысел?
      РАДИ КРАСНОГО СЛОВЦА ПРОДАСТ МАТЬ, ПРОДАСТ ОТЦА..."
  8. Dzmicer
    Dzmicer 1 ноября 2017 16:41 Новый
    +6
    Отлынивал от подневольного, рабского труда. Ну и мразь! И как не стыдно?
  9. Mavrikiy
    Mavrikiy 1 ноября 2017 17:02 Новый
    +3
    Навеяло, Митяев:
    Ах, если б знали мы, ах, если б ведали,
    Не упустили бы мы пацана.
    Ведь через тридцать лет людскими бедами
    Ему заплачена будет цена.

    Европа выгорит, он кровью вымоет
    В России каждую земную пядь.
  10. Zloy
    Zloy 1 ноября 2017 17:11 Новый
    +15
    Исключительно подлый, как писатель ноль.- очень язык завернутый со всякими выдуманными словечками. С трудом одолел Архипелаг Гулаг - гнусный пасквиль на советскую действительность. Вот такие и развалили страну. Их общие интересы, цели, которые перед страной стояли не интересовали. Им нужны было одно -набить желудок, чтоб сорок сортов пива и сто сортов колбасы а там хоть трава не расти. И такого урола в классики литературы...
    1. АВП 518
      АВП 518 1 ноября 2017 17:24 Новый
      +5
      Не пожалейте времени,посмотрите!
      1. антивирус
        антивирус 1 ноября 2017 19:17 Новый
        +1
        запасливый дедушка был
    2. Captain Nemo
      Captain Nemo 1 ноября 2017 18:33 Новый
      +3
      Ага... И СЛОНа не было и Бокий был милейший человек....
  11. Монархист
    Монархист 1 ноября 2017 18:08 Новый
    +1
    Друзья, и охота вам всем ум утруждать. Было бы из-за чего ( говорю не кого,а ЧЕГО),лично для меня А. И.стоит на ступеньку выше Рыбакова"Дети Арбата",он на уровне плинтуса,а Анальный в **пе у .....
  12. Captain Nemo
    Captain Nemo 1 ноября 2017 18:31 Новый
    +8
    Ничего, что все описанное происходило за колючкой? Автор хочет с таким комфортом посидеть? Хорошо подобранные цитаты, только без надлежаще оформленного списка литературы, их не проверишь. А в правильном ли контексте они приводятся? А что стыдного в желании устроиться в лагере или в тюрьме получше? Ну и заголовок конечно... Типа "Все ахнули, когда узнали, как Солженицын опозорился". Мерзская и гнусная статейка. Причем гнусная не столько поисодержанию, сколько по методике подачи содержимого. Все больше разочаровываюсь в ВО
    1. 34 регион
      34 регион 1 ноября 2017 20:15 Новый
      +14
      18.31. Капитан Немо! Всё происходило за колючкой! По какую сторону? Мы все за чертой бедности, но по разные стороны! Разве не такие как Солженицын развалили страну? Это не такие как он устраивались и продвигались во власти? Это не такие как он голосовали за расстрелы? Это не такие как он писали доносы и ликвидировали конкурентов? У нас были репрессии! Какие репрессии? Такие как Солженицын и инициировали эти репрессии, и были их участниками и их исполнителями. А когда их подчистили, они вдруг стали пострадавшими! Пожалейте их! А в 90-е они сильно жалели? А сегодня сильно жалеют?
      1. антивирус
        антивирус 2 ноября 2017 02:46 Новый
        +4
        23 марта 1989 г прошли первые выборы на Съезд нардепов СССР.
        Отец говорит:надо у деда спросить про репрессии.
        -Он же не начальник по виду.
        -Дед в прокуратуре служил.
        А 28-го день рождения у деда было.Приехали , подарили ботинки, сели за стол. дед выпил стопку за 80-летие( "все равно голова шуметь будет").
        Я отцу напоминаю: надо спросить про репрессии.
        Отец задает вопрос"Ты участвовал?"
        -Нет.
        -А кто , как ,когда. почему?
        -Это кто хотел выслужиться.
        И пошел запивать таблетку "от головы".
        Свинья грязи найдет. а человек чего искал, как жил?.
        В 2015 г спросил тетю, 1933 г р: про деда что говорили?
        -Ни чего плохого, а вот у друга детства Коли( ее мужа) увезли отца, председателя колхоза и никто не знает куда.
        Вот такие пироги с котятками для «Мемориала».
        Кто хотел строить социализм- строил, кто хотел вешать-вешал, топить котят- топил и душил( по Булгакову).
        Считаю , что противоречия от 19 -го века доставшиеся нам( и приведшие к трём революциям мы не 50-70 лет преодолели , а за 30--40 лет.
        Можно ли и эти сроки назвать достижением?
        Служил мех водителем танка в Рыбницах 4 г.( отец родился в Балте) Хотел остаться на сверхсрочную.
        «Дед в декабре 36 демобилизовался из РККА , пошел работать на Марковское торфопредприятие
        , а в январе 37 , по партийному набору призвали в прокуратуру»
    2. Essex62
      Essex62 2 ноября 2017 02:13 Новый
      +5
      Так вам, капитан ни кто, тут делать и не чего. Тут люди мыслями делятся о судьбах Родины , новинках вооружений, тактике и стратегии. А вам под воду треба, книжки этой мрази перечитывать. Ныряйте пока не поздно, не за горами время когда начнут по кайлу выдавать в награду за предательство Отчизны.
  13. вакса
    вакса 1 ноября 2017 18:48 Новый
    +7
    Маршалы Победы обвиняют Солженицына в гнусной лжи.
    http://ipolk.ru/blog/enemy/24106.html
  14. Tihon12910
    Tihon12910 1 ноября 2017 18:52 Новый
    +4
    У автора статьи есть все основания презирать себя, но ему, судя по всему, не стыдно. Ведь он не Солженицын, никогда им не был и никогда не будет...
  15. AwaZ
    AwaZ 1 ноября 2017 18:54 Новый
    +6
    почему такие писаки бежали на запад? Да потому что еще были живы те кто с ними жил в одно время и видел все. Поэтому таких вот солженицыных никто и не любил.
    1. verner1967
      verner1967 3 ноября 2017 22:37 Новый
      0
      Цитата: AwaZ
      почему такие писаки бежали на запад?

      вы хорошо знаете о чём пишете? Солженицына выслали, лишив его гражданства.
      12 февраля Солженицын был арестован, обвинён в измене Родине и лишён советского гражданства. 13 февраля он был выслан из СССР (доставлен в ФРГ на самолёте).
      1. Ныробский
        Ныробский 4 ноября 2017 00:06 Новый
        +4
        Цитата: verner1967
        Солженицына выслали, лишив его гражданства.

        Сами то верите в то, что написали? Как это возможно в стране сплошной диктаруры и кровавого террора, пожирающей на завтрак "лучших своих детей" , вот так тупо взять и лишив гражданства, выслать в добром здравии некое уголовное "оно", которое по ту сторону "забора" сразу же было встречено, обласкано и оплачено, обеспечено информационной поддержкой с предоставлением услуг печати и продвижением тиража в народные массы, с последующим "расстрелом" через вручение нобелевской премии)))... И это на фоне миллионов таких же репрессированных арестантов, чьих имён, в большинстве своём, никто и не узнает!!! Нет батенька, оное туловище бородатое было совсем не мученником, а просто иудушкой, которое знало на что идёт, что продаёт и за сколько. Только вот фишка то в том, что он не унёс с собой в могилу ни одного цента от той нобелевки. Не смог он избежать смерти от которой всю жизнь прятался, но позор обрёл.
        1. verner1967
          verner1967 4 ноября 2017 09:13 Новый
          0
          Цитата: Ныробский
          И это на фоне миллионов таких же репрессированных арестантов,

          у вас пространственной ориентировкой всё нормально? Ощущаете во времени себя адекватно?
          Цитата: Ныробский
          репрессированных арестантов
          у нас было в 30-х - 50-х, потом сажали в психушку, но Солженицын был сначала обласкан новой властью, а потом вдруг впал в немилость, ну как же, правду рассказал....
          Цитата: Ныробский
          Сами то верите в то, что написали?

          это не я написал, это официальная советская хроника. Вы и ей не верите? У психиатра давно не были? Это диагноз, батенька, гордитесь, Сталин имел такую же болезнь, тоже никому не верил lol
  16. AwaZ
    AwaZ 1 ноября 2017 18:58 Новый
    +9
    да чуть не забыл. Много ли тех кто прочитал Архипелаг Гулаг? Я пытался , но реально муть. По мне , изначально его кто то корректтировал и тексты получались интересные а вот Гулаг - совершенно нечитабельно . Интересно , а читали ли те кто давал ему нобелевскую премию хоть одно его произведение ... СТопудово - вряд ли. Да и на западе , вряд ли кто и читал это . Хотелось бы еще узнать: сколько много его трудов на западе продали? Там то это один из критериев успешного автора.
  17. Cetron
    Cetron 1 ноября 2017 19:07 Новый
    +9
    У нас в Латвии в 70 е " голос Америки" по-моему не глушили, ВЭФ202 брал отлично. Однажды включил - зачитывали " один день Ивана Денисовича " , послушал минут пять и понял - дребедень полная, если это голос свободы и нобелевский лауреат, то мне такой свободы не надо, это вражеский голос ( мне тогда было лет 15 или 16).
    1. verner1967
      verner1967 3 ноября 2017 22:42 Новый
      +3
      Цитата: Cetron
      зачитывали " один день Ивана Денисовича " , послушал минут пять и понял - дребедень полная

      Во времена СССР у родителей, по счастью, сохранился журнал «Новый мир»: № 11 за 1962 год (в нём был опубликован рассказ «Один день Ивана Денисовича»), прочитал на одном дыхании. Рассказ произвёл неизгладимое впечатление. Напрасно вы так. Хотя ради лишней звёздочки чего не напишешь. "В круге первом" да, читается тяжело, но фильм классный сняли.
      1. Ст.пропорщик
        Ст.пропорщик 24 ноября 2017 20:31 Новый
        +1
        По молодости, да и сейчас, Ивана Денисовича считаю лучшим рассказом Солженицина, все остальные произведения просто осиливал, пытался понять, в чем талант автора. Потом дошло - политическая и писательская серость, востребованная амерами для холодной войны.
        1. verner1967
          verner1967 24 ноября 2017 21:28 Новый
          0
          Цитата: Ст.пропорщик
          Ивана Денисовича считаю лучшим рассказом Солженицина

          а "Раковый корпус"? Неужто не осилили?
  18. Гардамир
    Гардамир 1 ноября 2017 19:12 Новый
    +3
    Прикольно я ждал 7 ноября, а тут каждый день отжигают.
    Все кто любит и молится на Путина, почему то не любят Собчак.
    Путин построил в честь Ельцина, Ельцин центр, но любители Путина плюют в Ельцин-центр.
    Путин с уважением относится к Лженицыну, но все поклонники Путина проклинают Лгуницына.
    Как так-то. Ну расскажите мне про хитрый план, про ещё не время, про козни госдепа с пятой колонной...
    1. dauria
      dauria 2 ноября 2017 01:06 Новый
      +2
      Как так-то...?


      "Если у еврея отнять веру в бога, а у русского — веру в доброго царя, они становятся способны черт знает на что..." wink
  19. Горменгаст
    Горменгаст 1 ноября 2017 19:36 Новый
    +5
    «Благодаря Александру Исаевичу Россия стала свободной"


    Если не ошибаюсь, слова Горбачева. Учитывая личность последнего, все, кого он хвалил, оказываются под подозрением.
  20. XXXIII
    XXXIII 1 ноября 2017 20:21 Новый
    +3
    Кто это такой блин Солженицин? Кремлевский "троль" времен СССР? Почему не расстреляли за письма про Сталина? Походу был просто мелким стукачом "6" (опущенным), такого о себе явно писать не думал, а приукрасил свои страданья....А те кто знал его, не сильно хотели уделять внимание этому №6 свои рассказы....Да и знать ничего не знал, рассказы озабоченного какие то negative .....матом в слух laughing .....
    Лагерь
    Разве ты не помнишь? Это он стоял в стороне!
    Да, и хлебал стоя, из миски, озираясь по сторонам.
    Не скажу наверняка, но сдается мне,
    он съедал часть того, что полагалось нам.
    Вечерами его уводили. Говорят, он сидел за столом
    с завкультчастью, с которым был когда-то знаком.
    А на общих работах так еле ворочал кайлом.
    Да и тачку катить — это тебе не молоть языком.
    А потом нас выгружали из баржи на дощатый причал,
    и он по пути завелся с конвойным одним.
    Потом его рвали собаки. А он, как ребенок кричал.
    Смеялся конвой. И мы тоже смеялись над ним.
  21. Гардамир
    Гардамир 1 ноября 2017 20:22 Новый
    +5
    Думаю всем будет интересно это послание из прошлого.



    А для Запада и нынешних врагов внутри страны Солженицын важен не книгами, а своими выступлениями.
    1. verner1967
      verner1967 3 ноября 2017 22:46 Новый
      0
      Цитата: Гардамир
      интересно это послание из прошлого

      конечно интересно, особенно интересен конец биографии этого "рокера", который пожив в социалистическом раю вдруг утонул, наверное от восторга (хотя был чемпионом чего то по плаванию)
  22. Дружков
    Дружков 1 ноября 2017 21:46 Новый
    +4
    Цитата: sergo1914
    ГУЛАГ - художественное произведение. Мне непонятно почему его воспринимают как хронику. Автор - придумал некий мир. Мы же не обсуждаем правдивость "20 тысяч лье под водой". Жюль Верн придумал капитана Немо. Солженицын придумал стопятсот мильенов расстреляных.


    Согласен. Но проблема в том, что сочиннительства Солженицина (классная фамилия) подаются как документалистика и свидетельства очевидца. Если бы они подавались как произведения Жюля Верна и прочих писателей, то возмущения и отторжения вызывали бы существенно меньше.
  23. Игорь В
    Игорь В 1 ноября 2017 21:51 Новый
    +5
    Он и Красную Армию называл сборищем мародёров и насильников. И это в начале 45-го в Восточной Пруссии, во время самой кровопролитной операции ВОВ. Так он боялся быть убитым на войне, что на всё был готов. И из такого субъекта слепили икону!
  24. Клон
    Клон 1 ноября 2017 22:08 Новый
    +5
    "Глаголом жги сердца людей..." (с) А вот этот... язык не поворачивается назвать "писатель"... был всунут в школьную программу, но только для выжигания неокрепших душ подрастающего поколения.
    В свое время во Владивостоке на памятник, установленный в честь Александра Солженицына, была повешена табличка с надписью "предатель". Не добавить и не убавить...
  25. Radikal
    Radikal 1 ноября 2017 23:47 Новый
    +4
    Цитата: 34 регион
    15.43. Радикал! Да а! И вдову принимает президент! К чему бы это? Солженицын это фантаст или ясновидец? Ведь работал на перспективу! Он мечтал или знал?

    Насчёт фантаста, и провидца голову ломать не будем, а вот себе вопрос задайте, кому выгодно, чтобы его "перлы" изучались нашими детьми, тогда и будет понятно, почему его вдову принимает Гарант, и почему он на днях кланялся "стене плача" установленной в Москве... . hi
  26. avia12005
    avia12005 2 ноября 2017 02:44 Новый
    +3
    Хочу высказаться нецензурно. Сказал...
  27. серафимамурский
    серафимамурский 2 ноября 2017 04:10 Новый
    +4
    Солженицын был писателем фантастом в стиле постапокалиптика как братья Стругацкие написали "Обитаемый остров" только наверно его не так поняли. А то что он был приспособленцем и мелким подлецом так это было и так понятно: писал свои книжки в США на деньги ЦРУ.
    И не надо из него делать святого и гения от литературы. А книги так себе на любителя нагоняют депресняк.
  28. Грица
    Грица 2 ноября 2017 09:24 Новый
    +5
    Впервые я услышал фамилию Солженицын где то в середине 80-х годов. Когда мой дед - ветеран войны и старый коммунист, вступивший в партию в окопах под Ленинградом в 42 году смачно плевался и матерился, упоминая этого псевдописателя. Говорил, что и фамилия у него соответствующая. С пренебрежением и брезгливостью в голосе.
    Правда, я потом все таки перечитал основные его книги.
  29. ротмистр
    ротмистр 2 ноября 2017 10:01 Новый
    +2
    Уважаемые комментирующие. Прочтите книгу "Ванька ротный". Автор настоящий фронтовик, может поймете что.
  30. nikvic46
    nikvic46 2 ноября 2017 10:45 Новый
    +2
    Я ничего не могу сказать о Солженицене, потому что я прочел всего его одну книгу, вышедшую еще при Хрущеве.Мне могут
    задать вопрос мол,а как же ты можешь судить ,если ты его не читал.Для меня хватает того,что вся либеральная рать приводят
    его творчество как историческую правду. Главная цель которой является показать СССР как преступное государство.Надо говорить правду-и хорошее и плохое.Как то по телевизору выступал композитор Журбин. С его рассказа. Мне позвонили и сказали,что с минуты на минуту должна приехать мексиканская звезда,написавшая "Бесаме мучо".Журбин " А время,сами знаете какое,В холодильнике пусто" И тут его перебил Министр Культуры-"Прямо нечем было угостить" Журбин начал вывертываться мол,ну конечно было: и коньячок,и сервелат и кое-что. Я уважаю этого композитора,но подтягивать песню либералов.
    1. ротмистр
      ротмистр 21 ноября 2017 13:26 Новый
      0
      Цитата: nikvic46
      Я ничего не могу сказать о Солженицене, потому что я прочел всего его одну книгу, вышедшую еще при Хрущеве.Мне могут
      задать вопрос мол,а как же ты можешь судить ,если ты его не читал.Для меня хватает того,что вся либеральная рать приводят
      его творчество как историческую правду. Главная цель которой является показать СССР как преступное государство.Надо говорить правду-и хорошее и плохое.Как то по телевизору выступал композитор Журбин. С его рассказа. Мне позвонили и сказали,что с минуты на минуту должна приехать мексиканская звезда,написавшая "Бесаме мучо".Журбин " А время,сами знаете какое,В холодильнике пусто" И тут его перебил Министр Культуры-"Прямо нечем было угостить" Журбин начал вывертываться мол,ну конечно было: и коньячок,и сервелат и кое-что. Я уважаю этого композитора,но подтягивать песню либералов.

      Все было, но по холодильникам таких как Вы, а у других этого не было.
  31. nikvic46
    nikvic46 2 ноября 2017 11:01 Новый
    +1
    Как то смотрел телепередачу Соловьева "Поэдинок". И противник Зюганова задал вопрос" А вы на какой каторге хотели быть,
    на царской,или сталинской?" Зюганов смутился и ответил "Я бы не хотел быть на любой каторге"
    А разница была.Если при царе каторжный труд начинался с шести утра и кончался в двенадцать ночи. Хорошего нет быть
    на каторге при любом режиме.Но суть в том ,что каторга до революции была основой индустрии России.
    1. verner1967
      verner1967 3 ноября 2017 22:52 Новый
      +2
      Цитата: nikvic46
      Но суть в том ,что каторга до революции была основой индустрии России.

      почитайте "Казённый дом" Достоевского, какая там основа индустрии. А вот ГУЛАГ это была огромная производственная площадка, хотя тоже не основа, но приличная составная часть.
  32. Какой-то Компот
    Какой-то Компот 2 ноября 2017 14:27 Новый
    +15
    Почему-то не удивлен good
  33. Комментарий был удален.
  34. master_iskusstv
    master_iskusstv 3 ноября 2017 14:24 Новый
    0
    2018 год в России - год Солженицына...
  35. aries2200
    aries2200 3 ноября 2017 18:05 Новый
    0
    не солжиницин а солжицкер.
  36. Sewer Krainiy
    Sewer Krainiy 3 ноября 2017 20:29 Новый
    +3
    Цитата: 34 регион
    15.43. Радикал! Да а! И вдову принимает президент! К чему бы это? Солженицын это фантаст или ясновидец? Ведь работал на перспективу! Он мечтал или знал?

    Он трус, предал Родину во время Великой Отечественной войны. Будучи офицером и зная, что письма подвергаются цензуре, написал антисоветское письмо. За что, естественно, был арестован и посажен. Его сослуживцы умерли за Родину. Он "страдал" в лагерях. Жив остался... лауреат ...
    1. verner1967
      verner1967 3 ноября 2017 22:57 Новый
      +3
      Цитата: Sewer Krainiy
      Он трус

      человек, признанный "ограниченно годным", вполне могущий отсидеться в тылу добился призыва в действующую армию в самое трудное время, а в конце войны вдруг стал трусом, не бред ли?
      1. В.С.
        В.С. 5 ноября 2017 11:16 Новый
        +3
        вообще то - в ДЕЙСТВУЮЩЕЙ армии Исаич не был как таковой)))) "Служил" он в подразделении которое при штабах занимался расчетами - вычисляли по звуку где немецкие батареи стреляют - откуда))) Я по молодости думал что он в корректировщиках был и за Исаича перед дедом фронтовиком который его материл как урода -- заступался по дурости своей ... а на самом деле - сидел он при штабе ВСЕГДА)) Професия кстати ценная и нужная. Но на нейтралке он не сидел точно - огонь не корректировал и не "слушал№" тем боле - откуда немцы стреляют. Этим сержанты занимались а Исаич - расчеты делал на картах - математикой и занимался))) .. И как - то - в конце войны на них набрели немцы окруженцы и тут Исаич и обоср..ся-- сдохнуть в тылу, в конце войны - это жуть как страшно - лучще под идиота закосить и писать письма про кровавый режим за которые он надеялся вообще то не сесть а быть отправленным в тыл))) Особисты долго ломали голову -- чо с дебилом который заставляет писать такую хрень сержанта - а потом плюнули - хрен с ним - найдем другого математика на расчеты - и посадили урода морального)))
        1. verner1967
          verner1967 5 ноября 2017 15:15 Новый
          +2
          Цитата: В.С.
          в ДЕЙСТВУЮЩЕЙ армии Исаич не был как таковой

          в своих рассуждениях вы путаете действующую армию и "передок". Вот когда разберётесь в этих понятиях, всё у вас станет на места. И да, я не писал, что он был на "передке"
          1. В.С.
            В.С. 7 ноября 2017 09:41 Новый
            +4
            ну так сами и поменяйте - действующую - и передок - станет понятнее ? Или вы только это увидели в моих словах - сию опиську - а остальное - не заметили - как гадил и паскудничал исаич?)))
            1. ротмистр
              ротмистр 21 ноября 2017 13:31 Новый
              0
              Цитата: В.С.
              ну так сами и поменяйте - действующую - и передок - станет понятнее ? Или вы только это увидели в моих словах - сию опиську - а остальное - не заметили - как гадил и паскудничал исаич?)))

              Так вся писательская рать вообще дальше кп полка не была и пишут, и такие как вы восторгаетесь их писаниной. У таких как вы- главное быть преданным идеям Ленина, которые продвигали истинные ленинцы; Хрущев, Брежнев, Черненко, Горбачев, Яковлев.
      2. Lionov
        Lionov 26 ноября 2018 14:34 Новый
        0
        Не был он на самом деле никаким ограниченно годным. Как потом писала его жена Решетовская, её мужу после хлопот одноклассницы Лидии Ежерец (чей отец был врачом) дали справку об ограниченной по состоянию здоровья годности к военной службе,по этому он и числился водителем кобылы-возницей в бабском батальоне в тыловой тогда ещё Сталинградской области ,потом с весны 42года арт.курсы.В действующую армию Исаич попал только в середине 43 года,хотя себя он импонирует,как бравого артиллерийского офицера прошедшего всю войну.Исаич конечно воевал,но на передовой никогда не был,служба АИР -арт.инструментальная разведка находится всегда в тылу и подразумевает работу с измерительными инструментами,чисто "кабинетная" работа.Когда в самом конце войны Исаичу засветила передовая,из-за нарушений дисциплины- дошел до того,что по-поддельным документам военнослужащей он выписывал к себе на фронт с глубокого тыла свою жену Решетовскую и даже командировал для ее провождения одного из своих подчиненных,он ничего лучшего не придумал,как антисталинскую "организацию",вписав туда абсолютно непричастных людей,своих школьных друзей,ту-же Решетовскую и даже случайных попутчиков в поезде,думал,пока будут всех искать,разбираться,то и война закончится,а там поймут,что это мыльный пузырь,дадут годик,который он уже отсидит в СИЗО и отпустят,расчет Исаича был верным,если за какие-то другие нарушения отправляли в штрафбат,то по 58 статье увозили для разбирательства в тыл.Из-за трусости и эгоизма Исаича пострадали ни в чем не повинные люди,он им сломал жизнь,так впрочем он и в дальнейшем шел по чужим головам,что в шарашке или в лагере будучи стукачом под псевдонимом Ветров,или когда лизал задницу Хрущеву в надежде получить Гос.премию и другой статус,а когда ему показали шиш,то решил стать "защитником свободы",это очень хорошо оплачивалось нашими "друзьями-партнерами" вплоть до Нобелевской премии.Варлам Шаламов ещё в 70-е открыто называл Исаича мразью примерившей на себя шутовской колпак "Живущего не по-лжи",коим он отродясь не был.
  37. colotun
    colotun 21 ноября 2017 14:00 Новый
    +1
    Нам обещают рупь за грош ! Вас не смущают блеф и ложь ? Вы не стесняйтесь, вы берите, что вам наложено - в корыте ...
  38. Яков Агранов
    Яков Агранов 26 ноября 2017 10:30 Новый
    +1
    Неплохо было бы если бы автор что нибудь почитал из Солженицына, а то ведь некрасиво хаять человека по сплетням
  39. ангел-истребитель
    ангел-истребитель 28 ноября 2017 10:03 Новый
    0
    Предатель и иуда! Других слов нет!
  40. galan
    galan 11 декабря 2017 18:44 Новый
    0
    Интересно, а откуда он добывал сюжетики для своего "Агхипелага ..."? Судя по содержанию этого опуса там сплошная туфта. Впервые прочитал Один день Ивана Денисовича и Архипелаг в Новом мире. Я вырос среди рабочих людей в Донбассе, некоторые из соседей шахтёров прошли лагеря Инты и относились в этим опусам как к лагерным байкам, которые рассказывают на пересылках часами. А тут московский лагерник сказки рассказывает. Смех, да и только.
  41. Ещетотгусь
    Ещетотгусь 15 декабря 2017 12:36 Новый
    0
    А зачем в Москве назвали улицу в честь Солженицина??? belay
    1. Sasha333
      Sasha333 11 апреля 2018 08:44 Новый
      0
      Да потому, что в Москве правительство из пархатых.
  42. интервенция
    интервенция 15 марта 2018 09:52 Новый
    +1
    Да нормальтный Небензя! Профессионал.Говорит со слегка угрожающим тоном в нужном месте. Не истерит, Твёрд. И даже в телевизор видно, что он, Небензя, ещё и презирает всех этих "представителей".Да и факты у него всегда убойные. Хотя, кому сейчас эти факты нужны?
  43. Комментарий был удален.
  44. Sturmflieger
    Sturmflieger 23 ноября 2018 20:38 Новый
    0
    Одно слово - СоЛЖЕницер! И этим всё сказано! Большая недоработка органов - эта должна была сдохнуть в урановой шахте!
  45. Lionov
    Lionov 26 ноября 2018 12:29 Новый
    0
    Надо начинать не с пребывания Исаича в шарашке и лагере,а с того,как собственно и за какие "заслуги" он туда попал.Когда в самом конце войны ему засветила передовая,он ничего лучше не придумал,как создать не существующее тайное общество против Сталина,и вписать туда своих школьных друзей,жену Решетовскую и даже случайных попутчиков в поезде.Списки "заговорщиков" специально открыто оставлял на своем столе,в надежде,что кто-то из сослуживцев их увидит и донесет в специальный отдел,так оно собственно и получилось.Думал пока будут всех искать,разбираться ,война уже закончится,а когда поймут,что это мыльный пузырь,то дадут годик-два,которые он к тому времени отсидит в СИЗО и отпустят.Благодаря своему эгоизму и трусости,Исаич всю жизнь шел по-головам.Варлам Шаламов удивлялся,как эта мразь Солженицын присвоил себе титул "Живущий не по-лжи",и завещал,чтоб после его смерти Солженицын и пальцем не смог-бы прикоснуться к его архиву.
  46. esaul1950
    esaul1950 27 ноября 2018 23:25 Новый
    0
    русофобская.
  47. Клон
    Клон 8 декабря 2018 08:50 Новый
    0
    Что ни -перебежчик, так обязательно "борец" с режимом.
  48. nibiru
    nibiru 13 декабря 2018 14:07 Новый
    0
    Просто сволочь, и негодяй! Лично я в Путине, после открытия памятника этому ...... разочаровался и понял, что Россия, с его нынешним руководством, семильными шагами идёт к своему развалу. Надежда моя, в сохранении России, только на высшие силы. Аллаху акбар!