Индия испытала сверхзвуковую ракету "БраМос"

Индия испытала сверхзвуковую ракету "БраМос"РИА Новости. Индийская армия в среду провела очередное успешное испытание сверхзвуковой ракеты "БраМос", разработанной индийскими и российскими специалистами, сообщала газета Times of India.

По данным военного командования, пуск ракеты "земля-земля", состоящей на вооружении сухопутных войск, состоялся на полигоне Чандипур в штате Орисса на востоке Индии и был признан успешным.

Ракетные комплексы "БраМос" морского и сухопутного базирования уже стоят на вооружении военно-морских и сухопутных войск Индии. Идет подготовка к установке этого вооружения на истребители и подводные лодки.


В настоящее время в составе сухопутных войск Индии развернуты два полка с ракетными комплексами "БраМос", которые способны поражать цели на расстоянии до 300 километров на скорости до трех Махов. По данным СМИ, подобными ракетами также планируется оснастить еще один полк, который будет дислоцирован в штате Аруначал-Прадеш на китайской границе.

Совместное российско-индийское предприятие BrahMos Aerospace, созданное индийской Организацией оборонных исследований и разработок (ДРДО) и российским НПО "Машиностроения", названо в честь рек Индии и России - Брахмапутры и Москвы. Его штаб-квартира расположена в Нью-Дели. Фирма выпускает двухступенчатые твердотопливные сверхзвуковые крылатые ракеты дальностью 290 километров, способные переносить боеголовки массой 200-300 килограммов.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 42
  1. tronin.maxim 28 марта 2012 12:58
    Что бы ты без нас делали Индия?! smile
    1. flukked 28 марта 2012 13:23
      покупала бы в другом месте.
      flukked
      1. Ziksura 28 марта 2012 15:09
        Цитата: flukked
        покупала бы в другом месте.

        Вот именно- покупала бы, а не производила. Почувствуйте разницу.
        1. Sergh 28 марта 2012 15:49
          Вот это оружие-есть настоящее русское, все знают и амеры, сюда нос не суй, укусит. Плять, вот крутая вещь, и с Су30МК
          Sergh
          1. 755962 28 марта 2012 16:36
            Цитата: Sergh
            и с суши и с моря

            BrahMos block 1 - вариант для стрельбы по наземным целям судя по всему оснащен инерциальной системой управления и ГСН с наведением по радиолокационному портрету цели. BrahMos block 2 - в СМИ была информация об использовании ГСН, работающей в широком спектре частот (оптическая + РЛС ГСН по всей видимости). Возможно так же появление модификации с пассивной РЛ ГСН.- BrahMos block 1 Sea LACM - наименование условное, КР морского базирования - LACM - Land Attack Cruise Missile; BrahMos block 2 LACM - КР сухопутного базирования с СПУ вертикального старта, LACM - Land Attack Cruise Missile; СПУ на базе автомобиля "Татра" (производство Индии, лицензия), колесная формула 12 х 12, на СПУ 3 ТПК с ракетами, пуск из вертикального положения. Предположительно, ракета может быть оснащена ядерной боевой частью и новой системой управления для применения по наземным целям. - BrahMos block 2 (вариант II) - наименование условное, ПКР корабельного базирования с ПУ вертикального старта, наименование варианта условное;BrahMos (вариант III) - ПКР для базирования на подводных лодках с ПУ вертикального старта, наименование варианта условное; 20 апреля 2010 г. объявлено о завершении разработки ракеты и готовности ракеты к испытаниям;
            - BrahMos A / BrahMos (вариант IV) - ПКР авиационного базирования, наименование варианта условное; разработка ракеты воздушного базирования завершена 12 мая 2010 г. Испытания планируется проводить с истребителя Су-30МКИ (переоборудуется 2 экземпляра) с 2011 по 2012 г.г. Ракеты снабжена новым обтекателем лобового воздухозаборника.
            Добавлено оперение на сопле ПВРД
            Масса ракеты уменьшена на 500 кг.Универсальная колотушка.
            755962
    2. Сосед 28 марта 2012 17:20
      Цитата: tronin.maxim
      Что бы ты без нас делали Индия?!

      Пошла бы наверно по пути Китайцев - тырила бы всё что можно и нельзя и лепила бы - что получится. Лишь бы внешне сходство было!
      Сосед
  2. GurZa 28 марта 2012 12:58
    Интересно узнать, Индия имеет 2 полка таких ракет, почему наши не принимают? Или просто готовят что то свое? Может быть под "С-500" или новую ракету для "Искандера". Хотелось бы узнать побольше!
    1. serg792002 28 марта 2012 13:09
      Ракета основана на П-800 Оникс (точнее, на его экспортной версии — Яхонт) — разработке «НПО машиностроения» 1980-х годов. БраМос способен развивать скорость от 2,5 до 2,8 Mаха.
      Давно на вооружении.
      serg792002
      1. GurZa 28 марта 2012 13:51
        Не знал, спасибо за инфу. Пошукаю дальше по другим ресурсам.
  3. Bat1stuta 28 марта 2012 12:59
    главное индусам не страдай фигней и не закупать дешевые запчасти к ракетам. а то как с МиГами, будут падать... не долетев до цели... на свою же армию. lol
    Bat1stuta
    1. Mr.Advokat 28 марта 2012 18:26
      Китай - их противник, поэтому весь контрафакт из россии идет :-) а в россию - из китая :-) вот так поднебесная с нашей помощью борется с индией и подрывает нашу конкурентоспособность на мировом рынке оружия
      Mr.Advokat
  4. Dmitriy69 28 марта 2012 12:59
    И ндусы хлебалом не счелкают, не ждут пока демократизаторы в дверь постучат.
  5. vaf 28 марта 2012 13:02
    Наш Яхонт самый лучший!
    Вперёд российские ракетчики, быстрее внедряйте гиперзвуковой вариант!

    Вот тогда точно амеры со своими АУГ и АУС "умоются надолго"! am
    vaf
    1. flukked 28 марта 2012 13:25
      А чем они мешают АУГам? Они что, свои задачи не выполняют? Ну есть у русских ракеты и есть, все равно стрелять не будут.
      flukked
      1. Ванёк 28 марта 2012 13:36
        Цитата: flukked
        Ну есть у русских ракеты и есть, все равно стрелять не будут.


        Это как понимать?
        Вот если вас бить будут, вы тоже вспомните данное изречение?
        У меня жену хулиган обидел (толкнул и ещё чёт неприятное ляпнул) так я ему голову пистолетом пробил. Ну кстати да, стрелять то не будем.
        Ванёк
        1. flukked 28 марта 2012 14:04
          У США есть ядерное оружие и у нас есть ядерное оружие. Наша атака ракетами на АУГ США повлечет за собой ядерный удар, атака АУГ США нашей территории повлечет за собой ядерный удар. Ядерный удар повлечет за собой ответный ядерный удар. А это тотальный коллапс человеческой цивилизации.
          Из этого следует, что только больной направит на Россию АУГ США и только больной направит на АУГ США российские ракеты.
          Но вся проблема в том, что американцы АУГ используют в боевых действиях прекрасно и без ударов по России, а вот наши ПКР за всю свою историю никогда никого не атаковали, потому что заточены они на борьбу с АУГ, а бороться с АУГ у них нет никакой возможности.

          Для отстаивания своих интерсов на территории третей страны США могут использовать АУГ и делают это. А наши ПКР томятся в шахтах.
          Тот же Гранит, по сути, уже списанный так не выполнил ни одной боевой задачи.
          flukked
          1. Андрей_К 28 марта 2012 14:25
            Прогресс не стоит на месте.
            Может так случиться, что скоро все научатся сбивать баллистические ракеты и вот тогда ...начнется веселье.
            1. Ziksura 28 марта 2012 15:33
              [quote=Андрей_К]Прогресс не стоит на месте.
              Может так случиться, что скоро все научатся сбивать баллистические ракеты и вот тогда ...начнется веселье.[/quote
              Случится только в том случае если будет изобретена более эффективная альтернатива балистическим ракетам. А так: соревнование брони и снаряда- оружия и антиоружия ВЕЧНО. Прогресс возможен- победа никогда.
              1. Андрей_К 28 марта 2012 18:19
                Могу навскидку привести несколько путей к этому:
                1) Совершенствование обычных ПВО (c500 уже подходит к этому)
                2) Использование электромагнитного импульса - огромная фазированная антенная решетка может не только эффективно засекать цели, но , если её использовать как свч-излучатель, поражать эти цели электромагнитным импульсом.
                3) Лазерные технологии - достаточно мощный (даже наземный стационарный) лазер вполне способен уничтожать ракеты на любой высоте.
          2. Ziksura 28 марта 2012 15:21
            Цитата: flukked
            У США есть ядерное оружие и у нас есть ядерное оружие. Наша атака ракетами на АУГ США повлечет за собой ядерный удар, атака АУГ США нашей территории повлечет за собой ядерный удар

            Это однозначно т.к. удар АУГ по нашей ТЕРРИТОРИИ это начало военного вторжения. Удар же Российской ракетой по АУГ это защита от вторжения. И будет ли в ответ на это ядерный удар, а не скажем начало мирных переговоров БОЛЬШОЙ вопрос, ибо
            Цитата: flukked
            Ядерный удар повлечет за собой ответный ядерный удар. А это тотальный коллапс человеческой цивилизации.
            Дешевле отказаться от амбиций.

            Цитата: flukked
            Тот же Гранит, по сути, уже списанный так не выполнил ни одной боевой задачи.

            Лучшим оружием является не то что хорошо воюет, а то что способно предотвратить войну самим фактом своего наличия.
          3. связист 28 марта 2012 16:00
            Цитата: flukked

            а вот наши ПКР за всю свою историю никогда никого не атаковали

            21 октября 1967 года в районе дельты Нила четырьмя ракетами П-15, запущенными с египетских катеров пр.183Р был потоплен израильский эсминец «Эйлат». Это был первый в истории случай боевого применения самонаводящихся крылатых ракет. Учите военную историю, а не юлите перед п...ндосами.
            связист
          4. Zynaps 28 марта 2012 19:23
            Цитата: flukked
            Наша атака ракетами на АУГ США повлечет за собой ядерный удар, атака АУГ США нашей территории повлечет за собой ядерный удар.


            не очевидно из-за непредсказуемых последствий. и сильно зависит от того, в ответ на что применен ракетный удар. более вероятна разборка при помощи обычных вооружений, особенно если у одной сторон в них явное превосходство, плюс более выгодное геополитическое положение.

            Цитата: flukked
            А это тотальный коллапс человеческой цивилизации.


            чота коллапса не наступило, когда янкесам драли задницы в Корее и Вьетнаме. даже такой отморозок, каким был президент Трумэн, постарался убрать подальше идиота МакАртура, когда тот стал продавливать применение ЯО в ответ на патовую ситуацию в Корее.

            Цитата: flukked
            вот наши ПКР за всю свою историю никогда никого не атаковали, потому что заточены они на борьбу с АУГ, а бороться с АУГ у них нет никакой возможности.


            раз.

            Цитата: flukked
            А наши ПКР томятся в шахтах. Тот же Гранит, по сути, уже списанный так не выполнил ни одной боевой задачи.


            два.

            таким вот подросткам нельзя доверять даже обычный пугач, а не то что короткоствол или, тем более, ПКР. в том-то и состоит самый смак для нормального государства: иметь оружие и не применять его. не потому что самим страшно, а потому что потенциальные любители чужих ништяков двести раз подумают о последствиях, прежде чем лезть на рожон, зная наперёд о наличии этого самого оружия у противника. в любом случае, эти ракеты - гарантия того, что с тобой не поступят по югославскому, иракскому или ливийскому сценарию. а то ещё можно всплакнуть, что СССР-РФ имеет ядерное оружие, а ещё ни разу не пользовалось им направо и налево. бяда!
            Zynaps
    2. Норд 28 марта 2012 14:09
      Конечно - лучший. Поэтому США и закупили в 93-м партию для изучения способов борьбы с ними и тренировки экипажей палубной авиации.
      Я бы ноги из одного места повыдергивал тем, кто пошел на эту продажу.
      Одно радует - разработчики без дела не сидели.
    3. Krilion 28 марта 2012 17:40
      Цитата: veteran.air force
      Вот тогда точно амеры со своими АУГ и АУС "умоются надолго"!


      вроде уже давно определились, что АУГи проще накрыть тактическим ядерным зарядом, вместо того чтобы ковырять такими зубочистками..
      1. vaf 28 марта 2012 18:58
        Цитата: Krilion
        вроде уже давно определились, что АУГи проще накрыть тактическим ядерным зарядом,


        Это мысли "теоретиков от войны" и наши, т.к. пока не очень можем адекватно ответить ОСП, надеюсь, что это "пока" быстро ликвидируется!

        А любое применение в боестолкновении,вооружённом конфликте в региональной войне и т.д. любого боеприпаса с "ядерной" начинкой повлечёт за собой ответные реакции уже с применением стратегических ядерных сил, что приведёт к непоправивым последствиям и для участников конфликта и для соседей,да и для всего мира!
        Поэтому все страны имеющие на вооружении средства ядерного нападения или противодействия( как сейчас модно называть) защищают всеми способами свободную возможность применения этих средст соответствующими мерами!!!
        vaf
      2. Zynaps 28 марта 2012 19:08
        блеск и нищета ЯО заключены в том, что оно не является оружием поля боя, а лишь последним доводом королей. если сверхдержаве в задницу воткнуть зубочистку, ядерный удар вряд ли последует - явный оверкилл - в ответ постараются разобраться при помощи конвенционного вооружения.

        и вообще, странный подход к делу: если в хозяйстве есть кувалда, то из её наличия вовсе не вытекает, что в хозяйстве не должны быть дрели, молотки и пассатижи.
        Zynaps
        1. vaf 28 марта 2012 21:06
          Цитата: Zynaps
          блеск и нищета ЯО заключены в том,


          И красиво и грамотно! +!
          vaf
  6. rolik 28 марта 2012 13:11
    Разработанная ракета "Брамос" основана на П-800 Оникс (точнее, на его экспортной версии— Яхонт)— разработке «НПО машиностроения» 1980-х годов.
    Сборка осуществляется BrahMos Aerospace в Хайдарабаде и ФГУП «ПО „Стрела" в Оренбурге. До 2016 года планируется произвести 1000 ракет, из которых половину планируется продать третьим странам.
    Интересно под третьими странами не Иран ли подразумевают.
    rolik
    1. lars 28 марта 2012 13:16
      Сирия уже ...
      lars
      1. Ягуар 28 марта 2012 16:41
        А причем тут Сирия?У них Ониксы, а не основанные на них Брамосы
        Ягуар
        1. vaf 28 марта 2012 19:01
          quote=Ягуар]У них Ониксы, а не основанные на них Брамосы[/quote]

          У сирийцев Яхонты!Ну я на эту тему уже здесь подробно писал,так что разберёшься!
          vaf
    2. vaf 28 марта 2012 13:40
      Цитата: rolik
      Разработанная ракета "Брамос" основана на П-800 Оникс


      Если уж совсем точно,то ты здесь прав,+!!! т.к. ....-П-800 «Оникс» (Индекс УРАВ ВМФ — 3М55, экспортное наименование — «Яхонт», по классификации МО США и НАТО — SS-N-26 Strobile (англ. «шишка хвойного дерева»)) — советская/российская универсальная противокорабельная ракета среднего радиуса действия, предназначена для борьбы с надводными военно-морскими группировками и одиночными кораблями в условиях сильного огневого и радиоэлектронного противодействия.

      Российская сторона отвечает за создание ракеты (планер и силовая установка), Индия – системы управления. Ускорению работ способствовала высокая степень унификации между ПКР «БраМос» и российской ракетой Оникс.

      С 1998 г. дальнейшее развитие ПКР «Оникс» (именно оригинального «Оникс», а не экспортного «Яхонт») ведется совместным российско-индийским предприятием «БраМос» (BrahMos Aerospace Pvt. Ltd., образовано 12.02.98), учредителями которого стали Организация оборонных исследований и разработок (DRDO – Defence Research and Development Organisation) МО Индии и НПО Машиностроения. Слово «БраМос» (BrahMos) составлено по названиям двух рек – Брахмапутра в Индии и Москва в России. В 1999 г. начаты работы по комплексу в смежных конструкторских бюро.

      Серийное производство ракеты было начато в январе 2004 г. На 2005-2006 гг. мощности заводов-смежников позволяли выпускать 100 ракет в год, на 2009 г. – уже 200 ракет. В ходе серийного производства примерно половину комплектующих планируется производить на НПО «Стрела» (г. Оренбург).

      Под третьими лицами можно предположить, но только по "слухам" , что обращались и Иран и Венесуэла, а в Сирию поставили Бастионы с Яхонтами, ну а от Сирии и до Ирана "рукой подать"!!!
      vaf
  7. dred 28 марта 2012 13:30
    Значит наши не будут его покупать.
    dred
  8. Владыка Ситх 28 марта 2012 13:30
    Тактико-технические характеристики

    Дальность стрельбы:
    По комбинированной траектории 300 км
    На малой высоте 120 км
    Высота полета: 5-15000 м
    Скорость полета:
    На большой высоте 750 м/с
    На малой высоте 2 Маха
    Система управления: инерциальная с РГСН
    Стартовая масса ракеты:
    авиационного базирования — 2500 кг
    корабельного базирования — 3000 кг
    Тип маршевого двигателя СПВРД
    Тяга 4000 кгс
    Боевая часть: проникающая
    масса БЧ — до 300 кг
    Срок службы: до 10 лет

    Статус

    Ракета принята на вооружение ВМС Индии. 4 марта 2009 года было проведено успешное испытание на поражение мишени.

    Сборка осуществляется СО «BrahMos Aerospace» в Хайдарабаде и ОАО «ПО „Стрела“» в Оренбурге. До 2016 года планируется произвести 1000 ракет, из которых половину планируется продать третьим странам.

    5 сентября 2010 года, ракета была запущена с полигона Чандипур в Индии и впервые в мире продемонстрировала пикирование на сверхзвуковой скорости.
  9. Nickolay3145 28 марта 2012 13:53
    Индусы - братья!!!
    Nickolay3145
  10. Igorboss16 28 марта 2012 14:04
    надо в иран партейку перебросить вот амеры обосрутся wassat
    Igorboss16
    1. Ягуар 28 марта 2012 16:54
      Индусы будут против.Так как иранцы потом могут китайцам их перебросить.Калибры противокорабельные можно Ирану, так как у китайцев они уже есть
      Ягуар
  11. bremest 28 марта 2012 14:56
    Нашим надо разработать и принять на вооружение более совершенный вариант гиперзвуковых ракет, чтобы можно было держать под контролем систему ПРО Иджис на расстоянии 1000 и более км. от берегов и чтобы у политиков и генералов США и НАТО этот пунктик сидел в мозгах. А в международном плане пора активнее обвинять США в нарушении норм международного права и без стеснений поставлять оборонительное оружие странам, которые могут подвергнуться вооруженной интервенции. Все это мотивировать только желанием защитить мирное население и сохранить мир и стабильность.
    bremest
  12. sergo0000 28 марта 2012 15:04
    Вот это реальный результат росийско-индийского сотрудничества в военной сфере!А это о многом говорит.Таким образом можно многое делать сообща.Пример другим!
  13. Pacifist 28 марта 2012 15:32
    Немного смешного.
    Каждый раз как слышу про ракету БраМос улыбаюсь вспоминаю старую шутку про ее название "Индусы вначале предлагали назвать ракету в честь рек Ганг и Дон, но наши их отговорили... очень неудобно рекламировать, да и противнику как-то очень унизительно" laughing
  14. bremest 28 марта 2012 16:37
    С Индийцами следует сотрудничать еще и потому-что именно у этого народа в прошлом были большие знания в области самолето и ракетостроения. В частности древняя книга - Виманика-шастра рассказывает о многом. Ниже привожу некоторые выдержки, которые дают основания задуматься об уровне достижений цивилизации.

    Chaapala. Когда в поле зрения появляется вражескийлетательный аппарат, то поворотом переключателя силового центра, расположенного в центральном отсеке виманы, создается атмосферная волна, которая распространяется со скоростью 4087 оборотов в час, и сотрясает летательный аппарат врага.


    Sarvatomukha. Когда виману атакует эскадрилья вражеских летательных аппаратов, то поворачивают переключатель, расположенный в самой верхней части виманы. В результате, вимана начнет быстро вращаться, оборачиваясь всеми сторонами.


    Parashabda Graahaka. Как объясняется в «Соудаминикале», или «Науке электроники», благодаря звукоулавливающей янтре, установленной в вимане, возможно слышать разговоры и звуки, доносящиеся из вражеского летательного аппарата.


    Roopaakarshana. Посредством фотографической янтры, установленной на борту виманы, можно получать «телевизионное» изображение того, что происходит в вимане врага.

    Кому интересно вот ссылка - http://lib.rus.ec/b/323401/read#t3
    bremest
  15. патриот2 28 марта 2012 16:38
    Pacifist,
    Индусы вначале предлагали назвать ракету в честь рек Ганг и Дон, но наши их отговорили... очень неудобно рекламировать, да и противнику как-то очень унизительно
    Не о них ли говорил ВВП (митинг на Болотной), забыв о том, что ракету наименовали БраМос. Вот таперь понятно для кого нужны 1000штук.Что-то тролли затихли! wassat
    патриот2
  16. escobar 28 марта 2012 16:40
    В плане микроэлектроники и прогр. обеспечения индусы здорово продвинулись.А самим довести до ума все узлы ракеты индусам без РОССИИ - невозможно.
    escobar
  17. sazhka0 28 марта 2012 17:15
    Как ВСЁ странно..Значит если Китай ворует наши технологии ..Ох. какой не хороший..Если Индия начинает делать то всё в порядке..Но ведь потом они так же как китайцы скажут ,Ребята а зачем вы нам нужны ??? Продавать надо подальше от себя..Что бы с утра не было " головной боли"..А то кому ни продаём так всё рядышком.."Друзей" у РОССИИ нет..И никогда не будет..Даже болгары прОдались..Надо " думать" о себе а не индусах. Не всё можно переложить на деньги.
    sazhka0
  18. savelij 28 марта 2012 18:51
    Во время испытаний погибли 200 кочегаров ! laughing
    savelij
  19. APASUS 28 марта 2012 20:00
    Одно радует,что советские разработки живут и развиваются!Не то что при Горбачеве взрывали на полигонах на потеху гостей из США

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня