Не больше двух слов на одну страницу… (или как научиться писать на ВО)

В последнее время сразу несколько человек прислали мне персональные сообщения с вопросом о том, как лучше всего писать статьи для прессы. Мол, вы пишите по одной статье в день уж точно, причем на протяжении многих лет. И вам не надоедает, и хуже ваши материалы не становятся. Хочется и самому попробовать, да вот сомневаюсь, что сумею. К тому же в любом деле есть своя специфика. Понятно, что есть «профессиональные тайны», но может быть вы хотя бы немного поделитесь…


«Исторический документ». Завел этот альбом послы выхода из печати первой своей статьи в 1977 году. Закончился он в 1984-ом…

Что по этому поводу я могу сказать? В романе Джеймся Клейвела «Сегун» иезуит отец Алвито передает протестанту, то есть еретику, капитану Блэксорну словарь японского языка – книгу огромной ценности и говорит при этом, что знание принадлежит Богу, не человеку. То есть распространять его в любом случае дело богоугодное, полезное, а вот скрывать знания – большой грех. И хотя я человек неверующий, с тем, что это так, полностью согласен. Был еще забавный случай, когда мой студент спросил меня, не утаиваю ли я что-то от них в своих рассказах о ПР и рекламе? Мол, не все вы говорите, потому что… и себе надо что-то оставить? Пришлось ему объяснять, что это бессмысленно и говорить надо все. Потому что иначе, когда человек узнает недоговоренное, то будет к тебе плохо относиться, а кроме того, мне нечего бояться конкуренции с молодыми потому, что кроме знаний есть еще и опыт, жизненный опыт, а вот его уж не передать никак.



Моя статья из газеты «Пензенская правда» 1984 года. Редакция попросила написать. А о чем писать, когда в магазинах – хлеб, водка и афганские маслины? И еще трехлитровые банки томатного сока и маринованных патиссонов. Но… «мы велики, мы могучи, больше солнца, выше тучи!» Нашел-таки, о чем написать, чтобы и правда была, и… впечатление хорошее! Некоторые граждане потом приходили и спрашивали: «А где тут у вас аппарель!»

Итак, начнем. Прежде всего немного воспоминаний. До конца первого класса я сам книг не читал. Мне их читали мама, дедушка и бабушка, но последняя мало. И тогда, и потом я часто болел, и мама читала мне по ночам такие вот замечательные книги, как «Голова профессора Доуэля», «Последний человек из Атлантиды» «Человек-невидимка», «Война миров», а из детских книг мне читали разве что «Конька-горбунка», «Буратино» и «Кошкин дом»… В школе, уже в мае месяце, меня насильно записали в библиотеку, и я открыл для себе тоненькие детские книжки. Прочитал одну и… тут же решил, что стану писателем (объем перестал пугать!). И начал с того, что всю ее переписал, заменив имена героев, и кое-какие детали. Сюжет – спасение мальчика, попавшего по глупости в болото, остался прежним. Мама прочитала и рассказала мне жуткую историю про плагиат, указала на ошибки и добавила, что писателем мне не быть. Потом я убедился, что не так все и плохо. Но о том, чтобы куда-то написать, задумался только в институте, когда подготовил первую статью в журнал «Моделист-конструктор». В ней рассказывалось, как делать модели кораблей (плавающие) из пластилина! Потом этот рассказ вошел в мою первую книгу «Из всего, что под руками», но редакция от него отказалась, «отдадим на рецензию» – написали они мне и «отдали».


Самые первые статьи из местной кондольской газеты. Когда-то я очень ими гордился…

А потом мы всей семьей оказались в деревне, где нас окружала степь до горизонта, грязь до колен и дикость (натуральная) во всех отношениях. Помнится, я все время повторял про себя слова прораба Пуговкина из кинофильма «Операция «ы»… – «В то время как наши космические корабли бороздят просторы Вселенной» и дальше – вашу мать, мать, мать…

Кроме всего прочего там было еще и очень скучно. Поэтому первым делом я купил пишущую машинку «Москва» и решил писать научно-фантастические рассказы. Но школьная завуч поведала мне о том, что ее отец постоянно пишет в местную газету «Кондольская правда» и получает «огромные деньги» – по четыре рубля 50 копеек за материал! Мне лично уже тогда постоянно денег не хватало, и я никогда не понимал тех, кто говорит, что в советское время можно было хорошо жить на 125 рублей. Жить – да! Но «хорошо» – сильно сомневаюсь, хотя получал и вдвое, и второе против этого. Но все равно почему-то не хватало.


Никто меня не спрашивал с какими трудностями приходится сталкиваться в работе школьного технического кружка. «Исходите из местных условий!» – говорили начальники всех уровней. Зато о полученных результатах статьи проходили на «ура!»

Так что возможность подзаработать я воспринял с энтузиазмом и начал писать в эту газету статьи. Причем сумма в 4,50 показалась мне недостаточной, поскольку утка живым весом в той деревне стоила шесть рублей. Поэтому статьи я старался писать на пределе возможностей газеты и даже завел себе специальный альбом, куда их наклеивал. Первая статья вышла в ноябре 1977 года, так что сегодня у меня своеобразный юбилей – 40 лет со дня первой публикации.


Неудивительно, что потом я написал книгу «Из всего, что под руками». На этой модели ракетного катера орудийная башня сделана из игольницы, радар – крышка дезодоранта, ракетные контейнеры – трубы от модели броненосца «Потемкин», благо его можно было для «творчества» покупать по безналичному расчету. Ну, а история о местных петельных коврах кормила меня не один год!

Потом сообразил, что то, что интересно кондольчанам, может быть интересно и читателям «Пензенской правды», и начал писать уже в областную газету, а затем и в «Советскую Мордовию», и в «Советскую Россию». На журнал я замахнулся лишь в 1980 году, когда моя игрушка была принята в серийное производство, о чем я и написал в журнал «Моделист-конструктор». Потом последовали статьи в журналах «Клуб и художественная самодеятельность», «Школа и производство», «Семья и школа», «Костер», «Юный техник», «Техника-молодежи». В 1987 году вышла первая книга, куда многие из опубликованных статей вошли отдельными главами. Ну, а после 1989 года пошли статьи в Англии, Бельгии, Болгарии, Чехии, Литве, Австралии, Японии и США. Последняя статья за рубежом вышла в 2012 году в Англии в журнале «Бэттлплэйс», и была она посвящена современному состоянию Бородинского поля в этот юбилейный год.


А это уже работа на ПензОблСЮТ. Хотя электронный экзаменатор я сделал еще в своей Покрово-Березовской школе. Было это нечто впечатляющее! Панель с пятью рядами тумблеров в каждом ряду по пять штук и пять лампочек сбоку. Вверху места для вопросов. Против тумблеров – ответы. Поворотом тумблера ты выбираешь ответ. Если правильный – зажигалась лампочка! Кому его только не показывали. Но работники облоно неохотно на нем тестировались. Применялся на уроках истории, физики, математики, химии и даже русского языка. Практически первая система быстрого тестирования. На нижнем фото мои мальчишки со своими виброходами, впервые в истории Пензы получившие золотые медали ВДНХ СССР. Виброход у меня в руках предназначался для изучения Венеры. Он демонстрировался на конкурсе «Космос» в 1982 году и… не потерял своей актуальности и сегодня. Рассказано о нем было в книге «Для тех, кто любит мастерить».

В 1991 году я начал выпускать свой журнал «Танкомастер», затем сотрудничать с журналами «Техника и вооружение», «Мир техники для детей», «Наука и техника» (Украина), «Тайны ХХ века» и рядом других, а также с пятью интернет-изданиями, из которых только одно – «Военное обозрение» уцелело до сегодняшнего дня (Громкий стук по дереву!). Сколько всего было опубликовано за это время статей? Только с 2012 года и до сего дня – 1250, а точно за все время и подсчитать невозможно. Несколько тысяч, наверное. Так что поделиться опытом просто необходимо, не у всех он такой…

Ну, а сам «урок» следует начать с правила «хорошего письма», которое таково: «НЕТ ДВУМ ОДИНАКОВЫМ СЛОВАМ НА ОДНОЙ СТРАНИЦЕ». Ни существительных, ни прилагательных, ни местоимений… Одинаковые слова нужно безжалостно вычеркивать и заменять, если только в их повторение не заложен определенный смысл («Учиться, учиться, учиться!»). В книгах пишут, что надо разработать план, продумать композицию и вот вы все это сделали и получили «г… на палочке», потому что глаз цепляется за одинаковые слова и текст сознание отторгает. Здесь была статья «Фог-индекс – как эффективное оружие воздействия на массовые аудитории» (https://topwar.ru/110669-fog-indeks-kak-effektivnoe-oruzhie-vozdeystviya-na-massovye-auditorii.html), так вот там подробно описывалось, каким образом такой неряшливый текст может быть использован в работе специалистов по связям с общественностью и как таких повторов не допускать.

Забавно, что само по себе это требование НЕВЫПОЛНИМО!!! Но это тот идеал, к которому надо стремиться. Ну, а принцип Парето говорит нам следующее: для 80% читателей не так важно, что написано, но очень важно как. Вот из этого и надо исходить! Потом следует посмотреть, а как написаны статьи других авторов, напечатанные в данном журнале. И… написать примерно так же! Следует избегать как очень длинных предложений – «дочитал до конца, забыл начало», так и «рубленой фразы». Конечно, именно рубленой фразой, то есть короткими предложениями, был написан и роман А.Н. Толстого «Аэлита», но нам с вами до Толстого в любом случае далеко и потому брать его в качестве примера не следует.

При написании текст надо про себя проговаривать, как если бы вы рассказывали его своему другу. Хорошо идет «рассказ» – вы молодец, что-то пошло не так, «туманно» – отдохните и начните заново. Важно «набить руку», что, кстати, очень легко. Нужно в день писать всего по две страницы формата А4. Это совет Артура Хейли, а уж он-то понимал толк в написании «забойных текстов». А я, например, хожу на работу пешком: 30 минут туда и столько же обратно. При этом проговариваю про себя практически весь текст. Запоминаю его. Потом остается всего лишь перенести его на экран. Готовый текст надо отложить на три дня и затем посмотреть свежими глазами. Всегда всплывут погрешности стиля и ошибки.

Далее очень важно помнить три правила Уильяма Херста, которого еще называют «отцом желтой прессы». Правила эти очень просты. Поскольку, как считал Херст, человеческая природа несовершенна, в материалах, предназначенных для людей такой природы, должны присутствовать три темы, которые волнуют их больше всего. Первая – это страх смерти, как самому в ящик не сыграть, как другие туда сыграли, – то есть тема войн, преступлений и несчастных случаев. Потому что первая мысль человека, который об этом читает – облегчение: «Как хорошо, что не со мной это случилось!» Вторая тема – размножение! Ибо это главное дело и цель человеческого рода – размножится и продлить себя в детях. Поэтому все, что касается любви – интересно. И, наконец, третья тема – тема собственной значимости и доминирования над другими. «Ну они тупые!» – восклицает Задорнов и все рады. Есть кто-то, кто хуже нас! Поэтому-то так и популярны сегодня статьи про копание Черного моря, суперэтнос русов, древнюю Гиперборею и египетские пирамиды – могилы русских князей. Надо бы писать почему в Германии, проигравшей войну, пенсии 1000 евро у мужчин и 500 у женщин, а вот у нас, победителей, средняя пенсия и рядом с этим не стояла, но тут как почувствуешь свою значимость? Никак! А если прочитать про значимость, хоть какую-то, то выделится адреналин и будет глупым счастье. Неудивительно, что за этот адреналиновый кайф они готовы бороться с пеной у рта. А еще неплохо бы узнать, чем же все-таки закончилась история про рухнувший аквапарк, мальчика, которого в другом аквапарке в трубу засосало, про дома с трещинами, построенными в Сибири после наводнения и пожаров, но только об этом что-то «в газетах глухо пишут».


Это первая моя статья в журнале «Моделист-конструктор» вышла весной 1980 года. Фото плохое, но игрушка получилась просто потрясающая. На красивых пилонах были укреплены двигатели в красных снарядоподобных контейнерах. Вибраторы – красные пластмассовые диски. Кабина космонавта – «фирменная». Машина прекрасно передвигалась по ровному полу и даже маневрировала как танк. Но… Пензенская фабрика игрушек освоить ее так и не сумела!

В любом случае вывод такой: если в статье одна такая тема – она хорошая, две – отличная, присутствуют все три – замечательная.

Теперь немного про плагиат, а то у многих о нем представление еще по урокам в школе, а там многие «училки» были (и есть!) просто троечницы, сами ни разу ничего не написавшие. Итак, реально это понятие… не существует. Плагиатом не являются идеи и сюжеты, подражания и пародии. Также от плагиата следует отличать соблюдение определенных канонов и традиций, работу в рамках стилистических стандартов и использование литературных шаблонов. С плагиатом не следует путать идейную, художественную или научную преемственность, развитие или интерпретацию произведений творчества или интеллектуальной деятельности. Следует понимать, что все произведения науки и искусства в той или иной степени также основаны на ранее созданных произведениях. То есть единственный вид плагиата – это текст на уровне 100% заимствования и с чужой фамилией вместо вашей. А вот если вы взяли чужую статью и переделали ее с уровнем новизны 92% по системе Антиплагиат, то… какой же это плагиат? Вы работали, вы вложили в этот материал свой труд, свои мысли. Причем «просто» переписать текст с высоким уровнем новизны не получится. Надо обязательно внести в него что-то свое – взгляды, новые факты, отличные от авторских, примеры. В итоге это будет уже ваш материал. Если в материале есть цитаты, то допускается снижение уровня новизны до 75%. Например, именно такой уровень новизны принят во многих вузах, в том числе и нашем Пензенском госуниверситете для ВКР – выпускной квалификационной работы на получение степени бакалавра. Такой же уровень новизны считают приемлемым и некоторые российские издательства научно-популярной литературы. Но не меньше!


Для тех, кого тема интернет-журналистики заинтересует по-настоящему, мной вместе с коллегами по кафедре было подготовлено учебное пособие «Интернет-журналистика и интернет-реклама». Книга только что вышла из печати и ее можно без проблем заказать. Среди авторов один кандидат исторических наук со стажем работы в области ПР и рекламы 22 года, доктор философских наук, специалист в области обыденного создания и кандидат экономических наук, специалист в области интернет-рекламы.

Важно найти хорошее название своему материалу. Конечно, нельзя называть статью «Путина оштрафовали за быструю езду», а потом в тексте писать, что это однофамилец президента из города Жмудь. Это типичный прием «желтой прессы». Опускаться до такого – это себя не уважать. Названия должны быть содержательными, «говорящими», но и не содержать обмана и не вводить читателя в заблуждение.


Статья про коммунистический субботник вышла 12 апреля 1984 года. Как преподаватель кафедры истории КПСС, я был просто обязан писать такие статьи и писал. За такие статьи на кафедре хвалили. За статьи «про магазин» ругали. Мол, ассистент кафедры истории КПСС про это писать не должен. Понятно же, что это «за колбасу». Ну так это и было «за колбасу», а что в этом плохого? В то время за статью вот такого объема наша областная газета платила 25 рублей. Деньги приличные. Но больше одной такой в месяц у внештатного автора не брали.

Еще очень выгодны переводы. При переводе, особенно вольном, авторство теряется просто само по себе. Из-за особенностей английского языка при переводе на русский их предложения и тексты нужно удлинять на 20%, а наоборот – соответственно укорачивать. В результате текст меняется очень сильно. То есть идеален в данном случае журналист-стрелочник – «туда» наша информация, интересная им, сюда их информация, интересная нам. Уровень новизны обычно при этом приближается к 100%.

Вот, собственно, и вся технология. Все остальное – это уже ваши знания и интеллект.
Автор: В.О.Шпаковский


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 82

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Korsar4 (Сергей ) 8 ноября 2017 07:10
    Интересно. Сколько себе время на само написание статьи отводите?

    Или Закон Паркинсона действует -"Все время, которе отведено на работу?"
    1. kalibr (Вячеслав) 8 ноября 2017 07:55
      Значит так: если тема готова, обдумана, и есть настроение, то на 8 тыс. знаков 40 минут. Потом отдых. Но 8 тыс. это мало, обычно 9-10,12 поэтому уходит час-полтора. Но потом начинается самое трудное. Поиск "картинок". Иногда это, напротив, удовольствие. Особенно если задумал статью заранее за год или два и все постепенно собралось в папку. В этом случае их расставление идет ОДНОВРЕМЕННО с написанием. То есть в итоге, когда все есть - максимум два часа. Хуже, когда чего не хватает - настроения, оформления, времени. Не написал вовремя - ан, настроение именно на этот текст и улетело. И тогда... уходит времени 2-3 дня. Но так как тем много, архив огромный, всегда можно что-то откопать "по сердцу". Иной раз тему подсказывают читатели. Вот как в этот раз.
  2. XII легион (Цезарь) 8 ноября 2017 07:40
    Интересны не только впечатления специалиста
    Но и практические рекомендации
    Нужно в день писать всего по две страницы формата А4. Готовый текст надо отложить на три дня и затем посмотреть свежими глазами. Всегда всплывут погрешности стиля и ошибки.

    Это важно. И вычитывать наверное лучше раза 2-3
    В 1991 году я начал выпускать свой журнал «Танкомастер»

    До сих пор у меня хранится пилотный выпуск "Танкомастера" и несколько последующих номеров, как и подшивки "Моделиста Конструктора" за много лет. Прекрасные журналы и времена неплохие - в том смысле что люди выписывали журналы и много читали. Интересовались.
    К сожалению тенденция такова - чем больше источников информации, тем меньше желания у человека эту информацию получать. А раньше искали, доставали, ксерокопировали...
    Спасибо автору за мастер-класс
    Интересно
    1. Ольгович (Андрей) 8 ноября 2017 09:39
      Цитата: XII легион
      Нужно в день писать всего по две страницы формата А4. Готовый текст надо отложить на три дня и затем посмотреть свежими глазами. Всегда всплывут погрешности стиля и ошибки.
      Это важно. И вычитывать наверное лучше раза 2-3

      Совершенно верно!
      Но я стараюсь написать, все-таки, ВЕСЬ текст статьи сразу: пусть в черновом варианте, но чтобы он был закончен.
      А затем-отложить на пару дней, не читая. Тогда появляется возможность прочитать себя "со стороны".
      Если тебе все понятно и интересно, глаз не спотыкается-можно отправлять.
      Безусловным мастером русского слова на ВО является, на мой взгляд, Елена Громова
      1. Curious (Victor) 8 ноября 2017 10:02
        "Но я стараюсь написать, все-таки, ВЕСЬ текст статьи сразу"...
        Великодушно извините за беспокойство, а где можно ознакомиться с образцами Вашего творчества?
        1. Комментарий был удален.
  3. Алсеерз (Саша) 8 ноября 2017 07:43
    Калибр превращает сайт в помойку. Здесь не ваш Инстаграм с однокласниками. Вы ещё напишите как с утра в гальюн сходили и с каким выражением лица гадили.
    Письма поклонников вы тоже себе со своих аккаунтов пишете? Как те хвалебные посты к своим статьям, что под копирку настрочили?
    1. Просто человек (Борис) 8 ноября 2017 09:19
      Я прочитал статью, автор просто скромняга. Мне сразу вспомнился типичный герой из "Золотого телёнка" - "Таким образом, продолжительные думы Лоханкина сводились к приятной и близкой теме: «Васисуалий Лоханкин и его значение», «Лоханкин и трагедия русского Либерализма», «Лоханкин и его роль в русской революции»
      1. Микадо (Николай) 8 ноября 2017 11:24
        Лоханкин был непроизводительным паразитом. hi
      2. антивирус 8 ноября 2017 12:43
        у каждого есть свои Канны и революции. И даже мыслишки, а вот выплеснуть их --это ...хе-хе
        СОЗДАТЬ СВОЕ УЧЕНИЕ -МНОГО, люди строят дом . растят сына ( без дочерей?) и содят дерево( дуб долго растет. потому содят елку и березу)
        КАЖДЫЙ ПРОЖИВЕТ СВОЮ ЖИЗНЬ.
        ВЕДЬ КАЖДЫЙ В МИРЕ СТРАННИК.
        "В САДУ ГОРИТ КОСТЕР РЯБИНЫ КРАСНОЙ..."
    2. Ольгович (Андрей) 8 ноября 2017 09:41
      Цитата: Алсеерз
      Калибр превращает сайт в помойку. Здесь не ваш Инстаграм с однокласниками. Вы ещё напишите как с утра в гальюн сходили и с каким выражением лица гадили.
      Письма поклонников вы тоже себе со своих аккаунтов пишете? Как те хвалебные посты к своим статьям, что под копирку настрочили?


      Статья интересна, как и многие другие статьи автора.
      Читаю с удовольствием!
      1. badens1111 (влад) 8 ноября 2017 11:26
        Цитата: Ольгович
        Читаю с удовольствием!

        Правильно,вы же все берете именно оттуда-
        Цитата: Ольгович
        Калибр превращает сайт в помойку

        Неудобная прямо скажем позиция ,а уж занятие на помойках ковыряться так и вовсе...Неужели в Молдавии нечем заняться?
        К примеру интересно было бы почитать мнение Ольговича о красивопышноцветущей Молдавии до 1913 года,потом рассуждения об" ужасе " 30-40,потом не менее ужасы о событиях до 90 и услышать песнь песней о торжестве демократии и пышноцветущей Молдавской республике сегодня..где действующего Президента,называют на два часа неадекватом и подписывают бамагу о назначении прозападного служки,на пост Министра Обороны...
        1. kalibr (Вячеслав) 8 ноября 2017 12:43
          Вы знаете мой научный руководитель проф. Медведев до 1952 года работал в ЦК компартии Молдавии (заведующий отделом). Написал там диссертацию и ему удалось документально подтвердить незаконность репрессирования и раскулачивания 10.000 молдавских крестьян после присоединения Молдавии к СССР. Но 10.000 это домохозайства, а людей в них было куда больше. И все они лишились имущества, здоровья, а то и жизни. И это он доказал. А сколько... не доказал, потому, как не нашел документов, но они были? Конечно 10.000 не миллион. Но это тоже люди, и не самые плохие, не воры, не убийцы... А сказано было еще когда: "Бесчестность совершенная одним слугой закона в известной мере бесчестит весь закон!" И что это был за закон и что это были за его слуги? А о биографии этого человека Вы можете прочитать в Википедии - Медведев Алексей Иванович и в статье профессора Кабытыва -тоже есть в сети.
          1. Комментарий был удален.
        2. kush62 23 февраля 2018 20:30
          badens1111 8 ноября 2017 11:26 ↑
          Цитата: Ольгович
          Читаю с удовольствием!
          Правильно,вы же все берете именно оттуда-
          Цитата: Ольгович
          Калибр превращает сайт в помойку
          Если внимательно читать , а не выискивать егешников. то можно увидеть, что сие написал :
          Алсеерз 8 ноября 2017 07:43
          Калибр превращает сайт в помойку
  4. Голован Джек (Роман) 8 ноября 2017 07:52
    Кхм...
    Мол, вы пишите по одной статье в день уж точно, причем на протяжении многих лет

    Это пишет человек, который, типа, писатель статей и книг и преподаватель чего-то где-то.
    Русского языка он, тем не менее, не знает и "пишИт с ашипкаме".
    Дальше уже можно не читать request
    1. kalibr (Вячеслав) 8 ноября 2017 08:09
      Да, это моя беда, увы, но есть много людей, которые пишут без них. Но... и информации не дают никакой. Но в издательствах есть корректоры...
      1. Голован Джек (Роман) 8 ноября 2017 15:07
        Цитата: kalibr
        есть много людей, которые пишут без них. Но... и информации не дают никакой

        Навеяло:
        Цитата: Пословица
        Сам себя не похвалишь - фиг дождешься

        Да ничего личного, раздражают просто ошибки в тексте. А так - можно и на олбанском писать, абы информация была в достатке laughing
        1. kalibr (Вячеслав) 8 ноября 2017 16:02
          Насчет ошибок согласен полностью. Но... когда приходится писать очень много, то глаз "замыливается" и не видишь ошибок. Это печальное явление. Бороться с этим надо так. Отложить материал и вернуться к нему дня через 2-3. Это помогает, но не всегда. Мне - не всегда. Кроме статей приходится писать и книги, разные, и рабочие программы (15 штук по 32 стр. в каждой). Иной раз текст красный от подчеркивания, сидишь и подряд все исправляешь.
          1. 3x3zsave ( антон) 9 ноября 2017 00:48
            Вячеслав Олегович! Открою страшную тайну, при скорости печати от 100 знаков в минуту, все пишут с ошибками, даже Вербицкая. А по сему - не парьтесь вотще!
            1. Микадо (Николай) 9 ноября 2017 12:31
              у всех ошибок куча при быстром печатании, сам каждый комментарий сначала проверяю, прежде чем выложить, потому что тоже хватает. request
  5. parusnik (Алексей Богомазов) 8 ноября 2017 07:55
    то есть короткими предложениями, был написан и роман А.Н. Толстого «Аэлита»
    ....советский писатель Добычин Л.И. был мастер по написанию коротких рассказов короткими предложениями..Что бы писать, необходимо приспособиться к требованиям времени...
  6. kalibr (Вячеслав) 8 ноября 2017 07:59
    Цитата: Алсеерз
    Письма поклонников вы тоже себе со своих аккаунтов пишете? Как те хвалебные посты к своим статьям, что под копирку настрочили?

    Это Вы не у меня, это Вы у этих людей спросите, почему они так пишут. Правила сайта не допускают создания виртуальных двойников. Все это легко проверяется. Вы могли бы лучше придумать, что все это под диктовку пишут мои студенты. Это было бы больше похоже на истину.
  7. Алсеерз (Саша) 8 ноября 2017 08:15
    Цитата: kalibr
    Все это легко проверяется

    Именно! И если у коментатора всего несколько постов и все они с восхвалением наимудрейшего калибра , то диагноз однозначен. Графоман с обострённым нарциссизмом.
    1. kalibr (Вячеслав) 8 ноября 2017 08:40
      Не собираюсь оспаривать Вашего мнения,вряд ли бы мне это удалось, но меня утешает, что многочисленные издатели, редакторы и рецензенты не разделяют этого мнения. А большего и не надо. И что в итоге? Слова Ваши ничего не изменят. Вы только позабавите меня и многих других людей. Более того, как специалист по ПР, могу Вам сказать, что как раз такие вот комментарии очень желательны и нужно давать их обязательно, чтобы ... (долго объяснять, но нужно!). Так что это как раз может быть это Вы мой виртуальный двойник или пишете все это по предварительному сговору? Ха-ха!
      1. Микадо (Николай) 8 ноября 2017 11:20
        Так что это как раз может быть это Вы мой виртуальный двойник или пишете все это по предварительному сговору?

        нет, это Ваш бывший студент, Вы ему двойку поставили лично.
        насчет понятия "плагиат" и его философской составляющей мысли ходили и у меня. Да, все первооткрытия делаются тремя профессиями: учеными, изобретателями (близко к первой профессии) и археологами. Остальное, так или иначе - описательная часть своими словами. request Статья ценна для начинающего, кланяюсь! hi
        1. kalibr (Вячеслав) 8 ноября 2017 12:46
          Вы знаете, уважаемый Николай, я так давно перестал ставить двойки вообще, что уже даже и не помню, когда поставил последнюю. Так что это вряд ли...
          1. Микадо (Николай) 8 ноября 2017 12:50
            что уже даже и не помню, когда поставил последнюю.

            Вячеслав Олегович, это Вы не помните. А он - помнит! stop
    2. 3x3zsave ( антон) 9 ноября 2017 00:53
      Прикольно, уж не я ли - "альтер эго" Шпаковского?
      1. Микадо (Николай) 9 ноября 2017 12:10
        нет, у него куча других Альтер-эго, с которыми он может браниться неделю, включая выходные и церковные праздники. wink Да хотя бы Добрый Доктор! drinks Они вдвоем замечательно уживаются, то соглашаются друг с другом, а чуть что - один за самурайский меч хватается, другой скальпель достает, и шапочку с повязкой нацепляет так, что только глаза гневные видны. laughing а альтер-эго ВН-а - это Преподобнейший. drinks Жаль, Вы не видели, какие дискуссии были в начале года! Ох, старые, добрые времена.. вернутся ли они? crying
  8. OAV09081974 (Олейников Алексей Владимирович) 8 ноября 2017 08:35
    Статья посвящена техническим нюансам написания работ - через призму творчества конкретного человека, В. О. Шпаковского. Которого я лично считаю патриархом и профи в этом деле.
    В 90-е годы читал и перечитывал работы А. Б. Широкорада об артиллерии и В. О. Шпаковского о холодном оружии и рыцарях востока.
    Считаю что у таких "мастодонтов" пера не грех и поучиться.
    Мне лично тексты Вячеслава Олеговича нравятся за образность и информативность. Энергично и при этом ненавязчиво.
    Не всегда же ведь писать только о предмете, нужен и "разбор полетов".
    Когда автор с таким опытом делится особенностями технологии - это стоит "намотать на ус". wink
    Спасибо hi
    1. Микадо (Николай) 8 ноября 2017 12:15
      В 90-е годы читал и перечитывал работы А. Б. Широкорада об артиллерии и В. О. Шпаковского о холодном оружии и рыцарях востока.

      я совсем недавно пролистал номера журналов "Техника и вооружение" за 90-е годы. Среди авторов попадаются знаковые фигуры, подчас в одном номере. Широкорад - артиллерия, Свирин - танки, Шпаковский - малоизвестный образец техники, например, итальянские танки времен 2МВ или "Танк Боба Сэмпла". Я хочу сказать, что Автор статьи вообще дал нашему читателю много новой информации, которой читатель до этого не знал. На Бронесайте Чобитка (который тоже является большим популяризатором танковой истории, за что ему отдельное спасибо) несколько статей в первозданном виде - это, опять же, Шпаковский. hi то есть, работа проделана действительно огромная.
      1. Ищущий (александр) 8 ноября 2017 16:56
        А вам не кажется.Что 100%статей о зарубежной технике-это просто ПЕРЕВОДНЫЕ !!!статьи,БЕССОВЕСТНО выданные переводчиком за свои собственные.потому.как вряд ли в советско-российских архивах хранятся подробные сведения об иностранных образцах военной техники.
        1. Микадо (Николай) 8 ноября 2017 17:53
          Что 100%статей о зарубежной технике-это просто ПЕРЕВОДНЫЕ !!!статьи,БЕССОВЕСТНО выданные переводчиком

          Александр, Вы внимательно читали? hi сегодняшнюю статью и мой комментарий? Переведу: В.О. Шпаковский познакомил отечественного читателя с большим объемом информации, которой до этого в России не было. Переводил ли он - да, переводил, скорее всего, но все писал своими словами, картинки вставлял с подписями и т.д.. hi Кто еще познакомил бы Вас с этой информацией? В новозеландское посольство запрос делать? мол, "пришлите нам, пожалуйста, описание танка "Боба Сэмпла" с фото. Мы теперь с 1991-го года свои, мы буржуин..., тьфу, демократические". Но никто же этого не сделал! А Автор пользовался литературой на чужом языке. То же и с другими образцами техники, про которые информации было крайне скудно. Умалять заслуги Шпаковского перед русскоязычной аудиторией в смысле пополнения ее знаний? нет. Возьмем упомянутого мною Чобитка. Владелец сайта выложил кучу чужих статей и фото. Но его бронесайт был ведущим в свое время! Умаляет ли его заслуги то, что статьи чужие? нет, опять же.
          Еще раз подчеркиваю - первооткрыванием занимается только изобретатель, ученый, археолог. Все остальные пишут по литературе. hi
  9. Авенич (Юрий) 8 ноября 2017 09:42
    Это первая моя статья в журнале «Моделист-конструктор» вышла весной 1980 года.

    Парадокс. В своё время, примерно в классе 3-ем, построил я подобный "шёткоход". По журналу "Юный техник". На Вашу статью в Моделисте тогда обратил внимание, но не более, возраст уже вышел, проектировал к тому времени другие вещи. Но, можно сказать, что вы были моим заочным учителем.
  10. BAI 8 ноября 2017 09:57
    Следует понимать, что все произведения науки и искусства в той или иной степени также основаны на ранее созданных произведениях.

    Как там у классика?
    "Берешь у композитора = берешь у народа. Берешь у народа = берешь у себя. И если кто говорит "плагиат", то я говорю - "традиция".".
    BAI
  11. Curious (Victor) 8 ноября 2017 11:34
    Читая статью, вспомнил Маяковского "Как делать стихи?"
    Если немного его перефразировать, написание статьи обеспечивается пятью составляющими.
    Первое. Наличие задачи в обществе, разрешению которой способствует статья, т.е. социальный заказ.
    Второе. Целевая установка.
    Третье. Материал. Как писал Маяковский: "Постоянное пополнение хранилищ, сараев вашего черепа..."
    Четвёртое. Оборудование предприятия и орудия производства. Вот как видел это пролетарский поэт.
    "Перо, карандаш, пишущая машинка, телефон, костюм для посещения ночлежки, велосипед для езды в редакции, сорганизованный стол, зонтик для писания под дождём, жилплощадь определённого количества шагов, которые нужно сделать для работы, связь с бюро вырезок для пересылки материала по вопросам, волнующим провинции, и т. д. и т. п., и даже трубка и папиросы".
    Пятое. "Навыки и приёмы обработки слов, бесконечно индивидуальные, приходящие лишь с годами ежедневной работы."
    Если взять статью о "щеткоходе", то выглядеть это будет примерно так.
    Социальный заказ - дать азы инженерного мышления школьникам.
    Целевая установка - развитие детско-юношеского технического творчества.
    Материал. Слова, термины, расположенные в систематезированном порядке и отражающие систему понятий в области конструирования техники.
    Оборудование. Пишущая машинка, бумага и далее по райдеру каждого конкретного автора - что ему необходимо для плодотворной работы
    Ну и навыки и приемы литературного творчества, сиречь профессиональное мастерство.
    Я от себя бы добавил, что если же "пишущий" хочет достичь чего-то профессионально значимого, то без критики и без постоянного совершенствования в тех темах, о которых пишется, обойтись будет весьма сложно.
    Даже великие чемпионы заводят себе тренеров.
    Но критика, даже самая "злобная", должна быть конструктивной. Критику типа "У Вас4 класса образования, из книг прочитали только сказку про колобка, страдаете раздутым самомнением, умственной отсталостью, всеми известными половыми извращениями, являетесь мерзким себялюбцем, злобным кретином, совершенно не умеющим писать и не обладающим никакими литературными способностями" рассматривать не стоит.
    1. kalibr (Вячеслав) 8 ноября 2017 12:49
      А вот меня что удивляет, Виктор Николаевич, как это Вы умеете так хорошо во всем разбираться - в несвойственных Вашей профессии областях, и обладаете таким высоким уровнем систематизации информации, а равно и умением ее структурировать. Можно только позавидовать, и сказать - эх - мне бы...
      1. Curious (Victor) 8 ноября 2017 13:47
        Тут можно кратко ответить - если у Вас прогорела печь, в которой примерно полторы тысячи тонн расплава в виде металла и шлака, то без высокого уровня систематезации и структуризации поступаемой информации и, соответственно, принятия правильных решений на базе этой информации Вы вознесетесь "под панфары" вместе со всем цехом.
        Если более подробно, то, это, судя по всему, врожденная способность. Кто то имеет музыкальный слух, кто то рисует... У разных людей разные способности. А профессия просто способствовала их развитию.
        Кроме того, пришлось работать не только в металлургии. Проишлось и департамент маркетинга совместного украино-корейского консорциума возглавлять (отдел рекламы в составе), и производство изделий из газонаполненых пластмасс строить с нуля, и из механиков в технологи переквалифицироваться. А после всего этого еще и в области производства огнеупоров поработать. Одним словом - получение новых знаний в неизвестных ранее областях и принятие на их основе решений (притом дорогостоящих) - это была моя вроде как работа.
        Кстати, для того, чтобы из акционеров под новый прект выдавить инвестиции знаете какой талант литературный нужен!
        1. kalibr (Вячеслав) 8 ноября 2017 13:53
          Это многое проясняет, безусловно.
  12. Какой-то Компот (Невесть кто) 8 ноября 2017 11:50
    Меня впечатляет работоспособность авторов в целом
    И автора этой статьи в частности
    Ведь после общения с компьютером - туши свет, бросай гранату
    Неудивительно что все кто много работает на компе - пьют много кофе. А сердце надо беречь.
    В общем замкнутый круг
    И тем ценнее труд авторов ВО
    «НЕТ ДВУМ ОДИНАКОВЫМ СЛОВАМ НА ОДНОЙ СТРАНИЦЕ».

    laughing laughing Современным юристам и политикам бы это сказать
    Статья понравилась
    Спасибо
  13. kalibr (Вячеслав) 8 ноября 2017 12:19
    Цитата: Какой-то Компот
    Неудивительно что все кто много работает на компе - пьют много кофе.

    Опять же свой нескромный опыт. Кофе меня приглашает пить жена примерно в 11.00 - одну маленькую чашечку иногда с ложечкой коньяка. И это все! Правда, когда падает давление - тоже кофе и шоколад. Так что я бы не сказал, что пью много кофе...
    1. Какой-то Компот (Невесть кто) 8 ноября 2017 14:03
      Понял
      Да, кофе больше 2 раз в день вроде бы пить нежелательно. Особенно тем у кого и так давление повышено постоянно
      Насчёт кофе с коньяком прекрасная система кстати, если в меру.
      Ваша Супруга молодец good
  14. kalibr (Вячеслав) 8 ноября 2017 13:57
    Цитата: badens1111
    Беднейшая же часть села, многие колхозники, как свидетельствовали очевидцы тех событий, в целом положительно отнеслись к происшедшему.

    А голодранцы с усего свиту едняйтесь? Это мы уже проходили. Кто был ничем, тот станет всем. И что стало в итоге? Кто ничем был, в большинстве своем притом и остался. И где же здесь вранье?
    1. badens1111 (влад) 8 ноября 2017 14:12
      Цитата: kalibr
      А голодранцы с усего свиту едняйтесь?

      Шпаковский..ваш снобизм вас когда нибудь и погубит.
      1. kalibr (Вячеслав) 8 ноября 2017 15:52
        Уверен, что нет! Был, например, такой у нас академик -Ландау и чего он только не говорил вслух http://ttolk.ru/2015/07/27/академик-ландау-ссср-– -это-фашистска/ и и что? Все ему сходило с рук потому, что... хорошо делал свое дело. Я не Ландау, но и не говорю такого, что он говорил. И тоже хорошо делаю свое дело.Та что о чем Вы? Что на меня обидятся слесари и отставные майоры, которые сегодня охранники? Да Бога ради!
        1. Ищущий (александр) 8 ноября 2017 17:00
          А вы знаете,что слесари и отставные майоры очень сильно бьют по лицу?Очень сильно.И бывает-просто так.что бы нос не задирал.
          1. Микадо (Николай) 8 ноября 2017 17:19
            вот и пиши потом статьи про творчество.. what слава Богу, мне неделю назад никто ничего не пообещал разбить.. wink
            1. kalibr (Вячеслав) 8 ноября 2017 18:28
              Николай, количество рано или поздно перейдет в качество. Все у Вас впереди!
              1. Микадо (Николай) 8 ноября 2017 18:40
                Николай, количество рано или поздно перейдет в качество. Все у Вас впереди!

                Вы про то, что после энного количества полученных ударов (Вас уже предупредили, я на очереди, Куриос достал валенок с гантелью, Марат зовет пингвинопитека) я стану похож на харизматичнейшего Николая Валуева? belay Или во мне произойдет внезапная перемена, и я стану оперировать информацией не хуже Виктора Николаевича? wassat laughing а еще лучше - как Мэл Гибсон, женские мысли читать! fellow winked
                1. kalibr (Вячеслав) 8 ноября 2017 22:28
                  Все возможно!
              2. 3x3zsave ( антон) 9 ноября 2017 01:15
                То есть, от.ммм. побьют - всенепременнейше. Проверено Вячеславом Олеговичем! laughing
          2. Curious (Victor) 8 ноября 2017 18:23
            Ну слесарь, бьющий по лицу - это нормально. Но майор! Только дуель. По кодексу Дурасова - оскорбление первой степени.Оскорблённый получает право на выбор оружия. Прочие условия дуэли определялись соглашением, выработанным секундантами.
            Я бы выбрал СВД, дистанция 800 м.
            1. 3x3zsave ( антон) 9 ноября 2017 01:33
              Я бы предпочел "корнет", в замкнутом пространстве, на 25 м., с двумя магазинами (джентелменский набор).
              1. Curious (Victor) 9 ноября 2017 02:01
                Это Вы с ПТУРСом дуэлировать решили? Или с ракетницей? Пневмопукалку и резиноплюхалку предлагать для дуели - этто не серьезно! Для ПТУРСА 25 м - маловато. Но последствия попадания, конечно, разрушительные. Раненых не будет. Да и с ракетницы в зад засадить - мало не покажется.
                1. 3x3zsave ( антон) 9 ноября 2017 20:48
                  Виноват, (но, простительно, после 10 часов работы, 1, 5 по пробкам и 3 занятий всякой бумажной ботвой) Конечно же это "Кадет" CZ-75.
                  1. Curious (Victor) 9 ноября 2017 22:48
                    Если уж 5,56, то для меня лучще МЦУ Марголина нет ничего.
              2. Микадо (Николай) 9 ноября 2017 12:20
                Вам ПТУРСа не надо, Вы и перфоратором управитесь. fellow так сказать, "фигурное сверление". fellow
          3. kalibr (Вячеслав) 8 ноября 2017 18:23
            А Вы знаете, что есть закон и есть за это статья и на работе сейчас требуют справку о несудимости, а с судимостью за рукоприкладство вообще никуда не берут. Я работаю на юридическом факультете и не раз мне рассказывали коллеги, как иные вот так же хорохорились, били по лицу, а потом в ногах валялись, только забери заявление...
            1. Curious (Victor) 8 ноября 2017 18:31
              Да, совершенно с Вами согласен. Кулаком в морду - это грубо. Как говорил один товарищ:"Низкий класс, нечистая работа". Бить надо нежно, чем-то мягким, например валенком, положив в него небольшую гантель.
              1. Микадо (Николай) 8 ноября 2017 18:43
                Бить надо нежно, чем-то мягким, например валенком, положив в него небольшую гантель.

                Вы для себя гантели (для валенка) собственноручно отливали? hi wink
                1. Curious (Victor) 8 ноября 2017 19:01
                  Да у нас в "Спортоварах" их полно, какие хочешь.
                  1. Микадо (Николай) 8 ноября 2017 20:18
                    блин, я-то думал - авторская вещь, ручная работа от профессионального металлурга самому себе с дарственной надписью ("дорогому Куриосу на добрую память для вразумления мятущихся" love ), а Вы мне фуфло какое-то предлагаете, еще, небось, китайское.. no stop как не стыдно! negative drinks
                    1. 3x3zsave ( антон) 9 ноября 2017 01:55
                      Между прочим, до 14ого года украинский металлопрокат составлял очень серьезную конкуренцию российскому даже на росийском рынке.
              2. 3x3zsave ( антон) 9 ноября 2017 01:47
                Ммдааа, Виктор Николаевич, хоть Вы и единственный человек, кто в этом ботаническом саду составит мне конкуренцию, но страшно далеки Вы от народа! Кто ж с валенком и гантелью ходит к электорату? Вы еще кирпич предложите купить! Есть масса других, менее гематомных, способов привлечения инвестиций.
      2. 3x3zsave ( антон) 9 ноября 2017 01:10
        Таки, где Вы здесь увидели снобизм?
    2. 3x3zsave ( антон) 9 ноября 2017 01:06
      Верная цитата:"Голодраньцы усих краин, до кучи - гоп!"
  15. kalibr (Вячеслав) 8 ноября 2017 14:02
    Цитата: badens1111
    Были,так что вы тщитесь доказать,Шпаковский,если вы в свое время будучи партработником ,вдруг "прозрели " в 90,резко переметнувшись к чужим?Какая вера может быть тем,кто предал хотя бы раз,если известно,что предавший раз,обречен предавать всегда.

    То есть главное - БЫЛИ. И была система их пестовавшая, оказавшаяся в итоге неработоспособной. И какое же здесь предательство, цепляться за то, что не работает, против того, что работает во всем мире и работает хорошо? Вы как сам... того, и других в палату №6 тянете? Запомните: убеждения надо менять по погоде, как перчатки! А ориентироваться при этом на Божью волю, без которой ничего невозможно... Бог же свое "нет" "совку" уже сказал. Может быть Вы надеетесь, что он решение поменяет? Ну да... может быть... почему нет. Но я в этом не уверен, потому и делаю то, что делаю. Ваше право гражданина правового государства иметь свое мнение и поступать с ним в соответствии.
    1. Curious (Victor) 8 ноября 2017 14:54
      "Запомните: убеждения надо менять по погоде, как перчатки! А ориентироваться при этом на Божью волю, без которой ничего невозможно... "
      Взаимоисключающие вещи.
      Первое. Смена убеждений - это из области нейролингвистического программирования (НЛП), есть такая школа в психотерапии, отец ее известный Грегори Бейтсон. Я бы его назвал ученым - энциклопедистом. Правда не все в его научном творчестве со знаком плюс. В США порядка 100 различных организаций НЛП, в Германии более 70 крупных центров и институтов НЛП. На постсоветское пространство эта штука только начинает проникать.
      Применительно к убеждениям звучит так:"Оказывать влияние на людей вы можете до тех пор, пока ваши слова и указания будут соответствовать их убеждениям. Если какое-либо убеждение ограничивает вашу деятельность или мешает вам жить, самое время от него избавиться."
      Второе. Православная церковь практику НЛП считает неприемлемой, поскольку использовать отношения между людьми для личного успеха противно Богу.
    2. Александр Грин (Александр) 9 ноября 2017 00:35
      Цитата: kalibr
      Запомните: убеждения надо менять по погоде, как перчатки!

      Человек, легко меняющий свои убеждения "по погоде", уважения не заслуживает. Таких называют "флюгер" - откуда ветер дует, туда он и смотрит.
  16. kalibr (Вячеслав) 8 ноября 2017 15:32
    Цитата: Curious
    На постсоветское пространство эта штука только начинает проникать.

    Уже давно проникло и этому учат. Например, у нас в рамках специальности ПР и реклама об этм есть...
    1. Curious (Victor) 8 ноября 2017 16:06
      Вячеслав Олегович! Согласитесь, что "об этом есть" и этому учат" - две большие разницы. Глядя на рекламу нынешнюю, возникает закономерный вопрос, чему они вообще учатся. Поэтому если Вы скажете, что кто-то из Ваших студентов прочел «Шаги в направлении экологии разума» - я буду удивлен до глубины души.
      1. Микадо (Николай) 8 ноября 2017 16:34
        «Шаги в направлении экологии разума»

        да у Вас, Виктор Николаевич, медиумом получилось бы работать. wink Прям проповедник, только наоборот.
      2. kalibr (Вячеслав) 8 ноября 2017 18:26
        Согласен, что разница! Согласен, что скорее всего не читали, хотя они очень много всяких удивительных книг читают... Но в принципе это... не важно. Им работать не с Вами и не для Вас! Им работать с 80% населения. И это они умеют очень хорошо! Ну, достаточно хорошо. А больше и не надо!
  17. Антарес (Антарес) 8 ноября 2017 21:48
    почитав статью-было желание о ней написать. Прочитав комментарии-желание отпало laughing
    но ностальгия по увиденному не пропала

    Галеон Дрейка, ладья поморов, каракка, российский фрегат, крейсер Аврора, триера,джонка, недостроенный Потемкин и Ретвизан....
    и тогда не задумался о статьях..просто было интересно из за книг прочитанных накануне и фантазии ребенка.
    Спасибо за приятные воспоминания(ТМ, ЮТ, Левшу и др)
  18. 3x3zsave ( антон) 9 ноября 2017 00:18
    Браво, Вячеслав Олегович! Когда-то давно, лет 30 назад в "ТМ" приводилась схема написания НФ-бестселлера... Очень похоже!!!! Хотя, на предмет авторитетных персоналий приведенных Вами, я бы поспорил.
    1. Curious (Victor) 9 ноября 2017 00:28
      Это там где стул и гравий превращались в Тула Равия (метод гильотинирования?). Так это больше 40 лет назад было.
      1. 3x3zsave ( антон) 9 ноября 2017 00:38
        Не-не-не! В описываемый Вами период, я задницу не всегда вытирал самостоятельно. Про что я говорю - действительно год 87-88, и то ли "ТМ", то ли "Уральский следопыт".
        1. Curious (Victor) 9 ноября 2017 00:43
          Вот же как! С радикулитом в шкаф лезть пришлось.
          Илья Варшавский
          НАЗИДАНИЕ ДЛЯ ПИСАТЕЛЕЙ-ФАНТАСТОВ ВСЕХ ВРЕМЕН И НАРОДОВ, ОТ НАЧИНАЮЩИХ ДО МАСТИТЫХ ВКЛЮЧИТЕЛЬНО.Техника-молодежи.- 1973.- 6.- С. 50-52.
          "Представителям переходных цивилизаций, могущих еще стать на правильный путь, имена даются методом гильотирования. Например, в словаре отыскиваются два самых обычных слова, скажем стул» и «гравий». Отсекая первые буквы, можно назвать героя Тул Равий. Просто и элегантно!"
          44 года тому назад.
          1. 3x3zsave ( антон) 9 ноября 2017 20:22
            Да я ж не спорю с Вами и уж тем более с Варшавским! Просто в июне 73его мне отроду было 2 месяца. А описываемое мной, я видел уже в сознательном возрасте. Выглядело это как иллюстрированная схема алгоритма. Стебалово , конечно, впрочем как статья Варшавского, тот еще приколист был.
  19. Александр Грин (Александр) 9 ноября 2017 01:38
    Небольшая рецензия, которую я обещал Шпаковскому
    Статья Шпаковского меня ничуть не впечатлила, потому что, как писать статьи, автор так и не рассказал, то, что он привел здесь – это реклама, красование собой и болтология на уровне вечера воспоминаний.
    Данная статья - это описание полу-умственного труда на уровне ремесленника, что-то типа скорняка, который из кожи выделывает ремни, и при этом зарабатывает. Настоящие ученые так научные статьи не пишут. Они сначала ставят проблему, выделяют объект и предмет исследования, ставят цель, формулируют главную задачу, делят ее на вспомогательные, выдвигают гипотезу и т.д.
    Поэтому давайте лучше зададимся вопросом: Почему Шпаковский такой плодовитый?.
    Ответ прост, он ничтоже сумняшеся, нащупал золотую жилу, на которой можно делать деньги, не напрягаясь. Он темы хватает отовсюду. И хотя его мама учила, что плагиат – это нехорошо, он ее не послушал, и в своей деятельности не брезговал и плагиатом, особенно с переводными статьями и книгами зарубежных авторов.
    Но после нескольких скандалов пришлось от открытого плагиата (копирайт – переписывание текста один к одному) отказаться, но поскольку у Шпаковского своих мыслей нет, он перешел к скрытому плагиату (рерайту), т.е. он берет чью-то статью и переписывает, заложенные в ней, чужие мысли своими словами. Разумеется, это тоже труд, но это называется паразитирование.
    Коллеги по цеху его не раз на этом ловили, но со Шпаковского все как с гуся вода, он уверен, что рерайт программой «антиплагиат» не выявить, а то, что говорят коллеги, ему глубоко наплевать, лишь бы деньги платили. А потому он так уверенно отстаивает право на такое авторство, убеждая всех, что рерайт - это не плагиат.
    У настоящих ученых статей не много, порядка 150-200 за всю жизнь, а тут Шпаковский хвастался, что «только с 2012 года и до сего дня – 1250, а точно за все время и подсчитать невозможно. Несколько тысяч». Но это все мелкотемье, причем многие написаны на уровне желтой прессы.
    Как ученый он слабоват, он не владеет методами научных исследований исторических событий, но блеснуть эрудицией хочется, вот и лепит к месту и не к месту принцип Парето (соотношение 80% к 20%), который он так не понял, а потому везде применяет неправильно.
    Его статьи особенно на политические и исторические темы очень слабые, но чтобы их читали и о них говорили, он по своему интерпретирует архивный материал, обильно сдабривая его антисоветчиной.
    Поэтому я всем статьям Шпаковского ставлю жирный двойной минус.
    1. kalibr (Вячеслав) 9 ноября 2017 07:07
      А кто Вам сказал, что на ВО публикуются научные статьи? Есть разница... А научные... они на Е-лабрери, но это не для всех. И таких да- много меньше. А здесь -да ремесло, ремесло журналиста. И это не рецензия. Их Вы по-прежнему писать не умеете. Умилило -"слабоват"... как будто Вы их читали. Так что умные люди поняли все как надо. Глупые - тоже.
      1. Александр Грин (Александр) 9 ноября 2017 23:21
        Цитата: kalibr
        А кто Вам сказал, что на ВО публикуются научные статьи? Есть разница... А научные... они на Е-лабрери, но это не для всех. И таких да- много меньше. А здесь -да ремесло, ремесло журналиста.

        Вы же себя позиционируете как ученого и тех, у кого нет ученой степени, вы за людей не считаете. Так вот, вы плохой ученый, и не добросовестный журналист, передергиваете факты, подменяете понятия, присваиваете чужие мысли и даже книги, ваша книга «Если бы Гитлер взял Москву» полностью содрана у Дэвид Даунинга «Московский выбор: Альтернативная история второй мировой войны».
        Так что все ваши «труды» на 20% - халтура, а на 80% - плагиат.
    2. 3x3zsave ( антон) 9 ноября 2017 21:58
      "Когда купец в утлом суденышке плывет по бурном морю, или контрабандист ползет по узкой жердочке над пропастью - понятно!, почетно! ЛЮДИ ДЕНЬГИ ЗАРАБАТЫВАЮТ!!!! (К/ф "Обыкновенное чудо") Это что - стыдно, подло? Или Вы праной питаететесь? Шпаковский он кто? Правильно, популяризатор! Еще не уровня Перельмана, но, тот уже помер, а у Вячеслава Олеговича все впереди!
      1. Александр Грин (Александр) 9 ноября 2017 23:19
        Цитата: 3x3zsave
        ЛЮДИ ДЕНЬГИ ЗАРАБАТЫВАЮТ!!!! (К/ф "Обыкновенное чудо") Это что - стыдно, подло? Или Вы праной питаететесь? Шпаковский он кто? Правильно, популяризатор!

        Во как, все в мире перевернулось, спекулянт стал бизнесменом, плагиатор стал популяризатором, правда воров никто не любит, а ведь плагиат это тоже воровство, воровство интеллектуальной собственности.
Картина дня