Боевой робот «Нерехта» примут на вооружение

Comments

[RASKAT]

Отличная новость, удачный комплекс.

Гибридный двигатель заряжает 2 аккумулятора мощностью по 10 кВт каждый. Оснащен дизель-генератором для зарядки севших батарей.

Можно довольно долго использовать на стационарной позиции. Вот только об ПТРК на ее базе мало что известно. Надеюсь установят, например в комплексе с Арт разведкой.

[xetai9977]

А чем он "удачный"? Наверняка стоит дорого. И его можно вывести из строя копеечным гранатомётным выстрелом. Игра не стоит свеч.

[voyaka uh]

Тут Вы неправы. Идея беспилотных танкеток давно витает в воздухе.
Главная их задача: разведка боем на сложных участках с возможными засадами
или минными ловушками противника.
Танкеткой так-сказать жертвуют, чтобы спасти жизни солдат. Но перед гибелью
она сможет:
1) выявить огневые точки противника и
2) возможно, нанести ему ущерб - крупнокалиберным пулеметом можно успеть изрядно
"накосить кусты" и всех, кто за ними прячется.
Не надо пытаться забронировать танкетку от гранатомета - это бесполезно.
Достаточно противопульной брони. И цена ее будет гораздо меньше БТР/БМП.

[NIKNN]

Цитата: voyaka uh

Главная их задача: разведка боем на сложных участках с возможными засадами
или минными ловушками противника.

Тактика применения данных средств пока находится на стадии, даже не отработки, а определения ее места в БП. Но как мне представляется возможности применения достаточно широки, от разведки и боевого охранения до засад и оперативного наращивания огневой поддержки на поле боя.
Ну так как то...

[Yrec]

Как разработчик мобильных роботов вижу, как минимум, один существенный недостаток для штурмового варианта "Нерехты" - неизменяемая высота линии огня. В таком виде действия робота в застройке крайне ограничены. Да и на любой закрытой и полузакрытой местности тоже.

[RASKAT]

А чем он "удачный"?

Тем что он с комбинированной силовой установкой, тихо подкрадывается, а в режиме когда ни нужно ни куда ехать, просто наблюдать, ему аккумуляторов хватит на очень долго, сядут завел дизель подзарядился.
Война это на 90% стояние на постах и держание рубежей. Вот в той же Сирии наступление ведутся на узком участке, а на остальных стоялово. Вот подобную Нерехту выставил на позицию и пусть стоит блюдёт, увидела перемещения дала сигнал или поразила цель сменила позицию и т д. Грузоподъемность 700 килограмм. Да туда можно наставить кучу всего и еще место останется. Тем и удачна. Мне так кажется .

[Китобой]

Все стоит дорого.... особенно грантометчики ))) такая кроха скрытно подойдет к передку и накроет ченить в ближнем тылу супостата ( 5-7 км ). Дальность Корнет Д - 10 км... спектр широкий: наблюдение, разведка, засады, подавление огневых точек типа "дот", эвакуация раненых под обстрелом ( волокуши из жесткого полиуретана ) и т.д. вот вам " и а чем он "

[Вадим Курбатов]

Так любой роботизированый комплекс можно будет вывести гранатой из подствольника

[alexsipin]

Цитата: Вадим Курбатов

ак любой роботизированый комплекс можно будет вывести гранатой из подствольника

А потом выведут из строя владельца гранатомета. И будет размен - робота на человека.

[kunstkammer]

не совсем понятно - на каком основании эти радиоуправляемые машины с такой помпезностью называются "роботами"?
Если они могут действовать самостоятельно (по программе или с некоторым интеллектом) тогда с натяжкой ещё можно назвать роботизированными комплексами.

[viktorch]

да черт его знает, если судить по статьям у нас сейчас пора скандировать - "даешь русский скайнет"
а по факту где то из дальних далей слышится слабенький шепот с предсмертным хрипом - "эльбрус жив"

п.с. на фотке обычный радиоуправляемый беспилотник, судя по отсутствию блоков сенсоров на корпусе - не имеющий даже нормального автопилота, т.е. полностью ручное управление.

[Ботановед]

Цитата: viktorch

судя по отсутствию блоков сенсоров на корпусе - не имеющий даже нормального автопилота, т.е. полностью ручное управление.

Ну как бы не очень хочется иметь в боевых порядках робота с крупнокалиберным пулеметом и автономным модулем принятия решений - когда и как ему стрелять.

[Лопатов]

Цитата: kunstkammer

не совсем понятно - на каком основании эти радиоуправляемые машины с такой помпезностью называются "роботами"?

Вообще-то разработчики применяют термин "роботизированный" То есть часть функций от оператора передаются автоматике.

[Мур]

Перспективный образец требовалось вписать в существующую структуру подразделений сухопутных войск, вследствие чего можно было бы получить желаемые результаты. Подобные работы, как отмечалось, были связаны с определенными трудностями.

Полагаю, что основная трудность не только в структуре, но и в тактике применения девайса. ИМХО, "боевая" версия имеет очень узкое специфическое применение на поле боя.
Его ниша - боевое охранение, бой в населенном пункте, охрана стационарных объектов.
Транспортная версия, конечно же, может найти широчайшее применение.

Ранее утверждалось, что специально для робототехнического комплекса может быть разработан новый пулемет.

Ну, не сколько новый, сколько старый, обвешанный датчиками - о наличии б/п, смене вида б/п, и т.п.

[Лопатов]

Цитата: Мур

Полагаю, что основная трудность не только в структуре, но и в тактике применения девайса. ИМХО, "боевая" версия имеет очень узкое специфическое применение на поле боя.

Изначально разрабатывался исключительно "артиллерийский" вариант. Со всеми вытекающими. Задача ведь для такого комплекса достаточно проста- вывести модуль АИР на точку, с которой он будет вести разведку

Цитата: Мур

Его ниша - боевое охранение, бой в населенном пункте, охрана стационарных объектов.

Обратите внимание на "систему оптико-электронного подавления". В характеристиках которой указана "дальность обнаружения"
То есть роботизированный комплекс ко всему прочему может обнаруживать оптику и подавлять её. Что значительно расширяет ту самую нишу, о которой Вы пишите.

[Мур]

Цитата: Лопатов

То есть роботизированный комплекс ко всему прочему может обнаруживать оптику и подавлять её. Что значительно расширяет ту самую нишу, о которой Вы пишите.

Вообще-то известные мне КОЭП ("Штора", "Адрос" и пр.) предназначены не для "подавления оптики", а для защиты от б/п с ИК системой наведения различных типов. Т.е. это не средство борьбы с биноклями (шутка), а средство защиты агрегата - в данном случае робота в боевом варианте.
Как будет всё это работать на поле боя в условиях радио-электронного подавления противником каналов управления и насыщенности ПТ-средствами - сказать не берусь, потому и видится мне его применение в боевом варианте или на своей территории (охрана) или в каком-нибудь боевом охранении при ведении обороны.

[Лопатов]

Цитата: Мур

Вообще-то известные мне КОЭП ("Штора", "Адрос" и пр.) предназначены не для "подавления оптики", а для защиты от б/п с ИК системой наведения различных типов

Вы что-то путаете. Та же "Штора"- комплекс оптико-электронного ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ, причём от боеприпасов с ИК системой наведения не защищает, а скорее наоборот, облегчает им захват и наведение.

А на "боевом" варианте "Нерехты" установлена система оптико-электронного ПОДАВЛЕНИЯ. Аналогичная той, что ставится на "Инфауну".
С двумя важными характеристиками:

- Дальность поражения 2000 метров
- Дальность обнаружения 5000 метров

То есть на дальности до 5 км система способна обнаруживать не только бинокли, но и более опасные штукенции вроде комплексов ПТРК, систем оптико-электронной разведки и оптических прицелов, установленных на ином вооружении, включая снайперские винтовки.
А на дальности до 2 км- ещё и подавлять, почти так же, как это делала советская ПАПВ

Думаю, это намного более адекватное решение по сравнению с попыткой "поставить в строй" атакующих общевойсковиков "Инфауну"

[Мур]

Цитата: Лопатов

Вы что-то путаете. Та же "Штора"- комплекс оптико-электронного ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ, причём от боеприпасов с ИК системой наведения не защищает, а скорее наоборот, облегчает им захват и наведение.

Комплекс оптико-электронного подавления «Штора-1»
https://pikabu.ru/story/kompleks_optikoyelektronn
ogo_podavleniya_shtora1_3973019

[Лопатов]

Э... Я не думаю, что "Пикабу" достаточно авторитетный в этом плане источник 8))))))))))

[voyaka uh]

Очень правильный концепт. Надо внедрять.
Может, это и Израиль подстегнет к внедрению таких танкеток.
А то у нас остановились на багги.

[TechnoID]

Концепт может и хороший для некоторых задач, но зря его номинируют как универсальное средство и для боя, и как разведчика, и как транспортника. Для боя и разведки, ИМХО, сильно громоздок, высок и слабо маневренен - тут уж лучше багги или что-то подобное
https://www.youtube.com/watch?v=hIzU4bU9DcA
https://www.youtube.com/watch?v=e9xqdoDc3oI
В первом видео грамотная подвеска, при реализации на относительно небольшой д/у машине дает возможность значительно уменьшать силуэт, прятаться на местности, вести огонь из укрытия, "высовываясь" для стрельбы, быстро и скрытно менять позицию. Вы правильно сказали, что на данный момент, пока нынешние дистанционно управляемые платформы не превратятся в более-менее полноценных роботов, подобное изделие в бою и разведке скорее всего будет одноразовым. И стоимость должно иметь соответственную.
Люди, работающие по разминированию в Ливии и Сирии, высказывали пожелания о разработке систем управления, которые в полевых условиях можно интегрировать в старинную бронетехнику типа Т-55, БМП-1 и т. д., находящуюся на ходу, но не в боеспособном состоянии. К ним потом цепляется трал и вперед - куда дешевле и проще всяких "Уранов-6" и т. п.
В общем, основной вопрос подобных разработок - правильное соотношение цена-качество-эффективность. А практически во всех статьях о подобных системах об их стоимости тактично умалчивают.

[viktorch]

все надо, и комплекты - модули для обычной техники позволяющие дистанционное управление,
и управляемые дистанционные платформы-телеги вроде нерехты - для доставки всякого разного в опасные зоны без риска для человека, и системы автоматизации для всего этого вроде автопилотов позволяющие машине достигнуть точки назначения при потере связи или вернуться на точку подбора, и военные сети позволяющие гнать через них каналы управления подобной техникой на стационарные пункты, так как у тех же амеров малые беспилотники разжираются в сторону максимальной автоматизации и минимизации загрузки мобильных операторов.

[Ботановед]

Цитата: TechnoID

пока нынешние дистанционно управляемые платформы не превратятся в более-менее полноценных роботов, подобное изделие в бою и разведке

Вы готовы идти в бой с полноценным роботом, вооруженным Кордом или АГС? Я бы поостерегся. А то как бы его соседи не стали одноразовыми при коротком замыкании.

[viktorch]

концепция норм, внедрять надо

но 3 км - несерьезно, оператор на передовой не очень хорошо, мина может прилететь, нужно минимум 10ку до мобильного поста управления, и поддержку ретрансляторов до стационарного.
не заметил на фотках характерных деталей на корпусе, в виде лазерных и др датчиков - соответственно автопилот по пересеченке отсутствует, сейчас это моветон, по крайней мере для транспортника.

[Serzh_R]

Хорошая дистанционно управляемая тележка с радиоуправляемой гашеткой, передачей видео онлайн и повышенной надежностью. Нужно-ж с чего-то начинать.

[sd68]

вызывает большие сомнения возможность передвижения тележки с такой маленькой базой по пересеченной местности- да еще и с удаленным оператором.
уйдет в канаву и застрянет просто

[антивирус]

а начиналось все с простого " студенты Ковровского филиала ВПИ предложили ..." скоро стали универом и потом самостоят академией..
много вариантов накидали за 25 лет-- какие выберет МО