Полтора миллиарда «Матильды» на похороны российского кинематографа

Как и обещал, я выбросил некоторое количество времени и денег на просмотр шедеврального фильма «Матильда». И в связи с просмотром у меня возникли некоторые вопросы.



Вообще я был до этого момента уверен, что «Викинг» - это то дно, ниже которого уже никак. Оказывается, можно, вопрос только в количестве денег. Удар в полтора миллиарда был просто потрясающий.


Серьезно полагаю, что на отечественном кинематографе теперь можно ставить большой и жирный крест. Его попросту больше нет, и, видимо, уже не будет. Как искусства.

Конечно, он останется, это сегодня весьма неплохая кормушка. Даже представить не могу, сколько было «отпилено» из бюджета этой откровенной галиматьи, рожденной в голове автора сценария.

Более того, откровенно подозреваю Поклонскую и Учителя в сговоре. Ничем иным теперь объяснить ту рекламную кампанию, которую устроила Поклонская этому фильмецу не могу.

Не буду трогать фильм, про него сказано достаточно, мое мнение – абсолютная пустышка, которая ничего в себе не несет. Ни исторической правды, ни сюжета. Последнее особенно возмутило. Правды особенно и не ждал. Кому она нужна сегодня?

Но сказать несколько слов о нашем «кинематографе» очень хочется. Хотя бы просто потому, что вместо этого «шедевра» можно было запилить 12 танков Т-90. Новеньких. Которые принесут реально больше пользы чем это. Даже если их просто продать.

Деградация

Единственное, что приходит в голову после просмотров «Салют-7» и «Матильды». Откровенная и полнейшая деградация всех создателей.

Я понимаю, что очень хочется, чтобы киноварево попробовали там, где умеют снимать кино. И одарили какой-нибудь бирюлькой. Ладно, у Учителя кое-что есть, и пара орденов имеется, и три премии местного розлива. Но хочется, конечно, чего-то из Канн или Голливуда. Очень хочется.

Про фактически безвестного автора сценария Терехова, отмеченного премией за роман из 800 страниц, вообще сказать нечего. «Большая книга» - это сильно. Видимо, тоже чего-то хотелось.

Но главное – кто дал им столько денег, столь бездарно потраченных?

Нет, костюмы, обстановки, декорации – тут все прекрасно. И актеры опять (как в «Салюте») старались на полную катушку. Это видно.

Не видно было только сути и сценария. Убей бог, ну не разглядел. И не потому, что не хотел, очень хотел, ничего не смотрел и не читал из отзывов специально. Не завезли сценария, благодаря которому можно было бы хоть что-то понять в фильме.

Нулевой холод и вакуум в голове после просмотра.

Не понял, кстати, с чего завелась Поклонская. Не было там фильма про Николая Второго. Была альтернативная сказочка про человека, относительно похожего на Николая Александровича, но не имевшего, кроме внешних, ни малейшего сходства.
Вместо культурного (у кого есть сомнения?), воспитанного (попробовал бы у такого отца хамом быть), спокойного (согласно мемуарам многих современников) человека, меня опять угостили истериком.

Это что, новый тренд такой – истерящие по любому поводу и без него русские?

Видимо, теперь да.

Если раньше режиссеры и сценаристы Голливуда показывали нас как алкашей высшей категории, то наши в угоду не пойми чему и кому показывают русских, как людей с откровенно нестабильной психикой.

Видимо, без разницы, каким должен быть русский на экране, лишь бы ущербным.

Господа Шипенко, Кравчук, Учитель, я понял, спасибо. С третьего раза дошло.

Ну и заодно и господам сценаристам низкий поклон. Рубанов, Смирнов, Терехов, Самолетов, Чупов…

Прекрасные русские люди все, желающие показать если не красивое кино, так хоть «как все было на самом деле».

Но по факту – очередная дурь. Очень дорогостоящая. И снова откровенно подлая.

Что ж, господа, коль так у нас поставлен вопрос, то какая разница, где видеть себя, в качестве представителя народа на экране в виде убогого истерика или алкаша? Тогда уж лучше точно американские фильмы смотреть. Там хоть сюжет присутствует. Без претензий на историчность. И снимать там умеют.

Все лучше, чем отдавать деньги за унылые попытки «сделать как в Голливуде» наших доморощенных «режиссеров», дорвавшихся до бюджета.

По крайней мере, разливайка с вывеской «российское кино» для меня потеряла всякую привлекательность. Бутор, фальсификат и все такое.

И последний вопрос, который мучает меня все это время: интересно, а кто будет возмещать убытки? Судя по динамике сборов, убытки будут в районе миллиарда с хвостиком.

Интересно, Учителю орден дадут за такие заслуги, как это у нас теперь принято?

Или все-таки в долговую яму, отрабатывать?
Автор: Роман Скоморохов

Использованы фотографии: https://www.gazeta.ru

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 234

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Волька 2 ноября 2017 06:19
    по видимому со слов автора отечественный кинематограф поразила раковая опухоль коррупции, причем с многочисленными и обширными метастазами...
    1. народник (юрий) 2 ноября 2017 06:27
      Но главное – кто дал им столько денег, столь бездарно потраченных?

      На простой вопрос и ответ простой. Деньги дал Мединский. А также ( и выше) - Медведев и Путин. "Святая троица" wink
      1. Shurik70 (Александр) 2 ноября 2017 07:35
        То, что Поклонская гонит про "оскорбление святых царей" - это бред сумасшедшего.
        Но вот другой её пост действительно важен. И тут я с ней согласен, надо разобраться, на что потрачены народные деньги.
        Ранее я писала запрос в Счетную палату. Там получила ответ, что по смете «Матильда» стоила 814 миллионов 265 тысяч рублей. Источником были в том числе бюджетные деньги в виде субсидий. Они составили 280 миллионов рублей. Конкретная сумма после всех расчетов будет известна 30 сентября. Я сделаю еще один запрос о проверке, чтобы не получилось как с другим фильмом Учителя «Сокровища Ермака». Тоже были выделены государственные деньги. Но на выходе получили фильм под удивительным названием «Позвоните Мышкину». Там разбирательства еще продолжаются»
        1. BAI 2 ноября 2017 08:46
          Ну вот - с деньгами вроде все ясно: 800 миллионов, государственных - 280. Неясно, откуда взялись 1.5 миллиарда. Почему не 2 и не 3?
          Про фильм ничего сказать не могу - не смотрел и , наверное, не буду.
          BAI
          1. AUL (Александр) 2 ноября 2017 10:35
            А я посмотрю обязательно, благодаря Роману Скоморохову. Когда выложат в интернете( в кинотеатр не попрусь). Интересно же, чего человек так вскипел? Видать, событие действительно значимое!
            AUL
            1. Norma (Norma) 2 ноября 2017 14:08
              Цитата: AUL
              Интересно же, чего человек так вскипел?

              Человек, очевидно, знает историю - хотя бы мемуары читал той же Кшесинской.
              Я этот фильм точно смотреть не буду - хотя бы потому, что Кшесинская "на себя" не похожа ничуть. Вместо "девы в теле" глиста.с грудью-прыщиками.
              Да и внешность режиссера отталкивает.
              Вор- он и есть вор.
              1. Комментарий был удален.
            2. gm9019 (Михална) 2 ноября 2017 15:17
              Цитата: AUL
              Когда выложат в интернете( в кинотеатр не попрусь). Интересно же, чего человек так вскипел? Видать, событие действительно значимое!

              Я тоже. А вот одноклассник приехал в гости из Штатов, посмотрел - на восторг изошёл весь... Видимо для таких "незатейливых" зрителей фильм и сделан, т.к. говорить с этим приезжим товарищем просто не о чем, совсем простенький стал((( sad
            3. albert (albert wesker) 2 ноября 2017 19:57
              Цитата: AUL
              А я посмотрю обязательно, благодаря Роману Скоморохову.

              Можно посмотреть на ютубе пятиминутный ролик Бад Комедиана на этот фильм.Сэкономите время и нервы.
          2. свой1970 (Сергей) 2 ноября 2017 10:52
            "28 октября в широком прокате стартовал долгострой от Алексея Учителя. Фильм «Матильда» находился в производстве с 2014 года и обошелся, по словам режиссера, в 15 миллионов долларов. Окупились ли затраты?
            В премьерный день широкого проката лента собрала свыше 40 миллионов рублей (примерно $660 тысяч). За первый же уик-энд картине удалось собрать свыше 250 миллионов рублей (около $4.3 млн), о чем официально сообщает прокатчик. Число зрителей превысило 750 тысяч человек."- теоретически сейчас продадут на ТВ и можно будет пытаться содрать с них 280 лямов казенных денег
            1. iouris (iouris) 5 ноября 2017 11:54
              Какой продукт получили эти зрители? Думаю, фальсификат. Это, конечно, их рыночное дело, но, учитывая, что наши "учителя" постарались снести яичко к 100-летию Октября и убийства семьи последнего императора, можно рассматривать эту демонстрацию как духовноскрепную. На том стоим и стоять будем, пока....
          3. Антианглосакс 3 ноября 2017 09:43
            В любом случае, снимать на деньги налогоплательщиков всякую пакость и потом этим же людям показывать тупые пустышки, не просто моветон - это издевательство и плевок от богемных ничтожных педерастов.
          4. woron333444 (Сергей) 6 ноября 2017 05:13
            А я посмотрел "Матильду" и уже посмотрел "Троцкого". Если не брать во внимание, что про наследника престола, то нормальный фильм про любовь. А вот на "Троцком" точно Голливуд отдыхает. Короче "Матильде" - плюс, а "Троцкому" - минус. Вот как раз на день "Единства и согласия". И думаю на оба фильма государство вложило денег.
        2. Нонна (Нонна ) 2 ноября 2017 10:11
          А Скоморохов. То, о чем Вы написали - о воровстве бюджетных денег, изменении сценария, изчезнувших миллионах при создании этого фильма - давно озвучила депутат ГД Н.Поклонская, оправив 47 депутатских запросов в Генпрокуратуру и лично г-ну Чайке. При этом не получив, ни на один запрос ни одного ответа. А где все это время были Вы? Качественная жупналистсика предполагает информативность и объективность, а не сплетни и домыслы. Предлагаю и Вам отправить запрос о коррупционной составляющей при производстве этого " шедевра" Генпрокурору - будет интересно на ВО почитать ответ.
          1. svp67 (Сергей) 2 ноября 2017 14:37
            Цитата: Нонна
            давно озвучила депутат ГД Н.Поклонская, оправив 47 депутатских запросов в Генпрокуратуру и лично г-ну Чайке.

            А чем еще запомнилась на своем посту в комитете по борьбе с коррупцией г-жа Поклонская? Я в "Матильде" не увидел НИЧЕГО, что бы порочило Николая-2, тут больше вопросов к фильму "Викинг", где РАВНОАПОСТОЛЬНЫЙ князь Владимир и женщин насилует и наркотой не брезгует, а уж грех братоубийства.... И ничего, как то прошел этот фильм без особых эксцессов.
            1. Gary Zucker (Gary Zucker) 2 ноября 2017 23:40
              Насилие в "Викинге" исключительно платоническое было, не снимая порток, а вот грибы, да, настоящие. Всей съемочной группой жрали.
          2. Гардамир 2 ноября 2017 16:00
            депутат ГД Н.Поклонская,
            Чем она занимается, если столько запросов направила. Не пора ли расследовать деятельность такого депутата.
            1. AUL (Александр) 2 ноября 2017 16:14
              Не пора ли расследовать деятельность такого депутата.
              Да и остальных заодно!
              AUL
            2. Нонна (Нонна ) 2 ноября 2017 17:18
              Гардамир. Вот вы возглавьте это расследование. Хоть что-нибудь сделайте в своей жизни - яркого и запоминающегося. Надеюсь, отчет о расследование форумчанам покажите.
              1. Гардамир 2 ноября 2017 18:27
                Хоть что-нибудь
                Красиво сказано, но вы меня сравниваете с кем? С этой которую раскрутили и она постоянно отрабатывает номер. погодите завтра начнёт кричать про мавзолей, послезавтра ещё. А прикажет хозяин, так польёт помоями Колю кровавого.
        3. 97110 (николай) 2 ноября 2017 20:25
          Цитата: Shurik70
          То, что Поклонская гонит про "оскорбление святых царей" - это бред сумасшедшего.

          Вовсе не бред. Забудем на секунду, что Поклонская РЕКЛАМИРУЕТ фильм. И успешно рекламирует. Посмотрел. Да... Егонное величие возят на паровозе, составляющем 50% от Ов-7024, отремонтированного лично Лениным В.И. со товарищи на Москве-Сортировочной по случаю первого(?) субботника? Бюджета не достало на Лебедянку? Ну на паровоз серии Э нешто тоже не хватило? Страна - великая железнодорожная держава! - строила Транссиб, а для своего, то есть егонного величия паровоза не нашлось? Бздюлешный паромчик из песни Аллы Борисовны использован в фильме тоже из экономии? Это уже явление Старгородского Дома Престарелых в натуре. Где в фильме непременная бочка квашеной капусты? Где Остап-Сулейман-Берта-Мария-Бендер-Бей со своими сравнительно честными способами?
        4. zoolu350 (Петр) 3 ноября 2017 06:11
          Посмотрев фильм, я согласен с автором, Няша полностью в сговоре с Учителем, ибо фильм насквозь булкохрустный. Николай № 2 там вообще идет как невнятное приложение к конфликту 3 стерв (этот конфликт по моему главный сюжет фильма). Поэтому мое мнение о Няше стало окончательным - умная и красивая авантюристическая стерва (аля Ксешинская), которая пробивала себе карьеру мордашкой и еще кое чем.
      2. Reklastik (Роман) 6 ноября 2017 08:48
        Захар Прилепин как-то едко подметил, что власть у нас удивительным образом всегда выбирает что-то гнилое, с запашком уже, заведомо провальное: то Дима Медведев пивка на глазах у всех с Макаревичем попьёт, а тот потом обсирает Россию за Крым, то Вова Путин с Микитой Михалковым ручкается... Я думал, хоть Мединский другого розлива, после того, как он разделал Латынину под орех, но нет... Когда снимали "28 панфиловцев", Мединский саркастически заметил, что помогать официально не станет, потому что многие фильмы, снятые при поддержке министерства культуры, странным образом проваливаются раз за разом, и что поддержка эта - знак, что кино будет говённым))))
    2. Дедкастарый (Дедка Старый) 2 ноября 2017 06:28
      Полтора миллиарда «Матильды» на похороны российского кинематографа
      удивляемся чему? если рыба гниёт,то воняет вся а не частями.хотя откуда гниёт все знают, но делают вид,что запах-приятный.
    3. ДэнСабака (Дэн Собака) 2 ноября 2017 07:10
      спасибо автору за рекламу..... обязательно посмотрю и "Салют-7" и "Матильду"....
      1. 210окв (дмитрий) 2 ноября 2017 09:57
        Дн,если денег не жалко,то это рвотное средство лучше попробовать на большом экране.Я смотрел на ноуте-с Романом полностью согласен.
        Цитата: ДэнСабака
        спасибо автору за рекламу..... обязательно посмотрю и "Салют-7" и "Матильду"....
      2. BecmepH (Алексей) 2 ноября 2017 10:39
        Цитата: ДэнСабака
        спасибо автору за рекламу..... обязательно посмотрю и "Салют-7" и "Матильду"....

        А я наоборот, никогда не смотрю фильмы, о которых слишком много говорят.
        Хоть плохое-хоть хорошее. Скучно...
        1. ДэнСабака (Дэн Собака) 2 ноября 2017 11:16
          В таком случае, рекомендую фильм "Время Первых", о нём очень мало говорят....
      3. Летунъ 2 ноября 2017 10:50
        Цитата: ДэнСабака
        спасибо автору за рекламу..... обязательно посмотрю и "Салют-7" и "Матильду"....

        Ну тогда ещё и Притяжение с Викингом посмотрите. Ну чтоб наверняка... Лично у меня полыхнула пятая точка (ну как в этой статье у Романа) именно после 30-ти минут просмотра Притяжения. Стошнило. После чего зарёкся смотреть русское кино.
        1. ДэнСабака (Дэн Собака) 2 ноября 2017 11:12
          про притяжение ничего не знаю, в "Время Первых" посмотрел удовольствием.... и всем рекомендую, хоть то же российский фильм и на бюджетные деньги снято, между прочим.....
          1. Азазель (Александр) 2 ноября 2017 12:28
            суть не в том российское кино или советское ,главное КОМУ выделяют деньги на фильмы...
            дали бы деньги тому же Бортко ,уверяю кино было бы другое....
            но "Медынскому с сотоварищи" больше по вкусу откровенные либералы-русофобы....
            1. ДэнСабака (Дэн Собака) 2 ноября 2017 12:37
              на "Время Первых" те же самые люди и из того же самого бюджета выделяли....
              пусть зритель "рублём" голосует за то, какое кино ему нужно....
        2. BecmepH (Алексей) 2 ноября 2017 14:07
          После чего зарёкся смотреть русское кино.
          Ну, эт Вы лишку хватанули
          1. Летунъ 2 ноября 2017 18:28
            Цитата: BecmepH
            После чего зарёкся смотреть русское кино.
            Ну, эт Вы лишку хватанули

            Экипаж, Викинг, Притяжение... Это гав... дерь... короче некачественное гэ рекламировали из каждого утюга, в новостных каналах рекламировали!!! В итоге вышло позорище, за которое реально стыдно, нелепое, косорукое подражательство Голливуду. И как после этого относиться к русскому кино?
        3. zoolu350 (Петр) 3 ноября 2017 06:21
          А что плохого в "Притяжении"? По моему Бондарчук смог хоть что то стоящее сделать, ибо в этом фильме убогость нашего общества так и сквозит несмотря на обилие лака. А если бы он в открытую поведал в "Притяжении" об общественно -экономической формации пришельцев, то олигархат РФ еще долго бы не дал ему снимать, ибо за этот фильм явно Бондарчука по головке не погладили.
          1. Greenwood 5 ноября 2017 10:44

            Обзор фильма всё прекрасно расскажет.
            1. zoolu350 (Петр) 5 ноября 2017 12:04
              Ну согласен, что бредовых моментов там кучи, это и говорит об убогости нашего общества.
      4. Офицер запаса (Алексей) 2 ноября 2017 12:24
        Цитата: ДэнСабака
        спасибо автору за рекламу..... обязательно посмотрю и "Салют-7" и "Матильду"....


        Даже если не посмотрите - ничего не потеряете. Не шедевры, мягко говоря.
        Но только истерики у церкви и у Поклонской не по поводу художественной ценности, а по поводу самой личности Николая. Дескать, все ложь.
        Если бы с такой патетикой обличали фильмы, нагло врущие про Великий Подвиг Советского Народа в войне, если бы отстаивали всю историю страны от лжи - это было бы достойно уважения. А так, какая-то мелкая возня вокруг самого ничтожного из всей династии Романовых, предавшего свое предназначение и страну.
      5. svp67 (Сергей) 2 ноября 2017 14:21
        Цитата: ДэнСабака
        спасибо автору за рекламу..... обязательно посмотрю и "Салют-7" и "Матильду"....

        От себя . "Салют-7" хуже по качеству чем "Время первых", именно по сюжету. Зачем было выдумывать такой сценарий, собирая в него все аварии на наших станциях, я не понимаю, так как тот полет и так был очень интересен и полон героических поступков.
        "Матильда" же действительно "серенький" по сюжету фильм. Хотя стремление этой дамы прорваться в высший свет показано не плохо. И тут многие исторические факты переплетены с небылицей.
        Но вот с чем не соглашусь с автором статьи, так это с тем что наш кинематограф умирает.
        В обоих фильмах ОЧЕНЬ ХОРОШЕЕ КАЧЕСТВО картинки, особенно по композиции, а это уже много стоит. Это именно то, в чем наше кино сильно проигрывало "Голливуду".
        Да, кто хочет посмотреть НАШ фильм, который действительно стал неким "ярким маячком", так это фильм "Гоголь". Фильм, сильнейшая смесь Хичкока, Кинга и Конан Дойля... кровищи, но интересно смотреть.
      6. albert (albert wesker) 2 ноября 2017 20:00
        Цитата: ДэнСабака
        обязательно посмотрю и "Салют-7"

        Владимир Джанибеков, участник полета, по спасению "Салют-7", очень негативно отозвался о этом фильме.
        1. ДэнСабака (Дэн Собака) 3 ноября 2017 06:41
          раз отзывался, значит посмотрел.... вряд ли он стал бы не глядя критиковать.... вот и я не считаю возможным критиковать то, о чём только по наслышке знаю....
          а любая шумиха, даже критическая - реклама.... и м с Вами в этой рекламной компании участвуем добровольно и бесплатно....
    4. Гардамир 2 ноября 2017 08:14
      со слов автора
      Это на самом деле так. В 90е денег на кино не давали. Сейчас если есть антируский или антисоветский сценарий, то деньги обязательно найдутся.
    5. Зяблицев (Евгений) 2 ноября 2017 08:49
      Дело не в деньгах даже, дело в том что нет талантливых режиссеров или их, кои и так не многочисленны, просто напросто задвигают! То что государство дает деньге на отечественное кино - это хорошо и правильно, но вот отсутствие художественной цензуры, критериев, жесткого контроля от момента выбора темы и написания сценария до финальных титров и есть главная проблема! Но у нас крайне гнилая творческая "интеллигенция" сформировалась начиная с середины 80-х годов и это болото крайне трудно отконтролировать и им управлять! Они, мало того, что малоталантливы, но еще амбициозны, циничны, алчны и Россию не любят, с вожделением глядя на Запад, но некоторые из них еще и хитрожопы до безобразия, понимая, что там они будут только в качестве шестерок, то строят здесь в России из себя псевдопатриотов, получая за это деньги из казны!Вот в чем проблема!
      "Матильду" не смотрел, поэтому судить о художественной ценности картины не могу, но все же не склонен так уж драматизировать ситуацию, как Роман - все таки есть и выбор - не хочешь, не смотри, не понравилось - всем не угодишь! "Война и мир" то же не всем нравится!
      1. badens1111 (влад) 2 ноября 2017 08:58
        Цитата: Зяблицев
        Но у нас крайне гнилая творческая "интеллигенция" сформировалась начиная с середины 80-х годов и это болото крайне трудно отконтролировать и им управлять! Они, мало того, что малоталантливы, но еще амбициозны, циничны, алчны и Россию не любят, с вожделением глядя на Запад, но некоторые из них еще и хитрожопы до безобразия, понимая, что там они будут только в качестве шестерок, то строят здесь в России из себя псевдопатриотов, получая за это деньги из казны!Вот в чем проблема!

        Понизьте планку,с 60 все..помните "шестидесятники"..вот эта популяция так называемой интеллигенции страну то и развеяла по ветру..А теперь их же наследнички ошиваются в разных Советах при Президенте,смотреть тошно на их физиономии..
        1. Зяблицев (Евгений) 2 ноября 2017 09:16
          Да, соглашусь,многие из 60-ков сыграли свою роль в воспитании "достойной" смены!
          1. роман66 (роман) 2 ноября 2017 09:47
            вот не научили их Родину любить
            1. Зяблицев (Евгений) 2 ноября 2017 09:57
              Родись Учитель во времена того Учителя, то снимал бы он кино где то в районе Магадана ,без права переписки... laughing
              1. badens1111 (влад) 2 ноября 2017 11:57
                Цитата: Зяблицев
                то снимал бы он кино где то в районе Магадана ,без права переписки

                И это было бы абсолютно правильно.
      2. BecmepH (Алексей) 2 ноября 2017 10:43
        но вот отсутствие художественной цензуры,
        Для цензуры нужна идеология... А у нас Конституция не предусматривает этого.
        Поэтому будем хавать полной ложкой подобное де*ьмо
        1. Гардамир 2 ноября 2017 11:10
          нужна идеология.
          у нас есть идеология. помните некто сказал: "Россия обречена (проклята) на либерализм".
          1. DenZ (Денис) 2 ноября 2017 11:46
            Цитата: Гардамир
            у нас есть идеология. помните некто сказал: "Россия обречена (проклята) на либерализм".

            Зачем на всякий бред внимание обращать?
            1. Азазель (Александр) 2 ноября 2017 12:33
              да если бы это дерьмо снимали бы на личные деньги ,тогда можно и внимание не обращать...
              а когда снимают фильм ,позорящий нас ,как нацию ,да еще и за НАШИ с вами деньги ,это уже не бред...
              это верх цинизма !!!
            2. Гардамир 2 ноября 2017 15:32
              Зачем на всякий бред внимание обращать?
              Вы назвали слова президента бредом?
          2. Reptiloid (Дмитрий) 2 ноября 2017 14:23
            Цитата: Гардамир
            нужна идеология.
            у нас есть идеология. помните некто сказал: "Россия обречена (проклята) на либерализм".

            ПАРДОНЬТЕ!!!!! КАК это у нас нет идеологии?Буржуазная идеология правящей буржуазной партии.Ну, и олигархат само-собой! Это такое кокетство-что нет иднологии. Она безусловно есть. Одна стена и произведения солженицина чего стоят.
            Статьи Романа я поддерживаю, но не согласен в том, что в этом фильме ничего нет.Там есть страдания по той "России, которую мы потеряли".Наивреднейший фильм
            1. zoolu350 (Петр) 3 ноября 2017 06:25
              Идеология потреблянства в РФ есть, но официально ее нет, ибо не положено по Конституции.
      3. AUL (Александр) 2 ноября 2017 10:48
        но вот отсутствие художественной цензуры, критериев, жесткого контроля от момента выбора темы и написания сценария до финальных титров и есть главная проблема!
        Конечно, без государственной цезуры все загнется! Зато с цензурой попрут одни шедевры! Помнится, был такой шедевр - к/ф "Премия". И актерский состав блестящий(Леонов, Янковский...), и идеология на уровне - засмотришься! Вот такое кино нам нужно, не правда ли, господин Зяблинцев?
        AUL
        1. Зяблицев (Евгений) 2 ноября 2017 10:52
          Нужна не идеологическая цензура, а культурная, если Вы не поняли, причем к фильмам на которые выделяются бюджетные деньги - а значит должны быть и требования!Такое кино должно учить, воспитывать, делать человека лучше...Правдиво, подчеркиваю, рассказывать об нашей Истории, без перегибов в ура-патриотизм или откровенную чернуху!Вот что я имел в виду!Ну и уровень исполнения должен быть на высоте!
          1. AUL (Александр) 2 ноября 2017 11:44
            А кто будет осуществлять такую цензуру? Кто будет отбирать и назначать этих цензоров? ЕдРо? Министерство культуры? Деятели искусства? Там, знаете ли, люди очень и очень разные, и мнения у них тоже разные! Можно Киркорова туда посадить, или Н.Михалкова, или Шнурова... А можно Зюганова напрячь или Меньшикова... У каждого - свое понятие о культуре.
            AUL
            1. Зяблицев (Евгений) 2 ноября 2017 11:49
              Это уже другой разговор, но Россия не обеднела высококультурными, знающими людьми, специалистами в своих областях!
              1. AUL (Александр) 2 ноября 2017 12:04
                НЕ-не, разговор тот самый, не увиливайте! Россия не обеднела культурными и талантливыми - это факт. Вопрос в том, кто и как будет выбирать из них! Культурные и талантливые - они все разные, у каждого свои взгляды и предпочтения. На то они и талантливые, а не "серая масса". По каким критериям и кто должен выбрать из них "комитет по художественной цензуре"(априори предполагается, что выбирающий сам высококультурнейший человек с безупречным вкусом)? Где гарантия, что цензор за небольшое, но солидное вознаграждение не пропустит откровенную пошлость и чернуху(такое увы, присутствует и в иных сферах, где гуляют народные деньги, несоизмеримо большие, чем бюджет Матильды)?
                AUL
                1. Зяблицев (Евгений) 2 ноября 2017 12:08
                  При чем здесь увиливание - это Вы уже в технические детали полезли - все может случиться, человеческую натуру не переделать!Я же в общем говорю, что необходим жесткий контроль за качеством и культурным уровнем выпускаемых фильмов, снятых за государственный счет!
                  1. AUL (Александр) 2 ноября 2017 12:17
                    Так дьявол кроется в мелочах! И в деталях. А без них ваше предложение - прекрасные мечты и пустые прожекты. Эдакая сладкая утопия. Можно, конечно, создать очередную чиновничью кормушку с правом "НИЗЗЯ!", но очень сомневаюсь, что ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ценность кинопродукции от этого возрастет! А вот финансовая - скорее всего подскочит(откаты тем чиновникам).
                    AUL
                    1. Зяблицев (Евгений) 2 ноября 2017 12:24
                      Не нужно всех мазать черной краской! Если Вы против творческой цензуры, на основании "а судьи кто?",то и ладно!Тогда и не нужно возмущаться, что на государственные деньги снимаются низкопробные фильмы - вот мне лично по барабану!Я на это философски смотрю...В СССР была цензура, пусть и базирующаяся на идеологии, но говна снимали в разы меньше!И мы все до сих пор с удовольствием смотрим эти фильмы по несколько раз в год!
                      1. AUL (Александр) 2 ноября 2017 12:42
                        Не нужно всех мазать черной краской!
                        А что, я всех мажу?Или у нас нет таких, кого не только краской - говном мазать надо?
                        Если Вы против творческой цензуры, на основании "а судьи кто?",то и ладно!Тогда и не нужно возмущаться, что на государственные деньги снимаются низкопробные фильмы - вот мне лично по барабану!
                        А как одно с другим связать? Да, я против цензуры, и привел свои аргументы на этот счет. Думаю, достаточно весомые. Опровергнуть ни один из них вы на смогли, во всяком случае. При этом в своих комментах я не возмущался(писал несколько об ином),хотя мне тоже не нравится говно(пардон!) на экране.
                        AUL
                      2. свой1970 (Сергей) 2 ноября 2017 17:14
                        Цитата: Зяблицев
                        В СССР была цензура, пусть и базирующаяся на идеологии, но говна снимали в разы меньше!
                        -это вы горячитесь .В некоторые годы советские студии снимали больше 200 фильмов год.Положа руку на сердце - сколько вы сейчас хороших фильмов вспомните советских (даже с помощью интернета!)- сотню - другую, не более!!!!И там было много ходульных бездарных фильмов
                        Было такое,было....
                  2. 97110 (николай) 2 ноября 2017 20:47
                    Цитата: Зяблицев
                    Я же в общем говорю, что необходим жесткий контроль за качеством и культурным уровнем выпускаемых фильмов, снятых за государственный счет!

                    Не поделитесь государевой позицией по тов. Сталину? Пропускать фильмы про кровавого тирана, или нет? Или в госдепе консультироваться предварительно?
                  3. AllXVahhaB (Александр) 5 ноября 2017 08:19
                    Цитата: Зяблицев
                    Я же в общем говорю, что необходим жесткий контроль за качеством и культурным уровнем выпускаемых фильмов, снятых за государственный счет!

                    А может вообще никакой гос. кормушки? Пусть кормятся с проката?
                    1. Зяблицев (Евгений) 5 ноября 2017 08:51
                      То же верно!
          2. CONTROL (PageDown) 2 ноября 2017 13:59
            Цитата: Зяблицев
            Нужна не идеологическая цензура, а культурная, если Вы не поняли, причем к фильмам на которые выделяются бюджетные деньги - а значит должны быть и требования!Такое кино должно учить, воспитывать, делать человека лучше...!

            Че-то вспомнился "в связи" - анекдот из жизни Фаины Раневской (вот же червячок - не протеста! нет - осторожного возражения...):
            В беседе с одной знакомой актрисой, работавшей на радио, эта актриса рассказывая Раневской о своей личной жизни, сказала:
            - До свадьбы мы с моим будущим мужем даже не поцеловались ни разу!
            - Милочка, я не пойму - это вы сейчас хвастаетесь или жалуетесь?

            ...с "цензурированием культуры" - оно так...
          3. BecmepH (Алексей) 2 ноября 2017 14:31
            Цитата: Зяблицев
            Нужна не идеологическая цензура, а культурная, если Вы не поняли, причем к фильмам на которые выделяются бюджетные деньги - а значит должны быть и требования!Такое кино должно учить, воспитывать, делать человека лучше...Правдиво, подчеркиваю, рассказывать об нашей Истории, без перегибов в ура-патриотизм или откровенную чернуху!Вот что я имел в виду!Ну и уровень исполнения должен быть на высоте!

            Всё верно Вы сказали. Но! А как без идеологической цензуры? Фильм может быть снят красиво , легко, профессионально, но... Например, показывать внутреннюю жизнь преступного мира, живущего по "понятиям" и своим законам. Фильм снят в таком ключе, что мы начинаем симпатизировать преступникам и воспринимать их жизнь, как романтику. И, наоборот, презрительно относиться к работникам "внутренних органов". Это ли не идеология?
            Последние годы мы смотрим фильмы, в которых НКВДшники (особенно), КГБшники и т.д. представлены, мягко говоря, не в лучшем свете. Одним из немногих из этой линейки фильмов выбивается, может быть, "Момент истины".
            Неужели в этих ведомствах служили только монстры и упыри? Да не может такого быть! Но нам же показывают только монстров. Не идеология?
            Можно и про геев так красиво фильм завернуть...
            Ладно мы с вами всё поймём, а романтичная молодёжь? Не идеология?
            С удовольствием выслушаю Ваше мнение, уважаемый Зяблицев, но диспутировать не хочется.
            1. Зяблицев (Евгений) 2 ноября 2017 15:09
              Я бы сказал не идеология, а объективное воспроизведение реальности и истории, если говорить о фильмах про реальных персонажей и происходивших в реальности событиях, с учетом человеческих ценностей и общепринятых норм морали в обществе! Преступник то же может быть вполне симпатичен, но задача художника показать, в чем причина его судьбы, да и мир ведь не состоит только из добрых и порядочных людей, главное правильно расставить акценты!Либо быть беспристрастным декламатором, предоставляя право решать зрителю самому: что такое хорошо, что такое плохо!
              Впрочем, я все же имел введение контроля за произведением на которое государство дало деньги!
              Трудно определиться, что важнее - свобода творчества или общественные устои?! Вы правильно подметили - молодежь, как на нее повлияет тот или иной "шедевр", но запретами мало что можно решить, всегда должна быть альтернатива для человека...В художнике, настоящем, талантливом художнике должна быть сильна самоцензура, но что мы видим сейчас - писателей, просто пруд пруди, пишут все - хорошо это или плохо, не знаю, но вот есть у меня один фактик - Великая русская литература рождалась ведь под гнетом не менее суровой чем в СССР царской цензуры, как это расценивать? А сегодня, идеологическая цензура уступила место коммерческой цензуре - никто бы сегодня не опубликовал "Войну и мир" в том виде, в каком ее написал Толстой: затянуто, много французского, всяческих философских рассуждений, нет секса и насилия, ну и т.д. Абсолютно не коммерческий проект! Поэтому просто подитоживую - вопрос сложный, но раз капитализм, то государство, и соответственно налогоплательщики вправе требовать от художника за свои деньги качественный продукт используя для этого аппарат творческой цензуры! hi
            2. кедр (Евгений) 2 ноября 2017 18:18
              "...Последние годы мы смотрим фильмы, в которых НКВДшники (особенно), КГБшники и т.д. представлены, мягко говоря, не в лучшем свете. Одним из немногих из этой линейки фильмов выбивается, может быть, "Момент истины".
              Неужели в этих ведомствах служили только монстры и упыри? Да не может такого быть! Но нам же показывают только монстров. Не идеология?..."

              Конечно нет. Потому и держимся всем врагам и предателям на зло.
              Вот последний фильм - сериал от 1 канала "Спящие", очень рекомендую. Пятая колона от этого фильма исплевала всё и всех его создателей, Бондарчука как спонсора, тоже. Себя родимых узнали, потому вой и хай поднялся до небес...



              Зрим в корень, уважаемые.
        2. Norma (Norma) 2 ноября 2017 14:15
          Цитата: AUL
          Помнится, был такой шедевр - к/ф "Премия". И актерский состав блестящий(Леонов, Янковский...)

          И было "Обыкновенное чудо" - те же Янковский и Леонов (кроме прочих звезд).
          А ещё был "Тот самый Мюнхгаузен" - тоже с Янковским и созвездием советских актеров.
          Чего уж передёргивать?
          1. AUL (Александр) 2 ноября 2017 14:33
            Что я передергиваю? О чем вы это? Я и сам вам могу назвать кучу фильмов, где играли эти великолепные актеры, начиная с "Зигзаг удачи"(Леонов) и "Щит и меч"(Янковский). Но вот есть у меня смутное подозрение, что не очень то рвались эти отличные актеры сыграть в ТАКОМ фильме, как "Премия" (по спектаклю "Протокол одного заседания"). Но пришлось.
            AUL
        3. Гардамир 2 ноября 2017 16:07
          к/ф "Премия".
          школьником был но фильм очень нравился. Хотя другие времена, другие люди. Тогдашний КВН нравился, научился писать сразу же написал письмо д. Саше и т. Вале. И ответ получил. А сейчас посмотришь тот КВН, видать совсем россиянином стал, уже не цепляет.
        4. AllXVahhaB (Александр) 5 ноября 2017 08:26
          Цитата: AUL
          Зато с цензурой попрут одни шедевры! Помнится, был такой шедевр - к/ф "Премия". И актерский состав блестящий(Леонов, Янковский...), и идеология на уровне - засмотришься! Вот такое кино нам нужно, не правда ли, господин Зяблинцев?

          А что вам "Премия"? Фильм посмотрело 12,9 миллионов зрителей. Значит он был актуален для них. А сколько посмотрели "Матильду". Разве при рынке зритель не рублём голосует за фильм?
      4. CONTROL (PageDown) 2 ноября 2017 12:53
        Цитата: Зяблицев
        Дело не в деньгах даже, дело в том что нет талантливых режиссеров

        ...мотивации (идейной) нет, а стимул - есть!
        Сти́мул (stimulus - лат. заостренная палка, которой в древнем Риме погоняли животных)
        1. AllXVahhaB (Александр) 5 ноября 2017 08:27
          Цитата: CONTROL
          Сти́мул (stimulus - лат. заостренная палка, которой в древнем Риме погоняли животных)

          Вы уточните куда им тыкали)))
      5. g1v2 (Виталий) 2 ноября 2017 13:03
        Когда я был подростком в позднем союзе, то как и все , захлебываясь смотрел в видеосалоне западные фильмы. Мы все собирали фотки с Сталлоне, Шварцом, вандамычем и тд. Советский кинематограф не мог предложить подросткам, а это основные посетители кинозалов, ничего подобного. Не было нормальных боевиков, ужастиков , фантастики. фентези , даже с детективами все было так себе. Отсюда - колоссальный проигрыш в контроле над подрастающем поколением. И из всех моих друзей из клуба , где мы занимались дзюдо, при просмотре того же Рембо , только я понимал, что главный герой - не я или мои друзья. Мы - это те нелепые советские солдаты , которые сотнями падают от огня крутого американского героя. Что это - пропаганда , причем умная, если даже те , кто скоро оденут военную форму, с упоением смотрят как Рембо убивает русских солдат. И что мог противопоставить этому советский кинематограф? Основная масса хороших советских фильмов была рассчитана на более возрастного зрителя request
        Поэтому лично я сейчас не ждал 28 панфиловцев , тк этот фильм индустрии не сделает. Я , например, ждал "Защитники" про глупых супергероев .Не потому что фанат подобных фильмов , а потому что именно они сейчас крайне популярны у подростков и делают кассу киноиндустрии. И жалко. что он оказался крайне слабым . Буду надеяться , что первый блин комом. request
        В целом сейчас нужны такие ремесленники как Бондарчук или Бекмамбетов . Которые снимают средние по качеству картины без рывков вверх , но и без провалов вниз. И таких Бондарчуков и Бекмамбетовых нам надо штук 50 . И денег им придется давать куда больше. Не на Матильды, Левиафаны, Салюты 7 или викинги , а на среднего уровня игровое кино - боевики , комедии , ужастики, фантастику, фентези и тд. Нужна генерация национального медиаконтента . Если ее не будет, то подростки будут воспитываться западными фильмами и играми. Со всей сопутствующей пропагандой и прививанием западного взгляда на историю, мораль и культуру.
        К сожалению Мединский и иже с ним похоже понимают проблему, но не понимают как ее решать и поэтому тратят огромные деньги совсем не на то , что надо. Просто потому что не понимают на что именно надо давать денег. hi
        1. Norma (Norma) 2 ноября 2017 14:19
          Цитата: g1v2
          не понимают как ее решать

          Нужно затеять обычный кинобизнес - как некогда затевали Голливуд.
          Тоже ведь не боги были.
          Может, Вы рискнете? (Хоть 9-ю роту переснимете. Типа ремейк)
          1. g1v2 (Виталий) 2 ноября 2017 15:19
            Просто так кинобизнес не затеешь. Это во времена становления Голливуда конкуренции было немного. Плюс в Голливуд как в средство пропаганды сразу начали вливать серьезные деньги. Сейчас стоимость производства фильма а-класса - миллионов 20-30 долларов по минимуму. Игры-блокбастера - за 50 миллионов. Никакой частник не вложит столько денег без гарантии их возврата. На западе крупные компании вкладывают деньги сразу в несколько таких фильмов. Половина провалится, но остальные - отобьют эти деньги и принесут прибыль. У нас пока нет таких частников, которые готовы вложить миллионов 100 долларов в кинобизнес без гарантии их возврата. Остается только гос-во. request
        2. BecmepH (Алексей) 2 ноября 2017 14:41
          К сожалению Мединский и иже с ним похоже понимают проблему, но не понимают как ее решать и поэтому тратят огромные деньги совсем не на то , что надо. Просто потому что не понимают на что именно надо давать денег.
          Вот с этим абзацем позвольте не согласиться. Мединский и иже с ним понимают проблему, это точно. Понимают и
          поэтому тратят огромные деньги совсем не на то , что надо.
          Умышленно это всё делается. Делают всё, чтобы молодёжь росла невеждами, невежами, морально распущенными, без принципов.
        3. AllXVahhaB (Александр) 5 ноября 2017 08:32
          Цитата: g1v2
          И из всех моих друзей из клуба , где мы занимались дзюдо, при просмотре того же Рембо , только я понимал, что главный герой - не я или мои друзья. Мы - это те нелепые советские солдаты , которые сотнями падают от огня крутого американского героя.

          Ну значит у вас окружение такое было. Большинство моих друзей, после просмотра "Рокки-4", с неловкостью, признавались, что болели за Ивана Драго. Хотя и понимали, что Сталлоне победит...
          Цитата: g1v2
          И таких Бондарчуков и Бекмамбетовых нам надо штук 50 .

          Да столько даже в Голливуде нет...
    6. Венд (Анатолий) 2 ноября 2017 09:15
      на отечественном кинематографе теперь можно ставить большой и жирный крест
      Ну это вы зря. Есть "Легенда №17", "Чемпионы" и др. Надо выгонять либероидные структуры из финансирования российского кинематографа.
      1. Дедкастарый (Дедка Старый) 2 ноября 2017 10:04
        когда в стране такой "кинематограф",будущее страны-печально...
        1. Венд (Анатолий) 2 ноября 2017 10:07
          Цитата: Дедкастарый
          когда в стране такой "кинематограф",будущее страны-печально...]
          Посмотрите европейский кинематограф. там все еще печальнее. laughing
          1. Дедкастарый (Дедка Старый) 2 ноября 2017 11:17
            Цитата: Венд
            Посмотрите европейский кинематограф. там все еще печальнее.

            разумеется...не хочу превращения России в европу.
        2. Железностоп (Василий) 6 ноября 2017 09:28
          Беда не в том что есть такой кинематограф, беда что такие персонажи реально существуют.
    7. ШВЕДский_стол (Роман) 2 ноября 2017 10:46
      Но! Что самое удивительное, многие пришли к мнению что фильм будет не фонтан. Очень многие люди высказывали мнение что Поклонская в доле. Но реклама сработала, он потратил деньги на билет и поддался рекламе. Не хочу оскорблять, но автора привели как барашка в кинотеатр и он посмотрел. Где разум, где логика? И вот с Викингом, как в каждой бочке затычка. Мне например понравился фильм Викинг, и ваша аргументация слабая.
    8. ник7 (Евгений) 2 ноября 2017 12:06
      Вот ещё один обзор фильма.
      Дмитрий Пучков и Клим Жуков про художественный фильм "Матильда"

    9. Мак 2 ноября 2017 15:54
      Это однозначный факт.
      Как человек, немного с кино сталкивающийся, могу сказать, что сейчас у подавляющего большинства "творцов" при съёмке кино цель стоит одна - распилить бабки
    10. лерик (Валерий) 2 ноября 2017 21:57
      да дело даже не в коррупции, а именно в том на что указал автор статьи, а именно: в подлости при показывании русских во всех фильмах пост-80-х.
    11. Барбулятор (Олег) 5 ноября 2017 09:18
      Интересно, Учителю орден дадут за такие заслуги, как это у нас теперь принято?


      - Мне бы орденок какой недельки через две...
      - Через две не получится, только к концу месяца, ежели что, лимит на культуру исчерпали.
      - Но мне же через три недели на фестиваль в Канны надо будет...

      - А жене моей звание почетное "народной", а то уж почитай второй год в "заслуженных" ходит, грозится совсем в рекламу уйти.
      - Ну, с этим проще, только отпиши свою просьбу, на будущей неделе и будет "народной".

      - Да вот и сынка бы пристроить в какой фильм, он уже махается здорово, головой кирпичи бьет с первого раза.
      - Завтра начнут снимать "Менты позорные", подгоняй, лет на пять планируют, а там и звания, и почет.
  2. Тот же ЛЕХА (Алексей ) 2 ноября 2017 06:27
    И последний вопрос, который мучает меня все это время: интересно, а кто будет возмещать убытки?


    Как кто?...налогоплательщики России.
    Конфисковали в США деньги у наших олигархов...
    лопнул банк типа Открытие или ВТБ-24 ...
    проворовались чиновники или нанимаемые ими подрядчики в каком нибудь государственном масштабном проекте...и т.д.
    ущерб этот также будут покрывать только налогоплательщики РОССИИ из своих тощих карманов и сбережений то есть народ...
    такова финансовая система в РОССИИ...кровососы одним словом.
    1. Голован Джек (Роман) 2 ноября 2017 06:31
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      ущерб этот также будут покрывать только налогоплательщики РОССИИ из своих тощих карманов и сбережений то есть народ

      Уважаемому Тот же ЛЕХА, очевидно, неизвестно, что основным налогоплательщиком является вовсе не "народ с тощими кошельками", а предприятия.
      Те же Газпром с Роснефтью, например. И там кошельки далеко не "тощие".
      Но в качестве пропагандистского клише - сойдет, пипл схавает yes
      Так держать laughing
      1. Тот же ЛЕХА (Алексей ) 2 ноября 2017 06:35
        Уважаемому Тот же ЛЕХА, очевидно, неизвестно, что основным налогоплательщиком является не "народ с тощими кошельками", а предприятия.


        Ну да как же предприятия... belay а вы что налоги с зарплаты и различные косвенные налоги с покупок и собственности разве не платите? или вы не замечаете роста цен на различные услуги и товары...ведь с них тоже дерутся налоги...неужели вы считаете простых людей такими наивными и не понимающими что происходит?
        Сопоставьте уровень доходов различных слоев нашего населения и куда уходит разница ...разница колоссальная.
        ГАЗПРОМ и РОСНЕФТЬ вообще отдельная песня...
        торговля ресурсами РОССИИ в ущерб будущим поколениям нашей страны ... по сути это паразитизм и ничего инного...вместо того чтобы сосредоточить усилия на производстве высокотехнологичной продукции мы хвастаемся тем что отдаем ресурсы за бусы и зеленные бумажки ничего не стоящие...что в этом хорошего кроме временной стабильности в стране...
        что будет когда ресурсы подойдут к концу???...плохо очень плохо все это.
        1. Голован Джек (Роман) 2 ноября 2017 07:23
          Цитата: Тот же ЛЕХА
          а вы что налоги... разве не платите? или вы не замечаете... с них тоже дерутся налоги... неужели вы считаете простых людей такими наивными и не понимающими что происходит?

          Понеслась... душа по кочкам...
          Цитата: Тот же ЛЕХА
          сосредоточить усилия на производстве высокотехнологичной продукции

          Какой, позволю себе спросить? На какой базе (та, что была при Союзе - частью... пролюблена, частью безнадежно устарела)? Куда эту "высокотехнологичныю продукцию" (тут про УАЗ Патрик была статья... а чё, вполне себе "высокотехнологичная"... вот только не нужна никому, практиццски) девать? "Работать на склад", как при СССР, не получится - денежка нужна за продукцию...
          Цитата: Тот же ЛЕХА
          ... хвастаемся тем что отдаем ресурсы за бусы и зеленные бумажки ничего не стоящие...

          Оголтелая пропаганда, знаний - ноль. Это диагноз, уважаемый yes
          Даже расшифровывать не буду - корм явно "не в коня".
          Цитата: Тот же ЛЕХА
          что будет когда ресурсы подойдут к концу???

          #мыфсеумрем laughing

          PS: если у вас случайно завалялась пара ненужных "зеленых бумажек" - отдайте мне... я найду им применение, не сумлевайтесь wink
          1. Тот же ЛЕХА (Алексей ) 2 ноября 2017 08:09
            Оголтелая пропаганда, знаний - ноль. Это диагноз, уважаемый yes

            smile Типичный ответ оппоненту человека съезжающего на оскорбление личности ...видимо таков ваш уровень общения с людьми...

            вы не первый и не последний...не вижу смысла метать бисер перед вами...личная исключительность зашторила вам глаза.
          2. Гардамир 2 ноября 2017 08:19
            Понеслась... душа по кочкам.....Это диагноз...мыфсеумрем.
            То есть сказать по сути нечего?
            1. Голован Джек (Роман) 2 ноября 2017 09:58
              Цитата: Гардамир
              Понеслась... душа по кочкам.....Это диагноз...мыфсеумрем.
              То есть сказать по сути нечего?

              Гардамир, а на что там по сути-то отвечать?
              Мильон раз Вам и прочим уже отвечено (я читаю обсуждения куда больше, чем в них пишу), разжевано и в рот положено. Говорю жеж:
              Цитата: Голован Джек
              корм явно "не в коня"

              Вам все... божья роса, вы (не только лично Вы, а и Вам подобные... Тот же Леха, примером) доводов оппонента предпочитаете не замечать, и пытаетесь засыпать вопросами... как правило, совершенно военными.
              Ну, и как с вами после этого прикажете конструктивно общаться? request
              1. Гардамир 2 ноября 2017 11:20
                конструктивно
                как можно относиться к человеку, который плюнул в прошлое построив стену скорби, который в честь разрушителя страны воздвиг ему именной центр.
                сейчас вся Москва в пробках и перерыта, срочно осваивают выделенные средства по второму разу кладут асфальт.
                1. Голован Джек (Роман) 2 ноября 2017 11:47
                  Цитата: Голован Джек
                  ... пытаетесь засыпать вопросами... как правило, совершенно военными

                  Вот, кстати, живой пример: на вопрос
                  Цитата: Голован Джек
                  как с вами после этого прикажете конструктивно общаться?

                  Вы отвечаете
                  Цитата: Гардамир
                  как можно относиться к человеку, который плюнул в прошлое построив стену скорби, который в честь разрушителя страны воздвиг ему именной центр.
                  сейчас вся Москва в пробках и перерыта, срочно осваивают выделенные средства по второму разу кладут асфальт.

                  Слова, в общем, правильные... но абсолютно не в тему request
                  1. Гардамир 2 ноября 2017 15:45
                    но абсолютно не в тему
                    У нас сейчас вся жизнь в тему. Человек который не отвечает, ни за экономику, ни за политику, ни за культуру и традиции, зато якобы гений внешней политики. Хороша политика. поляки сносят памятники, Американцы постоянно наезжают. Опять лишили медалей наших олимпийцев.
                    Сегодня тема кто отвечает за то безобразие, что снимается на государственные деньги?
                    Например некто Медведев, у которого для народа денег нет, выделил два миллиарда долларов на развитие торговых связей с Африкой.Не на торговлю. а на иммитацию торговли.
                    Всё ведь гораздо проще. Делается на благо страны или нет. Фильмы в которых переврано прошлое однозначно не на благо, деньги Америке, какая польза для России или для олигархов. Для народа денег нет, зато банки грабящие народ поддерживают.
                    Ну а чтоб народ не вякал и созданы все эти Навальные Поклонские и прочие для отвлечение от истинных проблем.
                    1. Голован Джек (Роман) 2 ноября 2017 15:48
                      Цитата: Гардамир
                      Гардамир

                      Понятно.
                      В огороде бузина, а в Киеве (!!!) дядька, как бабушка говорила.
                      Прикольный Вы собеседник, Гардамир! Никогда с Вами не соскучишься wink
                      1. Комментарий был удален.
          3. АА17 (Александр Анатольевич) 2 ноября 2017 11:37
            Уважаемый, Голован Джек. "...Какой, позволю себе спросить? На какой базе (та, что была при Союзе - частью... пролюблена, частью безнадежно устарела)? Куда эту "высокотехнологичныю продукцию" (тут про УАЗ Патрик была статья... а чё, вполне себе "высокотехнологичная"... вот только не нужна никому, практиццски) девать? "Работать на склад", как при СССР, не получится - денежка нужна за продукцию..." -(Ваша цитата). Вы задаёте правильные вопросы. Развитие различных производств в России кажется многим юристам и экономистам утопией. Но это всё исполнимо. Для начала, в правительстве должны быть компетентные люди, имеющие профильное образование, обладающие стажем работы в реальном секторе промышленности. Эти люди смогли бы разработать программу развития промышленности в России ( Это я уже выкладывал. Повторю для Вас лично.)
            Олег Кизим: "...Чем отличается экономическая программа от псевдоэкономичекого бреда, которым нас изрядно кормят последнюю четверть века? Экономическая программа не может быть абстрактной, оторванной от нюансов и специфики каждой отдельной страны. Именно поэтому невозможно автоматически натянуть, например, американскую экономическую программу на российские реалии; так же справедливо и обратное.
            Экономическая программа – это по сути директивный план на правах подзаконных или даже законных актов, состоящий из реализуемых задач с четкими ориентирами, критериями эффективности и выходными параметрами. При этом очерчивается круг ответственных лиц как со стороны организаторов, так и со стороны исполнителей. Соответственно под каждую конкретную цель необходимо просчитывать источники финансирования, материальную и инфраструктурную достаточность, наличие технологий, обеспечивающий реализацию плана и состав кадрового резерва. ...Когда говорят про «развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности, проведение модернизации технологической базы, формирование потенциала» и т.д., можно дальше уже не слушать. Такое говорят на автомате, когда нечего сказать. Это слишком абстрактные фразы, применимые к любой стране в любое время, хоть к Зимбабве прямо сейчас.
            Вменяемый подход должен быть следующим. Возьмем например сектор машиностроения с подотраслью «производство строительной техники».
            Изначально делается анализ всего мирового рынка производства такой техники. История развития, используемые технологии, наукоемкость и капиталоемкость, финансовые показатели компаний, работающих в этом сегменте. Из них формализуется критерии эффективности и конкурентоспособности.
            На втором этапе делается анализ места России в сегменте «производства строительной техники». Доля рынка, номенклатура продукции, технологическое сравнение. Из этого впоследствии определяется степень отставания от мировых лидеров.
            На третьем этапе формируются целевые ориентиры. Каких промежуточных и выходных параметров надо достичь, чтобы к конкретному сроку занять определенную долю рынка, компенсировав технологическое отставание? Делается сводка необходимых финансовых, материальных, научно-технических ресурсов и кадровых резервов. Учитывая сложность продукции и весь набор необходимых комплектующих и промежуточной продукции – грубо говоря, откуда будем брать комплектующие и как и на чем будем все это производить?
            На четвертом этапе сводка необходимых ресурсов сравнивается с наличными ресурсами на данный момент. После чего формализуется спектр задач, достижение и выполнение которых позволит устранить разрыв между наличным и необходимым.
            На пятом этапе формируется круг ответственных лиц со стороны организаторов и исполнителей и всем без исключения определяется мера ответствнности.
            На шестом этапе создается система оперативного контроля за ходом реализации плана с безусловным наказанием тех, кто отклоняется от установленного перечня задач. Также создается система контроля за качеством исполнения и корректировка промежуточных и выходных параметров в соответствии с экономическими и политическими реалиями.
            Похожим образом работали пятилетки во времена Сталина, где каждая экономическая программа имела директивные очертания с вменяемыми критериями..."
            1. свой1970 (Сергей) 2 ноября 2017 16:42
              Цитата: АА17
              Похожим образом работали пятилетки во времена Сталина, где каждая экономическая программа имела директивные очертания с вменяемыми критериями..."
              - это когда в Комсомольске-на-Амуре напильниками на валах резьбу по нитке нарезали - потому что КТО-ТО плашек нужного размера не привез...
              "Вменяемые критерии", "ответственные"...ага..
              Ваши пятый и шестой пункт в этой ситуации сразу тазиком медным накрывались.......
        2. EvilLion 2 ноября 2017 10:50
          А в голову не пришло, что технологии для выпуска высокотехнологичной продукции только за зеленые бумажки продают? Так что скачите дальше про бусы.
      2. Гардамир 2 ноября 2017 08:17
        а предприятия.... И там кошельки далеко не "тощие".
        Как насчёт цены на бензин? или пипл схавает?
        1. Mestny (Сергей) 2 ноября 2017 09:02
          Схавает, и ещё как!
          У нас в стране капитализм. Если есть спрос - будет соответствующая цена.
          Или что-то надо делать? Что, подскажите?
          Всегда задаю этот вопрос тем кто "за всё хорошее против всего плохого".
          Потому что сказал "а", говори уже и "б".
      3. сорок восьмой (Дима) 2 ноября 2017 09:03
        Цитата: Голован Джек
        основным налогоплательщиком является вовсе не "народ с тощими кошельками", а предприятия.
        Те же Газпром с Роснефтью, например. И там кошельки далеко не "тощие".
        Но в качестве пропагандистского клише - сойдет, пипл схавает yes
        Так держать laughing

        Перед тем как делать такие выпады, Вы бы, уважаемый, сперва изучили структуру доходной части бюджетов за прошлые года. НДФЛ является основной статьей пополнения бюджета!
        1. Голован Джек (Роман) 2 ноября 2017 09:50
          Цитата: сорок восьмой
          НДФЛ является основной статьей пополнения бюджета!

          Кхм... Вот, зацените картинку:

        2. свой1970 (Сергей) 2 ноября 2017 11:02
          отродясь никогда НДФЛ не был основной статьей бюджета - ВСЕГДА таможня давала 50% и более, а налоговики- не более 25%.И первый удар по налоговикам нанесли в 2000 -когда взимание НДС передали таможне при ввозе товаров в РФ....Бюджет сразу на 40% вырос..
          Наложка - всегда ручками в стороны request request recourse - "а мы не можем взыскать,он убытки показывает и практически банкрот.Да, мы знаем что он за год три Лексуса поменял-но это ж его личные,а не фирмы.... " и т.п. бла-бла...
          Картинка это подтверждает кстати
          1. сорок восьмой (Дима) 2 ноября 2017 11:47
            с НДФЛ погорячился, признаю. Однако он вполне сопоставим с НДПИ и уж ни в какое сравнение с налогом на прибыль организаций не идет. Ориентируюсь на эти данные http://info.minfin.ru/kons_doh.php
            1. Голован Джек (Роман) 2 ноября 2017 13:29
              А теперь вспоминаем, с чего свалка началась wink
              Цитата: Тот же ЛЕХА
              И последний вопрос, который мучает меня все это время: интересно, а кто будет возмещать убытки?


              Как кто?...налогоплательщики России... только налогоплательщики РОССИИ из своих тощих карманов и сбережений то есть народ...

              Об источниках наполнения бюджета и их "весе" там речи не было вообще, от слова "совсем".
              Я обычно читаю всю ветку обсуждения, перед тем, как в ней что-то писать. Верите - помогает...
      4. Васся Вассин (Васся) 2 ноября 2017 09:20
        Цитата: Голован Джек
        Уважаемому Тот же ЛЕХА, очевидно, неизвестно, что основным налогоплательщиком является вовсе не "народ с тощими кошельками", а предприятия.
        Те же Газпром с Роснефтью, например. И там кошельки далеко не "тощие".


        А на кого они должны работать в нашем государстве эти предприятия, скажите мне? На что должен тратится доход от российский недр?
        1. свой1970 (Сергей) 2 ноября 2017 11:41
          Цитата: Васся Вассин
          Цитата: Голован Джек
          Уважаемому Тот же ЛЕХА, очевидно, неизвестно, что основным налогоплательщиком является вовсе не "народ с тощими кошельками", а предприятия.
          Те же Газпром с Роснефтью, например. И там кошельки далеко не "тощие".

          А на кого они должны работать в нашем государстве эти предприятия, скажите мне? На что должен тратится доход от российский недр?
          - а в армию деньги видимо с потолка капают?!!!учителям/врачам/пенсионерам??!!!жилье военным?маткапитал??новые медицинские центры?дети выхаживаемые с 0,5 кг веса(там ребенок с ладошку и вес как у котенка!!!!)?наука?и далее,далее,далее...

          Им всем бабло откуда берут??Из тумбочки??? fool fool
        2. AllXVahhaB (Александр) 5 ноября 2017 08:59
          Цитата: Васся Вассин
          А на кого они должны работать в нашем государстве эти предприятия, скажите мне? На что должен тратится доход от российский недр?

          На тунеядцев и бездельников?
      5. AllXVahhaB (Александр) 5 ноября 2017 08:45
        Цитата: Голован Джек
        Уважаемому Тот же ЛЕХА, очевидно, неизвестно, что основным налогоплательщиком является вовсе не "народ с тощими кошельками", а предприятия.

        Да это как посмотреть. Самый собираемый налог и самая большая доля в бюджете это НДС. А его платит каждый потребитель товаров, услуг или работы. А это 18% на всех стадиях производства товара или услуги.
        1. Голован Джек (Роман) 5 ноября 2017 08:58
          Цитата: AllXVahhaB
          Да это как посмотреть

          Выше почитайте, с картиночкой ознакомьтесь... познавательно, уверяю.
          Цитата: AllXVahhaB
          ... его платит каждый потребитель товаров, услуг или работы. А это 18%...

          Ни о чем. Без численных значений - ни-о-чем, повторяю request
          Предприятия, кстати, тоже платят НДС, Вы не поверите, наверное wink
          1. AllXVahhaB (Александр) 5 ноября 2017 21:02
            Цитата: Голован Джек
            Выше почитайте, с картиночкой ознакомьтесь... познавательно, уверяю.

            И что там познавательного? Ваша картинка иллюстрирует то что я писал: 1 место - НДС, 2 - таможенные пошлины, 3 - налог на добычу полезных ископаемых.
            Цитата: Голован Джек
            Ни о чем. Без численных значений - ни-о-чем, повторяю
            Предприятия, кстати, тоже платят НДС, Вы не поверите, наверное

            Вы к бизнесу какое отношение имеете? Вам известны схемы возврата НДС? Вычет уменьшает сумму НДС, начисленного при реализации, на ту сумму НДС, которая была уплачена поставщику при приобретении товаров, работ, услуг. То есть если покупатель также является плательщиком НДС (то есть покупает облагаемые налогом товары или услуги для использования в производстве других товаров или услуг), продавец при расчете общей суммы своих обязательств перед бюджетом имеет право вычесть из суммы налога, полученной от покупателя, сумму налога, который он уплатил своему поставщику за облагаемые налогом товары, работы или услуги. Таким образом, этот налог является косвенным, а его бремя ложится в итоге не на торговцев, а на конечных потребителей товаров и услуг. НДС - косвенный налог! Косвенный налог, в отличие от прямого, переносится на конечного потребителя. Так же как акцизы и таможенные пошлины. Которые тоже выплачивает конечный потребитель. Конечно же предприятия и организации, а так же ИП платят НДС. Но они его вкладывают в стоимость реализуемой продукции или услуги. То есть деньги на уплату налога получают с потребителя! Так что ваш пассаж про предприятия ни-о-чём!
    2. 97110 (николай) 3 ноября 2017 21:08
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      ..кровососы одним словом.

      Да что Вы? Какие клещи? Это успешные граждане капиталистического общества.
  3. Uncle Lee (Владимир) 2 ноября 2017 06:29
    Но по факту – очередная дурь
    Может не стало Мастеров, а может так планку опустили, что все выпускаемое - эрзац: Фильмы, книги, песни, лекарства, еда, законы и еще много чего неудобоваримого !
    1. dauria (Алексей) 2 ноября 2017 10:43
      все выпускаемое - эрзац


      Верно. Только вот какая штука. Как-то в 87-м году довелось в кинотеатре посмотреть "Кин-Дза-Дза" . Спорить можно сколько угодно, но фильм мастерский на самом высоком уровне. И две трети зала ушло после первой серии. Упс, советский зритель с "высокой планкой" ушёл.
      А тут теперь удавка у создателей фильмов - кассовый сбор. Вот и "подстраиваются" под зрителя-потребителя.
      Фильм- слишком дорогая штука, чтобы быть "искусством" . Прогореть недолго.
      Да и тема поделок и картин не нова. Есть у Гоголя "Портрет"..... " Какая быстрая кисть у Чарткова" wink
      1. CONTROL (PageDown) 2 ноября 2017 11:30
        Цитата: dauria
        Как-то в 87-м году довелось в кинотеатре посмотреть "Кин-Дза-Дза" . Спорить можно сколько угодно, но фильм мастерский на самом высоком уровне. И две трети зала ушло после первой серии. Упс, советский зритель с "высокой планкой" ушёл.

        Вопрос в том - кто и как снимает, и - кто и как смотрит...
        Фильм Феллини "Репетиция оркестра" снят им "в простое" между съёмками какого-то другого фильма, за 2-3 недели... Что получилось - посмотрите! Не каждый выдержит 1,5 часа этой "нудятины", что не снимает с фильма категории "мировой шедевр"... Кстати - как никогда актуальный в наши дни!
      2. свой1970 (Сергей) 2 ноября 2017 11:43
        кстати тоже не сразу понравился Кин-дза-дза- а сейчас один из любимых фильмов
      3. AllXVahhaB (Александр) 5 ноября 2017 09:03
        Цитата: dauria
        И две трети зала ушло после первой серии. Упс, советский зритель с "высокой планкой" ушёл.

        Странно. Не знаю ни одного человека из своего окружения, которому бы фильм не понравился. На цитаты разобрали: "жёлтые штаны - три раза ку", "общество без цветовой дифференциации штанов, это общество без цели, а общество без цели..." ну и т.д.
    2. CONTROL (PageDown) 2 ноября 2017 11:34
      Цитата: Uncle Lee
      все выпускаемое - эрзац: Фильмы, книги, песни, лекарства, еда, законы и еще много чего неудобоваримого !

      ... - Много курите, Римайер, а табак теперь сплошь и рядом пропитывают дрянью.
      — Ерунда это — табак, — сказал он с неожиданным раздражением. — Здесь все дрянью пропитывают…
      А. и Б. Стругацкие "Хищные вещи века"
  4. Евродав (Гарик) 2 ноября 2017 06:32
    Согласен с автором! Ниже плинтуса качество кинематографа упало... А Учитель... Выслать его на историческую родину, вместе с компашкой... Видать перевёрнутые гены ему стали мешать...
  5. василий50 (дмитрий) 2 ноября 2017 06:36
    Когда, ещё в девяностые по видику* смотрел боевики США то поражался детализации и *красивости* то полёт пули, то размахов кулаками, то проезда-пролёта авто или мотоцикла. Именно эти красочные кадры затмевали смысл картины, довольно убогий.
    Сегодня в РОССИИ подражание *творческих тилигентов* американским лекалам обязательно. Без этого там никого и нет. Что СМИ, что ТВ, что кино подражание обязательно.
    Так и в *Матильде*, главное картинка и обязательно актёр из *кина для взрослых*. Картинка и блеск совсем как перед папуасами бусы. Ярко, красочно, даже музыка есть. Всё для обалдения публики. Тем более такая реклама.
  6. rotmistr60 (Геннадий) 2 ноября 2017 06:43
    про человека, относительно похожего на Николая Александровича

    И к тому же, которого сыграл немецкий актер (со слов режиссера очень талантливый и выдающийся). Наверное для Учителя в своем Отечестве такого не найти.
    Интересно, Учителю орден дадут за такие заслуги, как это у нас теперь принято? Или все-таки в долговую яму, отрабатывать?

    Он наверное рассчитывал если не на орден, то хотя бы на большую и желательно пребольшую премию. А в долговую яму у нас к сожалению растратчиков государственных денег не садят. А зря.
    1. антивирус 2 ноября 2017 08:04
      подозреваю Поклонскую и Учителя в сговоре
      -
      --разные "группы" не разошлись с кормлением от кино и Алексея Надзирателя. Еще будут тянуть с него
    2. AllXVahhaB (Александр) 5 ноября 2017 09:07
      Цитата: rotmistr60
      И к тому же, которого сыграл немецкий актер (со слов режиссера очень талантливый и выдающийся). Наверное для Учителя в своем Отечестве такого не найти.

      А Николай II не немец что-ли был? Сколько в нём % славянской крови то?
      Цитата: rotmistr60
      Он наверное рассчитывал если не на орден, то хотя бы на большую и желательно пребольшую премию.

      - Нет, ребята, я не гордый.
      Не загадывая вдаль,
      Так скажу: зачем мне орден?
      Я согласен на медаль.
  7. К0щей 2 ноября 2017 06:46
    и с какого боку автор приплел сюда "салют-7"? кинА не понравилась? граждане решили иначе (или этих граждан относим к "пипл хавает", в отличие от тех, кто не пошел на "матильду")?))
    Бюджет 400 000 000 рублей. Сборы 602 612 558 рублей
    1. Мур (Андрей) 2 ноября 2017 08:16
      Видимо не понравились злые генералы, собиравшиеся сбить (!) станцию.
      В.А. Джанибеков, кстати, об этом упоминал, что вранье, но по фильму высказался вполне положительно.
      Другое дело, что сейчас если не плюнул в прошлое - типа сбивания "Салюта", кандалов на народе во "Время первых" - будешь изгоем в этом богемном кубле, именуемым "творческой интеллигенцией". Пример - Юрий Быков, режиссёр "Спящих". За один день он из кумира либеральной тусовки превратился во врага и предателя. Надо сказать, осознал и покаялся:
      "...Люди всё-таки должны протестовать и требовать справедливости, иначе не будет перемен, а я предал всё прогрессивное поколение, которое что-то хотело изменить в этой стране. Боюсь, что после совершенного я больше не могу быть публичной фигурой и объектом следования.."
      Нашей богемной помойке ещё предстоит определить, искреннее это раскаяние , горькая самоирония или троллинг. Берегись, если что, Быков.
    2. Гардамир 2 ноября 2017 08:22
      кинА не понравилась?
      да потому что в кинЕ всё ложь.

      1. К0щей 2 ноября 2017 09:51
        Цитата: Гардамир
        да потому что в кинЕ всё ложь.

        прямо-таки всё? на сколько я понял из интервью, основные претензии к тому как ведут себя объекты в космосе и какими именно инструментами все делалось (не кувалдой он там махал, а ключиком аккуратно крутил), технического характера так сказать. к сожалению в нем подробно, с чем он не согласен не разобрано.
        но я вам могу сказать так: любой специалист в какой-то сфере или ржет, или рыдает смотря любой худ. фильм со своими "коллегами". у меня брат воен врач: как только в фильме что-то про врачей и их работу (особенно военных), все, он не может смотреть эту "хренотень и чушь"; лично у меня всегда вылезает кривая ухмылка (как мне говорят), если я вижу в фильме работу из своей сферы; дед плевался на "они сражались за Родину" - он воевал не так.
        наверное было бы здорово, если бы участники событий могли сказать - фильме абсолютно все верно, вплоть до того, как я гайку крутил. но таких фильмов нет и не будет.
        1. Гардамир 2 ноября 2017 15:57
          дед плевался
          Кстати половина актёров в фильме в молодости сражались за Родину.
          И дело не в гайках, атмосфера того времени убита напрочь. Два алкокосмонавта, хлещут водяру, курят, а генералы мечтают их пришлипнуть на станции.
          Или вот пример жена как-то подсела на сериал с красивым названием. Начало в советские времена. Умер Брежнев. И уже через полгода, рабочим не выдают зарплату, потому что якобы нет сбыта и на парткоме решают эту проблему. Но всё это ложь. Все восьмидесятые выдавали зарплаты.
          1. К0щей 3 ноября 2017 07:20
            Цитата: Гардамир
            Кстати половина актёров в фильме в молодости сражались за Родину.
            я в курсе). но дед воевал не так. все было гораздо более... жестко и жестоко по его словам.
            про атмосферу фильма сказать не могу, равно как и про зарплаты, в этих годах еще достаточно мелким был. а вот фильм про не выдуманный подвиг не выдуманных людей - это однозначно хорошо. даже если неоднозначно хорошо все передано. потому что современным подросткам смотреть фильмы 70-80-ых не интересно. а тут уже что-то.
          2. 97110 (николай) 3 ноября 2017 21:16
            Цитата: Гардамир
            Все восьмидесятые выдавали зарплаты.

            В 1987 первая попытка увязать план по труду и план по производству. Инерции хватило ещё лет на 5. Посыпалось в 1992, под восторженное улюлюканье получивших "самостоятельность" трудовых коллективов.
    3. AllXVahhaB (Александр) 5 ноября 2017 09:12
      Цитата: К0щей
      и с какого боку автор приплел сюда "салют-7"

      Несмотря на годную картинку, фильм откровенно слаб! Ладно хоть без антисоветчины, как во "Время первых". Зато с двумя космонавтами-истеричками, которые постоянно истерят, выясняют кто из них альфа и решают все проблемы прячась от ЦУПа в тень. Бред!!! Не даром Джанибеков на вопрос "как вам фильм" ответил "никак"...
  8. Горменгаст (Станислав) 2 ноября 2017 06:52
    Не в защиту Поклонской - Учитель, отдай разницу между бюджетным финансированием и кассовыми сборами! am Или снимай за свои деньги!

    Я горд российским ВПК, Росатомом, даже Газпромом (хотя тут относительно sad ), но если российское кино в целом находится в той черной бездне laughing , которая известна всем, то им я восторгаться не буду.

    Авторы блевотных ремейков, всяких Яиц, Гитлеров-капут, Самых лучших фильмов и пр. - это кандидаты на лесоповал. Не только по мотиву растраты казенных денег, но и по причине оболванивая зрителей, превращения их в тупое стадо.
  9. XII легион (Цезарь) 2 ноября 2017 07:13
    Отмыв денег - не более того
    Фильм состоит из исторических ляпов
    Неудивительно что на него ополчились
  10. рюрикович (Андрей) 2 ноября 2017 07:14
    Вот тут я со Скомороховым соглашусь good
    Деградируем-с, помои-с выдаём-с за высокую культуру-с... request Между брехнёй и зрелищностью и неинтересной правдой выбирают первое.... Бедаааа belay
    1. А.В.С. (вятич) 2 ноября 2017 12:46
      Суть позиции противников "Матильды" состоит в том, что оная представляет акт еврейско-новиопской агрессии против русских в национальном и национально-религиозном отношении, и против русского культуроносного класса в национально-классовом отношении
  11. мичман (Юрий Григорьевич Шатраков) 2 ноября 2017 07:59
    Спасибо Роман! Честь имею.
  12. parusnik (Алексей Богомазов) 2 ноября 2017 08:12
    Более того, откровенно подозреваю Поклонскую и Учителя в сговоре. Ничем иным теперь объяснить ту рекламную кампанию, которую устроила Поклонская этому фильмецу не могу.
    ..Полностью разделяю подозрения автора..Тож позырил...Помянем российский синематограф.Он и так в большом долгу был передо мной, а после просмотра данного фильма просто умер, унося свои долги в могилу..
  13. Mestny (Сергей) 2 ноября 2017 09:05
    Цитата: К0щей
    и с какого боку автор приплел сюда "салют-7"? кинА не понравилась? граждане решили иначе (или этих граждан относим к "пипл хавает", в отличие от тех, кто не пошел на "матильду")?))

    Автор видимо адепт "Секты Свидетелей Гоблина".
    У них там есть только одно настоящее кино - американское (сюрприз!). Российское кино поливается коричневой жижей с таким адским накалом, что монитор с обратной стороны мутнеет.
    Для этих есть только два настоящих российских фильма - "28 панфиловцев" и "Горько".
    Первый - реконструкторская поделка, второй - чёрная комедия про "народ из глубинки" на свадьбе с точки зрения московского креативного класса.
    Это для них культовый фильм. именно так, считают они, выглядит настоящее лицо народа.
    Граждане действительно решают иначе, как например в случае с фильмом "Сталинград", но этим сектантам разумеется всё равно - главное, шаблон в голове не порвать, и что бы Гуру было хорошо и комфортно зарабатывать на этом денежку. Сами то себе не признаются, что оказались в дураках...
    1. Цой (Влад) 2 ноября 2017 10:42
      Цитата: Mestny
      Граждане действительно решают иначе, как например в случае с фильмом "Сталинград"


      А при чем тут Сталинград? Бондарчук как раз снимал по Голливудским лекалам. И народ так проголосовал, что фильм не окупился в прокате. Вот те на, да?

      В РФ снимают хорошее кино, вот только его почему-то не спонсирует Фонд Кино и не рекламируют по всем каналам как художества Бондарчука. Дом, или та же Бресткая крепость.
    2. EvilLion 2 ноября 2017 10:55
      Наверное потому, что в США снимать научились, неважно глупость это или шедевр мысли.
  14. серафимамурский (Степан) 2 ноября 2017 09:15
    Роман Скоморохов оправдывает свою фамилию так задорно он кривляется и кликушествует в своей статье по поводу Российского кинематографа что становится ясно он истекает слюной зависти. Непонятно только от чего: не может создать что то подобное или просто затмевает сознание сумма денег вложенных в эти фильмы. Да вот ему столько и просто так!
  15. bober1982 (vladimir) 2 ноября 2017 09:29
    Митрополит Владивостокский и Приморский Вениамин поблагодарил Н.В.Поклонскую за её борьбу против "Матильды" :
    Этот фильм......глубоко оскорбил чувства верующих.Но вы,как государственное лицо,честно исполняющее свои государственные обязанности,встали на защиту чувств верующих,на защиту истории России от поругания....
    1. zoolu350 (Петр) 3 ноября 2017 06:55
      Смотрел фильм, но не понял, где там оскорбление чувств адептов ортодоксальной ветви иудейской христианской секты? По моему, типичный почти лубок про царскую семью, только немного стервозности царственных женских особ показали (в реале было еще хлеще). Няша в сговоре с Учителем, однозначно!
  16. sergo1914 (Сергей) 2 ноября 2017 09:30
    Не понимаю возникшую истерику. Кинематограф у нас... разный. Есть хорошие фильмы и сериалы. Есть - не очень хорошие. Но тут, как говорится, на вкус и цвет... кому и ляшко - невеста.
    Матильду еще не смотрел. Но обязательно посмотрю. Не в кинотеатре. "Сталинград", "А зори...", "28 панфиловцев" понравились. Если не цепляться к мелочам. Не понимаю людей, в лупу смотрящих на экран и вопящих - неправильно танк нарисовали, там на два трака больше должно быть в гусенице. Или о том, что не было в 1941 году тридцатьчетверок с 85 пухой. Ну и что? Реальных девочек из "Зорей..." вырезали бы мгновенно. Сколько технических неточностей в "Освобождении" и в просто гениальном фильме "В бой идут одни старики"? Ну и что? Я их все равно пересматриваю. И "Чапаева" буду 07.11. пересматривать. Ну и что, что агитка? Бабочкин!!! "Сердце Бонивура" исторически точен? А какой эмоциональный заряд. А недавно хорошие люди оцифровали трилогию о Максиме.
    Не надо все поливать плохими субстанциями и истерить. Ненавистникам Феди Бондарчука предлагаю посмотреть "Два дня" Авдотьи Смирновой (да, та которая Чубайс). Хороший, добрый, душевный фильм.
    И "Обитаемый остров" - хороший фильм. Если б еще кто-нибудь замахнулся на Павлыша с "Поселком" и "Последней войной"... С хорошим бюджетом. Жду.
    1. EvilLion 2 ноября 2017 10:57
      В 2к17 снимать Т-34-85, причем явно компьютерный в событиях 1941-ого года, это, знаете ли даже не ляп, это отношение к работе, типа "идите вы все нафиг".
      1. свой1970 (Сергей) 3 ноября 2017 08:55
        Цитата: EvilLion
        В 2к17 снимать Т-34-85, причем явно компьютерный в событиях 1941-ого года, это, знаете ли даже не ляп, это отношение к работе, типа "идите вы все нафиг".
        - в "Они сражались за Родину" за спиной Шукшина проходит "Метеор" на подводных крыльях....
        Я много раз смотрел этот фильм - НО НИ РАЗУ(!!!) этого не заметил, настолько сильна игра актера в этом эпизоде.Случайно увидел в какой-то подборке киноляпов.
        Если такой ляп с лихвой закрывается игрой актера - имеет ли смысл придираться к не той пушке в Т-34?я вот например могу опознать разницу только по длине ствола и большей башне-хотя читал когда-то "Танковый музей" в ТМ, не более...Возможно были какие-то причины,технического, так сказать, плана.Но на общем восприятии фильма это никак не сказывается...
        Или как в "Обороне Москвы" к Жукову приходит генерал.А потом актер говорил - "Ульянов поднял на меня глаза и меня пробил холодный пот - на меня Жуков смотрел!!!Я вытянулся по стойке смирно и начал доклад.Сняли одним дублем!". И это при том что Жуков и Ульянов - абсолютно разные лица,совсем другой типаж.Просто энергетика Ульянова в этой роли так удачно легла на образ Жукова.

        я даже больше скажу:придираться на таком уровне-это все равно что считать "Белого Тигра" фильмом про ВОВ, а он НЕ про ВОВ и и вообще ВМВ - он про ВОЙНУ вообще(жуткую,кровавую ВОЙНУ как символ всего самого ужасного что придумал человек),про битву Добра со Злом....А народ кричит-не было в войну такого,все вранье..
        "Старенький, кое-как залатанный Иваном Иванычем Pz 35(t) (впрочем, как и всякий другой танк) имел удивительное чутье. Но политруки, штабы, «особисты», зенитки, САУ и отчаянные переговоры «СМЕРШа» на английском с той стороной, водителя сейчас не занимали - монстр ожидал теперь уже за Миловцем - белели знакомые 200-ммилиметровые борта, грязью и тиной покрылись гусеницы, монокулярный глаз неторопливо нащупывал цель. Дьяволы в башне вовсю уже крутили маховик наводки и доставали из боеукладки «кумулятивный». Чудовищный ствол, без сомнения, был ими прочищен. Однако, хлебнувший огня и дыма танкист, в черной от пятен, не по росту, шинели, весь обвешанный медалями и орденами, не сомневался - для удара хватит и этой устаревшей, трогательной вагонетки. Достаточно и одного, пусть и 37-ммилиметрового, «малыша».
        – «Жми, Иван! - грохотала небесная музыка. - Жми!… Он никуда не делся!»"
        1. Комментарий был удален.
        2. AllXVahhaB (Александр) 5 ноября 2017 09:22
          Цитата: свой1970
          И это при том что Жуков и Ульянов - абсолютно разные лица,совсем другой типаж.


          Такие уж и разные?
          Вы сравните Мюллера с Броневым...
        3. EvilLion 6 ноября 2017 21:23
          "Метеор" в "Они сражались за Родину" случайность, попавшая в кадр, точно так же в "Гладиаторе" есть момент как кто-то из зрителей в Коллизее переставляет бутылку на заднем плане.

          А сейчас, не понимать, как выглядел в тот или иной период распространенный танк или самолет, это значит демонстрировать, что тебе вообще на всё пофигу.

          "Белый тигр" типичный вы*** на тему того, как понимание ВОВ в мозгах уже исчезло, и выходит всякая фигня, в том числе и с мистикой. Ну а "про войну вообще", так это японцы сейчас снимают. Потому что им дали по шапке, и объяснили, что они были неправы, а вот нам каяться не за что, и Война - это не просто война, это война, перешедшая на принципиально уровень, который очень хорошо Симонов показал в "Самоходке №120", от отдельных страшных обыденностей войны к Системе уничтожения.
          1. свой1970 (Сергей) 8 ноября 2017 11:47
            Да не покаяние вообще(тем более наше!!!) в "Белом тигре" - а БИТВА ДОБРА СО ЗЛОМ!!!!
            Илья Муромец бьется с Кащеем Бессмертным(и Тигр выведен именно как Бессмертный-т.е. МЕРТВЫЙ!!!).

            Кроме того-можно обвинять Бондарчкуа и иже с ними за ляпы/глупость в ИХ военных фильмах - но обвинять авторов панфиловцев(которые вобщем то не имели бюджета и сосответсвенно не имели бешенных распилов того бюджета)достаточно странно. Воможно ребятам просто тупо денег не хватило или технически нельзя было переделать - уж по крайней мере Гадйжины точно знают КАКИЕ ТАНКИ БЫЛИ ТОГДА
  17. Антон Ю (Антон) 2 ноября 2017 09:33
    Не могу понять воплей Поклонской и разных мракобесов по поводу любовницы Николая 2. У всех царей, королей, императоров были любовницы. А у восточных правителей и гаремы, что было нормой. Если конечно кто-то не пытается доказать, что Николай был "голубым" то тогда ему точно не нужна была любовница.
    1. CONTROL (PageDown) 2 ноября 2017 11:49
      Цитата: Антон Ю
      У всех царей, королей, императоров были любовницы. А у восточных правителей и гаремы, что было нормой. .

      у иранского шаха Насера Каджара был гарем... есть фото - погуглите! природная "красота"!
      (хотя, говорят, на фото - актёры-мужчины иранского театра?...)
  18. unignm (Василий) 2 ноября 2017 09:40
    коким боком это относится к тематике сайта?
    1. Антон Ю (Антон) 2 ноября 2017 21:22
      Каким боком Матильда относится к Военному обозрению?
      1. AllXVahhaB (Александр) 5 ноября 2017 09:24
        Цитата: Антон Ю
        Каким боком Матильда относится к Военному обозрению?

        Её любовник был Верховным Главнокомандующим...
  19. Андрей ВОВ (Андрей) 2 ноября 2017 09:51
    Ну не могу полностью согласиться со статьей уважаемого автора,особенно с тезисом,что мерилом качества фильма это призы в Каннах и в Голливуде...ой не факт,ой не факт,что это мерило.
    Далее,бюджеты на съемки фильмов...извините причем тут Путин???
    Ну и мне кажется,что государство не должно давать деньги на кино,если тот же автор относит нас к Каннам и Голливуду,то в "их" кино нет ни копейки государственных..ищите спонсоров господа кинематографисты,ищите иные места...но не государство...соберете деньги в кассах,отобъете-честь и хвала,нет-извините..массовое кино-это бизнес,а бизнес это сами знаете что...
  20. dimitris (Дмитрий) 2 ноября 2017 10:09
    На каждый фильм есть свой критик и свой любитель. Если в последнее время все российское кино большое г... так возьми и напиши "убойный" сценарий вместо разгромных статей.
  21. vvp2412 (Владимир) 2 ноября 2017 10:16
    Я не понимаю тех, людей, что пошли смотреть эту помойку?!
    Разве и так не было понятно, что мутотень?
    А наши хорошие фильмы есть...Мало их только....
    Очень понравился фильм Дуэлянт(или как его там, с Машковым-злодеем).
    28 Панфиловцев хорошо снят! Правда больше на пожертвования!
    1. Mestny (Сергей) 2 ноября 2017 10:26
      Так и у них хороших фильмов очень немного. При капитализме вообще тот хороший на который зритель деньги несёт.
      Пожертвований у "Панфиловцев" кстати далеко не большая часть. И про правильность расположения заклёпок большинству зрителей как то поровну. Их больше вгоняют в недоумение переодетые реконструкторы вместо актёров.
    2. CONTROL (PageDown) 2 ноября 2017 11:15
      Цитата: vvp2412
      Очень понравился фильм Дуэлянт(или как его там, с Машковым-злодеем).

      "Дуэлянт"? Это где Санкт-Петербург - одна из самых красивых и блистательных столиц мира того времени - представлен выгребной ямой?
      ------------------------------
      Практики "наёмных бретёров" в России не существовало - это не Запад, менталитет другой! Убийцу подослать - это да...
  22. rudolff (Rudolf) 2 ноября 2017 10:24
    А причем здесь Матильда и Военное обозрение? Или теперь любая тема "с душком" приветствуется? Так таких тем тут уже столько, что и от самого сайта откровенно попахивать начинает. Скоморохову не понравился фильм. Ну и что из этого? Фильм, как фильм и знаю многих, которым он очень даже понравился. У нас плохой кинематограф? Ну так музыкант играет, как умеет.
    И кстате, Матильда не провалилась в прокате. С учетом прошедших выходных сборы составили уже 230 млн. рублей. Так что, не считайте чужие деньги, Роман.
  23. косопуз 2 ноября 2017 10:29
    Цитата: Зяблицев
    судить о художественной ценности картины не могу, но все же не склонен так уж драматизировать ситуацию,

    Киноподелку смотреть не буду:
    1. Порядочные люди не копаются в чужом белье.
    2. Вдвойне гнусно копаться в белье мёртвых людей.
    3. Это ещё более гнусно потому, что Николай II был убит совместно со всей семьёй, включая детей.
    4. Это, соглашусь с автором, и подло. Потому, что убийство было ритуальным.
    5. Этот фильм несомненно является продолжением этого ритуального убийства, только уже не физического, а морального. Режиссер фильма не был вхож в семью Романовых, знать доподлинно ничего не может, поэтому все постановки - плоды его выдумок. И эти выдумки - однозначно очерняющие.
    1. Seal (Сергей Петрович) 5 ноября 2017 18:36
      2. Вдвойне гнусно копаться в белье мёртвых людей.

      Увы, 99 % исторических фильмов, это именно копание в белье мертвых людей. Даже фильм "Война и Мир" по книге Л.Толстого.
  24. EvilLion 2 ноября 2017 10:34
    Нет и не будет в России никакого кино, пока поколение 80-90-ых не издохнет, или не уйдет на пенсию. У него сейчас мозги покалечены настолько, что оно сейчас, в принципе, ничего не сможет, даже если заставлять снимать что-то годное и правдивое. Оно просто часть общества, больного общества, которому еще далеко до излечения.
    1. IrbenWolf 2 ноября 2017 11:12
      Не надо гнать на 80-ое поколение, в большистве своем нормальные люди. И тоже впадают в ступор от всего того, что твоится в культуре.

      Им основную "прошивку" еще в СССР поставили. Иногда конечно сбоит, ПО не поддерживается уже 27 лет, но в целом принципы функционирования в норме.
      1. EvilLion 2 ноября 2017 16:33
        А перестройка когда началась?
        1. IrbenWolf 2 ноября 2017 16:37
          Официально в 1985 году...
          1. Гардамир 2 ноября 2017 18:30
            Официально в 1985 году...
            Нет сначала было ускорение в 1987, а чуть позже перестройка.
            1. IrbenWolf 3 ноября 2017 09:41
              Ну тогда нельзя не напомнить про такое явление, как "Гласность"....а началось все с "Ускорения" в 1985...
  25. Кот Маркиз (Маркиз) 2 ноября 2017 11:05
    И чего автор статьи "завелся"? Какой такой "смысл" он собрался искать в современном игровом кино в котором визуализация("красивая картинка") уже давно стала главным? Он, что хочет чего-то типа "Летят журавли", "Проверки на дорогах" и пр.? Увы-те времена ушли, и зритель уже не тот-им "движуху" да "спец-эффекты" подавай.... Он бы еще "Трансформеры" за отсутствия смысла покритиковал... А "Матильда"-вполне нормальный, красивый фильм о "чувствах" причем без политики и "гэбни"-женщинам как раз он нравится. Моя семья его посмотрела с удовольствием.
  26. IrbenWolf 2 ноября 2017 11:07
    Это что, новый тренд такой – истерящие по любому поводу и без него русские?

    А пьяные пассажиры самолетов, устраивающие дебоши - это не истерики или не русские? Депутаты и чиновники становятся не русскими после избрания?
    1. Комментарий был удален.
    2. AllXVahhaB (Александр) 5 ноября 2017 09:30
      Цитата: IrbenWolf
      А пьяные пассажиры самолетов, устраивающие дебоши - это не истерики или не русские?

      Пьяное , летящее из Турции, которое только вчера "из грязи в князи" это ещё не народ. Да и там единичные случаи...
      Цитата: IrbenWolf
      Депутаты и чиновники становятся не русскими после избрания?

      Вы наверное про депутатов Верховной Рады...
  27. CONTROL (PageDown) 2 ноября 2017 11:09
    Не буду трогать фильм, про него сказано достаточно, мое мнение – абсолютная пустышка, которая ничего в себе не несет. Ни исторической правды, ни сюжета.

    Отвлечь внимание от настоящих вопросов о том времени. А они - и ответы на них - интересны и сегодня:
    1. Каковы были темпы развития Российской империи, экономическое и политическое положение на мировой арене в конце 19-го и начале 20-го века?
    2. Каково было качество управления страной в период царствования Николая II? Какие были объективные и субъективные причины вовлечения Российской империи в Первую мировую войну?
    3. Как отреагировала Церковь на отречение Николая II и приход к власти Временного правительства во главе с масоном Керенским?
    4. Какую роль в событиях Октябрьской революции и гражданской войны играли монархисты, марксисты, масонские организации, большевики, приверженцы февральской либерально-буржуазной революции и другие вовлечённые силы? Кого из них поддержал народ?
    5. Какие ошибки в государственном управлении привели к Первой мировой войне и последовавшим событиям, и кто несёт ответственность за миллионы жертв и падение самодержавия?

    Вместо этого - пошлая бессюжетная киноподелка! Современная, российская... В стране, где снимался фильм "Летят журавли", "Судьба человека", "Офицеры", лучший - по признанию самих англичан - "Шерлок Холмс", "Берегись автомобиля"... - и: "Викинг", "Салют-7", "Матильда"...
    ...да уж лучше смотреть "Смысл жизни по Монти Пайтону"...
  28. Дмитрий 2246 2 ноября 2017 11:10
    Неадекватное брюзжание на военном сайте. Противно. Особенно подсчёт денег. Напоминает соседей с поиском "справедливости".
    1. lev54 (Лев) 2 ноября 2017 12:39
      А почему бы и нет, если ваши соседи-это падшие в морально-нравственном отношении особи, потерявшие совесть и честь и делающие вашу жизнь настоящим адом?
  29. НЕКСУС (Андрей) 2 ноября 2017 11:18
    Ребята,давно хотел спросить-Почему на заставках последних наших фильмов и мультфильмов выходят заставки Диснея ,Парамаунта и Коламбия и тд? Кто в теме,просветите темного.
    1. CONTROL (PageDown) 2 ноября 2017 13:41
      Цитата: НЕКСУС
      Ребята,давно хотел спросить-Почему на заставках последних наших фильмов и мультфильмов выходят заставки Диснея ,Парамаунта и Коламбия и тд? Кто в теме,просветите темного.

      Монтаж, спецэффекты и "склейка по Станиславскому" производятся на купленном у "них" оборудовании и по их технологиям...отстояли право на свои заставки!
      Вот на телевидении например - рейтинг телепрограмм определяют вполне себе "иностранные агенты"; рейтинговое агентство со штаб-квартирой в Лондоне... генеральный, значить, штаб - за линией фронта находится... а оперативный - в Москве!!! Гибридная вона, тудыть её!...
      Теперь понятно, откуда такие рейтинги у "Дом-2" и "Давайте все поженихаемся" или "Пусть побрешут"?...
    2. Цой (Влад) 3 ноября 2017 09:21
      Цитата: НЕКСУС
      Ребята,давно хотел спросить-Почему на заставках последних наших фильмов и мультфильмов выходят заставки Диснея ,Парамаунта и Коламбия и тд? Кто в теме,просветите темного.


      Зарубежный прокат берет на себя иностранная компания, плюс спецэффекты и монтаж. Получается совместное производство по сути.
  30. 1536 (Евгений) 2 ноября 2017 11:23
    Ну, уровень кинематографа в мире вообще упал. Снимают или зубодробильные боевики на раз-два, или что-нибудь извращенно-ущербное, чтобы зрителю стало противно от своего собственного существования на белом свете. То Кремль взорвут, то Белый дом разрушат, то посадят кого-нибудь в чан с дерьмом, а янычар с ятаганом вообще в другом фильме скучает. Вывод: не нравится - не смотри. И потом, у нас снимают достаточное количество других фильмов, которые не удостоились ни внимания членов Государственной думы, ни "маститых" режиссеров.
    А по поводу растрат и т.п. - это дело прокуратуры и криминальной хроники.
  31. CONTROL (PageDown) 2 ноября 2017 11:40
    ГЛАВНАЯ ЦЕЛЬ ИНФОРМАЦИОННОЙ ОПЕРАЦИИ «МАТИЛЬДА»:
    - Предание забвению событий начала 20-го века (в особенности, событий 1917-го года) путём искусственного смещения акцента обсуждения эпохи правления Николая II с жизненно важных исторических вопросов на личные отношения царя с балериной М.Кшесинской.
    Технология достижения цели:
    - Создание провокационного фильма «Матильда» и постоянное поддержание различными информационными поводами вызванного им эмоционального напряжения вокруг тематики личной жизни царя; блокирование любых попыток решения конфликтной ситуации.
    https://www.razumei.ru/vkadre/20171101/3749
    Скандал длится почти год, и утихать не собирается!
    1. bober1982 (vladimir) 2 ноября 2017 11:58
      Цитата: CONTROL
      и утихать не собирается!

      Потому что это не фильм "Матильда", а операция "Матильда", хорошо спланированная и продуманная, достоверность событий и художественная ценность фильма никому не нужна.
  32. свободный (Андрей) 2 ноября 2017 12:10
    Ба знакомые все актеришки-иуды!
  33. iouris (iouris) 2 ноября 2017 12:19
    Попытка сделать целомудренный порнофильм как наглядное пособие по истории Отечества.
  34. lev54 (Лев) 2 ноября 2017 12:36
    Откровенно говоря, надоели пустые поделки на экране кинотеатров за наши с вами денежки! Пора вводить, если не цензуру, то государственный культсовет, дающий право своим решением на производство, финансирование и съёмку фильмов. Оценивая в первую очередь объективность, культурную ценность и возможность пропаганды здорового образа жизни, патриотического воспитания и растущих потребностей государства( нужны образы героев-лётчиков, инженеров, учителей и врачей, а не частная жизнь жирных котов, проституток и иже с ними)
  35. lev54 (Лев) 2 ноября 2017 12:45
    В сущности, объяснима низкопробность и ангажированность выпускаемых дорогущих киноподделок. Отдельный срез нашего многострадального общества заказывает для просмотра и ублажения, оплачивает и пропагадирует ту жизнь, которая является для них актуальной, объективной и востребованной.
  36. Зяблицев (Евгений) 2 ноября 2017 12:45
    AUL,
    С Вашими аргументами я не совсем согласен!Все можно сделать вплоть до общественного обсуждения...
  37. Anchonsha (Anchonsha) 2 ноября 2017 12:59
    Мда, нет просто нормальных людей в кинематографе, которые бы показали как страна выкарабкивается из того дерьма, куда нас заводили сначала проворовавшиеся, развратившиеся и прогнившие коммунисты, затем безголовые болтуны типа Горбача и пьяницы Ельцина. а затем те же вороватые бывшие комсомольские вожаки-фарцовщики, научившиеся легко рубить рубли, в большинстве своем евреи, тесно сомкнувшиеся с либерастами и криминалом . Эти же либерасты сейчас сидят и в режиссерах, сценаристах, уводящих нас от правды. честности в свои мрачные с убогой развраностью
  38. Altona (Евгений) 2 ноября 2017 13:14
    Я давно в Твиттере отписался по поводу этой фильмы, мои комментарии в основном сводятся к вопросу "Доколе?" и масса нецензурных слов, описывающих создателей и участников этого действа. В основном, я отказал им в праве называться гетеросексуалами, впрочем, мастерами кино они тоже не являются. Поучились бы хотя бы у великого Сергея Эйзенштейна как эпично и "хроникально" надо снимать художественное кино, чтобы зритель проникся.
  39. valerei (Валерий) 2 ноября 2017 14:05
    Скоморохов всё написал правильно. А что, собственно, случилось сверх выдающегося? Что кино сняли по самым гнилым голливудским канонам? Что деньги пустили на ветер, с попутным воровством? Но, ведь, есть ещё и морально-этическая составляющая этого "продукта" нашего, российского, кино - это очередное оплёвывание России, причём за российские деньги и российскими исполнителями. Это совершенно уплывает из комментов на сайте. Наши киношники (не все, правда) давно продали свои души дьяволу, под названием "Голливуд". В инете, в СМИ уже давно не говорится о кинематографе, как об искусстве, но единственно как о способе срубить бабла. Наши киношникам абсолютно плевать на то, что этот их кинонавоз отложится в головах нашей молодёжи, лишь бы срубить бабла! Наши киношники своей жадностью и отсутствием даже намёка на патриотизм активно участвуют в моральном разложении нашей молодёжи. Как видно, Мединскому на это, также, глубоко плевать. Сейчас все зациклились на "Матильде", но есть кино гораздо хуже и вреднее для России - это "Сталинград"! За этот фильм создатели его заслужили только одно: тюрягу, лет на 10-15, как за злостную клевету на Красную Армию на подвиги защитников Сталинграда. Но наши киношники благоденствуют и успешно продолжают моральное разложение нашей молодёжи. С чем я и поздравляю министерство "культуры" России.
  40. xtur (Артур Петросян) 2 ноября 2017 14:16
    >Более того, откровенно подозреваю Поклонскую и Учителя в сговоре. Ничем иным теперь объяснить ту рекламную кампанию, которую устроила Поклонская этому фильмецу не могу.

    мне нравятся статьи Романа за свою трезвость и патриотичность. Но вот вполне ясно, что он является атеистом. Иначе он бы понял отношения верующих людей к любому фильму о монархии в РИ. Монархия легитимизируется религией, а монарх со времён императора Константина данный богом руководитель страны, не просто отвечающий за вверенную ему страну, но и являющийся её моделью, образом, подобием.
    Такого рода связь в магии называется симпатической - удар по императору есть удар по стране (такого рода связь в христианстве обосновывается по другому, и оно не является разновидностью магии, но для простоты, и при использовании существующего научного языка всё выглядит именно так ) . Никакого принципа разделения властей для самодержца религиозное мышление не позволяет. Самодержец может назначать премьера, судей, позволять при помощи выборов формировать парламент, но сам по себе он выше принципа разделения властей
    Вот модель власти в Иране в этом смысле идеально соответствует этой модели. Вот попробуйте покритиковать Хамейнеи в Иране и сразу поймёте разницу между критикой президента Ирана и критикой Хамейнеи.
    Это примерно как критиковать отца или мать - можно, но с проявлением уважения и смирения. Фривольные и низко художественные фильмы просто не позволительны

    Так что Поклонская в своём полном неприятии этого фильма абсолютно права, и заслуживает абсолютного уважения. Её духовная позиция абсолютно точна и правильна, и то, что она поставила духовные принципы выше сиюминутных политических принципов типа свободы творчества и самовыражения, только доказывает её мужественность и точность её позиции
    Хочу заметить, что православное мышление требует не монархии, а абсолютной полноты власти для руководителя верхнего уровня, президент, при некоторых условиях, вполне может соответствовать этим критериям.
    1. AllXVahhaB (Александр) 5 ноября 2017 09:36
      Цитата: xtur
      Монархия легитимизируется религией,

      Вообще-то религия была подчинена монархии через Синод, по типу очередного министерства. Вплоть до 1917 года, пока опять не появился Патриарх...
  41. Zloy (Павел) 2 ноября 2017 16:05
    Да, ладно "Салют-7" и "Время первых" не трогайте. Не шедевр, конечно, но что вы хотите от современного российского кино. Но, в принципе, правильные фильмы про правильных людей. Но конечно, не без штампов и художественных преувеличений а ля Голливуд. Но посмотрел оба фильма с удовольствием. Трансформеры -гуано нагромождение спецэффектов без всякого сюжета. В голливуде тоже, кстати, уровень сильно упал.Джеймса Кэмерона на все темы не хватает..
    Теперь по Матильде -фильм вражеский, заведомо вредительский, с целю залить пометом историю России как и Викинг.С Поклонской согласен.Не надо обливать грязью историю. Всю ИСТОРИЮ России не только советский период и советский период не надо обливать грязью. Достала эта уже чернуха , грязнуха по истории России. И народ кстати правильно голосует - см. кассовые сборы. Учителю - десятку и отправить на лесоповал.
    1. AllXVahhaB (Александр) 5 ноября 2017 09:43
      Цитата: Zloy
      "Время первых" не трогайте. Не шедевр, конечно, но что вы хотите от современного российского кино. Но, в принципе, правильные фильмы про правильных людей.

      Фильм, на сквозь, ложный и люди показаны не правильно. По сути это дифирамб Леонова самому себе. Он даже Гагарина из повествования убрал. А тот руководил полётом из ЦУПа. Этот "правильный" человек рассказывал байки про раскулаченного отца, судимого председателем колхоза, бухгалтером и зоотехником belay А потом хвастался как в 90-ые раскулачивал "красных директоров" работая на Альфа-Групп...
  42. кедр (Евгений) 2 ноября 2017 17:54
    Цитата: rudolff
    А причем здесь Матильда и Военное обозрение?


    А притом...
    "...Даже несмотря на русско-французский союз, немец Крупп исправно поставлял свои лучшие образцы в Россию, где от них отказывались. Ключевую роль в этом сыграл великий князь Сергей Михайлович, который до 1917 года руководил русской артиллерией. Князь и его любовница Матильда Кшесинская получали крупные взятки и драгоценные подарки от французских фирм и оборонных заказов.
    Например, в 1906 году Главное артиллерийское управление объявило конкурс на разработку тяжелого орудия для русской армии. В конкурсе было предложено участвовать трем местным заводам — Обуховскому, Путиловскому и Пермскому; английским — Виккерса и Армстронга; немецким — Круппа и Эрхардта; австро-венгерскому — «Шкода»; шведскому — «Бофорс»; французским — Сен-Шамон и Шнейдер.
    Орудие Круппа можно было возить в нераздельном положении. Что положительно сказывалось на его мобильности. Пушку Шнейдера можно было перевозить только в разобранном виде.
    Перевозку через препятствия (бревна, рельсы) орудие Круппа прошло без замечаний, пушка Шнейдера получила сразу три серьезные поломки и была отправлена в ремонт.
    При этом заключение комиссии было издевательством над здравым смыслом: в нем говорилось, что обе системы якобы равноценны, но рекомендуется принять пушку Шнейдера, так как она легче. Затем комиссия предложила внести изменения в систему Шнейдера, увеличивающие ее вес на 250 кг.
    В итоге серийная пушка Шнейдера весила больше орудия Круппа. Серийное производство орудий было организовано на Путиловском заводе по требованию фирмы Шнейдера. Это объясняется просто: его акционером была балерина Матильда Кшесинская, любовница Сергея Михайловича, а ранее и Николая II. Она получала, говоря современным языком, откаты за победы на тендерах и эксклюзивное размещение заказов."

    Разжёвывать не буду. Как - нибудь сами. С Учителя стребовать продолжение "Матильда-2", про оборотную сторону этого оборотня в пуантах...
    Скоморохов, мы ужё забывать стали сей либерастский опус, а вы нас разогрели.
    Вы чЁ в сговоре с Поклонской и Учителем..?
    1. AllXVahhaB (Александр) 5 ноября 2017 09:46
      Цитата: кедр
      немец Крупп исправно поставлял свои лучшие образцы в Россию, где от них отказывались.

      А Крупп не мог откат дать?
  43. Vard 2 ноября 2017 18:00
    Ну так у них... этих всегда всё как не у людей... и музыка... аж уши вянут... и фильмы... без комментариев... и картины... чёрный квадрат...
  44. akm8226 2 ноября 2017 18:44
    Всё решается очень просто - всё кино на самоокупаемость. И точка. Не сделал фильм, чтобы люди смотрели - вылетел в трубу. Сделал - в плюсе акуенном, как моральном так и материальном. Вот и все дела.
    1. свой1970 (Сергей) 3 ноября 2017 20:48
      Цитата: akm8226
      Всё решается очень просто - всё кино на самоокупаемость. И точка. Не сделал фильм, чтобы люди смотрели - вылетел в трубу. Сделал - в плюсе акуенном, как моральном так и материальном. Вот и все дела.
      -легко: снимаешь голых теток в дымоходе Тауэра, засиженных летучими мышами,и занимающихся belay feel feel с тенью короля Лира. А в промежутках(или в промежностях)рассуждаете о политике ,бабах и армии - с налетом черного юмора...Можно добавить Брежнева поваром в столовке металургического завода или Карлсона -сотрудника полиции по особо тяжким(и берущего взятки вареньем из кокса), или Пушкина -убившего Дантеса и прячущегося от киллеров нанятых Натали, или Уго Чавеса в свите Емельки Пугачева...
      З.Ы. Впрочем, для более доходного сценария - надо накатить грамм 300-500 водочки.На трезвую голову что-то у меня полета фантазии маловато....

      З.Ы.З.Ы есть сомнения - что народ пойдет и бабосы принесет?У меня нет - Роман вон пошел таки,хоть и плевался -что не пойдет...
      С плюсами моральными вот только проблема будет
      1. akm8226 4 ноября 2017 17:34
        Это уже было. В 90-е. И много помогли голые сиськи? Раз посмотрел, два посмотрел - и всё. То же с боевиками - сколько можно смотреть одно и то же, без тени мысли и сюжета? Тот же вариант и с этим "кино" - ни бабла не срубишь ни Оскар не заслужишь, всё впустую, в корзину сработано. И результат отрицательный.
        1. свой1970 (Сергей) 4 ноября 2017 21:23
          Цитата: akm8226
          Это уже было. В 90-е. И много помогли голые сиськи? Раз посмотрел, два посмотрел - и всё. То же с боевиками - сколько можно смотреть одно и то же, без тени мысли и сюжета? Тот же вариант и с этим "кино" - ни бабла не срубишь ни Оскар не заслужишь, всё впустую, в корзину сработано. И результат отрицательный.
          -список боевиков/порнухи/прочего Голивудского с кучей кассового бабла (без тени мысли и сюжета!!!!) сами посмотрите ????
      2. Туз Бубен (Игорь) 5 ноября 2017 17:52
        О ....даже при моей, особо буйной фантазии, такое даже в голову не пришло...!!!Можно своровать сюжетец, и на гос.бабки снять шедевральность ? Чес.слово поделюсь !!!
    2. AllXVahhaB (Александр) 5 ноября 2017 09:48
      Цитата: akm8226
      Всё решается очень просто - всё кино на самоокупаемость. И точка. Не сделал фильм, чтобы люди смотрели - вылетел в трубу. Сделал - в плюсе акуенном, как моральном так и материальном. Вот и все дела.

      Как вы думаете куда больше людей пойдёт: в театр или в балаган на площади смотреть на пердящего Петрушку?
      1. Туз Бубен (Игорь) 5 ноября 2017 17:55
        Ну , если Петрушка будет подпёрдывать в такт Ще не вымерла, то, пожалуй, схожу...
  45. DrLivsi (Эдуард) 2 ноября 2017 22:00
    Очередной троллинг. Как говорил Кузьма Прутков:"Зри в корень". Может стоит подумать как тогда разлагалась онемеченная со времен Екатерины аристократия, как сейчас разлагает страну современная англо-саксонская молодежь русских нуворишей. А чего ВЫ хотели увидеть господин Скоморохов? Хотя, "как вы лодку назовете, так она и поплывет", это о псевдониме.
  46. myobius59 (Александр) 3 ноября 2017 19:54
    Еще одна"царева невеста нарисовалась". Про фильм ничего не скажу, не смотрел и не собираюсь, но вот яростное негодование автора в том, что его любимого Николая Последнего не так изобразили , насмешило и огорчило. Это что ж, человек вступивший в войну со страной, с которой у нас были отличные отношения, более того, по их семейной линии , даже родственные, находился в здравом уме? У него было все в порядке с головой? Человек , (у нас не ругаются) страну, доведший её до того, что даже ЕГО ГЕНЕРАЛЫ потребовали его отречения, был в своем уме? Ведь именно ,ЕГО ПРИБЛИЖЕНИЕ , свергло его с трона. А большевики пришли уже потом.Доведший страну до братоубийственной войны.
    А ведь была отличная возможность сохранять в той войне нейтралитет. И НЕ БЫЛО БЫ НИКАКОЙ РЕВОЛЮЦИИ.
    Да, история не имеет сослагательного наклонения, но ведь головой то немного надо думать, прежде чем писать всякую чушь.Но у автора, в ней похоже , как и у Николая Последнего, одни опилки.
    А то что МИЛЛИОНЫ мужиков погибли, и стали инвалидами в той НЕНУЖНОЙ войне, и МИЛЛИОНЫ женщин лишились мужей, а дети стали сиротами, -это тоже "дело господне" .Ведь так выходит по Поклонской, и к этому сводит автор.
    Да пусть черти на том свете кишки на барабан мотают, этому Николаю Кровавому. А автору, пусть съездит в Сирию, или нет, даже ближе, в ДНР и ЛНР, и поговорит с теми людьми, кого война затронула. .Может в голове у него что нибудь и щелкнет, или просветлеет.
  47. Radikal 3 ноября 2017 20:34
    Интересно, Учителю орден дадут за такие заслуги, как это у нас теперь принято?
    good
  48. Dedall (Alexy) 3 ноября 2017 22:09
    свой1970,
    Между прочим, по доходности советский кинематограф был на третьем месте среди всех источников бюджета. Почему-то особенно много прибыли давали мультфильмы. А наши нынешние думисты только и смогли, что запретить показ "Ну, погоди!" лучше бы "Микки и Мауса" запретили - там больше сцен насилия.
  49. seacap 4 ноября 2017 20:41
    А что ожидали,когда все сферы нашей жизни пронизаны 1 целью и 1-м желанием -жаждой наживы,любой ценой,все методы хороши?Когда ведется война на уничтожение против нашей страны и народа,планомерная,циничная на тотальное искоренение.Наши проводники культуры в массы(за исключением небольшого количества людей старой закалки и воспитания),самозвано назвавших себя элитой,подмастерья от искусства,рядом находившиеся,поэтому тоже себя считающие таковыми,всевозможные т.н.артисты и особенно артисточки- многостаночники и попеть под фанеру,и потанцевать,и в кино сняться и еще много чего-нет проблем,наше тв,эстрада(вообще отдельная песня),вся это свора либерального толка,не создав ни одного значимого шедевра,сходящая с ума от такого количества денег за просто так,на них разрушающие основы культуры и традиций нашего народа,высокомерно презирающая его-я считаю,самая аморальная,самая не образованная и самая не патриотичная часть нашего общества.Что может создать,какой шедевр,человек,с вашего позволения,который егешный выпускник средней школы,в лучшем случае числился в каком-то театральном вузе на папины денежки и по его протекции,занятия у которых проходили в кабаках и тусовках,совершенно не знающий ни литературы,ни психологии,т.б. истории,с трудом изъясняющийся на родном языке.Еще давно наши враги ставя задачи по уничтожению нас,говорили,что русских(в самом широком смысле нашей страны)могут победить и уничтожить только они сами,для этого их детей надо лишить воспитания и обучения,истории и подменить православные ценности на свои в культуре,что успешно и делают наши т.н.деятели от искусства и правительство.
  50. Vov_van (Владимир) 5 ноября 2017 06:32
    Поклонскую можно понять. На волне присоединения Крыма она получила известность своей деятельностью, кстати, абсолютно бутафорской. Понравилось. А про нее-то забыли! Ну кто она? Ширма депутатская для определенной кучи олигархов, которые ее посадили в Думу. Делай, мол, что скажем. И всё! А слава-то пондравилась! А где взять? А тут Учитель ( подскажите, что у этого ........ есть хорошего, из его творчества?). Ну и впряглась. А что? Во первых - безопасно. Во-вторых, хоть и не видно а лай и вонь далеко разносится. А тут мы все вписались.... Девка-то и закайфавала! Ждем следующюю серию поноса. Благо наш, простите за ругательство, кинематограф, еще много наваяет
Картина дня