Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Вторжение НАТО в Россию - о чём молчат интернет-хомяки?

Вторжение НАТО в Россию - о чём молчат интернет-хомяки?


В последнее время в интернете появилось множество слухов о том, что Путин разрешил вторжение войск НАТО на территорию России при народных волнениях и техногенных катастрофах. При этом часто ссылаются на Федеральный закон 99-ФЗ от 7 июня 2007 г "О ратификации Соглашения между государствами - участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе "Партнёрство ради мира", о статусе их Сил от 19 июня 1995 г Дополнительного протокола к нему". Люди, не знающие действительных фактов, могут поверить в весь этот бред. Попробуем разобраться где правда, а где вымысел, используя официальные документы. Сразу сделаю несколько важных оговорок:

- все документы, что были использованы в данной статье, взяты с сайтов СМИ и находятся в совбодном доступе;


- я не буду цитировать полностью "Соглашение между странами Североатлантического договора о статусе их Сил" от 19 июня 1951 г по причине большого размера данного документа, ограничившись отдельными цитатами без отрыва от контекста;

- ссылки на документы будут приведены в конце статьи.

Итак, начну с самого начала, а именно - что представляет собой программа "Партнёрство ради мира"? Согласно сайту НАТО:

«Партнерство ради мира» (ПРМ) - это программа практического двустороннего сотрудничества между отдельными евро-атлантическими странами-партнерами и странами НАТО. Это позволяет партнерам строить индивидуальные отношения с НАТО, исходя из выбора собственных приоритетов для сотрудничества.

Основываясь на приверженности демократическим принципам, которые лежат в основе самого альянса, целью программы «Партнерство ради мира» является повышение стабильности, уменьшение угроз для мира и строительство крепких отношений в сфере безопасности между отдельными евро-атлантическими партнерами и НАТО, а также между странами-партнерами.

Деятельность в рамках программы ПРМ затрагивает практически все области деятельности НАТО, в том числе, связанные с обороной, военными реформами, оборонной политикой и планированием, военно-гражданскими отношениями, образованием и подготовкой кадров, военным сотрудничеством между военными и совместными учениями, чрезвычайным гражданским планированием и реагированием на стихийные бедствия, а также сотрудничество по научным и экологическим вопросам.

Сутью программы ПРМ является партнерство, созданные индивидуально между евро-атлантическим партнером и НАТО, с учетом индивидуальных потребностей и совместно реализуемых уровень и темпа, которые выбрали государства-участники.

На протяжении многих лет диапазон ПРМ, инструменты и механизмы были разработаны для поддержки сотрудничества за счет политики, программ, планов действий и мероприятий. На Лиссабонской встрече в ноябре 2010 года, в рамках целенаправленных усилий в области реформ, для разработки более эффективной и гибкой политики партнерства, лидеры стран НАТО постановили принять меры по упорядочению инструментов партнерства с НАТО для того, чтобы открыть все совместные мероприятия и учения для партнеров и гармонизации программ партнерства. В политике новых партнерских отношениий, утвержденной министрами иностранных дел стран НАТО в Берлине в апреле открыты все совместные мероприятия и учения, предлагаемые в рамках ПРМ партнерам, некоторые программы, предлагаемые в рамках ПРМ, «набор инструментов» для всех партнеров, будь то евро-атлантические партнеры, страны-участницы Средиземноморского диалога и Стамбульской инициативы сотрудничества или глобальные партнеры.

Совет евро-атлантического партнерства служит общей политической основой для сотрудничества НАТО с евро-атлантическими партнерами и в рамках двусторонних отношений между НАТО и отдельными странами-партнерами в рамках программы «Партнерство ради мира».

В настоящее время в программе «Партнерство ради мира» состоят 22 страны.


То есть данная программа нацелена на сотрудничество по широкому спектру вопросов с отдельными странами Альянса. В качестве примера можно примести российско-норвежские морские учения, закупку "Мистралей" во Франции и т. д.

Позднее появился вопрос о том, как быть со статусом войск, находящимися на территории другой страны во время, например, учений. Если со странами Альянса статус их Сил регулируется Соглашением от 19 июня 1951 г, то как быть с теми государствами, которые не состоят в НАТО? Так появилось "Соглашение между государствами-участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе «Партнерство ради мира» о статусе их Сил" и Дополнительный протокол от 19 июня 1995 г. Ниже привожу их полностью:

19 июня 1995 г
Соглашение между государствами-участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе «Партнерство ради мира» о статусе их Сил

Государства-участники Североатлантического договора, подписанного в Вашингтоне 4 апреля 1949 года, и государства, принимающие приглашение в программу «Партнерство ради мира», выданной и подписанной главами государств и правительств государств-членов Организации Североатлантического договора в Брюсселе 10 января 1994 года, и которые подписались Рамочный документ «Партнерство ради мира»;

Составляющих вместе государства, участвующие в программе «Партнерство ради мира»;

Учитывая, что Силы одного государства-участника настоящего Соглашения, не могут быть отправлены и приняты по договоренности на территорию другого государства-участника;

Имея в виду, что решения отправлять и принимать Силы будут продолжать быть предметом отдельных договоренностей между заинтересованными государствами-участниками;

Желая, однако, определить статус этих Сил, находящихся на территории другого государства-участника;

Ссылаясь на Соглашение между государствами-участниками Североатлантического договора о статусе их Сил, подписанного в Лондоне 19 июня 1951 г.;

Согласились о нижеследующем:

Статья I:
За исключением случаев, предусмотренных настоящим Соглашением и любым Дополнительным протоколом в отношении его собственной стороны, все государства-участники настоящего Соглашения применяют положения Соглашения между сторонами Североатлантического договора о статусе их Сил, подписанного в Лондоне 19 июня 1951 года, именуемым в дальнейшем NАТО SOFA, так, как если бы все государства-участники подписали настоящего Соглашения NАТО SOFA.

Статья II:
В дополнение к этой области, к которой NАТО SOFA применяет настоящее Соглашение будет применяться на территории всех государств-участников настоящего Соглашения, которые не являются участниками NАТО SOFA.
Для целей настоящего Соглашения ссылки на NАТО SOFA и на Североатлантический договор считается также включение территорий, упомянутых в пункте 1 настоящей Статьи, и ссылки на Северо-Атлантический договор, должны рассматриваться как включающие программу «Партнерство ради мира».

Статья III:
В целях реализации настоящего Соглашения в отношении вопросов, с участием Сторон, которые не являются Сторонами в NАТО SOFA, положения NАТО SOFA, которые предоставляют для запросов, которые должны быть представлены, и разногласия передаются в Северо-Атлантический Совет, председателем Североатлантического Совета Депутатов или арбитром должны толковаться как требуют того, чтобы Стороны смогли договориться между собой, не прибегая к посторонней юрисдикции.

Статья IV:
Настоящее Соглашение может быть дополнено или модифицировано в соответствии с международным правом.

Статья V:
Настоящее Соглашение будет открыто для подписания любым государством, которое является либо договаривающейся стороной NАТО SOFA, либо принявшей приглашение в участии в программе «Партнерство ради мира» и подписавшее Рамочный документ «Партнерство ради мира».
Настоящее Соглашение подлежит ратификации, принятию или утверждению. Документы о ратификации, принятии или утверждении сдаются на хранение правительству Соединенных Штатов Америки, которое уведомляет все государства, подписавшие этот документ.
Через тридцать дней тремя государствами, подписавшими его, по крайней мере, одно из которых является участником NАТО SOFA и одно, которое приняло приглашение в программу «Партнерство ради мира» и подписавшее Рамочный документ «Партнерство ради мира», сдавшим на хранение свои документы о ратификации, принятии или одобрении, настоящее Соглашение вступает в силу в отношении этих государств. Оно вступает в силу в отношении каждого другого государства, подписавшего через тридцать дней после даты сдачи на хранение его ратификации.

Статья VI:
Настоящий Договор может быть денонсирован любой Стороной настоящего Соглашения путем письменного уведомления о денонсации, чтобы правительство Соединенных Штатов Америки уведомило все государства, подписавшие такоге уведомление. Денонсация вступает в силу через один год после получения уведомления от правительства Соединенных Штатов Америки. После истечения этого срока в один год настоящее Соглашение утрачивает силу в отношении этого государства, за исключением расчетов по искам, возникшим до дня вступления денонсации в силу, но должны оставаться в силе для остальных государств.
В удостоверение чего, нижеподписавшиеся, должным образом на то уполномоченные своими правительствами, подписали настоящее Соглашение.

Подписано в Брюсселе, 19 июня 1995 года,

На английском и французском языках, причем оба текста имеют одинаковую силу, в одном экземпляре, который сдается на хранение в архив правительства Соединенных Штатов Америки. Правительство Соединенных Штатов Америки направляет заверенные копии всем подписавшим его государствам.


Дополнительный Протокол к Соглашению между государствами-участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе «Партнерство ради Мира», о статусе их Сил.

Государства-участники настоящего Дополнительного протокола к Соглашению между государствами Участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе «Партнерство ради Мира», о статусе их Сил, в дальнейшем именуемого Соглашением;

Учитывая, что смертная казнь не предусмотрена в соответствии с национальным законодательством некоторых сторон Соглашения;

Договорились следующим образом:

Статья I:
Постольку, поскольку он обладает юрисдикцией в соответствии с положениями Соглашения, каждое Государство-участник настоящего Дополнительного протокола, не выносит смертный приговор в отношении любого члена группы и его гражданского компонента, и их иждивенцев из любого другого государства-участника Настоящего Дополнительного протокола.

Статья II:
Настоящий протокол будет открыт для подписания любым из подписавших Соглашение.

Настоящий протокол подлежит ратификации, принятию или утверждению. Документы о ратификации, принятии или утверждении сдаются на хранение Правительству Соединенных Штатов Америки, которое уведомляет все государства, подписавшие каждого такого депозита.
Настоящий протокол вступает в силу через 30 дней после даты сдачи на хранение документа о ратификации, принятии или одобрении тремя государствами, подписавшими ее, из которых, по крайней мере, одно является участником NАТО SOFA, одно из которых является государством, принявшим приглашение присоединиться к программе «Партнерство ради Мира» и подключившееся к Рамочному документу программы «Партнерство ради Мира».
Настоящий протокол вступает в силу в отношении каждого другого государства, подписавшего с даты сдачи на хранение документа о ратификации, принятии или одобрении правительству Соединенных Штатов Америки.

Подписано в Брюсселе, 19 июня 1995 года,

На английском и французском языках, причем оба текста имеют одинаковую силу, в одном экземпляре, который сдается на хранение в архив правительства Соединенных Штатов Америки. Правительство Соединенных Штатов Америки направляет заверенные копии всем подписавшим его государствам.


Внимательно ознакомившись с данными документами, можно легко убедиться, что никаким вторжением НАТО в случае бунтов и техногенных катастроф и не пахнет. Правда мне могут возразить: "А это оговорено в Соглашении от 19 июня 1951 г!". Чтобы не было никаких сомнений, цитирую часть данного соглашения:

Соглашение между Сторонами Североатлантического договора о статусе их Сил

Стороны Североатлантического договора, подписанного в Вашингтоне 4 апреля 1949 года,
Учитывая, что силы одной из сторон могут быть направлены по договоренности, чтобы служить, на территории другой стороны;
Учитывая, что решение послать их и условия, при которых они будут направлены, в той степени, в какой условия не предусмотренны настоящим Соглашением, продолжают быть предметом отдельных договоренностей между заинтересованными Сторонами;
Желая, однако, чтобы определить статус этих сил, находясь на территории другой стороны;
Согласились о нижеследующем:


далее идёт сам текст Соглашения. Как видно из цитаты, направление войск в другую страну определяется договорённостями. И договариваться будет не баба Маша из соседнего подъезда, а высшие руководители стран.

И, как заключение - собственно Федеральный закон 99-ФЗ. Кстати, про подчистку, которую якобы провели по указанию Путина - бред. Этот документ мне удалось обнаружить на юридическом сайте "Консультант-Плюс". Уверен, что если покопаться, документ окажется на многих сайтах. Итак:

Федеральный закон Российской Федерации от 7 июня 2007 г. N 99-ФЗ "О ратификации Соглашения между государствами - участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе "Партнерство ради мира", о статусе их Сил от 19 июня 1995 года и Дополнительного протокола к нему"

Ратифицировать Соглашение между государствами - участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе "Партнерство ради мира", о статусе их Сил от 19 июня 1995 года, подписанное от имени Российской Федерации в городе Вильнюсе 21 апреля 2005 года, и Дополнительный протокол к Соглашению между государствами - участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе "Партнерство ради мира", о статусе их Сил от 19 июня 1995 года, подписанный от имени Российской Федерации в городе Софии 28 апреля 2006 года, со следующим заявлением:

в целях реализации Соглашения между государствами - участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе "Партнерство ради мира", о статусе их Сил от 19 июня 1995 года Российская Федерация исходит из следующего понимания нижеуказанных положений Соглашения между Сторонами Североатлантического договора о статусе их Сил от 19 июня 1951 года (далее - Соглашение):

1) положение пункта 4 статьи III Соглашения, обязывающее власти направляющего государства немедленно информировать власти принимающего государства о случаях невозвращения на родину после увольнения со службы военнослужащего Сил или лица из числа гражданского компонента, распространяется и на случаи самовольного оставления указанными лицами места дислокации Сил направляющего государства при наличии у них оружия;

2) под используемыми в статье VI Соглашения словами "владеть оружием" Российская Федерация на основе взаимности будет понимать применение и использование оружия, а под словами "благосклонно рассматривают просьбы принимающего государства" - обязанность органов власти направляющего государства учитывать требования принимающего государства относительно ношения, перевозки, транспортировки, использования и применения оружия;

3) перечень составов преступлений, указанных в подпункте "с" пункта 2 статьи VII Соглашения, не носит исчерпывающего характера и помимо перечисленных применительно к Российской Федерации включает иные составы преступлений, направленных против основ ее конституционного строя и безопасности и предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации;

4) Российская Федерация в соответствии с пунктом 4 статьи VII Соглашения исходит из того, что власти направляющего государства имеют право на осуществление своей юрисдикции в случае совершения неустановленными лицами в местах дислокации Сил направляющего государства преступлений против этого государства, военнослужащих его Сил, лиц из числа гражданского компонента или членов их семей. При установлении лица, совершившего преступление, действует порядок, определенный Соглашением;

5) содействие, упомянутое в подпункте "а" пункта 6 статьи VII Соглашения, оказывается в соответствии с законодательством запрашиваемого государства. При оказании правовой помощи компетентные органы государств - участников Соглашения взаимодействуют непосредственно, а при необходимости - через соответствующие вышестоящие органы;

6) Российская Федерация допускает ввоз товаров и транспортных средств, названных в пунктах 2, 5 и 6 статьи XI Соглашения, оборудования и материальных предметов, названных в пункте 4 статьи XI Соглашения, предназначенных для нужд Сил, в соответствии с условиями таможенного режима временного ввоза, установленными таможенным законодательством Российской Федерации. При этом такой ввоз осуществляется с полным условным освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов, сборов, за исключением таможенных сборов за хранение, таможенное оформление товаров и за подобного рода услуги вне определенных для этого мест или времени работы таможенных органов, и на сроки, предусмотренные Соглашением, если такие сроки прямо указаны в Соглашении.

Российская Федерация исходит из того, что порядок и условия ввоза товаров, названных в пункте 4 статьи XI Соглашения и предназначенных для нужд Сил, будут регулироваться отдельными договоренностями о направлении и принятии Сил между Российской Федерацией и направляющим государством.

Никакие положения статьи XI, в том числе пунктов 3 и 8, не ограничивают право таможенных органов Российской Федерации принимать все необходимые меры для осуществления контроля за соблюдением условий ввоза товаров и транспортных средств, предусмотренных статьей XI Соглашения, если такие меры являются необходимыми в соответствии с таможенным законодательством Российской Федерации.

Российская Федерация исходит из того, что направляющее государство представляет в таможенные органы Российской Федерации подтверждение, что все товары и транспортные средства, ввезенные в Российскую Федерацию в соответствии с положениями статьи XI Соглашения и отдельными договоренностями о направлении и принятии Сил между Российской Федерацией и направляющим государством, могут использоваться исключительно в целях, для которых они были ввезены. В случае их использования в иных целях в отношении таких товаров и транспортных средств должны быть уплачены все таможенные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также соблюдены иные требования, установленные законодательством Российской Федерации.

Транзит указанных товаров и транспортных средств осуществляется в соответствии с таможенным законодательством Российской Федерации.

Российская Федерация в соответствии с пунктом 11 статьи XI заявляет, что допускает ввоз на таможенную территорию Российской Федерации нефтепродуктов, предназначенных для использования в процессе эксплуатации служебных транспортных средств, летательных аппаратов и судов, принадлежащих Силам или гражданскому компоненту, с освобождением от уплаты таможенных пошлин и налогов в соответствии с требованиями и ограничениями, установленными законодательством Российской Федерации.

Российская Федерация допускает ввоз транспортных средств, названных в пунктах 2, 5 и 6 статьи XI Соглашения и предназначенных для личного пользования, лицами из числа гражданского компонента и членами их семей в соответствии с условиями временного ввоза, установленными законодательством Российской Федерации.

Российская Федерация исходит из того, что таможенное оформление товаров, ввозимых (вывозимых) лицами из числа гражданского компонента и членами их семей, предназначенных исключительно для их личного пользования, в том числе товаров для первоначального обзаведения, производится без взимания таможенных платежей, за исключением таможенных сборов за хранение, таможенное оформление товаров и за подобного рода услуги вне определенных для этого мест или времени работы таможенных органов;

7) Российская Федерация также исходит из того, что направляемые ее компетентным органам в рамках Соглашения документы и прилагаемые к ним материалы будут сопровождаться их должным образом заверенными переводами на русский язык.

Президент
Российской Федерации
В. Путин


Итак, ознакомившись со всеми документами, можно сделать вывод: пресловутые танки НАТО под Москвой - это очередной миф, нацеленный на дестабилизацию России. Без сомнения авторы этого плана рассчитывали на то, что разъярённый народ без попыток разобраться снесёт власть в стране. Можно считать, что этот план провалился.

P. S.

Соглашение было ратифицировано почти 5 лет назад, однако истерия по этому поводу поднята не случайно. Достаточно вспомнить, как старательно нагнеталась ситуация перед президентскими выборами. Есть о чём подумать.

Ссылки на документы:

Федеральный закон Российской Федерации от 7 июня 2007 г. N 99-ФЗ "О ратификации Соглашения между государствами - участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе "Партнерство ради мира", о статусе их Сил от 19 июня 1995 года и Дополнительного протокола к нему" - http://www.rg.ru/2007/06/16/partnesrstvo-doc.html

О программе "Партнёрство ради мира" - http://www.nato.int/cps/en/natolive/topics_50349.htm?selectedLocale=en

"Соглашение между государствами-участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе «Партнерство ради мира» о статусе их Сил" от 19 июня 1995 г - http://www.nato.int/cps/en/natolive/official_texts_24742.htm

Дополнительный протокол от 19 июня 1995 г - http://www.nato.int/cps/en/natolive/official_texts_24743.htm

"Соглашение между сторонами Североатлантического договора о Статусе их Сил" от 19 июня 1951 г - http://www.nato.int/cps/en/natolive/official_texts_17265.htm
Автор: Евгений46 (Евгений Никишов)


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 60
  1. domokl 29 марта 2012 07:49
    Прекрасная статья..Очень интересно подобраны документы и её стоит читать уже ради этого...Только вот в комментариями к документам я не очень согласен...я привык видеть результаты,а результаты таковы,что к НАТО нельзя относиться как к другу-соседу....
    А народ наш не настолько глуп,чтобы затевать гражданскую войну ради НАТО..Мы кровь помним..Не боимся пролить свою(а не чужую)но и не забываем...
    1. Dmitriy69 29 марта 2012 07:57
      Попытка нато сменить власть в России используя враждебное отношение россиян к самому нато - это самая умная их мысль за последнее время. Не верится что она могла прийти им в головы, скорее наши крысы постарались.
    2. older 29 марта 2012 07:59
      Статья полезная,но попахивает все таки как то не так...НАТО и друг и враг..Так не бывает..Согласен с домоклом,Результаты деятельности НАТО не в нашу пользу...Значит внимание к этой организации нужнно повышенное...
      1. ДЫМитрий 29 марта 2012 08:21
        Насколько я понимаю хомяки расчитывают взять реванш во время инагурации ВВП, для этого сейчас вспомнят и переврут абсолютно любой документ. Я честно говоря ни хрена не удивлюсь, если завтра какой-нибудь шибко умный псевдопатриот раскопает договор подписанный Святославом Игоревичем с Византийским кесарем, и из него сделает вывод что "Путин сдает страну" (тм). Так что подобные статьи, даже возможно более подробные, разъясняющие каждый пункт очень нужны. Безоговорочно плюсую.
        ДЫМитрий
        1. Sergh 29 марта 2012 10:11
          Маленькая медсестра тащит с поля боя здорового мужика, надрывается. Он ей говорит:
          - Брось, сама спасайся.
          - Не брошу.
          - Да брось, тяжело.
          - Нечего дотащу.
          - Брось говорю.
          - Нет.
          - Ну тогда хоть с коня сними.
          Sergh
          1. Черчилль 29 марта 2012 11:08
            Количество подобных вбросов будет только нарастать! Но чем больше будет старание дискредитировать Путина,тем выше окажется градус ненависти к нато и сша!
            Черчилль
            1. 755962 29 марта 2012 12:09
              Очередной вброс перед инаугурацией,.Ни чего нового.
              755962
            2. Владыка Ситх 29 марта 2012 14:27
              Я уже белоленточным объяснял, чем больше гадят на Путина, тем больше я его уважаю. А вот если его начнут хвалить как Горбачева, то пиши пропало...
              1. Технарь 1 апреля 2012 05:04
                Плохо этот автор отрабатывает свои "тридцать серебренников". ФЗ-99 - это всего лишь часть государственной измены путина и его команды. Часть не позволяет понять всего целого. Вот статья - о целом https://pravorub.ru/viewpoint/16752.html - это раз.
                Сам вопрос о статусе иностранных войск на нашей земле должен был решать сам народ, а не его сытое и воровское руководство в лице патрии "едро" в думе и тандема в кремле и доме правительства. Не надо все с ног на голову ставить и истерию про хомячков тут задвигать. Такие как Евгений Никишов больше похожи на сытых хомячков-ботанов. Сам факт, что на нашей земле существует законная возможность иностранного военного присутствия - это хорошо и не должно беспокоить? Это цинизм... У нас были, есть и будут свои силы и своя родна армия и нам не нужна эта глобализация и ВТО. Им нужно от нас только наши природные богатства.
                Пе Се Вы вдумайтесь в лицемерие и обман самого названия - "Партнерство ради МИРА". Может кто-то вспомнит когда это НАТО несло кому-то мир? Еще можно говорить о миротворческих миссиях ООН (мой друг с такой приехал и там русскую базу уже тоже убрали), но не как о НАТО в качестве "партнера ради мира" - это смешно.
                Технарь
  2. Sarus 29 марта 2012 07:51
    Непонятно конечно все это...
    Какой смысл было подписывать и какой смысл раздувать истерию если все тип топ...
    Хотя все выборы прошли.. Может просто волнения поднять против Путина В.В, или все гораздо хуже...
    Написали бы проще... Либо НАТО в РФ никто или НАТО может в РФ все..
    Sarus
    1. ЯРЫЙ 29 марта 2012 07:58
      Я знаю одно ; как только к простому понятию начинают писать "пояснения" "дополнения" -это значит нас дурачат!
      Сколько ж таких обманов было а? Страшно вспомнить! Так почему мы опять ловимся? Наверно по тому что не требуем с власти ответа?!
      ЯРЫЙ
      1. Черчилль 29 марта 2012 11:18
        Интересно,а какая последует реакция,когда американцы начнут хвалить Путина,причём по поводу и без повода.Хвалить ради того,чтоб хвалить!
        Черчилль
        1. Яромир 29 марта 2012 13:25
          Реакция последует истеричная: Ну,вот!Что мы вам говорили! Путин предатель,тиран и враг демократии!..К сожалению,Россия страна крайностей! И кто-то,я даже догадываюсь кто,на этом обязательно сыграет!
          Яромир
  3. Игарр 29 марта 2012 07:52
    Полезная статья.

    Скажу одно. Какие бы распрекрасные документы не принимались - государство до тех пор государство - пока может подкрепить свои доводы - Грубой силой.
    Армией, авиацией, флотом. Надежной экономикой.
    Пример этому мы знаем.
    Так пусть Россия и станет такой - мощной, крепкой, зубастой.
    А договоры Русь всегда чтила.
    1. older 29 марта 2012 08:01
      laughing Сейчас притащу тебе красный флаг в руки,чтобы мог стоять как прапорщик имперских времен на поле битвы...Армия всегда нужна ,об этом даже говорить уже устали...Только армия армии рознь...
  4. Rashid 29 марта 2012 07:54
    По-моему, хомячкам это как раз и не нужно - настраивать народ против НАТО. "Сенсация" идёт от наших ура-патриотов, типа неудавшегося кандидата в президенты Ивашова.
    1. Аскет 29 марта 2012 13:41
      Цитата: Rashid
      По-моему, хомячкам это как раз и не нужно - настраивать народ против НАТО. "Сенсация" идёт от наших ура-патриотов, типа неудавшегося кандидата в президенты Ивашова.


      Кстати интересная метаморфоза происходит с "хомячками", Если буквально в прошлом году до выборов всех уровней наша "несистемная оппозиция " буквально уговаривала народ не бояться НАТО потому что онми уже слабенькие и никуда не годные вояки. Цитируем небезызвестного "хомячка"
      И.Яшина
      ,
      не стоит переоценивать возможности НАТО. В глазах ура-патриотов Альянс выглядит непобедимой военной машиной, способной за считанные дни смять любое сопротивление. На практике же мы видим совсем иную картину: натовские войска на долгие годы увязли в Афганистане, где им противостоят оборванцы с "калашами", лишь ценой огромным усилий и значительных потерь контролируют ситуацию в Ираке, еле-еле выполняют поставленные боевые задачи в Ливии, периодически накрывая бомбежками союзные войска повстанцев. Учитывая экономические сложности США и Европы, вряд ли в ближайшие 10-15 лет НАТО будет способно вести серьезную военную кампанию где бы то ни было. И уж тем более глупо ожидать какой бы то ни было агрессии против страны, обладающей ядерным оружием.


      Теперь если верить статье они перекрасились в пламенных патриотов, НАТОвская база в Ульяновске, обучение будущих чиновников-колаброцианистов, Путин готовит Россию к сдаче и т.д. К чему бы это? Почему они вдруг сменили тактику?Ответ прост.Помните их кукловод Макфолл удивлялся огромным уровнем антиамериканизма в России? Поэтому на "любви" к НАТО и ценностям либерального Запада в целом и охаивании действующей власти протестную волну в широких массах не поднимешь, можно только озлобить эти массы против себя.Теперь они сменили тактику,
      перекрасившись в патриотов России начали обвинять российские власти в предательстве интересов Родины именно фактами сотрудничества с НАТО( Америка здесь как бы не причем, ведь обвинить Путина в "любви" к США наивно, а вот к НАТО вполне может прокатить).Цель по прежнему одна- "оседлать" патриотические чувства народа, посеять недоверие к власти,свергнуть неугодную их заокеанским хозяевам власть в России.
      "эволюция" нынешнего правящего слоя в сторону государственного патриотизма очень напрягает наших друзей из-за океана. Поэтому задача "хомячкам" поставлена одна-доказывать всеми силами народу что никакой это не патриотизм, а замаскированный план по "сдаче страны".
      1. Аскет 29 марта 2012 14:36
        Технология этого дела проста как оранжевый апельсин. Вытаскивается на свет божий давно забытый "технический" по сути Закон в рамках десятилетиями действующей программы СНР (Совет Россия-НАТО), выбирается удобный момент( трудности амеров с Пакистаном) в нужном свете подается через СМИ и Интернет и все это доводится чуть ли не до уровня народных референдумов.
        Я уже давал оценку в статье НАТО, Путин , "перспективы..." кому интересно
        вот ссылка
        My Webpage
        Стыдно признаться но все таки расскажу как используя подобные технологии психологической войны мы хулиганили или прикалывались как говорит молодежь над народом в эпоху Горбостройки.Представьте себе(кто помнит) продовольственный магазин провинциального города с пустыми прилавками, очередями, озлобленными продавцами на народ и народом отвечающим им лютой взаимностью.В этом магазине был периодически пустовавший отдел который использовался при завозе крупной партии товара, чтобы не создавать и так километровых очередей и разгружать остальные отделы. Мы втроем становились молча возле прилавка и имитировали очередь в абсолютно пустой отдел без товаров и продавца. Постепенно подходил народ и интересовался : "Чего ждете,ребята?;
        -Да вот колбасу ДОЛЖНЫ завезти вот очередь и заняли. ( Это не обман её действительно должны завезти вопрос когда). Постепенно за нами образовалась внушительная очередь, а мы по-тихоньку по-одному отошли "покурить".Дальше все развивалось по -революциоонному сценарию под лозунгом : "Даешь колбасу!" с разгневанной беспределом народной массой и испуганными заведующей и продавцами шокированными непонятно откуда взявшимся ажиотажем: "Кто вам сказал про колбасу?"
        -Ничего не знаем .Люди видели. Врать не будут. Зажали сволочи! Идем на склад!" Вообщем шум скандал и дикие крики.
        В современных условиях все это снимается на камеру и выкладывается в интернет, Вот вам пожалуйста народные протесты и недовольство властью.
        И попробуй придерисьи найди "реальных виновников", про которых уже никто и не помнит.
        1. адмирал 29 марта 2012 15:55
          Браво,Аскет! Пример более чем показательный! Манипуляция толпой и впрямь дело нехитрое! И подобная ахинея токмо будет нарастать!
          адмирал
        2. Русллан 29 марта 2012 16:37
          Цитата: Аскет
          Технология этого дела проста
          Если бы так было как Вы пишете было бы слишком просто. Вы анализируйте историю и находите схемы которые использывает запад против России - они повторяются. Например запад - видя что Россию не победить в первой мировой войне - ток же расколол общество на людей успешных - настроеных на прозападные ценности ( хомяки по сегодняшнему) и людей социально кинутых ( крестьянство и люди проживающие в глубинках ). Революцию в феврале кто совершил ? - правельно хомяки во главе с Керенским ( Навальный) - но это был лиш отвлекающий маневр ( знали что хомяков народ не поддержит) сразу же готовилась своя группа в лагере кинутых во главе с Лененым , Троцким и Свердловым . И эти герои якобы борясь с хомяками ( на самом дели Керенский получал указания из запада способствовать Ленину) приходят к власти . Видите какая многоходовка Вам она не чего не напоминает ? Кто есть мистер Путин ? аналог Ленина и Троцкого или Сталин который смог обкрутить всех и вернуть страну народу? Чтобы дать на этот вопрос ответ вы посмотрите что сделал Путин за 15 лет власти , а что Сталин? Сталин забрал стратегические предприятия с частных рук чтобы капитал не перитикал на запад а мистер Путин? Сталин устранил социальное неравенство и обьеденил страну перед войной- а мистер Путин?
          Сталин развивал глубинку страны строя новые предприятия школы больницы - а мистер Путин? Ну и так дальше..
          Русллан
          1. Паратов 29 марта 2012 17:49
            Если Путин не желает оказаться на помойке истории,ему придётся крепко изучить стратегию Иосифа Виссарионовича!
            Паратов
  5. bashkort 29 марта 2012 07:55
    Не, лучше мы к ним войдем - по самые Нидерланды. Шутка старая, но мне все равно нравится.
  6. Dmitriy69 29 марта 2012 07:56
    Попытка нато сменить власть в России используя враждебное отношение россиян к самому нато - это самая умная их мысль за последнее время. Не верится что она могла прийти им в головы, скорее наши крысы постарались.
    1. older 29 марта 2012 08:03
      Какая интересная мысль...Нужно подумать...Оранжевая революция на волне ненависти к НАТО..Интересное решение,главное не стандартное...В руководстве НАТО,кстати,рассматривался вариант прихода к власти национал-патриотов..Вариант для НАТО не совсем плохой...
      1. olegyurjewitch 29 марта 2012 11:05
        Цитата: older
        Оранжевая революция на волне ненависти к НАТО..Интересное решение,главное не стандартное...В руководстве НАТО,кстати,рассматривался вариант прихода к власти национал-патриотов..Вариант для НАТО не совсем плохой...

        Почему не стандартное? Очень даже предсказуемое.Большинство на селения нашей страны даже и не знают про существование этих документов У нас давным давно сложился стереотип -НАТО враг! И если у наших сил ,которые направлены на дестабилизацию не прокатил один вариант, может получиться другой. В таком случае игра на патриотических чувствах может дать положительные результаты. Однако и это не получилось.Народ научился видеть в действиях политиков что нужно, а что нет.
  7. mind1954 29 марта 2012 08:08
    Все эти 34% и те, которые были отданы за ЕР и ВВП, показывают
    только одно : КАКОЕ КОЛИЧЕСТВО ЛЮДЕЙ У НАС В СТРАНЕ
    присосалось, более менее удачно, к потокам ворованных денег !!!

    Они не хотят думать о завтрашнем дне и считают, что на их век
    и их детей хватит, а некоторые мечтают о том, что, а вдруг, удастся
    самим наворовать или детям ! Вот так в мечтах о возможных
    будущих барышах они уже сегодня продают страну !!!
    mind1954
    1. Шохмансур 29 марта 2012 08:23
      Согласен от и до!
      Шохмансур
    2. Ванёк 29 марта 2012 08:44
      mind1954

      Так полагаю что число 34 взято с той верхней, красивой картинки. А вот цветом каким - красным али зелёным?
      Ванёк
    3. З.А.М. 29 марта 2012 10:40
      mind1954

      Согласен...
    4. Ванёк 29 марта 2012 11:16
      Цитата: mind1954
      более менее удачно, к потокам ворованных денег !!!


      Работаю экспедитором в не большой конторке з\п 25000 - никаких потоков ворованных денег.

      Цитата: mind1954
      Они не хотят думать о завтрашнем дне


      Со дня на день сынулька в садик пойдёт, жена беременная, и в планах третий ребёнок.

      Цитата: mind1954
      Вот так в мечтах о возможных
      будущих барышах


      С женой в месяц в среднем 55-60000. Хватает на всё, квартира, две машины и каждое лето в отпуск ездим.

      Цитата: mind1954
      они уже сегодня продают страну


      При всём выше упомянутом, в отличии от некоторых не хожу на болотные и прочие площади. И не собираюсь.

      У меня два деда с той войны не вернулись. Кому я страну продам? Бабуля ветеран труда и труженник тыла. Кому я страну продам?
      Ванёк
  8. Шохмансур 29 марта 2012 08:13
    Автор ты и есть хомяк. НАТО уже в РФ. Город Ульяновск. А ведь совсем недавно Димка перед выборами грозил ответить США за развертывание ПРО, а ведь в Рф поднимается вой когда в Севостополь заходят чужие корабли.
    Пока орали да вот такие портянки писали янки у нас базу создали.
    Когда до вас дойдет, в России нет правых и виноватых, в России живут ГРАЖДАНЕ РФ. А НАТО это враг и демократов, и центристов, и левых. Всех кто населяет территорию от Балтийского моря до Тихого океана!
    Шохмансур
    1. alexneg 29 марта 2012 08:28
      А где подтверждение что НАТО уже в России? Только не надо приводить западные СМИ и либерастные сайты или блоги. Красные сайты тоже не надо приводить, там лжи больше, чем в западных СМИ.
      1. Шохмансур 29 марта 2012 08:35
        А чем Вам не нравятся либералисткие сайты или блоги? Красные сайты чем Вас не устраивают? Чем отличается CNN от 1TV?
        Шохмансур
        1. alexneg 29 марта 2012 09:05
          Не нравятся тем, что нет ни одного подтверждения и не даются ссылки на документальные справки по любым вопросам выложенных в статьях. Голословная муть и сумятица. В результате чего интернет превращается в помойку и свалку мусора чужого ума.

          - В мире много загадочного и непонятного!
          И чем больше хомячки сидят в интернете и что-то мутят, тем больше для всех становится загадочного и непонятного...
          1. Шохмансур 29 марта 2012 10:18
            "Без бумажки ты букашка". Живите батенька по бумажке. А я предпочитаю жить в реальности (не виртуальной). НАТО будет нам гнать героин из Афганистана, а мы будем им помогать создавая перевалочный пункт в Ульяновске. А патриоты в это время пусть кричат "Руки прочь от Севастополя".
            Шохмансур
            1. kNow 30 марта 2012 07:27
              кто про что, а похмонсур про героин
              kNow
    2. Директор 29 марта 2012 10:20
      Врешь !!!!!! У меня в Ульяновске друзья, не видели там НАТО)))))) Или ты просто тролишь??
      Директор
      1. Шохмансур 29 марта 2012 10:30
        Директор, Вы с своем уме? Что за ахинею несете? А троллите Вы и автор - хомяк!
        Шохмансур
        1. Циник 29 марта 2012 17:29
          Цитата: Шохмансур
          А троллите Вы и автор - хомяк!

          Правильный вариант избран , когда в ответ сказать нечего нужно говорить :
          Сам
          good
    3. olegyurjewitch 29 марта 2012 11:20
      Цитата: Шохмансур
      НАТО уже в РФ. Город Ульяновск

      Про Ульяновск уже достаточно всё разъяснили, не поленитесь, перечитайте все публикации,они есть на сайте. По поводу Севастополя.К сожалению Севастополь под юрисдикцией Украины, и то что там располагается наша база ЧФ, это ни о чём не говорит.Ну и наконец , РОССИЯ не поднимала вой по поводу захода кораблей НАТО в порты принадлежащее другому государству, а высказывало свои опасения по этому поводу.
    4. Art111 29 марта 2012 11:31
      Блин, опять истерика.
      Art111
  9. Uralm 29 марта 2012 08:20
    Ерунда какая то. Совсем не серьезно
    Uralm
  10. Artur09-75 29 марта 2012 08:25
    НАТО - враг России. И точка, какие-бы документы не подписывались.
    Artur09-75
    1. ДЫМитрий 29 марта 2012 09:00
      Цитата: Artur09-75
      какие-бы документы не подписывались.

      Фашистская Германия тоже была врагом СССР, однако пакт Молотова-Рибентропа оттянул начало войны почти на 2 года. Его тоже не надо было подписывать?
      ДЫМитрий
      1. AkzoNobel 1 апреля 2012 11:27
        по своему неразумению Вы и других вводите в заблуждение... Германия фашисткой не была... социал-демократы- да, но не фашисты... все вопросы относительно фашизма к Дуче... впрочем спорит по поводу целесообразности подписания пакта Молотова- Рибентропа тож не буду... т.к. мы знаем только то, что нам решили огласить и не более того... истинных причин ни Вам, ни тем более мне, никто никогда не озвучит...власть имущие правду не будут говорить, т.к. за правду надо нести ответственность...
        AkzoNobel
  11. sergo0000 29 марта 2012 08:51
    Статья полезная и своевременная.Спасибо автору за разьяснения.
    Плюсую.!Но даже тут меня трудно убедить,что даже один НАТОвский вояка в Ульяновске-это есть хорошо!
  12. Ив762 29 марта 2012 09:16
    От действий НАТО нестабильность в мире только нарастает, что есть прекрасная почва для развития и роста терроризма. Те же Афганистан, Ирак, Ливия, Сирия теперь тому наглядное подтверждение. Очень сомнительно, что помощь НАТО в интересах России... what
  13. Харон 29 марта 2012 09:16
    Статье минус.
    Но не потому, что ссылки на документы неубедительны, а как раз за это, за документы.
    Тут не бумажками шуршать надо. Как минимм потому, что кроме официальных документов могут быть и тайные соглашения.
    Если наше руководство согласится на интервенцию и отдаст приказ войскам не препятствовать, трясти подписанными соглашениями будет поздно, да и некому. А специально для дотошных подпишут задним числом новое.

    Если и рассуждать о теоретической возможности вторжения, то вопросы надо ставить другие:
    1. Почему люди считают, что Путин может сдать страну? Да так, как это не решились сделать Горбатый с Ельциным?
    2. Почему воинственнвя риторика и превооружение не дают людям уверенности в благонадёжности всенародных избранников?
    3. Правозащитники, по идее, такое демократическое вторжение должны всячески приветствовать. Протестовать должны патриоты. Как получилось такое, что против власти выступают одновременно агенты иностранного влияния и патриоты страны? Кто наши правители для нас? Как они сумели дойти до такого?

    Вот что следует обсуждать, а не о том, кто и зачем нагнетает истерию.
    Харон
    1. Братец Сарыч 29 марта 2012 09:26
      Очень точные замечания с вашей стороны!
      Целиком и полностью с вами согласен - как такое могло случиться, что власть стала врагом и для западников, и для патриотов? такого в принципе быть не может...
      И что это за власть такая?
      Братец Сарыч
    2. Шохмансур 29 марта 2012 10:14
      Перевозчик мертвых, дельный комментарий!
      Шохмансур
    3. UV58 29 марта 2012 10:31
      правозащитникам вообще похер на демократию, им не за это платят. им платят за раскачивание общества и подрыв доверия к власти. а повод для их деятельности не важен - хоть приход демократии в виде нато, хоть её уход - всё есть только повод.

      они одно рукой флагами машут против якобы попрания суверенитета наших земель под ульяновском, а другой продают курильские острова япошкам.

      не сморели торги и откровения про госдеп от понамарёва? им верить?

      не я вот например, не верю что рогозин может предать родину.
      UV58
    4. З.А.М. 29 марта 2012 10:52
      Харон

      Очень верные замечания.
      Чем чаще, сам себе, задаёшь подобные вопросы, тем более укрепляется мысль о продажности и предательстве руководства страны.
      Почему "сам себе"? А кому? Руководители "рулят молча" , "своих" не сдают". Даже воров и дураков....
      1. Яромир 29 марта 2012 13:16
        Очередные игрища политиков! Кто и что там подписывал,а главное - для чего,станет известно только лет через 50,после рассекречивания!
        Яромир
    5. Яромир 29 марта 2012 13:21
      Кто такие эти правозащитники?!! За всю жизнь ни одного живого правозащитника так и не видел! Правозащитники - это мультфильм в телевизоре!..
      Яромир
      1. адмирал 29 марта 2012 15:47
        Зрелище неприятное я вам доложу,Яромир! Лицизрел двоих.Один,что вроде Бори Моисеева,другой,точнее другая - почти Новодворская!..
        адмирал
    6. Циник 29 марта 2012 17:39
      Цитата: Харон
      против власти выступают одновременно агенты иностранного влияния и патриоты страны?

      Это кто ? В смысле патриоты и аХенты ?
      И к слову , Вы как умный человек , прекрасно понимаете , что написанное Вами подразумевает , что Вы , как минимум , власть к патриотам не относите .
      Хм , получается и к ахентам тож . Тогда кто она наша власть ?
      По жизни у нас сейчас получается , что любое непотребство творимое под крики о том , что власть плоха , это хорошо .
      Люди забыли , кем был Люцифер .
  14. welder 29 марта 2012 09:17
    толком ни хрена не понял(наверное туп,глуп но физически развит) но показалось идет зомбирование умов прикрывая возможное нахождение грузов НАТО и т.д на территории РФ......Как говорит Юра Шевчук-рупора масмедиа привьют новый вкус
    welder
  15. патриот2 29 марта 2012 09:26
    Всего-то меры принять соответствующие вокруг ульяновской базы. Десантура наша в Ульяновске уже тренируется, добавить немного средств ПВО, да и минные поля вокруг базы не помешают. В общем дело техники.
    А пакт Молотова-Риббентропа, хоть и оттянул начало войны - но создал иллюзию для всего СССР о том, что войны не будет. Результат - миллионы погибших.
    Порох надо держать сухим и не вестись на ласковые слова НАТО! angry
    патриот2
    1. UV58 29 марта 2012 10:20
      какие минные поля?? никакой базы в ульяновске не будет.
      UV58
  16. Директор 29 марта 2012 10:15
    Вроде в статье всё по полкам разложил автор. Ан нет всё равно есть люди которые или читать не умеют или соображать. Всё равно в бачку с мёдом насрут. Уже показали , что это мёд, ан нет вон смотри цвет не такой. Про эту базу в Ульяновске уже дети понимают всё . Обратите внимание на некоторых писателей, что уводят ветку дискуссии в другую сторону. Основная идея таких писак внушить нам с Вами русским людям. Всем русским(россиянам), как сказал мой препод по тактике полковник Ким - нам русским нужно дружить. Я отвлёкся. Так вот внушить нам , что у нас всё плохо , всё пропало, нас все предали, мы виноваты в том что мы русские. Автору статьи ставлю ПЛЮС... Писателем тролям МИНУС.
    Директор
    1. Шохмансур 29 марта 2012 10:29
      Вы перед написанием текста, что употребляли? Или просто настолько безграмотны, что не можете ясно и четно излагать мысли?!
      Русский (россиян) - как такое возможно?!
      Я отвлёкся. Так вот внушить нам , что у нас всё плохо , всё пропало, нас все предали, мы виноваты в том что мы русские. У вас комплекс неполноценности?!
      Из вашего комментария понравилось только одно предложение: Писателем тролям МИНУС. За что и минусую Вас с громадным удовольствием!
      Шохмансур
      1. Русллан 29 марта 2012 11:05
        Настоящую опасность для России могут представлять лишь сами русские - к такому выводу пришли аналитика Запада в ходе многочисленных попыток завоевать силой эту территорию. Западу необходимо РАСКОЛОТЬ ОБЩЕСТВО настолько - чтобы они стали непримиримыми врагами. Первый и основной - это раскол социально - экономический. Одна сторона - это люди имеющие достаток на уровне позволяющем пользоваться западными благами ценностями - и следовательно тесно привязаные к ним экономически ( счета в банках, обучения детей и т п.) и морально . Вторая группа - это люди на отшибе в вымирающих регионах и населенных пунктах осознающие что первая группа воспользовалася возможностью набить карманы и живет припеваючи . Основным показателем этого раскола является огромная разница в развитии социальной базы в городах и полной ее отсутствие на остальной территории страны за исключением очень немногочисленных районов. Попробуйте выехать со своего мегаполиса и вы сразу же попадаете в каменный век.
        Социально-экономический рас скол повлечет за собой национальный и религиозный раскол страны. " ХВАТИТ КОРМИТЬ КАВКАЗ", и тому подобное. Почитайте последние новости о активизации сепаратистких движений в регионах страны- тут есть о чем задуматься.
        Все эти перевооружения армии , патриотическая риторика, это подобно Потемкинским деревням - ибо сталкивать будут между собой это расколотое общество. Любая власть которая реально хочет защитить свой народ - начинает с национализации стратегических предприятий - капитал которых должен работать на народ страны а не на Запад - владеющие этими предприятиями выводят доходы с этих предприятий на щита западных банков, а тем временем населенные пункты по всей стране просто вымирают из за отсутствия необходимой социальной базы.
        Русллан
        1. Vlaleks48 29 марта 2012 11:56
          Повторюсь! Слова русского писателя Валентина Распутина:
          Русский народ не хуже и не лучше всех остальных. ОН ДРУГОЙ.

          И ещё: Кажется нет никаких оснований для веры, но я верю, что Запад Россию не получит... Я верю - мы останемся самостоятельной страной, независимой, живущей своими порядками, которым тыща лет. Однако легкой жизни у России не будет никогда. НАШИ БОГАТСТВА - СЛИШКОМ ЛАКОМЫЙ КУСОК.

          От себя ,создание в Ульяновске перевалочной базы это только начало, далее мотивации получения прибыли за счет торговли родной землицей могут покатится как снежный ком. И Курилы и Дальний Восток ,да тут все не скажешь.
    2. UV58 29 марта 2012 10:33
      +1, товарищ!
      UV58
  17. UV58 29 марта 2012 10:18
    и на фоне либеральных воплей о базах нато, понамарёв торгует островами с японцами...
    UV58
  18. Ванёк 29 марта 2012 10:42
    Цитата: Шохмансур
    НАТО будет нам гнать героин из Афганистана, а мы будем им помогать создавая перевалочный пункт в Ульяновске. А патриоты в это время пусть кричат "Руки прочь от Севастополя".


    Как можно и кто за такое плюсы ставит?
    Ванёк
    1. Шохмансур 29 марта 2012 10:48
      Вы тоже наживаетесь на уничтожении населения России "белой смертью"? Поставьте минус, мне все равно, я выразил свою точку зрения!
      Шохмансур
      1. Ванёк 29 марта 2012 11:01
        Не буду вам ни чего ставить

        Цитата: Ванёк
        из Афганистана, а мы будем им помогать


        У меня о вас мнение сложилось уже.
        Ванёк
        1. Шохмансур 29 марта 2012 11:17
          Вы подчеркнули "МЫ". Именно так МЫ, возможно ВЫ живете не в России и ВЫ не ее гражданин. А вот МЫ сейчас имеем, то что имеем. МЫ пускаем к себе домой тварей заваливших Отечество героином. МЫ выходим толпами на площади друг против друга. Это все МЫ, это все НАША Россия. А Вы...
          Шохмансур
          1. Ванёк 29 марта 2012 11:37
            Цитата: Шохмансур
            МЫ выходим толпами на площади друг против друга


            Что есть то есть.

            А живу я в России, в Новосибирске, в паспорте черным по белому "РУССКИЙ".
            Ваш коммент за героин из Афгана не правильно понял. (не интонация, не чувства, не эмоции интернет передать не может )
            Ванёк
            1. Шохмансур 29 марта 2012 12:04
              Разве дело в национальности? Я например украинец, ну и что? Мне сильно не понравилась статья! Я и высказал свое мнение! Вся та верхушка, что выходила и бастовала (за или против неважно) уедет из страны в случае чего. Мы останемся расхлебывать.
              Мы тут живем, а что делают все эти многочисленные люди с миллиардными счетами в зарубежных банках мне не понятно. Понятно одно, в случае чего позовут и НАТО и душу дьяволу продадут. Насчет базы в Ульяновске, возможно ее и не построят, но благодаря чему? Проснувшейся совести? Нет, благодаря нам поднявшим бучу.
              P.S. Новосибирск великолепный город. По возможности езжу к Вам, и каждый раз хожу в Театр оперы и балета!
              Шохмансур
              1. Ванёк 29 марта 2012 12:29
                Цитата: Шохмансур
                P.S. Новосибирск великолепный город. По возможности езжу к Вам, и каждый раз хожу в Театр оперы и балета!


                Спасибо.

                P.S. Не надо забывать про эмоции, мы все люди. drinks
                Ванёк
              2. kNow 30 марта 2012 07:25
                ах ты уже украинец? то-то таджиков так рьяно защищаешь
                kNow
            2. Глеб 30 марта 2012 07:13
              в паспорте черным по белому "РУССКИЙ".


              тоже хочу такой паспорт
          2. kNow 30 марта 2012 07:24
            Ну конечнооо, русские еще и виноваты что пускают вас в свой дом. Наглость какая.. Думаете это оправдывает вашу торговлю героином?
            kNow
  19. Daka 29 марта 2012 12:45
    Можно долго и красиво писать о европейских «общечеловеческих» ценностях и принципах демократии но, к сожалению, факт остается фактом: Практически все военные конфликты последнего времени (по крайней мере, со стороны запада) ведутся с целью получения сегодня или в ближайшем будущем беспрепятственного доступа к оскудевающим природным ресурсам нашей планеты. Поэтому вполне закономерно ожидать, что противоречия и накал страстей между различными субъектами будут только нарастать, и рано или поздно (с большой вероятностью) приведут к серьезному военному конфликту между ключевыми глобальными игроками. Нас ждет нешуточная борьба за природные ресурсы, по сравнению с которым сегодняшний «ближневосточный кризис» покажется обычной детской забавой. В этом плане самая богатая страна в мире по совокупному уровню природных богатств (ресурсов), да к тому же с фактически полуразваленной армией и вяло восстанавливающейся экономикой будет являться очень лакомым кусочком.
    Весь вопрос упирается не в ментальность тех или иных народов или в политические реалии, а в банальную человеческую жадность с одной стороны и в инстинкт самосохранения с другой.
    Короче, НАТО в принципе не может быть союзником России, так как в корне этого альянса скрыты агрессивные намерения, подкрепленные экономическими страхами и амбициями. КНР им может быть только временно, и то только до того момента пока крепко не встанет на ноги.
    Daka
  20. Владыка Ситх 29 марта 2012 14:32
    В это же время в "демократической" Японии

    Казнь в Японии: власти скрывают, в чем виновны смертники

    Трое преступников были повешены в Японии в четверг. Для Страны восходящего солнца – это далеко не обыденное событие. Имена смертников не разглашаются. Как и причина, по которой их казнили. Последний раз японские власти прибегали к высшей мере наказания более полутора лет назад, сообщает Reuters.

    Казнь трех человек была одобрена лично министром юстиции Японии Тошио Огавой. Преступников повесили в разных тюрьмах, расположенных в Токио, Хиросиме и Фукуоке. Имена смертников неизвестны. Более того, власти даже не сообщают, за что именно каждый из них был приговорен к смерти. Известно лишь, что один из трех злоумышленников в 1999 году убил пять человек на железнодорожной станции в западной части Японии.

    Последний раз смертная казнь применялась в Стране восходящего солнца в июле 2010 года. Тогда к повешенью были приговорены два преступника. По некоторым данным, один из них убил двоих человек, а второй – шесть. В настоящий момент в японских камерах смертников томятся 132 человека. Среди них есть последователи культа Апокалипсиса, которые в 1995 году распылили в токийском метро смертельный газ. Согласно социологическому опросу, проведенному в 2009 году, 86% японцев поддерживают смертную казнь.

    Журналисты затрудняются объяснить, почему смертные приговоры в Японии приводятся в исполнение не чаще, чем раз в полтора-два года. Законов, регламентирующих частоту проведения казней, в стране не существует. Как бы то ни было, количество подобных приговоров по всему миру за прошлый год выросло. Согласно докладу международной правозащитной организации Amnesty International, как минимум 676 человек из 20 разных стран были умерщвлены властями в 2011 году. Для сравнения, в 2010 году по всему миру были казнены 527 преступников.

    По данным международных правозащитников, самой кровожадной страной в этом плане является Китай. Там ежегодно казнят больше людей, чем во всех остальных странах мира вместе взятых.
  21. пророк Алёша 29 марта 2012 18:38
    Я против! Все эти бумажные доводы яйца выеденного не стоят!Знаю твёрдо одно-нога вражеского солдата НИ ПО КАКОМУ поводу не должна ступать на нашу землю! НАТО-явный враг и сотрудничества с врагом -это предательство!
    пророк Алёша
  22. rait 60 29 марта 2012 23:26
    http://svoim.info/201212/?12_1_1

    Предательство Родины происходит у нас уже на самом верху, да ещё с открытым обсуждением стоимости этого действа. Чиновники готовы допустить создание на территории Руси военной базы НАТО, прикрываясь словами о возможной выгоде...

    По информации газеты «Коммерсант», В. Путин готов утвердить распоряжение правительства о создании в Ульяновске базы для транзита военных грузов НАТО из Афганистана. Чиновники горят желанием помочь своим НАТОвским коллегам - безудержным разносчикам демократии - сэкономить на транспортных расходах и радостно потирают руки, предчувствуя возможность получить «чаевые» за продажу Родины. Давайте рассмотрим подробнее, чем же может обернуться торговля суверенитетом страны.

    Ульяновск - важнейший транспортный узел страны, проходящие через него пути соединяют Европейскую часть России с Уралом и Сибирью. Через Ульяновск проходит центральная водная артерия страны - река Волга, имеется большой порт и крупнейшие железнодорожные и автомобильные мосты. В городе три больших аэропорта, среди которых военный и международный. Почему НАТО заинтересовано построить базу именно здесь - как раз понятно, но почему наше (или уже не наше?) правительство позволяет строить вражескую военную базу на территории крупного научно-промышленного центра, в котором расположен целый ряд секретных оборонных предприятий?

    Ульяновск, несмотря на мощную производственную базу военных вооружений, сам практически безоружен. На данный момент в городе ликвидированы все военные ВУЗы. В городе располагалась 104-я гвардейская воздушно-десантная дивизия, но она урезана до бригады. Но и бригада находится в городе только в мирное время, то есть в любое время её могут послать в любую точку страны, вернее даже, мира - гасить очередной конфликт. И тогда в Ульяновске останется два Макдоналдса и американская база, набитая оружием. Был у нас ещё крупный арсенал, но и тот «случайно» взорвался в 2009 году...

    Между прочим, на территории области находится Научно-исследовательский институт атомных реакторов (НИИАР), в котором проводится более 80% всех комплексных российских испытаний в исследовательских ядерных реакторах. Здесь нелишним будет вспомнить о громких предвыборных обещаниях американских кандидатов в президенты - убивать без зазрения совести русских физиков-ядерщиков. Тут вырисовывается ещё одна причина создания базы именно в Ульяновске - ежегодные международные конференции, конечно же, лучше проводить под присмотром НАТОвских военных с своевременным отстрелом наиболее талантливых учёных.

    Так зачем нам в этом месте американская база - центр для диверсий, шпионажа и плацдарм для четвертования страны??

    В случае её создания неизбежный ввоз наркотиков из Афганистана на нашу территорию будет лишь верхушкой айсберга. Ввезти в страну американцы смогут вообще любое оружие, включая ядерное, - в этом случае существование системы ПРО теряет всякий смысл.

    Вспомним подписанный Путиным в 2007 г. закон N99-ФЗ, позволяющий войскам НАТО без боя оккупировать Россию.

    Может, это и есть начало оккупации?!

    Согласно этому закону, НАТО может ввести свой контингент на нашу территорию в случае техногенных катастроф или народных волнений. С этой точки зрения, база строится как нельзя вовремя...

    Создание вражеской базы на территории суверенного государства - это подрыв национальной безопасности, это предательство, какими бы словами его ни пытались замаскировать. Концентрация вражеских солдат на территории суверенного государства может быть только в виде массовых захоронений, а вражеское оружие может находиться только в виде трофеев.

    Не нужно в живое тело страны вонзать клинок вражеской базы! Мы же не умерли! Мы просто ещё не проснулись...

    Интервенция начинается?

    Легенда, под которую обосновывают развёртывание базы НАТО, - абсолютно бессмысленна. При использовании воздушной переброски грузов из Афгана база в Ульяновске не нужна. Всё это гораздо проще и дешевле делать в южном направлении, перебрасывая в порты Катара, Омана, Эмиратов с перегрузкой сразу же на корабли и с опорой на существующую инфраструктуру.

    Значит, задачи базы иные, кроме вывода войск из Афгана. Их, теоретически, просматривается две:

    1. Организация базы НАТО в районе базирования РВСН для взятия под контроль ядерного арсенала России при определённых условиях.

    2. Участие в войне против Ирана. В этом случае НАТО будет действовать со стороны Каспийского моря, опираясь на инфраструктуру и запасы в Самаре. Со стороны Каспия Иран практически беззащитен, и более простого и надёжного способа добраться до Тегерана не существует. Достаточно высадить части спецназа на побережье Каспия, чтобы полностью нарушить все планы обороны персов.

    Дамир КЯРИМОВ, Ульяновск
    rait 60
  23. FiremanRS 29 марта 2012 23:59
    Статья на 5+! Все четко, ясно, понятно. С выводами афтора согласен. Комменты разнообразны, но тенденция тоже ясна. Ребята, я так понимаю, что никто не собираеца лизать НАТО под попу, это все четко указано в законе, в дополнениях. Мы не находимся в состоянии войны и пред военном состоянии с блоком. Поэтому договоренности имеют место быть и имеют силу в обоих направлениях. Тем не менее, думаю ни для кого не открытие, что щука в озере на то что бы карась не дремал. Дальнейшие спекуляции на эту тему предлагаю считать троллем и игнорить.
    FiremanRS
  24. dmitryg 30 марта 2012 03:31
    Из 30-летнего коматоза пора выходить. Холодная война проиграна, и НАТО - больше не враг. Рядовые американцы, кстати, по опросам не считают Россию врагом. А русские - брызжут слюной и соплями.
    Рядовой американец чихать хотел на какую-то Россию, его волнуют новости и проблемы своего города, штата и страны. А у нас - лишь бы на других смотреть и хаять - так проще "оффлайновых хомяков" отвлечь от внутренних проблем.

    Better dead than Red!
    dmitryg
  25. OilGas2011 30 марта 2012 06:07
    Игарр: А договоры Русь всегда чтила.,
    OilGas2011

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня