Военное обозрение

The National Interest: Как ВМС США «помогают» российским субмаринам

22
Несколько лет назад российское руководство объявило о начале разработки перспективной атомной подводной лодки под шифром «Хаски». Вскоре стало известно, что такие корабли будут относиться к условному пятому поколению АПЛ и получат ряд важных возможностей. Основная масса подробностей проекта пока не оглашалась, что, однако, не мешает появлению различных оценок и публикаций в отечественной или зарубежной прессе.


25 октября американское издание The National Interest опубликовало в рубрике The Buzz новую статью Дэйва Маджумдара «How the U.S. Navy Is 'Helping' Russia's Submarines Become Even More Deadly» – «Как ВМС США «помогают» российским субмаринам стать еще более смертоносными». Темой этого материала стал один из перспективных российских проектов в области развития подводного флота, а также его связь с некоторыми другими разработками.

Свою статью Д. Маджумдар начинает с указаний на характерные особенности новых российских проектов. По его словам, программа разработки нового поколения подлодок для военно-морского флота России создается с оглядкой на деятельность военно-морских сил Соединенных Штатов.



Задача дальнейшего развития подводного флота будет решаться при помощи проекта с шифром «Хаски». По данным, доступным американскому автору, проект «Хаски» предусматривает строительство трех типов атомной подводной лодки. Первым представителем такого семейства станет базовая субмарина с ядерной энергетической установкой и торпедным вооружением (SSN по американской классификации или ПЛАТ по российской). Вторым – подлодка-носитель крылатых ракет (SSGN – ПЛАРК). Также в семейство войдет ракетный крейсер стратегического назначения, вооруженный баллистическими ракетами (SSBN – РПКСН).

Строительство кораблей новых типов может стартовать уже в 2020-21 годах. Приводя эту информацию, Д. Маджумдар ссылается на публикацию российского интернет-издания «Лента.ру» под названием «Подводный дефицит» за авторством Ильи Крамника, опубликованную в середине июля текущего года.

Автор The National Interest отмечает, что российские специалисты стремятся обеспечить максимальную унификацию трех перспективных подлодок семейства. Одновременно с этим корабли линейки «Хаски» по своей концепции во многом похожи на американские АПЛ типа Virginia. Эти субмарины были созданы и поставлены в серию после завершения Холодной войны, когда выяснилось, что существующие многоцелевые лодки проекта Seawolf оказываются слишком дорогими для эксплуатации в имеющихся условиях.

Изначально подлодка Virginia создавалась как представитель класса SSN / ПЛАТ и являлась охотником, несущим торпедное вооружение. Впоследствии в проект был внедрен комплекс Virginia Payload Module (VPM), позволивший лодкам нести ударное ракетное вооружение. Благодаря этому корабли смогли перейти в класс SSGN – многоцелевых АПЛ с ракетным оружием. Автор отмечает, что будущие стратегические подлодки типа Columbia, по целому ряду причин, можно будет считать дальнейшим развитием идеологии, заложенной в проекте Virginia. Сходство будет заключаться в использовании «старых» идей и решений вместе с увеличенным корпусом и иным оружием.

В статье «Ленты.ру», на которую ссылается Д. Маджумдар, утверждается, что российский проект «Хаски» будет развиваться схожим образом. Первая модификация подлодки в будущем станет основой для нескольких новых версий с иными возможностями.

По имеющимся данным, перспективная АПЛ типа «Хаски» в исходной версии (ПЛАТ / SSN) будет иметь водоизмещение порядка 8-9 тыс. т. Максимальная скорость хода оценивается в 32-33 узла. Основным оружием субмарины станут торпедные аппараты, при помощи которых она сможет использовать существующие торпеды, а также морские мины разных типов. Кроме того, торпедные аппараты можно будет применять в качестве пусковых установок для крылатых ракет. Наконец, российские военные желают, чтобы подлодки нового типа могли перевозить бойцов спецподразделений и их оборудование. Последняя задача, что любопытно, уже решается американскими подлодками Virginia-class.

Две модификации подлодки, способные нести крылатые и баллистические ракеты, предлагается строить путем «растягивания» имеющегося корпуса и интеграции дополнительной секции-отсека с соответствующим оснащением. Подобным образом ранее была осуществлена модернизация американских подлодок Virginia. Они получали дополнительную секцию корпуса, укомплектованную пусковой установкой VPM. В составе последней имеется четыре шахты, каждая из которых вмещает до семи ракет в транспортно-пусковом контейнере типа Multiple All-up-round Canister (MAC).

Российские специалисты, насколько известно автору, тоже рассматривают возможность использования устройств по типу американского изделия MAC. Это позволит в кратчайшие сроки и с минимальными усилиями превратить подводный крейсер стратегического назначения в многоцелевую подлодку. После установки нового пускового устройства в каждой из шахт для баллистических ракет сможет находиться до пяти или семи изделий иного назначения. Похожим образом ранее были переоборудованы четыре американские АПЛ типа Ohio: в шахты для ракет Trident II установили аппаратуру для запуска ракет Tomahawk.

Перспективная АПЛ Columbia может считаться увеличенной и доработанной версией подлодки Virginia, сохраняющей большинство внутренних систем и механизмов. Похожим образом, по разным оценкам, будет обстоять дело и с новейшим российским проектом «Хаски». К примеру, в статье «Ленты.ру», цитируемой Д. Маджумдаром, упоминалось, что новые российские подлодки могут получить часть устройств и агрегатов от современных кораблей проектов 955А «Борей» и 885М «Ясень».

Стратегическая и многоцелевая подлодки существующих типов могут «поделиться» с перспективной основными элементами. Так, возможно заимствование ядерной энергетической установки, построенной вокруг водо-водяного реактора. Также возможно применение уже существующих гидроакустических систем, радиоэлектронного оборудования и т.д.

Российские военные, как отмечает автор The National Interest, надеются, что перспективная атомная подводная лодка типа «Хаски» будет отличаться от существующих «Ясеней» меньшей ценой. Корабли проекта 885М являются прекрасными представителями своего класса, но чрезвычайно дороги. Действительно, если принимать во внимание возможную экономию на тех или иных составляющих проекта, программа строительства «Хаски» позволит сократить стоимость готовых кораблей и довести ее до приемлемых значений.

Общая численность лодок с торпедным или ракетным вооружением может быть доведена до 16-20 единиц или больше. В идеале Москва желает заказывать новую подлодку раз в два года со сдачей готового корабля не позже чем через четыре с половиной года после закладки. Таким образом, если все процессы будут идти в соответствии с планами и графиками, головная субмарина «Хаски» поступит на службу в 2025 году, а серийное производство будет продолжаться в течение тридцатых годов.

«Хаски» в конфигурации ракетного подводного крейсера стратегического назначения начнут строиться лишь в отдаленном будущем – когда завершится выполнение заказа на серийные лодки проекта «Борей». Как писал летом И. Крамник для «Ленты.ру», если Москва не сможет достичь новых договоренностей с Соединенными Штатами в области ядерных вооружений, ей придется модернизировать свои стратегические силы. Одним из методов такой модернизации станет строительство новых подводных ракетоносцев.

Тем временем американские специалисты, наблюдающие за текущими процессами в России, остаются в недоумении. К примеру, исследователь Майкл Кофмен из аналитической организации Center for Naval Analyses несколько озадачен имеющейся ситуацией и не может понять, зачем российскому флоту нужен еще один проект подлодки класса SSGN, дополняющий строящиеся корабли серии «Ясень». Кроме того, по его мнению, больший приоритет должен иметь проект АПЛ класса SSN – многоцелевого «охотника» с торпедным вооружением.

В финале своей статьи Дэйв Маджумдар приходит к определенным выводам. Он полагает, что в том случае, если российские военные и специалисты все же смогут сформировать полноценную концепцию своей перспективной АПЛ «Хаски», то Москва получит новые возможности. Кремль сможет запустить строительство большого числа подлодок, и новая серийная техника обеспечит постепенную замену кораблей советского производства, до сих пор составляющих основу подводного флота. Однако даже после получения большого количества лодок «Хаски» подводные силы военно-морского флота России не смогут стать такой же угрозой, какой раньше была группировка советских подлодок.

***

Проект перспективной атомной подводной лодки «Хаски» ожидаемо привлекает внимание отечественных и зарубежных специалистов, а также широкой общественности. Большой интерес в сочетании с минимумом доступной информации приводит к известным последствиям в виде оценок, прогнозов, обсуждений и даже откровенных спекуляций. Ярким примером попытки оценки еще не разработанного проекта и еще не построенной подлодки является недавняя статья издания The National Interest.

В заголовок статьи Дэйва Маджумдара вынесен вопрос: как американский флот «помогает» российским подлодкам? В самом материале приводятся любопытные сведения и сравнения, дающие ответ. Автор отмечает, что основные идеи, предлагаемые для использования в перспективных российских проектах, в целом не являются принципиально новыми и неизвестными.

Таким образом, выходит, что американское судостроение, развивая субмарины для своего флота, предложило и реализовало несколько новых идей, вскоре показавших весь свой потенциал. Российские инженеры, в свою очередь, «подсмотрели» за зарубежными коллегами и решили использовать несколько наиболее интересных идей. Их применение даст очевидные преимущества технического, технологического и эксплуатационного характера.

По известным данным, программа «Хаски» предусматривает строительство нескольких типов подводных лодок различного назначения, имеющих максимально возможную степень унификации. Для решения этой задачи предлагается использовать набор общих агрегатов и систем, дополняемых необходимым оборудованием. В частности, ракетное вооружение разных типов может располагаться в отдельных «вставных» отсеках, установленных в стандартный унифицированный корпус.

Идея добавляемого ракетного отсека уже была использована и доведена до практического применения в рамках американского проекта Virginia Payload Module. Теперь она – хотя и в измененном виде – может быть применена в проекте «Хаски». Также перспективная российская субмарина может быть оснащена универсальными шахтными пусковыми установками, которые смогут использоваться с баллистическими ракетами либо со специальными контейнерами для нескольких крылатых или противокорабельных ракет. Оснащение крупной шахты дополнительным модулем для оружия меньших габаритов так же было опробовано американской промышленностью – при глубокой модернизации АПЛ типа Ohio.

С определенной точки зрения последовательное использование общих идей в проектах разных стран действительно может выглядеть как заимствование. Может создаваться впечатление, что российские инженеры изучили свои и чужие наработки, а также нашли самые удачные идеи. Теперь последние могут использоваться в перспективных проектах. Поскольку подобные решения уже прошли теоретическую, практическую и эксплуатационную проверку силами американской промышленности и военно-морских сил, заголовок статьи из The National Interest имеет определенный смысл. Своими предыдущими работами США в определенном смысле помогли дальнейшему развитию российского флота.

Впрочем, несмотря на ожидаемое сходство, следует учесть разницу в предпосылках к появлению проектов, упомянутых Д. Маджумдаром. Модернизация АПЛ типа Virginia осуществлялась с целью повышения огневой мощи за счет использования новой пусковой установки. Перестройка лодок проекта Ohio, в свою очередь, предназначалась для сокращения количества стратегических ракетоносцев с одновременным увеличением флота многоцелевых АПЛ при приемлемых затратах. Российский проект «Хаски» преследует иные цели. Заказчик и исполнитель намерены унифицировать подлодки разного назначения, получив желаемые результаты тактико-технического рода, но сократив стоимость строительства и эксплуатации техники.

Так или иначе, судя по опубликованной к настоящему времени информации, перспективный проект подлодок семейства «Хаски» может иметь определенное сходство с некоторыми зарубежными разработками. Тем не менее, пока подобные выводы базируются лишь на отрывочных данных и предположениях. Каким будет результат нового российского проекта, и был ли прав Д. Маджумдар, писавший о «помощи» со стороны ВМС США, – покажет время. Первые лодки «Хаски» могут быть построены уже в начале следующего десятилетия.


Статья «How the U.S. Navy Is 'Helping' Russia's Submarines Become Even More Deadly»:
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/how-the-us-navy-helping-russias-submarines-become-even-more-22902
Автор:
22 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. НЕКСУС
    НЕКСУС 3 ноября 2017 16:28 Новый
    +5
    Проект Хаски еще только на бумаге.Какие качества и возможности данных АПЛ будут на выходе даже разработчики ,уверен,еще не знают.Есть общие требования.При этом еще большой вопрос,сможем ли мы закончить серию проекта Ясень из 7 бортов. Все перспективное переносят либо на 20 год,либо вообще на 25,что не может не огорчать.
    Пока будут рожать Хаски,парк многоцелевых АПЛ стареет и в этой связи ,уверен,рано или поздно МО придет к мысли,что нам,чтоб восстановить хоть подобие паритета в этом вопросе,надо строить АПЛ водоизмещением 2500-3000 тон,по типу Лиры. Нам необходимы АПЛ-Охотники,которые хоть отчасти способны взять на себя часть задачь многоцелевиков.При этом их можно будет строить куда быстрее и в бОльшей серии.
    1. AUL
      AUL 3 ноября 2017 20:16 Новый
      +3
      Проект Хаски еще только на бумаге.Какие качества и возможности данных АПЛ будут на выходе даже разработчики ,уверен,еще не знают
      Зато Маджумдар знает! У него железный источник - Лента.Ру!
      1. Связист17
        Связист17 9 ноября 2017 06:57 Новый
        0
        Вот уж правда что, этот Маджумдар часто фигурирует, он вообще кто? Я не имею ввиду его американскую прописку, а что за фамилия??? Индиец чтоль?
    2. Удав КАА
      Удав КАА 11 ноября 2017 23:35 Новый
      +2
      Цитата: НЕКСУС
      надо строить АПЛ водоизмещением 2500-3000 тон,по типу Лиры.
      Если реактор будет на ЖМТ, что весьма сомнительно, то в 3500-4000т еще может быть уложатся. А если водо-водяной, то французы смогли ужаться только до 5300т подводного водоизмещения. Ну, мы постараемся уложиться в 6000т, чтобы соблюсти все требования по ТТХ.
      ИМХО.
      1. НЕКСУС
        НЕКСУС 12 ноября 2017 13:33 Новый
        +2
        Цитата: Удав КАА
        Если реактор будет на ЖМТ, что весьма сомнительно, то в 3500-4000т еще может быть уложатся.

        А Лира была как раз 2300 тон в надводном положении. Что мешает нам создать такую ПЛ с аналогичным водоизмещением?
        1. Удав КАА
          Удав КАА 12 ноября 2017 14:15 Новый
          +2
          Цитата: НЕКСУС
          Что мешает нам создать такую ПЛ с аналогичным водоизмещением?

          Затраты на инфраструктуру и эксплуатационные расходы. А еще микротрещины 1-го контура...А также вопросы ремонтопригодности и доступности ко всем узлам и механизмам, и это не позволят "спрессовывать" ПЛА как истребитель. Кстати, подводное водоизмещение -- основной показатель ПЛ. У Лиры оно было 3100-3200т.
          С уважением, hi
  2. SanichSan
    SanichSan 3 ноября 2017 16:57 Новый
    +9
    американский "эксперт" пишет статью на основе публикации в "лента.ру"? вот это однако комедия! laughing
    1. Серый брат
      Серый брат 3 ноября 2017 18:18 Новый
      +5
      Цитата: SanichSan
      американский "эксперт" пишет статью на основе публикации в "лента.ру"? вот это однако комедия!

      В этом как раз и самый прикол. Западные екперды, а американские в особенности, очень любят черпать инфу из "неполживых", и соответственно самых надёжных, по их мнению, источников.
      И это всё идёт не только в прессу, но и в официальные отчёты военных.
      По факту они жертвы собственной пропаганды.
  3. afrikanez
    afrikanez 3 ноября 2017 17:55 Новый
    +5
    ВМС США «помогают» российским субмаринам
    Так и хочется сказать: земной вам поклон! Что бы мы без вас делали, без убогих и тупеньких? laughing
  4. п-к Опарышев
    п-к Опарышев 3 ноября 2017 20:47 Новый
    +3
    Автор словил "эхо" в работе,раз несколько повторил суть.Я уж подумал мой комп заглючил.А по теме,проблема всё та же.Даже если есть деньги на посторйку,нет специалистов,что бы воплотить в металле.Есть специалисты,но деньги на оплату их труда,грабятся беззастенчиво,на содержание чьей то небольшой виллочки в Майаме.Нам остаётся только наблюдать этот процесс.
    1. Связист17
      Связист17 9 ноября 2017 06:59 Новый
      +2
      Ну не всё так пессимистично, у нас в Комсомольске строят...
  5. владимир1155
    владимир1155 3 ноября 2017 21:52 Новый
    0
    апл хаски очень нужна флоту
    1. Esoteric
      Esoteric 4 ноября 2017 10:34 Новый
      +4
      Цитата: владимир1155
      апл хаски очень нужна флоту


      Дануна! А я знаю на 200%, что офицерам Северного флота нужны благоустроенные современные жилища, а их семьям - продуманная инфраструктура военного городка... belay Чтобы отправляясь в поход они были уверенны на все 100%, что с их семьями в бытовом плане всё будет в норме. А то получается несколько странно, за мечтами о светлом и "бесшумном" будущем притупилось внимание о бренном настоящем...
      На экскурсию на Кольский п-ов не желаете? Сразу всё и увидите...
  6. Magic Archer
    Magic Archer 4 ноября 2017 03:22 Новый
    +2
    Этот Маджумдер тот ещё ыкспэрд)))На ВО много его опусов)))То он Пак-Фа с Ф-35 сравнивает то Абрамс с Т-10Армата))При чём источники у него всегда самые что ни на есть «серьёзные»))))
    1. RUMA-A
      RUMA-A 4 ноября 2017 03:38 Новый
      0
      [quote=Magic Archer]Этот Маджумдер тот ещё ыкспэрд)))На ВО много его опусов)))То он Пак-Фа с Ф-35 сравнивает то Абрамс с Т-10Армата))При чём источники у него всегда самые что ни на есть «серьёзные»))))[/ Этот Маджжумдер...Тутуй с припаянной башкой.
    2. Связист17
      Связист17 9 ноября 2017 07:00 Новый
      0
      Да, правда что Абрамс у Арматы в гусеницах не валялся...
    3. Удав КАА
      Удав КАА 11 ноября 2017 23:46 Новый
      +2
      Цитата: Magic Archer
      сравнивает то Абрамс с Т-10Армата)

      Извиняюсь, но Армата, вроде бы Т-14...Или я ошибаюсь!? belay
  7. EFLINTuk
    EFLINTuk 4 ноября 2017 11:40 Новый
    0
    Учитывая 15-20 летнюю историю создания "ясеня", сказки про "хаски" даже ещё не нарисованной смешно слушать. У нас какие-то прорывные нанотехнологии появились? Станки высокоточные производить стали, материалы доселе неведомые, электроника вперёд рванула ? Откуда 5ое поколение возьмется ? - все из советского наследия высасывается только в новой обертке. Опять плодим эти бесконечные проекты ПЛ - опыт СССР ни чему не учит? У матрасников три, у нас - неведомо. Унификация? - ничё что бомбовозы Рубин проектирует, а охотники - Малахит. Они свой хлеб с маслом не отдадут....и будут придумывать, втюхивать, проектировать, бабло осваивать...это вам не "арматы" с Т-50, тут совсем другие бабки крутятся
  8. Anchonsha
    Anchonsha 4 ноября 2017 12:15 Новый
    0
    Ну почему же нельзя учитывать инженерные недостатки или качества зарубежных строителей подлодок? Странные рассуждения. Только ведь у нас стоит вопрос об унификации создания подлодок, где учитываются боевые качества и уменьшение затрат на каждую единицу. Плохо то, что такие лодки нам бы уже сейчас нужно создавать, но спадают штаны у населения.
  9. neoshef
    neoshef 4 ноября 2017 13:25 Новый
    +1
    За что только не возьмётся Россия, тут же выходит статья этого, то ли индусского американца, то ли американского индуса. И всё то он знает, и во всём то он разбирается, просто вундеркинд какой-то.
  10. PPD
    PPD 4 ноября 2017 15:55 Новый
    0
    А что-то посерьезней, чес ссылка на какой-то янковский ресурс есть?
    Очередное бла-бла-бла. Автор статьи ничего умнее ,чем сравнение янковской пл и проекта нашей не придумал?
    Статья ради статьи! Вот зачем это на сайт пропускать? Уровень ВО и так упал и очень сильно! Мало?
  11. Sergey53
    Sergey53 5 ноября 2017 12:08 Новый
    0
    Это работа аналитиков собирающих любую интересующую их информацию. Что- бы получить дополнительно по интересующей их теме, они делают вброс. НАПРИМЕР: корабль Адмирал Нахимов проследовал пролив Босфор и движется в сторону Сирии. И тут же в нашей прессе сразу идёт опровержение. Это не так он стоит в порту Новороссийск под погрузкой. А это им, как раз, и надо было выяснить. И так происходит частенько.