The National Interest: Как ВМС США «помогают» российским субмаринам

114 432 22
22 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. НЕКСУС Звание
    НЕКСУС
    +5
    3 ноября 2017 16:28
    Проект Хаски еще только на бумаге.Какие качества и возможности данных АПЛ будут на выходе даже разработчики ,уверен,еще не знают.Есть общие требования.При этом еще большой вопрос,сможем ли мы закончить серию проекта Ясень из 7 бортов. Все перспективное переносят либо на 20 год,либо вообще на 25,что не может не огорчать.
    Пока будут рожать Хаски,парк многоцелевых АПЛ стареет и в этой связи ,уверен,рано или поздно МО придет к мысли,что нам,чтоб восстановить хоть подобие паритета в этом вопросе,надо строить АПЛ водоизмещением 2500-3000 тон,по типу Лиры. Нам необходимы АПЛ-Охотники,которые хоть отчасти способны взять на себя часть задачь многоцелевиков.При этом их можно будет строить куда быстрее и в бОльшей серии.
    1. AUL Звание
      AUL
      +3
      3 ноября 2017 20:16
      Проект Хаски еще только на бумаге.Какие качества и возможности данных АПЛ будут на выходе даже разработчики ,уверен,еще не знают
      Зато Маджумдар знает! У него железный источник - Лента.Ру!
      1. Связист17 Звание
        Связист17
        0
        9 ноября 2017 06:57
        Вот уж правда что, этот Маджумдар часто фигурирует, он вообще кто? Я не имею ввиду его американскую прописку, а что за фамилия??? Индиец чтоль?
    2. Удав КАА Звание
      Удав КАА
      +2
      11 ноября 2017 23:35
      Цитата: НЕКСУС
      надо строить АПЛ водоизмещением 2500-3000 тон,по типу Лиры.
      Если реактор будет на ЖМТ, что весьма сомнительно, то в 3500-4000т еще может быть уложатся. А если водо-водяной, то французы смогли ужаться только до 5300т подводного водоизмещения. Ну, мы постараемся уложиться в 6000т, чтобы соблюсти все требования по ТТХ.
      ИМХО.
      1. НЕКСУС Звание
        НЕКСУС
        +2
        12 ноября 2017 13:33
        Цитата: Удав КАА
        Если реактор будет на ЖМТ, что весьма сомнительно, то в 3500-4000т еще может быть уложатся.

        А Лира была как раз 2300 тон в надводном положении. Что мешает нам создать такую ПЛ с аналогичным водоизмещением?
        1. Удав КАА Звание
          Удав КАА
          +2
          12 ноября 2017 14:15
          Цитата: НЕКСУС
          Что мешает нам создать такую ПЛ с аналогичным водоизмещением?

          Затраты на инфраструктуру и эксплуатационные расходы. А еще микротрещины 1-го контура...А также вопросы ремонтопригодности и доступности ко всем узлам и механизмам, и это не позволят "спрессовывать" ПЛА как истребитель. Кстати, подводное водоизмещение -- основной показатель ПЛ. У Лиры оно было 3100-3200т.
          С уважением, hi
  2. SanichSan Звание
    SanichSan
    +9
    3 ноября 2017 16:57
    американский "эксперт" пишет статью на основе публикации в "лента.ру"? вот это однако комедия! laughing
    1. Серый брат Звание
      Серый брат
      +5
      3 ноября 2017 18:18
      Цитата: SanichSan
      американский "эксперт" пишет статью на основе публикации в "лента.ру"? вот это однако комедия!

      В этом как раз и самый прикол. Западные екперды, а американские в особенности, очень любят черпать инфу из "неполживых", и соответственно самых надёжных, по их мнению, источников.
      И это всё идёт не только в прессу, но и в официальные отчёты военных.
      По факту они жертвы собственной пропаганды.
  3. afrikanez Звание
    afrikanez
    +5
    3 ноября 2017 17:55
    ВМС США «помогают» российским субмаринам
    Так и хочется сказать: земной вам поклон! Что бы мы без вас делали, без убогих и тупеньких? laughing
  4. п-к Опарышев Звание
    п-к Опарышев
    +3
    3 ноября 2017 20:47
    Автор словил "эхо" в работе,раз несколько повторил суть.Я уж подумал мой комп заглючил.А по теме,проблема всё та же.Даже если есть деньги на посторйку,нет специалистов,что бы воплотить в металле.Есть специалисты,но деньги на оплату их труда,грабятся беззастенчиво,на содержание чьей то небольшой виллочки в Майаме.Нам остаётся только наблюдать этот процесс.
    1. Связист17 Звание
      Связист17
      +2
      9 ноября 2017 06:59
      Ну не всё так пессимистично, у нас в Комсомольске строят...
  5. владимир1155
    владимир1155
    0
    3 ноября 2017 21:52
    апл хаски очень нужна флоту
    1. Esoteric Звание
      Esoteric
      +4
      4 ноября 2017 10:34
      Цитата: владимир1155
      апл хаски очень нужна флоту


      Дануна! А я знаю на 200%, что офицерам Северного флота нужны благоустроенные современные жилища, а их семьям - продуманная инфраструктура военного городка... belay Чтобы отправляясь в поход они были уверенны на все 100%, что с их семьями в бытовом плане всё будет в норме. А то получается несколько странно, за мечтами о светлом и "бесшумном" будущем притупилось внимание о бренном настоящем...
      На экскурсию на Кольский п-ов не желаете? Сразу всё и увидите...
  6. Magic Archer Звание
    Magic Archer
    +2
    4 ноября 2017 03:22
    Этот Маджумдер тот ещё ыкспэрд)))На ВО много его опусов)))То он Пак-Фа с Ф-35 сравнивает то Абрамс с Т-10Армата))При чём источники у него всегда самые что ни на есть «серьёзные»))))
    1. RUMA-A Звание
      RUMA-A
      0
      4 ноября 2017 03:38
      [quote=Magic Archer]Этот Маджумдер тот ещё ыкспэрд)))На ВО много его опусов)))То он Пак-Фа с Ф-35 сравнивает то Абрамс с Т-10Армата))При чём источники у него всегда самые что ни на есть «серьёзные»))))[/ Этот Маджжумдер...Тутуй с припаянной башкой.
    2. Связист17 Звание
      Связист17
      0
      9 ноября 2017 07:00
      Да, правда что Абрамс у Арматы в гусеницах не валялся...
    3. Удав КАА Звание
      Удав КАА
      +2
      11 ноября 2017 23:46
      Цитата: Magic Archer
      сравнивает то Абрамс с Т-10Армата)

      Извиняюсь, но Армата, вроде бы Т-14...Или я ошибаюсь!? belay
  7. EFLINTuk Звание
    EFLINTuk
    0
    4 ноября 2017 11:40
    Учитывая 15-20 летнюю историю создания "ясеня", сказки про "хаски" даже ещё не нарисованной смешно слушать. У нас какие-то прорывные нанотехнологии появились? Станки высокоточные производить стали, материалы доселе неведомые, электроника вперёд рванула ? Откуда 5ое поколение возьмется ? - все из советского наследия высасывается только в новой обертке. Опять плодим эти бесконечные проекты ПЛ - опыт СССР ни чему не учит? У матрасников три, у нас - неведомо. Унификация? - ничё что бомбовозы Рубин проектирует, а охотники - Малахит. Они свой хлеб с маслом не отдадут....и будут придумывать, втюхивать, проектировать, бабло осваивать...это вам не "арматы" с Т-50, тут совсем другие бабки крутятся
  8. Anchonsha Звание
    Anchonsha
    0
    4 ноября 2017 12:15
    Ну почему же нельзя учитывать инженерные недостатки или качества зарубежных строителей подлодок? Странные рассуждения. Только ведь у нас стоит вопрос об унификации создания подлодок, где учитываются боевые качества и уменьшение затрат на каждую единицу. Плохо то, что такие лодки нам бы уже сейчас нужно создавать, но спадают штаны у населения.
  9. neoshef Звание
    neoshef
    +1
    4 ноября 2017 13:25
    За что только не возьмётся Россия, тут же выходит статья этого, то ли индусского американца, то ли американского индуса. И всё то он знает, и во всём то он разбирается, просто вундеркинд какой-то.
  10. PPD Звание
    PPD
    0
    4 ноября 2017 15:55
    А что-то посерьезней, чес ссылка на какой-то янковский ресурс есть?
    Очередное бла-бла-бла. Автор статьи ничего умнее ,чем сравнение янковской пл и проекта нашей не придумал?
    Статья ради статьи! Вот зачем это на сайт пропускать? Уровень ВО и так упал и очень сильно! Мало?
  11. Sergey53 Звание
    Sergey53
    0
    5 ноября 2017 12:08
    Это работа аналитиков собирающих любую интересующую их информацию. Что- бы получить дополнительно по интересующей их теме, они делают вброс. НАПРИМЕР: корабль Адмирал Нахимов проследовал пролив Босфор и движется в сторону Сирии. И тут же в нашей прессе сразу идёт опровержение. Это не так он стоит в порту Новороссийск под погрузкой. А это им, как раз, и надо было выяснить. И так происходит частенько.