Военное обозрение

Зимовка с ядерной начинкой

32
«Курьер» доставит адресату то, что не по силам «Искандеру»




У России есть мгновенный и действительно зеркальный – по определению Верховного главнокомандующего – ответ на возможный выход США из советско-американского Соглашения об уничтожении баллистических ракет средней и меньшей дальности (подписанного в 1987-м и вступившего в силу 1 июня 1988-го), сообщил «Военно-промышленному курьеру» источник, работающий в ракетно-космической отрасли.

«Если американцы вернутся к размещению БРСД в Европе, как было до реализации упомянутого соглашения, это будет означать, что подлетное время американских баллистических ракет к российским стратегическим объектам на европейской части страны сократится до семи – десяти минут», – напомнил эксперт. По его словам, речь не идет об американских КР наземного базирования, которыми теоретически можно зарядить пусковые установки для антиракет, развернутые в Восточной Европе. Скорее всего речь идет о БРСД, которые они использовали в нарушение Договора РСМД в качестве ракет-мишеней при испытаниях системы ПРО. Было выполнено несколько десятков пусков таких ракет, параллельно шла отработка, и сейчас ничто не мешает применить их в качестве ударного средства. Зеркальный ответ на такую угрозу у России есть: достаточно развернуть соответствующие средства поражения в Арктическом регионе, откуда подлетное время до американских стратегических объектов будет примерно таким же. Затраты на это окажутся минимальными, особенно если задействовать островные территории, например остров Котельный, где за последнее время сформирована одна из четырех тактических групп Северного флота.

Говоря о технической составляющей возможного ответа России, источник предложил вспомнить о разработанной еще в СССР компактной твердотопливной межконтинентальной баллистической ракете (МБР) 15Ж59 «Курьер» (по классификации НАТО – SS-X-26), которая должна была колесить по стране в обычном стандартном контейнере: ее длина составляла всего 11,2 метра, а масса – 15 тонн. Проведено несколько успешных пусков этой ракеты. Но 6 октября 1991 года проект был свернут в результате «взаимных договоренностей с США о прекращении разработки МБР легкого класса».

Есть все возможности быстро вернуться к этой разработке Московского института теплотехники, причем на новом технологическом уровне, отмечает источник. Тем более что формально проект не противоречит соглашению о БРСД.

Что касается ответа на возможный выход США из Договора об РСМД развертыванием дополнительного числа оперативно-тактических ракет «Искандер» в Калининградской области, то «это не тот шаг, которого испугаются Соединенные Штаты. «Искандер», даже обладая приписываемой ему американцами дальностью, никогда не поразит объекты на территории США». В то же время «наш ответ Трампу» с использованием наследников «Курьера» характеризуется многовариантностью базирования. Вычислить именно тот морской контейнер, внутри которого находится ракета, физически невозможно среди тысяч ему подобных, тем более на обширных пространствах Российского Севера. Он может размещаться на любых пригодных площадках арктических островов, охраняемых бойцами тактических групп Северного флота, челночно перемещаться по Севморпути, находиться на любой зимовке российских полярников.

«Понятно, что это никому не нужно и в первую очередь России. Но если американцы сделают первый шаг, они пожнут то, что посеяли. Они получат операцию «Анадырь» в современном формате», – подытожил собеседник «Военно-промышленного курьера», вспомнив операцию по переброске на Кубу в ходе Карибского кризиса российских баллистических ракет средней дальности Р-12 и Р-14 с ядерными зарядами.
Автор:
Первоисточник:
https://vpk-news.ru/articles/39640
32 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. andrewkor
    andrewkor 4 ноября 2017 04:21 Новый
    +4
    Планы хорошие ,но атакующий всегда опережает свою жертву,как в спорте. Американцы могут мгновенно перезарятить свои установки ПРО в Европе на ударные и нанести удар.И что делать?Готовиться надо уже сейчас ,если не вчера,не ждать когда "партнеры "поставят Россию перед фактом.Кроме Арктики есть ещё варианты?Куба например?
    1. Дедкастарый
      Дедкастарый 4 ноября 2017 05:02 Новый
      +2
      Цитата: andrewkor
      . Американцы могут мгновенно перезарятить свои установки ПРО в Европе на ударные и нанести удар

      и думаете не получат в ответ? накроют всю необъятную Россию с одного залпа?
      Цитата: andrewkor
      Готовиться надо уже сейчас ,если не вчера
      а мы вот именно "вчера" и готовимся,а не сейчас или завтра... yes
      1. andrewkor
        andrewkor 4 ноября 2017 06:03 Новый
        0
        Уважаемый Дедок,Спасибо Вам,что цитируете моё скромное замечание и как бы им не довольны,а что Вас в нем раздражает?Вы только подтверждаете мои тезисы своими комментариями.Я был бы Вам весьма благодарен если бы Вы постарались ответить на мой вопрос ,поставленный в моём комменте,это,на мой взгляд,было бы более полезной тратой времени и ума.Или у Вас нет ответов на этот вопрос?Что ж, подожду более компетентных экспертов ВО,времени впереди у меня полно.
    2. КОСМОС
      КОСМОС 4 ноября 2017 06:39 Новый
      +1
      Цитата: andrewkor
      Американцы могут мгновенно перезарятить свои установки ПРО в Европе на ударные и нанести удар.

      А чё там у них за ракеты такие, установлены в евроПРО? SM-3 что ли? и чем её они перезаредят? И самое главное до куда они долетят? laughing Первая запущенная такая ракета, будет называться "звездец Европе", а без Европы, америка сама и без принуждения загнется.
      Цитата: andrewkor
      Готовиться надо уже сейчас ,если не вчера,

      Ну да, в минобороны сидят глупее вас lol
      1. lwxx
        lwxx 4 ноября 2017 07:25 Новый
        +1
        Есть все возможности быстро вернуться к этой разработке Московского института теплотехники, причем на новом технологическом уровне Вот что то мне подсказывает , что врут и не по детски. Особенно если вспомнить как идут дела с восстановлением БЖРК и Ту -160.
        1. Мур
          Мур 4 ноября 2017 13:02 Новый
          +2
          А если подумать, какая пропасть лежит между разработкой и серийным производством - вообще грустно.
      2. andrewkor
        andrewkor 4 ноября 2017 09:00 Новый
        +1
        Универсальные пусковые установки ПРО перезаряжаются на Томагавки ,даже российский ГШ на эту угрозу высказывался.И где это я посчитал Минобороны России глупее себя,высказав озабоченность об угрозе ?Звиздец Европе наступит в любом случае,жаль,что их политики этого не понимают.Стратегия упреждающего обезаруживающего удара по России так и манит амерских стратегов!
        1. КОСМОС
          КОСМОС 4 ноября 2017 15:52 Новый
          0
          Цитата: andrewkor
          Универсальные пусковые установки ПРО перезаряжаются на Томагавки

          Еще лучше)) они летят со скоростью пасажирского самолета, например из болгарии ему почти час надо до границы добираться, пока он долетит, Тополь М успеет до Фашингтона долететь, туда и обратно))) а уж как сбиваются... и вообще недолетают, как нам недавно продеманстрировали американцы))). Вообще не вариант. Короче Запустят Томагавк, получат Булавой, а оно им надо?
    3. Мар.Тира
      Мар.Тира 4 ноября 2017 10:56 Новый
      +1
      Мы много чего можем вытащить из запасников.Надо только поискать.Ракетный комплекс РСД-10 «Пионер» например.Который убрали аж в 1988 году,как щекочущий подбрюшье США комплекс.https://topwar.ru/57481-raketnyy-komplek
      s-rsd-10-pioner.html
  2. Горменгаст
    Горменгаст 4 ноября 2017 07:22 Новый
    +3
    Из российской Арктики до США все-таки дальше, чем из Европы до нас. Тем более, что на Аляске стоит наземная секторальная ПРО. sad

    А не проще утилизируемые подлодки превратить в аналог донных бомб, затопив их на мелководье в нейтральных водах, поблизости от США. Их можно даже не на 100 мегатонн зарядить, а на тысячу.
    1. andrewkor
      andrewkor 4 ноября 2017 08:50 Новый
      +1
      Вот,вот и я про разнообразие ответок Америке!
    2. Вадим237
      Вадим237 4 ноября 2017 11:06 Новый
      +2
      А на тысячу. Да, это что бы не только побережье США смыло, но нашего Дальнего востока и всех стран тихоокеанского региона.
      1. Sinbad
        Sinbad 4 ноября 2017 14:24 Новый
        +1
        Только нам это будет уже безразлично, да и всему миру тоже.
    3. AUL
      AUL 4 ноября 2017 21:25 Новый
      +1
      А не проще утилизируемые подлодки превратить в аналог донных бомб, затопив их на мелководье в нейтральных водах, поблизости от США. Их можно даже не на 100 мегатонн зарядить, а на тысячу.
      Шикарная идея! А лучше на 100500 МГтонн! И сразу предупредить матрасников, где заложили, а еще лучше заранее, чтоб им легче найти и поднять было. Отличная, глубоко продуманная и обоснованная инженерная мысль! И как наши чудики из МО до такого не додумались?
    4. Леонид Дымов
      Леонид Дымов 4 ноября 2017 23:53 Новый
      0
      Хорошая идея. Вообще, львиная часть ракет с ядерными снарядами должна размещаться в северной Атлантике ближе к США, естественно в нейтральных водах, прежде всего на подводных лодках. Все это должно взорваться в случае нападения США на РФ, уничтожив страны НАТО.
      1. Голован Джек
        Голован Джек 4 ноября 2017 23:59 Новый
        +7
        Цитата: Леонид Дымов
        Хорошая идея

        "Идея" дурацкая. Вот, умных людей почитайте, чисто для разнообразия:
        Цитата: Старый26
        И незачем обращать внимания на то, что регулярно заряды регламент должны проходить. Так что затопили на мелководье, потом подняли, провели регламент правда неизвестно чем поднимать нужно будет, но для многих это пустяк. Подумаешь лодку водоизмещением в 5-6 тысяч тонн поднять...

        Цитата: Леонид Дымов
        ... львиная часть ракет с ядерными снарядами должна размещаться в северной Атлантике ближе к США,.. Все это должно взорваться в случае нападения США на РФ, уничтожив страны НАТО

        Это... страны НАТО - это Европа, в основном... И на кой ракеты в Атлантику тащить, чтобы потом им обратно в Европу лететь?
        Не понимаю request
  3. Mavrikiy
    Mavrikiy 4 ноября 2017 09:42 Новый
    +1
    Тем более что формально проект не противоречит соглашению о БРСД.
    Тем более развертывание нужно было сделать вчера.
    использованием наследников «Курьера» характеризуется многовариантностью базирования. Вычислить именно тот морской контейнер, внутри которого находится ракета, физически невозможно среди тысяч ему подобных, тем более на обширных пространствах Российского Севера.
    Так мы и Венесуэлу, на Кубу ходим. Да и ради такого случая можно на Курилы зайти, да и Камчатка полезна будет.
    Смелее внедряйте ракеты в мозги Главнюков! wink
    1. Джедай
      Джедай 4 ноября 2017 09:52 Новый
      +6
      Статья воспринимается как дополнение ко вчерашней "СМИ: Россия может ответить США на выход из ДРСМД ракетой «Курьер»".
      1. Vard
        Vard 4 ноября 2017 13:59 Новый
        +2
        Есть такое понятие... неприемлемый ущерб... Одна... всего одна боеголовка оставит например все США без электричества...
  4. andrej-shironov
    andrej-shironov 4 ноября 2017 15:58 Новый
    0
    Мне бы не хотелось быть гонцом, приносящим плохую весть, но реально эти контейнеры определить, и один из способов именно по наличию охраны. Впрочем думаю существуют и другие технологии. То что сие изделие использовать надо, это факт! Но необходимо подойти к этому более креативно!
  5. Старый26
    Старый26 4 ноября 2017 23:45 Новый
    +1
    [quote=Джедай]Статья воспринимается как дополнение ко вчерашней "СМИ: Россия может ответить США на выход из ДРСМД ракетой «Курьер»".[/quote]
    Это даже не продолжение. Это копия одной и той же статьи, но разных авторов

    [quote=andrewkor]Планы хорошие ,но атакующий всегда опережает свою жертву,как в спорте. Американцы могут мгновенно перезарятить свои установки ПРО в Европе на ударные и нанести удар.И что делать?Готовиться надо уже сейчас ,если не вчера,не ждать когда "партнеры "поставят Россию перед фактом.Кроме Арктики есть ещё варианты?Куба например?[/quote]
    Мгновенно? Как интересно. Значит американцы опередили нас и поставили телекинез на поток, А ничего, что надо иметь подъемное устройство (кран с вылетом стрелы на высоту чуть ли не в 15 метров? Потом поднять "болванку" в 1,5 тонны на эту высоту и опустить в пусковую? И так 24 раза.... Мгновенно, как же... Хорошо если часов 6 перезарядят. А уж из Румынии хорошо если до границы Украина-Россия перелетит....
    Арктика? Ну это вообще феерично. Будет торчать эта пусковая в Арктике, его только слепой не увидит.
    Куба? А у кубинцев интересовались, нужен им этот геморрой с ракетами? Это ведь не эйфория начала 60-х

    [quote=КОСМОС][quote=andrewkor]Американцы могут мгновенно перезарятить свои установки ПРО в Европе на ударные и нанести удар.[/quote]
    А чё там у них за ракеты такие, установлены в евроПРО? SM-3 что ли? и чем её они перезаредят? И самое главное до куда они долетят? laughing Первая запущенная такая ракета, будет называться "звездец Европе", а без Европы, америка сама и без принуждения загнется.
    Нет, у них есть еще баллистические ракеты-мишени, которые по сути можно считать ракетой средней дальности. Вот их и засунут в пусковую. И ничего, что они длиной в 15-17 метров и диаметром в 1,8-2 метра. Зато их можно засунуть в пусковую длиной 6,5 метров и диаметром в 0,533 метра. При желании "засунут". При помощи молотка, зубила и какой-то матери

    [quote=lwxx]Есть все возможности быстро вернуться к этой разработке Московского института теплотехники, причем на новом технологическом уровне Вот что то мне подсказывает , что врут и не по детски. Особенно если вспомнить как идут дела с восстановлением БЖРК и Ту -160.[/quote]
    Врут. Особенно если учесть, что не было НИ ОДНОГО ПУСКА, то надо будет не только заново перепроектировать саму ракеты, проводить цикл испытаний и главное создать заново пусковую, отработать ее и запустить в производство. (во времена СССР на отработку пусковой ушло где-то лет 10. То есть "мгновенно" - это этак лет через 10. Ну минимум через 6

    [quote=Мар.Тира]Мы много чего можем вытащить из запасников.Надо только поискать.Ракетный комплекс РСД-10 «Пионер» например.Который убрали аж в 1988 году,как щекочущий подбрюшье США комплекс.https://topwar.ru/57481-raketnyy-komplek
    s-rsd-10-pioner.html[/quote]
    Вытащить "Пионер"? Да запросто. 10 штук ЕМНИП мы оставили в качестве музейных экспонатов. Вот только одна неувязка. "Пионер" - это усеченный "Тополь" (без одной ступени). И сейчас списывается (осталось штук 30)

    [quote=Горменгаст]Из российской Арктики до США все-таки дальше, чем из Европы до нас. Тем более, что на Аляске стоит наземная секторальная ПРО. sad

    А не проще утилизируемые подлодки превратить в аналог донных бомб, затопив их на мелководье в нейтральных водах, поблизости от США. Их можно даже не на 100 мегатонн зарядить, а на тысячу.[/quote]
    Запросто. Смоет и Америку и наше тихоокеанское побережье. А если этот взрыв еще инициирует и извержение вулканов - мало никому не покажется. И незачем обращать внимания на то, что регулярно заряды регламент должны проходить. Так что затопили на мелководье, потом подняли, провели регламент правда неизвестно чем поднимать нужно будет, но для многих это пустяк. Подумаешь лодку водоизмещением в 5-6 тысяч тонн поднять....

    [quote]Вычислить именно тот морской контейнер, внутри которого находится ракета, физически невозможно среди тысяч ему подобных, тем более на обширных пространствах Российского Севера. Он может размещаться на любых пригодных площадках арктических островов, охраняемых бойцами тактических групп Северного флота, челночно перемещаться по Севморпути, находиться на любой зимовке российских полярников.[/quote]
    А автор знает, что для того, чтобы запустить, надо чтобы
    1. Контейнер был сверху. Надо будет подойти к докерам и за бутылку попросить этот контейнер поставить сверху.
    2. Надо будет поставить несколько контейнеров и машинами связи (в т.ч. и тропосферной и космической связи), машина боевого управления, топопривязчик. Особенно лихо будут смотреться машины связи. Секретно будет, аж ужос!!!!
    На зимовке российских полярников - вообще шедевр. Завезли на зимовку (чаще всего -это льдина) весь комплекс машин.... Придали небольшой танкер с соляркой.... Просто и со вкусом....

    [quote=Vard]Есть такое понятие... неприемлемый ущерб... Одна... всего одна боеголовка оставит например все США без электричества...[/quote]
    Да ну? Можно узнать, что вы считаете неприемлемым ущербом. Американский министр обороны считал (уже по мегатоннажу не помню), но по количеству - помню. Порядка 60% промышленного потенциала и 2/3 населения. А как же одна это боеголовка туда долетит
  6. Старый26
    Старый26 5 ноября 2017 00:00 Новый
    0
    Цитата: Леонид Дымов
    Хорошая идея. Вообще, львиная часть ракет с ядерными снарядами должна размещаться в северной Атлантике ближе к США, естественно в нейтральных водах, прежде всего на подводных лодках. Все это должно взорваться в случае нападения США на РФ, уничтожив страны НАТО.

    Как вы это себе представляете? Экипаж смертников? Или затопить? А взрывать как будете? По кабелю? Поднимать лодки для регламента - умно, очень умно. Главное сколько понадобится судов для подъема...
  7. Горменгаст
    Горменгаст 5 ноября 2017 06:14 Новый
    0
    Основная взрывчатка - дейтерид лития - в техрегламенте не нуждается, она абсолютно стабильна. Регламент нужен запалам. В порядке фантазии - поднимать запалы, а не лодки со дна? Зато литий можно даже не обогащать по 6 изотопу, а брать природный. Просто его нужно больше, но в подлодку можно засунуть его очень много.

    Бомбы судного дня разместить перед атлантическим побережьем, тогда до Дальнего востока никакие цунами не дойдут. Операцию закладки можно произвести как незапланированное, случайное затопление подлодки во время дежурства. Матрасы не удивятся - ведь все российские лодки гнилые. laughing

    Идея безумная, и даже, в чем-то человеконенавистническая, но она нисколько не кровожадней "Статуса-6", а его запустили высокие начальственные чины - они априори не должны быть дураками.
  8. Zaurbek
    Zaurbek 5 ноября 2017 11:05 Новый
    0
    Белорусы, кстати подготовили и гоняют на парадах соответствующее шасси:
  9. Старый26
    Старый26 5 ноября 2017 11:26 Новый
    +1
    Цитата: Горменгаст
    Основная взрывчатка - дейтерид лития - в техрегламенте не нуждается, она абсолютно стабильна. Регламент нужен запалам. В порядке фантазии - поднимать запалы, а не лодки со дна? Зато литий можно даже не обогащать по 6 изотопу, а брать природный. Просто его нужно больше, но в подлодку можно засунуть его очень много.

    В порядке фантазий можно что угодно придумать, камрад. А вот в реальности. Что такое мелководье на восточном побережье и как оно восточное побережье контролируется системами ПЛО американских ВМС. Где там можно затопить подлодку. Учтите, что вам ее придется вести на судне-понтоне. Не стоит думать, что американцы настолько тупые, что не обратят внимание на выход с территории России такого судна, которое явно не отличается большой скоростью движения... Это восток.
    Западное, тихоокеанское побережье. Если посмотреть карту глубин, то порой мелководье заканчивается еще в терводах США. Опять же тащить лодку на судне через Тихий океан еще та задачка. Вот только глубины затопления будут такие, что водолазы в легководолазном снаряжении до нее не дойдут, а в жестком скажандре, пардон, в люк не пролезут. Да и снимать запалы с заряда - ювелирная работа. И снимать его в водолазном снаряжении, внутри обесточенной лодки, в темноте - .... сами понимаете, что это фантастика. В порядке фантазии - да, но не в реальности. А ведь ядерный заряд надо размещать не в порядке фантазии, многие говорят об этом как об альтернативе ракетам, то есть о реальности

    Цитата: Горменгаст
    Бомбы судного дня разместить перед атлантическим побережьем, тогда до Дальнего востока никакие цунами не дойдут. Операцию закладки можно произвести как незапланированное, случайное затопление подлодки во время дежурства. Матрасы не удивятся - ведь все российские лодки гнилые. laughing .

    Опять же вопрос, где? На каком расстоянии от берега? И главное, что это даст. У нас почему-то ставят знак равен
    между цунами и приливной волной от ядерного взрыва. Цунами сповоцировать вряд ли удастся, там нужны не мегатонны, а гига- и терратонны. Тем более, что природа цунами - опускание дна, которое и вызывает волну. Что касается взрыва, то в сети можно найти расчеты. Навскидку скажу, что на расстоянии примерно в 10 км волна от заряда в 100 Мт будет высотой в 200-400 метров, то на расстоянии в 200 км, а именно такую зону элементарно могут контролировать ВМС США - уже 10 метров. Сами понимаете, что такая волна ущерб, конечно, нанесет, но Америку не смоет, как об этом некоторые мечтают.
    Далее. Дальность стрельбы наших ракет такова, что им нет необходимости приближаться к побережью США на такое расстояние. Это нонсенс. И именно он будет говорить о том, что не все в порядке, что-то с лодкой не так. Другие лодки? Их не так у нас сейчас много, чтобы гонять их к территории США. Они скорее понадобятся в районах развертывания наших ракетоносцев. Списанные - это вообще шедевр. С них снимается все, что только можно и "доставить" их к территорории США можно только на судне-понтоне. не своим же ходом, с экипажем на "пороховой бочке". А ведь габариты даже 100 мт заояда будут отнюдь не маленькие. А уж как вы предлагает 1000 Мт - вообще не прогнозируемы. Я уже не говорю, что перед этим лодку надо будет ставить в док, что не пройдет мимо взгляда американцев

    Цитата: Горменгаст
    Идея безумная, и даже, в чем-то человеконенавистническая, но она нисколько не кровожадней "Статуса-6", а его запустили высокие начальственные чины - они априори не должны быть дураками.

    Идея насчет лодки-бомбы действительно безумная. А насчет "Статуса". Меня мучают смутные сомнения, что это фейк, деза, запущенная специально для "наших заклятых друзей". Я не буду касаться технической стороны проблемы. "Изделие", идущее на скорости порядка 100 узлов уже будет шуметь так, что только глухой его не услышит. Сама подача этой сенсации попахивает "дезой".
    Можно начать с того, что плановые (обязательные) съемки заседаний правительства, совбеза и прочего проводятся исключительно с одного ракурса. И с определенного расстояния, если вдруг даже ракурс сместился. Тут же оператору дозволили подойти вплотную к столу и снимать чуть ли не через плечо сидящего за столом генерала.
    Далее. Сам материал. Некая "презентация" прошита пластиковыми пружинами. Обычно материалы такого рода выполняются в соответствии с нормами секретного делопроизводства. А тут такая сверхсекретная разработка и на тебе - ни одного грифа. Более того, показана всего одна страничка с указанием и других изделий, в частности ЕМНИП "Статус-4" (это точно) и кажется "Статус-2". Вы слышали что-нибудь об этих изделиях? А между ними должно быть если не десятилетие, то несколько лет - это точно. Наши заклятые друзья что-нибудь об этом вещали? А они ведь обычно держат руку на пульсе. Я не поверю, чтобы испытание того же "Статуса-:6", не говоря о "Статусе-4" проходили так, чтобы их нельзя было заметить. Должно было быть опытовое судно, должна была быть некая своеобразная по конструкции платформа с нехилыми размерами. Где все это? Так что, боюсь внести ложку дегтя в нашу бочку меда, но многие ан этом "фейковом" вбросе элементарно попались
  10. Старый26
    Старый26 5 ноября 2017 15:00 Новый
    0
    Цитата: Zaurbek
    Белорусы, кстати подготовили и гоняют на парадах соответствующее шасси:

    Этому шасси уже в "обед 100 лет". Просто это модифицированный вариант шасси 7929 с индексом 79292. Отличие от первого шасси - колесная формула 10х10 вместо 10х8 у 7929. Кстати на это шасси в свое время при разработке комплекса "Курьер" был отрицательный отзыв у руководства
  11. Dzafdet
    Dzafdet 6 ноября 2017 17:32 Новый
    0
    МИТ еле-еле собрал кооперацию по Булаве. А Курьер намного круче машинка. Не смогут они его возродить... drinks
  12. Старый26
    Старый26 6 ноября 2017 18:21 Новый
    0
    Цитата: Dzafdet
    МИТ еле-еле собрал кооперацию по Булаве. А Курьер намного круче машинка. Не смогут они его возродить... drinks

    Ну "Булава" все же морская ракета. А вот насчет того, что не смогут возродить - не согласен. Кооперации по всем их комплексам работала и работает. Просто лично я, к примеру, не вижу в этой ракете никакой необходимости. Лучше уж пусть "допилят" более тяжелый "Рубеж"
  13. NordOst16
    NordOst16 7 ноября 2017 12:57 Новый
    0
    Ммм... только цена такой ракеты будет огромная.
  14. Старый26
    Старый26 7 ноября 2017 16:17 Новый
    0
    Цитата: NordOst16
    Ммм... только цена такой ракеты будет огромная.

    Какой?
  15. alexxxz
    alexxxz 7 ноября 2017 17:09 Новый
    0
    Мне так думается, что это все - пустое соревнование в длине генеталий.
    Самое тоскливое в нашей нынешней ситуации, что даже если поступит сигнал "Ч" с СПРН, оперативный дежурный побежит на доклад и ... на этом все и закончится. Ибо я очень сомневаюсь, что те люди, которые должны нажимать на "ту самую" кнопку, осмелятся на это. Замордуют исполнителей многократными подтверждениями неложности срабатывания системы до тех пор, пока воочию не увидят вспышку за окном и растущий "грибок". А тогда уже поздно будет. Слишком много у них якорей за пределами нашей страны! Слишком дорого может стоить "волевое решение". И все последние провокационные действия в отношение нашей страны, на мой взгляд, и направлены на выяснение содержания железа в ягодицах наших руководителей.
    Нет! Я не призываю наносить превентивный удар. Ибо всем наступит "северный пушной зверек" после этого. У них там тоже своя СПРН есть и их ракеты полетят к нам раньше, чем наши первые боеголовки начнут ложится на их объекты.
  16. Dzafdet
    Dzafdet 8 ноября 2017 19:59 Новый
    0
    Цитата: alexxxz
    Мне так думается, что это все - пустое соревнование в длине генеталий.
    Самое тоскливое в нашей нынешней ситуации, что даже если поступит сигнал "Ч" с СПРН, оперативный дежурный побежит на доклад и ... на этом все и закончится. Ибо я очень сомневаюсь, что те люди, которые должны нажимать на "ту самую" кнопку, осмелятся на это. Замордуют исполнителей многократными подтверждениями неложности срабатывания системы до тех пор, пока воочию не увидят вспышку за окном и растущий "грибок". А тогда уже поздно будет. Слишком много у них якорей за пределами нашей страны! Слишком дорого может стоить "волевое решение". И все последние провокационные действия в отношение нашей страны, на мой взгляд, и направлены на выяснение содержания железа в ягодицах наших руководителей.
    Нет! Я не призываю наносить превентивный удар. Ибо всем наступит "северный пушной зверек" после этого. У них там тоже своя СПРН есть и их ракеты полетят к нам раньше, чем наши первые боеголовки начнут ложится на их объекты.

    Есть такая система Периметр , если не ответят из командного центра, а она обнаружит признаки ядерных ударов, ответит сама...