Лучшая форма защиты бронетехники

Comments

[М.Михельсон]

А еще способ, как помню, кто-то здесь предлагал простейшее: вешать на броню ежа, т.е. торчащие перпендикулярно броне шипы. Что ослабит и бронебойный эффект снарядов, не говоря уже о кумулятивном.
Прасда, автор не догадался предложить шипы сделать встающими, как у живого ежа. И его высмеяли: как же такая машина пройдет по зарослям? А вообще-то идея интересная.

[Nikolaevich I]

Цитата: М.Михельсон

А вообще-то идея интересная

И чем же ?

[ProkletyiPirat]

Цитата: Nikolaevich I

Цитата: М.Михельсон

А вообще-то идея интересная

И чем же ?

У противника глаза лопнут от шока, а потом бери его тёпленьким!

[Nikolaevich I]

Цитата: ProkletyiPirat

У противника глаза лопнут от шока, а потом бери его тёпленьким!

Об этом я и не подумал ! Тады-Ой !

[Лопатов]

Цитата: Nikolaevich I

И чем же ?

Довольно велика вероятность разрушения или повреждения кумулятивной воронки. При этом такие "иглы" можно сделать более устойчивыми к внешним воздействиям по сравнению с решётками.
Правда, такая штука будет и дороже.

[prodi]

подобная схема не плоха против калиберных бронебойных, но не подкалиберных, а против кумулятивных - решётки дешевле

[prodi]

хотя, может быть, я и не прав на счёт подкалиберных: удобный угол обстрела будет не так уж велик

[Лопатов]

У подкалиберных вероятность попадания по "иголке", которое вызовет изменение траектории или "кувыркание", маловероятно.

[prodi]

я в том смысле, что если под прямым углом - да, то под небольшим острым - это уже сплошной частокол. А вообще, по-моему, разумнее к одной обитаемой машине придавать пару необитаемых роботов со схожим вооружением, это будет лучшее решение проблемы

[Nikolaevich I]

Защита с использованием стержневых панелей ("игл") "упоминалась" и ранее...упоминались и предполагаемые "плюсы",так и "минусы".Как бы то не было...никто до сих пор не спешит "хвататься" за "ежовую" защиту...

[voyaka uh]

Такой шип должен быть пол-метра длиной, чтобы успел проткнуть
конус гранаты или ракеты. И очень прочным и прочно установленным.
Нереально, по-моему.

[Лопатов]

Цитата: voyaka uh

Такой шип должен быть пол-метра длиной

Его длина должна быть такой же, как расстояние от брони до "ножевого" решётчатого экрана. Так что всё реально.
Шипы можно сделать более устойчивыми к повреждениям, подпружинив их. Однако вес такой защиты будет выше, чем у экранов

[avdkrd]

Цитата: М.Михельсон

А вообще-то идея интересная.

Собственно сама идея была воплощена еще на Т-72А, где вместо иголок были щитки на передних полках гусениц. Согласно доктрине о опасных углах обстрела, которая до сих пор является руководством для проектирования и соответственно оценки приоритетных угроз для танка, эти щитки не допускали прямого попадания кумулятивных боеприпасов в боковую проекцию при углах +- 30 градусов от лобовой проекции.

[Doliva63]

Ага, были такие. А ещё видел 72-ки, у которых эти щитки стояли не торчком к броне, а градусов так 30-40 к ней.

[федоров]

Ну так давно Контакт-1, "Нож" украинский, все это было.

[EvilLion]

Самое главное в минимизации получаемого урона - не светиться.

[First железнобокий]

Хм! по-моему, у БМ Stryker (США) колесная формула не 8х8, постоянный привод на два задних моста.

[First железнобокий]

Занятно, "техническое" кач-во статей здесь не в чести, 8х8 или 8х4, то оказывается не суть для колесных БМ. Здешней публике важно постов побольше нахламить. И подвижность, вероятно, вредна защите БМ?...

[Арон Заави]

В США пока пошли по наиболее простому пути. Принято решение об установке в качестве опыта систем "Троффи" на танки одной из бригад.

[Лопатов]

Как-то несколько сумбурно.
На самом деле сейчас "в тренде" комплексные решения.
Рассмотрим на примере изображения из статьи под названием "Схема установки системы Trophy LV на бронеавтомобиль Oshkosh M-ATV"

Мы ведь здесь видим не только КАЗ.
Под названием "Softkill AGTM jammer" скрывается система оптико-электронного подавления. Вероятнее всего что-то вроде знаменитого "скворечника", ставящего помехи системам управления ПТРК, использующим оптический координатор.
Далее, для обнаружения разного рода стрелков, в том числе и РПГшников, служат блоки, "скрывающиеся" под названием "SpotLite P". Это ИК система, осуществляющая засечку стреляющего и идентификацию типа оружия по библиотеке ИК сигнатур.
Ну и для реализации данных, полученных от РЛС комплекса активной защиты и ИК системы SpotLite P, имеется эффективный дистанционно управляемый боевой модуль с ПТРК "Спайк LR"

То есть мы тут видим комплексное решение в чистом виде.

[Berkut24]

Stryker на фото повеселил... сарай сараем. Узкие улочки противопоказаны.

[First железнобокий]

Стендовый (тестовый) вариант машины, не серийная, и узкие улочки всем без исключений БМ противопоказаны, тем более колёсным, где им не развернуться на месте в отличии от гусеничных.

[gregor6549]

Издавна идет постоянное соревнованиие меча со щитом и вероятные противники стараются чтобы одно не отставало намного от другого. Иногда щит вырывается немного вперед, иногда меч опережает, но существенного перевеса одного над другим пока никому и никогда достичь не удавалось.
Появляется новая броня и тут же появляются снаряды способные ее проломить. Появляются системы типа "Трофи" и тут же появляются системы оружия спсобные эти Трофи нейтрализовать. Например, в состав Трофи входят радиолокаторы, а любой радиолокатор можно рано или поздно подавить средтвами РЭБ, в том числе противорадиолокационными снарядами/ракетами. И это касается не только радиолокаторов, но и других средств обнаружения противотанкового оружия (лазерных, инфракрасных, многосенсорных и т д.)
Кто например мешает установить на ПТУР головку самонаведения по радиоизлучению или "шумелку"?
Т.е. решить можно любой подобный вопрос если есть за что его решать, есть кому, есть время для решения, а понесенные до решения вопроса потери допустимы или не оказывают существенного влияния на ход боевых действий.

[Nikolaevich I]

Мужики ! Будьте "гарантами"! Чтоб никто не слямзил идею ! Я предлагаю особливые экраны ! Кто ещё помнит деревянные счёты (рамка,стержни,ролики...) ?Так вот....делаем "счёты" железными и вешаем на танки ! Тадыть бронебойные снаряды будут скользить по роликам и..:1. улетать к ядрёне фене...;2.шлёпаться о броню "плашмя"... !!!

[prodi]

да, это явно лучше простых решётчатых экранов и не сильно дороже

[Nikolaevich I]

Рад встретить ещё одного адекватного чела !

[Sverdlov]

Танкисты пошли по пути корабелов. Меньше бесполезной брони, больше активной обороны.
Или не пошли. Самый лучший танк - это маленький, шустрый транспортёр оптимальной пушки напичканый САЗами.

[хезбола]

западно изгаильская техника не имеет защиты от снайпера или робота который 12,7-23мм вышибает радары визоры и камеры, из агс изводит запас снарядов активных защит а рпгисты и птурщики дожигают слепую жестянку. И потом , корректируемые и управляемые в т ч и с бпла мины и снаряды 80-155мм типа китолов никто не отменял. залетают на башню под прямым углом со скоростью намного превышающую любой птрк и попадают с первого выстрела.

[макс702]

Вы анекдот про израильского призывника помните? Ну там где он спрашивает . а что я один против всех в армии Израиля воюю? Вот так и тут . у нас что танк один против всех будет? а остальные виды и рода войск чем заняты будут? при правильной организации они и будут выпиливать то что вы написали выше.. а то так можно сказать лопата лучшее ПТ средство.. копаем Большую яму маскируем танк в нее въезжает и все ...

[хезбола]

у лягушни идея вроде как правильная , обнаружить источник атаки до выстрела, но они ограничились только пеленгом лаз. луча , не сканируют месность на наличие оптик и визоров которых бывает туева хуча , уф, лидары, ик разных волн, телевизионные , электромагнитные, тепловые , по кабелю, по радиоканалу также комбинирующие несколько сразу. У наших антиснайперов фсо есть пеленгаторы оптик , вот типа таких и надо ставить на всю нашу технику. ибо более менее еффективное использование рпг/птур/птрк по любому подразумевает использование оптики или визора. от рпгиста без оптики уже закроют реликты, решетки, шипы , казы итд. А вот от снайперов визоры ничто не закроет.