В радиотехнический полк ЗВО поступила РЛС «Каста 2-2», способная обнаруживать «Стелсы»

На вооружении радиотехнического полка Западного военного округа (ЗВО), дислоцированного в Ленинградской области, поступила новая радиолокационная станция (РЛС) «Каста 2-2», сообщает пресс-служба округа

РЛС «Каста 2-2» – мобильная радиолокационная станция кругового обзора дежурного режима. Она предназначена для контроля воздушного пространства, определения дальности, азимута, эшелона высоты полета и трассовых характеристик воздушных объектов – самолетов, вертолетов, дистанционно пилотируемых летательных аппаратов и крылатых ракет, в том числе летящих на малых и предельно малых высотах. Станция обнаруживает цели, выполненные с применением технологий «Стелс», а также движущиеся объекты на поверхности моря

- говорится в сообщении.

В Минобороны отмечают, что «Каста 2-2» обладает высокой надежностью, удобством и безопасностью в эксплуатации, простотой технического обслуживания, по совокупности характеристик не имеет аналогов в мире.

Помимо непосредственно станций подразделения ЗВО оснащаются радиопрозрачными укрытиями, выносными рабочими местами оператора и средствами автоматизации

- добавили в пресс-службе

Comments

[svp67]

Интересно, это специально новую станцию показали на фоне антенны П-14, что бы стало ясно разницу...?

[Банщик-М]

Цитата: svp67

Интересно, это специально новую станцию показали на фоне антенны П-14, что бы стало ясно разницу...?

Не будь наивным Сергей ! Прям здесь фото выложат реальных РЭБ России!

[svp67]

Цитата: Банщик-М

Не будь наивным Сергей ! Прям здесь фото выложат реальных РЭБ России!

Ну во первых это РЛС. Во вторых, наша страна их выставляет на продажу, а значит показывает на всевозможных международных выставках...
Каста-2Е2 (39Н6) — российская подвижная трёхкоординатная радиолокационная станция дециметрового диапазона кругового обзора дежурного режима.
В состав радиолокационной станции входят:
Аппаратная машина № 1;
Антенная машина № 2;
Дизель-электростанция (машина № 3);
Прицеп кабельных укладок.

[Vita VKO]

Очень хорошая станция, жаль что в войска поступают единичные поставки, Таких РЛС нужно поставлять в войска не менее 20 единиц ежегодно. Только в этом случае можно говорить о надежности защиты системы ПВО от крылатых ракет.

[23424636]

в Донецке делали Кальчугу М которая наверное не хуже если работала кроме дециметрового но и в сантиметровом и метровом диапазоне .и была слабо обнаруживаемая. ,но пожалуй Москве это не интересно ,а хотелось бы чтобы сравнили их характеристики спецы. Недаром Негростан взволновался когда типо Кучма продал их Ирану

[Inok10]

Цитата: 23424636

в Донецке делали Кальчугу М которая наверное не хуже если работала кроме дециметрового но и в сантиметровом и метровом диапазоне .и была слабо обнаруживаемая. ,но пожалуй Москве это не интересно ,а хотелось бы чтобы сравнили их характеристики спецы.

... мне жаль , что Вы наш Эстонский Друг мило перепутали станцию РТР "Кольчуга" и РЛС "Каста" ... сравнивать нечего ... видетели радиотехническая разведка и радиолокация это все же несколько разные вещи ...

[Piramidon]

Цитата: Vita VKO

Таких РЛС нужно поставлять в войска не менее 20 единиц ежегодно.

Генштаб к вам прислушается и примет меры. Точно посчитали? Может и 18-ти в год хватит?

[Тимофей Черепов]

Продавая эти РЛС, мы делаем убыточной и бесполезной "Стелс" программу, при этом навариваясь

[serriy]

Небольшое пояснение.
Дальность обнаружения "стелса" этой станцией сравнима с дальностью полёта планирующей бомбы выпущенной этим "стелсом". Потому способность обнаруживать стелсы на дальностях менее 100 км не главное достоинство станции.
Важно то, что станция способна обнаруживать и сопровождать низколетящие объекты (на высотах от 0 до 6 км). Как-то крылатые ракеты, вертолёты,...
Т.е. станция необходима нам самим, нашей стране, в больших количествах.

[Piramidon]

Цитата: Тимофей Черепов

Продавая эти РЛС, мы делаем убыточной и бесполезной "Стелс" программу, при этом навариваясь

Кто то еще верит в самолеты-"невидимки"? Судя по всему, распиаренная пиндocaми стелс-программа уже давно приказала долго жить, как и их программа "звездных войн". Не больше, чем выкачивание денег из бюджета. Современным РЛС сугубо по-фигу, как они обзывают свои аэропланы, если они уже могут засечь в полете теннисный мячик..

[Inok10]

Цитата: Piramidon

Кто то еще верит в самолеты-"невидимки"?

... нормальные люди не верят, они знают просто, что нужно выбирать правильные средства обнаружения ... невидимых самолетов не существует ...

[Туз Бубен]

неправда Ваша, существуют .... ПАК-ДА например...

[210окв]

Опять это "не имеющая аналогов в мире"..Хорошо если так.А если есть ещё имеющая более лучшие характеристики?

Цитата: svp67

Цитата: Банщик-М

Не будь наивным Сергей ! Прям здесь фото выложат реальных РЭБ России!

Ну во первых это РЛС. Во вторых, наша страна их выставляет на продажу, а значит показывает на всевозможных международных выставках...
Каста-2Е2 (39Н6) — российская подвижная трёхкоординатная радиолокационная станция дециметрового диапазона кругового обзора дежурного режима.
В состав радиолокационной станции входят:
Аппаратная машина № 1;
Антенная машина № 2;
Дизель-электростанция (машина № 3);
Прицеп кабельных укладок.

[Вадим237]

А минимальная высота обнаружаемых целей у неё какая?

[А. Привалов]

Цитата: Вадим237

А минимальная высота обнаружаемых целей у неё какая?

Говорят, что на расстоянии 40 км могут увидеть цель находящуюся на высоте 100 м. Иными словами, для объектов на скорости 1000 км/ч подлётное время в районе 2,5 мин. Вполне прилично. Можно и передать кому-то, и навести кого-то. (и ещё, в случае чего, время останется отбежать метров на 100-150 Шучу, шучу! Без обид! )

[Inok10]

Цитата: А. Привалов

Цитата: Вадим237

А минимальная высота обнаружаемых целей у неё какая?

Говорят, что на расстоянии 40 км могут увидеть цель находящуюся на высоте 100 м. Иными словами, для объектов на скорости 1000 км/ч подлётное время в районе 2,5 мин. Вполне прилично. Можно и передать кому-то, и навести кого-то. (и ещё, в случае чего, время останется отбежать метров на 100-150 Шучу, шучу! Без обид! )

... у Вас данные примерно за начало 70х годов ... ... П-18 ... наглядно при ЭОП 0,3 м2 на высоте 100 м. и высоте антенного поста 10,35 м. ... из руководства по П-18 наглядно ...

[shans2]

ну ты сам подумай, если она и надводные объекты обнаруживает, и если и другие радары видят наземные цели на аэродромах....

[Васян1971]

Цитата: Банщик-М

Прям здесь фото выложат реальных РЭБ России!

Ну с фото на ВО постоянно какие-то затыки-непонятки...

[To be or not to be]

Акционерное общество
«Концерн ВКО «Алмаз - Антей»
Тактико-технические характеристики....РЛС Каста-2Е2» (39Н6Е)
http://www.almaz-antey.ru/catalogue/millitary_cat
alogue/53/281/646
пысы..РЛС “Каста-2-2” (экспортное обозначение "Каста-2Е2")

[Банщик-М]

Ну думаю они не долетят до нас...

Поймают их еще на подходе нашим границам..

[Deadушка]

Цитата: Банщик-М

Поймают их еще на подходе нашим границам..

угу, вначале туфлей(тапком) забьют, а после затопчют остывающий труп

[кедр]

Надеяться надо на лучшее, а готовиться к худшему...

[voyaka uh]

О! В добрый час! Чем-то, наконец, можно обнаруживать стелсы. А стрелять по ним,
сопровождать цель, наводить ЗУР этот радар умеет?

[Muvka]

С-400 это умеет.

[voyaka uh]

Если бы умел, то не понадобились бы эти новые изобретения.
Почему лихорадочно их разрабатывают? Потому что радары зенитных комлексов ПВО
не способны стрелять по "стелсам".

[poquello]

Цитата: voyaka uh

Если бы умел, то не понадобились бы эти новые изобретения.
Почему лихорадочно их разрабатывают? Потому что радары зенитных комлексов ПВО
не способны стрелять по "стелсам".

самое главное не забудьте - написать на борту "невидимый", ракета прилетит прочитает, поверит и улетит

[Inok10]

Цитата: voyaka uh

Почему лихорадочно их разрабатывают? Потому что радары зенитных комлексов ПВО
не способны стрелять по "стелсам".

... умеют, умеют и очень даже ... Алексей, мое Почтение ... ... но в данном случае ни о какой лихорадке речи не идет ... все же материал нужно читать ... речь о РЛС - ДЕЖУРНОГО РЕЖИМА ... а, не о РЛС - НАВЕДЕНИЯ И ЦЕЛЕУКАЗАНИЯ ... не путаем предмет и палец ... и даже род войск будет разный ... РТВ в одном случае и ПВО в другом случае ...

Цитата: poquello

самое главное не забудьте - написать на борту "невидимый", ракета прилетит прочитает, поверит и улетит

... Здарова ... ... чуть пивом не захлебнулся ...

[poquello]

Цитата: Inok10

Здарова ... hi ... чуть пивом не захлебнулся ... laughing drinks

и Вам ещё здоровее, товарищи с шестерёнкой переживают за потраченные деньги, хрен с ним с стелсом, на борту ф35 ПО современное - значит сетецентрию подключат и смогут их задействовать в БД глобально, что вложения в общем оправдывает

[Inok10]

Цитата: poquello

товарищи с шестерёнкой переживают за потраченные деньги

... они за деньги всегда переживают, особлибо за собственные ...

Цитата: poquello

хрен с ним с стелсом

... невидимок не бывает, бывает не правильно выбранные средства обнаружения ... у СССР/России таких проблем нет ... сама теория "стелс" создана в СССР ...

Цитата: poquello

на борту ф35 ПО современное - значит сетецентрию подключат и смогут их задействовать в БД глобально

... ошибка в формулировке ... не глобально, а тактически ... это все же большая разница ... тактически это уровень фронтовой авиации ... глобальность все же имеет понимание Стратегическое ... ни каких стратегических выгод от приобретения F-35A, Израиль не приобрел ... только тактические и весьма сомнительные ...
... при установлении так называемого тактического канала связи "link-16" будет обнаружен и подавлен РТР/РЭБ "Синица", уважайте труд авторов ... Роман Скоморохов прекрасную стать написал и очень взвешенную ... Р-934У или «Синица», пруф: https://topwar.ru/128807-stanciya-reb-r-934u-sini
ca-kogda-sinica-v-pole-zhuravlyam-v-nebe-tyazhko.
html#comment-id-7521332 ... там много любопытного, кое что добавил в комментарии к стать ... очень не приятно, что большинство просто проигнорировало ... а, зря ... что касаемо "сетецентричности" ... мы дадим фору нашим "заречным партнерам" лет в 50 ... ... сетецентичностью Мы еще занимались и упорно развивали с 1960 годов при Союзе Советских Социалистических Республик ... особенно в области ПВО, РТР, РЭР, РЭП/РЭБ, ИА ... диаграмма развития средств КСА/АСУ ВС СССР ... наглядно ...
... к 90м годам прошлого века, Мы имели функциональную и многоуровневую систему управления ПВО, включающую все средства обнаружения и поражения всех рангов объединенную в единую СЕТЕЦЕНТРИЧЕСКУЮ СИСТЕМУ ... стационарного и мобильного исполнения ... Нас не надо этому учить, Мы сами кого хочешь научим ! ...

[poquello]

Цитата: Inok10

тактически это уровень фронтовой авиации ... глобальность все же имеет понимание Стратегическое

вложенность классов не учитываете, объединение всех единиц на фронте будет глобальным при том что все операции будут тактическими

Цитата: Inok10

касаемо "сетецентричности" ... мы дадим фору нашим "заречным партнерам" лет в 50

ну не с нами же им тягаться, у соседей Израиля этого близко нет и маловероятно что в ближайшее время появится, там преимущество и получат

[Inok10]

Цитата: poquello

вложенность классов не учитываете, объединение всех единиц на фронте будет глобальным при том что все операции будут тактическими

... беллетристика ... звено из 4х F-35 не имеет никакого стратегического значения ... тактическая единица фронтовой авиации ... к тому же один уже "поклевали" Сирийские дятлы ...

Цитата: poquello

ну не с нами же им тягаться

... ну так же пытаються в комментариях ... вон ниже они уже и С-400 подавили ... ... Евреи, что с них взять ... Израиль по над усе ! ...

Цитата: poquello

у соседей Израиля этого близко нет и маловероятно что в ближайшее время появится, там преимущество и получат

... Сирия и Египет ... уже обеспечат им "головную боль" ... да "Хейзболах" Ливана тоже ... даже не упоминаю Иран ... Египет уже закупил С-300ВМ ... а, в Сирии наши две Базы, выводы уже можно сделать ...

[poquello]

Цитата: Inok10

.. ну так же пытаються в комментариях ... вон ниже они уже и С-400 подавили ... wassat

я долго ржал и негодовал, потратил целую минуту чтобы посмотреть эту поделку

Цитата: Inok10

... Евреи, что с них взять ... Израиль по над усе ! ... wink

вот 100500% ))))))))))))))))))))))))))

[NIKNN]

Цитата: voyaka uh

Если бы умел, то не понадобились бы эти новые изобретения.

Почему не понадобились? Вы считаете, что если есть средства ПВО, то нет необходимости в обзорных РЛС? Как то не логично.

Цитата: voyaka uh

Почему лихорадочно их разрабатывают? .

Не лихорадочно, все планово, создали, Разрабатывали всегда, а против СТЭЛС конкретно работы с Ирака идут, когда нарисовался ф117. Планово разрабатываем, пока создали станции с данными возможностями для ЗРК (тех же С400), теперь обзорные на вооружение ставим..., Да и Стелсы ваши не особо пугают, тут внимание акцентируется именно на маловысотные СТЭЛС системы поражения (КР и прочие беспилотники) В совокупности с защитой от помех устанавливаемых системами РЭБ. Ну а что касается F-35, 22 то тут как то если не опираться на рекламнуе трюки о том, что они имеют ЭПР площадью с тенисный мячик ( что молореально), так системы которые в космосе видят объекты с такой мячик, давно на вооружении стоят, сей час с развитием технологий и изучения примененного финта с "невидимостью" все более, менее ясно и ставим на вооружение системы с характеристиками необходимыми для работы. Ну а тут, для небольшого снижения амбиций :

8 ноября 2009 года их независимое военно-аналитическое агентство APA (Air Power Australia) провела полное сравнение самолётов 5-го поколения с новейшими российскими образцами и результат этих исследований был изложен в виде письма главе Пентагона Роберту Гейтсу. В сравнительной таблице из множества критериев соответствия 5-му поколению F-22 набрал 2 очка, как и наш Су-35, в то время как F-35 дал отрицательные баллы в -8 очков, не удовлетворив большинству критериев.

А так же:

БРЛС в L-диапазоне привлекли внимание западных экспертов и тут же вызвали бурную реакцию:
"Программа JSF является примером полной отвлечённости упёртых голов сообщества JSF от операционной реальности в мире. Эту технологию [обнаружения в L-диапазоне] нужно было предвидеть десять лет назад, учитывая разработку в США радаров L-диапазона AESA для систем типа Wedgetail AEW&C/AWACS... Системы, живучесть которых почти полностью зависит от сокращения видимости для радаров в Х-диапазоне, такие, как F-35 Joint Strike Fighter, F/A-18E/F Super Hornet и F-15SE "Тихий Орел", теперь становятся видимы для истребителей, несущих РЛС L-диапазона, и таким образом, становятся весьма уязвимыми в борьбе в воздухе на большие загоризонтные расстояния."

Ипочему Вы считаете не возможность сопровождения и наведения? Вам достоверно известны все ТТХ и применяемые методы и средства? Полагаю, что вБоевом режиме (он для войны конкретной, а не на экспорт) данные ЗРК еще не светились...

[voyaka uh]

"8 ноября 2009 года их независимое военно-аналитическое агентство APA (Air Power Australia)"////

Да, есть такой австралиец. Но он замолк в последнее время, так как явный успех Ф-35 у летчиков опроверг его выкладки. Боевые летчики разных стран Ф-35 хвалят.

"имеют ЭПР площадью с тенисный мячик ( что молореально), так системы которые в космосе видят объекты с такой мячик"///

Но проблема в том, что радары компексов ПВО заточены на минимальный ЭПР 2 м2.
И с огромным напрягом - до 0.5 м2. А это во много-много раз больше, чем ЭПР Ф-35 или Ф-22. Поэтому: некоторое обзорные радары видят стелсы, но не могут наводить на них ЗУР, а радары комплексов ПВО стелсы просто не видят (они за гранью помех)

[NIKNN]

Цитата: voyaka uh

Боевые летчики разных стран Ф-35 хвалят.

А что им остается? И летчики ли хвалят? И как оценивают, для похвальбы? В комплексе ил по отдельным характеристикам?
Я ни чего вообще то против F-35 не имею ибо с авиацией всю жизнь и понимаю, что новое есть новое и хуже старого он быть не должно. Я не отношусь в серьез ни к ценовой составляющей , ни кдетским болезням данного апарата, все это знакомо и как то не требует пояснений. Более того, прекрасно понимаю, что еще не один год пройдет пока разработается и отработается тактика его БП. Дело не в F-35. Вопрос стоял

Потому что радары зенитных комлексов ПВО
не способны стрелять по "стелсам".

Я высказал по этому поводу свои соображения.
PS: По теме

Боевые летчики разных стран Ф-35 хвалят.

, Плохой тот летчик, который не хвалит свой самолет. Я всю жизнь, на МиГ 21 пролетал, так я и сей час его боготворю... Так как то...

[voyaka uh]

Ф-35 заменяет Ф-16. Не более того. Он не перехватчик и не истребитель захвата господства в воздухе. И летчики сравнивали его именно с Ф-16, говоря, что у него больше возможностей, как в ближнем так и в среднем бою, им легче управлять ,он дает более крутые виражи, более резкие торможения. У него как-бы встроенный автопилот даже на опасных боевых режимах. Что не дает упасть в штопор, сделать гибельный финт. Летчик сосредотачивается на целях, на оружии, а не на пилотировании.

[NIKNN]

Цитата: voyaka uh

У него как-бы встроенный автопилот даже на опасных боевых режимах. Что не дает упасть в штопор, сделать гибельный финт.

Ну это далеко не новая разработка... У нас на всей серии Суначиная с 27 и МиГ с 29 применяется ..., Не вникал, но уверен, что и на Ф-16, 18 тоже...

[voyaka uh]

На Ф-16 впервые комп начал вмешиваться в управление машиной. Поэтому Ф-16 не любили летчики 3-го поколения. Но в Ф-35 "автопилот" развит гораздо больше. Можно не держать штурвал на вираже, а сосредоточиться на экране, ища цели или угрозы. В варианте "B" летчик вообще не касается ни штурвала, ни кнопок во время вертикальной посадки/ взлета.

[NN52]

Хочу у Вас уточнить.. Как впервые "комп" на 16 начал вмешиваться в управление?

Отбивать РУС?

[NN52]

И по поводу штурвала уточните пжл.
Если вы конечно специалист...

[poquello]

Цитата: voyaka uh

Ф-35 заменяет Ф-16. Не более того.

знамо дело лучше, жрёт только больше, ну это необходимость настоящего времени

[sivuch]

Но проблема в том, что радары компексов ПВО заточены на минимальный ЭПР 2 м2.
-------------------------------------------------
-----------
А это откуда ?

[alexmach]

Если бы умел, то не понадобились бы эти новые изобретения.
Почему лихорадочно их разрабатывают?

Болтайте побольше. Это же обзорная РЛС дежурного режима.

[shans2]

для всех вас вообще С-200 достаточно с новыми радарами, а все это на будущее)

[sivuch]

Вояка ,Вам уже сто раз отвечали -для СПН и СНР это не проблема . .Возражать Вы не возражаете ,но через пару месяцев повторяете ту же мантру .
Кстати ,Каста ,она вообще не против стелсов .

[с-т Petrov]

нет не умеем. вам не стоит переживать и заботиться об этом. ф-35 лучшийвмиресамолет

[voyaka uh]

"нет не умеем. вам не стоит переживать и заботиться об этом"////

Я переживаю за свою ПВО, а не за Вашу. Она, как и российская, тоже не умеет сбивать стелсы ЗУРами.

[tihon4uk]

Как -будто до этого стелсы наши радары не видели?! не обольщайтесь и поменьше читайте американские брошюрки.

[Vard]

По крайне мере истребители навести не проблема... а Стелс в профиль... это не совсем то что Стелс в профиль... или сзади... Учитывая что технология работает на дозвуковых скоростях... можно и обыкновенную ракету с тепловым наведением в сопло засадить...

[voyaka uh]

"По крайне мере истребители навести не проблема"////

Вот для этого, соглашусь, эти радары годятся.

"Учитывая что технология работает на дозвуковых скоростях... "///

Почему это? Ф-22 летит на крейсерском сверхзвуке (без форсажа) 1,6 МАХ 1600 км,
Ф-35 летит на крейсерском сверхзвуке 1,2 МАХ 350 км,

[VadimSt]

Цитата: voyaka uh

Ф-35 летит на крейсерском сверхзвуке 1,2 МАХ 350 км

Ух ты! А он еще и летает? А я думал, в ангарах стоит - сами ведь пишут, то не летают, то ржавеют, то летчики задыхаются!

[voyaka uh]

120,000 летных часов на 300 самолетов.

[Васян1971]

Цитата: voyaka uh

Ф-22 летит на крейсерском сверхзвуке (без форсажа) 1,6 МАХ 1600 км,
Ф-35 летит на крейсерском сверхзвуке 1,2 МАХ 350 км,

Долетит-ли? А долетит, Вам радостно будет? А ответка прилетит? Ещё радостней? Об чём вообще разговор-то? Обидно, что на неимеющийаналоговвмире фэ-35 приготовлена неимеющаяаналоговвмире "Каста 2-2"? В противостоянии поучаствовать хотите? Лично?
"Вояка - испытанный и храбрый воин (устар.) или тот, кто воюет задиристо и незадачливо (разговорное ирон.)". Не иначе по первой (устар.) категории себя позиционируете?

[Ичиго Куросаки]

1.6M ~ 1900 км/ч.

[Vita VKO]

Цитата: voyaka uh

А стрелять по ним,
сопровождать цель, наводить ЗУР этот радар умеет

Как только Стелс обнаружен, то выстрелить по нему можно практически из рогатки, как например сделали в Югославии кода уничтожили F-117. Но самое главное, что стоимость этой РЛС меньше чем любой противорадиолокационной ракеты, а уничтожить ее далеко не просто.

[voyaka uh]

"Как только Стелс обнаружен, то выстрелить по нему можно практически из рогатки"///

Неверно. ЗУР требуется вести радаром комплекса весь путь к цели. Для этого цель нужно непрерывно видеть. А этого нет. И только в самом конце радар самой ракеты захватывет цель (хотя со стелсами есть и в этом трудность).

В Югославии цель вели оптическим прибором французского производства, которыми югославы апгрейдили советские комплексы. А не радаром. Попадание в Ф-117 было редкой удачей зенитчиков.

[Vita VKO]

Цитата: voyaka uh

ЗУР требуется вести радаром комплекса весь путь к цели

Так делается только в израильской системе "Железный купол". Для стран с большими территориями такой вариант не возможет. Поэтому применятся другие принципы наведения,а ЗУР стартует только при вхождении в зону гарантированного поражения. Факт пуска летчик конечно зафиксирует и самое разумное это сразу катапультироваться. Тогда есть некоторая вероятность не превратиться в решето в месте с самолетом.

[Shahno]

А зона гарантированного поражения это что? И кто гарантирует.

[Vita VKO]

Цитата: Shahno

кто гарантирует

ЛТХ самолета и математика. Это термин соответствующий вероятности уничтожения 0,8 - 0,9.

[Shahno]

Математика говорит, что нельзя прерывать ЦУ моб. цели более чем на 0.3 сек. Или вы собираетесь поместить рофар в гсн ракет?

[Вадим237]

Да, на ракеты ЗРК скоро и АФАРЫ ставить будут и подсвечивать самолёты по технологии стелс - самолётами ДРЛО.

[voyaka uh]

,"а ЗУР стартует только при вхождении в зону гарантированного поражения"////

И кто же, интересно, ведет этот ЗУР к цели, летящей в 100 км от комплекса? Божий дух?
Или все-таки наземный радар комплекса?

[Вадим237]

Наземный радар ЗРС и ведёт, а так же ведут, перекрёстно, другие радары обнаружения, стелсу на равнинной местности не спрятаться, от ракет ЗРК, цель на радарах будет не чёткой - но отнюдь не невидимой.

[voyaka uh]

"стелсу на равнинной местности не спрятаться, от ракет ЗРК,"///

Стелсу не спрятаться от радаров. Но те, которые видят, не могут наводить ЗУР на цель. А те, которые могут вести ракету на цель - не видят. Стрелять же наугад, примерно, без сопровождения к цели никто не будет. Ракеты очень дорогие.
Поэтому - пока - концепт "стелс" успешно воплощается в железо. И в России в том числе (Су-57 )

[Vita VKO]

Цитата: voyaka uh

Или все-таки наземный радар комплекса?

По разному, в зависимости от режима наведения. Подробности читайте в теории наведения ЗУР, метод парциального сближения, а так же теорию радиолокации. Удачи.

[ЗВО]

Цитата: Vita VKO

Цитата: voyaka uh

Или все-таки наземный радар комплекса?

По разному, в зависимости от режима наведения. Подробности читайте в теории наведения ЗУР, метод парциального сближения, а так же теорию радиолокации. Удачи.

Т.е. вы не знаете. как происходит коррекция полета ракеты, запущенной по цели на дистанции в 80 км?

[Vita VKO]

Цитата: ЗВО

Т.е. вы не знаете. как происходит коррекция полета ракеты, запущенной по цели на дистанции в 80 км?

т.е. я знаю, изучал и работаю в этой области. Но рассказывать не специалисту да еще и в Интернете алгоритмы управления ЗУР точно не буду. Еще раз говорю, теоретически противодействовать системам С-400 и Панцирь можно физика на стороне систем РЭБ. Практически сделать это очень трудно и если пуск прошел, о чем соответствующие приборы летчика сразу предупреждают, то делать противоракетные маневры, ставить помехи будет поздно. Это вам не старые ЗУР где несинхронная помеха легко обеспечивает срыв захвата. Если летчик хочет выжить он должен сразу катапультироваться. Запас во времени в 10 - 20 секунд с момента катапультирования до подрыва БЧ даст вероятность остаться в живых примерно 50% в зависимости от типа ракеты и метода наведения.

[Банщик-М]

Цитата: voyaka uh

В Югославии цель вели оптическим прибором французского производства, которыми югославы апгрейдили советские комплексы. А не радаром. Попадание в Ф-117 было редкой удачей зенитчиков.

С "израильскими товарищами " спорить очень сложно..хе хе Лучше соглашаться молча..!
Они лучше нас все знают...Вон в СМИ мировых и наших одни евреи..! так что придется слушать мужики!

[ЗВО]

Цитата: Банщик-М

Цитата: voyaka uh

В Югославии цель вели оптическим прибором французского производства, которыми югославы апгрейдили советские комплексы. А не радаром. Попадание в Ф-117 было редкой удачей зенитчиков.

С "израильскими товарищами " спорить очень сложно..хе хе Лучше соглашаться молча..!
Они лучше нас все знают...Вон в СМИ мировых и наших одни евреи..! так что придется слушать мужики!

Вот тебя то вообще слушать никогда не стоит...
Всегда одно урякание и ничего конкретного.
Во всех статьях, про заводы. пароходы. самолеты и ракеты. танки и саперные лопатки - везде ты отмечаешься уряканием...
Но тебя никогда нет в технически грамотных статьях, где начинается техническое обсуждение...
Одним словом ты несешь пустопорожний треп, балабол...

[shans2]

ты давай про навальнера навали, про урякание мы тут уже послушали, давай про десятки навальнеров от тебя , вы же уже загадили своей иудейской сектой всё ВО, все уже на других сайтах смеются, как над нарицательным....

[Банщик-М]

Цитата: ЗВО

Но тебя никогда нет в технически грамотных статьях, где начинается техническое обсуждение..

Все верно заметили...!

А так хочется похвастаться мужики..Вот и кричу Ура только"!!!

[Deniska999]

А потому что ты в технической стороне вопроса не соображаешь, а лезешь.

[sivuch]

Снова о том же .Для СНР (если комплекс радиокомандный) или СПН (если полуактивный) стелс не проблема .Проблема в обнаружении цели а так же для активной головы ракеты с ее хилой энергетикой . Также могут быть проблемы для радиовзрывателя .
И в Сербии 117-ый обнаружили именно Тереком ,т.е. метровой П-18 . Собственно ,это я уже не Вам пишу ,тем кто может быть ,еще не читал .Никакого французского тепловизора там не было .

[voyaka uh]

"Золтан Дани: Я это практически сделал за один день – никакая это не проблема!
Мы договорились, что это будет нашим маленьким секретом. Впервые я своё изобретение
включил около двадцати часов 27 марта 1999 года. Сначала мы пытались обнаружить цели в воздушном пространстве без моей технической модернизации системы. Когда это не удалось, я сказал оператору слежения: включай, мол, этот «наш вариант». "////

Какое-такое "изобретение" ("маленький секрет", "техническая модернизация системы") можно сделать на старом радаре?
Никакого. И это говорят все специалисты. А вот включить оптический прибор
(" включай, мол, этот «наш вариант» ") и пустить ракеты, когда самолет
стал виден в просвете облаков - очень реально. Ведь маршрут и время они знали. Это был не первый полет Ф-117 по "шаблонному" маршруту, за что летчик и поплатился.

[sivuch]

Ну ,может хватит ?
Все-таки стоит почитать другие источники ,кроме З.Дани .
Третьи сутки войны -какой может быть шаблон ? Знать они могли время вылета (действительно , отслеживали) и примерную точку разделения маршрутов (это над морем -дальше летели уже каждый сам по себе) .
девять вечера -т.е. ночь ,стало быть уж точно не оптика .
И какое поле зрения у этого чудо-прибора ? Какая дальность обнаружения ? Хотя бы марку указал -ведь такая была бы реклама ! Так нет ,одни общие слова . А вот для Терека дальность обнаружения 24 км -вполне нормально .

[voyaka uh]

Он и указывал. В первых интервью он так и сказал журналистам прямым текстом
по тепловизор. А потом, когда понял, что стал национальным героем,
стал "надувать секретность" про свое якобы "изобретение". А так как он не серб, а венгр, то и против него начали коллеги вести кампанию: "это коллективная работа всего ПВО...сложная система". Всякую чушь нести: " мы сбили три Ф-117 и Б-2".
Радар его комплекса мог засечь Ф-117 на одну секунду, когда тот открывал бомболюки, а потом терял снова. Вот он и начал работать творчески - использовать тепловизор.

[sivuch]

Так вот ,что за марка этого чудо-тепловизора ? И кто Вам сказал ,что только на одну секунду ?Вопрос даже не в том ,может ли Терек с его длиной волны 1.7 метра ,его энергетикой и апертурой обнаружить малозаметный самолет ,а в том является ли эта величина - 20-25 км максимально возможной . Остальные случаи обнаружения - тоже открывали створки ? И коллеги начали компанию не потому ,что он венгр ,а потому ,что врал как сивый мерин .(или как бригадир Жерар,если хотите) И ,кстати ,ему-таки пришлось признать ,что врал .

[voyaka uh]

Его "правдивые" коллеги не смогли сбить ничего.
А он догадался, что радар - фуфло против стелс, а с тепловизором
есть шанс. И выиграл. Вместо того, чтобы хвалить, завистники
начали топить его в грязи. Вместе с его методом.
(марку французского тепловизора приводили на форуме ВО во
время дискуссии, похожей на нашу с Вами).

[sivuch]

Никто ничего не приводил . Потому что тепловизоров ,которые обнаруживают ВЦ в условиях облачности на дальностях в десятки км во всей верхней полусфере и с адекватным временем сканирования не существовало в природе . Да и сейчас ,по-моему ,тоже . И метровая РЛС для стелса совсем не фуфло ,а наоборот .Конечно ,для старья ,типа П-18 такие обнаружения (их было несколько за 2 месяца) -на пределе возможностей ,можно сказать ,что повезло

[san4es]

Цитата: voyaka uh

... можно обнаруживать стелсы

...с помощью сети базовых станций сотовой связи..В пример - сбитый "Банщиком" (выше) F-117 . ...Тогда в Сербии ативно работала сотовая связь..

Работа системы построена на принципе разнесенной угломерно-суммарно-дальномерной локации. Если говорить упрощенно, объект, попавший в зону вещания нескольких станций, отражает часть их сигнала. Отраженный сигнал улавливается и фиксируется несколькими станциями, после чего положение объекта вычисляется методом триангуляции.
А ЗР можно запустить в направлении цели...По дороге сама обнаружит и достанет.

[vlanis]

Объясняю для неосвещённых,

Цитата: voyaka uh

О! В добрый час! Чем-то, наконец, можно обнаруживать стелсы. А стрелять по ним,
сопровождать цель, наводить ЗУР этот радар умеет?

Для тех, кто не в теме, Стации обнаружения (СРЦ), к которым относится и данная станция,работают в круговом режиме. То есть антенна непрерывно вращается. её задача держать под контролем всю воздушную обстановку на 360 градусов. и передавать целеуказание на станции (СНР), а вот уже станции наведения ракет,направляют свои антенны в сторону цели, непосредственно её сопровождают, и дают целеуказание средствам поражения, В комплексах ПВО обычно присутствуют станции обоих типов.

[Vard]

Я не специалист, но с точки зрения здравого смысла очень порадовало "выносными рабочими местами оператора"... Я так понял если чем шарахнут, то люди не пострадают...

[voyaka uh]

Сирийцы давно поняли, что сидеть рядом с радаром ПВО - смертельно опасно для жизни.
Они вдруг взрываются, так ничего и не увидев. И операторы всегда располагаются далеко от радара. И выживают, что хорошо: у них семьи, дети.

[Scoun]

Цитата: voyaka uh

Сирийцы давно поняли, что сидеть рядом с радаром ПВО - смертельно опасно для жизни.

Это ещё с Вьетнама отработано и именно война там, породила первые ракеты наводящиеся на сигнал радара.

[Туз Бубен]

Мой армейский шеф, побывавший во Вьетнаме и Египте рассказывал такую мульку...
Дабы не получить ракету в локатор, вьетнамцы додумались выташить кресло оператора на возвышенность, укрепив на вращающейся станине, юстировали 150 мм трубу по оси радара наведения..Потом в кресло садился самый дальнозоркий аксакал и , удерживая самолёт в трубе, крутил ручки сельсинов до момента самозахвата 75ткой цели....За что купил, за то и продаю...
И ещё шеф говорил с восхищением об израильских пилотах...

[vlanis]

Если Вы про комплекс СНР 75 - , то весьма сомнительно. дальность действия 50- 75 км (в зависимости от модификации) Реально увидеть самолёт в "трубу" можно километров за 10. А с этого расстояния наводить ракеты этого комплекса уже поздно. Я служил на этом комплексе.

[sivuch]

Точно не помню ,но во Вьетнаме на СА-75 ставили т.н. собачью будку с ТЗК . Это ,конечно ,не 70 км .

[HAM]

"....не имеет аналогов в мире...."

Вот и всё испортили настроение,одной фразой.

[А. Привалов]

39Н6 -- разработка начала 80-х. Принята на вооружение почти 30 лет назад. Перечитал ТТХ. Судя по тому, что её так и возят на трёх машинах с прицепами, а при потреблении 23 кВт, имеется специальный грузовик с дизелем, там и матбаза на уровне 80-х осталась -- ничего нового в сущности.
Могу лишь предполагать, что за три последних десятилетия системы РЭБ и прочие примочки, включая стелз-технологии у вероятного противника качественно прогрессировали в нескольких поколениях. Вывод каждый может сделать сам.

[Вадим237]

Вы правы, этот радар уже устарел как физически, так и морально.

[А. Привалов]

Цитата: Вадим237

Вы правы, этот радар уже устарел как физически, так и морально.

Думаю, что РФ уже имеет на подходе и новые системы.

Для интересующихся вопросом, новый комплекс борьбы с российскими комплексами ПВО С-400 и «Панцырь» от израильской компании «Рафаэль». Система позволяет не только ослеплять российские ПВО, но и уводить в сторону их запущенные ракеты, а также по необходимости уничтожать сами комплексы. Подобная система уже успешно испытывается и применяется в небе Ливана и Сирии.

[Стилет_711]

Ничего им поможет одна из лучших российских систем ПВО
Нет аэродромов, решены все вопросы ПВО.

[Лекс.]

В Сирии нет бескрайних просторов ,можно всё отследить и уничтожить на земле .И Искандер это не пво

[Стилет_711]

Цитата: Лекс.

В Сирии нет бескрайних просторов ,можно всё отследить и уничтожить на земле .И Искандер это не пво

ПВО это то что не дает вражеским ВВС летать, в этом контексте Искандер как средство по выводу из строя аэродромов - это самое что ни на есть ПВО
Раз уж речь зашла о ближневосточном ТВД, то и Израиль не велика страна, для поражения требуемых целей, нужно не так много комплексов, перемещаться им далеко не надо, соответственно вопросы охраны и маскировки решаются проще

[poquello]

Цитата: А. Привалов

Подобная система уже успешно испытывается и применяется в небе Ливана и Сирии.

трёп, а ролик - фуфло

[sivuch]

Естественно .Это замена П-19 и заточена она на НЦ ,в первую очередь КР . А тот же 35-ый ее может элементарно облететь сверху (выше 6км)

[Чарик]

Ракеты для того и есть чёб в самолёты с танками и лодками попадати.

[Ичиго Куросаки]

Громкий заголовок.)
Так то любая РЛС способна "обнаружить" "Стелс", вопрос в расстоянии только.

[Спайков Джавелин Тоувич]

Так посмотрим что я вижу антенно поворотный прицеп 5Н84А.”оборона» Трех координатный РЛС Дециметрового диапазона
19Ж6 ЖУЧКА. Поправте если ошибаюсь

[Идущий]

“РЛС «Каста 2-2» – мобильная радиолокационная станция кругового обзора дежурного режима.

Дополнительный контроль всего и вся.

[ПКТРЛ]

Цитата: Вадим237

А минимальная высота обнаружаемых целей у неё какая?

Очень малая.. Вам достаточно и этой информации..

[sivuch]

Да ладно Вам .Это же и есть РЛС ОНЦ .Т.е ограничений по мин.высоте практически нет .А вот по максимальной -очень даже

[ПКТРЛ]

 sivuch 5 ноября 2017 10:02 ↑


Да ладно Вам .Это же и есть РЛС ОНЦ .Т.е ограничений по мин.высоте практически нет .А вот по максимальной -очень даже

Русский язык изучай, тюлень.. Разница между почти и практически огромна!
Да, и, специалист вы огромный наш..
Ты же ни )(yя не врубаешься о том, о чём ТРИ ЦЕЛЫХ и ЧЕТЫРНАДЦАТЬ СОТЫХ ИШЬ...

[Razvedka_Boem]

А на дирижабле поднять РЛС ведь пробовали.. Что эта тема не пошла? Ведь видела все..

[ЗВО]

Цитата: Razvedka_Boem

А на дирижабле поднять РЛС ведь пробовали.. Что эта тема не пошла? Ведь видела все..

проблемы со стабилизацией

[ZaRif]

Драссти! А сайт ВО давно в СГА? - я что то не обращал внимания?

[ПКТРЛ]

Цитата: voyaka uh

Если бы умел, то не понадобились бы эти новые изобретения.
Почему лихорадочно их разрабатывают? Потому что радары зенитных комлексов ПВО
не способны стрелять по "стелсам".

Я так понимаю, по Вашим комментариям, на различных публикациях, информацию собераете..!?

[ПКТРЛ]

Цитата: А. Привалов

Цитата: Вадим237

Вы правы, этот радар уже устарел как физически, так и морально.

Думаю, что РФ уже имеет на подходе и новые системы.

Для интересующихся вопросом, новый комплекс борьбы с российскими комплексами ПВО С-400 и «Панцырь» от израильской компании «Рафаэль». Система позволяет не только ослеплять российские ПВО, но и уводить в сторону их запущенные ракеты, а также по необходимости уничтожать сами комплексы. Подобная система уже успешно испытывается и применяется в небе Ливана и Сирии.

Да, евреи неуязвимые и неподемые - это же все знают...

[ПКТРЛ]

Цитата: voyaka uh

"нет не умеем. вам не стоит переживать и заботиться об этом"////

Я переживаю за свою ПВО, а не за Вашу. Она, как и российская, тоже не умеет сбивать стелсы ЗУРами.

Вы переживайте за свою "страну", что она может исчезнуть не из-за применения какого-либо оружия, а одним росчерком пера.. Собственно, так она и появилась, т.е. искусственно!

[Лекс.]

Только не вашим непереживайте

[vlanis]

Цитата: Vard

Я не специалист, но с точки зрения здравого смысла очень порадовало "выносными рабочими местами оператора"... Я так понял если чем шарахнут, то люди не пострадают...

Это далеко не новость, Все аэродромные локаторы оснащены подобными выносными пультами ещё при царе горохе. локатор находится на километры от пункта управления воздушным движением.

[bratchanin3]

Столько сил и средств потрачено и эти русские опять все усилия обнулили.

[ПКТРЛ]

Цитата: Лекс.

Только не вашим непереживайте

Глупыш..! Я даже понятия не имею, как переживать за пластиковую страну, состоящую из господинов ПЖ.. Не с с ы, лёлик, мой "росчерк" пера уже работает!