Военное обозрение

В радиотехнический полк ЗВО поступила РЛС «Каста 2-2», способная обнаруживать «Стелсы»

113
На вооружении радиотехнического полка Западного военного округа (ЗВО), дислоцированного в Ленинградской области, поступила новая радиолокационная станция (РЛС) «Каста 2-2», сообщает пресс-служба округа


В радиотехнический полк ЗВО поступила РЛС «Каста 2-2», способная обнаруживать «Стелсы»


РЛС «Каста 2-2» – мобильная радиолокационная станция кругового обзора дежурного режима. Она предназначена для контроля воздушного пространства, определения дальности, азимута, эшелона высоты полета и трассовых характеристик воздушных объектов – самолетов, вертолетов, дистанционно пилотируемых летательных аппаратов и крылатых ракет, в том числе летящих на малых и предельно малых высотах. Станция обнаруживает цели, выполненные с применением технологий «Стелс», а также движущиеся объекты на поверхности моря
- говорится в сообщении.

В Минобороны отмечают, что «Каста 2-2» обладает высокой надежностью, удобством и безопасностью в эксплуатации, простотой технического обслуживания, по совокупности характеристик не имеет аналогов в мире.

Помимо непосредственно станций подразделения ЗВО оснащаются радиопрозрачными укрытиями, выносными рабочими местами оператора и средствами автоматизации
- добавили в пресс-службе
Использованы фотографии:
Минобороны РФ
113 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. svp67
    svp67 4 ноября 2017 13:04 Новый
    +4
    Интересно, это специально новую станцию показали на фоне антенны П-14, что бы стало ясно разницу...?
    1. Банщик-М
      Банщик-М 4 ноября 2017 13:14 Новый
      +11
      Цитата: svp67
      Интересно, это специально новую станцию показали на фоне антенны П-14, что бы стало ясно разницу...?

      Не будь наивным Сергей ! Прям здесь фото выложат реальных РЭБ России!
      1. svp67
        svp67 4 ноября 2017 13:25 Новый
        +10
        Цитата: Банщик-М
        Не будь наивным Сергей ! Прям здесь фото выложат реальных РЭБ России!

        Ну во первых это РЛС. Во вторых, наша страна их выставляет на продажу, а значит показывает на всевозможных международных выставках...
        Каста-2Е2 (39Н6) — российская подвижная трёхкоординатная радиолокационная станция дециметрового диапазона кругового обзора дежурного режима.
        В состав радиолокационной станции входят:
        Аппаратная машина № 1;
        Антенная машина № 2;
        Дизель-электростанция (машина № 3);
        Прицеп кабельных укладок.

        1. Vita VKO
          Vita VKO 4 ноября 2017 13:35 Новый
          +7
          Очень хорошая станция, жаль что в войска поступают единичные поставки, Таких РЛС нужно поставлять в войска не менее 20 единиц ежегодно. Только в этом случае можно говорить о надежности защиты системы ПВО от крылатых ракет.
          1. 23424636
            23424636 4 ноября 2017 17:22 Новый
            +1
            в Донецке делали Кальчугу М которая наверное не хуже если работала кроме дециметрового но и в сантиметровом и метровом диапазоне .и была слабо обнаруживаемая. ,но пожалуй Москве это не интересно ,а хотелось бы чтобы сравнили их характеристики спецы. Недаром Негростан взволновался когда типо Кучма продал их Ирану
            1. Inok10
              Inok10 4 ноября 2017 20:02 Новый
              +3
              Цитата: 23424636
              в Донецке делали Кальчугу М которая наверное не хуже если работала кроме дециметрового но и в сантиметровом и метровом диапазоне .и была слабо обнаруживаемая. ,но пожалуй Москве это не интересно ,а хотелось бы чтобы сравнили их характеристики спецы.

              ... мне жаль , что Вы наш Эстонский Друг мило перепутали станцию РТР "Кольчуга" и РЛС "Каста" ... сравнивать нечего ... видетели радиотехническая разведка и радиолокация это все же несколько разные вещи ... laughing
          2. Piramidon
            Piramidon 4 ноября 2017 18:40 Новый
            +2
            Цитата: Vita VKO
            Таких РЛС нужно поставлять в войска не менее 20 единиц ежегодно.

            Генштаб к вам прислушается и примет меры. Точно посчитали? Может и 18-ти в год хватит?
        2. Тимофей Черепов
          Тимофей Черепов 4 ноября 2017 13:46 Новый
          +3
          Продавая эти РЛС, мы делаем убыточной и бесполезной "Стелс" программу, при этом навариваясь
          1. serriy
            serriy 4 ноября 2017 16:43 Новый
            +10
            Небольшое пояснение.
            Дальность обнаружения "стелса" этой станцией сравнима с дальностью полёта планирующей бомбы выпущенной этим "стелсом". yes Потому способность обнаруживать стелсы на дальностях менее 100 км не главное достоинство станции.
            Важно то, что станция способна обнаруживать и сопровождать низколетящие объекты (на высотах от 0 до 6 км). Как-то крылатые ракеты, вертолёты,... good
            Т.е. станция необходима нам самим, нашей стране, в больших количествах. good
          2. Piramidon
            Piramidon 4 ноября 2017 18:47 Новый
            +4
            Цитата: Тимофей Черепов
            Продавая эти РЛС, мы делаем убыточной и бесполезной "Стелс" программу, при этом навариваясь

            Кто то еще верит в самолеты-"невидимки"? Судя по всему, распиаренная пиндocaми стелс-программа уже давно приказала долго жить, как и их программа "звездных войн". Не больше, чем выкачивание денег из бюджета. Современным РЛС сугубо по-фигу, как они обзывают свои аэропланы, если они уже могут засечь в полете теннисный мячик..
            1. Inok10
              Inok10 4 ноября 2017 20:06 Новый
              +4
              Цитата: Piramidon
              Кто то еще верит в самолеты-"невидимки"?

              ... нормальные люди не верят, они знают просто, что нужно выбирать правильные средства обнаружения ... невидимых самолетов не существует ... hi
              1. Туз Бубен
                Туз Бубен 4 ноября 2017 21:49 Новый
                0
                неправда Ваша, существуют .... ПАК-ДА например...
        3. 210окв
          210окв 4 ноября 2017 15:29 Новый
          +5
          Опять это "не имеющая аналогов в мире"..Хорошо если так.А если есть ещё имеющая более лучшие характеристики?
          Цитата: svp67
          Цитата: Банщик-М
          Не будь наивным Сергей ! Прям здесь фото выложат реальных РЭБ России!

          Ну во первых это РЛС. Во вторых, наша страна их выставляет на продажу, а значит показывает на всевозможных международных выставках...
          Каста-2Е2 (39Н6) — российская подвижная трёхкоординатная радиолокационная станция дециметрового диапазона кругового обзора дежурного режима.
          В состав радиолокационной станции входят:
          Аппаратная машина № 1;
          Антенная машина № 2;
          Дизель-электростанция (машина № 3);
          Прицеп кабельных укладок.

        4. Вадим237
          Вадим237 4 ноября 2017 16:03 Новый
          +1
          А минимальная высота обнаружаемых целей у неё какая?
          1. А. Привалов
            А. Привалов 4 ноября 2017 18:16 Новый
            +4
            Цитата: Вадим237
            А минимальная высота обнаружаемых целей у неё какая?

            Говорят, что на расстоянии 40 км могут увидеть цель находящуюся на высоте 100 м. Иными словами, для объектов на скорости 1000 км/ч подлётное время в районе 2,5 мин. Вполне прилично. Можно и передать кому-то, и навести кого-то. (и ещё, в случае чего, время останется отбежать метров на 100-150 laughing Шучу, шучу! Без обид! drinks )
            1. Inok10
              Inok10 4 ноября 2017 20:12 Новый
              +3
              Цитата: А. Привалов
              Цитата: Вадим237
              А минимальная высота обнаружаемых целей у неё какая?

              Говорят, что на расстоянии 40 км могут увидеть цель находящуюся на высоте 100 м. Иными словами, для объектов на скорости 1000 км/ч подлётное время в районе 2,5 мин. Вполне прилично. Можно и передать кому-то, и навести кого-то. (и ещё, в случае чего, время останется отбежать метров на 100-150 laughing Шучу, шучу! Без обид! drinks )

              ... у Вас данные примерно за начало 70х годов ... laughing ... П-18 ... наглядно при ЭОП 0,3 м2 на высоте 100 м. и высоте антенного поста 10,35 м. ... из руководства по П-18 наглядно ... hi
          2. shans2
            shans2 4 ноября 2017 18:44 Новый
            0
            ну ты сам подумай, если она и надводные объекты обнаруживает, и если и другие радары видят наземные цели на аэродромах....
      2. Васян1971
        Васян1971 4 ноября 2017 13:52 Новый
        +2
        Цитата: Банщик-М
        Прям здесь фото выложат реальных РЭБ России!

        Ну с фото на ВО постоянно какие-то затыки-непонятки...
      3. To be or not to be
        To be or not to be 4 ноября 2017 14:56 Новый
        +2
        Акционерное общество
        «Концерн ВКО «Алмаз - Антей»
        Тактико-технические характеристики....РЛС Каста-2Е2» (39Н6Е)
        http://www.almaz-antey.ru/catalogue/millitary_cat
        alogue/53/281/646
        пысы..РЛС “Каста-2-2” (экспортное обозначение "Каста-2Е2")
  2. Банщик-М
    Банщик-М 4 ноября 2017 13:06 Новый
    +14
    Ну думаю они не долетят до нас... soldier

    Поймают их еще на подходе нашим границам..
    1. Deadушка
      Deadушка 4 ноября 2017 13:26 Новый
      +11
      Цитата: Банщик-М
      Поймают их еще на подходе нашим границам..

      угу, вначале туфлей(тапком) забьют, а после затопчют остывающий труп
  3. кедр
    кедр 4 ноября 2017 13:12 Новый
    0
    Надеяться надо на лучшее, а готовиться к худшему...
  4. voyaka uh
    voyaka uh 4 ноября 2017 13:18 Новый
    +4
    О! В добрый час! Чем-то, наконец, можно обнаруживать стелсы. А стрелять по ним,
    сопровождать цель, наводить ЗУР этот радар умеет? smile
    1. Muvka
      Muvka 4 ноября 2017 13:21 Новый
      +4
      С-400 это умеет.
      1. voyaka uh
        voyaka uh 4 ноября 2017 13:42 Новый
        +2
        Если бы умел, то не понадобились бы эти новые изобретения.
        Почему лихорадочно их разрабатывают? Потому что радары зенитных комлексов ПВО
        не способны стрелять по "стелсам".
        1. poquello
          poquello 4 ноября 2017 13:53 Новый
          +11
          Цитата: voyaka uh
          Если бы умел, то не понадобились бы эти новые изобретения.
          Почему лихорадочно их разрабатывают? Потому что радары зенитных комлексов ПВО
          не способны стрелять по "стелсам".

          самое главное не забудьте - написать на борту "невидимый", ракета прилетит прочитает, поверит и улетит
          1. Inok10
            Inok10 4 ноября 2017 20:25 Новый
            +4
            Цитата: voyaka uh
            Почему лихорадочно их разрабатывают? Потому что радары зенитных комлексов ПВО
            не способны стрелять по "стелсам".

            ... умеют, умеют и очень даже ... Алексей, мое Почтение ... hi ... но в данном случае ни о какой лихорадке речи не идет ... все же материал нужно читать ... речь о РЛС - ДЕЖУРНОГО РЕЖИМА ... а, не о РЛС - НАВЕДЕНИЯ И ЦЕЛЕУКАЗАНИЯ ... не путаем предмет и палец ... и даже род войск будет разный ... РТВ в одном случае и ПВО в другом случае ... hi
            Цитата: poquello
            самое главное не забудьте - написать на борту "невидимый", ракета прилетит прочитает, поверит и улетит

            ... Здарова ... hi ... чуть пивом не захлебнулся ... laughing drinks
            1. poquello
              poquello 4 ноября 2017 22:46 Новый
              +1
              Цитата: Inok10
              Здарова ... hi ... чуть пивом не захлебнулся ... laughing drinks

              и Вам ещё здоровее, товарищи с шестерёнкой переживают за потраченные деньги, хрен с ним с стелсом, на борту ф35 ПО современное - значит сетецентрию подключат и смогут их задействовать в БД глобально, что вложения в общем оправдывает
              1. Inok10
                Inok10 5 ноября 2017 01:02 Новый
                +6
                Цитата: poquello
                товарищи с шестерёнкой переживают за потраченные деньги

                ... они за деньги всегда переживают, особлибо за собственные ... wink
                Цитата: poquello
                хрен с ним с стелсом

                ... невидимок не бывает, бывает не правильно выбранные средства обнаружения ... у СССР/России таких проблем нет ... сама теория "стелс" создана в СССР ... hi
                Цитата: poquello
                на борту ф35 ПО современное - значит сетецентрию подключат и смогут их задействовать в БД глобально

                ... ошибка в формулировке ... не глобально, а тактически ... это все же большая разница ... тактически это уровень фронтовой авиации ... глобальность все же имеет понимание Стратегическое ... ни каких стратегических выгод от приобретения F-35A, Израиль не приобрел ... только тактические и весьма сомнительные ...
                ... при установлении так называемого тактического канала связи "link-16" будет обнаружен и подавлен РТР/РЭБ "Синица", уважайте труд авторов ... Роман Скоморохов прекрасную стать написал и очень взвешенную ... Р-934У или «Синица», пруф: https://topwar.ru/128807-stanciya-reb-r-934u-sini
                ca-kogda-sinica-v-pole-zhuravlyam-v-nebe-tyazhko.
                html#comment-id-7521332 ... там много любопытного, кое что добавил в комментарии к стать ... очень не приятно, что большинство просто проигнорировало ... а, зря ... что касаемо "сетецентричности" ... мы дадим фору нашим "заречным партнерам" лет в 50 ... tongue ... сетецентичностью Мы еще занимались и упорно развивали с 1960 годов при Союзе Советских Социалистических Республик ... особенно в области ПВО, РТР, РЭР, РЭП/РЭБ, ИА ... диаграмма развития средств КСА/АСУ ВС СССР ... наглядно ...
                ... к 90м годам прошлого века, Мы имели функциональную и многоуровневую систему управления ПВО, включающую все средства обнаружения и поражения всех рангов объединенную в единую СЕТЕЦЕНТРИЧЕСКУЮ СИСТЕМУ ... стационарного и мобильного исполнения ... Нас не надо этому учить, Мы сами кого хочешь научим ! ... soldier
                1. poquello
                  poquello 5 ноября 2017 01:47 Новый
                  +1
                  Цитата: Inok10
                  тактически это уровень фронтовой авиации ... глобальность все же имеет понимание Стратегическое

                  вложенность классов не учитываете, объединение всех единиц на фронте будет глобальным при том что все операции будут тактическими
                  Цитата: Inok10
                  касаемо "сетецентричности" ... мы дадим фору нашим "заречным партнерам" лет в 50

                  ну не с нами же им тягаться, у соседей Израиля этого близко нет и маловероятно что в ближайшее время появится, там преимущество и получат
                  1. Inok10
                    Inok10 5 ноября 2017 19:36 Новый
                    +4
                    Цитата: poquello
                    вложенность классов не учитываете, объединение всех единиц на фронте будет глобальным при том что все операции будут тактическими

                    ... беллетристика ... звено из 4х F-35 не имеет никакого стратегического значения ... тактическая единица фронтовой авиации ... к тому же один уже "поклевали" Сирийские дятлы ... laughing

                    Цитата: poquello
                    ну не с нами же им тягаться

                    ... ну так же пытаються в комментариях ... вон ниже они уже и С-400 подавили ... wassat ... Евреи, что с них взять ... Израиль по над усе ! ... wink
                    Цитата: poquello
                    у соседей Израиля этого близко нет и маловероятно что в ближайшее время появится, там преимущество и получат

                    ... Сирия и Египет ... уже обеспечат им "головную боль" ... да "Хейзболах" Ливана тоже ... даже не упоминаю Иран ... Египет уже закупил С-300ВМ ... а, в Сирии наши две Базы, выводы уже можно сделать ... hi
                    1. poquello
                      poquello 5 ноября 2017 20:02 Новый
                      +2
                      Цитата: Inok10
                      .. ну так же пытаються в комментариях ... вон ниже они уже и С-400 подавили ... wassat

                      я долго ржал и негодовал, потратил целую минуту чтобы посмотреть эту поделку
                      Цитата: Inok10
                      ... Евреи, что с них взять ... Израиль по над усе ! ... wink

                      вот 100500% ))))))))))))))))))))))))))
        2. NIKNN
          NIKNN 4 ноября 2017 14:21 Новый
          +9
          Цитата: voyaka uh
          Если бы умел, то не понадобились бы эти новые изобретения.

          Почему не понадобились? Вы считаете, что если есть средства ПВО, то нет необходимости в обзорных РЛС? Как то не логично.
          Цитата: voyaka uh
          Почему лихорадочно их разрабатывают? .

          Не лихорадочно, все планово, создали, Разрабатывали всегда, а против СТЭЛС конкретно работы с Ирака идут, когда нарисовался ф117. Планово разрабатываем, пока создали станции с данными возможностями для ЗРК (тех же С400), теперь обзорные на вооружение ставим..., Да и Стелсы ваши не особо пугают, тут внимание акцентируется именно на маловысотные СТЭЛС системы поражения (КР и прочие беспилотники) В совокупности с защитой от помех устанавливаемых системами РЭБ. Ну а что касается F-35, 22 то тут как то если не опираться на рекламнуе трюки о том, что они имеют ЭПР площадью с тенисный мячик ( что молореально), так системы которые в космосе видят объекты с такой мячик, давно на вооружении стоят, сей час с развитием технологий и изучения примененного финта с "невидимостью" все более, менее ясно и ставим на вооружение системы с характеристиками необходимыми для работы. Ну а тут, для небольшого снижения амбиций :
          8 ноября 2009 года их независимое военно-аналитическое агентство APA (Air Power Australia) провела полное сравнение самолётов 5-го поколения с новейшими российскими образцами и результат этих исследований был изложен в виде письма главе Пентагона Роберту Гейтсу. В сравнительной таблице из множества критериев соответствия 5-му поколению F-22 набрал 2 очка, как и наш Су-35, в то время как F-35 дал отрицательные баллы в -8 очков, не удовлетворив большинству критериев.
          А так же:
          БРЛС в L-диапазоне привлекли внимание западных экспертов и тут же вызвали бурную реакцию:
          "Программа JSF является примером полной отвлечённости упёртых голов сообщества JSF от операционной реальности в мире. Эту технологию [обнаружения в L-диапазоне] нужно было предвидеть десять лет назад, учитывая разработку в США радаров L-диапазона AESA для систем типа Wedgetail AEW&C/AWACS... Системы, живучесть которых почти полностью зависит от сокращения видимости для радаров в Х-диапазоне, такие, как F-35 Joint Strike Fighter, F/A-18E/F Super Hornet и F-15SE "Тихий Орел", теперь становятся видимы для истребителей, несущих РЛС L-диапазона, и таким образом, становятся весьма уязвимыми в борьбе в воздухе на большие загоризонтные расстояния."
          Ипочему Вы считаете не возможность сопровождения и наведения? Вам достоверно известны все ТТХ и применяемые методы и средства? Полагаю, что вБоевом режиме (он для войны конкретной, а не на экспорт) данные ЗРК еще не светились... request
          1. voyaka uh
            voyaka uh 4 ноября 2017 14:27 Новый
            +2
            "8 ноября 2009 года их независимое военно-аналитическое агентство APA (Air Power Australia)"////

            Да, есть такой австралиец. Но он замолк в последнее время, так как явный успех Ф-35 у летчиков опроверг его выкладки. Боевые летчики разных стран Ф-35 хвалят.

            "имеют ЭПР площадью с тенисный мячик ( что молореально), так системы которые в космосе видят объекты с такой мячик"///

            Но проблема в том, что радары компексов ПВО заточены на минимальный ЭПР 2 м2.
            И с огромным напрягом - до 0.5 м2. А это во много-много раз больше, чем ЭПР Ф-35 или Ф-22. Поэтому: некоторое обзорные радары видят стелсы, но не могут наводить на них ЗУР, а радары комплексов ПВО стелсы просто не видят (они за гранью помех)
            1. NIKNN
              NIKNN 4 ноября 2017 14:37 Новый
              +11
              Цитата: voyaka uh
              Боевые летчики разных стран Ф-35 хвалят.

              А что им остается? И летчики ли хвалят? И как оценивают, для похвальбы? В комплексе ил по отдельным характеристикам?
              Я ни чего вообще то против F-35 не имею ибо с авиацией всю жизнь и понимаю, что новое есть новое и хуже старого он быть не должно. Я не отношусь в серьез ни к ценовой составляющей , ни кдетским болезням данного апарата, все это знакомо и как то не требует пояснений. Более того, прекрасно понимаю, что еще не один год пройдет пока разработается и отработается тактика его БП. Дело не в F-35. Вопрос стоял
              Потому что радары зенитных комлексов ПВО
              не способны стрелять по "стелсам".
              Я высказал по этому поводу свои соображения.
              PS: По теме
              Боевые летчики разных стран Ф-35 хвалят.
              , Плохой тот летчик, который не хвалит свой самолет. smile Я всю жизнь, на МиГ 21 пролетал, так я и сей час его боготворю... wink Так как то... hi
              1. voyaka uh
                voyaka uh 4 ноября 2017 14:50 Новый
                +2
                Ф-35 заменяет Ф-16. Не более того. Он не перехватчик и не истребитель захвата господства в воздухе. И летчики сравнивали его именно с Ф-16, говоря, что у него больше возможностей, как в ближнем так и в среднем бою, им легче управлять ,он дает более крутые виражи, более резкие торможения. У него как-бы встроенный автопилот даже на опасных боевых режимах. Что не дает упасть в штопор, сделать гибельный финт. Летчик сосредотачивается на целях, на оружии, а не на пилотировании.
                1. NIKNN
                  NIKNN 4 ноября 2017 15:05 Новый
                  +4
                  Цитата: voyaka uh
                  У него как-бы встроенный автопилот даже на опасных боевых режимах. Что не дает упасть в штопор, сделать гибельный финт.

                  Ну это далеко не новая разработка... У нас на всей серии Суначиная с 27 и МиГ с 29 применяется ..., Не вникал, но уверен, что и на Ф-16, 18 тоже...
                  1. voyaka uh
                    voyaka uh 4 ноября 2017 15:45 Новый
                    +1
                    На Ф-16 впервые комп начал вмешиваться в управление машиной. Поэтому Ф-16 не любили летчики 3-го поколения. Но в Ф-35 "автопилот" развит гораздо больше. Можно не держать штурвал на вираже, а сосредоточиться на экране, ища цели или угрозы. В варианте "B" летчик вообще не касается ни штурвала, ни кнопок во время вертикальной посадки/ взлета.
                    1. NN52
                      NN52 4 ноября 2017 20:53 Новый
                      +8
                      Хочу у Вас уточнить.. Как впервые "комп" на 16 начал вмешиваться в управление?

                      Отбивать РУС?
                      1. NN52
                        NN52 4 ноября 2017 21:20 Новый
                        +7
                        И по поводу штурвала уточните пжл.
                        Если вы конечно специалист...
                2. poquello
                  poquello 4 ноября 2017 15:09 Новый
                  +2
                  Цитата: voyaka uh
                  Ф-35 заменяет Ф-16. Не более того.

                  знамо дело лучше, жрёт только больше, ну это необходимость настоящего времени
            2. sivuch
              sivuch 5 ноября 2017 09:37 Новый
              +1
              Но проблема в том, что радары компексов ПВО заточены на минимальный ЭПР 2 м2.
              -------------------------------------------------
              -----------
              А это откуда ?
        3. alexmach
          alexmach 4 ноября 2017 15:07 Новый
          0
          Если бы умел, то не понадобились бы эти новые изобретения.
          Почему лихорадочно их разрабатывают?

          Болтайте побольше. Это же обзорная РЛС дежурного режима.
        4. shans2
          shans2 4 ноября 2017 18:45 Новый
          +1
          для всех вас вообще С-200 достаточно с новыми радарами, а все это на будущее)
        5. sivuch
          sivuch 5 ноября 2017 08:53 Новый
          +1
          Вояка ,Вам уже сто раз отвечали -для СПН и СНР это не проблема . .Возражать Вы не возражаете ,но через пару месяцев повторяете ту же мантру .
          Кстати ,Каста ,она вообще не против стелсов .
    2. с-т Petrov
      с-т Petrov 4 ноября 2017 13:24 Новый
      +10
      нет не умеем. вам не стоит переживать и заботиться об этом. ф-35 лучшийвмиресамолет
      1. voyaka uh
        voyaka uh 4 ноября 2017 14:16 Новый
        +2
        "нет не умеем. вам не стоит переживать и заботиться об этом"////

        Я переживаю за свою ПВО, а не за Вашу. Она, как и российская, тоже не умеет сбивать стелсы ЗУРами.
    3. tihon4uk
      tihon4uk 4 ноября 2017 13:26 Новый
      +4
      Как -будто до этого стелсы наши радары не видели?! не обольщайтесь и поменьше читайте американские брошюрки.
    4. Vard
      Vard 4 ноября 2017 13:26 Новый
      +1
      По крайне мере истребители навести не проблема... а Стелс в профиль... это не совсем то что Стелс в профиль... или сзади... Учитывая что технология работает на дозвуковых скоростях... можно и обыкновенную ракету с тепловым наведением в сопло засадить...
      1. voyaka uh
        voyaka uh 4 ноября 2017 13:44 Новый
        +3
        "По крайне мере истребители навести не проблема"////

        Вот для этого, соглашусь, эти радары годятся.

        "Учитывая что технология работает на дозвуковых скоростях... "///

        Почему это? Ф-22 летит на крейсерском сверхзвуке (без форсажа) 1,6 МАХ 1600 км,
        Ф-35 летит на крейсерском сверхзвуке 1,2 МАХ 350 км,
        1. VadimSt
          VadimSt 4 ноября 2017 13:54 Новый
          +2
          Цитата: voyaka uh
          Ф-35 летит на крейсерском сверхзвуке 1,2 МАХ 350 км

          Ух ты! А он еще и летает? А я думал, в ангарах стоит - сами ведь пишут, то не летают, то ржавеют, то летчики задыхаются!
          1. voyaka uh
            voyaka uh 4 ноября 2017 13:57 Новый
            +4
            120,000 летных часов на 300 самолетов.
        2. Васян1971
          Васян1971 4 ноября 2017 14:02 Новый
          +4
          Цитата: voyaka uh
          Ф-22 летит на крейсерском сверхзвуке (без форсажа) 1,6 МАХ 1600 км,
          Ф-35 летит на крейсерском сверхзвуке 1,2 МАХ 350 км,

          Долетит-ли? А долетит, Вам радостно будет? А ответка прилетит? Ещё радостней? Об чём вообще разговор-то? Обидно, что на неимеющийаналоговвмире фэ-35 приготовлена неимеющаяаналоговвмире "Каста 2-2"? В противостоянии поучаствовать хотите? Лично?
          "Вояка - испытанный и храбрый воин (устар.) или тот, кто воюет задиристо и незадачливо (разговорное ирон.)". Не иначе по первой (устар.) категории себя позиционируете? lol
        3. Ичиго Куросаки
          Ичиго Куросаки 4 ноября 2017 15:41 Новый
          +1
          1.6M ~ 1900 км/ч. good
    5. Vita VKO
      Vita VKO 4 ноября 2017 14:31 Новый
      +1
      Цитата: voyaka uh
      А стрелять по ним,
      сопровождать цель, наводить ЗУР этот радар умеет

      Как только Стелс обнаружен, то выстрелить по нему можно практически из рогатки, как например сделали в Югославии кода уничтожили F-117. Но самое главное, что стоимость этой РЛС меньше чем любой противорадиолокационной ракеты, а уничтожить ее далеко не просто.
      1. voyaka uh
        voyaka uh 4 ноября 2017 14:39 Новый
        +3
        "Как только Стелс обнаружен, то выстрелить по нему можно практически из рогатки"///

        Неверно. ЗУР требуется вести радаром комплекса весь путь к цели. Для этого цель нужно непрерывно видеть. А этого нет. И только в самом конце радар самой ракеты захватывет цель (хотя со стелсами есть и в этом трудность).

        В Югославии цель вели оптическим прибором французского производства, которыми югославы апгрейдили советские комплексы. А не радаром. Попадание в Ф-117 было редкой удачей зенитчиков.
        1. Vita VKO
          Vita VKO 4 ноября 2017 14:53 Новый
          +7
          Цитата: voyaka uh
          ЗУР требуется вести радаром комплекса весь путь к цели

          Так делается только в израильской системе "Железный купол". Для стран с большими территориями такой вариант не возможет. Поэтому применятся другие принципы наведения,а ЗУР стартует только при вхождении в зону гарантированного поражения. Факт пуска летчик конечно зафиксирует и самое разумное это сразу катапультироваться. Тогда есть некоторая вероятность не превратиться в решето в месте с самолетом.
          1. Shahno
            Shahno 4 ноября 2017 15:10 Новый
            +1
            А зона гарантированного поражения это что? И кто гарантирует.
            1. Vita VKO
              Vita VKO 4 ноября 2017 15:15 Новый
              +1
              Цитата: Shahno
              кто гарантирует

              ЛТХ самолета и математика. Это термин соответствующий вероятности уничтожения 0,8 - 0,9.
              1. Shahno
                Shahno 4 ноября 2017 15:40 Новый
                +3
                Математика говорит, что нельзя прерывать ЦУ моб. цели более чем на 0.3 сек. Или вы собираетесь поместить рофар в гсн ракет?
                1. Вадим237
                  Вадим237 4 ноября 2017 16:13 Новый
                  +1
                  Да, на ракеты ЗРК скоро и АФАРЫ ставить будут и подсвечивать самолёты по технологии стелс - самолётами ДРЛО.
          2. voyaka uh
            voyaka uh 4 ноября 2017 15:48 Новый
            +2
            ,"а ЗУР стартует только при вхождении в зону гарантированного поражения"////

            И кто же, интересно, ведет этот ЗУР к цели, летящей в 100 км от комплекса? Божий дух?
            Или все-таки наземный радар комплекса? smile
            1. Вадим237
              Вадим237 4 ноября 2017 16:17 Новый
              +4
              Наземный радар ЗРС и ведёт, а так же ведут, перекрёстно, другие радары обнаружения, стелсу на равнинной местности не спрятаться, от ракет ЗРК, цель на радарах будет не чёткой - но отнюдь не невидимой.
              1. voyaka uh
                voyaka uh 4 ноября 2017 20:22 Новый
                +1
                "стелсу на равнинной местности не спрятаться, от ракет ЗРК,"///

                Стелсу не спрятаться от радаров. Но те, которые видят, не могут наводить ЗУР на цель. А те, которые могут вести ракету на цель - не видят. Стрелять же наугад, примерно, без сопровождения к цели никто не будет. Ракеты очень дорогие.
                Поэтому - пока - концепт "стелс" успешно воплощается в железо. И в России в том числе (Су-57 )
            2. Vita VKO
              Vita VKO 4 ноября 2017 16:18 Новый
              +2
              Цитата: voyaka uh
              Или все-таки наземный радар комплекса?

              По разному, в зависимости от режима наведения. Подробности читайте в теории наведения ЗУР, метод парциального сближения, а так же теорию радиолокации. Удачи.
              1. ЗВО
                ЗВО 4 ноября 2017 17:59 Новый
                0
                Цитата: Vita VKO
                Цитата: voyaka uh
                Или все-таки наземный радар комплекса?

                По разному, в зависимости от режима наведения. Подробности читайте в теории наведения ЗУР, метод парциального сближения, а так же теорию радиолокации. Удачи.


                Т.е. вы не знаете. как происходит коррекция полета ракеты, запущенной по цели на дистанции в 80 км?
                1. Vita VKO
                  Vita VKO 4 ноября 2017 18:55 Новый
                  +4
                  Цитата: ЗВО
                  Т.е. вы не знаете. как происходит коррекция полета ракеты, запущенной по цели на дистанции в 80 км?

                  т.е. я знаю, изучал и работаю в этой области. Но рассказывать не специалисту да еще и в Интернете алгоритмы управления ЗУР точно не буду. Еще раз говорю, теоретически противодействовать системам С-400 и Панцирь можно физика на стороне систем РЭБ. Практически сделать это очень трудно и если пуск прошел, о чем соответствующие приборы летчика сразу предупреждают, то делать противоракетные маневры, ставить помехи будет поздно. Это вам не старые ЗУР где несинхронная помеха легко обеспечивает срыв захвата. Если летчик хочет выжить он должен сразу катапультироваться. Запас во времени в 10 - 20 секунд с момента катапультирования до подрыва БЧ даст вероятность остаться в живых примерно 50% в зависимости от типа ракеты и метода наведения.
        2. Банщик-М
          Банщик-М 4 ноября 2017 15:42 Новый
          +7
          Цитата: voyaka uh
          В Югославии цель вели оптическим прибором французского производства, которыми югославы апгрейдили советские комплексы. А не радаром. Попадание в Ф-117 было редкой удачей зенитчиков.

          С "израильскими товарищами " спорить очень сложно..хе хе Лучше соглашаться молча..!
          Они лучше нас все знают...Вон в СМИ мировых и наших одни евреи..! так что придется слушать мужики!
          1. ЗВО
            ЗВО 4 ноября 2017 18:02 Новый
            +2
            Цитата: Банщик-М
            Цитата: voyaka uh
            В Югославии цель вели оптическим прибором французского производства, которыми югославы апгрейдили советские комплексы. А не радаром. Попадание в Ф-117 было редкой удачей зенитчиков.

            С "израильскими товарищами " спорить очень сложно..хе хе Лучше соглашаться молча..!
            Они лучше нас все знают...Вон в СМИ мировых и наших одни евреи..! так что придется слушать мужики!


            Вот тебя то вообще слушать никогда не стоит...
            Всегда одно урякание и ничего конкретного.
            Во всех статьях, про заводы. пароходы. самолеты и ракеты. танки и саперные лопатки - везде ты отмечаешься уряканием...
            Но тебя никогда нет в технически грамотных статьях, где начинается техническое обсуждение...
            Одним словом ты несешь пустопорожний треп, балабол...
            1. shans2
              shans2 4 ноября 2017 18:50 Новый
              +1
              ты давай про навальнера навали, про урякание мы тут уже послушали, давай про десятки навальнеров от тебя , вы же уже загадили своей иудейской сектой всё ВО, все уже на других сайтах смеются, как над нарицательным....
            2. Банщик-М
              Банщик-М 5 ноября 2017 09:47 Новый
              +3
              Цитата: ЗВО
              Но тебя никогда нет в технически грамотных статьях, где начинается техническое обсуждение..

              Все верно заметили...!

              А так хочется похвастаться мужики..Вот и кричу Ура только"!!! wassat
          2. Deniska999
            Deniska999 4 ноября 2017 19:26 Новый
            0
            А потому что ты в технической стороне вопроса не соображаешь, а лезешь.
        3. sivuch
          sivuch 5 ноября 2017 09:49 Новый
          +1
          Снова о том же .Для СНР (если комплекс радиокомандный) или СПН (если полуактивный) стелс не проблема .Проблема в обнаружении цели а так же для активной головы ракеты с ее хилой энергетикой . Также могут быть проблемы для радиовзрывателя .
          И в Сербии 117-ый обнаружили именно Тереком ,т.е. метровой П-18 . Собственно ,это я уже не Вам пишу ,тем кто может быть ,еще не читал .Никакого французского тепловизора там не было .
          1. voyaka uh
            voyaka uh 5 ноября 2017 11:23 Новый
            0
            "Золтан Дани: Я это практически сделал за один день – никакая это не проблема!
            Мы договорились, что это будет нашим маленьким секретом. Впервые я своё изобретение
            включил около двадцати часов 27 марта 1999 года. Сначала мы пытались обнаружить цели в воздушном пространстве без моей технической модернизации системы. Когда это не удалось, я сказал оператору слежения: включай, мол, этот «наш вариант». "////

            Какое-такое "изобретение" ("маленький секрет", "техническая модернизация системы") можно сделать на старом радаре?
            Никакого. И это говорят все специалисты. А вот включить оптический прибор
            (" включай, мол, этот «наш вариант» ") и пустить ракеты, когда самолет
            стал виден в просвете облаков - очень реально. Ведь маршрут и время они знали. Это был не первый полет Ф-117 по "шаблонному" маршруту, за что летчик и поплатился.
            1. sivuch
              sivuch 5 ноября 2017 13:10 Новый
              +1
              Ну ,может хватит ?
              Все-таки стоит почитать другие источники ,кроме З.Дани .
              Третьи сутки войны -какой может быть шаблон ? Знать они могли время вылета (действительно , отслеживали) и примерную точку разделения маршрутов (это над морем -дальше летели уже каждый сам по себе) .
              девять вечера -т.е. ночь ,стало быть уж точно не оптика .
              И какое поле зрения у этого чудо-прибора ? Какая дальность обнаружения ? Хотя бы марку указал -ведь такая была бы реклама ! Так нет ,одни общие слова . А вот для Терека дальность обнаружения 24 км -вполне нормально .
              1. voyaka uh
                voyaka uh 5 ноября 2017 13:22 Новый
                0
                Он и указывал. В первых интервью он так и сказал журналистам прямым текстом
                по тепловизор. А потом, когда понял, что стал национальным героем,
                стал "надувать секретность" про свое якобы "изобретение". А так как он не серб, а венгр, то и против него начали коллеги вести кампанию: "это коллективная работа всего ПВО...сложная система". Всякую чушь нести: " мы сбили три Ф-117 и Б-2".
                Радар его комплекса мог засечь Ф-117 на одну секунду, когда тот открывал бомболюки, а потом терял снова. Вот он и начал работать творчески - использовать тепловизор.
                1. sivuch
                  sivuch 5 ноября 2017 14:50 Новый
                  +1
                  Так вот ,что за марка этого чудо-тепловизора ? И кто Вам сказал ,что только на одну секунду ?Вопрос даже не в том ,может ли Терек с его длиной волны 1.7 метра ,его энергетикой и апертурой обнаружить малозаметный самолет ,а в том является ли эта величина - 20-25 км максимально возможной . Остальные случаи обнаружения - тоже открывали створки ? И коллеги начали компанию не потому ,что он венгр ,а потому ,что врал как сивый мерин .(или как бригадир Жерар,если хотите) И ,кстати ,ему-таки пришлось признать ,что врал .
                  1. voyaka uh
                    voyaka uh 5 ноября 2017 15:19 Новый
                    0
                    Его "правдивые" коллеги не смогли сбить ничего. smile
                    А он догадался, что радар - фуфло против стелс, а с тепловизором
                    есть шанс. И выиграл. Вместо того, чтобы хвалить, завистники
                    начали топить его в грязи. Вместе с его методом.
                    (марку французского тепловизора приводили на форуме ВО во
                    время дискуссии, похожей на нашу с Вами). hi
                    1. sivuch
                      sivuch 5 ноября 2017 16:28 Новый
                      +1
                      Никто ничего не приводил . Потому что тепловизоров ,которые обнаруживают ВЦ в условиях облачности на дальностях в десятки км во всей верхней полусфере и с адекватным временем сканирования не существовало в природе . Да и сейчас ,по-моему ,тоже . И метровая РЛС для стелса совсем не фуфло ,а наоборот .Конечно ,для старья ,типа П-18 такие обнаружения (их было несколько за 2 месяца) -на пределе возможностей ,можно сказать ,что повезло
    6. san4es
      san4es 4 ноября 2017 18:15 Новый
      +4
      Цитата: voyaka uh
      ... можно обнаруживать стелсы

      ...с помощью сети базовых станций сотовой связи..В пример - сбитый "Банщиком" (выше) F-117 wink. ...Тогда в Сербии ативно работала сотовая связь..

      Работа системы построена на принципе разнесенной угломерно-суммарно-дальномерной локации. Если говорить упрощенно, объект, попавший в зону вещания нескольких станций, отражает часть их сигнала. Отраженный сигнал улавливается и фиксируется несколькими станциями, после чего положение объекта вычисляется методом триангуляции.
      А ЗР можно запустить в направлении цели...По дороге сама обнаружит и достанет.
    7. vlanis
      vlanis 5 ноября 2017 01:02 Новый
      +3
      Объясняю для неосвещённых,
      Цитата: voyaka uh
      О! В добрый час! Чем-то, наконец, можно обнаруживать стелсы. А стрелять по ним,
      сопровождать цель, наводить ЗУР этот радар умеет? smile

      Для тех, кто не в теме, Стации обнаружения (СРЦ), к которым относится и данная станция,работают в круговом режиме. То есть антенна непрерывно вращается. её задача держать под контролем всю воздушную обстановку на 360 градусов. и передавать целеуказание на станции (СНР), а вот уже станции наведения ракет,направляют свои антенны в сторону цели, непосредственно её сопровождают, и дают целеуказание средствам поражения, В комплексах ПВО обычно присутствуют станции обоих типов.
  5. Vard
    Vard 4 ноября 2017 13:21 Новый
    +1
    Я не специалист, но с точки зрения здравого смысла очень порадовало "выносными рабочими местами оператора"... Я так понял если чем шарахнут, то люди не пострадают...
    1. voyaka uh
      voyaka uh 4 ноября 2017 14:01 Новый
      +2
      Сирийцы давно поняли, что сидеть рядом с радаром ПВО - смертельно опасно для жизни.
      Они вдруг взрываются, так ничего и не увидев. И операторы всегда располагаются далеко от радара. И выживают, что хорошо: у них семьи, дети.
      1. Scoun
        Scoun 4 ноября 2017 15:55 Новый
        +4
        Цитата: voyaka uh
        Сирийцы давно поняли, что сидеть рядом с радаром ПВО - смертельно опасно для жизни.

        Это ещё с Вьетнама отработано и именно война там, породила первые ракеты наводящиеся на сигнал радара.
        1. Туз Бубен
          Туз Бубен 4 ноября 2017 22:10 Новый
          0
          Мой армейский шеф, побывавший во Вьетнаме и Египте рассказывал такую мульку...
          Дабы не получить ракету в локатор, вьетнамцы додумались выташить кресло оператора на возвышенность, укрепив на вращающейся станине, юстировали 150 мм трубу по оси радара наведения..Потом в кресло садился самый дальнозоркий аксакал и , удерживая самолёт в трубе, крутил ручки сельсинов до момента самозахвата 75ткой цели....За что купил, за то и продаю...
          И ещё шеф говорил с восхищением об израильских пилотах...
          1. vlanis
            vlanis 5 ноября 2017 01:19 Новый
            +2
            Если Вы про комплекс СНР 75 - , то весьма сомнительно. дальность действия 50- 75 км (в зависимости от модификации) Реально увидеть самолёт в "трубу" можно километров за 10. А с этого расстояния наводить ракеты этого комплекса уже поздно. Я служил на этом комплексе.
            1. sivuch
              sivuch 5 ноября 2017 10:00 Новый
              +1
              Точно не помню ,но во Вьетнаме на СА-75 ставили т.н. собачью будку с ТЗК . Это ,конечно ,не 70 км .
  6. HAM
    HAM 4 ноября 2017 13:41 Новый
    +3
    "....не имеет аналогов в мире...."

    Вот и всё испортили настроение,одной фразой.
  7. А. Привалов
    А. Привалов 4 ноября 2017 14:46 Новый
    +3
    39Н6 -- разработка начала 80-х. Принята на вооружение почти 30 лет назад. Перечитал ТТХ. Судя по тому, что её так и возят на трёх машинах с прицепами, а при потреблении 23 кВт, имеется специальный грузовик с дизелем, там и матбаза на уровне 80-х осталась -- ничего нового в сущности.
    Могу лишь предполагать, что за три последних десятилетия системы РЭБ и прочие примочки, включая стелз-технологии у вероятного противника качественно прогрессировали в нескольких поколениях. Вывод каждый может сделать сам.
    1. Вадим237
      Вадим237 4 ноября 2017 16:20 Новый
      +2
      Вы правы, этот радар уже устарел как физически, так и морально.
      1. А. Привалов
        А. Привалов 4 ноября 2017 16:37 Новый
        +1
        Цитата: Вадим237
        Вы правы, этот радар уже устарел как физически, так и морально.

        Думаю, что РФ уже имеет на подходе и новые системы.

        Для интересующихся вопросом, новый комплекс борьбы с российскими комплексами ПВО С-400 и «Панцырь» от израильской компании «Рафаэль». Система позволяет не только ослеплять российские ПВО, но и уводить в сторону их запущенные ракеты, а также по необходимости уничтожать сами комплексы. Подобная система уже успешно испытывается и применяется в небе Ливана и Сирии.
        1. Стилет_711
          Стилет_711 4 ноября 2017 18:30 Новый
          +2
          Ничего им поможет одна из лучших российских систем ПВО
          Нет аэродромов, решены все вопросы ПВО.
          1. Лекс.
            Лекс. 4 ноября 2017 21:45 Новый
            +1
            В Сирии нет бескрайних просторов ,можно всё отследить и уничтожить на земле .И Искандер это не пво
            1. Стилет_711
              Стилет_711 6 ноября 2017 03:40 Новый
              0
              Цитата: Лекс.
              В Сирии нет бескрайних просторов ,можно всё отследить и уничтожить на земле .И Искандер это не пво

              ПВО это то что не дает вражеским ВВС летать, в этом контексте Искандер как средство по выводу из строя аэродромов - это самое что ни на есть ПВО fellow
              Раз уж речь зашла о ближневосточном ТВД, то и Израиль не велика страна, для поражения требуемых целей, нужно не так много комплексов, перемещаться им далеко не надо, соответственно вопросы охраны и маскировки решаются проще hi
        2. poquello
          poquello 4 ноября 2017 23:17 Новый
          +1
          Цитата: А. Привалов
          Подобная система уже успешно испытывается и применяется в небе Ливана и Сирии.

          трёп, а ролик - фуфло
    2. sivuch
      sivuch 5 ноября 2017 09:43 Новый
      +1
      Естественно .Это замена П-19 и заточена она на НЦ ,в первую очередь КР . А тот же 35-ый ее может элементарно облететь сверху (выше 6км)
  8. Чарик
    Чарик 4 ноября 2017 15:23 Новый
    0
    Ракеты для того и есть чёб в самолёты с танками и лодками попадати.
  9. Ичиго Куросаки
    Ичиго Куросаки 4 ноября 2017 15:32 Новый
    +3
    Громкий заголовок.)
    Так то любая РЛС способна "обнаружить" "Стелс", вопрос в расстоянии только. laughing
  10. Спайков Джавелин Тоувич
    Спайков Джавелин Тоувич 4 ноября 2017 15:44 Новый
    +1
    Так посмотрим что я вижу антенно поворотный прицеп 5Н84А.”оборона» Трех координатный РЛС Дециметрового диапазона
    19Ж6 ЖУЧКА. Поправте если ошибаюсь
  11. Идущий
    Идущий 4 ноября 2017 16:19 Новый
    +9
    “РЛС «Каста 2-2» – мобильная радиолокационная станция кругового обзора дежурного режима.


    Дополнительный контроль всего и вся.
  12. ПКТРЛ
    ПКТРЛ 4 ноября 2017 17:05 Новый
    +1
    Цитата: Вадим237
    А минимальная высота обнаружаемых целей у неё какая?

    Очень малая.. wink Вам достаточно и этой информации..
    1. sivuch
      sivuch 5 ноября 2017 10:02 Новый
      +1
      Да ладно Вам .Это же и есть РЛС ОНЦ .Т.е ограничений по мин.высоте практически нет .А вот по максимальной -очень даже
      1. ПКТРЛ
        ПКТРЛ 28 ноября 2017 23:26 Новый
        0
         sivuch 5 ноября 2017 10:02 ↑


        Да ладно Вам .Это же и есть РЛС ОНЦ .Т.е ограничений по мин.высоте практически нет .А вот по максимальной -очень даже

        Русский язык изучай, тюлень.. Разница между почти и практически огромна! wink
        Да, и, специалист вы огромный наш.. laughing
        Ты же ни )(yя не врубаешься о том, о чём ТРИ ЦЕЛЫХ и ЧЕТЫРНАДЦАТЬ СОТЫХ ИШЬ... fool
  13. Razvedka_Boem
    Razvedka_Boem 4 ноября 2017 17:41 Новый
    0
    А на дирижабле поднять РЛС ведь пробовали.. Что эта тема не пошла? Ведь видела все..
    1. ЗВО
      ЗВО 4 ноября 2017 18:07 Новый
      +1
      Цитата: Razvedka_Boem
      А на дирижабле поднять РЛС ведь пробовали.. Что эта тема не пошла? Ведь видела все..

      проблемы со стабилизацией
  14. ZaRif
    ZaRif 4 ноября 2017 19:22 Новый
    0
    Драссти! А сайт ВО давно в СГА? - я что то не обращал внимания?
  15. ПКТРЛ
    ПКТРЛ 4 ноября 2017 20:11 Новый
    +1
    Цитата: voyaka uh
    Если бы умел, то не понадобились бы эти новые изобретения.
    Почему лихорадочно их разрабатывают? Потому что радары зенитных комлексов ПВО
    не способны стрелять по "стелсам".

    Я так понимаю, по Вашим комментариям, на различных публикациях, информацию собераете..!?
  16. ПКТРЛ
    ПКТРЛ 4 ноября 2017 20:27 Новый
    +2
    Цитата: А. Привалов
    Цитата: Вадим237
    Вы правы, этот радар уже устарел как физически, так и морально.

    Думаю, что РФ уже имеет на подходе и новые системы.

    Для интересующихся вопросом, новый комплекс борьбы с российскими комплексами ПВО С-400 и «Панцырь» от израильской компании «Рафаэль». Система позволяет не только ослеплять российские ПВО, но и уводить в сторону их запущенные ракеты, а также по необходимости уничтожать сами комплексы. Подобная система уже успешно испытывается и применяется в небе Ливана и Сирии.

    Да, евреи неуязвимые и неподемые - это же все знают... laughing
  17. ПКТРЛ
    ПКТРЛ 4 ноября 2017 21:24 Новый
    +3
    Цитата: voyaka uh
    "нет не умеем. вам не стоит переживать и заботиться об этом"////

    Я переживаю за свою ПВО, а не за Вашу. Она, как и российская, тоже не умеет сбивать стелсы ЗУРами.

    Вы переживайте за свою "страну", что она может исчезнуть не из-за применения какого-либо оружия, а одним росчерком пера.. Собственно, так она и появилась, т.е. искусственно!
    1. Лекс.
      Лекс. 4 ноября 2017 21:47 Новый
      +1
      Только не вашим непереживайте
  18. vlanis
    vlanis 5 ноября 2017 01:09 Новый
    +1
    Цитата: Vard
    Я не специалист, но с точки зрения здравого смысла очень порадовало "выносными рабочими местами оператора"... Я так понял если чем шарахнут, то люди не пострадают...

    Это далеко не новость, Все аэродромные локаторы оснащены подобными выносными пультами ещё при царе горохе. локатор находится на километры от пункта управления воздушным движением.
  19. bratchanin3
    bratchanin3 5 ноября 2017 10:27 Новый
    0
    Столько сил и средств потрачено и эти русские опять все усилия обнулили.
  20. ПКТРЛ
    ПКТРЛ 28 ноября 2017 23:12 Новый
    0
    Цитата: Лекс.
    Только не вашим непереживайте

    Глупыш..! laughing Я даже понятия не имею, как переживать за пластиковую страну, состоящую из господинов ПЖ.. Не с с ы, лёлик, мой "росчерк" пера уже работает! hi