Почему «Пэтриоты» не смогли сбить «устаревшие» йеменские «Скады»



4 ноября вечером в районе международного аэропорта Король Халид ЗРК «Пэтриот» выпустили одну за одной пять ракет. Следом в районе одного из терминалов раздался взрыв и были видны вспышки более мелких взрывов, что сразу же вызвало панику среди населения.

«В аэропорту столицы Саудовской Аравии Эр-Рияда вечером в субботу, 4 ноября, произошел взрыв. Об этом сообщает Al Jazeera. Отмечается, что взрыв прогремел в одном из терминалов международного аэропорта имени короля Халида в 35 км от Эр-Рияда. По неподтвержденным данным от местных СМИ, взрыв стал следствием перехвата ПВО Саудовской Аравии ракеты, выпущенной из Йемена».
Al Jazeera.



Интересные следствия «перехвата», не так ли?

Чуть позже саудиты предоставили и обломок якобы сбитой ими БЧ, который, тем не менее, не развеял сомнений скептиков.

Почему «Пэтриоты» не смогли сбить «устаревшие» йеменские «Скады»


Дело в том, что сегодня, в период ведения широкомасштабных информационных войн, верить на слово заинтересованной стороне не стоит. А заинтересованность нынешней саудовской власти скрыть последствие катастрофы (а это реальная катастрофа для их системы ПВО) самая прямая.

Вооруженными силами королевства руководит наследный принц Мухаммад бин Салман, которому вопреки традиции его отец завещал власть (и, вероятно, очень скоро ее передаст). Провал армейцев бьет в первую очередь по имиджу наследника престола, начавшего как раз 5 ноября массовые зачистки недовольных новым порядком принцев (которых за сутки арестовали аж 11 штук вместе с еще 25 очень влиятельными лицами королевства).

В том числе был арестован и командующий Нацгвардией королевства принц Митеб. Что сразу сделало наследника престола единственным обладателем реальной вооруженной силы.

В общем, оснований скрыть свой провал у принца Махаммада было очень много. Да и факты — вещь упрямая. А потому давайте разбираться.

Три — это уже не случайность

Говорить о случайном проколе саудовской системы ПВО не приходится. Это был уже третий удачный обстрел территории Саудовской Аравии с сентября 2016 года.

Йеменцы начали обстреливать баллистическими ракетами территорию Саудовской Аравии еще в 2015 году. Причем получалось это у них вначале очень неудачно. В июне система ПВО КСА перехватила первый, запущенный по ее территории «Скад», затем, 26 августа, — второй. Но с третьей попытки йеменцам повезло. БЧ ракеты поразила саудовскую авиабазу, расположенную на юго-западе страны недалеко от г. Хамис-Мушайт.

А затем обстрелы неожиданно прекратились.



Гром среди ясного неба разразился в сентябре 2016 года, когда йеменцы баллистической ракетой поразили военную часть в районе города Таиф (1). Дело в том, что ранее все йеменские ракеты били на дальность до 500 км, а расстояние до атакованной саудовской военной базы от точки пуска составляло не менее 700 км.

Стало понятно, что у йеменских повстанцев на вооружении появился новый тип баллистических ракет.

Завеса «тайны» приоткрылась 6 февраля, когда хуситы нанесли очередной удар по Саудовской Аравии (по военной базе Мазахимия (2), находящейся в 20 км на запад от Эр-Рияда) и выложили видео в сети.



На фото мы видим очень специфическую БЧ ракеты («бутылочное горлышко»), которая не похожа на стандартную коническую форму боевой части ранее применяемых «сирийских» «Скадов».

Очевидно, что раздираемая уже не первое десятилетие гражданской войной страна не может производить такие высокотехнологические изделия. Им кто-то явно помог. И таких «помощников» могло быть только два: КНДР и Иран. Причем, вероятнее всего, это был именно Тегеран, и вот почему.

Саудовская Аравия — полигон для Тегерана

В Иране Йемен уже давно рассматривают как второй фронт и в борьбе с Саудовской Аравией. Именно Тегеран произвел переворот в Сане в 2014 году, что заставило Саудовскую Аравию ввести в многострадальную страну свои войска. Именно Иран с первого дня и до сих пор помогает повстанцам инструкторами, вооружением и добровольцами. Это помогло хуситам выдерживать натиск саудовской армии на протяжении двух лет. И, скорее всего, именно Иран и поставил Сане новые баллистические ракеты, которые затем были запущены по военным объектам саудитов.

Судя по очень редким запускам, главной целью Ирана является не нанесение материального ущерба противнику. Психологический фактор здесь не менее важен. А еще очень может быть, что Тегеран превратил Йемен в собственный боевой полигон (как Россия Сирию), где он может спокойно испытывать свои новые разработки в реальной боевой обстановке.

В этом есть своя логика, и на месте иранских инженеров и военных грех было не воспользоваться таким удобным случаем.

Почему «Пэтриоты» не сбили иранские «Скады»

А теперь давайте попробуем разобраться, почему те самые «Пэтриоты», которые довольно успешно отбивали атаки йеменских баллистических ракет в 2015 году, не могут так же эффективно справляться с новыми иранскими ракетами сегодня.



Здесь следует вспомнить, что несколько лет назад в Иране была испытана разделяющаяся головная часть для баллистической ракеты «Шахаб-3D». По данным СМИ, новая начинка иранских баллистических ракет состоит из пяти боевых блоков, каждый весом по 220-230 кг. Резко уменьшившуюся поражающую мощность удалось компенсировать резко выросшей точностью.

Иранские источники утверждают, что до 30 метров, хотя, скорее всего, привирают. Для востока это нормально.

И если предположить, что один из таких блоков был поставлен на ракету вместо 750-кг боевой части "сирийского" «Скада» (либо другая, но тоже легкая), то вот вам сразу и ответ на все загадки. Конечно, новая ракета с облегченной БЧ полетит дальше и соответственно быстрее. Что уже уменьшит вероятность ее перехвата. Но самым важным моментом при физическом перехвате БЧ являются ее размеры. Чем меньше цель, тем труднее на нее навести противоракету и тем сложнее ее поразить.

Ещё во время "Бури в пустыне" (в 1991 году) выяснилось, что ракеты ЗРК «Пэтриот» в большинстве случаев были не в состоянии уничтожить боеголовку «Скада». Поэтому во время модернизации вес поражающих частей осколочно-фугасной боеголовки был увеличен с 2 до 45 граммов, что резко уменьшило их численность. При этом третья модернизация комплекса до уровня «PAC-3» (а именно такие «изделия» стоят на вооружении Саудовской Аравии) позволила увеличить его точность, что позволило удержать заданные параметры вероятности поражения цели в пределах 0,4-0,6 для ракет класса «Скад».

Во время одних из испытаний в 1999 году удалось даже сбить штатную учебную цель «средней дальности» на базе второй и третей ступени МБР «Минитмен».

Но, судя по сегодняшним событиям, это все же было больше случайностью, чем закономерностью. Выпустить пять ракет по баллистической ракете с дальностью стрельбы 1000 км и получить взрыв в прикрываемом аэропорту — это однозначно провал для королевских ПВО и большое достижение для иранских ракетчиков, с чем их можно и поздравить.
Автор:
Юрий Подоляка
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

93 комментария
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. rotmistr60 Офлайн
    rotmistr60 7 ноября 2017 06:54
    +24
    это однозначно провал для королевских ПВО

    И очередная анти реклама американского оружия, которое по словам Трампа " перехватывает ракеты в воздухе, что говорит о высоких технологиях не доступных другим странам", что уже попахивает непросветной глупостью президента. Японцев успел развести на бабки за устаревшие средства ПВО.
    1. сибиралт Офлайн
      сибиралт 7 ноября 2017 10:49
      +5
      Если королю саудовцев не подсунут отправленных фиников, то он еще долго продержится. ТО - то он занялся зачисткой наследных принцев. lol
    2. bandabas Офлайн
      bandabas 7 ноября 2017 11:16
      +13
      Насчет антирекламы не спорю. Но, не вижу рекламы в реальных (не учебных) перехватах наших С-300(400).
      1. Ныробский Офлайн
        Ныробский 7 ноября 2017 12:28
        +18
        Цитата: bandabas
        Насчет антирекламы не спорю. Но, не вижу рекламы в реальных (не учебных) перехватах наших С-300(400).

        Не так давно американцы бабахнули "топорами" по сирийской авиабазе в провинции Хомс. Из более чем 50 "Тамагавков", по пути пропало 36, что равно одному залпу нашего дивизиона... Это не реклама, просто размышления)))
        1. Black5Raven Офлайн
          Black5Raven 7 ноября 2017 20:59
          +5
          Цитата: Ныробский
          Это не реклама, просто размышления)))

          А сирийские части ПВО в хвост и гриву лупят израильские ВВС - это реклама американской техники ? Не реклама , просто размышления . Доказательств работы С-300/400 не в стерильных условиях полигона нету . Думаю на этом можно и закончить разговор .
      2. raw174 Офлайн
        raw174 7 ноября 2017 13:02
        +4
        Цитата: bandabas
        Но, не вижу рекламы в реальных (не учебных) перехватах наших С-300(400).

        Так некого перехватывать... Или может бармалеям ракет подбросить?)))
    3. Просто человек 7 ноября 2017 12:34
      +44
      Реклама у них поставлена что надо. А вот публичных реальных показов возможностей американской техники практически ноль. Еще в далеком 93 году на выставке вооружений «IDEX-1993» в Абу-Даби, дважды Герой Социалистического Труда, генеральный конструктор НПО «Алмаз», Б.В. БУНКИН предложил делегации ПВО США провести состязательные реальные стрельбы , соревнования на лучший комплекс ПВО. Американцы отказались. Мало того в период стрельбе комплекса с300, они поставили помехи своими РЭБ. Тем не менее все воздушные цели, которые шли на позиции нашего дивизиона «С-300», были подбиты нашими ракетами 48Н6Е. После успехов ракетных пусков с 300, американцы вообще отказались от демонстрации возможностей своей хваленой системы "Пэтриот". Это факты, а не слюни "свидетелей непогрешимого превосходства западной военной техники"
      1. Suhow Офлайн
        Suhow 11 ноября 2017 01:01
        0
        ставлю =+= но слышал такое про танки а не с 300
    4. raw174 Офлайн
      raw174 7 ноября 2017 13:01
      +9
      Цитата: rotmistr60
      что уже попахивает непросветной глупостью президента

      А в чем глупость? Он бизнесмен, в первую очередь, а реклама - двигатель торговли. Вы же не верите, что Доместос убивает 99% известных микробов? но жена всё равно покупает yes
  2. Titsen Офлайн
    Titsen 7 ноября 2017 06:59
    +11
    Успех успехом, но когда же все это закончится?

    КНДР, Сирия, Иран, Ирак...

    Когда же эти полосатые доиграются?

    Достали уже по полной весь Мир!

    Пора всем пострадавшим от Матрассии уже об'единиться и дать отпор на долларовом фронте!
  3. Просто человек 7 ноября 2017 07:36
    +28
    Да нет , не может быть, это бред. Как лучшая система пво мира, самая кошерная, не совковая какая то, имеющая самую современную и высокотехнологичную многофункциональную РЛС с фазированной антенной решеткой AN/MPQ-65, и самую лучшую ракету в варианте комплекса PAC-3, которая не даёт не малейшего шанса даже нашему искандеру, сбивая его на расстоянии 80 км, как эта пво не смогла 5 ракетами сбить летающие корыто.? Нет , это наговор. Смущает правда, что комплекс сбил эту йеменскую ракету прямо в аэропорту, так сказать прямо в точке прицеливания, так это наверно выдумки , так как минимальное расстояние для уничтожения цели у пво патриот - 3 км. Вот так, начинают злые языки обсуждать супер оружие американское, а потом у некоторых злыдней начинаются разные нехорошие сомнения, типа не верят что F-35 на 5, нет на 10 голов лучше российских самолётов или что не могут 2 аиста на высоте более 7 километров помять своими клювами f 35, так что в ближайшие полгода он будет находиться на ремонте. Доколе?
    1. raw174 Офлайн
      raw174 7 ноября 2017 13:08
      +4
      Цитата: Просто человек
      Смущает правда, что комплекс сбил эту йеменскую ракету прямо в аэропорту, так сказать прямо в точке прицеливания

      Лучше поздно, чем никогда! Помните как в фильме по бочку спирта, герой Евдокимова, стрелял в шляпу счетовода?
      1. Nikolaevich I Онлайн
        Nikolaevich I 7 ноября 2017 15:34
        +5
        а может хитромудрые саудовцы применили хитрож.....мудрую "динамическую защиту" (ДЗ )? Ну....типа..."как на танках" ? А чё ? Взяли мус....то бишь "контейнеры ДЗ" и поставили на крышу зданий ( аэропорта,терминалов......) ! Поди попробуй сбить балл.ракету,способную попасть в любое место "круга" диаметром ( а може,радиусом ? ) 10 км ? А тут ....ДЗ "как на танках" (!)... Ну и що,що крыша рухнула ?! Зато за доли секунды до обрушения крыши ,ДЗ "уничтожила" вражескую ракету !Так должно быть сказано в саудовских СМИ ! И имидж прынца сохранён ! Что Эр-Рияду терминал ? Терминал-ничто (!)....имидж-"ВСЁ" !
    2. ivanovbg Офлайн
      ivanovbg 7 ноября 2017 13:46
      +1
      Аистов на высоте 7 км.??? belay belay belay

      Поясните, пожалуйста.
      1. Black Sniper Онлайн
        Black Sniper 7 ноября 2017 18:46
        +2
        Это самолёты такие у русских, секретное название "Белый лебедь". bully
      2. pvs512 Офлайн
        pvs512 7 ноября 2017 19:12
        +9
        Речь идет о заявлении ЦАХАЛ от 16-го октября в день удара F-35 по сирийской батарее С-200 в 50 км от Дамаска. "Птицей повредило Стелс-обшивку". Реактивный аист наверно летал :)
        1. Михаил Фельдман 7 ноября 2017 19:32
          +2
          А ты первый раз слышишь о столкновениях птиц с самолётами? Какой высочайший уровень компетентности!..
      3. psel Офлайн
        psel 7 ноября 2017 19:39
        +4
        Сибирские журавли на 7 км перелетают Гималаи. Это рекорд.
      4. Мих1974 Офлайн
        Мих1974 12 ноября 2017 08:36
        +2
        Ызраильтяне сами такое балаболят, у них там завелись такие "злые аисты" что "выводят из строя" непогрешимый Фу-35 на несколько недель (А там и вообще все забудут что он был tongue ). И кнечно конечно это никаким образом не совпало с налетом на Сирию и ответным обстрелом Фу сирийцами из С-200 laughing laughing
    3. Orionvit Офлайн
      Orionvit 7 ноября 2017 19:27
      +3
      Цитата: Просто человек
      Смущает правда, что комплекс сбил эту йеменскую ракету прямо в аэропорту

      Смущает то, что они вообще что то сбили (если сбили конечно). И дело тут даже не в "хвалёном" «Пэтриоте» (с этим тоже нужно разбираться), а и в самих Саудовцах. Как говаривал однокашник моего отца по военному училищу, который кстати в 80-х был в Йемене военным советником, "Если в руки к арабам, попадает даже самое современное оружие, то оно или не работает, или работает очень плохо". Этим кстати объясняется тот факт, что хуситские партизаны, уже на протяжении нескольких лет, успешно противостоят одной из самых оснащённых в техническом плане, армии Саудовской Аравии.
      1. seal78 Офлайн
        seal78 7 ноября 2017 22:54
        +4
        А хуситы разве не арабы ?
        1. Orionvit Офлайн
          Orionvit 8 ноября 2017 13:11
          +4
          Арабы, в основном. Менталитет другой, пальцы веером не крутят, в отличии от саудитов, которые в конец зажрались.
  4. vlad007 Офлайн
    vlad007 7 ноября 2017 07:51
    +3
    Бестолковая заметка. С какой стати йеменцам надо стрелять по международному аэропорту? Зачем? Других целей , например аэродрома ПВО, с самолетами, нет что ли?
    Из статьи непонятно, что же все таки произошло. Похоже, что ракету обнаружили до разделения БЧ на несколько, а сбить не смогли, т.к. к моменту встречи с противоракетой она уже разделилась на несколько. Так это нормально. А как сбивать ракеты с разделяющейся БЧ? Автор не отметил, что разделение БЧ на несколько уменьшает поражающую способность каждой боеголовки - было 750 кг, а стало 5 по 250 кг, почувствуйте разницу. С учетом точности и т.д. не факт , что стало лучше чем было до разделения. Это зависит от цели и пр.
    1. Yurasumy Офлайн
      Yurasumy 7 ноября 2017 08:37
      +10
      Чего? Какое разделение? Вы о чем? Вы вообще-то представляете себе "Скад"? Там никто и никогда не ставил РГЧ. ДА и судя по комментарию вы статью читали оооооочень невнимательно. С какого рожна вы туда прицепили 5- БЧ по 250 кг? Это на Иранских БР СД такие стоят.
      1. Nikolaevich I Онлайн
        Nikolaevich I 7 ноября 2017 15:13
        +2
        Цитата: Yurasumy
        Чего? Какое разделение? Вы о чем? Вы вообще-то представляете себе "Скад"? Там никто и никогда не ставил РГЧ.

        А разве автор статьи утверждал "категорически",что "тама был "скад" (Scud-B ) ? request
    2. Алексей 2016 Офлайн
      Алексей 2016 7 ноября 2017 08:46
      +6
      5х250=1250, так, для сведения)
      1. Yurasumy Офлайн
        Yurasumy 7 ноября 2017 23:18
        +1
        Статью прочтите еще раз.
    3. Монархист Офлайн
      Монархист 7 ноября 2017 09:05
      +9
      Vlad,Вы внимательно читали:"главной целью Ирана является не нанесение материального ущерба противнику. Психологический фактор здесь не менее важен". Возможно,что они хотели показать саудитам: мы вас достанем,где хотим. Они лучше нас знают как впечатление на саудитов приведет ,что их будущий король не может защитить своих подданных.
      Фиг их знает,а может следующую ракету направят в сторону дворца. Этим покажут,что короля достанут и в койке и в нужнике. Пускай ракета на 800 метров в сторону уйдет- не имеет значения
      1. Микадо Офлайн
        Микадо 7 ноября 2017 11:36
        +1
        Этим покажут,что короля достанут и в койке и в нужнике.

        какая глупая будет смерть, однако.. what
        1. Мих1974 Офлайн
          Мих1974 12 ноября 2017 08:39
          +2
          Ну по сравнением с "наследный принц умер от ЖАЖДЫ при переезде из города А в город Б" belay . И ни че так, никто "лишних вопросов не задавал", ну умер и умер, ну от жажды ну как бы "там жарко" laughing
          1. Микадо Офлайн
            Микадо 12 ноября 2017 17:56
            +1
            У них там наследных принцев больше, чем в Бразилии Педров - и не сосчитать! fellow wink одним больше, одним меньше - можно списать на статистику request drinks и почему-то жалеть эту кодлу наследственную, жирующую и подготавливающую бармалеев, не хочется абсолютно.. soldier
    4. Setrac Офлайн
      Setrac 7 ноября 2017 18:58
      +1
      Цитата: vlad007
      было 750 кг, а стало 5 по 250 кг,

      Математика - наше всё!
      1. Yurasumy Офлайн
        Yurasumy 7 ноября 2017 23:21
        +1
        Считаем, как хотим? Автор пишет об одном блоке на Йеменской ракете.в есом или 250 кг или 500 кг. С какого рожна вы уцепились за РГЧ 5*250, которые стоят на Иранских БР СД? Вы представляете как вообще работают боевые блоки? Вы понимете, что их можно использовать по отдельностти? Или такой вариант вы не рассматриваете?
    5. pvs512 Офлайн
      pvs512 7 ноября 2017 19:00
      0
      В заметке пишут, что цель - нагнать страху на саудовцев, гражданский международный аэропорт для этой цели вполне подходит.
    6. Alexanast Офлайн
      Alexanast 8 ноября 2017 11:19
      +6
      что же все таки произошло


      Провокация, я так думаю...Поскольку...

      С какой стати йеменцам надо стрелять по международному аэропорту?
  5. Горный стрелок 7 ноября 2017 08:04
    +4
    Важно, что выпустили пять ракет, а результата или нет, или он не очевиден. А наши С-400 к Саудитам попадут не скоро... Вот ведь незадача какая!
    1. ButchCassidy Офлайн
      ButchCassidy 7 ноября 2017 08:28
      +4
      Понятно, что Пэтриоты - это ерунда на постном масле, иначе бы Израиль не стал разрабатывать и внедрять свою ПРО.

      Но самое ценное в этой заметке другое: саудиты тоже используют плитку-катушку! ;)
  6. faiver Онлайн
    faiver 7 ноября 2017 08:26
    +7
    тут еще вопрос в подготовке саудовских вояк - я так понимаю там больше понтов чем профессионализма...
    1. Yurasumy Офлайн
      Yurasumy 7 ноября 2017 08:38
      +1
      Ну как бы есть такой момент. Стрелять пятью ракетами по такой цели тупо бессмысленно.
      1. andj61 Офлайн
        andj61 7 ноября 2017 09:51
        +4
        Цитата: Yurasumy
        Ну как бы есть такой момент. Стрелять пятью ракетами по такой цели тупо бессмысленно.

        Почему бессмысленно? Если не смогли попасть первыми двумя -тремя, то и больше могли выпустить... Во Вьетнаме средний расход ракет на Б-52 был даже больше пяти - и это считалось отличным результатом.
        Тут вообще много вопросов: Сколько ракет запустили хуситы? Были ли ракеты с РГЧ и сколько на них было боеголовок? Были попадания в боеголовки или нет? Взрыв в районе аэропорта был наземным (то есть это взрыв боеголовки) или воздушный (от противоракеты)?
        А так - слишком много домыслов по очень незначительной и недостаточной информации. hi
        1. bnm.99 Офлайн
          bnm.99 7 ноября 2017 19:28
          +3
          5 ракет и более по B-52 получались из-за того что их прикрывали самолёты РЭБ и данный пример здесь неуместен.
        2. Orionvit Офлайн
          Orionvit 7 ноября 2017 19:36
          +3
          Цитата: andj61
          Во Вьетнаме средний расход ракет на Б-52 был даже больше пяти - и это считалось отличным результатом.

          Вьетнам, был 50 лет назад и С-75, это система ПВО второго поколения. За прошедшее время, много чего придумано, сравнивать, что было тогда и что есть сейчас, несколько не корректно.
          1. andj61 Офлайн
            andj61 8 ноября 2017 08:30
            +2
            Цитата: bnm.99
            5 ракет и более по B-52 получались из-за того что их прикрывали самолёты РЭБ и данный пример здесь неуместен.

            Всё так - но их стали прикрывать специальными самолётами РЭБ вовсе не сразу, средства РЭБ и на самом бомбардировщике имелись. При этом применялся триангуляционный метод - стреляли в точку нахождения наибольшей помехи. При применении спец самолётов РЭБ расход ракет был даже побольше 5-6. Только вот скорость Б-52 нельзя сравнить со скоростью боеголовки - та летит существенно быстрее. Так что сравнивать вполне можно - время реакции как средств ПВО, так и управляющими ими людей делают задачу уничтожения ракеты или её боеголовки весьма непростой.
            Цитата: Orionvit
            Цитата: andj61
            Во Вьетнаме средний расход ракет на Б-52 был даже больше пяти - и это считалось отличным результатом.

            Вьетнам, был 50 лет назад и С-75, это система ПВО второго поколения. За прошедшее время, много чего придумано, сравнивать, что было тогда и что есть сейчас, несколько не корректно.

            Придумано, конечно, много чего. Вот только ракета на 1000 км летит несколько минут (вероятно, 4-7 минут). За это время надо обнаружить пуск, взять цель на сопровождение, выдать целеуказание на ЗРК,захватить цель, произвести пуск и уничтожить цель. Практика показывает, что арабы просто не успевают отработать в эти жёсткие временные сроки, хотя и наши, и вьетнамцы, и кубинцы вполне с этим успешно справлялись. И тип техники, её поколение тут не при чём - что на С-75, что на Пэтриоте - всё равно надо отработать от и до. Как говорится, дело было не в бобине - раздолбай сидел в кабине. hi
      2. Ил-18 Офлайн
        Ил-18 7 ноября 2017 09:59
        +5
        Другой момент, что саудиты оттянут ПВО к Эр-Рияду и т.п., а йеменцы начнут пулять по более ближним целям "Точками-У" или "Луна". Что-то мне подсказывает, что эти девайсы у Йемена найдутся.
      3. 9griffon Офлайн
        9griffon 8 ноября 2017 20:45
        +2
        у нас по "Правилам стрельбы ЗРС С-300" на баллистическую цель назначается 4 ракеты. самая хреновая цель, кстати, очень не любят её офицеры захвата. и, как мне рассказывали более сведущие товарищи, хорошим результатом считается просто отклонение БР от цели, об уничтожении особо не мечтают
  7. Монархист Офлайн
    Монархист 7 ноября 2017 09:10
    +1
    Цитата: faiver
    тут еще вопрос в подготовке саудовских вояк - я так понимаю там больше понтов чем профессионализма...

    Тоже верное замечание: понтовые ещё не значит,что они профессионалы. Вообще-то все арабы больше понтовать могут,а потом уже воевать
  8. svp67 Офлайн
    svp67 7 ноября 2017 09:38
    +2
    И таких «помощников» могло быть только два: КНДР и Иран. Причем, вероятнее всего, это был именно Тегеран, и вот почему.
    А вариант когда обе эти страны работают в связке, используя Йемен как полигон. Иначе такой прорыв в ракетных технологиях КНДР трудно объяснить...
    Почему «Пэтриоты» не смогли сбить «устаревшие» йеменские «Скады»
    Ну не шмогли они, НЕ ШМОГЛИ. Хотя очень старались.
  9. профессор Офлайн
    профессор 7 ноября 2017 10:40
    +11
    Почему «Пэтриоты» не смогли сбить «устаревшие» йеменские «Скады»

    И сразу же:
    Дело в том, что сегодня, в период ведения широкомасштабных информационных войн, верить на слово заинтересованной стороне не стоит.

    Так почему же мы должны верить автору? request

    А теперь давайте попробуем разобраться, почему те самые «Пэтриоты», которые довольно успешно отбивали атаки йеменских баллистических ракет в 2015 году, не могут так же эффективно справляться с новыми иранскими ракетами сегодня.

    Ждем доказательств утверждений автора.

    Здесь следует вспомнить, что несколько лет назад в Иране была испытана разделяющаяся головная часть для баллистической ракеты «Шахаб-3D».

    Ну и какая связь? Шиаб 3Д обладает дальностью в 2000 км, а здесь ракета пролетела аж 700 км.

    Ещё во время "Бури в пустыне" (в 1991 году) выяснилось, что ракеты ЗРК «Пэтриот» в большинстве случаев были не в состоянии уничтожить боеголовку «Скада».

    ...так как не были предназначены для этого.

    Выпустить пять ракет по баллистической ракете с дальностью стрельбы 1000 км и получить взрыв в прикрываемом аэропорту — это однозначно провал для королевских ПВО и большое достижение для иранских ракетчиков, с чем их можно и поздравить.

    Дочитал статью до самого её конца, но так и не понял откуда автор выкопал эту статистику.

    Администрация, верните возможность ставить минусы статьям.
    1. shans2 Офлайн
      shans2 7 ноября 2017 19:09
      +5
      обойдетесь, ваша секта иудеев итак засрала коллективно весь сайт, щас вы тут набегами и из отдела пропаганды начнете сотнями ботов минусить, размечтались...
      1. Black5Raven Офлайн
        Black5Raven 7 ноября 2017 21:02
        0
        Цитата: shans2
        щас вы тут набегами и из отдела пропаганды начнете сотнями ботов минусить, размечтались...

        Хах , забавно конечно , но замечалось подобное только за "ярыми патриотами" на ВО в эпоху минусов . Малейшее не согласие с линией партии и любой инокомыслящий утопал в "Патриотичном " гневе .
        1. с-т Petrov Офлайн
          с-т Petrov 7 ноября 2017 23:11
          +1
          вариант что чушь писал не рассматриваешь?) минусы вернуть считаю однозначно надо.
    2. Yurasumy Офлайн
      Yurasumy 7 ноября 2017 23:22
      +4
      Вы хотите фициальный доклад? тогда, вы перепутали адрес. Здесь СМИ, а не ЦРУ и не ГРУ
  10. turbris Офлайн
    turbris 7 ноября 2017 11:35
    0
    Ситуация конечно не понятная, но опять хочу разочаровать наших "ура патриотов". ЗРК "Патриот" - это не " ерунда на постном масле", как тут некоторые отмечают, а вполне эффективная система, правда многое зависит от расчета и специалистов, которые эту систему обслуживают. Советские ЗРК в арабских странах были недостаточно эффективны, именно по этой причине.
    1. alexxxz Офлайн
      alexxxz 7 ноября 2017 20:10
      +1
      А не для того в Патриоты внедряют самонаводящиеся головки, чтобы компенсировать человеческий фактор?
      1. alexxxz Офлайн
        alexxxz 7 ноября 2017 20:25
        +2
        Видимо и принцип "выстрелил-забыл" тоже для "не ура" патриотов…
  11. Großer Feldherr Офлайн
    Großer Feldherr 7 ноября 2017 12:19
    +5
    Во время обстрела даже не было прервано авиасообщение международного гражданского аэропорта, о чем статья?
    Автор и правда думает, что попадание баллистической ракеты даже неподалеку остался бы незамеченным??
    В то же время осколки 6-и ракет ( 5 выпущенных ЗУР и 1 ракета- цель) просто должны были куда то упасть, ничего удивительного .

    Глупость придумал, потом на основании этой же глупости еще и статью с "глубокой" аналитикой состряпал...
    1. Просто человек 7 ноября 2017 12:35
      +2
      А что, религия не позволяет посмотреть видео?
      1. Großer Feldherr Офлайн
        Großer Feldherr 7 ноября 2017 12:42
        +2
        Где оно , видео?
  12. Костадинов Офлайн
    Костадинов 7 ноября 2017 16:12
    +12
    Цитата: Großer Feldherr
    Во время обстрела даже не было прервано авиасообщение международного гражданского аэропорта, о чем статья?Автор и правда думает, что попадание баллистической ракеты даже неподалеку остался бы незамеченным??В то же время осколки 6-и ракет ( 5 выпущенных ЗУР и 1 ракета- цель) просто должны были куда то упасть, ничего удивительного . Глупость придумал, потом на основании этой же глупости еще и статью с "глубокой" аналитикой состряпал...

    Если смотрели CNN в етот вечер то там все било ясно показано. Сначала старт Патриотов и потом большой пожар в района аеропорта. Снимали все ето из места близкое к аеропорту на смартфоне. Ета картина шла не менее 2-3 часа когда сообщали новости. Кстати текст сопровождающий картину бил что саудовская ПРО перехватила(intercepted) БР Буркан-2Н. Так что не только заметили попадание БР, но и засняли и показали. Все могут ето посмотрет на запис передачи новостей по CNN 4 ноября. Думаю что весь Рияд ето увидел.
    Конечно уничтожит большого аеропорта или остановить надолго его работу одной БР с неядерной БЧ нельзя. Но то что 5 Патриотов не сбили одна БР для меня факт.
    1. Вадим237 Офлайн
      Вадим237 7 ноября 2017 20:07
      +2
      Ни каких фактов нет, ни обломков ракет - так статья, на пустом месте.
  13. Костадинов Офлайн
    Костадинов 7 ноября 2017 16:40
    +7
    Цитата: Großer Feldherr
    Где оно , видео?

    Смотрите 4 ноября 2017 новости CNN и Ал Джазира. Видео из смартфона на которое хорощо видно старт Патриотов, потом взрив и пожар в рйоне аеропорта. Пожар бил такой что и в Рияде могли увидет.
    Конечно ето "осколки" которие взорвались и пожар сделали.
    1. Großer Feldherr Офлайн
      Großer Feldherr 7 ноября 2017 16:59
      +1
      Примерно так должно выглядеть попадание тактической баллистической ракеты.
      https://m.tvzvezda.ru/news/forces/content/2016111
      81437-tn39.htm
      А мелкие пожары заснятые на видео не что иное, как догорание тех самых
      Цитата: Костадинов
      Конечно ето "осколки"

      повторюсь, в небе над Эр-Риядом взорвалось 6 крупных ракет, их горящие обломки не могли не оставить следа.
      1. viktorR Офлайн
        viktorR 7 ноября 2017 18:27
        +2
        Ничего себе мелкие пожары...
  14. Рикардо Дортикос 7 ноября 2017 17:00
    +1
    Ну и американцы!------Ну и сукины дети!------Всучили потомкам пророка Мухаммеда такую ерунду, да еще втридорога!-----А какую "лабуду" они всучили другим своим вассалам, например бывшим "сверхчеловекам" немцам?---------Или новым претендентам на роль "сверхчеловеков" полякам?---------Европинчи они и есть европинчи!--------Они все "слопают"---------А их "узкоглазые" "партнеры"?--------И эти слопают!----------Они дрожат перед мощью КИТАЯ!-------И? ------И тоже слопают!---------Точно слопают!--------Ну что же?---------"ЛОПАЙТЕ"!--------Господа!-------И?
    -------И учите китайский!
  15. Бабалайкин Офлайн
    Бабалайкин 7 ноября 2017 18:32
    +9
    Да, они ее сбили, сбили аэропортом.
    1. Ил-18 Офлайн
      Ил-18 7 ноября 2017 20:00
      +2
      Цитата: Бабалайкин
      Да, они ее сбили, сбили аэропортом.

      laughing laughing laughing
  16. Black Sniper Онлайн
    Black Sniper 7 ноября 2017 18:34
    +3
    Цитата: Ныробский
    Цитата: bandabas
    Насчет антирекламы не спорю. Но, не вижу рекламы в реальных (не учебных) перехватах наших С-300(400).

    Не так давно американцы бабахнули "топорами" по сирийской авиабазе в провинции Хомс. Из более чем 50 "Тамагавков", по пути пропало 36, что равно одному залпу нашего дивизиона... Это не реклама, просто размышления)))

    Конечно размышления, если бы хоть одна с-300/400 стрельнула, на следущий день весь мир бы знал.
  17. Китобой Офлайн
    Китобой 7 ноября 2017 18:46
    +2
    Общий вывод таков - достаточно одного типо МРАУ( без авиасоставляющей) по Эр-Рияду и нефтетерминалам и промежуточные цели будут достигнуты, в СА вполне может воцариться хаос.... а жижа уйдет в горизонт за 100 )) это все прощупывание, разведка - боем.... уж если с перехватом одиночного пуска такие проблемы.... а если это будет массированный ракетный удар, да в несколько этапов ?
  18. Михаил Зубков 7 ноября 2017 18:54
    +2
    Цитата: Yurasumy
    Ну как бы есть такой момент. Стрелять пятью ракетами по такой цели тупо бессмысленно.

    Хорошо бы сравнить стоимость древнекорейского Скада с инерциальным наведением со стоимостью 5-ти американских противоракет "Патриот". Там одна штучка стоит как 5 Скадов с контрабандной доставкой в Йемен! Но скорее всего, это просто амерский фейк - для повода Трампу спустить "бешеных псов" на Иран ЗА АТАКУ МИРНОГО АЭРОПОРТА. На самом деле они просто какие-то корейские железяки собрали и в аэропорту рванули, и стали радостно фоткать вещдоки, изрыгая фейковые угрозы в сторону Ирана и Ын-Кореи. Трампу нужны были пруфы для продления санкций против Ирана и для нажима на Европу дабы похерить "ядерную сделку" с Ираном, на что Европа пока не согласная. Но ее Трамп дожмет! Тут есть и наш интерес - чем круче Трамп и его "бешеные псы" жмут на Иран, тем мы ему нужней - против нас в Иране аятолластые силовики пока еще сильно работают. Но псы их к нам подгонят! Но уместно спросить наших знатоков - а у нас Скады случайно где-то не завалялись? Может, стоило бы их в дело расхода амерских ракет запустить - под маркой как бы корейских? Штампики по-соседски нам же на самые видные места проставят - а с Ын-корейцев какой спрос? Где захочут, там и ставят! И еще - про эти амерподлянки: цитирую спеца: "в период стрельбе комплекса с300, они поставили помехи своими РЭБ. Тем не менее все воздушные цели, которые шли на позиции нашего дивизиона «С-300», были подбиты нашими ракетами 48Н6Е". За такой амербазар надо платить - так Трампу и сказать нужно, прямо в его наглые глазенки! И цену где-то в лярд зеленый потребовать за подлость! На переговорах во Вьетнаме?
    1. bnm.99 Офлайн
      bnm.99 7 ноября 2017 19:34
      +1
      а у нас Скады случайно где-то не завалялись? - скорее всего нет - производство прекращено в 1988, срок хранения 25 лет.
  19. Black Sniper Онлайн
    Black Sniper 7 ноября 2017 19:03
    +2
    Цитата: профессор
    Администрация, верните возможность ставить минусы статьям.

    ВЕРНИТЕ МИНУСЫ чтобы мусора на ВО поубавилось.
  20. Михаил Фельдман 7 ноября 2017 19:28
    +5
    Ну очень убедительно! Блестяще! Судя по количеству и качеству приведенной в статье информации, выводы убеждают примерно так же, как гадание на кофейной гуще.
    1. Вадим237 Офлайн
      Вадим237 7 ноября 2017 20:09
      +1
      А эта статья и есть гадание на кофейной гуще, вообще ни о чём - так ля, ля, ля.
  21. Captain Nemo Офлайн
    Captain Nemo 7 ноября 2017 19:57
    0
    А что за сообщения о переделанных ракетах ЗР комплекса с-75, использующихся в качестве баллистических?? Или я что-то путаю?
  22. turcom Офлайн
    turcom 7 ноября 2017 20:00
    +1
    Цитата: Михаил Зубков
    Там одна штучка стоит как 5 Скадов с контрабандной доставкой в Йемен! Но скорее всего, это просто амерский фейк - для повода Трампу спустить "бешеных псов" на Иран ЗА АТАКУ МИРНОГО АЭРОПОРТА. На самом деле они просто какие-то корейские железяки собрали и в аэропорту рванули, и стали радостно фоткать вещдоки, изрыгая фейковые угрозы в сторону Ирана и Ын-Кореи.


    Да зачем им так еще заморачиваться? Ихнее СНН типа такого опубликуют и все, а остальной "весь мир" весь этот бургер и схавает
  23. Старый26 Офлайн
    Старый26 7 ноября 2017 20:04
    +2
    Цитата: Nikolaevich I
    Цитата: Yurasumy
    Чего? Какое разделение? Вы о чем? Вы вообще-то представляете себе "Скад"? Там никто и никогда не ставил РГЧ.

    А разве автор статьи утверждал "категорически",что "тама был "скад" (Scud-B ) ? request

    Что там было никто не знает. За все время только один раз йемецны озвучили тип ракеты. Теперь что касается о возможности перехвата и не перехвата. Автор зря говорит о том, что на вооружении Саудовской Аравии только "Пэтриоты" модели РАС-3. Основная масса ракет у них как раз РАС-2, а не РАС-3, которая адаптирована на перехват баллистических целей.
    Какую ракеты использовали хуситы - информации в данном случае нет. Одно дело, если это была ракета с неотделяемой головной частью и ПРОшникам пришлось стрелять по ее корпусу (попасть легче, но сбить с траектории - тяжелее) и совсем другое, если головка отделяемая. Попасть по малоразмерной скоростной цели - задача нетревилаьная. И вообще, перехват ракет такой дальности всегда более сдложнакя задача. чем перехват ракет с дальностью в 1,5-2 тысячи километров. Тут во главу угла встает "дефицит времени"

    Цитата: Yurasumy
    Чего? Какое разделение? Вы о чем? Вы вообще-то представляете себе "Скад"? Там никто и никогда не ставил РГЧ. ДА и судя по комментарию вы статью читали оооооочень невнимательно. С какого рожна вы туда прицепили 5- БЧ по 250 кг? Это на Иранских БР СД такие стоят.

    Речь идет не о "чистом" СКАДЕ, а об одной из его иранской версии, оснащенной 5 боеголовками (подозреваю, что кассетного типа, то есть без индивидуального наведения). "Чистых" СКАДов в том регионе уже не осталось. У Йемена и так их было не так уж много. А за годы войны, часть была уничтожена, часть отстреляли. Сейчас там скорее всего иранские "изделия"

    Цитата: shans2
    обойдетесь, ваша секта иудеев итак засрала коллективно весь сайт, щас вы тут набегами и из отдела пропаганды начнете сотнями ботов минусить, размечтались...

    Честно говоря для статей стоило бы вернуть минусы. Иногда такая пурга бывает....
    1. Yurasumy Офлайн
      Yurasumy 8 ноября 2017 00:59
      0
      СТОП. Речь идет об иранской версии, оснащенной ОДНОЙ БЧ (250 кг или 500 кг), а не 5*250 кг. Я просто удивляюсь коментаторам, которые приписывают автору то, чего тот не писал. Причем ллюбую двузначность или непонятность, они плчему-то интерпретируют в сторону "автор- и не понимает, что 750 кг легче, чем 1250 кг. Автор не и он понимает, что 750 кг легче, чем 250 кг. Странно, что нескольким гениальным комментаторам такая простая мысль в голову никак не помещается.
  24. Morrrow Офлайн
    Morrrow 7 ноября 2017 21:32
    0
    Высосанная из пальца статья. У автора кроме сомнений есть что-нибудь?
  25. капер2000 Офлайн
    капер2000 7 ноября 2017 21:53
    +1
    Хаааахааааа.вообще смешно конечно. ну вобщем Йеменци молодци.ребята. давай!давай!..хахааааа... КС2000
  26. Федя2017 Офлайн
    Федя2017 7 ноября 2017 22:36
    0
    Ничего доказательного и конкретного... Но букофф много. Очередное ... на тему - "Как в Омериге всё плохо"...
    1. Shahno Офлайн
      Shahno 7 ноября 2017 22:57
      +1
      Тут недавно в российских сми Железный Купол хаяли. Конкуренты. Жонглировали фактами. Но так и не сказали,какая же российская система имеет большую эффективность в реальном боевом столкновении.
      1. Федя2017 Офлайн
        Федя2017 7 ноября 2017 23:41
        0
        Цитата: Shahno
        Но так и не сказали,какая же российская система имеет большую эффективность в реальных боевом столкновении

        Ну так, им просто сказать нечего... Любое оружие и людей с этим оружием, по настоящему проверит только реальная война. Вся остальная болтовня в мирное время, всего лишь - болтовня...
  27. Cetron Офлайн
    Cetron 7 ноября 2017 22:44
    +2
    Цитата: Black Sniper
    Цитата: Ныробский
    Цитата: bandabas
    Насчет антирекламы не спорю. Но, не вижу рекламы в реальных (не учебных) перехватах наших С-300(400).

    Не так давно американцы бабахнули "топорами" по сирийской авиабазе в провинции Хомс. Из более чем 50 "Тамагавков", по пути пропало 36, что равно одному залпу нашего дивизиона... Это не реклама, просто размышления)))

    Конечно размышления, если бы хоть одна с-300/400 стрельнула, на следущий день весь мир бы знал.

    Недавно была заметка что 36 топоров срубило звено истребителей - перехватчиков, один просто не долетел. 23 томогавка отбивало ПВО сирии, штук 10 свернули, остальные плхнулись на пустой аэродром. Все довольны - американцы показали силу решительности президента, Сирийцы проверили старую но работоспособную ПВО, Российские летуны в реальных условиях постреляли по КР вероятного противника. Всё честно, без обид. Честь имею.
    1. Shahno Офлайн
      Shahno 7 ноября 2017 23:01
      +3
      Ух ты ,это должны быть занесено в анналы. А вы все скрываете. А как же фотосъемка. Монтаж?
    2. Федя2017 Офлайн
      Федя2017 7 ноября 2017 23:33
      +1
      Цитата: Cetron
      Всё честно, без обид. Честь имею.

      Не увлекайтесь фильмами "про белогвардейских офицеров", юноша военно-романтический... Что касается той заметки, о которой вы с детской наивностью рассказываете, то пора -бы вам понимать что без фактов в виде вещественных доказательств, документов, фото и видео с оценкой экспертов , цена той заметки - только смех... Хотите, я вам дам кучу ссылок на статьи , как летающие тарелки с инопланетянами сбивают истребители? Даже видео к таким статьям прилеплено... Поверите ?
      1. Cetron Офлайн
        Cetron 8 ноября 2017 00:07
        +3
        1. Я давно по годам не юноша, хотя и романтик.
        2. Присягу давал СССР и от войны не бегал, но честь имею.
        3. За что купил - за то продал. А как объяснить пропажу 36 топоров, просто не долетели? С-300 и С-400 не работали, а у летунов Сирии и России полный контроль воздушного пространства САР. На видео кадрах результаты удара по аэродрому не впечатляющие, даже десяток КР должны были разнести всё к чёртовой матери, а этого нет.
        4. Инопланетян не сбивал, не видел (наркотиками не балуюсь - максимум коньячок)
        5. Где читал? Если очень интересно могу поискать ссылку, но не сейчас, время спать - завтра на работу.
        1. Федя2017 Офлайн
          Федя2017 8 ноября 2017 00:22
          +1
          Цитата: Cetron
          А как объяснить пропажу 36 топоров, просто не долетели?

          Кто вам сказал, что не долетели ?... Чем и как это подтверждено ? Вот министр обороны Шойгу, как-то помнится сказал, что - "Гражданская война в Сирии закончилась"... Уже месяца три прошло после его заявления, а там всё воюют и воюют... А вашу ссылку не нужно, уважаемый. Ну их к чёрту всех...
  28. Старый26 Офлайн
    Старый26 8 ноября 2017 11:13
    0
    Цитата: Yurasumy
    СТОП. Речь идет об иранской версии, оснащенной ОДНОЙ БЧ (250 кг или 500 кг), а не 5*250 кг. Я просто удивляюсь коментаторам, которые приписывают автору то, чего тот не писал. Причем ллюбую двузначность или непонятность, они плчему-то интерпретируют в сторону "автор- и не понимает, что 750 кг легче, чем 1250 кг. Автор не и он понимает, что 750 кг легче, чем 250 кг. Странно, что нескольким гениальным комментаторам такая простая мысль в голову никак не помещается.

    Автор этого не утверждал. Он только написал, что дальности стрельбы различались (указав расстояние) а этого можно было достичь снижением веса БЧ. И сам же упомянул иранскую "Шехаб-3Д" с РГЧ. Чем стреляли по аэропорту - неизвестно. Может моноблоком, а может и ракетой с РГЧ. Ибо площадь поражения 5 зарядами меньшей мощности больше, чем одним большой.

    Цитата: Shahno
    Тут недавно в российских сми Железный Купол хаяли. Конкуренты. Жонглировали фактами. Но так и не сказали,какая же российская система имеет большую эффективность в реальном боевом столкновении.

    И не скажут. Поскольку в реальном боевом столкновении участвовали только комплексы типа С-75, С-125, С-200. Ни "трехсотки", ни "четырехсотки" в бою еще не были. И о их эффективности судить не представляется возможным
  29. Protos Офлайн
    Protos 8 ноября 2017 11:27
    0
    Цитата: raw174
    Цитата: rotmistr60
    что уже попахивает непросветной глупостью президента

    А в чем глупость? Он бизнесмен, в первую очередь, а реклама - двигатель торговли. Вы же не верите, что Доместос убивает 99% известных микробов? но жена всё равно покупает yes

    И это правда - "Доместос" хлорсодержаший, а Хлор - это лучший на сегодняшний день дезинфектор!
    Учите матчасть и читайте надписи на этикетках! laughing
  30. Старый26 Офлайн
    Старый26 8 ноября 2017 12:24
    0
    Цитата: Captain Nemo
    А что за сообщения о переделанных ракетах ЗР комплекса с-75, использующихся в качестве баллистических?? Или я что-то путаю?

    Ну в принципе у иранцев такие ракеты есть. Это их версия китайской ракеты, созданной на базе ракеты комплекса С-75. У иранцев она имеет обозначение "Тондар-69". Но использовалась ли в этот раз или нет - неизвестно
  31. Старый26 Офлайн
    Старый26 9 ноября 2017 07:33
    +2
    Цитата: Bob57
    Вот кто может сбить Пэтриот в легкую !

    Глупости не надо писать
  32. Старый26 Офлайн
    Старый26 11 ноября 2017 19:46
    0
    Цитата: фейкс
    Цель – отрезать “шиитскую” державу Иран, ее руки от Йемена, Ливана и Ирака.

    Ну от первых двух Иран и так отрезан. КСА блокирует побережье вместе с коалицией, поэтому хуситы могут обстреливать КСА только тем, что у них есть в наличии. ВМС Израиля запросто может блокировать, что и делает ЕМНИП возможности переправки ракет.

    Цитата: фейкс
    Мы спросили мнение ливанского военного эксперта, и он полагает, что в случае, если “Хизбалла” и ХАМАС одновременно выпустят тысячи современных ракет, “Железный Купол” будет пробит. Что смогут сделать ПРО Patriot в случае если Иран выпустит десятки тысяч таких ракет? Что сделает Сирия?
    А они есть эти тысячи ракет? У Хезболлы и ХАМАСА? Хорошо если это количество измеряется сотнями (ракет) а ПУ десятками. Кроме "Пэтриота" у Израиля есть еще свои системы ПРО. Ну а десятки тысяч ракет у Ирана - это даже не научная фантастика. Урезать осетра надо раз в 10, а количество пусковых еще в большем количестве

    Эксперт указал нам на то, что для перехвата ракеты Burkan H2 над аэропортом Рияда потребовались шесть ракет-перехватчиков Patriot. Сколько таких ракет есть в арсеналах Саудовской Аравии и ОАЭ? При этом надо учитывать, что в распоряжении обоих государств – мощные ВВС, оснащенные истребителями F-16 и F-15 и Tornado и Eurofighter.

    И что? В принципе вполне нормальный наряд зенитных ракет. Даже с неким запасом. Сколько таких ракет в арсеналах - так кто вам скажет. Считают обычно пусковые, а не ракеты.
  33. pvs512 Офлайн
    pvs512 12 ноября 2017 10:23
    0
    Цитата: psel
    Сибирские журавли на 7 км перелетают Гималаи. Это рекорд.

    А стерхи Путина вообще могут наносить ракетно-бомбовые удары :)