Военное обозрение

Первый серийный ракетный корабль проекта «Каракурт» спустят на воду в ноябре

127
Первый серийный малый ракетный корабль (МРК) проекта 22800 («Каракурт») будет спущен на воду в Санкт-Петербурге в ноябре, сообщает департамент информации и массовых коммуникаций Минобороны России. Ранее по заказу ВМФ России были заложены семь кораблей этого типа. Строительство ведется на площадках завода «Пелла» в Ленинградской области и в Крыму. В общей сложности флот планирует получить 18 таких МРК.


Первый серийный ракетный корабль проекта «Каракурт» спустят на воду в ноябре


Головной корабль этого проекта "Ураган" уже находится на воде у причала завода, где производятся достроечные работы
— сообщили в ведомстве.

Новый ракетный корабль уже получил имя - "Тайфун". Все суда проекта 22800 "Каракурт" относятся к классу малых ракетных кораблей. Их главное назначение - ведение боевых действий в ближней морской зоне.

Планируется, что "Каракурт", приспособленный для действий в открытом море, станет дополнением малых ракетных кораблей проекта 21631 "Буян-М", предназначенных для мелководных морей и больших рек.

Проект 22800 разработан Центральным морским конструкторским бюро «Алмаз» для Военно-морского флота. Вооружение этих кораблей включает комплексы ударного и противовоздушного оружия, системы боевого управления и обнаружения, а также целеуказания и связи.

Малые ракетные корабли проекта 22800 имеют водоизмещение 800 тонн и скорость хода до 30 узлов. Они оснащаются пусковыми установками универсального корабельного стрельбового комплекса 3С14 и способны нести до восьми крылатых ракет семейств «Оникс» и «Калибр». Кроме того, они вооружены универсальными артустановками и системами ПВО ближнего боя.

Использованы фотографии:
РИА Новости
127 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. хрыч
    хрыч 6 ноября 2017 11:54 Новый
    +13
    Корабль ближней зоны с длинными руками laughing
    1. Владыка Ситх
      Владыка Ситх 6 ноября 2017 12:00 Новый
      +15
      Видео к новости

      А вот на выходных была "Военная приемка" о МРК "Буян-М" тоже интересно.
    2. Банщик-М
      Банщик-М 6 ноября 2017 12:14 Новый
      +9
      "Каракурт" относятся к классу малых ракетных кораблей. Их главное назначение - ведение боевых действий в ближней морской зоне.

      Как в Каспии ? хе хе
      Ну ладно "ура " кричать не буду просто рад и горд..!
      Нужные "катерки" для России..!
      1. Касым
        Касым 6 ноября 2017 14:14 Новый
        +5
        В Каспии "Буян", а это "Каракурт". Разница в том, что Буян далеко от берега не отпустишь, судоходные качества другие. "...для мелководных морей и больших рек...". А "Каракурт" для "ближней морской зоны". hi
        1. avt
          avt 6 ноября 2017 14:30 Новый
          +3
          Цитата: Касым
          . Разница в том, что Буян далеко от берега не отпустишь, судоходные качества другие. "...для мелководных морей и больших рек...".

          Ничего что два ,,Буян" М с Чёрного через Средиземное на Балтику пришли самоходом? Но в частности Вы правы
          Цитата: Касым
          "Каракурт"

          старались сделать мореходнее
          Цитата: Касым
          для "ближней морской зоны".

          С ,,Калибрами" тысячи на две с гаком ? wassat Давно , когда ещё только , только начинались стоны о сих,, негодных ни на что катерах" , без С-300 и ПЛО , писал - платформы РСД способные заховаться по внутренним водным артериям и действительно в плане развёртывания в
          Цитата: Касым
          "ближней морской зоны"

          прикрытой средствами ПВО . Вот интересно другое - две ,,Молнии" экспортные , ну которые никто покупать не хотел, переделывают капитально в Рыбинске. Последние фото видел - срезали все старые надстройки , вот их обещали вроде в 2017-м сдать. Кто нибудь знает что с ними?
          1. Alex777
            Alex777 6 ноября 2017 14:38 Новый
            +2
            Есть еще ньюанс - Буяны не пускают Ониксы, а Каракурты - пускают.
            Да и ПВО с Панцирем-М - существенно лучше.
            1. dvina71
              dvina71 6 ноября 2017 14:56 Новый
              +2
              Цитата: Alex777
              Есть еще ньюанс - Буяны не пускают Ониксы, а Каракурты - пускают

              С чего это? У них одинаковые ПУ.
              В настоящий момент, УКСК 3С14 унифицирован под запуск следующих ракет:

              противокорабельных ракет Калибр — 3М54Т и 3М54Т1 (3М54ТЭ и 3М54ТЭ1)
              крылатых ракет большой дальности Калибр — 3М14Т (3М14ТЭ)
              противолодочных ракет Калибр — 91РТ2 (91РТЭ2)
              противокорабельных ракет Оникс (Яхонт) — 3М55
              противокорабельных ракет БраМос
              противокорабельных ракет Циркон (3М22) — перспективная гиперзвуковая противокорабельная ракета[2]
            2. surovts.valery
              surovts.valery 6 ноября 2017 15:01 Новый
              +1
              Да и ПВО с Панцирем-М - существенно лучше.

              Панцирь вроде будет установлен только начиная с третьего корпуса, а может даже и на более поздних, т.к. он ещё не готов.
              Ну а самое главное, почему решили их строить (были вопли, типа зачем нам множить проекты, когда уже есть "Буяны") - отказались от импортной и дорогой начинки в т.ч. в виде главных двигателей, воткнули туда старую добрую "звезду", на которых ходил и до сих пор ходит почти весь наш "москитный флот".
              Ещё радует, что строительство головного и последующей серии поручили "Пелле", которая до этого стабильно и ритмично пополняла вспомогательный флот. Вот могут же, наряду с Зеленодольском, Адмиралтейскими верфями работать. А вот другим, типа Северной верфи, Балтийскому заводу что-то постоянно мешает.
    3. НЕКСУС
      НЕКСУС 6 ноября 2017 14:24 Новый
      +3
      Цитата: хрыч
      Корабль ближней зоны с длинными руками laughing

      Нам таких надо только на внутренние моря штук 40,чтоб заменить Буяны и Оводы,и укрепить свою прибрежную зону и внутренние моря.
      1. Piramidon
        Piramidon 6 ноября 2017 18:26 Новый
        +2
        Цитата: НЕКСУС
        Нам таких надо только на внутренние моря штук 40,чтоб заменить Буяны

        А "Буяны" зачем менять? Они еще вполне послужат.
    4. g1v2
      g1v2 6 ноября 2017 14:27 Новый
      +3
      Дешевая платформа для умных ракет. hi И на мой взгляд нам таких или Буян-м на каждый флот штук по 12 надо по минимуму. Ну только на Каспии штук 6 хватит. Тч на мой взгляд нам мрк новых серий надо более 50 штук. Можно и больше, но не обязательно. И отработать их производство нужно на максимальном кол-ве верфей. Если дело дойдет до серьезного военного конфликта, то именно эти мрк и дэпл станут основными рабочими лошадками . Тч, если что, их надо иметь возможность клепать много , быстро , дешево и на разных верфях. hi
      1. Мимопроходил
        Мимопроходил 6 ноября 2017 16:04 Новый
        +1
        Цитата: g1v2
        Дешевая платформа для умных ракет.
        Один МРК стоит как половина фрегата 11356 или дэпл 636
    5. Николай Грек
      Николай Грек 7 ноября 2017 02:00 Новый
      +2
      Цитата: хрыч
      Корабль ближней зоны с длинными руками laughing

      зловещая и длинная рука Кремля!!! wassat wassat wassat laughing laughing laughing
  2. Александр 3
    Александр 3 6 ноября 2017 11:56 Новый
    +10
    Величина не имеет значения ,главное возможность и способность.
    1. Идущий
      Идущий 6 ноября 2017 12:48 Новый
      +14
      Политика сдвигается в пользу малых , но эффективных кораблей.
    2. Deck
      Deck 6 ноября 2017 12:52 Новый
      +5
      Прямо таки заголовок для женского журнала! wink
    3. Krabik
      Krabik 6 ноября 2017 13:23 Новый
      +1
      Для прибрежного флота не имеет...
      1. Albert1988
        Albert1988 6 ноября 2017 13:43 Новый
        0
        Цитата: Krabik
        Для прибрежного флота не имеет...

        А "неприбрежный" у нас пока только в проекте - пока надо наладить нормальную работу предприятий после стольких лет простоя.
        1. Deck
          Deck 6 ноября 2017 14:29 Новый
          +3
          А кто простаивал? Можете назвать? В Питере кто работал ( ЛАО, Пелла, ВСЗ, НССЗ) так и работают. А кто занимался сменой собственников и дирекции, тот дурака и продолжает валять
          1. Albert1988
            Albert1988 6 ноября 2017 15:08 Новый
            0
            Цитата: Deck
            А кто простаивал? Можете назвать?

            Цитата: Deck
            В Питере кто работал ( ЛАО, Пелла, ВСЗ, НССЗ) так и работают.

            И насколько интенсивно они работали? Сколько кораблей и какого класса строили, в какие сроки? Как там со "смежниками", как там у нас с двигателями для крупных кораблей? Как с предприятиями. которые должны были производить эти двигатели?
            1. Deck
              Deck 6 ноября 2017 16:49 Новый
              +1
              А сейчас что лучше стало?
              1. mult-65
                mult-65 6 ноября 2017 19:29 Новый
                +5
                Потерпите маленько. В следующем году кровавого диктатора правильный электорат заменит на на Ксюшадь и заживём как в святые 90-е. А на всяких там Пеллах утюги ваять будем.
              2. Albert1988
                Albert1988 6 ноября 2017 22:46 Новый
                +1
                Цитата: Deck
                А сейчас что лучше стало?

                Учитывая, сколько сейчас кораблей строится (пусть и легких) в сравнении, хотя бы, с периодом до 2010 года, то немного лучше.
                И потом я не говорил, что прямо-таки стало лучше, я имел ввиду. чтобы начать строить что-то "серьезное" и "океанское", то надо чтобы если не все, то многое, стало лучше...
                1. Deck
                  Deck 7 ноября 2017 06:46 Новый
                  0
                  На вскидку с 2000 по 2010: На ЛАО - 9 ДЭПЛ, 2 АС, 8 танкеров 47т. тонн и 2 по 70 т.тонн,
                  После 2010-2017 : Экспедиционное судно Трешников, спасатель Белоусов, патрульный ледокол?, 6 ДЭПЛ
                  1. Deck
                    Deck 7 ноября 2017 07:17 Новый
                    0
                    Продолжим. ВСЗ 2000-2010: 9 корпусов траулеров, 6 танкеров, 7 морских платформ, 6 корпусов снабженцев, контейнеровоз, 2 спасателя, бункеровщик.
                    2010-2017: три ледокола и блоки для двух снабженцев.
                    Повторяю вопрос: в чем лучше?
  3. Egorovich
    Egorovich 6 ноября 2017 11:58 Новый
    +15
    Очень грозное вооружение при таком малом водоизмещении. Широкое поле деятельности для "Каракуртов" - Черное,Балтийское, Средиземное моря. Молодцы судостроители!!!
  4. Горный стрелок
    Горный стрелок 6 ноября 2017 11:58 Новый
    +16
    Ну да, маленький такой, из Балтики до Франции и Британии, а с Черного моря - до Гибралтара. А если ещё и "Цирконами" зарядить, да со спецбоеприпасом... И зачем нам авианосцы? laughing
    1. Донской
      Донской 6 ноября 2017 12:05 Новый
      +12
      Цитата: Горный стрелок
      И зачем нам авианосцы?

      Правильно, зачем вам авианосцы, если мозгов нет, все логично request Только американцы настолько тупые, что построили их целых 10. Три из них сейчас несут службу рядом с Северной Кореей, и скоро должен подойти четвертый. Эх, как начнут сейчас северокорейцы топить эти беззащитные баржи с десятками самолетов и тысячами матросов... Или не начнут? Наверное пожалеют и не тронут, даже если янки будут их бомбить.
      1. хрыч
        хрыч 6 ноября 2017 12:16 Новый
        +14
        Цитата: Донской
        если мозгов нет

        А вы и в авианосцах разбираетесь? wassat
        1. Krabik
          Krabik 6 ноября 2017 13:25 Новый
          +2
          Можете у меня всё по авианосцам узнать, хотя я не особо в ним разбираюсь %)
      2. PN
        PN 6 ноября 2017 12:18 Новый
        +7
        А чего их топить? Один взрыв ядрёной боеголовки рядом с АУГ и экипаж вымирает от лучевой болезни...
        1. Николай Грек
          Николай Грек 7 ноября 2017 02:11 Новый
          +1
          Цитата: PN
          А чего их топить? Один взрыв ядрёной боеголовки рядом с АУГ и экипаж вымирает от лучевой болезни...

          what what what скорее всего после ударной волны и светового излучения там не тока экипажа не останется, но и самого корыта!!! wassat wassat
      3. Горный стрелок
        Горный стрелок 6 ноября 2017 12:19 Новый
        +19
        Насчёт мозгов - это не к амерам. Их авианосцы обеспечили им победу над Японией на Тихом океане в 43-м, и не более того. Генералы всегда готовятся к ПРОШЕДШЕЙ войне... Видимо, авианосцы помогли победить во Вьетнаме? Гонять папуасов, что ничем не смогут ответить - да, годятся... Так что, авианосцы нужны - да, но МРК и АПЛ в нынешней ситуации нужны ещё больше...
        1. Донской
          Донской 6 ноября 2017 12:51 Новый
          +3
          Цитата: Горный стрелок
          Насчёт мозгов - это не к амерам.

          Так и знал, им бы раздобыть в подсказчики одного, такого как вы, Горного стрелка и они бы поняли как правильно строить ВМФ. Они точно разделали бы на металл все свои авианосцы и построили кучу маленьких ракетных катеров. Вот тогда бы их сразу зауважали во всем мире и стали бояться даже такие специалисты как вы, и во Вьетнаме бы не обо..ись, и Корею бы давно в бараний рог скрутили и т.д. Хорошо что у них нет Горных стрелков, ведь и нам бы давно пришел "карачур" wink
          1. Krabik
            Krabik 6 ноября 2017 13:27 Новый
            +7
            Представил, как американцы подгоняют катера к КНДР.

            Вот бы Ын в штаны наложил со смеха %)
          2. Setrac
            Setrac 6 ноября 2017 14:42 Новый
            +2
            Цитата: Донской
            Они точно разделали бы на металл все свои авианосцы и построили кучу маленьких ракетных катеров.

            А ведь вы правильно все сказали. Построили бы американцы двести ракетных фрегатов вроде нашего 22350 и четыреста корветов вроде 20380 и сидели бы мы внутри своих баз, носа бы боялись показать.
          3. mult-65
            mult-65 6 ноября 2017 19:41 Новый
            0
            Не судите строго. Дети гор.
      4. Кент0001
        Кент0001 6 ноября 2017 12:19 Новый
        +8
        Мы не потянем сейчас авианосец, а эти корабли - нормальный такой не очень дорогой вариант ответа. Нам на КНДР нападать не надо, а заклятых друзей (в том числе и за лужей) НАКРОЕМ ПО КВАДРАТАМ, если что. Для этого разные средства имеются.
        1. Stas157
          Stas157 6 ноября 2017 12:59 Новый
          +3
          Цитата: Кент0001
          Мы не потянем сейчас авианосец,. .... Нам на КНДР нападать .

          А севера, чем прикрывать будем? Со стороны Ледовитого океана огромная прибрежная полоса, совсем беззащитная, а аэродромов на каждую тысячу километров не настроишься.
          1. Krabik
            Krabik 6 ноября 2017 13:29 Новый
            +7
            Авианосцы не доплывут до нашего севера и аэродромы кажутся отличной заменой авианосцам, которые всё равно не смогут плавать там.
          2. Albert1988
            Albert1988 6 ноября 2017 13:50 Новый
            +2
            Цитата: Stas157
            А севера, чем прикрывать будем? Со стороны Ледовитого океана огромная прибрежная полоса, совсем беззащитная, а аэродромов на каждую тысячу километров не настроишься.

            Только вот авианосец может к этой "огромной прибрежной полосе" подойти с очень ограниченного числа направлений, которые прикрыть уже намного легче.
      5. Albert1988
        Albert1988 6 ноября 2017 13:48 Новый
        +7
        Цитата: Донской
        Правильно, зачем вам авианосцы, если мозгов нет, все логично.

        Ну вот и напрягите мозги - нам кораблики нужны пока чтобы прикрыть свои берега, а о проецировании силы будем думать когда кораблестроение более-менее в себя придет. И потом - вот вы ГДЕ, на каких верфях таких левиафанов, как авианосцы строить у нас собрались? Эти верфи в принципе готовы или вообще подходят для строительства ТАКИХ кораблей? Напомню, что все наши авионесущие корабли строились в одной ныне небратской стране...
        А инфраструктура для обслуживания авианосцев типа сухих доков соотвествующего размера у нас есть?
        Вот подумайте над этим, пожалуйста, а потом говорите про "мозги"...
      6. Винни76
        Винни76 6 ноября 2017 16:14 Новый
        +5
        Цитата: Донской
        Правильно, зачем вам авианосцы, если мозгов нет,

        Так зачем же нам авианосцы, о имеющий мозги камрад? Чтобы распилить весь военный бюджет? А может имеющий мозги расскажет, как проявили себя отечественные авианосцы в конфликтах за ближайшие 50 лет? Сильно они помогли скажем в Афганистане или Грузии? А может в Сирии без них было не обойтись?
      7. Piramidon
        Piramidon 6 ноября 2017 18:36 Новый
        +3
        Цитата: Донской
        Правильно, зачем вам авианосцы, если мозгов нет, все логично Только американцы настолько тупые, что построили их целых 10.

        Не выпячивайте свои мозги и не считайте, что только вы ими обладаете. Военные доктрины США и России несколько отличаются. Если бы Россия взяла на себя роль мирового жандарма и несла "демократические ценности" всему миру, то авианосцы бы ей были очень нужны. А вот для того, чтобы отбиться от "демократов" , "Каракурты" - самое то. Дешево и сердито.
    2. Комментарий был удален.
  5. MOSKVITYANIN
    MOSKVITYANIN 6 ноября 2017 12:03 Новый
    +2
    Какую роль тогда выполняют ракетные катера и артиллерийские корабли (КФл), разве не охраны ВМБ и уничтожение вражеских кораблей в прибрежной зоне....
    Неужели нельзя создавать один тип кораблей, ведь на Каспии уже есть "Буян-М"?
    1. kos 75
      kos 75 6 ноября 2017 12:15 Новый
      +7
      У буяна хуже мореходность.
    2. Громобой
      Громобой 6 ноября 2017 12:18 Новый
      +8
      Цитата: MOSKVITYANIN
      Неужели нельзя создавать один тип кораблей, ведь на Каспии уже есть "Буян-М"?

      У Буянов осадка меньше,а значит они и менее мореходные.
    3. dvina71
      dvina71 6 ноября 2017 12:18 Новый
      +3
      БУяны сделаны для мелководья. Каракурты более мореходны. Плюс им аннонсировалась ближняя ПВО аура))).. ,что будет по факту х.з.но место для оморяченного тора есть,аккурат за ракетными шахтами главного калибра.
    4. хрыч
      хрыч 6 ноября 2017 12:23 Новый
      +5
      Цитата: MOSKVITYANIN
      Неужели нельзя создавать один тип кораблей, ведь на Каспии уже есть "Буян-М"?

      Класс корабля Буян - «река-море». Небольшая ширина, высота и осадка корабля позволяют ему вписаться в габариты шлюзов, а также проходить под пролетами мостов Волго-Балтийского Водного Пути. В этом фишка. А Каракурт уже готов работать в открытом море.
      Цитата: kos 75
      У буяна хуже мореходность.

      А 22160 будет нести вертолет, что расширяет возможности, как ПЛО, десантных и ударных возможностей.
      1. alex vau_2
        alex vau_2 6 ноября 2017 13:31 Новый
        +1
        Класс корабля Буян - «река-море». Небольшая ширина, высота и осадка корабля позволяют ему вписаться в габариты шлюзов, а также проходить под пролетами мостов Волго-Балтийского Водного Пути. В этом фишка


        каракурт имеет еще меньшие размеры и также проходит свободно и под мостами и шлюзами??Осадку имеет на метр больше и что?? строится в Зеленодольске и Отрадном......неубедительно,про речную фишку
        1. хрыч
          хрыч 6 ноября 2017 13:48 Новый
          +6
          Цитата: alex vau_2
          Осадку имеет на метр больше и что?

          Во-первых не метр а полтора и разница с осадкой в 4 метра у Каракурта супротив 2,6 Буяна таки имеет значение, ибо почти в два раза осадка меньше, что собственно и снижает мореходные качества последнего. Дело то не в том, считаете вы это убедительным аргументом или нет, а главное, что созданы МРК, каждый под свою задачу. По рекам с четырехметровой осадкой, попробуй походи

          Пример. Вот 22160 по внутренним водоемам гонят на поплавках дабы осадку поднять и настройки сняты под мостами проходить, а у него осадка чуть меньше 4 метров. Короче, доверьтесь нашим инженерам и военным, они знают, что делают.
          1. alexmach
            alexmach 6 ноября 2017 14:02 Новый
            +3
            Ещё стоит заметьить, что гонят то его из Зеленодольска в Керчь, а вы попробуйте его вверх по Волге погнать то.
        2. Albert1988
          Albert1988 6 ноября 2017 13:56 Новый
          +2
          Цитата: alex vau_2
          Осадку имеет на метр больше и что??

          А вы почитайте как это влияет на мореходные качества...
    5. Romario_Argo
      Romario_Argo 6 ноября 2017 14:33 Новый
      +2
      Какую роль тогда выполняют ракетные катера и артиллерийские корабли (КФл), разве не охраны ВМБ и уничтожение вражеских кораблей в прибрежной зоне....

      Вы совершенно правы в отличии от писарчиков выше
      МРК пр. 20800 заменяют целые серии малых ракетных и противолодочных кораблей:
      МРК пр. 1241 - 26 ед.; МРК пр. 1234 - 12 ед.; МРК пр. 206МР - 1 ед.; МПлК пр. 12412 - 6 ед.
      Корверт пр. 20380 заменяет малые противолодочные корабли:
      МПК пр. 1124 - 22 ед; МПК пр. 1331М - 6 ед.
  6. Громобой
    Громобой 6 ноября 2017 12:15 Новый
    +2
    С такой ПВО ему только по Волге бороздить.
    1. хрыч
      хрыч 6 ноября 2017 12:18 Новый
      +6
      МРК - корабль ближней зоны, находится под защитой ПВО береговых комплексов.
      1. Громобой
        Громобой 6 ноября 2017 13:20 Новый
        +1
        Тогда не совсем понятно,чем он в этой зоне будет заниматься.Ведь топоры могут за тысячу км ударить по нашей базе.Значит от кораблей такого класса он не сможет защитить.
        1. Muvka
          Muvka 6 ноября 2017 13:52 Новый
          +2
          Они нужны для того, чтобы закинуть калибр с ЯБЧ на 3к км в сторону Европы, в случае чего. Вот для чего они нужны.
          1. Громобой
            Громобой 6 ноября 2017 13:59 Новый
            0
            Тогда зачем им лучшая мореходность,с Волги как раз на такую дальность можно доставать.
            1. Piramidon
              Piramidon 6 ноября 2017 18:50 Новый
              0
              Цитата: Громобой
              Тогда зачем им лучшая мореходность,с Волги как раз на такую дальность можно доставать.

              А если нужно будет с Балтики ударить по Англии, Испании или Португалии?
        2. Albert1988
          Albert1988 6 ноября 2017 13:57 Новый
          +1
          Цитата: Громобой
          Значит от кораблей такого класса он не сможет защитить.

          А ударить в ответ калибрами или цирконами (в перспективе) по тем. кто запустил топоры по нашей базе?
  7. Геркулесыч
    Геркулесыч 6 ноября 2017 12:17 Новый
    +2
    А чего его не назвать супостату назло "миниэсминцем " , или даже "микрокрейсером ",ибо похоже, что в ближайшие десятилетия, а возможно, что вообще никогда, наш флот не получит эсминцев, а про крейсера нам вообще нужно забыть навсегда! И вообще, неудачная подмена фрегатов и корветов на эти лоханки, которые в серьезный шторм даже из порта выйти не смогут из за опасения утонуть или разбиться о причал! !!
    1. MOSKVITYANIN
      MOSKVITYANIN 6 ноября 2017 12:23 Новый
      +5
      По кол-ву эсминцев УРО определяется достаток государства, среди обладателей подобных кораблей Вы не найдете нищебродов, мы пока к этому не готовы, для этого и создается кораблестроительная программа на развитие ВМФ по этапам, в данный момент, РФ создает прибрежный флот и силы БО, следующим этапом будет создание отдельных соединений флота в Средиземном море, Индийском и Тихом океане, как было при Союзе, все зависит от экономики РФ...
      1. Геркулесыч
        Геркулесыч 6 ноября 2017 12:39 Новый
        +5
        За те годы что мы торговали нефтью и газом по бешеным ценам флот можно было с нуля отстроить, по настоящему океанский, а если из атомных крейсеров в лучшем случае 2 только пройдут модернизацию, значит, властям океанский флот не нужен, и уж тем более строить кто будет, если сейчас на верфях спецов ее хватает? ??Менеджеров или юристов поставите сварщиками или сборщиками? Сейчас не хотят строить, значит, никогда уже не построят! !!
        1. dvina71
          dvina71 6 ноября 2017 12:56 Новый
          +7
          Цитата: Геркулесыч
          За те годы что мы торговали нефтью и газом по бешеным ценам флот можно было с нуля отстроить, по настоящему океанский

          Да можно ..можно. И построили бы.. Чем вы их вооружите? Главный калибр для эсма какой? Цирконы еще только на подходе. ПВО какое? С-400м,БукМ..еще только доделывают.. И результат? Построили коробки,спустили на воду и напихали в них систем и вооружений прошлого века.. Вы точно желаете блага России , ее вооруженным силам и ВМФ?
        2. Krabik
          Krabik 6 ноября 2017 13:35 Новый
          +1
          Вы сами и ответили на вопрос свой.

          В "толстые" годы нефтедоллары проели, а сейчас по всем кормушкам распихивают родственников и знакомых.

          Фрегаты и эсминцы - это уже океанский флот и строить его просто некому.

          И как сказал товарищ MOSKVITYANIN лучше построить пару катеров, чем вообще ничего...
          1. Albert1988
            Albert1988 6 ноября 2017 13:58 Новый
            +1
            Цитата: Krabik
            Фрегаты и эсминцы - это уже океанский флот и строить его просто некому.

            И куда же все те, кто мог, делись?
        3. Piramidon
          Piramidon 6 ноября 2017 19:03 Новый
          +2
          Цитата: Геркулесыч
          За те годы что мы торговали нефтью и газом по бешеным ценам флот можно было с нуля отстроить, по настоящему океанский

          Вам известно такое выражение- "история не имеет сослагательного наклонения"? По прошествии лет можно и Сталину предъяву кинуть - почему он не дошел до Португалии, и Александру II за проданную Аляску. Чего теперь перья из хвоста выдергивать и голову пеплом посыпать. Календарь назад не прокрутить. Имеем то, что имеем. А на сегодняшний день МРК - наиболее приемлемый выход.
        4. mult-65
          mult-65 6 ноября 2017 19:58 Новый
          0
          А у нас, ув. Геркулесыч, если Вы заметили, с 91-го на дворе не соц-зм (как на Вашей аватарке), а кап-зм. Поэтому наше бывшее общее достояние (нефть, газ и прочие природные ништяки) идут на другие цели.
      2. Deck
        Deck 6 ноября 2017 13:01 Новый
        +2
        Что бы что то построить нужно восстановить отрасль, и не одну. А пока катерочки, буксирчики, ледокольчики. Страна третьего мира wink
        1. askort154
          askort154 6 ноября 2017 13:19 Новый
          +3
          [Deck....Что бы что то построить нужно восстановить отрасль, и не одну. А пока катерочки, буксирчики, ледокольчики. Страна третьего мира.

          Судя по флагу, вы родом из "великой морской державы". wink lol
          1. Deck
            Deck 6 ноября 2017 14:33 Новый
            0
            У меня флаг СССР — великой морской державы!
            1. shans2
              shans2 8 ноября 2017 08:05 Новый
              0
              обычно им прикрываются граждане из Израиля, боты оттуда же и граждане и боты с украины и эмигрантишки ....
              1. Deck
                Deck 8 ноября 2017 17:39 Новый
                0
                Про израильтян вам виднее, но по корме судна которым я командовал с 1979 г. висел именно государственный флаг СССР. Не скучайте там у себя. wassat
        2. водяной
          водяной 6 ноября 2017 13:38 Новый
          +8
          Кстати, на счет восстановления отрасли: Когда-то в далеком 1981 году пришел служить в 19-ю бригаду ПЛ, что в бухте Улисса, во Владивостоке базировалась. А на противоположном берегу бухты в это время бульдозеры и эксковаторы копались. К лету 1982 года, там, где они капались гигантское сооружение выросло. А начиная с 1984 года это сооружение начало по три МРК проекта 1234 в год выдавать. И так это шустро делалось, что к 1987 году соседняя Бригада ракетных катеров проекта 205 превратилась в Бригаду ракетных караблей. Это и есть наглядное преимущество социализма и безналичного расчета.
          При нынешней финаново-хозяйственной организации производства о подобных экономических результатах и мечтать не следует. Ведь раньше предназначением предприятия было производство. А сейчас - получение прибыли. Вот, собственно и вся разница.
          1. Seaflame
            Seaflame 6 ноября 2017 14:11 Новый
            +3
            Дело не в социализме и капитализме. Вон капиталистические США клепают Арли Берки как кошка котят. И судостроение прибыль получает и ВМС нужные корабли
            1. Setrac
              Setrac 6 ноября 2017 14:55 Новый
              +1
              Цитата: Seaflame
              Вон капиталистические США клепают Арли Берки как кошка котят.

              Арли Беркам по русским кораблям стрелять нечем, кроме пушки и торпед. Из всех строящихся проектов берки - самые фуфлыжные.
              1. MOSKVITYANIN
                MOSKVITYANIN 6 ноября 2017 16:00 Новый
                +1
                Цитата: Setrac
                Арли Беркам по русским кораблям стрелять нечем, кроме пушки и торпед. Из всех строящихся проектов берки - самые фуфлыжные.

                Ага совсем нечем.
                Основой вооружения эсминцев «Орли Берк» являются ракеты различных типов. В носовой и кормовой частях кораблей всех серий имеются универсальные шахтные пусковые установки Mk 41. На кораблях серий I и II носовая и кормовая пусковая имеют в своем составе 30 и 60 ячеек соответственно. На серии IIA количество ячеек увеличилось до 32 и 64. В одну ячейку может быть помещен транспортно-пусковой контейнер с крылатой ракетой BGM-109 Tomahawk, зенитной SM-2 или SM-3 или блок из четырех контейнеров с зенитными ракетами RIM-7 Sea Sparrow. Аппаратура пусковой установки позволяет одновременно подготавливать к пуску 16 ракет различных типов и производить их запуск с темпом одна ракета в секунду.


                А еще у США есть крейсера УРО типа "Тикандерога", сейчас не знаю сколько, а в годы холодной войны было 26 ...
                1. Setrac
                  Setrac 6 ноября 2017 16:03 Новый
                  0
                  Цитата: MOSKVITYANIN
                  А еще у США есть крейсера УРО типа "Тикандерога"

                  Это все не опровергает мои слова - топоры и стандарты, а где ПКРы?
                  А нет их
                  1. MOSKVITYANIN
                    MOSKVITYANIN 6 ноября 2017 16:41 Новый
                    0
                    Цитата: Setrac
                    а где ПКРы?А нет их

                    Отнюдь.
                    Второстепенными задачами кораблей этого типа являются:
                    Борьба с ПЛ и надводными кораблями противника;
                    Обеспечение морской блокады тех или иных районов;
                    Артиллерийская поддержка десантных операций;
                    Слежение за кораблями противника;
                    Участие в поисково-спасательных операциях.

                    http://3mv.ru/publ/ehskadrennye_minonoscy_tipa_ar
                    leigh_burke/5-1-0-9214
                    Может Вы и правы похоже ПКР "Гарпун" оснащались первые серии ЭМ США
                    Увы, к настоящему времени «Берк» совершенно деградировал. Ввиду исчезновения единственного достойного противника — ВМФ СССР, противокорабельный «Томагавк» превратился в ненужный балласт. BGM-109B полностью сняли с вооружения в начале 2000-х.
                    На эсминцах серии IIA установку противокорабельных ракет вообще почитали ненужным и бесполезным мероприятием. В результате «Берк» лишился своего последнего оружия — ПКР «Гарпун».

                    http://army-news.ru/2013/10/degradaciya-esmincev-
                    arli-berk/
                    Хорошая похоже статья...
                    1. Setrac
                      Setrac 6 ноября 2017 20:17 Новый
                      +1
                      Цитата: MOSKVITYANIN
                      Может Вы и правы похоже ПКР "Гарпун" оснащались первые серии ЭМ США

                      Сам удивился когда узнал, почти половина берков даже не имеет возможности установки гарпунов.
                      Хотя и сам гарпун далеко не фонтан.
        3. weksha50
          weksha50 6 ноября 2017 14:03 Новый
          +3
          Цитата: Deck
          Что бы что то построить нужно восстановить отрасль, и не одну. А пока катерочки, буксирчики, ледокольчики. Страна третьего мира


          Хм... Пётр Первый с ботика на озере начинал... Не его вина, что потомки сумели про...елдычить морскую державность...
          Вот и начинаем восстанавливать... с буксирчиков, ледокольчиков, катерочков...
          А кто хочет всего и сразу... Такого - не бывает... Курочка - по зернышку клюет... И хватит вспоминать о вчерашних возможностях... Они были, но их уже и нет... Так что - пустые разговоры... Нужно жить сегодняшним и завтрашним днем... В послезавтра заглядывать еще рановато... А жаль...
        4. MOSKVITYANIN
          MOSKVITYANIN 6 ноября 2017 14:14 Новый
          +2
          Цитата: Deck
          Что бы что то построить нужно восстановить отрасль, и не одну. А пока катерочки, буксирчики, ледокольчики. Страна третьего мира wink

          Напомните мне, какая страна помимо РФ обладает хотя бы одним атомным ледоколом, а у кого больше всего ледоколов, в т.ч. не атомных?
          1. Deck
            Deck 6 ноября 2017 14:42 Новый
            +3
            Напомните мне когда построили последний? Ась? За 18 лет домучили советский «Урал» и в 2007 сдали. Денег небыло? Так на Кремль нашлись, и на резиденцию с Стрельне и ещё много на какие резиденции. И по миллиардерам мы вообще в
            первых рядах.
            Да, кстати, атомные ледоколы, нахрен никому невперлись кроме нас. Да и большие дизельные все финской постройки .Некоторым из них по 44 года. Так что попробуйте гордится чем то другим
            1. Dart2027
              Dart2027 6 ноября 2017 22:24 Новый
              0
              Цитата: Deck
              Да, кстати, атомные ледоколы, нахрен никому невперлись кроме нас.

              То есть ничего конкретного не придумать?
        5. Setrac
          Setrac 6 ноября 2017 14:52 Новый
          +6
          Цитата: Deck
          Страна третьего мира

          И много стран третьего мира с собственной системой глобального позиционирования? С атомными подводными ракетоносцами?
          Это у вас мышление третьего мира.
          1. водяной
            водяной 6 ноября 2017 15:31 Новый
            +3
            Цитата: weksha50
            Цитата: Deck
            Что бы что то построить нужно восстановить отрасль, и не одну. А пока катерочки, буксирчики, ледокольчики. Страна третьего мира


            Хм... Пётр Первый с ботика на озере начинал... Не его вина, что потомки сумели про...елдычить морскую державность...
            Вот и начинаем восстанавливать... с буксирчиков, ледокольчиков, катерочков...
            А кто хочет всего и сразу... Такого - не бывает... Курочка - по зернышку клюет... И хватит вспоминать о вчерашних возможностях... Они были, но их уже и нет... Так что - пустые разговоры... Нужно жить сегодняшним и завтрашним днем... В послезавтра заглядывать еще рановато... А жаль...

            Да, друг мой. Полагаю, лишь в одном Вы правы: "Курочка - по зернышку клюет... , а весь двор зас....н".
            Не помня о вчера - куда придете завтра? С Вашей идиологией мы так и будем - как корова на болоте: передние ноги из грязи выдернула - задние застряли. И, так пока не вытащат. Вот только в отличии от коровы, нас тащить не станут. Нас наоборот, закопать стараются.
            А система глобального позиционирования - это советская разработка. Она должна была заработать еще в середине девяностых. Но, кто-то очень захотел в будущее, забыв о прошлом.
            1. Setrac
              Setrac 6 ноября 2017 15:33 Новый
              0
              Цитата: водяной
              А система глобального позиционирования - это советская разработка.

              И что? Может и колесом перестанем пользоваться - это же "советская разработка"?
              1. водяной
                водяной 6 ноября 2017 15:44 Новый
                +2
                Ваша мысль не нова. Посмотрите на Украину. Там хоть колесо отменить и не догадались, но крупнейшие предприятия уже отменили. Еще немного и торжественно вступят в каменный век.
                1. Setrac
                  Setrac 6 ноября 2017 15:46 Новый
                  0
                  Цитата: водяной
                  Ваша мысль не нова. Посмотрите на Украину.

                  То есть вы все понимаете! К чему тогда эти ваши высеры?
                  Цитата: водяной
                  А система глобального позиционирования - это советская разработка.

                  Мы не имеем права пользоваться советскими разработками? Это не камильфо?
                  1. водяной
                    водяной 6 ноября 2017 16:02 Новый
                    +4
                    Друг мой! Да Вы никак хохол?
                    Я конечно к какой-то степени интернационалист, поэтому повторю - Фальсифицируя, забывая свое реальое прошлое, мы принуждаем себя повторять собственные ошибки в будущем. Чем мы в настоящее время и занимаемся. И именно это, как Вы говорите - не камильфо!
                    1. Setrac
                      Setrac 6 ноября 2017 16:14 Новый
                      0
                      Цитата: водяной
                      Фальсифицируя, забывая свое реальое прошлое, мы принуждаем себя повторять собственные ошибки в будущем.

                      У вас тут ошибка, никто не фальсифицирует реально прошлое, его никто не знает, фальсифицируют уже фальсифицированное прошлое, что никак не повлияет в сумме на наши ошибки.
                      Цитата: водяной
                      И именно это, как Вы говорите - не камильфо!

                      Разговаривать с самим собой - признак психического расстройства, я говорил совсем другое.
                      1. водяной
                        водяной 6 ноября 2017 16:29 Новый
                        +3
                        Друг мой! Вы забыли то,что написали только что. ЦИТАТА: "....И хватит вспоминать о вчерашних возможностях... Они были, но их уже и нет... Так что - пустые разговоры... Нужно жить сегодняшним и завтрашним днем... В послезавтра заглядывать еще рановато... А жаль..."
                        Вы вычеркнули вчера. Стало быть корова застрявшая в болоте - это и есть образный пример финальной точки Вашей одеологии.
          2. Джон Доу
            Джон Доу 6 ноября 2017 16:43 Новый
            +1
            Цитата: Setrac
            Цитата: Deck
            Страна третьего мира

            И много стран третьего мира с собственной системой глобального позиционирования? С атомными подводными ракетоносцами?
            Это у вас мышление третьего мира.

            Проблема в том что никто нашей мега крутой системой пользоваться не будет ибо устарела. Вон американцы с барского плеча свой старый отработанный стандарт для ГПС скинули который *внимание* точность до 1 метра. А значит для военных это уже каменный век и у них точность в районе см.

            Сколько там построили их за последние 10 дет?))
          3. Комментарий был удален.
          4. Deck
            Deck 6 ноября 2017 17:10 Новый
            0
            Глонас - это к космонавтам, мы тут про флот. А по подводным лодкам с 2000 за 18 лет ЧЕТЫРЕ штуки переданы флоту. Ой, простите, с Щукой-Б пять! Достроили наследство СССР в 2001.
            1. водяной
              водяной 6 ноября 2017 19:46 Новый
              +3
              Космонавты лишь космическую составляющую системы Глонас на орбиту выводят, а пользуются этой системой очень многие и Флот в том числе. На море, от точного определения места очень многое зависит. Да и автомобильный "навигатор" для многих совсем не лишний.
              А вот неразворотливость и зашкаливающая затратность нашего кораблестроения - это действительно притча во езыцах.
            2. shans2
              shans2 8 ноября 2017 08:11 Новый
              0
              да ты че, а куда делись новые 6 варшавянок проекта 636 и 4 АПЛ 4-го поколения, 3 борея и 1 ясень? вы там в иностранных отделах пропаганды совсем отупели.... сейчас в постройке одновременно 11 АПЛ...
              1. Deck
                Deck 8 ноября 2017 11:31 Новый
                0
                Вы малограмотный? Перечитайте написанное пожалуйста:
                С атомными подводными ракетоносцами?
                переданными флоту! Дошло? Нет? Перечитайте еще раз. И постарайтесь выучить русский язык.
                1. Комментарий был удален.
                2. shans2
                  shans2 8 ноября 2017 14:10 Новый
                  0
                  До тебя не дошло, что как раз с подлодками все очень хорошо у России?) до 2023 года будут введены все 8 Бореев и 7 Ясеней, и к 2023 году начнется строительство АПЛ 5 поколения Хаски, ?) Ты чем-то недоволен, ощущаещь жжение по поводу строительства передового флота АПЛ в России?
  8. askort154
    askort154 6 ноября 2017 12:52 Новый
    +2
    [Геркулесыч.....которые в серьезный шторм даже из порта выйти не смогут из за опасения утонуть или разбиться о причал! !!

    Их задача не моря и океаны бороздить, а прикрывать прибрежную зону. Они могут от "причалов", Чёрного моря, Средиземного и Балтики, перекрыть всю Европу калибрами. Это и есть их основная задача.
    1. Геркулесыч
      Геркулесыч 6 ноября 2017 13:21 Новый
      +1
      Тогда вообще зачем они нужны -понаделать как можно больше "цирконов " и "калибров " , так что ли? ??А другие страны, как те же немцы да французы просто сроят флот, и вся недолга. ..
      1. Albert1988
        Albert1988 6 ноября 2017 14:00 Новый
        +4
        Цитата: Геркулесыч
        Тогда вообще зачем они нужны -понаделать как можно больше "цирконов " и "калибров " , так что ли? ??

        Именно! Потому что по договорам располагать эти самый цирконы и калибры можно только на морских или воздушных носителях - проще на кораблях и стратегических бомбардировщиках - такие ракеты наземного базирования запрещены...
      2. weksha50
        weksha50 6 ноября 2017 14:06 Новый
        +3
        Цитата: Геркулесыч
        понаделать как можно больше "цирконов " и "калибров " , так что ли? ??


        Если уж на то пошло - то ТАК...
        Вы еще не поняли, что "Калибры" на морской платформе помогают России обходить некие препятствия в вооружениях ???
        Буяны можно насовать в озера и в более-менее полноводные реки и каналы... Каракурты - именно в прибрежную морскую зону...
        Нормальный ход... Гораздо лучший, чем никрена не делать из-за того, что мечтается о кораблях первого ранга и авианосцах... hi
  9. Bronevick
    Bronevick 6 ноября 2017 12:55 Новый
    +4
    Размер не важен, главное уметь пользоваться этим размером.
  10. Старый26
    Старый26 6 ноября 2017 13:26 Новый
    +6
    Цитата: хрыч
    МРК - корабль ближней зоны, находится под защитой ПВО береговых комплексов.

    Нда... Уверены? Зоны делятся примерно следующим образом

    • Прибрежная зона - до 200 миль от собственного берега
    • Ближняя морская зона - от 200 миль до 500 миль от собственного берега
    • Дальняя морская зона - от 500 миль до 1000 миль от собственного берега
    • Океанская зона - свыше 1000 миль от собственного берега

    Переведем это в рубли, то есть в километры
    • Прибрежная зона - до 370 км (цифры после запятой убираю. Что там какие-то 500-600 метров по сравнению с сотнями километров) от собственного берега
    • Ближняя морская зона - от 370 км до 926 км от собственного берега
    • Дальняя морская зона - от 926 км до 1853 км от собственного берега
    • Океанская зона - свыше 1853 км от собственного берега

    А теперь, уважаемый хрыч, попробуйте с трех раз назвать отечественный зенитно-ракетный комплекс который может прикрывать корабли на удалении хотя бы 370 км. О 926 км я уже не говорю.
    Нет, корабль БМЗ должен иметь полноценную ПВО, пусть и не особо большой дальности. В данном случае "Панцирь-М" вполне подойдет. Но иметь свою ПВО должен, т.к. находится вне зоны действия наземных средств ПВО.

    Цитата: Горный стрелок
    Ну да, маленький такой, из Балтики до Франции и Британии, а с Черного моря - до Гибралтара. А если ещё и "Цирконами" зарядить, да со спецбоеприпасом... И зачем нам авианосцы? laughing

    Да, радиусы, начерченные автором этой видеопрезентации впечатляют. Я от таких "экспертов" просто балдею. Корабль предназначен для замены кораблей проекта 1234 "Овод" и ракетных катеров проекта 1241 "Молния". Для замены катеров, основная задача которых НАНЕСЕНИЕ УДАРОВ ПО КОРАБЕЛЬНЫМ ГРУППИРОВКАМ ПРОТИВНИКА. Так нет. Обязательно такие горе-эксперты засунут в эти корабли ракету 3М14 и нарисуют радиусы в 1,5-2,5 тысячи километров. Интересно спросить у таких экспертов, а как эта ракета с дальностью в 1500-2500 км наведется на цель в Египте при стрельбе через Черное и Средиземное море???? Или по Гибралтару вдарит от берегов Сирии? Каким образом??
    И обязательно "Циркон" на любую "посудину". И со спецбоеприпасом. И ничего, что ракеты еще нет и неизвестно, будет ли на ней спецбоеприпас...
    1. dvina71
      dvina71 6 ноября 2017 13:40 Новый
      +2
      Старый..где вы видели в боевом походе одинокий корабль? Да хоть он весь из ПВО будет состоять..смертник.МРК будет действовать в составе соединения. И в силу лучшей мореходности Каракурту там самое место. А Буян вообще во внутренних озерах может базироваться..вроде Онежкого.. или на Волге..,ему там сухопутного ПВО мало будет?Каракурту какое никакое ПВО обещали..что будет по факту посмотрим.. морской Панцирь был бы там идеален.. Ближайший рубеж ПВО\ПРО эскадры..
    2. Albert1988
      Albert1988 6 ноября 2017 14:03 Новый
      +2
      Цитата: Старый26
      Интересно спросить у таких экспертов, а как эта ракета с дальностью в 1500-2500 км наведется на цель в Египте при стрельбе через Черное и Средиземное море???? Или по Гибралтару вдарит от берегов Сирии? Каким образом??

      А каким образом "эта ракета", выпущенная с кораблей в Каспийском море, нанесла удар по целям в Сирии? Как она там навелась?
    3. Seaflame
      Seaflame 6 ноября 2017 14:13 Новый
      +3
      Согласен, без ПВО надводный корабль какая-то неполноценная боевая единица!
    4. MOSKVITYANIN
      MOSKVITYANIN 6 ноября 2017 14:20 Новый
      0
      Корабль предназначен для замены кораблей проекта 1234 "Овод" и ракетных катеров проекта 1241 "Молния". Для замены катеров, основная задача которых НАНЕСЕНИЕ УДАРОВ ПО КОРАБЕЛЬНЫМ ГРУППИРОВКАМ ПРОТИВНИКА.

      Хотел спросить, а ВМФ РФ целесообразно иметь ракетные катера, при наличии большого количества корветов УРО?
      И вот еще МРК и корветы (по видео дядька сказал такой термин, как лег. корвет), это один и тот же класс кораблей (просто разная терминология разных времен и стран)?
  11. Neputin
    Neputin 6 ноября 2017 13:44 Новый
    +3
    Даже не хочу ввязываться в обсуждение темы кораблей 1-2 классов, тут давно уже все понятно. Нет ни денег, ни технологий, ни специалистов, ни современного вооружения (я имею в виду перспективного). Но хоть что-то строят и слава Богу. Может и доживем до эсминца когда нибудь (хотя конечно - стыд и позор, но изменить уже ничего нельзя). Согласен, что патрульный корабль должен иметь ПВО ближней зоны и выпускаться в 3 модификациях 1) патрульный - для погранцов, но с возможностью усиления вооружения 2) ударный с противокорабельными ракетами или калибрами 3) противолодочный вместо стареющих МПК
    1. dvina71
      dvina71 6 ноября 2017 13:59 Новый
      +1
      Цитата: Neputin
      Нет ни денег, ни технологий, ни специалистов, ни современного вооружения

      Ага ..для пр. 855А и пр.955А(на секундочку..надводное водоизмещение почти 15000) есть..,а на эсм 10кт..нет.. ну очевидно же.. отсталая нищая Россия..и все разворовали...
    2. Setrac
      Setrac 6 ноября 2017 14:59 Новый
      0
      Цитата: Neputin
      Может и доживем до эсминца когда нибудь

      Не доживем. Время надводных боевых кораблей первого ранга прошло.
      1. alexmach
        alexmach 6 ноября 2017 15:44 Новый
        0
        Кто знает. Анонсированный 22350М уже практически эсминец.
    3. alexmach
      alexmach 6 ноября 2017 15:42 Новый
      0
      Может все-таки лучьше на универсальные корветы подналечь?
  12. Старый26
    Старый26 6 ноября 2017 14:14 Новый
    +2
    Цитата: dvina71
    Старый..где вы видели в боевом походе одинокий корабль? Да хоть он весь из ПВО будет состоять..смертник.МРК будет действовать в составе соединения. И в силу лучшей мореходности Каракурту там самое место. А Буян вообще во внутренних озерах может базироваться..вроде Онежкого.. или на Волге..,ему там сухопутного ПВО мало будет?Каракурту какое никакое ПВО обещали..что будет по факту посмотрим.. морской Панцирь был бы там идеален.. Ближайший рубеж ПВО\ПРО эскадры..

    Так я и написал, что корабль ближней морской зоны обязан иметь хоть какое-то ПВО, несмотря на то, что будет действовать в составе соединения. А надеяться, что его прикроют наземные комплексы ПВО - таких еще не существует, чтобы прикрыли корабли ближней морской зоны.
    О "Буяне-М" и речи не идет. Корабль с полным отсутствием ПВО хотя бы индивидуального в ордере - думаю это нонсенс. Что касается "Панциря-М", то если верить тому, что пишут, то с 3 корпуса ("Шторм") уже он будет устанавливаться. И на всех остальных. Сейчас на первых двух - по 2 установки АК-630
    1. dvina71
      dvina71 6 ноября 2017 14:30 Новый
      0
      Цитата: Старый26
      О "Буяне-М" и речи не идет. Корабль с полным отсутствием ПВО хотя бы индивидуального в ордере - думаю это нонсенс

      Какое никакое ПВО у Буяна есть. И..если верить всему что пишут..,а особенно о перспективной военной технике..
      Я лучше подожду начала госиспытаний,там все станет ясно.
      1. rudolff
        rudolff 6 ноября 2017 14:38 Новый
        +3
        Ну и зачем этот МРК в составе соединения или эскадры нужен? С его составом вооружения, с его мореходностью по безопасности плавания, мореходностью по применению вооружения, автономностью? Нормальные корветы надо строить, а не это.
  13. Xscorpion
    Xscorpion 6 ноября 2017 14:15 Новый
    +1
    Цитата: Старый26
    Цитата: хрыч
    МРК - корабль ближней зоны, находится под защитой ПВО береговых комплексов.

    Нда... Уверены? Зоны делятся примерно следующим образом

    • Прибрежная зона - до 200 миль от собственного берега
    • Ближняя морская зона - от 200 миль до 500 миль от собственного берега
    • Дальняя морская зона - от 500 миль до 1000 миль от собственного берега
    • Океанская зона - свыше 1000 миль от собственного берега

    Переведем это в рубли, то есть в километры
    • Прибрежная зона - до 370 км (цифры после запятой убираю. Что там какие-то 500-600 метров по сравнению с сотнями километров) от собственного берега
    • Ближняя морская зона - от 370 км до 926 км от собственного берега
    • Дальняя морская зона - от 926 км до 1853 км от собственного берега
    • Океанская зона - свыше 1853 км от собственного берега

    А теперь, уважаемый хрыч, попробуйте с трех раз назвать отечественный зенитно-ракетный комплекс который может прикрывать корабли на удалении хотя бы 370 км. О 926 км я уже не говорю.
    Нет, корабль БМЗ должен иметь полноценную ПВО, пусть и не особо большой дальности. В данном случае "Панцирь-М" вполне подойдет. Но иметь свою ПВО должен, т.к. находится вне зоны действия наземных средств ПВО.

    Цитата: Горный стрелок
    Ну да, маленький такой, из Балтики до Франции и Британии, а с Черного моря - до Гибралтара. А если ещё и "Цирконами" зарядить, да со спецбоеприпасом... И зачем нам авианосцы? laughing

    Да, радиусы, начерченные автором этой видеопрезентации впечатляют. Я от таких "экспертов" просто балдею. Корабль предназначен для замены кораблей проекта 1234 "Овод" и ракетных катеров проекта 1241 "Молния". Для замены катеров, основная задача которых НАНЕСЕНИЕ УДАРОВ ПО КОРАБЕЛЬНЫМ ГРУППИРОВКАМ ПРОТИВНИКА. Так нет. Обязательно такие горе-эксперты засунут в эти корабли ракету 3М14 и нарисуют радиусы в 1,5-2,5 тысячи километров. Интересно спросить у таких экспертов, а как эта ракета с дальностью в 1500-2500 км наведется на цель в Египте при стрельбе через Черное и Средиземное море???? Или по Гибралтару вдарит от берегов Сирии? Каким образом??
    И обязательно "Циркон" на любую "посудину". И со спецбоеприпасом. И ничего, что ракеты еще нет и неизвестно, будет ли на ней спецбоеприпас...


    26 Калибров с Каспия с бортов таких же МРК на 1500 км на руках по вашему донесли?
  14. assa67
    assa67 6 ноября 2017 14:52 Новый
    +3
    отличная новость!....да еще с "калибрами"....ммм,хорошо..и каспий и мост керченский прикрыты будут....таких"каракуртиков"" штук 50 надо....
  15. Старый26
    Старый26 6 ноября 2017 14:55 Новый
    +4
    Цитата: Xscorpion
    26 Калибров с Каспия с бортов таких же МРК на 1500 км на руках по вашему донесли?

    А сообразить, что
    = в одном случае работала система наведения, которая сравнивает электронную карту местности, заложенную в память системы управления с местностью над которой ракета пролетает - это одно (таких участков коррекции было достаточно количество, по крайней мере разговор шел о том, что за время полета ракеты совершили до 19 поворотов на маршруте). Обычно такие зоны всегда были через 300-500 км. И точка пуска должна быть на определенном расстоянии от берега, чтобы первая зона коррекции находилась на берегу. Именно из-за этого МРК на Каспии подошли чуть ли не к берегу Ирана и Иран разрешил пролет наших ракет.

    = в другом, когда у нас любят поурякать на тему "КАЛИБРОВ" и чертят радиусы где не попадя, как ракета будет корректировать трассу полета? Уже что, научились делать цифровые карты водной поверхности???? Где будет зона коррекции. Об этом авторы таких презентаций думают??? Похоже что они даже это и не знают

    Или как ракета будет идти к Парижу через территорию всей европы? Что, Европа стала что-то вроде сахары, где до горизонта ни кустика, ни деревца???
    Блин хуже нет вот такого уряканья...
  16. Protos
    Protos 6 ноября 2017 15:14 Новый
    0
    Цитата: Донской
    Цитата: Горный стрелок
    И зачем нам авианосцы?

    Правильно, зачем вам авианосцы, если мозгов нет, все логично request Только американцы настолько тупые, что построили их целых 10. Три из них сейчас несут службу рядом с Северной Кореей, и скоро должен подойти четвертый. .

    Американцы не тупые, просто у них внешняя политика работорговцев - политика колониальной державы!
    Та самая которая в руках Наглии рожала "адмирала сэра Фрэнсиса Дрейка и Ко", а так-же карликовые гнойнички типа Барбадос\Тартуга\Катар laughing
  17. Старый26
    Старый26 6 ноября 2017 18:16 Новый
    +1
    Цитата: Albert1988
    Цитата: Старый26
    Интересно спросить у таких экспертов, а как эта ракета с дальностью в 1500-2500 км наведется на цель в Египте при стрельбе через Черное и Средиземное море???? Или по Гибралтару вдарит от берегов Сирии? Каким образом??

    А каким образом "эта ракета", выпущенная с кораблей в Каспийском море, нанесла удар по целям в Сирии? Как она там навелась?

    За исключением начального участка вся траектория полета проходила над сушей. Как наводится - писал выше

    Цитата: MOSKVITYANIN
    Корабль предназначен для замены кораблей проекта 1234 "Овод" и ракетных катеров проекта 1241 "Молния". Для замены катеров, основная задача которых НАНЕСЕНИЕ УДАРОВ ПО КОРАБЕЛЬНЫМ ГРУППИРОВКАМ ПРОТИВНИКА.

    Хотел спросить, а ВМФ РФ целесообразно иметь ракетные катера, при наличии большого количества корветов УРО?
    И вот еще МРК и корветы (по видео дядька сказал такой термин, как лег. корвет), это один и тот же класс кораблей (просто разная терминология разных времен и стран)?

    Ну большого числа корветов УРО пока нет. Ракетные катера, как класс уже похоже лет 20 как изжили себя. Увеличилось водоизмещение и по сути ракетный катер сросся с малым ракетными кораблем и стал называться корветом. Вообще очень сложно говорить о классификации. Всю жизнь (все послевоенное советское время) у нас была классификация, отличная от западной с некими такими названиями, которые неизвестно куда можно было приципить. А варианты легкий или просто корвет - это уже вариации на тему
  18. Setrac
    Setrac 6 ноября 2017 20:23 Новый
    0
    водяной,
    Цитата: водяной
    Друг мой! Вы забыли то,что написали только что. ЦИТАТА: "....И хватит вспоминать о вчерашних возможностях... Они были, но их уже и нет... Так что - пустые разговоры... Нужно жить сегодняшним и завтрашним днем... В послезавтра заглядывать еще рановато... А жаль..."

    По видимому тут у нас недопонимание, это написал не я...
  19. Кузякин15
    Кузякин15 6 ноября 2017 21:49 Новый
    0
    Цитата: Romario_Argo
    Какую роль тогда выполняют ракетные катера и артиллерийские корабли (КФл), разве не охраны ВМБ и уничтожение вражеских кораблей в прибрежной зоне....

    Вы совершенно правы в отличии от писарчиков выше
    МРК пр. 20800 заменяют целые серии малых ракетных и противолодочных кораблей:
    МРК пр. 1241 - 26 ед.; МРК пр. 1234 - 12 ед.; МРК пр. 206МР - 1 ед.; МПлК пр. 12412 - 6 ед.
    Корверт пр. 20380 заменяет малые противолодочные корабли:
    МПК пр. 1124 - 22 ед; МПК пр. 1331М - 6 ед.


    А разве на Каракуртах предусмотрено противолодочное вооружение и ГАС?
    Вроде нигде об этом не упоминалось? Тогда как они могут заменить МПлК?
  20. Старый26
    Старый26 6 ноября 2017 23:14 Новый
    0
    Цитата: Кузякин15
    А разве на Каракуртах предусмотрено противолодочное вооружение и ГАС?
    Вроде нигде об этом не упоминалось? Тогда как они могут заменить МПлК?

    А никак. Это личное мнение написавшего. ГАСа нет, а противолодочное оружие - можно поставить конечно 91Р, но что без целеуказания это даст? А к "Каракурта" нет даже РБУ
  21. faterdom
    faterdom 7 ноября 2017 00:15 Новый
    +1
    Чтой-то вспомнился мультик "Катерок" с его нетленкой про "Чунга-Чангу"!
    Вот настряпать таких "катерков" поболе - им можно Штатам непрерывно транслировать эту песню. И, главное - производство "Калибров" надо удвоить или утроить, нынешний уровень пока еще явно низок.
  22. Xscorpion
    Xscorpion 7 ноября 2017 16:20 Новый
    +2
    Цитата: Старый26
    Цитата: Xscorpion
    26 Калибров с Каспия с бортов таких же МРК на 1500 км на руках по вашему донесли?

    А сообразить, что
    = в одном случае работала система наведения, которая сравнивает электронную карту местности, заложенную в память системы управления с местностью над которой ракета пролетает - это одно (таких участков коррекции было достаточно количество, по крайней мере разговор шел о том, что за время полета ракеты совершили до 19 поворотов на маршруте). Обычно такие зоны всегда были через 300-500 км. И точка пуска должна быть на определенном расстоянии от берега, чтобы первая зона коррекции находилась на берегу. Именно из-за этого МРК на Каспии подошли чуть ли не к берегу Ирана и Иран разрешил пролет наших ракет.

    = в другом, когда у нас любят поурякать на тему "КАЛИБРОВ" и чертят радиусы где не попадя, как ракета будет корректировать трассу полета? Уже что, научились делать цифровые карты водной поверхности???? Где будет зона коррекции. Об этом авторы таких презентаций думают??? Похоже что они даже это и не знают

    Или как ракета будет идти к Парижу через территорию всей европы? Что, Европа стала что-то вроде сахары, где до горизонта ни кустика, ни деревца???
    Блин хуже нет вот такого уряканья...


    Ну ты блин повеселил.Ракеты пролетели бы и без согласия,если было бы необходимо.И в военное время они так и полетят.То что Иран "разрешил" это означает что его проинформировали о зоне пролета,для их безопасности.А остальное я даже комментировать не хочу.Из разряда анекдота про рукопашный бой для спецназа.Вы сами ответили на свои слова о том что невозможно запускать ракеты на такое расстояние.До запуска этих калибров 90 процентов военных экспертов тоже так думали.
  23. TUFAN
    TUFAN 8 ноября 2017 16:37 Новый
    0
    КАРАКУРТ на турецком ЧЁРНЫЙ ВОЛК!
    Молодцы, предков надо помнить!